Comencemos con Superman. La primera gran pregunta que hay que hacerse es ¿cómo surgió? Aunque parecería que la proposición nació por parte del estudio, el cineasta ha revelado que todo nació durante una reunión entre Chris Nolan y David Goyer (guionista de la saga de Batman), donde este último le sugirió a Nolan que podría intentar abordar la película de Superman:

Él básicamente me dijo, ‘He pensado cómo podrías enfocar a Superman’ -declara Chris Nolan-. Inmediatamente lo pillé, me encantó y pensé ‘Esa es una forma de enfocar la historia que nunca había visto antes y es increíblemente emocionante. Quería hacerlo con Emma Thomas [su esposa y productora de casi todas las películas de Nolan] e involucrarme inmediatamente en guiar el proyecto, pudiendo hacerlo de una forma emocionante.

Cómo veis, el cineasta está bastante ilusionado. Por desgracia no ha desvelado ningún detalle más, salvo que a él le gustaría que el reparto fuese de actores conocidos y que la película sería un reinicio de la saga, teniendo también el estilo de Batman, así que es de esperar un Superman más oscuro:

Mucha gente se ha aproximado a Superman de muchas formas diferentes. Yo sólo conozco la forma que ha funcionado para nosotros, eso es lo que yo sé como hacer.

Por último, Nolan tampoco ha llegado a confirmar que él vaya a ser el director, aunque si no lo es, está claro que va a estar bastante involucrado con el proyecto.

Respecto de Batman, Nolan ha confirmado que será la última película de Batman, y que actualmente Goyer y Jonathan Nolan (hermano de Chris Nolan), están terminando el guión de la película:

Sin entrar en especificaciones, lo principal es hacer algo genial que nos posibilite que podamos terminar la historia. Queremos acabar la historia más que seguir hinchando el globo infinitamente y expandir la historia.

Sobre el reparto, Nolan sí ha respondido que los principales personajes que quedaron con vida en las dos primera película, así como los actores que los interpretaron, regresarán para esta entrega. Es decir, que Joker no regresará, cosa que se veía venir (idea que yo también apoyo). Igualmente, Nolan comentó que no se añadiría a Mr. Freeze como villano.

Para acabar, Nolan sigue empeñado (como cuando se lo preguntaron cuando la película Justice League de Miller era una posibilidad) en no mezclar universos, y afirma que el estar involucrado en Superman y en Batman no implica que uno vaya a aparecer en la película del otro:

Cada uno atiende a la lógica interna de la historia. No tienen nada que ver el uno con el otro.

Vía información | LA Times

En el día de ayer, el portal MTV publicaba una información, en principio nueva, sobre Thor. Dicha información atendía a dos temas. El primero de estos es la visita de Keri Collins al set de rodaje de la película. ¿Quién es Keri Collins? Pues es un guionista y director que en estos momentos es como el pupilo de Kenneth Branagh, es decir, este último es su mentor. Evidentemente, los medios han ido rápidos a preguntarle a Collins sobre el rodaje a ver si soltaba alguna prenda, pero no ha habido suerte:

Obviamente no puedo revelar nada de lo que vi mientras estuve allí pero es innecesario decir que pase un rato impresionante y aprendí mucho más de lo que me esperaba en términos de mi carrera profesional -comenta Collins-. Creo que vais a estar muy felices cuando la película se estrene, lo que vi me encantó.

También me sorprendió cómo de amigable y bienvenida es toda la gente que estaba en el set. Incluyendo los fantásticos Craig Kyle y Kevin Feige, de Marvel, que me podían haber dicho perfectamente que me fuese y que dejase de pasearme por el set, pero en vez de eso, me hicieron sentir parte del equipo. Oí a Craig hablar con alguien sobre una de las escenas de la película y la pasión con la que habló fue tan intensa y atractiva que fue casi como ver la película terminada en mi cabeza justo en ese momento. Estos chicos están dándole mucha importancia al material original, no creo que la película pudiese estar en mejores manos.

En segundo tema es sobre la sinopsis de la película. Algunas webs están clasificando esta sinopsis como no oficial, y que simplemente circula por internet sin ningún tipo de seguridad. A ver, el 98% de esa sinopsis está confirmada oficial, es decir, Marvel publicó esa sinopsis, así que salvo un cambio muy gordo en la película, esa es la sinopsis de la película. El único 2% que es incierto es una frase referida al personaje de Jane Foster.

La sinopsis que se dijo, y que yo publiqué en el blog cuando se anunció la entrada de Natalie Portman en la película fue la siguiente:

En el centro de la historia está El Poderoso Thor, un poderoso pero arrogante guerrero cuyas imprudentes acciones reavivarán una antigua guerra. Thor es lanzado a la Tierra y es obligado a vivir entre los seres humanos como castigo. Una vez aquí, Thor aprende lo que se necesita para ser un verdadero héroe cuando el villano más peligroso de su mundo envía a las fuerzas más oscuras de Asgard para invadir la Tierra.

La sinopsis que está circulando por internet como podéis observar es prácticamente idéntica (cuidado, pequeño spoiler a partir de ahora que se van a comentar qué trabajo podría tener Natalie Portman y el posible personaje del actor Stellan Skarsgard):

Paramount Pictures y Marvel Enternainment presentan la épica aventura, ‘Thor’, la cual expande el Universo Marvel desde el día presente de la Tierra al reino de Asgard. En el centro de la historia está el poderosos Thor (Chris Hemsworth), un poderoso pero arrogante guerrero cuyas imprudentes acciones reavivarán una antigua guerra. Thor es lanzado a la Tierra por su padre Odín (Anthony Hopkins) y es obligado a vivir entre humnos. Una guapa y joven científica, Jane Foster (Natalie Portman), causa un profundo efecto en Thor, así que finalmente se convierte en su primer amor. Es aquí en la Tierra en donde Thor aprende lo que se necesita para ser un verdadero héroe cuando el villano más poderoso de su mundo manda a las fuerzas más oscuras de Asgard a invadir la Tierra.

Como observáis, es prácticamente idéntica, salvo que se ha añadido que es Odín quien castiga a Thor (cosa que hasta el momento damos por cierta) y que Jane Foster es una científica, cuando en los cómics es una enfermera. ¿Qué pasa? Que si echamos la vista atrás, allá por noviembre de 2009, publiqué la información que el portal Latino Review daba sobre Jane Foster y sobre el personaje que interpretaría Stellan Skarsgard. Me autocito:

Thor aterriza en el desierto, e inmediatamente es atropellado por una estudiante del doctorado en investigación en cosmología (Natalie Portman) y su profesor noruego (Stellan Skarsgard), que iban de camino a estudiar una extraña nube que había en el espacio. Cuando se dan cuenta de que Thor es quien él dice que es, el personaje de Skarsgard, que se ha criado con la mitología nórdica, no puede aceptarlo y se va a emborrachar.

Según esa información a la que pudo acceder Latino Review, Jane Foster es una estudiante de cosmología, es decir, futura científica.

En conclusión, lo único que todavía no podemos afirmar con rotundidad es que Jane Foster no vaya a ser una enfermera, ya que por parte de Marvel no se ha confirmado o desmentido nada.

La película se estrenará el 6 de mayo de 2011

Vía información | MTV

Un par de días después ya está disponible en castellano y así como en español latino, el segundo trailer de “Iron Man 2″, que a mí me ha dejado muy buen sabor de boca. Por desgracia no los he encontrado a más resolución, esperemos que pronto estén los trailers en la web oficial de la película.

Segundo trailer Iron Man 2 en castellano

Segundo trailer Iron Man 2 en español latino

Tal y como se anunció, esta madrugada se ha presentado el segundo trailer de “Iron Man 2″, un trailer que es de agradecer, pocas imágenes en común tiene con respecto al primero que se vio en diciembre de 2010.

Esta trailer sin duda va a dejar un muy buen sabor de boca a los fans, y tiene bastante perlitas a destacar la presentación de Natasha Romanoff, el primer ataque de Whiplash, forjando la Mark VI (la del triángulo en ecentro), la reunión de Justin Hammer y Whiplash, una pelea codo con codo entre Iron Man y Máquina de Guerra y lo más destacado la Mark V en movimiento, que ya vimos hace un mes en una figura. Seguramente en los días venideros se irán sacando y más pequeños detalles del trailer.

Se hizo oficial hace unos días y curiosamente no se comentó en el blog. Sony ha confirmado que el reinicio de Spider-Man llegará el 3 de julio de 2012 (fecha que de momento hay que asumir que es sólo para Estados Unidos), compitiendo así directamente con la secuela de “Star Trek”. Junto a esto, se ha confirmado también que la película estará en 3D.

Spider-Man es la última experiencia del verano, y estamos encantados de que los cineastas hayan presentado la próxima película en 3D -comenta Jeff Blake, directivo de Sony Pictures-. Spider-Man es uno de los personajes más populares en el mundo, y sabemos que la audiencia está ansiosa y entusiasmada por descubrir la fantástica visión que tiene Marc [Webb] para Spider-Man y la franquicia.

Marc Web (“500 Days of Summer”) es el director encargado de la película, que trabaja en base a un guión escrito por James Vanderbilt (“Zodiac”). De momento hay pleno desconocimiento sobre todo, desde el guión (aunque se rumoreó que podía basarse en la línea ultimate) hasta el reparto (sonando nombres como Joseph Gordon-Levitt, Zac Efron o Logan Lerman entre otros).

Vía información | MTV

Ya sabemos que Sam Raimi salió de “Spider-Man 4” por diferencias creativas, ¿pero cuales fueron esas diferencias? ¿Eran las ideas de Sam Raimi demasiado desastre? ¿O acaso Sony quería seguir manteniendo el tono clásico de la franquicia? Parece que la web NY Mag ha podido acceder a nuevos detalles sobre el problema.

Según podemos leer, los problemas en el guión de la película no era más que un elemento de la listado. Y es que se tocó el elemento sagrado, el dinero. Parece ser que Raimi se enamoró de la película “Avatar”, por lo que intentó copiarla en algunos aspectos, por ejemplo efectos especiales. Sin embargo eso conllevaría una mayor cantidad de dinero y más tiempo, algo que no le gustó nada al estudio.

Cada película es una lucha de poder -explica un productor de Sony-. Pero el punto de inflexión fue que Sam quería hacer ciertas cosas que hubiesen acabado en términos de efectos especiales y otras simulaciones visuales, y Sony no sentía que esa era la esencia de la franquicia.

Pero es que el dinero no sólo está presente en el presupuesto de la película, que iba a verse incrementado ante demasiados efectos especiales, sino que la recaudación está presente en el merchandising, y uno de estos elemento son los juguetes. La cosa es que como Sam Rami quería de villano a una persona de 60 años (Buite), Sony y Hasbro pensaron que un juguete del villano no iba a ser demasiado rentable.

A todo esto, hay que sumar que los problemas presentados por el guión no se debían únicamente al villano a escoger, sino también a la historia. La propia NY Mag describe el argumento de la película de la siguiente forma:

Peter Parker supera su separación de MJ, y encuentra una nueva chica de la que se enamora. Pero Peter también descubre que su padre es el Buitre, un malvado verde con alas interpretado por John Malkovich. Peter debate entre el amor de su nueva chica o el derrotar al Buitre.

Él decide derrotar al Buitre y matarlo. Este parricidio (asesinato del padre) es mal acogido por la nueva prometida de Peter, y lo rechaza. Abatido, Peter decide abandonar sus poderes, y la película acaba con Peter Parker tirando su máscara de Spider-Man, y la audiencia preguntándose si están viendo Superman II.

El guión que ha hecho que muchos se alegren de que la palabra “reinicio” se les haya pasado a los directivos de Sony.

Vía información | NY Mag

No hay más que ver la cantidad de comentarios que ha recibido blog esta madrugada para imaginar que a estar alturas todos estáis enterados, pero por si hay algún despistado que no tiene claro lo que ha pasado os lo comunico. La cosa es que esta madrugada Sony ha hecho oficial que harán un reinicio a la saga Spider-Man. ¿Esto que quiere decir? Que vuelven a empezar de cero, es decir, olvidándose por completo de la trilogía ya realizada, y diciendo adiós así a Sam Raimi, Tobey Maguire y Kirsten Dunst (si es que ésta estuvo alguna vez vinculada con Spider-Man 4).

Sólo hay una cosas que ha permanecido invariantes tras el reinicio: el guionista, que es James Vanderbilt, cosa que no sorprende ya que echando la vista atrás, se comentó en su día que Vanderbilt sería el encargado de hacer el borrador tanto de unas posible cuarta, quinta y sexta entregas como del reinicio.

Según parece, todo ha surgido a raíz de que Sam Raimi ha optado por abandonar el proyecto. Resulta que el director se plantó ante Amy Pascal y Matt Tolmachno (directivos de Sony Pictures y Columbia Pictures respectivamente)  y les dijo que no se sentía capaz de cumplir con el calendario manteniendo intacta su capacidad creativa. En otras palabras (y que es lo que yo supongo que habrá pasado por la mente de Sam Raimi), como Sony no le daba el visto bueno al Buitre como villano, y dado que las condiciones de Sam Raimi era tener pleno control en la película, ha optado por irse. Por lo tanto Sony ha tirado por la vía del reinicio con nuevos actores y nuevo equipo técnico, y todo previsto para estrenarse en verano de 2012. Ahora, según se comenta, el que no está tampoco muy desilusionado con todo esto es Tobey Maguire, ya que está bastante contento con el trabajo que hizo en la trilogía, y si estaba en la cuarta era por Sam Raimi y el resto del equipo.

Estoy tan orgulloso de lo logrado con la franquicia Spider-Man en la pasada década -declara Tobey Maguire-. Más allá de las propias películas en sí mismas he formado algunas relaciones profundas y duraderas. Estoy emocionado por ver el próximo capítulo desarrollándose en esta increíble historia.

Ya la gran cuestión es si merece la pena un reinicio, y eso es lo que muchos ya habéis comentado en los comentarios. Podéis ver algunas declaraciones en el foro del blog gracias al usuario The Batman.

Vía información | Deadline

Que si rumores por aquí, que si rumores por allá y al final ha sido el propio John Malkovich el que ha tenido que salir a la luz y confirmar que es el buitre en “Spider-Man 4″. Todo ocurrió en un programa de la televisión italiana llamado Quelli che il calcio. He aquí lo que el portal Badtaste.it ha publicado al respecto:

Cuando la directora Simona Ventura le preguntó sobre su papel de Buitre en la película, él no sólo no negó su implicación, sino que confirmó que está esperando a que le envíen el guión final, y que la película ha sido retrasada. Él también espera que el rodaje empiece tan pronto como sea posible.

Claro, el problema está en que va a pasar con la película, debido a esas diferencias de opiniones entre Sam Raimi y Sony. A mí me pega que Sam Raimi habló con Malkovich y le comentó de ser el buitre en “Spider-man 4″, y sin llegar a firmar nada éste aceptó. Sin embargo, Sony no tenía demasiado claro todavía qué villano poner y de ahí las disputas. Seguiremos a la espera para ver como avanza el proyecto.

Vía información | BadTaste

Malas noticias nos han dejado los reyes estas navidades, y es que parece que se confirma ese rumor que salió pocos días antes del día de navidad, en el que se comentaba que “Spider-Man 4″ podría estar en problemas debido al desacuerdo existente entre director y estudio en lo referente al villano de la película. Sony rápidamente salió en respuesta y dijo que no eran problemas, simplemente era el típico parón con motivo de la navidad pero que volverían a trabajar en cuanto ésta terminará.

Variety ha sido la que hace un par de días anunció el parón de la película, y ahora parece que se confirma de manera oficial. De tal manera que la producción de la película se ha parado y la causa parece que sigue siendo el guión por el tema de los villanos. Según parece, Raimi apuesta por el Buitre, pero a Sony no le termina de gustar y prefiere a otro, aunque no tiene ningún candidato. La verdad es que a la vista de este hecho, no es de extrañar esa variedad de guionistas que tenía entre manos Sony para “Spider-Man 4″. Tal vez esperaban que uno de ellos diese arrojase algo de luz al tema.

La cosa está en que la película tenía fijada como fecha de estreno el 6 de mayo de 2011, y dado que para “Spider-Man 3″ necesitaron de 18 meses desde la fecha de comienzo de producción hasta la fecha de estreno de la película, no hay ni que decir que de ese 6 de mayo nos podemos ir olvidando para “Spider-Man 4″. ¿Qué ha pasado? Que ese hueco se ha cubierto con otra película, ¿y cual era la película más cercana? “Thor”, cuyo estreno estaba previsto para el 20 de mayo de 2011 y ahora se adelanta al 6 de mayo (otro adelanto para la película, y eso que en un principio se iba a estrenar en junio). Dos semanas que esperemos que no afecten negativamente a la película.

Vía información | Variety

Ya ha llegado, y creo que ha entusiasmado a todo el que lo ha visto. Ya tenemos en nuestras manos el primer trailer de “Iron Man 2″ cargado de acción y me momentos clave de la película, tal como algunas escenas del juicio de Stark, el proceso de fabricación de la armadura de Whiplash o a Máquina de Guerra en plena acción. Un trailer de 2 minutos y medio de duración que no os podéis perder. Recordemos que la película se estrenará el 30 de abril de 2010 en España y el 7 de mayo de 2010 en USA. Por cierto, yo que no soy un lector muy asiduo de Iron Man no los reconozco, pero ¿quienes son los robots “malos” que salen al final del trailer? ¿copias de Crimson Dinamo?

Ver el trailer a mayor resolución