Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Batman v Superman y Escuadrón Suicida preseleccionadas para las nominaciones de varios Razzie

por

Imagen de los Premios Razzie

Igual que hace días vimos la lista de preseleccionados para las nominaciones a los Premios Oscar de la Academia de Cine, ya tenemos disponible la lista de preseleccionados para las nominaciones a los infames Premios Razzie, los conocidos popularmente como Anti-Oscar que se otorgan a lo que consideran lo peor de cada año. Entre la preselección que han hecho nos encontramos con numerosas menciones a “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” (peor secuela, dos a peor actor, peor actor secundario, peor guión, peor director y peor película) y “Escuadrón Suicida” (peor guión, peor actor secundario, peor actor y actriz y peor película). Tenemos mención también para “Ninja Turtles: Fuera de las Sombras” (peor actriz y peor secuela), aunque nada sobre las otras películas que han adaptado cómics en 2016.

De esta lista saldrán los nominados el 23 de enero, que serán los que pelearán por el puesto a peor lo que sea en febrero. Os dejamos con la lista de preseleccionados a continuación, mencionando que los grandes “vencedores” del año pasado fueron “Fantastic Four” y “50 Sombras de Grey”.

Peor precuela, remake, ripoff o secuela

  • Alice Through the Looking Glass
  • Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Blair Witch
  • The Divergent Series: Allegiant
  • Fifty Shades of Black (rip-off of Fifty Shades of Grey)
  • Independence Day: Resurgence
  • The Legend of Tarzan
  • London Has Fallen
  • My Big Fat Greek Wedding 2
  • Ride Along 2
  • Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows
  • Zoolander 2

Peor guión

  • Assassin’s Creed
  • Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Dirty Grandpa
  • The Divergent Series: Allegiant
  • Fifty Shades of Black
  • Ghostbusters
  • Gods of Egypt
  • Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party
  • Independence Day: Resurgence
  • Mother’s Day
  • Suicide Squad
  • Zoolander 2

Peor actriz secundaria

  • Cassi Davis – Boo! A Madea Halloween
  • Julianne Hough – Dirty Grandpa
  • Kate Hudson – Mother’s Day
  • Keira Knightley – Collateral Beauty
  • Helen Mirren – Collateral Beauty
  • Aubrey Plaza – Dirty Grandpa
  • Jane Seymour – Fifty Shades of Black
  • Octavia Spencer – The Divergent Series: Allegiant
  • Sela Ward – Independence Day: Resurgence
  • Kristen Wiig – Masterminds / Zoolander 2
  • Kate Winslet – Collateral Beauty

Peor actor secundario

  • Nicolas Cage – Snowden
  • Benedict Cumberbatch – Zoolander 2
  • Johnny Depp – Alice Through the Looking Glass
  • Jesse Eisenberg – Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Will Ferrell – Zoolander 2
  • Jeff Goldblum – Independence Day: Resurgence
  • Jeremy Irons – Assassin’s Creed / Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Jared Leto – Suicide Squad
  • T.J. Miller – Office Christmas Party
  • Geoffrey Rush – Gods of Egypt
  • Brenton Thwaites – Gods of Egypt
  • Owen Wilson – Masterminds / Zoolander 2

Peor director

  • Dinesh D’Souza – Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party
  • Roland Emmerich – Independence Day: Resurgence
  • Justin Kurzel – Assassin’s Creed
  • Dan Mazer – Dirty Grandpa
  • Greg McLean – The Darkness
  • Babak Najafi – London Has Fallen
  • Tyler Perry – Boo! A Madea Halloween
  • Alex Proyas – Gods of Egypt
  • Zack Snyder – Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Ben Stiller – Zoolander 2
  • Michael Tiddes – Fifty Shades of Black

Peor actriz

  • Jennifer Aniston – Mother’s Day / Office Christmas Party
  • Marion Cotillard – Allied / Assassin’s Creed
  • Megan Fox – Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows
  • Radha Mitchell – The Darkness
  • Tyler Perry (as Madea) – Boo! A Madea Halloween
  • Margot Robbie – The Legend of Tarzan / Suicide Squad
  • Julia Roberts – Mother’s Day
  • Becky Turner (as Hillary Clinton) – Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party
  • Naomi Watts – The Divergent Series: Allegiant / Shut In
  • Shailene Woodley – The Divergent Series: Allegiant

Peor actor

  • Ben Affleck – Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Kevin Bacon – The Darkness
  • Gerard Butler – Gods of Egypt / London Has Fallen
  • Henry Cavill – Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Dinesh D’Souza (as himself) – Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party
  • Robert De Niro – Dirty Grandpa
  • Zac Efron – Dirty Grandpa / Mike and Dave Need Wedding Dates
  • Liam Hemsworth – Independence Day: Resurgence
  • Brad Pitt – Allied
  • Will Smith – Collateral Beauty / Suicide Squad
  • Ben Stiller – Zoolander 2
  • Marlon Wayans – Fifty Shades of Black

Peor película

  • Assassin’s Creed
  • Batman v Superman: Dawn of Justice
  • Collateral Beauty
  • The Darkness
  • Dirty Grandpa
  • The Divergent Series: Allegiant
  • Fifty Shades of Black
  • Gods of Egypt
  • Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party
  • Independence Day: Resurgence
  • London Has Fallen
  • Mother’s Day
  • Suicide Squad
  • Zoolander 2

Vía información | Youtube

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 
Javi Garcia

 

Otras noticias que te pueden interesar

398 comentarios

  1. Evil-Plotting-Raccoon.jpg
    Este mapache dice: “Me encanta que los planes salgan bien”.

  2. Pues lo escribi en mi twitter:
    Me da mucha pena por los personajes (Que no se lo merecen) ni por la mayoria del reparto (Merecian algo mejor) pero en cambio al director que tiene un ego del tamaño de la Starkiller de El Despertar de la fuerza se lo tiene merecido. Por haber hecho esto con la primera pelicula que juntaba a Superman y Batman y por el trato que le dio a Superman que lo trato como si fuese basura.

    P.D: Eso si; inmerecido lo de Irons y Affleck, para no creerlo.

  3. Mira que meter a Affleck, cavill, smith y a margot que estos dos fueron de lo mejor junto con amanda me parece por demas un trolleo de los grandes. pero que mas da, son los razzies no.

  4. Pues sinceramente no entiendo muchas de estas nominaciones.

  5. No estoy de acuerdo con Affleck e Irons. Por lo demás, lo veo bien. El Lex vs Joketo es todo un duelo de titanes.

    Al final BvS lo mismo si que acaba inflándose a premios.

  6. Las categorias de peor guion e incluso peor director me parecen bastante acertadas, sin embargo en todas las demas me parece que se pasaron tres pueblos. No estoy hablando de ninguna clase de conspiración ni nada por el estilo pero es bastante desprecio el que el ambito profesional le esta tomando a las producciones del DCEU, me parece algo personal incluso, o como si los estuvieran castigando por tratar de “imitar” al MCU por medio de otra formula.

    Igualmente nominar una de las películas mas taquilleras del año (con una critica mas que dividida) sea precisamente por cuestiones de publicidad.

    • Ambas pelis tienen sus cosas buenas, e imagino que habrá gente que las ha disfrutado, pero no me parece una mera maniobra de publicidad nominar a dos blockbusters que están editados como el capítulo que moría Poochie en Rasca y Pica; y con unos villanos y momentos esperpénticos (Martha, jarra de pis, “perdí a mi familia y no perderé a otra” cuando hace 20 minutos le daban igual…).

      • El “perdí a mi familia y no perderé a otra” si que fue exagerado y hasta incomodo, no queria recordar esa escena xD.

        Con lo de la estrategia publicitaria me corregire, porque en ves de referirme a la taquilla debi referirme a la gran cantidad de fanaticos y seguidores que tienen estos proyectos, y que sin duda haran eco de tal troleo.

    • Que los críticos o ciertas webs sean acusadas de “desprestigiar a DC gratuitamente” me parece conspiranoico, pero a fin de cuentas tiene lógica porque siempre puedes decir que tal periodista o tal medio pone a parir a DC. Pero… ¿Qué ganan los Razzies nominando a tal o cual película? Nada de nada. Los Razzies son anónimos. No tienen repercusión mediática directa. No ingresan dinero por publicidad ni por royalties de ningún tipo. Es decir, nadie gana un duro por meter quince nominaciones a tal o cual película. De hecho se sabe que cientos de académicos de los Oscars son miembros votantes de los Razzies. Así que, ¿por publicidad? Será para los periódicos que den la noticia, porque para los que dan los premios va a ser que no.

      • y me explicas lo de Irons y lo de que no este Shakira???

        • Irons por Assassin’s Creed y Shakira porque no la consideran actriz.

          Además, si incluyeran a Shakira tendrían que meter también a Doomsday y entonces ya se nos descalabra esto.

        • Pues yo creo que es porque Irons a nosotros, que tenemos una idea preconcebida de Alfred nos parece un buen papel. Pero al público general le puede parecer maníqueo, pomposo y un cliché andante. Seamos justos, el trabajo de Irons comparado con cualquier papel de los mayordomos de la reina Isabel en The Crown, por poner un ejemplo, es malo. Yo opino personalmente que no para un Razzie. A lo mejor es que el resto de actuaciones son tan mediocres que la Irons a su lado parece buena y no deja de ser normal. No se. A mi es de lo poco que me gustó.
          En cuanto a la Delevigne, sinceramente, sale menos minutos que otros que sí se lo merecen en su misma película como Joel Kinnaman, Jay Courtney o Karen Fukuhara. Y a todos no se puede nominar. Cuidado no le den premio especial a todo el reparto que es algo que en los Razzies hacen con frecuencia.

      • Dudo mucho que no ingresen por publicidad de ningun tipo, cuando es la misma publicidad la que mantiene a la mayoria de los negocios, tampoco digo que ganen dinero por nominar, pero el evento en general tiene que tener alguna fuente de ingresos, de no ser asi simplemente no existiria, vamos que tampoco es una fundación.

        No me quiero poner en plan “conspiranoico” ni nada, simplemente opino que me parece excesivo, digo, definitivamente no son lo mejor del genero, pero ¿que sean de lo peor del cine en general del año?, igual cuando veo que hay como diez nominadas en cada categoria, me da miedo empezar a darme cuenta de lo malo que se puede llegar a percibir el cine en la actualidad… De todas maneras al final solo la gente que esta dentro de la industria del cine sabe como funcionan estas cosas…

        • me da miedo empezar a darme cuenta de lo malo que se puede llegar a percibir el cine en la actualidad…

          A mi lo que me da más miedo es ver como, a pesar de que Disney tuvo algún tipo de “influencia” directa o indirecta, en la elección de estos premios, decidieron incluir a Alicia en el País de las Maravillas en “Peor Secuela” para no levantar sospechas.

          Tontos no son, está claro.

          • ¿Por qué te crees que ganó Trump? Ahora tod@s hacen como que no le votaron #F*ckDisney

          • jajajaja, no hace falta tan severo sarcasmo, creo que lo de las “conspiraciones” e “influencias” ya se han superado. Aunque me parece que en el ambiente profesional del cine si hay una influencia negativa en contra del cine superheroico (mas que nada por su aspecto simple y comercial), no me parece logico eso de que un estudio o compañia conspire en contra de otro. Eso no sucede ni en los equipos de futbol ni en ninguna clase de empresa porque simplemente no es ni etico, ni mucho menos rentable.

        • Los Razzies se financian por las aportaciones de los propios socios. 40 dólares al año y tienes derecho a votar, a entrar en el foro, a recibir información exclusiva, etc. Cualquiera puede ser socio, es una votación popular. En la web viene todo explicado. http://razzies.com/join–vote.html

          • Gracias por ese dato! eso si que no lo sabia, ni una gota de publicidad en la pagina. Sin embargo, ahora me cuesta mas creer que las preselecciones se hayan hecho sin mala leche, pero en vez de preocuparme por eso me lo tomare a chiste que es como se supone que se debe tomar, y espero que de ganar alguno de los mencionados asista por su premio, que como ya dije en otro comentario, me parece lo mejor que podrian hacer, sobre todo Snyder o Leto que a mi parecer, bien merecido se lo tendrian.

  7. pues como ya dicen mas arriba algunas cosas si no se las entiende, pero bueno, me sorprende que no haya nada de X Men Apocalypse, que no este entre las actrices Shakira XD, David Ayer como director 0.0 y que si este Jeremy Irons en serio???, con eso si no me lo puedo tomar en serio ni para una parodia XD 😛

  8. La tienen difícil para ganar algún premio.

    Si estuviera nominada Cara Delevigne quizás ya tendrían asegurado uno pero sin ella lo veo difícil.

  9. Ojalá Joker se lo lleve. No por Jared que él hizo lo que pudo sino para demostrar a Warner y a Ayer la cagada máxima que han hecho con un personaje de tal calibre. QUe después de un Joker de Óscar tengamos un Joker de Razzie es para llorar.

  10. son solo preseleccionados muchos de ellos ya no apareceran en los nominados, lo digo por Affleck e Irons que me parece absurdo que terminen “compitiendo” por llevarse esos premios

  11. Increible que Ayer se escape vivo..
    Ánimo Ben, para mi fuiste de lo mejor de BvS.

    AxVvjViCwMjVwiCsAE.gif

  12. En ninguno de esos casos merecen estar BvS o SS.

  13. Algunos me parecen sincerente una estupidez

    Ojala gane algun premio Snyder

    PD: Por que no esta David “FuckMarvel” Ayer?

  14. Esto es una conspiración del ratón para terminar de matar a la competencia. Maldita sea con Disney y su plan de acaparar la industria.

  15. Muy injustas estas nominaciones; Ben estuvo muy bien en la película y Jeremy Irons hizo lo mejor posible con Alfred. Y pues como mencionaron, Margot realizo una buena actuacion a pesar del guión pobre y me sorprende que Cara no apareciera en la lista.
    Por otra parte Jesse Eisenberg si se merece estar en la lista xD (cada que veo la pelicula y veo la parte del discurso en la biblioteca de Metropolis me da pena xD)
    Las nominaciones de director estoy de acuerdo (yo le daría el premio al que dirigió Dirty Granpa :v)
    PD: Alguien ya vio Assassin´s Creed? me pueden decir que tal está?

    • Una cosa es que sea un mal Lex y otra muy distinta aue esté mal interpretado o a actuado. La interpretación me parece muy buena, la adaptación pésima.

      • Yo no me refería a su adaptacion como Lex (que como tu mencionas es pésima), me refería a que había momentos en los que realmente me pareció muy desesperante su actuación y más precisamente en la escena del discurso de la biblioteca.
        Pero claro, tampoco estuvo mal o desesperante en toda la película, en la escena en la que se presenta ante superman y le explica su plan malevolo me gusto y mi parecer es la mejor escena de Lex en toda la película.
        Claro, yo dije que me parecía bien que estuviera nominado, mas no que lo ganara (el puro hecho de estar nominado a lo peor es suficiente xD).

      • Un mal personaje puede obtener una buena interpretación. En el caso de Lexenberg, yo creo que el problema de Lex va mas allá de ser una mala adaptación. Su problema es que es demasiado sobreactuado y no te lo compras como villano. Incluso diría que la mala adaptación e incluso hasta las falencias de guión respecto al personaje se perdonarían si la actuación hubiese sido mas decente. Pero no, una loca tan histerica como el Riddler de Jim Carrey no convence como villano

    • Estoy de acuerdo en todo contigo. Quizas nuestro error pueda ser tomar demasiado en serio los razzies que al final son una parodia, tambien me encantaria ver que los nominados de este año lo tomaran como tal y asistieran por sus infames premios a modo de comedia, creo que es lo mejor que podrian hacer xD.

      Sobre Assassins Creed, me parecio muy palomera aunque algo desesperante en algunas partes, comete el error de estar demasiado hecha para ser una saga, tal como IM2 o BvS, pero el apartado visual es muy bueno. Como fan de los videojuegos me deja satisfecho a medias y con medianas ganas de ver una secuela, en parte porque la actuación de Fassbender me parecio muy desesperante, muy parecida a Magneto en Apocalypse, pero al final me dejo un poco mas satisfecho. A la otra persona con quien la vi le parecio muy buena (palomera como dije al principio).

      • Gracias por tu opinión de la película, yo también soy fan de los videojuegos y si a ti como fan te gustó, yo creo que a mi también xD

      • me encantaria ver que los nominados de este año lo tomaran como tal y asistieran por sus infames premios a modo de comedia

        Como la enorme Sandra Bullock, que fue a recogerlo el mismo año que se llevo un Oscar, y apareció en la gala para aceptar el premio con un carrito lleno de dvd’s de All About Steve y los empezó a repartir allí diciendo: “Acepto el premio, pero creo que nadie ha visto la película realmente, así que os la regalo, si dentro de un año creeis que sigo mereciendo el premio me lo quedo, si no, os lo devuelvo”. Ni que decir tiene que aún lo conserva.
        Por cierto, Ben Affleck ya tiene uno, se lo dieron por Daredevil/Paycheck/Gigli y lo aceptó. Así que experiencia tiene.

    • PD: Alguien ya vio Assassin´s Creed? me pueden decir que tal está?

      Adoro el cine, y es la primera vez que realmente he salido de la sala preguntándome “que narices acabo de ver?”. Y eso que no iba con ninguna expectativa.
      Que vale, la peli en el apartado visual y en las escenas de acción entretiene, pero macho, una peli debe ser algo más que eso.
      Tela con el guión…madre mía.

  16. Falta Ayer en peor director,hasta a Zacarias lo perdono,pero Ayer tiene que estar nominado si o si

  17. A mi parecer Sucide Squad si se merece un premio de esos o por lo menos Ayer semejante cast y con lo que salio…..

  18. Venga ya… Cumberbatch, Cotillard, Cavill, Affleck, Smith, Eisenberg, Irons y Robbie??? Dios parece que no han visto la mitad de películas de este año. Las nominaciones de guión son merecidas la verdad… pero ni de coña son tan malas para las peores del año. Es que nominar a Robbie y no a Delevigne…Ni caso.

  19. En parte coincido con algunas nominaciones, pero que estén Affleck, Smith y Margot en las lista, cuando fueron lo mejorcito de SS y BvS deja que desear de estos premios. Me emputa que no este X-Men cuando en actuaciones y efectos fue mala, ademas de que falto Delavine en la lista como peor villana..!

    • Tienes razón con lo de X-men, que hasta peor guión tiene, pero creo que tenían que nominar a Affleck, Smith, etc. porque fueron más conocidos o más controversiales y notorios, es lo que vende más, porque si ponían a los de X-men sean los jinetes o el propio actor de Apocalipsis( que su apariencia es un asco por cierto) no vendería mucho que digamos.

  20. Bueno creo que aunque disfruté Batman v Superman no puedo negar que merece algunos premios Razzie como un tirón de orejas a DC/Warner Bros a ver si se ponen bien las pilas con Justice League, yo la nominaría a: Peor guion, peor director, y peor secuela. Peor actor no, eso ya es exagerar porque el Superman de Cavill fue invisible en esta película pero por culpa de Snyder que no encontró como darle protagonismo en la película porque se ve que estaba muy ocupado con Batman. Ahora si me preguntan cual merece ser la gran ganadora del 2016 es Ninja Turtles: Fuera de las Sombras.

  21. acaso esto es sorpresa? raro seria que no ganaran…

    • Concuedo. Aunque creo que las salva bastante que en general, es un año con peliculas muy mediocres.

      Nose porque no me deja escribir un comentario que no sea respuesta asi que lo escribiere aqui xD.

      Espero que SS gane el razzie a peor pelicula. Espero que Will Smith, pese a que es un tio que me cae muy bien, gane el premio a peor actor. Haber si empieza a cojer buenos papeles. Porque madre mia.. entre la mierd@de DeadShoot, y la aun mas mierd@ de pelicula propia que hizo…
      SS me parece algo verdaderamente mediocre. La ultima vez le puse, creo, un 5 o 4,5. Se la bajo a un 3. Pensava que XMEN Apocalypse era peor… ya no. Por favor, intentad ver SS una segunda vez. Es para ponerte a llorar.
      NO! Aun peor. Mirar el trailer de Queen, y luego intentad ver SS de nuevo. Eso si que es para ponerse a llorar.

      Lo peor de todo? A mi hermana le gusta. Como no. Y la relacion Harley – Joker, tambien. No en vano a triunfado. Tambien le gusta Mujeres y.. o Gran Hermano… bueno, asi va el pais xD

  22. Peor película: de acuerdo con la nominacion de batman v superman y suicide squad, aunque agregaría a xmen apocalipsis.
    Peor actor: desacuerdo con que este Afleck y Will Smith, de acuerdo con la de Henry Cavill.
    Peor actriz: desacuerdo con la nominacion de Margot Robbie, yo pondría a Cara Delevigne o Jennifer Lawrence.
    Peor director: de acuerdo con que este Zack Snyder, agregaría a David Ayer o Brian Singer.
    Peor actor secundario: totalmente de acuerdo con la nominacion de Jaed Leto y Jesse Eisenberg (no puedo creer lo que han hecho con estos villanos), no pondría a Jeremy Irons.
    Peor guion: totalmente de acuerdo con batman v superman y suicide squad (seria candidata).
    A pesar de todo esto, no creo que deban ganar casi ninguna.
    Bueno, no pensé que las pelis de dc de este año iban a sorprenderme para mal, realmente deseo que con wonder woman recupere la fe en este universo que empezaba mas o menos bien con man of steel.
    pd: no puedo creer que no haya ninguna nominacion a Xmen apocalipsis.

  23. Recién me doy cuenta que no está X-Men: Apocalipsis, merece estar entre los nominados aún más que Batman v Superman, ¿porque no la nominaron? ¿será que hasta a ellos les daba dolor de cabeza revisar la cantidad de fallos de continuidad que tiene?

  24. es gracioso pero Afleck borda el papel de batman porque el personaje es inexpresivo como lo es el, Batman no es un personaje facil de darle muchos matices, con tener siempre cara de pocos amigos y ser serio estas haciendo un buen batman, a eso le sumas los fallos de guion y bueno, es curioso en ese sentido cuando le aplicas la misma formula a Superman es cuando se nota mas, porque en ese sentido estas desdibujando al personaje, entonces decimos que Cavill hizo un papel malo, pero es que su personaje en la cinta es así también, Snyder se encargo de eso, dos personajes que juntos no se complementan… me imagino que cuando analizas el papel como tal en la cinta entonces terminas con una nominacion para estos premios… para mi dos actores que cumplieron con las exigencias del guion terminan haciendo una actuación justa pero no sobresaliente, al final toda la culpa es de los guionistas y del director, no había mucho de donde agarrarse… tanto Afleck como Cavill cumplieron con lo escrito en el guion…

    • No creo que para Batman se requiera a un actor inexpresivo y tampoco que Ben lo sea; tal vez como Batman es claro que cualquier actor que lo interprete tenga que hacer cara de pocos amigos, pero al momento de que el actor que interprete a Bruce Wayne se requeriría de mostrar pues carisma y buenas expresiones faciales.
      Y pues Ben cumple con eso en la película, tan solo basta mirar la escena de la destruccion de Metropolis, como Bruce Wayne muestra desconcierto y confusión junto al resto de los civiles y al momento de que se entera que los padres de la niña que salvó están muertos, se le ve enojado y con cierta rabia en su mirada.
      Claro, solo es opinion mía 🙂

    • Yo no entiendo muy bien estos premios

      Se valora la actuacion o que el actor haya actuado en una pelicula floja? No entiendo que hacen ahi Affleck, Cavill, Irons, Smith o el mismo Eisenberg. Esos y otro actores, hicieron el papel que pedia el guion, ni mas ni menos.

      Por ejemplo, Snyder queria un Lex Luthor hiperactivo y pasado de cafeina, pues Eisenberg lo hizo perfecto.

      Yo relaciono peor actor con una mala actuacion, que no haya gustado el personaje es otra cosa.

      • Así es… por lo visto los encargados de esta clase de nominaciones tienen en cuenta (lo cual no debería sorprender demasiado) que les haya gustado o no la interpretación, algo que nada tiene que ver con la calidad de la misma. Eisenberg bordó lo que se le pedía y Leto lo mismo, aún con todo el revuelo y decepción que generaron sus respectivos roles villanescos.

        Ni que decir Irons, Affleck, Cavill, Robbie, en fin…

        • Así es… por lo visto los encargados de esta clase de nominaciones tienen en cuenta (lo cual no debería sorprender demasiado) que les haya gustado o no la interpretación, algo que nada tiene que ver con la calidad de la misma. Eisenberg bordó lo que se le pedía y Leto lo mismo, aún con todo el revuelo y decepción que generaron sus respectivos roles villanescos.

          O sea, estás diciendo que en estas nominaciones se tienen en cuenta el gusto interpretativo, pero que no va acorde porque a ti te gustó xD

          I+m+all+for+screwing+our+children+up+but+can+we+_27616e9a07cad8d0120e16630e705a01.jpg

      • Primero, estos premios siempre apuntan a los grandes blockbusters o peliculas de bajo presupuesto pero muy comentadas o polemicas como la de Hillary Clinton.

        Luego, se basan mas en los personajes y actores mas protagonicos e importantes. Por eso, si bien puede ser que hayan actores haciendo un desastre en papeles secundarios no se los suele tomar en cuenta. Asi mismo, muchas veces hacen nominaciones gag, como el año pasado en la categoria “peor dupla” aparecia Jhonny Depp y su bigote de Mortdecai.

        Por otro lado, creo que en casos como Irons, Robbie O Will Smith seguro son mas juzgados por Assassins Creed, Tarzan y Collateral Beauty, donde en cada una los tres apestan. Con esto no digo que no se hayan ganado la pre nominacion por haber estado en suicide Squad o BvS, sino que el hecho de haber estado en las otras donde realmente apestan, no ayuda.

        Para mi lo unico sorpresivo es Ban Affleck, que si bien no es nada espectacular su actuacion safa. No asi Cavill que es un insulso sobreactuado sin carisma hasta la medula (al menos como superman porque en las entrevistas es muy carismatico.

    • Lo más gracioso del guión es que se supone que Batman y Superman son dos heroes con personalidades muy opuestas pero ves la cinta y te das cuenta que en la película son como dos Batman xD la gente desconfía de ambos heroes, en ciudad Gótica Batman tiene fama de asesino y por eso Clark usa sus recursos de periodista para investigarlo mientras que los medios de Metropolis dicen que alguien con el poder de Superman puede ser un peligro, y como si eso no fuera lo suficientemente disparatado Batman y Superman se odian y se acusan entre ellos de ser peligrosos WTF!

    • No estoy de acuerdo, me parece que el personaje de Batman es complejo de interpretar, pues no es facil hacer a Bruce Wayne un ricachon playboy y a un vigilante nocturno y cumplir con creces ambas facetas del personaje, sumándole el pasado trágico de Bruce y su código de no matar, me parece que este personaje es incluso complicado de adaptarlo bien en el cine, pues incluso con Nolan tenemos a un excelente Bruce Wayne pero un Batman no tan destacable en mi opinión.

    • La verdad coincido contigo, quiza el personaje lo reconoscas como tal pero si tuvieramos la agudeza de detectar las habilidades de un actor entonces la percepción sería diferente. La cosa es encontrar la “Verdad” en la actuación.

      Estoy leyendo un libro sobre como se entrena un actor, en una parte del libro se hace una prueba en la que un estudiante se sienta en un sillón sin hacer absolutamente nada, la cosa es que aunque estuviera quieto se notaba tensión en él, sin embargo fue el turno del maestro y el demostró con mas naturalidad ese estado neutral de hacer nada, me explico?

      Cualquiera puede poner cara seria, pero solo un actor deberia ser capaz de transmitir seriedad verdadera. Por culpa del guión fue muy forzado creernos de verdad que Wayne le traía coraje a Superman y mas forzado aun su actuacion tonta de Bruce Wayne hablando con la asistente de Luthor.

      Tambien la culpa lo tiene el director porque hay veces en que un actor es muy bueno pero el director le exige “disminuir” su calidad actoral, por ejemplo si el actor llora de manera muy realista el director pide que redusca ese sentimiento para lograr su propia vision.

      • para muchos Afleck hace una buena interpretación porque la esencia del personaje esta allí, mientras que crucifican a personajes como Cavil o Eisenberg por el simple hecho de estar mal adaptados, Batman es un personaje que es serio, siempre anda molesto, eso esta en la película por lo que en el subconsciente de la gente atrae ya que lo relaciona con su contra parte de los comic quien esta bien definido, Yo si creo que Afleck trata de bordar el personaje porque supieron adaptar la esencia del personaje en la película, pero a nivel de caracterización fue una actuación muy simple que no tiene muchos matices, se dedica toda la película a estar serio y no transmite una buena motivación, no vemos como llega allí y tampoco se justifica emocionalmente su cambio de actitud al final, pasando de un estado de molestia a un estado de tristeza y listo, solo vemos muecas y de esto le hecho la culpa es al guion ya que este se encarga de no desarrollar bien a los personajes… no creo que sea material para ganar el premio pero si creo que no fue una actuación sobresaliente, ni logra único empatizar con el personaje, el actor tampoco ayuda para que valla mas allá, con las propias carencias del actor hace un trabajo justo creo yo…

  25. Jod*r, una de las noticias más salseantes del blog y yo estaba fuera.
    En fin, solo diré que ojalá todos los razzies a los que esté nominada SS se los lleve. Tras analizar detenidamente la película después de verla me di cuenta de lo mala que era.
    Lo siento pero es así como lo veo yo.
    Eso sí, un razzie para el Lex de Jesse no lo vería desacertado.
    Pd: Adabo de ver Assasins Creed y es de lo peorcito que he visto en mi vida. Menudo guión, tela marinera.

    • Assasins Creed y es de lo peorcito que he visto en mi vida. Menudo guión, tela marinera.

      Completamente de acuerdo. El tercer acto es el ‘argumentos interruptus’ más gordo que he visto en años. Horribleble.

      • Por dios, es que te juro que estaba flipando en colores.
        Me puedes explicar que put* sentido tiene lo siguiente? (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) El personaje femenino de la peli de quien no recuerdo su nombre hace todo lo que hace por amor a la ciencia, vale. Ella ignoraba los maléficos planes de su padre y, en consecuencia, de toda la secta de templarios (ya me dirás tú como no se hacía una ligera idea de que iban a liarla con fruto del edén o lo que fuera). Después se da cuenta de que su padre es malo, y entonces se avergüenza y se pone triste tras la decepción que ha supuesto saber que su padre la ha utilizado (FIN SPOILER)
        Pero lo gordo viene ahora,
        (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) EL MALDITO CARL LA AVISA DE QUE VA A MATAR A SU PADRE, Y ELLA AL VERLE MUERTO SE VUELVE TEMPLARIA. Pero vamos a ver, por que? (FIN SPOILER)
        Que clase de evolución psicológica y argumental es esa?

        • No hay razón alguna. Es la porcandad de una historia porcandosa. Es como ese final anticlimático o los pericos que están encerrados con él que son muy misteriosos y no valen ni pa tomar por saco. Vergonzosa peli.

          • Por cierto, mención honorífica merecen otros dos aspectos de la peli:
            1-La majestuosa seguridad de la que gozan las instalaciones de Abstergo. Di que sí, bien controlados tienen a los presos, sí. Muy profesional todo.
            2- La facilidad con la que los (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) assasins se cuelan en el lugar ese de los templarios del final. Ah, y que alguien me explique como consiguen llegar a Londres a tiempo para la ceremonia. Porque todos sabemos que una persona que a ojos del mundo ha muerto tiene muchas facilidades para viajar, sobretodo con la seguridad actual (FIN SPOILER)
            Bravo.

            • Si el problema no es como llegan, el problema es que llegan ahí pa na. Porque el final ocurre a ritmo de trailer. Así, sin explicar ni disfrutar. A lo videoclip. Ea.

              • Bufff, en fin. Ya me tranquilizo.
                Y pensar que podría haber sido una genial película. Pues potencial tenía, y un reparto más que decente.
                Pd: Una última cosa que quería aportar. Hay alguna norma de los templarios que les impida usar armas de fuego? Lo digo en serio, porque me sorprende que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ningún guardia tuviera una buena pipa con la que, no se, reventar a los Assasins. (FIN SPOILER)

              • Y pensar que podría haber sido una genial película.

                Podría haber sido una buena trilogía. Los videojuegos abarcan épocas e historias a patadas. Bueno, pena doble, porque la peli muestra mucho de España y el diseño de producción no es malo. En fin, siguiente.

  26. Me parece increíble que Jennifer Lawrence se haya salvado después de entregarnos esa “Mystique”.

  27. Vale, este ciertamente es un tema delicado xD.
    Era lo esperado, pero hay nominaciones que para mi no son merecidas para nada.
    Ni Affleck, ni Irons, ni Cavill, ni Margot merecen estar nominados. Las demas, sobre todo la de Snyder a Peor director y el resto de SS, estan muy merecidas.

  28. Al unico que sacaria es a affleck, los demás se lo tienen merecido. Jeremy irons y will smith llevan años haciendo papeles donde solo son jeremy irons y will smith (a deadshot solo le faltó decir el “”aww hell no!” característico de smith)

    Y un robo que no hayan nominado a shakirachantress y a david ayer… esos si que se escaparon.

  29. En fin… De esto se venía hablando desde el estreno, y más estos últimos días. Hay que tomárselo así, con humor, y sin maldad. Al fin y al cabo son superproducciones que han generado bastante más de lo que han invertido, oséase un éxito. Si sirve para que el DCEU y Warner se tomen más en serio sus próximos proyectos, por mí perfecto. Me sobran Affleck, Irons y Robbie. Me falta Ayer. Lo demás, impecable. Leo varios ofendidos por la presencia de Will Smith, la cual veo totalmente merecida. Y sí, sería de traca que después de un Joker de óscar venga ahora uno de Razzie…

  30. Y Wueno…
    giphy.gif

    Debo decir que lamento mucho que haya pasado esto, pero en gran manera muchas nominaciones son merecidas, y cuando ví a Eisenberg y Leto en la lista, no sabía si reir o llorar, y solté una carcajada de esas raras, por ver cómo semejantes villanos quedaron convertidos en carne de Razzie.

    Total y completamente de acuerdo con las nominaciones de Snyder, Leto y Eisenberg, de guión a SS, pero también concuerdo con varios en que falta Delevigne en peor actriz terciaria :v y Ayer como director, entiendo la nominación de Will Smith, después de todo solo hizo de sí mismo, la de Robbie supongo que por Tarzan y la de Irons por AC, la de Affleck no la entiendo y la de Cavill es culpa de Snyder.

    También esperaba ver a X-Men Apocacrispis en alguna nominación, sobre todo peor secuela.

    De todos ellos creo que los que en verdad se lo pueden ganar son Leto y Eisenberg, Snyder tiene varios directores compitiendo pero tal vez logre ganar con esfuerzo y dedicación (:v), las demás nominaciones no creo que las ganen pelis del genero salvo Ninja Turtles.

  31. Me voy a autootorgar un Razzie a espectador poco critico. Disfruto un huevaco cada vez que veo BvS. Se que es fea pero me pone un monton. SS no. Esa es la amiga amarguras que ve que si su amiga tiene alguna posibilidad la dice ‘Vamonos a casa…Ya he perdido una familia. No quiero perder otra’ Xd

  32. De verdad me da lastima ver a Ben, Henry, Leto y a Irons en la lista, dentro de lo que cabe no lo hicieron mal. Eso si, a mi ver, tanto Snyder, Ayer como BvS y SS se merecen el Razzie. Snyder por ser un agrandado hijo de la gran que se piensa que cada cosa que le sale de la cabeza es una obra de autor super compleja y pretenciosa dándoselas de grande menospreciando a los trabajos ajenos arreglandoselas de alguna manera para arrruinar (A mi ver) el encuentro de 2 de los mas grandes heroes de comics en la pantalla grande (¿Que te hizo Superman en BvS, Snyder? ¿Que te hizo el pobre Superman?). Ayer por haber hecho una cosa que no voy ni a nombrar, solo dire: Joker de Leto, La encantadora (Que no se como no esta en la lista, por dios) y ese villano final que muere simplemente con una bomba. Con Eisenberg considero que tuvo mas culpa el director que lo escogió para el papel de Luthor que el mismo actor, así que no lo metería aquí, pero tampoco me importa mucho que este (Cartoon Luthor esquizofrenico), BvS por ser (Vuelvo a repetir, a mi parecer) mediocre y decepcionante a diferencia de SS que la encontré mediocre tirando a mala. Quizás me tomen por hater, pero a mi de verdad me gusto MoS y en serio sigo sin creerme que luego de esa película nos dieran esto…. Lo que daría yo porque tuviéramos un DCEU del que nadie pudiera quejarse por su calidad.

  33. Pues si bien es cierto que el guion de batan v superman tiene muchas partes muy mal escritas, no me parece ni por asomo que affleck y cavill esten nominados,porque sus actuaciones son de lo mejor de la película,se curraron sus papeles y no tienen culpa de que los personajes esten desdibujados. Lo mismo digo de leto.

  34. 749.gif

    B*tch please… esto ya es pitorreo. XD
    Está bien, es sólo la lista provisional, pero opino que NINGUNO de los actores envueltos en el DCEU merecerían estar nominados… y mucho menos Leto, Margot o Eisenberg. Esta gente confunde actuar mal con que no les guste el papel o interpretación del personaje en cuestión.

    Conforme está el patio con BvS o SS no me parecería descabellado que al final le cuelen alguno, siendo especialmente injusto lo que le caiga a la primera.

    • siendo especialmente injusto lo que le caiga a la primera.

      ¿Incluso el de peor director te parecería injusto después de todo lo que ha hecho?

      • Pues sinceramente sí… y con “hecho” a qué te refieres exactamente? porque por ejemplo, las decisiones que haya tomado en torno a la mitología de Superman y que gusten más o menos no son fundamento para tildarlo de “mal director”. Si la culpa directa de haber tenido que editar BvS para el cine de la forma tan salvaje en que resultó es sólo culpa suya, cosa que dudo, y de nadie más, te aceptaría una nominación, ¿ganar el razzie de entre toda esa lista? no. Y lo mismo se aplica para Ayer…

        • No solo con la mitología de Superman (que para mi si que es motivo de Razzie y de expulsión definitiva del mundillo superheroico), sino de básicamente toda su filmografia, porque a excepción de 300, que me parece una adaptación correcta, el resto de su labor como director en el resto de películas que ha hecho es bastante equiparable al de gente como Michael Bay o Uwe Boll.

          • No, veo exagerado lo que dices… “300” y “Watchmen” son excelentes pelis y adaptaciones, la primera incluso marcó un estilo y trajo de vuelta un género con sangre nueva. “Amanecer de los muertos” otra muy buena peli en su género, “Ga Hoole” es entretenida y no le veo el fallo en la dirección, su gran pinchazo como director viene con “Sucker Punch”, ahí sí que te acepto un razzie y es porque se pone a escribir, pero dirigiendo Snyder tiene sus virtudes, rodando escenas de acción a nivel visual hay pocos a su altura, ahí tienes el rescate a Martha que perfectamente está en el top… y MOS es una peli que trajo de vuelta a un superheroe de capa caída, que lo posicionó con fuerza (no al nivel de Nolan con Batman Begins) y sentó las bases para que a muchos nos llamara Superman.

          • el resto de su labor como director en el resto de películas que ha hecho es bastante equiparable al de gente como Michael Bay o Uwe Boll.

            ¿Dawn of the Dead? ¿300? ¿Watchmen? ¿Man of Steel? Acepto que con BvS tuvo un desliz pero tampoco es una horrible película. Sucker Punch sí es un chasco, pero que de 6 películas, donde 4 son muy buenas, 1 es regular y 1 mala, ¿ya hay que darle un razzie? No pues, que cosas…

        • Zack Snyder cometió un error de novato, filmar casi 4 horas de metraje sabiendo de antemano que el producto completo no puede ser presentado.

    • mucho menos Leto, Margot o Eisenberg. Esta gente confunde actuar mal con que no les guste el papel o interpretación del personaje en cuestión.

      Es que, el asunto es este: al ser personajes de una adaptación (en este caso, de còmics) ya se tiene una idea de como debería estar trazada la personalidad de estos. Y si, la actuación debería regirse a estas, pero siempre y cuando el guion de una película las haya incluido.
      Si algo se les ha criticado a Suicide Squad y Batman v Superman, ha sido justamente eso.
      Y si un guion (de supers en este caso) no sigue este recurso (uno de tantos) , no hay tantas posibilidades para que un actor (o actriz) pueda sacarle provecho, y mucho más aun si la dirección te limita varias cosas.
      Bajo este criterio, es perfectamente comprensible que un excelente actor le haya tocado un papel malescrito o poco definido en su corte final. Y en los casos que mencionas, hablamos de tres actores muy buenos (o cuanto menos competentes) por lo que este hecho puede ocurrirle a cualquiera.

    • Totalmente de acuerdo, a mi parecer lo de la nominación hacia Robbie fué más por lo de Jane en la regular “La Leyenda de Tarzán”, por que si fuera por “Escuadrón Suicida”… Pero por lo demás, ni Leto, ni Eissenberg, ni Cavill, ni Smith, ni Irons, ni mucho menos Affleck. Obviamente hay que tomarse esto de los Razzie como cuando Ezra Miller se negó a autografiar un poster Marvel, con gracia XD. Saludos.

      • Ya, yo también pensé lo de Robbie, porque vamos, nominarla por SS con el papel que se marca como Harley es de traca… XD el tema es que te puede gustar o no su personaje, pero es que borda lo que le toca hacer.

        Con Jane, pues j*der… no veo tampoco la mala actuación, hace lo que le piden haciendo de Jane. Está fuera de toda duda que Margot es una actriz solvente y más que capaz con varios registros.

    • Pues yo discrepo. Creo que la actuacion tanto de Einsberg como de Joker, son tremendamente malas y muy sobreactuadas. Y que el personaje no ayude tambien es, en parte, culpa de la actuacion del Actor. No es que tengan personajes hechos expresamente para no gustar.

  35. No entiendo el Odio a Assasins…. Jajaja Si estos premios fuesen en serio, no se llevaría ninguno ninguna de las 2, hay nominados mucho peores, menos Zack, ese si, todo para el. Seguramente BatmanvsSuperman se lleve la de peor película por hacer la gracia… pero va, nadie se toma muy en serio estos premios, si hasta algun que otro nominado se acerca a recogerlo y hacer la gracia….

  36. Yo es que los Razzies, nunca me los tomo en serio. Aun así, me parece muy injusto muchas nominaciones tanto por las del género como por las que no son. Ya que muchas me parece que no se merecen estar ahí. Pero bueno ahí tenemos el caso de Sandra Bullock en su momento. Tomemoslo con humor, y como siempre se dice, la opinión de uno es la que cuenta. 😀

  37. De BvS me parece un poco exagerado, pero Escuadrón Suicida me la morfé hoy de vuelta (ENTRE COMO UN CABALLO en un sitio que decia que era la Versión Extendida y no…) y…como que se la merece. Con todo lo que me divertía el Escuadrón de Ostrander (por lo menos hasta la saga de Apokolips y el encierro de Amanda, después se noventiza hasta morir), tengo que decir que si no me cerraba en el cine, verla en tu casa uffff. Es casi inmirable. Si nos quejabamos de los problemas en BvS, en esta es como si se hubiera elevado todo a la quinta potencia: mal guión, mala elección de villano, mal desarrollo, mala edición, malos actores la mayoría (salvo El Muro que esta im-pe-ca-ble), el cliche post GotG de sobreutilizar hits rockeros hasta hacerte odiarlos, y un largo etc. Admito que no vi tanto cine este año con un RN a cuestas, pero salvo Dia de la Indepencia 2, no vi otra tan mala. Pero igual funciono asi que vamos DC con el barquito a remarla…

    • Coincido, salvo con lo de los hits en GotG, que sí están bien escogidos y colocados. Por lo demás, es que BvS se come con patatas a SS. Vale que la peli del cine era mala, pero la versión final a mí me parece aceptable dentro de sus limitaciones, y con la cantidad de cosas que desecharía de ella incluso la puedo llegar a disfrutar (eso sí, por partes; del tirón me mata). Pero SS es que directamente es para mear y no echar gota. Y no te imaginas lo hypeado que estaba con el teaser que sacaron con la canción I started a joke…

      • Claro!! en GotG están bien escogidos, bien colocados en sus escenas, a lo Tarantino o Scorsese. Me referia a la moda iniciada, que acá está hipermegautilizada, encima con una catarata de grandes temas inmortales, pero (a diferencia de GotG) inmensamente obbbbbvios, eso me molesta, y como si no tuvieran relación alguna con lo que está pasando. Y encima repiten uno que se usa en GotG… Hoy me pasaba que, viendola en casa, era algo insoportable el salto de audio entre lo que se hablaba y cuando explotaba algún tema a cuento de nada (hasta el sonidista se merece un razzie). Se hubieran gastado menos morlacos en derechos de autor con Queen y los Stones y más en un guionista y editor decentes que le dieran una mano a Ayer…

        • Claro!! en GotG están bien escogidos, bien colocados en sus escenas, a lo Tarantino o Scorsese.

          Es cierto que en ambas películas, Guardianes y Escuadrón, las canciones están bien elegidas, tienen mucho que ver con los personajes y situaciones que se ven. Pero el uso de la música en Guardianes de la Galaxia es infinitamente superior en la peli de Marvel.

          Para explicarlo, lo primero es entender lo que es música diegética y la que es extradiegética.

          La música extradiegética o incidental es la que suele acompañar a la gran mayoría de obras audiovisuales de ficción. La música sirve para intensificar los sentimientos que transmite cada escena en concreto. Sirve para ambientar y para entretener. Es un adorno y un apoyo para el narrador, pero jamás un elemento argumental. Por ejemplo, la música sirve para hacer que el espectador reciba una mayor carga ambiental: música dramática de violines cuando muere un personaje (tristeza), la música de Benny Hill en una persecución humorística (dinamismo), los famosos chillidos con cuerdas de violín en la banda sonora de Psicosis (terror), la marcha imperial cuando hace acto de presencia Vader (Poder, majestuosidad)… Hay películas que eligen canciones y no obras originales para ambientar escenas o personajes. Es lo que hacen tanto Guardianes como Escuadrón. Cuando Peter Quill le pone los cascos a Gamora en la Sapiencial y le mete un par de fichas suena ‘Fooled Around and Fell in Love’ de Elvin Bishop, un tema romántico para enfatizar que se la está camelando. Cuando aparece por primera vez Harley Quinn en Escuadrón, suena ‘You Don’t Own Me’, que es una canción que habla del poder y la independencia de las mujeres. Y así con todas. Esas canciones cumplen su función ornamental, mejorando la ambientación. Ok, sinceramente, encontrar una buena canción acorde con un personaje o situación de una peli tiene su ciencia, pero tampoco es que sea algo complicado.

          La música diegética es la que forma parte de la narrativa. Diégesis significa: “Desarrollo narrativo de los hechos” y la música de este tipo es parte integral de la trama. En otras palabras, es música que escuchan tanto los personajes ficticios de la historia que se nos cuenta como el propio espectador. Es parte inherente de la trama, porque una situación, personaje o cualquier mecanismo argumental hace que suene esa música. Por ejemplo: cuando los helicópteros de la peli Apocalypse Now atacan el pueblo vietnamita suena la Cabalgata de las Valquirias de Wagner. Los militares americanos la utilizan para aterrorizar a los lugareños, y así es como la escucha el espectador, atronadora, potente, mezclada con los disparos, explosiones y los gritos de los protagonistas. La conocida obra del compositor alemán cumple una función extradiegética, claro, porque es una obra épica y añade epicidad a la escena. Pero también es parte de la trama, porque los militares han escogido esa y no otra obra, lo que añade un significado adicional. Lo hacen porque es una obra que habla de guerra, de conquista, porque habla de asustar al enemigo y es exactamente lo que hacen. El espectador comparte esa sensación con los militares en las aeronaves y con los pobre vietnamitas que la escuchan mientas son salvajemente tiroteados.

          Pues eso es lo que hace Guardianes de la Galaxia y va más allá que Escuadrón Suicida. La música que escuchamos a lo largo de la película es la que la madre de Peter le ha grabado en una cinta. Es la elección de un personaje que forma parte del argumento y que nosotros escuchamos porque el protagonista así lo hace. Cuando arranca la película, la madre de Peter está a punto de morir enferma. Peter se encuentra en la fase de negación del dolor. No quiere saber nada de la muerte de su madre porque le duele terriblemente perderla. Entonces, de todas las canciones que suenan en su walkman, la que está sonando es “I’m not in Love’ de 10cc, una canción que habla del amor fútil, pero es que ha sido Peter el que ha escogido esa canción de entre todas las de walkman porque eso es lo que está sintiendo, y comparte ese sentimiento con los espectadores. Porque la canción no suena porque sí, suena porque quiere Peter. Pocos minutos más tarde, Peter está a punto de entrar en el templo abandonado en busca del orbe, se encuentra en la fase de la indiferencia, ha pasado mucho tiempo pero sigue escuchando la cinta una y otra vez, sigue apegado a la pérdida de su madre, pero es mucho más optimista que antes y prefiere engañarse a sí mismo creyendo que es feliz. ¿Y qué hace? Peter elige de entre todas las canciones ‘Come and get your love’ de Redbone, que curiosamente habla de superar los problemas de la vida encontrando el amor en algún lugar, una canción que habla de la superación. El enfrentamiento contra Ronan es otro claro ejemplo de como la música es parte de la trama. Cuando se estrella la Milano suena (de acuerdo, suena muy convenientemente) ‘Ooh-oo child’ de Five Stairsteps. Una canción que habla de la esperanza, de la luz al final del túnel. Que es la que inspira a Peter para hacer el canelo y distraer a Ronan para que Mapache Cohete le pegue el pepinazo que permite a los Guardianes derrotar al vilano. ¿Ridículo? puede, no lo voy a negar. Pero tras toda una película viendo que el único vínculo de Peter con su pasado, lo que le hace humano, lo que le hace buena persona y le hace tomar las decisiones que toma para salvar al universo vienen representadas por esa música que suena porque Peter quiere, porque su madre se las regaló. Porque son parte de su carácter y parte de la historia. Se nos cuentan los sentimientos de Peter, su evolución como personaje a través de esas canciones. Ya al final, en la nueva Milano, Peter llega a la fase de aceptación de su duelo. Ha visto a su madre a través de orbe y acepta por fin su muerte. Abre el regalo con la segunda cinta y la primera cinta que suena es nada más y nada menos que ‘Ain’t no mountain high enough’, que habla de que los obstáculos no son nada si hay amor, compañerismo, si no estamos solos. Es la que representa la unión definitiva de los Guardianes. Dice Peter, ¿Bueno, y qué hacemos ahora, algo bueno, algo malo, un poco de cada?…. un poco de cada. Da igual donde vayan, lo que hagan, porque están juntos. Y de regalo, en la poscréditos, suena ‘I Want you back’ de los Jackson 5, que baila Baby Groot para reafirmar el sentimiento de todos de que queremos a ese trozo de madera de vuelta.

          Ambas películas tienen buenas canciones que tienen que ver con sus personajes, pero argumentalmente el uso que se hace de la música en Guardianes se mea de largo en lo que se ve en Escuadrón, que no es más que elegir buenas canciones ‘porque quedan bien’. La diferencia es que las canciones en Guardianes no tienen sentido sin el guión, y el guión hace uso de ellas para avanzar. En cambio, las canciones de Escuadrón se podrían haber elegido después de escribir, rodar y montar la película, porque no aportan absolutamente nada al argumento.

  38. En unos años hemos pasado de un Joker de Oscar a Un Joker de Razzies 🙁 vaya tela.
    Señor Ayer su trabajo de investigación sobre señores de La droga de Instagram ha dado resultado, te has cargado al Joker.
    De lo demás paso de opinar, este cachondeo constante ya es insoportable. Pero tranquilos tienen pensado superarse, Flash y la secuela de MoS dejen paso a la película individual de Harley que queremos mas Razzies de.estos.

  39. No lo sé, yo creo que ni Batman v Superman ni Suicide Squad merezcan ganar esta categoria este año, porque creo que hay opciones peores dentro del listado.
    Y vamos, al menos ambas películas tienen cosas rescatables y no se comparan a Fant4stic, que era una justa ganadora de dicha categoria XD.
    Pero sí queremos hacer honor a la justicia, con las únicas categorias que ambas películas deberían ganar son estas:
    Peor guión: Suicide Squad
    Peor actor secundario: Jesse Eisenberg – Batman v Superman: Dawn of Justice

    • Y vamos, al menos ambas películas tienen cosas rescatables y no se comparan a Fant4stic

      Al menos los primeros 35 minutos de la de Trank iban en serio. Escuadrón Suicida es una montaña rusa desde el minuto 1 y no en el buen sentido.

    • No creo que llegue a haber nunca una película tan mala como Fant4stic, si hasta aceptaría que la reestrenaran 1 día cada año para que gane los Razzies de todo el siglo XXI, y eso que la primera parte tiene cierta gracia, pero luego de la media hora se convierte en cáncer audiovisual que hasta logras ascender a la cuarta dimensión y oler y saborear toda su porquería una y otra vez. Listo ya me desahogué de semejante basura de película xD

      • eeem.. 2 palabras: Max Steel 😛

        • ¿Tan mala es Max Steel? No la he visto, pero vaya que a esta película le ha ido de la patada económicamente.
          Y de paso me entero que el guion fue escrito por ¿Christopher Yost?
          Noooooo, una de las mentes maestras que nos dió la excelsa Avengers: EMH (Esto si duele bastante)

          • yo la vi y comienza mas o menos bien, pero ya por la mitad todo se va al caraj0 XD.
            lo mejor de la peli es ese dron, me hizo reir 😀 pero el final si que es malo

          • Pues luego de que me dijeran que es peor que Fant4stic decidí verla, y, no, no me parece peor que esa basura de Trank. Es mala, sí, pero como película hecha por Mattel, y con calidad de peli directo a DVD, al menos te hechas unas rizas con el robot. Fant4stic es aburrida, pretenciosa, ridícula, con malos personajes, un villano sacado de una prueba de choques, y hecha por un estudio que ya debería saber hacer este tipo de películas, Max Steel es simplona, cliché, con un final algo ridículo, pero que entretiene en ciertas partes, y no hay una estúpida PELUCA que va cambiando cada 2 escenas, además, un estudio que nunca ha sido exitoso haciendo pelis de superhéroes, en colaboración con Mattel, quienes ni siquiera se dedican a películas.

            Nada, Fart4stic sigue siendo la peor basura que he visto.

  40. Jamas me pensé que diría esto, pero me parece que se han cebado con BvS y SS. Me explico. Soy el primero que no me gustan nada esas dos películas, pero me parecen que los de los Razzie no han dado en el clave con sus pre-nominaciones, por lo menos en su mayor parte. Quiero decir, ¿Will Smith?, ¿Margot Robbie?, ¿Jeremy Irons?, ¿Henry Cavill?, ¿Ben Affleck? Creo que no lo hicieron mal, otra cosa es los personajes que interpretaron, pero su actuación precisamente no me parece mala. Hasta con Jesse Eisenberg me parece que se han pasado, sí, su personaje es horrible, pero para interpretar a ese personaje horripilante tenia que actuar de esa forma, no se si me explico. Tres cuartos de lo mismo con Jared Leto.
    Por lo demás, me pareceria aleccionador para sus responsables que BvS y SS recibieran un Razzie a peor película, y me parece obligado que Snyder reciba el de peor director porque el hombre se lo ha ganado a pulso.

  41. No esta Alicia a través del Espejo, entonces pierde credibilidad esta nominacion XD.

    Algunas nominaciones estan mas que merecidas por ejemplo Snyder , Robie por Tarzan ( no merece nominacion por SS) ,pero NO merece estar Will Smith , Ben Affleck y J Irons.

    Si esta nominado Henry Cavill, tambien deberia estar nominado ese Baron Zemo que a mi gusto fue un pesimo villano y lo mas bajo de Marvel el año pasado.

    en fin esperemos que de los errores se aprenda, a todo esto tan mala es assassins creed, aca en mi pais se estreno hace poco y quiero verla, algun comentario al respecto ?

    • Fíjate bien, sí que está Alicia.

    • Pues Zemo para ser tan mal villano logró separar a los Vengadores y casi hace que se maten entre elloslos.

    • deberia estar nominado ese Baron Zemo que a mi gusto fue un pesimo villano y lo mas bajo de Marvel el año pasado.

      El porque un “Pesimo” villano?
      Y dudo que los Razzie lo hubiesen nominado. Es como que si a mi no hubiese gustado el Joker de Ledger y pensar que lo habrian nominado. xD

    • Sí que está Alicia. Ya tiene sentido la nominación?
      Es cierto que con Affleck y Cavill se hayan pasado, pero Zemo? Por qué debería estar ahí el actor que interpreta a Zemo?
      Que yo sepa no es un personaje que esté sobreactuado, como sí lo ha estado el Lex de Jesse.

    • No es un mal villano

      Pero siguiendo la logica de esta lista, podria entrar tranquilamente.

      No conozco mucho a Zemo, solo lo tengo visto de la serie animada de los Vengadores y la verdad, no veo mucho parecido que digamos.

      En mi opinion, al personaje de Brühl lo pueden llamar Pepe Sanchez y es lo mismo.

      • No conozco mucho a Zemo, solo lo tengo visto de la serie animada de los Vengadores y la verdad, no veo mucho parecido que digamos.

        Aparte de no lleva un calcetín en la cabeza y una espada (muy útiles para labores de espionaje y camuflaje), en que no se parece?

        • a ti no te gusta el Zemo de los comics, ni de la serie The Avengers: Earth’s Mightiest Heroes o si???

        • Aparte de no lleva un calcetín en la cabeza y una espada

          Objetos que forman parte del personaje que e visto.

          En la serie animada podia luchar cuerpo a cuerpo con el Capi. Tenia un buen manejo de espada y armas de fuego.

          Lo unico que vi en Civil War fue a un tipo estratega e inteligente (eso con lleva espionaje).

          • Objetos que forman parte del personaje que e visto.

            Y? Aparte de que posiblemente vuelva a aparecer con ellos y aparte de que ya expliqué que en el contexto de la película no pintan nada; también el gas de la risa y la flor con ácido forman parte del Joker, además de tener la piel blanca (nada de maquillaje) y aún así, me parece que todos vimos al Joker en Heath Ledger.

            En la serie animada podia luchar cuerpo a cuerpo con el Capi. Tenia un buen manejo de espada y armas de fuego.

            Lo unico que vi en Civil War fue a un tipo estratega e inteligente (eso con lleva espionaje).

            El Zemo de la peli no solo es un genio, al igual que el de los cómics, sino que formaba parte de un Escuadrón de la Muerte del Ejército de Sokovia.

            Casi nah.

            240?cb=20160915024939

            • formaba parte de un Escuadrón de la Muerte del Ejército de Sokovia.

              ESTO, tampoco es que es un lelo que no sabe pelear. Estoy seguro que habilidades cuerpo a cuerpo tiene de sobra, solo que en la película no ocupaba la necesidad de utilizarlas. Seguramente hasta sabe manejarse con la espada, sabemos tan poco de él como para decir que es una mala adaptación.

              • De Zemo se mantienen unas señas de identidad básicas como ser un liante y un manipulador estratega, y que odie al Capi / Vengadores por lo que le sucedió a su padre / familia. Y el resto de cosas…no se sabe. Pero lo interesante es que aunque pueda parecer mal adaptado por haber sido parcos en detalles (que no venían a cuento en la historia, como el hacer esgrima o el calcetín), todos sus elementos son perfectamente realizables si deciden sacarle en fase 4 por ejemplo.

                No solo pueden plantarle el uniforme y la espada en algún momento, si no que tampoco habría problema en decir que tiene un título nobiliario y que su padre era Barón, o que use adhesivo X o mil historias. Es que hasta podría seguir haciendo unos Amos del Mal.

                Por cierto, me parece lógico que no se pegue de palos con el Capi en Civil War. Ya no solo porque la historia no va por esos derroteros (igual que tampoco tenemos un Supersoldados rusos vs Bucky-Steve-Tony). Incluso aún siendo por lo que dicen un militar pro, es consciente de que es tontería un enfrentamiento así de directo, encima contra todos los Vengadores.

            • Pero estamos hablando de lo que va a pasar jaja que eso no lo sabemos

              Yo no e visto a este Zemo luchando con ninguno de los Vengadores, tampoco lo vi disparandole a ninguno de ellos , ni usando su espada y tampoco lo vi con el calcetin en la cabeza jaja

              Haber, es algo muy dificil de ver en este mundo de ficcion a un ex soldado estratega, manipulador, que pierde a un ser querido y quiere venganza?

              • Yo no e visto a este Zemo luchando con ninguno de los Vengadores, tampoco lo vi disparandole a ninguno de ellos , ni usando su espada y tampoco lo vi con el calcetin en la cabeza jaja

                Y aún así no solo consiguió que Los Vengadores se dividan, sino que casi consigue que Iron Man y el Capitán América se maten entre ellos.

                Siendo un simple humano, cosa que ni Loki ni Ultrón consiguieron. Y que el propio Zemo tampoco consiguió en la serie animada, te lo aseguro.

                Haber, es algo muy dificil de ver en este mundo de ficcion a un ex soldado estratega, manipulador, que pierde a un ser querido y quiere venganza?

                Eso que describes es el Zemo de los cómics y el Zemo de la película, tal cual, con la única diferencia de que el de los cómics perdió a su padre y el de la película a su padre, a su mujer y a sus hijos.

              • Y aún así no solo consiguió que Los Vengadores se dividan, sino que casi consigue que Iron Man y el Capitán América se maten entre ellos

                Muy meritorio!

                Pero en la pelicula, paso algo de lo que pregunte en el anterior comentario?

                A eso me refiero cuando digo que el personaje podia tener otro nombre y es lo mismo.

                el de la película a su padre, a su mujer y a sus hijos.

                Quitando al padre, eso significa que Frank Castle podria haber sido Zemo?

              • Muy meritorio!

                Pero en la pelicula, paso algo de lo que pregunte en el anterior comentario?

                A eso me refiero cuando digo que el personaje podia tener otro nombre y es lo mismo.

                “Muy meritorio”?

                Conseguir más que un dios y un robot invencible siendo humano?

                Claro. Y como ellos no vencieron a los Vengadores cuerpo a cuerpo, lo iba a hacer el militar humano, no?

                Explícame en que parte de la película es necesario que Zemo se enfrente al Capitán América.

                Su plan era destruir a Los Vengadores desde dentro, y vaya si lo consiguió. Su plan era que se enfrentaran entre ellos, no que el Capitán América y Iron Man se enfrentaran a Zemo cuerpo a cuerpo.

                Quitando al padre, eso significa que Frank Castle podria haber sido Zemo?

                Clarooo, es lo mismo que maten a disparos a tu familia unos mafiosos que tu familia muera en un accidente internacional provocado indirectamente por Los Vengadores xD

                Zemo tiene de Punisher lo que Moon Knight de Batman (o sea, son clavaos).

                La motivación de Zemo en los cómics siempre ha sido la venganza contra el Capitán América y Los Vengadores.

                O sea, que a pesar de tener literalmente las mismas motivaciones, el mismo intelecto, la misma capacidad de espionaje y seguramente las mismas habilidades que en los cómics, sino lleva un calcetín y dispara una pistola (que lo hizo, para intentar suicidarse y para matar a todos y cada uno de los Soldados de Invierno) ya no es Zemo?

                Pos ok.

              • PD: Cada vez que Zemo se ha enfrentado cuerpo a cuerpo a Los Vengadores, lo ha hecho acompañado de los Amos del Mal.

                Buena suerte luchando solito y con una pistola contra Iron Man, el Capitán América y Black Panther.

              • “Muy meritorio”?

                Conseguir más que un dios y un robot invencible siendo humano?

                Claro. Y como ellos no vencieron a los Vengadores cuerpo a cuerpo, lo iba a hacer el militar humano, no?

                Tranquilo hombre jaja que eso esta muy bien y ahi se ve la parte inteligente y estratega del personaje

                Explícame en que parte de la película es necesario que Zemo se enfrente al Capitán América.Su plan era destruir a Los Vengadores desde dentro, y vaya si lo consiguió. Su plan era que se enfrentaran entre ellos, no que el Capitán América y Iron Man se enfrentaran a Zemo cuerpo a cuerpo

                Ninguna, pero tu piensas que este Zemo podria luchar en una mano a mano con el Capitan America o Iron man? A mi me parece que no, pero eso no lo sabemos

                Clarooo, es lo mismo que maten a disparos a tu familia unos mafiosos que tu familia muera en un accidente internacional provocado indirectamente por Los Vengadores xD

                La motivación de Zemo en los cómics siempre ha sido la venganza contra el Capitán América y Los Vengadores.

                Daño colateral

                Dos ex militares pierden a su familia y buscan venganza

                O sea, que a pesar de tener literalmente las mismas motivaciones, el mismo intelecto, la misma capacidad de espionaje y seguramente las mismas habilidades que en los cómics, sino lleva un calcetín y dispara una pistola (que lo hizo, para intentar suicidarse y para matar a todos y cada uno de los Soldados de Invierno) ya no es Zemo?

                Disparar un arma significa que es un experto en armas de fuego?

                Lo repito, yo vi a un ex militar que perdio a su familia y busca venganza. Este personaje es inteligente y estratega, punto.

                Sinceramente, si le ponian otro nombre, al final de la pelicula hubieras dicho, “este es Zemo”

                Es una pregunta

                PD: Cada vez que Zemo se ha enfrentado cuerpo a cuerpo a Los Vengadores, lo ha hecho acompañado de los Amos del Mal.

                Buena suerte luchando solito y con una pistola contra Iron Man, el Capitán América y Black Panther

                Cuando lo vea, te dare la razon. Hasta entonces, no le veo luchando contra ninguno de los vengadores.

              • Me parece que buscaron hacer al personaje muy humano. Dudo mucho que lo veamos luchando con los Vengadores, pero bueno, mas adelante veremos que pasa y si es que vuelven a usar al personaje.

              • Pero a ver chicos, aunque los origenes sean parecidos, el sentido de Zemo y Frank no son lo mismo.
                -Zemo es la representación de la “venganza” encarnada en una persona:
                Heinrich Zemo, el padre, solo buscaba vengarse del Capitán porque fue culpa de este que el adhesivo le cayera en el rostro. Cuando se entera que Steve sobrevivió, deja su tribu esclavizada a por disquitarse con Steve con los Amos Del Mal.
                Helmut Zemo, el hijo, busca la venganza contra Steve por la muerte de su padre. Pero luego vendría Nicieza y le metería todo el trasfondo de la realeza en los Zemo y la busqueda de superioridad cuando era un Thunderbolt.
                – Pero Punisher es la representación de lo que es “moralmente incorrecto” para un héroe y de la “liberación de lo salvaje” en el ser humano, aun si es por una buena causa.
                La muerte de la familia solo deja salir al animal que Frank llevaba recluido desde su vida como Marine, donde presenció cosas muy fuertes. Esto es lo que le lleva a no sólo castigar a quienes mataron a su familia, sino a luchar contra todo criminal.

              • Bueno pues lo dejamos así, cada uno ha explicao su punto y yo yastoy cansado xD

                Buenas noches.

            • formaba parte de un Escuadrón de la Muerte del Ejército de Sokovia.

              Casi nah.

              Y por estas frases fastest es la p@lla xDD

          • Esta noche voy a soñar con Zemo jaja

            PD: Espero que no tenga la espada. . .

      • Zemo es un manipulador con un calcetín pegado a la cara, el padre igual pero con espada, tu me dirás que conceptos rescatar en el s.XXI Y ojo que lo del calcetín me da en la nariz que is coming xD

      • Pero Buho, es que tema de los el Razzies no se basa en si es una adaptación exacta o no del personaje original, es sobre el resultado cinematográfico. El Zemo de Bruhl no es el de los comics y es verdad, se pudo haber llamado Margarito Florido, llamémoslo Margarito Florido entonces.
        Y es que la interpretación de Bruhl como Margarito Florido fue realmente buena. Es introspectivo, frio, calculador, pero sobre todo creíble y eso lo ha logrado el actor.

        • Entiendo

          Pero que hacen Affleck, Cavill o Eisenberg ahi? En mi opinion, no actuaron mal

          Que el Superman emo o el Lex hiperactivo no gustaran es diferente a que los actores no cumplieran con su papel.

          • pues no se hasta que punto se evaluara tambien el guion sobre el que el actor trabaja su interpretacion, pero si el personaje gusta o no, es de hecho un aspecto de decision para calificar una actuación.

            • Para calificar el guion*

              Tengo entendido que los actores no eligen sus dialogos o la personalidad de sus personajes. Bah, nose si Snyder da esas libertades.

              • Creo que Will Smith eligió hasta los calzoncillos que debería llevar Deadshot en cada escena…. volvió locos a los de vestuario porqué sale hasta en las escenas que no son suyas… xD

              • Es verdad Buho, en eso tienes razón, los actores no eligen la personalidad ni los diálogos de sus personajes (bueno Will Smith probablemente si lo hizo).
                Pero esa sonrisa tremendamente forzada, esa voz llena de inflexiones y ese movimiento nervioso de manos de Eisemberg, ese rostro con esa expresión excesivamente endurecida y antinatural de Cavill en los momentos de Superman salvando a las personas, y ese Deadshot que es Will Smith haciendo básicamente de Will Smith, todo eso lo termina construyendo el actor (obviamente el director te da pautas y motivaciones hacia donde quiere que vaya el personaje, y decide si deja la escena o si repite la toma corrigiendo la construcción que ha hecho el actor o no).

              • la actuación tambien, una cosa es que el personaje genere una impresión/respuesta del espectador por como esta escrito dentro de la “obra” a por como el actor lo aborde. Respondiendo a lo que decias, que los actores “solo cumplen con su papel”.

                Ahora sobre lo de “los actores no eligen la personalidad ni los diálogos de sus personajes” tapoco es tan asi, en ocaciones el actor (o el director) suele hacer cambios sobre la marcha… dejar un video que puede explicar algo mejor esta parte:
                (escena desde el minuto 1:00 al 2:24)

    • en fin esperemos que de los errores se aprenda, a todo esto tan mala es assassins creed, aca en mi pais se estreno hace poco y quiero verla, algun comentario al respecto ?

      Todo lo que tengo que decir de esa película lo encontrarás arriba. Para mí sí que es todo lo mala que se ha dicho que es.

    • Y por que deberia estar nominado zemo? La interpretación de daniel brhul nunca llegó a los niveles de sobre-actuación caricaturesca de leto y eisenberg, ni a la inexpresividad casi comatosa de cavill

      .. precisamente viendo a brhul, es que se da uno cuenta de porque leto y eisenberg se ganaron su bien merecida nominación al razzie.

  42. Solo diré que ni Affleck, ni Cavill, ni Irons se lo merecen, pero vamos ni de put@ coña.

    Por lo demás voy sacando las palomitas.

  43. Felicidades, Warner! Por un trabajo bien hecho!!

    horse-applause-clapping-8RxCFgu88jUbe

  44. Vaya! Estoy sorprendido por esto, es cierto que BvS y SS son malas películas pero no creo que sean TAN malas como para ganarse estos premios. Espero que no los gane!

  45. Mi apreciación personal (mía y de nadie mas, así que ofrezco mis respetos a quien no las comparta, y le pido exactamente lo mismo).

    -Peor película y peor guión: BvS y SS, son relativamente malas para mi, pero no para un Razzie en ninguno de los dos renglones.
    -Peor secuela: aquí si hace bastantes honores BvS, pero por lo que significa como secuela de Man of Steel.
    -Peor Actor Secundario: Eisemberg hizo muchos honores para ésta. Affleck y Irons ni deberían aparecer en ésta nominación.
    -Peor Actriz: Margot no debería estar nominada, sino Cara Delevigne. La Megan Fox también hace muchos honores.
    -Peor Actor: Ni Affleck ni Cavill, ni Smith deberían estar aquí.
    -Peor Director: ésta si se la daría a Snyder, para que empiece a controlar su ego y trate con mas respeto algo tan grande e importante como el universo DC.

  46. Según mi apreciación, los Razzies podrían quedar así:

    Peor precuela, remake, ripoff o secuela: Independence Day: Resurgence
    Peor guión: Gods of Egypt
    Peor actriz secundaria: Sela Ward – Independence Day: Resurgence (y Cara Delevigne porque creo que se lo merece, es hermosa pero es una actriz terrible).
    Peor actor secundario: Jesse Eisenberg – Batman v Superman: Dawn of Justice
    Peor director: Empate Alex Proyas – Gods of Egypt y Roland Emmerich – Independence Day: Resurgence (y no meto a Snyder porque lo malo es su ego, no BvS)
    Peor actriz: Sailene Woodley – The Divergent Series: Allegiant
    Peor actor: Empate Liam Hemsworth – Independence Day: Resurgence y Ben Stiller – Zoolander 2
    Peor Película: Empate Gods of Egypt y Independence Day: Resurgence

  47. A ver, vamos por partes. Teniendo en cuenta solo las películas que se tratan en este Blog, para mi sería:
    Peor película/secuela
    Suicide Squad. Cuanto más la veo, menos me gusta.
    Peor guión
    No me decido, pero estaría entre BvS, Apocalypse y Ninja Turtles. Chris Terrio falló esta vez, Apocalypse tenía premisa interesante pero se vino a menos muy rápido y no hace falta hablar sobre la de las Tortugas.
    Peor actriz
    Cara Delavigne/Jennifer Lawrence. La primera me pareció un personaje plano no, lo siguiente, y a Lawstique ya no la soporto a estas alturas.
    Peor actriz secundaria
    Megan Fox. No ha hecho más que empeorar su actuación con los años.
    Peor actor
    Oscar Isaac. Su personaje de Apocalipsis me pareció demasiado plano y pretencioso, su mayor poder era un ego desmedido y eso no es bueno en este caso.
    Peor actor secundario
    Jared Leto, aunque me pese decirlo. Buen actor, mal libreto.
    Peor director
    David Ayer. De calle.

  48. Vamos que estos premios son para echar broma, creo que han incluso nominado películas que también han sido nominadas al Óscar en años anteriores. Es más creo que ni siquiera hacen los trofeos porque nadie va a recogerlos (casi nunca). Si estuviese la categoría de peor edición se lo ganaría para mí SS seguido de BvS. Peor guión se lo lleva SS. Espero que con la nominación, Zack le dé un poco de conciencia para trabajar en sus errores y ser un poco más humilde a la hora de dar opiniones.

  49. Se que estos premios no es para tomárselo en serio, pero deberían ser más justos, si dominan a BvS y SS entonces tambien deberían nominar a X-men ya que fue tan mala o hasta peor que esas, tiene peor guión, peores actores secundarios, incluyendo peor villano, peores efectos especiales, etc.

    Supongo tienen que poner lo que fue los más controversiales o lo más decepcionantes, porque si ponían a X-men seria aburrido ya que no fue nada o no mucho de eso.

  50. Estas son mis elegidas

    Peor precuela, remake, ripoff o secuela
    Independence Day: Resurgence (nadie esperaba esa secuela)

    Peor guión
    Assassin’s Creed
    The Divergent Series: Allegiant

    Peor actriz secundaria
    Jane Seymour – Fifty Shades of Black (una verguenza que esta gran actriz aparezca en esa bazofia)

    Peor actor secundario
    Jeff Goldblum – Independence Day: Resurgence

    Peor director
    Roland Emmerich – Independence Day: Resurgence

    Peor actriz
    Megan Fox – Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows

    Peor actor (empate)
    Gerard Butler – Gods of Egypt / London Has Fallen
    Marlon Wayans – Fifty Shades of Black

    Peor película (empate)
    Assassin’s Creed
    The Divergent Series: Allegiant

    Ya no j dan mas al DCEU.. que el diabolico raton no meta su dinero en esto.. esas dos peliculas merecen ser catalogadas lo peor porque la mala produccion en su realizacion arruino cualquier posibilidad de que sus secuelas continuen.. Me gusta Marvel pero soy DCeista siempre

  51. Partiendo de la base de que merecidamente en la actualidad habría que dar más premios razzie que Oscars y que estas películas alguno se merece, hay que decir que son listas muy irregulares y con los premios muy mal repartidos.
    Para empezar me falta Dr. Extraño en peor guión, que es de lo menos original que se ha hecho últimamente.
    Luego, de los premios a peores actuaciones en las pelis que nos ocupan tengo queja. Todos los actores nominados lo hacen muy bien, quizás el papel de Jeremy Irons te deja un poco dubitativo, pero es más por como está escrito este Alfred que por la actuación en sí. Además BVS como peor película no lo apoyo. Después de ver la versión extendida pienso que esta película tiene más calidad de la que ahora se aprecia, pero que en algún momento se apreciará. Como peor guión si veo justa la nominación, pero de peor director y película nada monada. Mientras que de Escuadrón ni hablemos, peor guión, dirección y película de cabeza.
    También destacar que me parece raro la nula presencia de Marvel con la lista tan extrambótica que tiene, pues Civil War en guión también tiene tela, ya que algunas cosas como el cargante personaje de Zemo cuya importancia que meten con calzador es incomprensible y no hace más que desvirtuar la historia. Ojo, que no me parece el peor guión del año, pero es curioso que habiendo nombrado otras no nombren esa.

    • Es que como precisamente como dices, no es lo peor del año.

    • Ni Civil War merece estar ahí, ni Zemo desvirtúa la historia con lo poco que sale.

      • Déjalo. Mal de muchos, consuelo de tontos. ¿Que BvS y SS no gustan y además son candidatas al Razzie? Conspiración, Injusticia, Catástrofe cultural-humanitaria… No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y además, hablar así de Civil War, de Zemo y de la película del Doctor Extraño, denota un buen grado de ceguera, al menos selectiva xD

        • Hosti*, ni me había fijado en lo que decía de Doctor Extraño XD Fue leer “Civil War” y pasar directamente a esa parte del comentario.
          Pero vamos, le he respondido de la forma más educada posible, porque gustos son gustos, pero ¿Decir que Civil War y Doctor Extraño (las dos mejores pelis de superheroes del año junto con Deadpool) merecen un razzie? Santa María madre de Dios… Se llega a decir eso de TDK y lapidan al usuario que lo hubiera dicho.
          Pd: Si Civil War merece un razzie, SS y BvS ni deberían ser consideras películas como tal.

    • Venga va, a llorar a los comentarios del Marca.

    • Para empezar me falta Dr. Extraño en peor guión, que es de lo menos original que se ha hecho últimamente.

      XD

      pues Civil War en guión también tiene tela

      XD

      ya que algunas cosas como el cargante personaje de Zemo cuya importancia que meten con calzador es incomprensible y no hace más que desvirtuar la historia.

      XD 3

      • Ya ves, se ha regalado el tío. No sé si es que no ha ahorrado lo suficiente para vaselina o tenía ganas de tro*llear al personal. En cualquier caso, las risas y la vergüenza ajena han sido guapas xD

        • Me hace mucha gracia la tendencia que hay últimamente a llamar troleo a todo el que dice algo que la “mayoría” no piensa. Es tronchante, sobretodo la forma en la que la gente se anima a triarse encima del que escribe cuando lo ve que lo empiezan a hacer otros. No me extraña que cada vez se vea más como la gente se ve obligada a escribir junto a sus comentarios: “Sólo es mi opinión” o “No pretendo ofender a nadie” palabras que sobran en un comentario de este tipo ya que es obvio.
          Pasando a hablar de lo personal, me parece muy bien que ya sea por ceguera, por absurdo fanatismo o porque simplemente lo veais así tengáis opiniones distintas a estas pelis. Pero yo veo más que obvio que “Dr. Extraño” es un bodrio argumental. Punto. Claro está que habrá gente a la que le encante, pero esta fricada de imponer una sola verdad y un gusto sobre los demás no lo tolero, por lo menos en mis comentarios.
          PD: Si, Zemo me sobra totalmente en Civil War.

          No sé si es que no ha ahorrado lo suficiente para vaselina o tenía ganas de tro*llear al personal.

          XDDDDDDDD
          Comentarios como este si que necesitarían un buen aviso de moderación por intentar crear un conflicto.

          • xD anda ya, encima te pones victimista y clamas al cielo un toque de atención a mi comentario… Lo dicho, no te podemos tomar en serio.

          • “Dr. Extraño” es un bodrio argumental

            No veo porque es un bodrio argumental. Es una pelicula de inicios, que puede parecerte repetitiva porque hay un monton de este tipo. Un tio que consigue sus poderes, su entrenamiento, y como derrota a un villano. Argumentalmente, es bastante simple. El guion no es gran cosa, pero es solvente. Y los efectos espaciales, y el reparto (especialmente Benedict), le dan ese toque que hace elevar la pelicula por encima de otras de su mismo tipo. Sumale ademas el sello de Marvel/Disney, que es ese toque de humor, la mayoria de veces situado de edonea.

            Ahora, porfavor, explicame donde ves fallos argumentales.

            En cuanto a Zemo, podra o no gustarte el personaje, pero ni es una mala interpretacion, ni es un villano lamentable. Ami personalmente no me parece tan bueno como he leydo en este blog, pero tiene su trascendencia en la pelcula y su logica dentro de ella.

          • Entonces, a ver si te he entendido bien. Hablas de imponer la opinión como verdad absoluta que hacemos, y en cambio tu eres el primero que ha hablando de que Doctor Extraño y Civil War merecen estar nominadas por la simple y unica razón de que a ti no te han gustado.
            Lo tronchante es que hayas dicho eso, porque sabes perfectamente que esas dos películas han tenido una muy buena recepción de critica y público, asi que normal que uno se ria cuando viene alguien a decir que merecen un Razzie.
            Y oye, si han venido un montón a responderte sera porque la mayoria piensa igual.

            • Perdon por meterme pero:

              Hablas de imponer la opinión como verdad absoluta que hacemos, y en cambio tu eres el primero que ha hablando de que Doctor Extraño y Civil War merecen estar nominadas por la simple y unica razón de que a ti no te han gustado.

              Y es asi; el ha explicado sus motivos por lo cual las considera.

              • Y sobre querer imponerlos, se queja de que según él los demás los imponen xD

              • Decime donde supuestamente quiere imponer?

              • Donde explica sus motivos? A parte de decir que no le gustan, no justifica absolutamente nada. Si considera que merecen un Razzie, que almenos justifique porque no le gustan. Y no “bodrio argumental” y quedarse tan pancho.

              • No le gusta y ya.
                A mi me parecieron peliculones y no voy a estar justificandolo cada noticia. Con decir que me parecieron buenas pelis basta.

              • Claro Steel, de hecho si me gustan, sobre todo Civil War. “Dr. Extraño” me parece peor película, al igual que Escuadrón, pero como buen fan me la pillaré en metálica y la veré una segunda vez.
                Además, lo que critico es el argumento, no la peli en sí. Hay pelis que ganan más por su apartado técnico que por el argumento, vease la archiconocida “Ciudadano Kane”.

          • Más que llamar trolleo a tu opinión, es el hecho de que solo critiques lo que hace Marvel en tu comentario, digas que es injusto lo de BvS y dejes de lado a X-Men, vamos que cualquiera que lea tu comentario diría que estás en esa DC Bro Army que le llaman los norteamericanos. Seguramente si JL llega a ser candidata a los Razzie la defenderás o dirás que las 3 películas de Marvel de este año también lo merecen.
            A ver que me dices si te digo que Batman Begins tiene un guión de mierd* y se merece un Razzie por ello, obviamente tú y todos me van a saltar a decir que estoy loco, porque no tiene sentido lo que dije. A mí BB no me gusta, para nada, pero aún así reconozco que está muy bien hecha, por otra parte, me gustan GL, los 4F de Tim Story, Spiderman 3 y también BvS y SS, pero por más que me gusten nunca andaré diciendo por ahí que son muy buenas películas y que no tienen los fallos que obviamente tienen, algunos más grandes que otros. Si dices que una peli aclamada por la gran mayoría no te gusta, pues no te gusta, pero si dices que tiene un guión de mierd* y hasta merece un Razzie te toca argumentarlo, y muy bien, porque si dices abiertamente una opinión contraria a muchos que sabes que va a generar polémica, no puedes llegar y hacerte el ofendido si la mayoría está en contra tuyo, porque es obvio que eso es lo que buscabas en primer lugar con tu comentario, llevar la contraria a la opinión de la mayoría.

            No creo que eso sea trolleo como tal, pero de que buscaste polémica la buscaste, y eso de que debas decir que es tu opinión o no respecto de un asunto es relativo, si sabes dar una opinión no necesitaras decirlo, pero si no sabes expresarla bien quedará como si intentaras dar una verdad absoluta, cosa que a todos alguna vez nos ha pasado, y tal vez en este mismo comentario no me expresé bien y me disculpo por ello.

            También destacar que me parece raro la nula presencia de Marvel con la lista tan extrambótica que tiene

            esta fricada de imponer una sola verdad y un gusto sobre los demás no lo tolero, por lo menos en mis comentarios.

            Entonces no debería para nada parecerte raro que los demás no piensen como tú, incluidos los involucrados en los Razzie, porque no tienes por qué imponer tu gusto sobre el de ellos.

            me parece muy bien que ya sea por ceguera, por absurdo fanatismo o porque simplemente lo veais así tengáis opiniones distintas a estas pelis. Pero yo veo más que obvio que “Dr. Extraño” es un bodrio argumental. Punto.

            Y punto. Eh?

            Comentarios como este si que necesitarían un buen aviso de moderación por intentar crear un conflicto.

            Claro, porque evidentemente él comenzó todo, tu solo dabas tu opinión sin ninguna mala intención detrás y de la nada y sin razón los demás entramos a atacarte de manera muy hostil y violenta. Tal vez no tenías mala intención, si fue así entonces pecaste de inocente, porque lo que dijiste es exactamente igual de polémico que decir que la trilogía de Nolan es un asco o que cualquier película aceptada por una gran mayoría como buena, es un bodrio argumental.

            Si tenías mala intencion entonces adiós, si no, pues trata de ver nuestro punto de vista y no te victimices como si aquí por arte de magía todos estamos mal menos tú.

            Reitero mis disculpas si en verdad te ofendí con mi comentario a ti u otra persona, tal vez me expresé mal en alguna parte, pero la idea central sigue ahí y la mantengo.

            • vamos que cualquiera que lea tu comentario diría que estás en esa DC Bro Army que le llaman los norteamericanos.

              Si jajajaja

              Tenemos que hacer una en el blog: la Chupipandi vs la DC Bro Army!

            • Nada más leer que me llamas dc fanboy o lo que sea y que dices que sólo he criticado Marvel y nada DC he dejado de leer tu eternísimo comentario. Debes de estar ciego o tu tampoco has leído mi mensaje porque he dicho claramente que Escuadrón se merece estar tanto en la lista de peor película como en el de peor guión.
              Lo de fanboy es de risa, jajajaj, claro que soy fan, tanto de DC como de Marvel. Ya que me gustan los cómics de superhéroes y esto no es PP y PSOE o Madrid y Barsa, donde tengas que elegir.
              No veáis gigantes donde hay molinos.

              • Si ni siquiera te dignas a leer bien el primer párrafo, donde ni siquiera dije eso de que no dijeras nada de DC, dije BvS, mejor ni debatir, y me dices ciego cuando no quieres leer mi comentario, y yo sí que leí el tuyo, por algo no mencioné SS, pero bueno, si quieres te mando un audio con el mismo comentario así te ahorras el terrible esfuerzo de leer un poco, si hasta me disculpé por si te ofendí, 2 veces y dije que podía haberme equivocado al expresarme.

                Si nos llamas ciegos cuando eres tú el que se niega a ver (o leer, en este caso), mejor pasar de tí. Que lo de fanboy es de risa, pues sí, porque jamás te llamé fanboy, la DC Bro Army es un grupo de fans, no fanboys, que solo disfrutan de DC, pero si te sientes ofendido por eso, pues solo eres un fan de DC, y nada tiene de malo. No vengas con lo típico de “es que me gustan DC y Marvel” refiriéndote a los cómics, que este tema es de las películas y claramente tiras para un lado, y mucho, ahora me dirás que yo también me tiro para un lado, el contrario, pero lo cierto es que MoS, BvS y SS me gustan, el Mandarinazo me parece insultante (no para mí, porque no conocía el personaje, pero sí para los fans), los becarios de Thor sobran, y muchos chistes están fuera de lugar en algunas películas de Marvel, así que sé perfectamente que no hay por qué ser de un lado o del otro, solo que tú estás claramente polarizado aunque no lo quieras admitir, que los comics te gusten no pinta nada con los Razzies.

                Yo veo un molino donde hay un molino, y ese molino está girando sin viento que lo sople, y al girar lanza piedras a donde no debe por la simple razón de que quiere seguir girando. Interpreta eso como se te dé la gana.

                No sé para que te respondo si probablemente no quieras leer un comentario “eternísimo”.

              • A mí me gustaría que se desarrollase un poco lo de que Doctor Extraño es un bodrio argumental. Porque si bien la estructura de la historia es sencilla y sigue el trillado esquema de orígenes, también es probablemente de las pelis de Marvel con más subtexto y profundidad temática.

              • solo critiques lo que hace Marvel en tu comentario

                Disculpas aceptadas. Lo que si es absurdo es que me digas que “tiro para un lado” y que si estoy en la bro army DC jaja. Es más, sale peor parado DC en mi comentario. Pero encima me dices que no me llamas fanboy. Si tienes más dudas busca comentarios míos por el blog, que después de tantos años hay unos cuantos.
                De formas no se si esto es un vacile o que, porque vaya película os habéis montado.

              • Hombre, la película la has empezado tú infectando de bilis una entrada más tranquila de lo que apuntaba a ser en un principio… Ahora vuelves con el tema de la película que nos hemos montado. Lo dicho, victimismo. Tirar la piedra y esconder la mano. Que oye, no pasa nada, no tenemos, o al menos yo, nada personal contra ti. Simplemente hemos reaccionado a un comentario, el tuyo, que precisamente pacífico no era. Básicamente has pedido razzies a dos películas aclamadas por la crítica y el público por una pataleta de niño debida a que no soportas que hayan nominado a las que a ti sí te gustan, las cuales, según crítica, y mayoría de público y usuarios, sí se merecen (por las razones que ya se han argumentado). Tú no, tú rajas de Doctor Extraño, Civil War y Zemo, sin decir nada más allá de bodrio argumental (wtf?) y esperas que te tomemos en serio.

              • Simplemente hemos reaccionado a un comentario, el tuyo, que precisamente pacífico no era. Básicamente has pedido razzies a dos películas aclamadas por la crítica y el público por una pataleta de niño debida a que no soportas que hayan nominado a las que a ti sí te gustan, las cuales, según crítica, y mayoría de público y usuarios, sí se merecen (por las razones que ya se han argumentado). Tú no, tú rajas de Doctor Extraño, Civil War y Zemo, sin decir nada más allá de bodrio argumental (wtf?) y esperas que te tomemos en serio.

                Pero chabon, lee bien su comentario!

                como peor guión si veo justa la nominación, pero de peor director y película nada monada. Mientras que de Escuadrón ni hablemos, peor guión, dirección y película de cabeza.

                Te has montado un lio tu solo; el no le ha perdonado a ninguna de ambas compañias y te ha cegado lo de Civil War y Strange en su comentario.
                Encima tu comentario no es menos “pacifico” que el suyo (Que no extrañe que pida un llamado de atencion).
                Acepta que la has cagado y no pasa nada. No sigas con un debate que no tienes razon esta vez.

              • el problema no es que le guste o no la nominacion que ya por aquí hay varios usuarios que lo han hecho, es su gusto y se respeta, el problema es cuando comienza a meter películas que mas alla de que no le hallan gustado se sabia que no iban a estar nominadas, la gente le critico eso y le causo gracia, y en vez defender su punto con argumentos lo que hizo fue calificar dr Strange como “bodrio argumental”… es que incluso Deadpool tiene uno de los guiones mas simples de todas las películas de superheroes y ni la nombro, el solo se digno a meter Dr Strange por tener un “guion no original”… entonces tu me dirás si la gente no tiene base para pensar que el problema es o no es con Marvel studios, sobre todo cuando ni siquiera mete los X-men… hay este usuario se le vieron las costuras… hay que argumentar con base, aqui lo que parece es que la noticia le causo escozor y quizo tirar del otro lado…

              • A ver, Steell, “chabon”, Dead te lo ha resumido perfectamente. No voy a entrar en tu juego xD asume que por querer ir de salvador y de repartidor de justicia has interpretado todo este asunto a TU gusto, y aún me acusas a mí de cag*rla… En fin, buenas noches, creía que ya había buena onda contigo pero veo que no, que no cambias xD

              • el problema no es que le guste o no la nominacion que ya por aquí hay varios usuarios que lo han hecho, es su gusto y se respeta, el problema es cuando comienza a meter películas que mas alla de que no le hallan gustado se sabia que no iban a estar nominadas, la gente le critico eso y le causo gracia,

                Esto tiene que causar gracia o es forma para criticar?

                o sé si es que no ha ahorrado lo suficiente para vaselina o tenía ganas de tro*llear al personal.

                A el le parece que tendrian que estar nominadas; no hay otra explicacion, es su opinion.
                Y sabes que los mismos Razzie nominaron por poner un ejemplo grandes peliculas como El Resplandor o Scarface en su momento? Si con Strange hubiesen querido no les hubiese temblado el pulso.

                y en vez defender su punto con argumentos lo que hizo fue calificar dr Strange como “bodrio argumental”…

                Cuando alguien dice BvS es una mierd* o SS es una mierd* no pasa nada; es normal.

                entonces tu me dirás si la gente no tiene base para pensar que el problema es o no es con Marvel studios, sobre todo cuando ni siquiera mete los X-men… hay este usuario se le vieron las costuras… hay que argumentar con base, aqui lo que parece es que la noticia le causo escozor y quizo tirar del otro lado…

                Pero es joda lo que andas diciendo? Si en el mismo comentario critica a BvS y SS por el amor de dios!

                sume que por querer ir de salvador y de repartidor de justicia has interpretado todo este asunto a TU gusto, y aún me acusas a mí de cag*rla… En fin, buenas noches, creía que ya había buena onda contigo pero veo que no, que no cambias

                Yo no tengo porque cambiar para agradarle a nadie; segundo: No he interpretado el asunto a mi gusto; es lo que he visto y si para mi la has cagado; quisiste tachar de Dcita a alguien y ni siquiera has leido todo el comentario en el cual menciona a SS para que gane a peor guion, pelicula y director, todo por haber criticado a 2 peliculas que a vos te gustaron. Muchos de ustedes se quejan de los Fanb*ys intensos que hay del DCEU pero tampoco dan el ejemplo aqui.

              • Esto tiene que causar gracia o es forma para criticar?

                estoy tratando de abarcar a todos, unos les causo gracia y otros lo criticaron con argumentos, igual los mas graciosos fue porque se dieron cuenta por donde iba, que se yo. es una manera de reaccionar cuando vez ese tipo de mensajes que no tienen ni pies ni cabeza…

                Pero es joda lo que andas diciendo? Si en el mismo comentario critica a BvS y SS por el amor de dios!

                no steel, cuando dices que haces algo porque otros lo hacen es lo mismo que decir que esta mal pero el otro también, estas atacando una cosa tratando de justificarte con otra, el sabe que esas películas son criticables pero trata de justificarlo tratando de llevar las otras al mismo nivel… esa es la respuesta típica del “picado” el famoso “si y tu”…

              • Steel, gracias por tu coherencia. Yo dejo ya el tema que es como darse contra una pared. Con gente así, no hay debate posible.

      • Hay descuentos de talco en las tiendas. xD

    • Muéstranos en el muñeco donde Marvel te tocó:
      CaAvIsOWAAI65Vc.png

  52. Ninguno de lo actores, excepto por el de lex (me da mas pereza buscar como se escribe su nombre que escribir por que no lo busco); me parece que deberían estar allí, ah, y la encantadora, no se como no esta allí.
    Si de mi dependiera, todos los premios se los daría a la secuela de alicia, como ya dije en otra ocasión, jamás había salido de un cine sintiéndome insultado por una película. Le daría todos los premios, excepto el de peor película, ese se lo daría a SS, y aunque en la lista hay peores películas, argumentalmente al menos, la edición de SS la hace muucho peor, no recuerdo una cinta donde la introducción demore una hora y la historia no arranque de verdad hasta ese punto. A partir de este punto la peli se hace mucho mas disfrutable, como ya he apuntado antes, pero nunca llega a haber un desarrollo en las interrelaciones de los personajes, por lo que se me hace imposible tragarme lo de la “familia” y por ende el drama que quieren sacar al final.

  53. No veo justa esa nominación a Ben Affleck.

  54. Aunque me ha gustado BVS (Palomera más que todo) no tanto como MOS la verdad si que merece estar en lista junto con esa despreciable Escuadrón Cariñosito, en cuanto a los actores la verdad a mi parecer leto y Jesse merecidísimo la verdad junto con Will, a los demás honestamente sus actuaciones me parecieron normales, me sorprende que Ayer no este como peor director cuando honestamente al menos para mi es el absoluto ganador y también que no este X-Men es algo raro. Ojalá Warner se ponga las pilas y no vuelva a repetir esos errores, que WW sea una buena peli junto con JJ que es la película que más Espero este año.

  55. Creo que se han excedido con las nominaciones a los actores de SS y BvS, no me parece que ninguno lo haya hecho tan mal para ser nominado
    Respecto a los demás, BvS no se merece ningún nominación. Aunque no haya gustado, no creo que sea lo peor del año
    En SS, entiendo las nominaciones, también le habría puesto a peor director
    Me sorprende que Apocalipsis no esté nominada a peor secuela, con la buena que fue días de un futuro pasado

  56. No me extraña lo de BvS, es lo típico de los Razzie, siempre que pueden gustan hacer leña del árbol caído y mofarse de los grandes nombres que hayan decepcionado en mayor o menor grado.

    SS me parece 10000 veces peor, pero la sensación de leñazo ha sido menor.

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación. No hace falta que digas en cada uno de tus comentarios que estás bajo moderación, desde la administración lo sabemos.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia.
    • Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
    • Si quieres comenzar una charla o debatir determinada cuestión (siempre bajo el respeto), lleva la conversación a la Comunidad en Google +, avisando con un comentario aquí en el blog de que la continuaréis allí.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.


Anunciarse en Blog de Superheroes