Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Hiddleston habla más de Thor: Ragnarok y Taika Waititi responde a las críticas sobre el humor

por

Imagen tras las cámaras de Thor: Ragnarok

Tras unas declaraciones de Tom Hiddleston que apuntaban a que el Thor de “Thor: Ragnarok” será el más gracioso hasta la fecha, el actor habla ahora del enfrentamiento mágico que tendrá Loki contra Hela, mencionando de paso que aunque a Doctor Strange probablemente no va a temerlo, con Hela es otra historia. Hiddleston comenta además la relación entre Thor y Loki en esta película y, volviendo a lo de ayer, el director Taika Waititi responde a las críticas por el humor de la película.

Os dejamos primero con las palabras de Hiddleston.

Creo que probablemente no teme a Strange. Sí, su hechicería es impresionante, pero Loki lleva haciendo eso desde hace un siglo así que, ¿a quién le importa? Pero Hela es una bestia diferente y está llena de sorpresas. Ella quizás sería alguien con quien él podría llevarse bien, pero las circunstancias han cambiado.

En cuanto a Hela (Cate Blanchett), Hiddleston menciona que provocará una destrucción sin precedentes que hará que Thor y Loki deban unirse para salvar Asgard:

Es el tipo de destrucción que tanto Thor como Loki nunca han visto antes, en una escala de terror que nunca antes han visto. Así que vuelven a su hermandad fracturada pese a que está por ver qué es lo que pueden hacer para detenerla.

En cuanto a esas críticas, el director de la película las ha respondido en Twitter. Si es la forma correcta de hacerlo o no, queda a criterio de cada uno. Cuando le preguntan qué piensa sobre que algunas personas estén preocupadas por el humor de “Thor: Ragnarok”, el director responde:

Pffffffrrrrrtttt (sonido de pedo)… 😋

Parece que necesitan reír.

Y termina por llamar críos a los que se han quejado del logo:

Yo diría: Una vez dejas la escuela, te vas de casa y te conviertes en un diente más del engranaje de la lenta máquina de la muerte, los logos son la última cosa por la que te vas a enfadar.


Sinopsis: En “Thor: Ragnarok” de Marvel Studios, Thor es encarcelado en el otro lado del universo sin su poderoso martillo y se encuentra a sí mismo en una carrera contrarreloj para regresar a Asgard y detener el Ragnarok – la destrucción de su mundo natal y el final de la civilización asgardiana – en manos de una poderosa nueva amenaza, la implacable Hela. Pero antes deberá sobrevivir a un campeonato letal de gladiadores que lo enfrenta contra su antiguo aliado y compañero Vengador, el Increíble Hulk.

Dirigida por Taika Waititi y protagonizada por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Tessa Thompson, Idris Elba, Anthony Hopkins, Karl Urban y Jeff Goldblum, “Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017.

Vía información | IGN | Fandango

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 

Cine cómics, Cine Marvel, Thor: Ragnarok (2017)

, , , ,

Puede ir hasta abajo y dejar una respuesta. No se permiten pings.
Javi Garcia

 

Otras noticias que te pueden interesar

206 comentarios

  1. Si pues si ya empieza con estas, apaga y vámonos.

  2. Me ha quedado muy claro su opinión respecto a mas criticas hacia el humor.
    No en serio,me preocupa que un director, ante una masa de usuarios que afirman que cometera los mismos errores que sus predecesoras (entre los que me incluyo) no sea capaz de defenderse o ni siquiera decir algo al respecto. Tampoco me parece adecuado que llame crios a gente que simplemente no le gusta el logo. Vamos a ver, señor waititi, nadie ha dicho que su logo sea infantil, simplemente no es del agrado de todos.
    En fin, suerte con su película

  3. primero, nunca les perdonare que no adaptaran a la Encantadora, segundo que decir de las declaraciones del director, pues que el crío parece otro, la verdad pense que sus respuestas serian mas tranquilizadoras, pero no, pues eso es lo que hay, ya veremos en lo que termina todo cuando haya algo mas de material, hasta ahora deja bastante que desear

  4. Mira que me caía bien Taika. Pero es que estas declaraciones son para que venga su madre a darle un sopapo. Que tenga mucho cuidado. Thor ya lleva dos películas que apenas han contentado a la audiencia. Aunque me ha gustado las declaraciones de Hiddleston sobre Hela y la destrucción. Solo espero que no repitan el arco de El Mundo Oscuro de tener a Loki de aliado para volver a tenerlo como posible villano de una continuación.

  5. Parece que necesitan reír.

    otras cosita mas, yo me mato de la risa bastante, pero lo dicho, con estas respuestas me ha dejado hasta un poco molesto, tal vez si necesite reir mas depues de todo XD

  6. Impresionante lo de este tío…
    Después de las anteriores declaraciones de Hiddleston y lo que se sabía de ante mano. Estoy seguro de que, por el momento, no veré esto en el cine. A ver si el tráiler me cambia las expectativas, pero difícil lo tienen…

  7. Lo que dice Hiddleston de Hela suena genial, pero supongo que es da igual, lo importante son las coñas que diga Waititi en Twitter.

    • Hombre… cada uno comenta sobre lo que quiere. Está claro que si nadie se queja de lo de Hela, es o bien porque les parece bien y omiten comentarlo (como es mi caso) o bien comentan lo que les parece más chocante (lo de Waititi).

      • ¿Qué tiene de chocante Waititi troleando en twitter? Si ahí siempre está coña.

        • ¿Como que qué tiene de chocante? O sea, Snyder diciendo que los verdaderos fans sí aprecian el Hombre de Acero es un bocachancla, pero este hombre llamando críos a los seguidores que no están de acuerdo con él, o lanzando pedorretas, es genio y figura hasta la sepultura.

          Venga ya.

          • Los fans ya no podemos quejarnos y, si lo haces, eres trol.

          • , pero este hombre llamando críos a los seguidores que no están de acuerdo con él

            Sabes más inglés que yo de aquí a Lima, vuelve a leer lo qué le preguntan. “Qué les dirías a los fans enfadados”. Angry y anger, es enfadado, no?

            No estar de acuerdo con él no sería” disagree”?

            Si estoy en lo cierto, y mi nivel de ingles de sexto de primaria no me falla, estoy de acuerdo con él.

            Es de críos ENFADARSE por un logo, o no?

            Ahora,si he entendido mal lo que el fan le pregunta, retiro lo dicho.

            o lanzando pedorretas, es genio y figura hasta la sepultura.

            Nadie ha dicho eso Dani.

            • Independientemente de eso, me parece que no es la mejor manera de responder. Puede decir “Bueno, dejaré que mi trabajo hable por mí” y queda como un auténtico señor.

              Yo estoy de acuerdo en que enfadarse por una película es demasiado, pero es que hay gente que adora a estos personajes ficticios. Conozco gente a la que leer determinadas etapas de estos personajes les ha salvado de depresiones y cosas así. ¿De verdad es necesario llamar “crío” a nadie?

              Sé que nadie ha dicho literalmente lo de genio y figura, pero es que sí que veo mucha pasividad, cuando en el pasado, al tener otros directores exabruptos similares, lo veíamos mal (y con razón).

              En cuanto a la discusión lingüística, sí, “angry” es estar enfadado, pero el sonido de pedorreta viene cuando alguien le dice “annoyed”, que es estar molesto, que es un término que sí podría definirme. Sí que estoy molesto con este tipo de declaraciones. Creo que no es un tema de forma, de si dice enfadado o molesto, sino de fondo, de que le importan tres narices las críticas. Lo veo muy bien en un plano personal, pero entrar a descalificar o a reírte me parece infantil y soberbio.

            • Por mucho que enfadarse por un logo sea de críos (cosa muy discutible), su reacción no es excusable se mire por donde se mire. Independientemente de lo que se le haya dicho, él la ha cagado, se ha pasado de listo, porque se le ve a la legua que va de graciosillo por la vida.

              Pero vamos, me parece de traca que algunos justifiquen a este señor, cuando a esos mismos se echaron al cuello de Momoa o Ayer por sus Fuck Marvel, o al de Snyder por Ant Man es una moda pasajera. Ayer por ejemplo y Momoa estaban de coña también, no? Sin embargo, me juego lo que quieras a que si tiramos de hemeroteca y vamos a dichas noticias, la reacción de muchos de vosotros no era tan comedida como en este caso.

              Y ya aparte, el tonito que te has gastado respondiendo a Dani me da que te lo podrías haber ahorrado.

          • Exactamente, osea, en el pasado aquí los señores (los llamo así porque no los conozco bien) Snyder, Ayer, metieron la pata hasta el fondo y fueron criticados y con razón.
            No puede ser que ahora venga el señor Waititi y patine como ha hecho por twitter y le excusemos.
            A mí personalmente me parece que estas cosas están fuera de lugar y me parece que el fandom acierta criticándolas, sean de la productora que sea.
            Para mí, lo que ha hecho Waititi, es escupir al cielo.

        • Pues lo que le pongo a @Avengers League más arriba. La profesionalidad. A mí me parece estupendo que diga las chorradas que quiera en twitter. Pero respecto al trabajo y más aún cuando te preguntan seriamente, creo que hay que responder como es debido.

    • En cambio a mi lo que diga Waititi me da igual, aunque me parezca un maleducado, y lo que dice Hiddleston, como afecta a la pelicula, si. Y sinceramente no me gusta. Si defiendo TDW es porque esa alianza entre Loki y Thor me gusto. Esa hermandad recuperada a la fuerza, ese te traiciono pero no y al final si, ese vuelves a morir pero no… me gusto. Ahora bien, que se repita otra vez…

  8. Ouch, lo que le va el salseo! xD.. Confío en que Taika nos de un peliculón pero debería saber que lo políticamente correcto por desgracia hoy en día es incuestionable, se podría haber ahorrado esas respuestas para no cabrear a según que perfiles, más de uno estará indignadísimo con estos tuits y hasta puedo entenderlo, no vale que con los Tranktasticos se críticara esa falta de sintonía con el fandom y a otros se le permita, le van a llover por todos lados como le salga mal la peli.
    A mi lo del tema del humor no me molesta si se sabe llevar, y hasta ahora Marvel Studios en mi opinión lo han llevado a cabo muy bien, pero también es cierto que esta peli debería ser de las más dramáticas hasta le fecha. Bueno, en cualquier caso yo me esperaré al menos al primer trailer para sacar o no la guadaña.

  9. No os toméis muy en serio a Waititi en Twitter. Está muy loco y trollea mucho xD.

      • A mí me hace hasta cierta gracia xD. Nunca sé cuando dice las cosas en serio.

        • Seh, básicamente la campaña promocional de IM3 LOL! Nadie sabía cuando hablaban en serio xD

          • No creo que la peli vuelva a ser otra IM3. No sé seré ingenuo pero confio en Marvel.

            • Yo en Marvel confío, pero Marvel no es Waititi ni viceversa…

              • Estoy por imprimir este comentario y abrazarlo.

              • Pero Marvel se mete en tu película hasta en la cocina. De hecho son las quejas tipicas de que siempre van con plantilla. Taika es un tío muy raro y quizás molesto con sus trolleadas pero a lo mejor nos da una buena peli. O no y es IM3 y aquí estaré para criticarla como hice/hago/haré con esa. Yo es que le sigo y nunca habla en serio y por eso no me sorprende este hombre en nada. Es como un Deadpool morenito xD.

              • Pero Marvel se mete en tu película hasta en la cocina

                De so nada. Es cierto que la productora tiene que encargarse de dar directrices para unir el universo, pero de ahí a controlar el tinglao.. Pues no. Para mí las pelis de Marvel tienen cada una su identidad (unas más que otras) depende de quién las dirige.

                Taika es un tío muy raro y quizás molesto con sus trolleadas pero a lo mejor nos da una buena peli

                Y aquí es donde cada uno ya decide si ser optimista o pesimista.

                Yo es que le sigo y nunca habla en serio y por eso no me sorprende este hombre en nada. Es como un Deadpool morenito xD.

                Pues que quieres que te diga. A mí, en la vida real, los tíos que no hablan en serio, me repatean… No creo que todo en éste hombre sea malo, pero lo que saca a relucir, no lo hace de la mejor forma.

          • No sé que pinta Iron Man 3 aqui o que tiene que ver con que Waititi trollee, pero bueno xD

            • Pues para empezar tienen que ver bastante más que las dos cosas que me comparaste ayer en la otra noticia xD

              • No te comparé nada. Era un chiste de que mucho os quejáis de que Gunn no respeta a los personajes ni a sus poderes pero aquí “hay un Nova que predice el futuro” (guiño guiño codo codo), poder que Nova no tiene en los cómics y nadie se vuelve loco xD

                Sigo sin saber que tiene que ver Iron Man 3 aqui. Yo odio Iron Man 2 y no me ves sacándola en cada noticia porque si.

          • bueno si esto termina como iron man 3 dudo mucho que ha marvel le moleste digo 1200 millones y bastante buena critica y buen recibimiento en los fans solo mira rotten tomatose yo no soy fan de iron man pero su tercera pelicula fue la mas entretenida para mi y me alegro que ese no fuera el mandarin solo unos cuantos enojados por ese giro y eso no afecto a iron man para nada

            • Enhorabuena entonces. Estas noticias deben ser emocionantes para ti xD

              giphy.gif

            • solo unos cuantos enojados por ese giro

              ese giro es por la cual los FANS la consideran como la peor adaptadación de Marvel
              en lo que llevan con este universo.

              • ese giro es por la cual los FANS la consideran como la peor adaptadación de Marvel
                en lo que llevan con este universo.

                ¿Pero es que cuál adaptación? Si ya se ha dicho por pasiva y por activa que ESE DE AHÍ no era el Mandarín, sino un mero impostor.
                Pero bueno, lo que realmente me sorprende es que apareció toda la legión de fans del Mandarín, que casualmente anduvo años escondida bajo las piedras hasta el estreno de la película. Porque claramente es el villano de Marvel que más esperaban ver todos en el cine, hasta por encima de los de Spider-man.

              • No es que fueramos todos fans del Mandarin, sino que en la promoción de la película y a lo largo de la mitad de esta nos lo presentaron como un gran villano, con las papeletas para ser de los mejores. Y sin embargo nos salieron con un giro argumental, muy bueno cinematográficamente hablando, pero un absoluto derroche del personaje y una broma pesada para público y fans. Porque encima lo hicieron de forma bochornosa y Killian ni llegó a estar a la altura como villano.

              • uhh.. pues el pobre iron man tiene muy pocos ¨FANS¨ entonces porque ni tanto controversia causo al menos no al nivel de BvS yo no critico la película no la vi pero hasta amenazas de muerte tuvo eso si es ir demasiado lejos la película no fallo en taquilla pero si en critica y dividió a los FANS bastante entre los que la amaron y los que la odiaron

                eso de la peor ADAPTACION es bastante discutible

  10. Oh no, el espíritu de Shane Black ha vuelto…

    sI7Mvbk.gif

  11. los logos son la última cosa por la que te vas a enfadar.

    El logo no es más que un indicativo.

  12. Me muero por ver un tráiler jolinnn, a ver si sacan algo ya por Dios 🙂

  13. La verdad es que este año va a estar interesante, todas las películas tienen su controversia. WW y JL por el futuro de Warner/DC; Spiderman por sus decisiones de casting; Thor por Waititi y su humor; y Guardianes por el “apego” de James Gunn a los comics.

  14. Tenían que haberle dado ”Deadpool 2” a Taika. Aquí está desaprovechado xD

  15. A mi me parece un gesto poco inteligente. Por ir de titi guay te van a estar esperando, Waititi. Mas vale que des un peliculon ( y no va a valer una buena peli de supers), te van a recordar esta soberbia durante mucho tiempo. Porque ya no se trata de ser politicamente correcto, se trata de ser educado. Y lo que es peor, ser educado con los que dejan el dinero que te da de comer. Esto es un negocio, la gente se interesa por un producto en el que van a dejar dinero. Si tu respuesta es el sonido de un pedo, espero que hayas estado esplendido y nos descojonemos todos viendo la peli o te van a descojonar a ti. Ya se vera.

  16. Lo de Hela, pues muy bien. Lo único es que creo que el arco de Thor y Loki ya lo vimos en El Mundo Oscuro, así que creo que va a ser usar el mismo cartucho dos veces.

    Ahora, en general la actitud de Waititi me parece horrorosa. Si tú eres el propietario del teatro de marionetas, pues bueno, véndelo como quieras. Ahora, si sólo te han dejado los títeres, pues igual reírte de aquellos que pagan por ver cómo juegas con ellos sobra bastante.

    Lo que no puede ser es que el señor Waititi no se haya dado cuenta de que no está dirigiendo pequeñas películas donde él pincha y corta donde le da la gana, sino que está dirigiendo a personajes que adoran millones. Si no te gusta cómo son (porque no, colegas, Thor en los cómics no es gracioso), pues igual no eres el candidato ideal para dirigir la película. Y si no eres el director ideal, pues acepta las críticas con entereza, no te rías de los que opinamos, por tus declaraciones y avances, que esto no pinta del todo bien.

    Marketing, señor Waititi, es todo. Desde saber qué declaraciones hacer, interactuar correctamente con tus seguidores, o no vender ideas erróneas de cómo es un personaje en cortos. Todo. Lo que es más grave de todo esto no es que me parezca que Waititi es bastante tontuno en un plano personal y profesional (se une a Zack “si no te gusta mi Superman no eres fan” Snyder y a David “f*ck Marvel” ayer), sino que si desde Marvel le han dejado a los mandos y todo esto apunta a lo que apunta, me da que ellos tampoco han pillado de veras cómo debería ser el personaje.

    • Todo se sabrá en cuanto se estrena la película. Quien sabe si al final han acertado de pleno a la hora de elegir a este director, pero coincido contigo en que la actitud de Taika es bastante mejorable, y eso que yo soy de los que más hype tiene por la peli, pero he dicho en multitud de ocasiones que tengo dudas.

      Y si no eres el director ideal, pues acepta las críticas con entereza,

      Y bueno, de esta cita pues lo dicho, ya se sabrá si es el directo ideal o no, pero vamos entiendo totalmente tu comentario. Yo soy de los que defiende el humor, pero es que con THOR siempre me ha chirriado, y no entiendo por qué ese personaje ha de tener las dos películas en las que peor está colocado el humor en Marvel, de ahí que de Ragnarok espere una película que sea algo más que DIVERTIDA, la verdad.

      me da que ellos tampoco han pillado de veras cómo debería ser el personaje.

      Pues viendo como es la saga de THOR en términos generales y a expensas de ver que tal funciona Ragnarok, Thor es sin duda el personaje al que peor ha tratado Marvel, por lo que no tiene pinta de que hayan captado como funciona el mismo.He dicho XD

    • Lo único es que creo que el arco de Thor y Loki ya lo vimos en El Mundo Oscuro, así que creo que va a ser usar el mismo cartucho dos veces.

      Tengo la misma sensación, espero que se las ingenien para que no parezca un refrito en ese sentido.
      Las declaraciones de Waititi no me parecerían ni fu ni fa pero llamando inmaduros a quienes no les gusta el logo (entre los que me incluyo) considero que ha pegado un gran patinazo.

    • Lo único es que creo que el arco de Thor y Loki ya lo vimos en El Mundo Oscuro, así que creo que va a ser usar el mismo cartucho dos veces.

      Tengo la misma sensación, espero que se las ingenien para que no parezca un refrito en ese sentido.
      Las declaraciones de Waititi no me parecerían ni fu ni fa pero llamando inmaduros a quienes no les gusta el logo (entre los que me incluyo) considero que ha pegado un gran patinazo.

      • (porque no, colegas, Thor en los cómics no es gracioso)

        Pues no creo ser el único que encuentra al personaje bastante gracioso en Earth’s Mightiest Heroes y jamás he visto tal rechazo hacia ese Thor como lo estoy viendo con el de Waititi.

        (se une a Zack “si no te gusta mi Superman no eres fan” Snyder y a David “f*ck Marvel” ayer),

        Creo que ahí te has precipitado. Más bien yo diría que le ha pasado lo que a Affleck, que es normal que uno pierda un poco los estribos si nunca te dejan salir de un tema, por más que tengas más cosas que decir del mismo o que trates de hablar de otro asunto que sí concernía en ese momento.
        Y a diferencia de esos dos, Waititi nunca se ha puesto de soberbio a descalificar lo hecho con Thor anteriormente, ni en el MCU ni fuera de este.

        • ¿En Earth’s Mightiest Heroes, una serie de animación? Partiendo de la base que el target principal de esa serie son los niños (aunque es muy disfrutable por adultos), no es de eso de lo que estoy hablando. Te hablo de la fuente original, no de una adaptación para niños.

          En cuanto a esto:

          Y a diferencia de esos dos, Waititi nunca se ha puesto de soberbio a descalificar lo hecho con Thor anteriormente, ni en el MCU ni fuera de este.

          Sí, sí que lo ha hecho. De hecho, dijo de sus predecesores que hacían que Thor no fuera el protagonista, entre otras cosas…

          • Sí, sí que lo ha hecho. De hecho, dijo de sus predecesores que hacían que Thor no fuera el protagonista, entre otras cosas…

            Pues razón no le falta, que el protagonista a ratos más parece Loki que el propio Thor y luego hasta los terrícolas reciben más minutos en pantalla que deberían haber sido para él.

            Pero tampoco es que se haya puesto prepotente a decir “lo mío es lo único que sirve y es lo único chido que han visto o verán de Thor”, como claramente sí lo han hecho Snyder y Ayer.
            Lo que sí ha dicho es que omitirá algunos aspectos de la trama de las anteriores (me da idea que va a corregir esa tontería de TDW de quitarle su estatus de dioses a los asgardianos).

            • Pero si es exactamente lo mismo…XD
              Los tres, en mayor o menor medida, menospreciaron el trabajo de otros. No se puede justificar a uno y criticar al otro por algo que los dos comparten.

            • Dime cuándo ha dicho Ayer que sus predecesores (hablando del Joker, que es el único personaje que habían adaptado antes) no eran interesantes.

              Que tenga razón o no (que es debatible) no quita para que mencionar el trabajo de compañeros de profesión esté muy pero que muy feo. Me ha hecho mucha gracia que dijeras “nunca ha hecho esto” y cuando te digo que sí que lo ha hecho, cambies el discurso a “pues tiene razón”. Es una buena radiografía de por dónde van los tiros.

  17. Han destrozado a mi personaje favorito, uno que era épico, inmortal, que hablaba como un dios…

    Bueno, como no soy un hater, no me meteré en cada reseña de Thor a poner verdes a todos, ni me alegraré si no va tan bien en taquilla como se espera, ni responderé furioso al que le guste…

    Simplemente paso de ir a verla, quién me ha visto y quién me ve, pasando de ir a ver una peli de Thor, pero bueno, ellos se lo han buscado.

  18. Yo creo que ya vivimos en una epoca donde nos tomamos demasiado en serio las cosas… Está bien que todos estemos ansiosos por saber, por leer, por esperar una pelicula; pero, es que hasta el momento solo tenemos unos concep arts, ni siquiera el teaser!. Además las declaraciones de esta pelicula han sido mixtas, a veces hablan del humor y otras sobre lo epica que va a ser ( el mismo Tom ha hablado así), por lo que creo que el director de nombre raro se ríe un poco de eso; ya el sabe la pelicula que tiene, ya Marvel lo sabe; vamos, Feige dijo que esta sería la Winter Soldier de Thor! Por lo que pienso que hay que tomar las cosas suaves y esperar ver más del material, porque yo las unicas declaraciones que me tomo en serio son la de los Russo, ni siquiera de los actores ( ahí está Scarlett que ha dicho como 20 veces que se iba a explorar su pasado y la relación con Bucky y nada).

    • pero, es que hasta el momento solo tenemos unos concep arts, ni siquiera el teaser!

      ¿Sabes cuando están investigando un caso por algún delito y la policía no tiene más que indicios, en lugar de pruebas? Aquí es igual.

      Indicio 1: Confirman a Taika Waititi, un director que usa el humor de mayor o menor forma en varias de sus películas.

      Indicio 2: Cambian el logo, de uno al más puro estilo épico de ”Wrath of Titans”, a uno de videojuego arcade retro.

      Indicio 3: Los cortos protagonizados por Thor y Darryl con motivo de CA:CW. Unos cortos cuyo tono y guión nada tienen que ver con el Thor de los comics. Por un lado hacen recordar a lo que hizo Shane Black con Tony en IM3 (aunque al menos aquí se cortaron en la campaña promocional), y por el otro recogen todo lo que no funcionó en las anteriores entregas de Thor: han prescindido de personajes perjudiciales como Jane o Darcy, y han creado a Darryl y su relación con Thor. De mal en peor. Es cuestión de tiempo que se confirme a este personaje para la cinta.

      Indicio 4: Las declaraciones de que será la más divertida. Por mi parte estoy cansado de escenas como ”¿Miau-Miau? ¿Qué es miau-miau?”, la del metro, las de Selvig corriendo desnudo, Thor colgando su martillo en un perchero,… Si ahora dicen que será la más divertida y que Thor será la versión más graciosa de todas, no sólo me están confirmando que Waititi trasladará aquí su humor tan caractirístico (al igual que Black en IM3), sino que lo que menos necesitaba esta entrega de Thor va a ser lo que más tendrá.

      Si no me equivoco, no se puede condenar a alguien por falta de pruebas, y es precisamente por esto por lo que tendremos que esperarnos a ver la película. Pero los indicios son esos y, en mi opinión, son claros.

      • Y como verás en lo único que he entrado ha sido respecto al tema del tono. Lo de mezclar Ragnarok con ”Planet Hulk” me lo reservo.

      • Te basas en eso? Los Russo venían de hacer comedias y se sacaron 2 peliculones. Con esto no quiero decir que Waititi igual, pero el beneficio de la duda se lo merece hasta por lo menos haber visto un trailer.
        Lo del logo ya dijeron que es porque la película tendrá el estilo de la peli de aventuras ochentara, y toma inspiración de Thor de Jack Kirby.
        Los cortos de Team Thor no son indicativo de nada. Son cortos NO canon hechos por Marvel cuyo único objetivo es el humor. De verdad te basas en esto para saber que Ragnarok será así? O peor, decir que el personaje de Daryl aparecerá…
        Y sibre que será la más divertida, pues hombre, esto siempre es un arma de doble filo. Porque puede ser que la película sea oscura y seria, y que en los pocos momentos de humor sea divertida de verdad, y no el humor absurdo visto en TDW.
        Lo dicho, estas “pruebas” no son motivo para juzgar a la película, aunque si para andar con recelo.

        • Los Rusos no han respondido de esta manera a los fans por muy de series de comedia que vinieran

          • En eso estamos de acuerdo, pero eso no significa que vaya a hacer mal la película. Y prefiero centrarme en declaraciones suyas que describen como será la película sin hacer siquiera mención al humor.

            • Y prefiero centrarme en declaraciones suyas que describen como será la película sin hacer siquiera mención al humor.

              Ya, porque las problemáticas son aquellas en las que sí menciona el humor, ¿cierto? xD Como bien dice el dicho: ojos que no ven, corazón que no siente xD

              • Como bien dice el dicho: ojos que no ven, corazón que no siente

                Aplícate el cuento xD. Porque anda que no hay declaraciones sobre el humor de la película que de problemáticas tienen poco.

              • ¿Y qué tendrá que ver eso con ese dicho? LOL! Yo si tengo que leer unas declaraciones y ser totalmente objetivo, lo seré, no tengo que ir centrándome en unas declaraciones sí y en otras no porque unas me gusten y las otras no.

              • Ya, porque las problemáticas son aquellas en las que sí menciona el humor, ¿cierto? xD

                Con esto das a entender que todas las declaraciones que han hecho sobre el humor son malas, de ahí lo que te he dicho.

                Yo si tengo que leer unas declaraciones y ser totalmente objetivo, lo seré, no tengo que ir centrándome en unas declaraciones sí y en otras no porque unas me gusten y las otras no.

                Pero si eso es precisamente lo que está pasando aquí, le estáis dando demasiadas vueltas a estas declaraciones por ser algo “malo” cuando hay otras que definen mejor a lo que, espero, será la película.

              • prefiero centrarme en declaraciones suyas que describen como será la película sin hacer siquiera mención al humor.

                ¿Soy yo o estás diciendo justamente en esa frase que prefieres centrarte en unas declaraciones en las que ni siquiera hacen mención al humor? Lo que yo digo es que yo prefiero centrarme en todas, y no sólo tener en cuenta aquellas más ”moderadas” sino en las demás, las que realmente suenan a patinazo.

              • Pues si, porque no es eso a lo que me refería. Hablaba de diversas declaraciones que describen el estilo de la película y en las que ni siquiera hacen referencia al humor, por lo que pienso que al final este tampoco estará muy metido en la película. Porque vamos, declaraciones sobre el humor más “tranquilizadoras” también las hay.
                Pero vale, veo que disentimos en lo que respecta a la noticia: Tú lo ves como algo malo y yo trato de buscarle el lado positivo. No lo comparto, pero lo respeto.

        • Los Russo venían de hacer comedias y se sacaron 2 peliculones.

          Y ya. Los Russo en cuanto ficharon por Marvel hicieron borrón y cuenta nueva. Nada de lo que hicieron a partir de entonces tuvo nada que ver con lo que ya habían hecho anteriormente en sus carreras. En cambio Waititi sigue hasta siendo el mismo que antes de fichar por Marvel.

          Lo del logo ya dijeron que es porque la película tendrá el estilo de la peli de aventuras ochentara, y toma inspiración de Thor de Jack Kirby.

          Si estuviéramos diseñando logos con respecto a la temática que trataban los comics en los que se inspiran, estaríamos apañados (el logo de ”Thor” sería del color del arcoiris por tratarse del Bifrost xD). También me resulta gracioso que el logo sea ”fiel” a los comics en los que se inspira la película, y no lo sea la propia película o el humor del propio protagonista.

          Los cortos de Team Thor no son indicativo de nada.

          Si lo son, dado que están dirigidos por Waititi.

          Son cortos NO canon hechos por Marvel cuyo único objetivo es el humor.

          ¿Hay alguna lista donde se digan qué cortos de Marvel son canon y cuáles no? Porque de ser así estos dos cortos serían los primeros cortos de Marvel que no son canon.

          O peor, decir que el personaje de Daryl aparecerá…

          Tiempo al tiempo.

          estas “pruebas” no son motivo para juzgar a la película, aunque si para andar con recelo.

          ”Indicios”, no ”pruebas” xD

          • A lo que voy con Waititi y los Russo es que sus antecedentes no tienen por qué significar que la película irá por esos tiros. Y aun así, la película Hunt for the wilderpeople ha sido muy bien recibida por la crítica y tiene un gran manejo del humor y el drama.

            También me resulta gracioso que el logo sea ”fiel” a los comics en los que se inspira la película, y no lo sea la propia película o el humor del propio protagonista.

            Pero has leído lo que he escrito? He dicho: ‘Ya dijeron que la película tendría el estilo de una película de aventuras ochentera’. A mi tampoco me gusta el logo, pero al menos su explicación tiene.

            ¿Hay alguna lista donde se digan qué cortos de Marvel son canon y cuáles no?

            O peor, decir que el personaje de Daryl aparecerá…
            Tiempo al tiempo.

            Quiero pensar que esto lo dices de coña , porque si de verdad piensas que los cortos son canon o el personaje de Daryl saldrá en la película… XD

            ”Indicios”, no ”pruebas” xD

            Mejor me lo pones XD.

            • Los cortos que ha hecho Marvel, ya sean mayores o menos, todos han sido canon. Coulson, Peggy Carter, incluso aquel del Mandarín, todos formaban parte del canon (y el del Mandarín era hilarante). Así que no me vengas con ”por favor, cómo puedes creerte que esa ridiculez puede formar parte del canon”, porque para ridiculez ya está Iron Man 3 y bien que forma parte del canon xD

              Mejor me lo pones XD.

              Pues parece que el que no lee los comentarios eres tú:

              Kitflus dijo:
              Si no me equivoco, no se puede condenar a alguien por falta de pruebas, y es precisamente por esto por lo que tendremos que esperarnos a ver la película. Pero los indicios son esos y, en mi opinión, son claros.

              • Los otros cortos hechos por Mavel se llamaban One-shots, y estaban hechos para unir piezas de las diferentes películas. Lo de Thor son cortos hechos únicamente por humor, y se ve de lejos la parodia que son. Otra cosa es que tengas miedo de que ese humor se translade a la película, en cuyo caso no opino porque es tu opinión.

                Kitflus dijo:
                Si no me equivoco, no se puede condenar a alguien por falta de pruebas, y es precisamente por esto por lo que tendremos que esperarnos a ver la película. Pero los indicios son esos y, en mi opinión, son claros.

                Te doy la razón, culpa mía.

  19. Waititi se ha coronado. Sobraban completamente esos tweets. No digo que no defienda su visión y su trabajo, pero hay formas más elegantes de hacerlo.

  20. Vale, una cosa es hacer declaraciones que no gusten y otra muy distinta es reírse de la gente, aunque sea en plan coña, sabes que siempre vas a ofender a alguien. En cuanto a lo de Hela, Loki y demás, me gusta como suena…siempre que no sea un calco de lo visto en TDW, pueden evolucionar lo visto ahí, pero que no sea lo mismo.

  21. Me sorprendería mucho, llegado el día, escuchar a alguien: “Demonios, que asco de película, no puedo parar de reir y esto es muy serio! Maldito Taika Waititi!!!”

    Me sorprendería mucho menos escuchar “Si, la peli está bien, pero no es Thor”

    Lo que no creo que oiga será: “Que película más aburrida”

  22. Lo de Hela y Loki/Thor pinta muy bien. Ojala que con todo el material que tiene esta pelicula sepan aprovechar. Respecto lo de Taika, estuvo de mas, pero bueno …. su trabajo hablara por el tarde o temprano.

  23. En fin, esto ya lo comenté hace poco por Twitter, mientras me de una película más que buena de THOR que vacile todo lo que quiera. Eso sí, soy el primero que admite que no estaría mal escucharle más a menudo hablar sobre su película sin tocar el tema del humor. Que vale, me parece perfecto, pero hay otras películas en las que es lógico tocar habitualmente el tema del humor. En esta no, básicamente porque ya ha quedado más que claro que va a haber y que nos los vamos a tener que comer sí o sí (por muy bien que esté colocado el humor al final).
    De ahí que haya disfrutado enormemente de lo que ha dicho Tom en estas declaraciones, pues habla sobre otros aspectos del film. Me ha encantado eso que ha dicho sobre Hela, y la unión entre THOR y LOKI.

    • He hecho declaraciones en las que ha hablado de otras cosas, como su inspiración en Jack Kirby, que Thor iba a molar más que nunca, que no le importaba la libertad creativa porque no son su personajes o que no va a sacrificar es espectáculo en favor del humor.

      • Cuando ha dicho eso último? De todas formas, solo digo que ya ha quedado más que claro que la peli va a tener mucha comedia, y espero que no lo repita mucho más. Qué quieres que te diga, si la gente se está quejando pues habrá que crear hype diciendo cosas como las que acaba de decir Tom.

        • Lo último lo dijo precisamente la semana pasada, y también dijo que Ragnarok iba a tener las escenas de acción más salvajes, locas y alucinantes del MCU.

          • Si lo de la acción me lo creo, lo que pasa es que es la oportunidad de hacer olvidar por completo cualquier rastro de TDW. A ver que tal sale la peli, pero lo dicho, toca crear hype.
            Pd: Lo de la acción creo que lo dijo alguien de Marvel, no él.

            • Lo de la acción lo dijo él. Y dudo mucho que vaya a ser otra TDW, este hombre sabe manejar de fábula el humor y lo equilibra muy bien con el drama. No tendremos chistes fuera de lugar, habrá momentos más divertidos pero la épica y el drama también tendrán su lugar.

              • Eso es lo que quiero y espero de esta peli.

              • Cómo sabes que no habrán chistes fuera de lugar? Es que me sorprende la seguridad con que lo afirmas.

              • No tendremos chistes fuera de lugar, habrá momentos más divertidos pero la épica y el drama también tendrán su lugar.

                Anda, pero cómo sabes eso sí “no hemos visto ni un mísero teaser”? Pensaba que, según algunos, no se pueden emitir juicios y hay que esperar a la peli. Pero supongo que ese “argumento” solo renta convenientemente.

              • Esto lo digo porque he visto películas de Waititi y sé como hace las cosas.

              • Sabes cómo ha hecho las cosas en ESAS películas. No sabes cómo se va a manejar en una superproducción que es adaptación de algo ya creado y enmarcado en universo cinematográfico. Doble rasero.

  24. No no no! sera que las peliculas de Thor estan malditas y no dan con un buen director…Taika el aire de Gunn no te queda…

  25. Jajaja EN SUS CARAS, yo pensé que iba a contestar en modo bajo perfil y haciendo control de daños, pero nada de eso, sale a relucir su personalidad y carácter. Me agrada, si tiene personalidad que la plasme en sus trabajo y ya está. En este momento comparto la risa que ha debido causarle a Waititi las críticas, pero bueno ahora él DEBE RESPALDAR estos mensajes con una película ÉPICA jejeje

  26. No comparto lo que decís la mayoria. Creo que Thor Ragnarok va a ser la gran pelicula de Thor que estamos esperando y que Taika Waititi es un fichaje excelente por parte de Marvel. Sólo espero que le dejen hacer.

    Y ahora podéis coger este mensaje, guardarlo y restregármelo si luego la película no es buena xD Pero creo que Thor Ragnarok va a ser la mejor película de Thor hasta la fecha xD

    • La gracia es que yo también pienso que Ragnarok lo va a petar XD Pero tengo una necesidad tan grande de que triunfe que mis dudas son enormes.

      • Jaja yo necesidad tampoco tengo,. Creo que Marvel tiene una buena fórmula y desde hace Capitán América Winter Soldier va sobre raíles. De algún modo creo que sé lo que va a ser, no creo que vayan a sorprender.

        Y bueno, Thor 2 para mi es lo peor de Marvel (tampoco me parece un bodrio pero la pondría un 4 o un 5) pero la primera no la veo muy desencaminada (más allá de que las peliculas de la fase 1 eran un poco simplonas si las comparamos con las de otras fases). Era mejorable pero creo que cuenta bien los orígenes. No creo que Thor esté mal entendido en sí en el cine a pesar de que podría mejorarse, pero para mi es un personaje épico y humoristico a mismo tiempo. Por ejemplo, me acuerdo de la escena de la primera película donde pide más cerveza y tira el vaso al suelo. ¿Eso no es cómico y entiende bien a Thor? El personaje tiene un enfoque vikingo-heavy metal en muchas de sus versiones que es de todo menos serio. Lo que no impide que se ponga épico cuando debe.

        Creo que los superhéroes en general, la mayoría, estan envueltos en matices de humor y de elementos que no se toman muy en serio a sí mismos, y a veces creo que mucha gente no se da cuenta de ello. De hecho, quizá sea un problema de edad porque cuando yo tenía 12-13 años tampoco veía ese humor implicito el único gracioso para mi era Spiderman y le pasaban cosas malas a menudo, el resto eran los serios: Lo que me interesaba era la acción, las peleas, la épica. Algo que desde luego existe en los textos de superheroes y está muy presente, por descontado, pero ahora pienso que son todos los ingredientes los que hacen buena la mezcla, y tambien tienen que ver en esto el humor, la ingenuidad y el no tomarse en serio. Yo no sé si podría tragarme una película de Thor donde todo sea muy solemne y se tomen muy en serio a sí mismos porque es el dios de trueno y es importante y fuerte xD. Creo que no.

        • Por ejemplo, me acuerdo de la escena de la primera película donde pide más cerveza y tira el vaso al suelo.

          Creo que era café.

          Mi diálogo favorito es cuando Thor debe ir al desierto y entra en una tienda de mascotas.
          Thor: ¡Necesito un caballo!
          Encargado: No vendemos caballos… solo perros, gatos y pájaros.
          Thor: Entonces deme uno lo suficientemente grande para montarlo.

          Siempre me parto xD

          • es que Thor tampoco es que allá sido tan cómico como algunos quieren hacer ver, lo que pasa es que terminan trasladandole los chistes de Darcy, selvig y compañia al personaje, esos personajes fueron los que trajeron lastre al personaje, lo de la tienda y la tasa es el tipo de humor que tuvo thor en la primera y estaba bien, lo gracioso del personaje debería salir de su manera de ser, solo que a veces no sabían hacerlo como en la segunda parte con lo del metro o Thor cayendo del edificio, era comedia de situación mal elaboradas que no van con el personaje…

            sobre las declaraciones de Taika es lo mismo que vengo diciendo yo, algunos les nombran la palabra humor y se desata el caos, yo también creo que a muchos les hace falta reír mas seguido, tener humor no quiere decir que la película es una comedia o una parodia, algunos deberían relajarse mas, el problema no es el humor si no el como se usa.

            yo lo que quiero es que el humor se use bien no necesariamente quitarlo de la pelicula como algunos quieren, asi no son las películas de Marvel, creo que a estas alturas esperar otra cosa es no entender la franquicia, la película debe tener drama cuando debe de tener y gracia cuando lo requiera, nada forzado… me remito a la primera de Thor, no recuerdo ningún chiste en la parte cuando trata de levantar el martillo y no puede, esa parte tuvo una gran carga emocional y nunca fue cortada con ningún chiste…

    • Lo que no quita que a pesar de que Waititi sea un poco troll y esas cosas, el mensaje del pedo esté un poco fuera de lugar. No le hubiera costado nada apagar el incendio y explicar lo que muchos creemos: Que la película tendrá humor y épica, como todas las de Marvel (después de hacer la coña del pedo si quiere hacer el ganso)

      • Bueno ojalá tenga el humor y épica de Civil War y no el humor y épica de AoU.
        Yo por mi parte detesto el humor corta-rollo de Marvel, es una de las principales razones por las cuales el MCU no me termina de redondear, pues son 5 películas que de verdad me gustan, sin embargo, Taika es un buen director, y se le ve apasionado por hacer cine, para mí eso es suficiente para confiar en que esta película puede ser la mejor de las tres, claro aunque el listón tampoco es muy alto en mi opinión XD.

        • Respeto que el humor “cortarollos” como dices no te guste, y que no te redondee el MCU por eso, esta bien que lo veas así, pero es que también hay un sector del público (en el que yo me encuentro) que precisamente lo que nos gusta es ese enfoque humorístico, Me gusta que PUNTUALMENTE se aparque el humor y se pongan serios. Eso me gusta porque permite que estés en el tono desenfadado habitual y te puedan meter un bofetón de vez en cuando (por ejemplo la pelea final de Civil War, pero hay muchos ejemplos). No es una cuestión de quién tiene razón, si debe tener humor o no (que es debatible) sino de que llevabos 14 películas, Thor es la 17: Está claro cual es el tono de Marvel a estas alturas y es un tono muy humorístico, que a muchos si nos gusta. No van a cambiar ese tono de aquí a Thor con dos películas en medio que son Guardianes de la Galaxia y Spiderman, adalides de la coña marinera y menos con Waititi dirigiendo.

          Es decir, los que defendéis (legítimamente) otro tipo de visión, a estas alturas podéis decidir si entrar al juego o no hacerlo, pero el error lo veo en poner expectativas en que Marvel aparque el humor. Siguen recaudando mucho y es su tono, tienen un publico fiel que busca eso y además es lo que les diferencia ahora mismo de DC, que ha tirado por un rollo solemne (justo por eso me gustan menos) y están teniendo problemas. Renunciar al humor sería pegarse un tiro en el pie, y máxime cuando han sabido hacer escenas dramáticas e intensas con este enfoque.

          El tema es que yo el humor no lo veo incompatible con los elementos que buscáis de épica, acción, drama etc. No entiendo porque tiene que ser blanco o negro y más en películas de este tipo que plantean viajes emocionales muy amplios y pueden partir de una situación claramente cómica y acabar siendo de aventura total pasando por escenas de drama intenso. Yo entiendo al género así.

          • Yo no digo que dejen a un lado el humor en lo absoluto, digo el humor corta-rollo por una razón, pues en Marvel es usual poner humor cuando la escena supone drama, o colocan humor ridiculizando a un personaje. Yo lo que pido es que el carácter humorístico lo usen para bien y de manera equilibrada que de por sí ya se ha hecho con películas como Civil War o Captain America TWS, es decir, no pido algo ajeno al MCU, lo que pido es que usen el recurso humorístico de manera balanceada y sin que eso signifique disminuir el tono serio que debería tener una película que se supone tiene consecuencias graves.
            Yo estoy a favor de todos los recursos cinematográficos siempre y cuando lo usen bien, pues el humor en GoTG es brillante porque es algo que va muy bien con el tono general de la película, pero cuando colocas chistesitos después de la muerte de un personaje eso ya para mí es abusar y mal utilizar el recurso humorístico, a eso e refiero con humor-corta rollos, no humor en general.

    • Antes del mensaje de T. Hiddleston, muy pocos hablaban de la película, ahora con el director y 2 ó 3 mensajes más a logrado picar la curiosidad de millones (especialmente los mas enfadados de las redes sociales) ahora habrá muchos que estemos al pendiente de cualquier cosa que saquen respecto de THOR Ragnarok 😀

      • Pregunto: Es mejor atraer asi de esa forma cuando tenes un proyecto que genera dudas a la gente aun no convencida, dudosa o que no piensa verla a primeras en vez de cerrar el pico y dejar que el material hable por si solo.? En donde quedo cuando salian declaraciones de Snyder o Ayer esos “Aprendan la humildad que hay en Marvel” que es lo que se le pide a la mayoria de los encargados del DCEU? (Yo el primero.) Mañana sale Snyder con su ego y despues no se quejen.

        • Bueno, el comentario de Waititi no ha sido humilde pero también ha sido humorístico. Creo que precisamente está apelando a que no hay que tomárselo muy en serio. Sin embargo, aunque veo una clara diferencia con Snyder diciendo “Yo hago películas de superhéroes importantes, no como Antman que no le interesa a nadie”, no aplaudo la coña del pedo y no es el tipo de actitud que me gusta en estas cosas.

        • Yo no sé si es mejor o peor atraer de esa forma? pero ha logrado Notoriedad, la película parecía no importarle a casi nadie y ahora parece que tanto a aquellos que la esperaban cómo a los que ha enfadado con sus mensajes, les ha llamado la atención.
          Particularmente mi héroe es Superman, después está el Capi America. Soy muy fan de la DC pero No te voy a negar que en estos últimos años junto con las películas de Nolan el cine que mas disfruto es el de Marvel. Y cómo fan de la DC que espera que su universo mejore, y un Snyder nominado a los Razzies, es muy difícil que ahora el tipo se haga el gallito 😛

          • pero ha logrado Notoriedad, la película parecía no importarle a casi nadie y ahora parece que tanto a aquellos que la esperaban cómo a los que ha enfadado con sus mensajes, les ha llamado la atención.

            Josh Trank debe de estar riendo y llorando al mismo tiempo al leer tu comentario xD

        • Bueno, todos recordamos lo que pasó con Fant4stic. ¿Responde eso a tu pregunta? xD

    • Para mi cuando Feige dijo: Esta película será la The Winter Soldier de Thor, y con eso me basta; ahora también Feige debe darle un curso intensivo a Waititi sobre formas de hacer declaraciones en Twitter, que hasta eso en entrevistas y eventos es más sobrio y políticamente correcto.

  27. Asumo que la película va a ser una genialidad para que Waiti esté tan confiado como para venir con esos aires de arrogancia y prepotencia, porque si no, se lo van a crujir vivo, yo el primero.

  28. Los comentarios de Waititi son completamente inmaduros e innecesarios, habiendo dicho esto, mi hype por esta peli sigue igual.

  29. Vale, quiza las formas de Waititi no han sido las adecuadas, pero creo que esta cansado de que le pregunten siempre por lo mismo: Que si el humor, que si el logo, etc.
    Cuando dicen que será la película más divertida de Thor y que el personaje será el más gracioso, yo lo veo por el lado opuesto a lo que ven la mayoria: Lo interpreto como que me lo voy a pasar pipa viendo la película y que el humor sera divertido de VERDAD y no absurdo a lo TDW.
    No nos enfoquemos solo en lo malo, que motivos de sobra hay para estar tranquilos ante el resultado. Tenemos imágenes, concepts arts y declaraciones que apuntan a un peliculon, y a mi eso me basta y me sobra para confiar.

  30. lo de Hela pinta bien, creo que lo de Waititi estuvo de mas aunque me gusta su chorcha y esto ha hecho que se generen enormes dudas respecto a su trabajo pero como nos entregue una gran película eso quedara de lado pero si no es asi quedara en el mismo costal con Shane Black

  31. Estoy comenzando a pensar que este tipo es muy cerrado a escuchar criticas o bien trata de despistar al público sin estar consciente de lo que su estrategia puede provocar en nosotros (su público) debería pensar mejor lo que escribe porque hasta el día de hoy son contadas las veces que a dado una respuesta seria y coherente, al principio me lo tomaba en coña a sus bromitas pero a estas altura creo que no es tiempo de bromas 😒, espero que cuando se acerque el estreno de la película se muestre más abierto a hablar sobre la trama y el asunto del humor para echar algo de luz 😤

  32. Snyder y Waititi serían buenos amigos, menudas perlas sueltan xd. Espero que no haga muchas más sobradas de este tipo por muy troll que sea, pero por esperar, lo que más espero es que nos entreguen una muy buena película de Thor. Mi hype sigue intacto.
    PD: Me gusta lo que van diciendo de Hela.

  33. A ver, tampoco montemos cristos. Scott Derrickson solo había hecho terror y mirad lo buena, diferente y fiel que es Doc Strange.

    Dicho esto, Waititi podría aprender más de él a la hora de tratar a los fans.

  34. Y otra cosa, ya que Waititi está de coña para responder críticas yo también le voy a responder de coña

    Sounds like they need to laugh.

    Si jajaja! sabe algo Waititi? Cuando necesite reírme voy a ver el oso Ted, pero esta película que usted está dirigiendo no es el oso Ted, tenga eso en mente si espera que yo vaya a verla

  35. Pffffffrrrrrtttt (sonido de pedo)…

    Culo, caca, pedo jejeje menudo troll soy

  36. y yo que pensaba que el Director iba a hacer algunas declaraciones en forma de control de daños calmando las aguas por las palabras de “loki” y sale con esto.

    vamos puede que al final el humor no sea tan excesivo como pinta pero ya esta sembrada la semilla de la inconformidad.

  37. Su respuesta es la actitud de un berrinche en el que no le importa lo que piense la gente, él quiere hacer lo que le de la gana. Pero tampoco pongamos un grito al cielo por Dios, como si ustedes no actuaran inmaduramente de vez en cuando. Por pasar los 20 ya nos creemos los hombres más maduros, educados, respetuosos de todo el mundo, no?

    Quien es verdadero fan del personaje y lo conoce tal cual el comic, pues lamento mucho si no llegase a tener una película seria como se merece (si yo fuera igual de fan estaría de acuerdo). Que pase lo que tenga que pasar, igual no nos cerremos con la idea de que solo habrá 3 peliculas individuales de Thor, la verdad Marvel jamás afirmo que sería asi con cada uno de sus superheroes

  38. No me ha gustado jamás la decisión de poner a este director para Thor Ragnarok, y sigue siendo así, espero trailer para saber que onda, pero por ahora, sigo sin confiar en este señor, que tras estos twits ya me está recordando a Trank con sus 4 Patéticos, lo dicho, espero el trailer.

  39. En base a todos estos indicios y especulaciones, pues nada, lo mismo de ayer y de hace meses con lo del humor…es que ¿no entienden lo que significa RAGNAROK para el personaje de Thor? Ragnarok no es humor, Thor no es humor. Es difícil imaginar como Marvel no sabe aprovechar dicho personaje y venderlo como debe ser: Épico, bestial y poderoso. Nada de esto, en su mayoría, ha tenido Thor en las anteriores películas y su participación con Avengers.

    Es una lástima, Es uno de los mejores personajes de Marvel y su relevancia en el MCU es de chiste, nunca mejor dicho.

  40. Puff pues otra vez, me abstengo de comentar…
    Esperemos a la pelicula que ahi su propio trabajo lo absolvera o condenara.

  41. Lo que han dicho Hiddleston y Blanchett es justo lo que deseaba oír, una versión potenciada y bien hecha de The Dark World. Mi hype sigue en aumento.

  42. Que Thor Ragnarok puede ser una buena peli es algo perfectamente posible. Que Wachitipi es un maleducado, es algo perfectamente demostrable. Los comentarios jocosos son para las fiestas, las charlas con los colegas y el club de la comedia, no para responder a los que te dan de comer.

  43. Yo creo, sinceramente, que se nos está yendo de las manos.

    Él puede que sea excesivamente irreverente en sus respuestas, pero lo fue ayer, lo fue el 31 de enero, el 16 de diciembre, el 8 de agosto y lo sería si hubiera sido pregonero de las fiestas de Calahorra. Es como es. ¿Qué tal vez sea too much y roza la falta de respeto? Sí, pero no le busquéis tres pies al gato. No es adecuado ni nos tiene que gustar su, hasta cierto punto, falta de maneras, pero es parte de su show.

    Lo que desde luego no me parece bien interpretado es la última frase, en este caso por mi querido Javi.

    I’d say: Once you leave school, move out of home, & become a cog in the slow death machine, logos will be the last thing you get angry

    Creo que no llama críos para nada, simplemente habla que una vez dejamos el idealismo de la carrera universitaria y empezamos a trabajar, no nos enfadamos ni nos preocupamos por cosas que son pura superficie o incluso, impuestas por nuestros jefes.
    No lo comparto del todo, pero no me parece que esté soltando una indirecta.

    Vamos a ver qué pasa. Entiendo vuestras preocupaciones, pero yo no creo que pinte tan mal la cosa. Tengo la impresión de que nos va a acabar gustando a todos esta película.

    • Pero lo que está diciendo es que unos adultos no deberían quejarse de su logo, que no es importante. ¿Entonces da absolutamente igual lo que hagan y tenemos que tragar con todo? Los que pagan las entradas del cine son precisamente adultos, muchos de ellos fans y lectores de los cómics que este señor va a adaptar. Es como decirnos que no podemos quejarnos de los pezones del traje del Batman de Schumacher porque no es algo importante para nuestras vidas. Claro que no lo es, yo voy a dormir igual si hacen una película en la que Batman usa un traje verde y tiene un compañero llamado Zampabollos. No es eso lo que me quita el sueño, si veo que no me llama la atención pasaré de ir a verla y a otra cosa, pero si vas a vacilar a los fans y a hacer lo que te dé la gana con unos personajes, la gente se quejará y tendrás que tragar con ello, no soltar pedorretas.

      Vamos a ver qué pasa.

      Evidentemente. Aquí se juzga (al menos por mi parte) la actuación de este señor y lo que se sabe de la película hasta ahora. De momento me pinta mal. Quizás eso siga así con el primer trailer o cambie del todo. Lo mismo cuando se estrene la película. Pero tal y como me lo están vendiendo ahora, las ganas de ir a verla son pocas y me da a mí que la única de Marvel que voy a ver este año es la de Spider-Man. Pero sí, vamos a ver qué pasa.

  44. Alucinante lo de este tío pero más alucinante aún cómo algunos os estáis quitando las caretas por aquí. Muchos de los que se tachaban de imparciales y que se arrojaron al cuello de Momoa, Snyder o Ayer por sus respectivas sobradas, ahora le quitan hierro o incluso defienden la actitud de Waititi. Una pena, pero es lamentable el doble rasero que se está viendo alrededor del MCU últimamente.

    Ya puede ser Ragnarok un peliculón porque por esta misma prepotencia se ha sido más duro con el DCEU.

    • Una pena, pero es lamentable el doble rasero que se está viendo alrededor del MCU últimamente…
      Ya puede ser Ragnarok un peliculón porque por esta misma prepotencia se ha sido más duro con el DCEU.

      Pues ya que lo mencionas, ¿Cuántos de aquí no se la han pasado exigiendo últimamente un trailer de la Justice League, pese a conocer los antecedentes de Snyder en el DCEU y al que tampoco le faltan las declaraciones polémicas (y muchas más que Waititi)? Y siguen diciendo que será la última oportunidad y que mucho hype por todo lo mostrado, pese al miedo de estar autoconvencidos que muchas cosas pueden salir mal.
      O sea, a ver si lo entiendo, que esa les genera expectación suficiente “porque es la put4 Liga de la Justicia”, aún teniendo todo en contra para funcionar y con los constantes síntomas de deterioro del DCEU como sus salidas de directores y demás problemas, ¿Pero nomás por un mísero logo, un par de declaraciones recientes de Hiddleston y otro par del director, les basta para querer mandar al garete el Ragnarok, sin tener siquiera un teaser de por medio? ¿Y por algo tan subjetivo y relativo como la presencia de humor, que no deja de ser parte de la marca de la casa, de un modo u otro, y que sigue sin saberse a ciencia cierta como será en esta ocasión?
      Si eso es doble rasero a favor del bando de los rojos, yo soy la reina de Inglaterra (o más bien soy el tipo al que le gusta “poner en un trono a Marvel Studios”, porque nunca de los nuncas les he criticado nada, nadita).

      En mi opinión, algunos se están rasgando las vestiduras por muy poca cosa. Si bien el tipo no ha respondido de la manera más ortodoxa posible, cosa que no debería de extrañar porque ya es sabido de sobra su estilo, yo lo que le he entendido es “relájense, están sobredimensionándolo, why so serios?”. Caray, está bien que puede molestar en cierta medida lo poco serio de sus declaraciones o que peca de políticamente incorrecto, pero es que ya parece que estoy leyendo críticas a algo que hubiera dicho Trump.

      • No, perdona. Lo de hoy no tiene nada que ver con si la película pinta mejor o peor. Lo de hoy va de que este señor ha metido la pata. Y eso no tiene nada que ver con cómo percibe la gente lo que se va diciendo de la película en sí.

        Por tanto, lo que yo critico es que las mismas personas que se han echado al cuello de las salidas de tono de Snyder, Ayer, Momoa o Leto, ahora se pongan a justificar la salida de tono de Waititi. Hacer eso es tener una doble vara de medir, doble rasero. Y sí, muchos se están quitando la careta últimamente. No sé si te tienes que dar por aludido o no, porque no te conozco ni te he leído mucho, pero hay quiénes sí deberían darse por aludidos, y si lo hacen, por algo será.

        • Eso es así, yo lo que veo es una parcialidad clara de algunos con Marvel y otros con DC, pues veo que hay actitudes hacia Snyder que no lo tienen con Waititi, pues eso es tener falta de objetividad. Yo por mi parte no me interesa cuál es mejor, DC o Marvel, pues antes que nada soy cinéfilo, y juzgo las películas por guión, actuación, dirección, aspectos técnicos etc, y no por si es Batman o si es Spiderman, aunque claro, también exijo que respeten el material original.

      • Sobre JL: Un bando en lo que estan los fans y los fanb*ys de Snyder. Otro bando en que les da curiosidad por ver que saldra de esa pelicula ya que se la estan jugando. Y otros que esperan ver la pelicula para putearla. Ahora en mi caso: Se todos los escenarios posibles sobre lo que pase la pelicula.(Positivos, aceptables y negativos cuyos predominan mas) Y aun si voy a ir a verla. Porque soy muy fan del grupo, no soy eterno como todos y por lo menos quiero haber visto una vez al grupo en el cine sin depender el resultado que salga. Y respecto al doble rasero pues si, aqui lo hay, y me parece increible que se pasen diciendo algunos que Jenkins entregara algo de igual manera que Ayer o Snyder hace unos dias y luego sean los mismos en criticar a los que hacen lo mismo con Ragnarok. Yo la verdad no le tengo ganas pero si curiosidad por ver que saldra, asi veo si me sorprendo. Y por cierto no es lo peor que ha salido del genero en cuanto a palabras de implicados pero cuando estas a cargo de la saga mas floja del MCU y tenes marea en contra estas cosas es mejor ahorraserlas o saber cuando hacer bromas y cuando no.

  45. Sobre JL: Un bando en lo que estan los fans y los fanb*ys de Snyder. Otro bando en que les da curiosidad por ver que saldra de esa pelicula ya que se la estan jugando. Y otros que esperan ver la pelicula para putearla. Ahora en mi caso: Se todos los escenarios posibles sobre lo que pase la pelicula.(Positivos, aceptables y negativos cuyos predominan mas) Y aun si voy a ir a verla. Porque soy muy fan del grupo, no soy eterno como todos y por lo menos quiero haber visto una vez al grupo en el cine sin depender el resultado que salga. Y respecto al doble rasero pues si, aqui lo hay, y me parece increible que se pasen diciendo algunos que Jenkins entregara algo de igual manera que Ayer o Snyder hace unos dias y luego sean los mismos en criticar a los que hacen lo mismo con Ragnarok. Yo la verdad no le tengo ganas pero si curiosidad por ver que saldra, asi veo si me sorprendo. Y por cierto no es lo peor que ha salido del genero en cuanto a palabras de implicados pero cuando estas a cargo de la saga mas floja del MCU y tenes marea en contra estas cosas es mejor ahorraserlas o saber cuando hacer bromas y cuando no.

    • Y aun si voy a ir a verla. Porque soy muy fan del grupo, no soy eterno como todos y por lo menos quiero haber visto una vez al grupo en el cine sin depender el resultado que salga.

      Yo lo mismo. Son mis personajes favoritos y quiero verlos en el cine.

    • Y respecto al doble rasero pues si, aqui lo hay, y me parece increible que se pasen diciendo algunos que Jenkins entregara algo de igual manera que Ayer o Snyder hace unos dias y luego sean los mismos en criticar a los que hacen lo mismo con Ragnarok.

      Y no te olvides que The Batman sera igual de “buena” que las de Schumacher. . .

      Y aun si voy a ir a verla. Porque soy muy fan del grupo, no soy eterno como todos y por lo menos quiero haber visto una vez al grupo en el cine sin depender el resultado que salga

      tumblr_inline_nqi3n3Nu6Q1qk1op9_500.gif

    • Dijiste todo lo que pensaba, uno ya esta harto de muchos usuarios que se creen imparciales pero detrás de esa careta solo guardan una parcialidad para sus propios gustos, lo cual cual no tiene nada de malo, pero jugar a la doble moral eso es lamentable, lo bueno es que uno se va dando cuenta quienes son y de no darle importancia. respecto a JL, se espero años por este momento, sea mala o buena, es una oportunidad de uno no debería no desaprovechar de ir a verla al cine, como a las películas de marvel, siempre estaré en ellas.

      • Cuando habláis de “imparcialidad por tus propios gustos” te referres a que no hay que mostrar preferencias por lo que te gusta más? xD

        A mi me gustan más los superhéroes de Marvel, me emociona más como hace Marvel las cosas y además me gustan más las pelis de Marvel generalmente. ¿Ya no puedo ser parcial? Apaga y vamonos xD

        • No creo que se refiera a eso, aunque la elección de palabras no ha sido nada acertada. Claro que puedes ser parcial en gustos, faltaría más. Lo que quiere decir él, o al menos así lo entiendo yo (más que por las palabras por el contexto), es que no se puede criticar a un director (actor, guionista, da igual) por unas cosas y luego defender a otro por cosas idénticas, que es lo que está pasando con lo de Waititi. Igual que no es coherente echar mierda a los Cuatro Fantásticos antes de ver nada solo por declaraciones y salidas de tono y después no aceptar que alguien piense que esta película pinte mal precisamente por declaraciones y salidas de tono, incluso sin ver nada.

    • Y aun si voy a ir a verla. Porque soy muy fan del grupo, no soy eterno como todos y por lo menos quiero haber visto una vez al grupo en el cine sin depender el resultado que salga.

      Toda la p*ta vida esperando eso. No me lo pierdo por nada.

  46. Espero que no se haya tomado el proyecto de la misma manera que sus comentarios.

  47. En lo de salir de la escuela y demas le doy la razon. Vamos que esta bien que no te guste el logo, nadie te obliga o te dice que eres un crio porque no te guste, pero cuando ya eres mayor y eres un adulto hay muchas otras cosas por las que preocuparse y enfadarse, a mí el logo de Ragnarök no me gusta, ni el de Spider-Man, ni me gustó el de Civil War o Dr. Strange. Pero lo mas que hago es hacer una rabieta en el blog y decir “vaya mi3rda de logo que nos dieron” pero debe haber cientos de personas que le rompen los huevos por Twitter por el logo, y ahi yo entiendo su comportamiento, que vamos que en nuestras vidas hay cosas mas importantes que un put0 logo.
    Respecto, al sonido de pedo, pues no me gusta.
    En lo de que “algunos necesitan reir” solo esta rompiendo las pelotas, tampoco está faltando el respeto, a diferencia de otros señores que directamente mandaron a cagar a la compañia rival y menospreciaron su pelicula, asi que no me parece comparable.

    • No, este solo ha faltado el respeto a los fans del propio personaje del que va a hacer una película. Mucho mejor que hablar mal de la competencia.

      Y otra cosa te digo, se ha hecho cargo de esta película sabiendo a lo que venía. Sabía que habría un sector del público exigente, que iban a salir comentarios en masa y de todo tipo sobre cada detalle de la película. Y los habrá más pesados y menos pesados, pero tienes que tragar, es parte de tu trabajo saber lidiar con las críticas, y si no sabes hacerlo, pues igual deberías hacerte panadero o quiosquero, o cualquier otro trabajo en el cuál tu hacer no vaya a ser tan juzgado.

      Y tampoco debería olvidar que esa gente a la que ningunea son gente que va a poner su entrada o no, así que menos sobradas que somos nosotros los que les damos de comer, porque una película de superhéroes te puede lanzar más arriba igual que hundirte si la cosa no sale bien. Y si no que se lo digan a Josh Trank, que pasó de ser un tipo prometedor a…bueno, lo último que hizo fue los cuatro fantásticos y desde entonces nada. Y los de esa peli también se rieron del poder de los fans. Sobra decir cómo acabó.

      En definitiva, que me da igual lo que le digan, que si quejarse por un logo es algo absurdo igual de absurdo e infantil es darle tanta importancia a ese tipo de comentarios, ¿no? Porque sin ir más lejos, John Watts también está recibiendo comentarios muy negativos por lo que se va viendo de Spiderman: Homecoming, y está muy lejos de esas salidas de tono. Apenas habla y cuando lo hace se limita a hacer lo suyo y fin. Y casos más extremos como el de Ben Affleck, que llegó a recibir amenazas de muerte simplemente por haber sido elegido para un papel y el tipo salió a decir algo así como que era parte del trabajo y tal. No se puso a enfrentarse con nadie ni a reírse de nadie, y el tema era mucho más grave que un “no me gusta el logo de tu peli”. Waititi ha demostrado que su profesionalidad en este apartado brilla por su ausencia.

  48. Entiendo que esos comentarios los hizo por twitter y a veces twitter suele ser un lugar bastante desagradable, pero debió de haber sido al menos educado y mostrar que es el adulto en el cuarto.

    Yo quisiera no prejuzgar por comentarios y chascarrillos pero se paso de la raya esta vez Waititi. Que el señor respete. Aunque por ahora no halla visto nada que desilusione de esta película.

  49. Ey, a los que conozcáis al personaje, me gustaría “catar” algo del personaje en cómic ¿Qué me recomendáis de lo editado en España? No quiero meterme en ninguna serie regular y preferiría algún recopilatorio representativo del personaje y no “versiones alternas”.

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación. No hace falta que digas en cada uno de tus comentarios que estás bajo moderación, desde la administración lo sabemos.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia.
    • Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
    • Si quieres comenzar una charla o debatir determinada cuestión (siempre bajo el respeto), lleva la conversación a la Comunidad en Google +, avisando con un comentario aquí en el blog de que la continuaréis allí.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.


Anunciarse en Blog de Superheroes