Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Posible descripción de la sinopsis de Aquaman

por

Imagen del cómics Death of a King

Según podemos leer en una web que ofrece información sobre diferentes eventos próximos y los castings que hay en curso, parece que el rodaje de “Aquaman” confirmado para Australia se dejará caer por Queensland y la parte que se rodará en Italia lo hará en Sicilia, algo que ya conocíamos. Lo interesante de lo que publica la web, más que las localizaciones, es la descripción que ofrecen sobre la película, siendo una especie de primera sinopsis.

La película trata de un superhéroe marino que puede comunicarse telepáticamente con todas las criaturas del mar y que se ve entre la espada y la pared cuando las criaturas marinas quieren rebelarse contra el mundo de la superficie.

Posible descripción de la sinopsis de Aquaman

Tiene toda la pinta de ser una adaptación de “El Trono de Atlantis”, tal y como muchos esperaban. Eso sí, tened en cuenta que de momento no es una sinopsis oficial, aunque con Patrick Wilson confirmado como Orm / Ocean Master es muy posible que tiren por algo así.


Protagonizada por Jason Momoa como Aquaman, escrita por Will Beall a partir de una historia creada por James Wan y Geoff Johns y dirigida por James Wan, “Aquaman” tiene un estreno previsto para el 5 de octubre de 2018 tras un retraso de poco más de dos meses. En el reparto también tenemos a Amber Heard como Mera, Willem Dafoe como Vulko y Patrick Wilson como Orm / Ocean Master.

Vía información | CBN | MyEntertainmentWorld

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 

Aquaman (2018), Cine cómics, Cine DC, Destacada

Puede ir hasta abajo y dejar una respuesta. No se permiten pings.
Javi Garcia

 

Otras noticias que te pueden interesar

121 comentarios

  1. ocea con criaturas marinas se refieren a Atlantes, porque si no, me suena muy extraño XD

  2. Recuerdo que hace tiempo salió una supuesta sinopsis de la película en el blog dónde decía que Aquaman se encontraría en medio de una guerra entre atlantes y humanos.

  3. Debo reconocer que aquí la warner está teniendo dos cojona*zos, primero por adelantarse a todos en el género con el tema del mundo submarino, segundo y mas importante, por lo arriesgado que es a nivel técnico. Puede salir un churro o algo icónico si lo hacen bien.

  4. Tato con escamas de Atlantic City busca evitar que se ahostien, la película.

  5. A mi en lo personal no me gusto nada El Trono de Atlantis, espero que cogan otro arco.

  6. El director es especialista en terror según sé… por criaturas marinas podría ser cualquier cosa horripilante terrorífica que amenace tanto a humanos como atlantes…
    quizas Orm la controle al principio con ayuda de Black Manta y luego se revele….
    con tal que no sea algo muy parecido a los que vimos en SS con Amanda Waller y La Encantadora todo bien….

  7. Quiero ver a Aquamoa enfrentarse una especie de leviatán como en Final Fantasy 15
    seria una genialidad

  8. Me da igual, el arco se me hizo normalon pero quizá con Wan saca algo bueno.

    Por cierto, ya habían confirmado al actor de Black Mantha?

  9. Aclaro que solo he visto la película, pero una adaptación de “Throne of Atlantis” un poco distinta no? Porque lo que trata esa historia es los “origenes” de Aquaman. Y por lo visto en BvS y JL, Aquaman ya sabe quién es y sus poderes. Lo único que se me ocurre es la traición de Orm y crear una guerra contra lo humanos.

    • Quien te dice y tal vez los sucesos transcurridos en esta película ocurren antes de BvS y JL… Y de esa forma si quieren adaptar Throne of Atlantis lo asen de la forma mas fiel posible con los orígenes de Aquaman y demas. ¡Ojo! que no digo que sea de las mejores ideas pero creo que la posibilidad esta.

      • Hombre que los Atlantes hayan intentado atacar a los humanos y que no se haya visto ninguna referencia o algo, siendo algo bastante destacable como noticia, pues esa forma de interpretarlo no me gustaría. Preferiría lo que he dicho arriba, que Orm al ver que Aquaman está con la JL y mucho tiempo fuera, cree un resentimiento he intente destronarlo creando una guerra. Lo veo más factible así, por lo menos yo. xD 😀

  10. Varios acá están teniendo una visión limitada, cuando se habla de adaptar algo aveces es agarrar sólo algunos conceptos. O a caso Under the Red Hood no es una de las mejores películas animadas de Barman y el comic no es gran cosa?
    Bueno acá se trata de agarrar la guerra que le declara Atlantis a la superficie y Aquaman salvando gente de un tsunami gigante… esto puede ser ENORME! 😍

  11. A mi me da igual que agarren un evento normalito. Los Russo por poner un ejemplo para mi han hecho dos peliculas que superan a los comics que adaptan. Si Wan y compañia le ponen ganas capaz hacen algo mejor que el comic.
    Pero aun asi; mi queja seria otra, prefiero mas adelante. Y que metan a la Fosa.

    • Los Russo por poner un ejemplo para mi han hecho dos peliculas que superan a los comics que adaptan

      Te lo paso con Winter Soldier, hicieron una gran película con un arco argumental tirándole a normalito pero con Civil War… los Russo destrozaron el comic de Civil War. Convirtieron uno de los eventos más grandes y significativos en un altercado lleno de chistes en un aeropuerto cerrado. Fue una buena película, si, pero no le llega al nivel del comic de ninguna manera y es precisamente eso lo que temo que suceda con Throne of Atlantis

      • + 1000 una guerra civil en 100 metros cuadrados

      • Jajaja acabo de ver la peli y estaba diciendo algunas cositas en twitter.
        Llena de chistes para nada,que en la primera casi hora y media no hay prácticamente ningún gag,y la mayoría de los chistes de la película los hacen spiderman y ant-man.
        Y el final más que gracioso diría que es emocionante y dramático.
        Y,bueno,ya son gustos,a mí la peli me parece una genialidad y el cómic pues me parece normalito y con situaciones sin sentido,pero lo que dices me ha sorprendido cuanto menos,puede que hayamos visto cosas distintas…

        • con situaciones sin sentido

          Como que Sentry, uno de los personajes mas poderosos del universo Marvel, con el poder de mil soles este en el bando de Iron Man y la pelea final no haya terminado en menos de un minuto.

          • bueno siendo asi, Vision no hizo mucho en la peli y eso es una de las cosa que no me gustaron y a mi me gusto mucho la peli, pero no es perfecta, poniéndose a buscar cosas se les encuentra y muchas como ya dije lo de Vision, para mi sigue siendo mejor TWS

            • Vision queria evitar una “catastrofe”.

              • yo no se 🙂 no me quedo claro que es lo que quería, ni porque no intervino y ademas casi mata a War Machine D: , debio haberse puesto mas serio y actuar, que tal si se hubieran matado el Cap y Iron Man(como quiso Zemo) ahí yo veo las cosas no tan claras

              • Pero si Vision mismo lo explica luego de que Ross se va! no es tan dificil, de hecho ya de ahi deducis porque no interviene con todo su poder. Y lo de War Machine es porque le erra. Es eso. Se equivoca.

              • pues ese error casi le cuesta la vida al pobre Rhodes XD y ese momento creo que lo podían haber hecho mucho mejor, que no va con toda su fuerza contra “el enemigo” y a su aliado casi lo mata, pues bueno
                y buenas noches que ya es tarde y hay que dormir, otro dia le seguimos con el tema de Naruto que me dejaste plantao XD

              • Cierto, hay que hablar sobre naruto xD
                Buenas noches!.

          • Exacto,lo de Sentry…si no sale en todo el cómic no se para que ponerlo en esas dos viñetas,está de adorno,para que se vea más molón,pero la historia pierde coherencia,pudiéndose ver incluso estupido el momento.

            Y la peli obviamente no es perfecta(aunque a mi me parece buenísima y me ha llegado a la patata) pero a veces se afirman cosas que me hacen dudar de que algunos se hayan visto la peli.

            • bueno yo no he afirmado nada ajjaja y a mi tambien me gusta pero tengo varios problemas con ella, sobretodo con algunos personajes y cosas que no se cuentan al completo, como con Ojo de Halcón ¿por que se fue a ayudar al Cap cuando tiene una familia que depende de El? cuando le pide dicha ayuda el Cap?? y lo de Vision como ya dije, es que se la pasa en la peli haciendo poco y nada.
              y bueno algunas otras cositas, que me da flojera escribir que ya tengo sueño 🙂

              • ¿por que se fue a ayudar al Cap cuando tiene una familia que depende de El? cuando le pide dicha ayuda el Cap??

                Por que el Cap tiene un problema gordo y el solo junto a Bucky no puedo, por eso lo llama.
                Ademas, no creo que sea necesario como lo contacta, una simple llamada y basta.

              • y ahora es un fugitivo y quizás muera mas adelante, yo diría que no fue una buena decisión y luego una de las cosas que me molesto, ya cuando esta en la carcel todavia se queja con eso del futurista, oye que nadie le obligo a ir al aeropuerto XD

                pero bueno sera cuestion de apreciacion jaja

              • y ahora es un fugitivo y quizás muera mas adelante, yo diría que no fue una buena decisión y luego una de las cosas que me molesto, ya cuando esta en la carcel todavia se queja con eso del futurista, oye que nadie le obligo a ir al aeropuerto XD

                Que no lo ayude seria precisamente lo peor que puede hacer sobretodo estando los Winter Soldiers metidos.

              • Lo de Ojo de Halcón si estás un poco atento en la pelicula ya se dice. Porque le debía una a Wanda. Qué una? Pues supongo que la muerte de Pietro, el cual murió por salvarle a él y a aquél niño de Sokovia.

              • Ojo de Halcón ¿por que se fue a ayudar al Cap

                La respuesta es muy simple y no deja lugar a confusión: Wanda.
                Él mismo lo dice en la peli, tras la muerte de Mercurio tiene una deuda pendiente con ella.

              • pero si Wanda no estaba en el equipo del cap en ese momento, estaba con Iron Man por su voluntad y luego si Ojo de Halcón no la hubiese “rescatado” no creo que ella se hubiese ido al aeropuerto, al menos así lo entiendo yo 🙂

              • estaba con Iron Man por su voluntad

                Dirás que Wanda estaba con Iron Man por su “voluntad”, porque la tenían retenida y cusodiada por Vision tras lo ocurrido en el atentado de Crossbones.

              • pues yo digo que si, porque ella sabía que era su responsabilidad las muertes en Wakanda y estaba conciente que si se iba solo ocasionaria mas problemas, claro que se vio un poco obligada a estar con Vision XD, pero si ojo de halcón no hubiera interferido ella se quedaba allí

              • A bueno como lo dices tú…

                claro que se vio un poco obligada a estar con Vision

                Solo un poco?

                […]no creo que ella se hubiese ido al aeropuerto

                si ojo de halcón no hubiera interferido ella se quedaba allí

                Pues claro que no se va, estaba detenida.
                Eso es como el final de la película, si no va el capi a rescatar a su equipo, no salen de la cárcel… Pero lo mismo según tu lógica es que querían quedarse ahí.

              • pero si quería irse se hubiera ido, si al final ella se va sola y salva a ojo de halcón en el proceso
                como dije ella sabe que sus poderes son peligrosos y mas si aun no los controla del todo, por eso toma la decisión de quedarse, pero luego le vale gorro y se va.
                al final es fugitiva, siendo ella la que causo todo en primer lugar, pero supongo que es algo así en lo comics esta un poco tocada y en la peli esta bipolar al igual que la viuda negra

              • pero si quería irse se hubiera ido, si al final ella se va sola y salva a ojo de halcón en el proceso

                Ella no quería irse, pero al final se va… Que sí, que hablas desde interpretaciones personales tuyas y luego está lo que ocurre en la trama de la película .
                ¿Que en X momento de la película Y el personaje Z puede estar pensando una cosa pero en la trama ocurre justo lo contrario? Pues eso, son libres interpretaciones.

                supongo que es algo así en lo comics esta un poco tocada y en la peli esta bipolar al igual que la viuda negra

                Vamos a ver, para contestar a eso léase usted Vengadores desunidos y Dinastía de M, que es ahí donde la amiga Wanda tiene su importancia.
                ¿A qué te refieres con que la viuda negra en CW está bipolar?

              • si como dices son interpretaciones y yo lo veo asi.
                lo de la viuda lo digo por su traición a Iron Man si estaba de su lado, aunque eso si lo entiendo y no me molesta, sera interesante ver de que lado aparecerá la próxima vez 🙂

      • los Russo destrozaron el comic de Civil War. Convirtieron uno de los eventos más grandes y significativos en un altercado lleno de chistes en un aeropuerto cerrado. Fue una buena película, si, pero no le llega al nivel del comic de ninguna manera y es precisamente eso lo que temo que suceda con Throne of Atlantis

        Pregunta en general: Desde cuando Civil War se volvio la biblia de Marvel?
        Yo creo que a muchos les parece un evento muy bueno solo por ver a un ejercito de superheroes peleando pero no les importa como estan descritos los personajes ni nada por ese estilo.
        Los Russo destrozaron el comic Civil War? Pues me alegro un monton y mas que no le haya gustado a Mark Millar por ser igualito a su historia. En el comic los personajes estan completamente desdibujados; alterados para adecuarlos al evento tal cual.
        En cambio con la pelicula toma cosas del comic que son buenas y las usa bien, ademas que cosas que no me gustaron como Stark me gusten en la pelicula; en el cual podes empatizar con ambas ideales. (Ademas de mezclar Trial Of Captain America). Ademas los personajes son los que uno conoce desde que arrancaron en el MCU, no estan alterados/desdibujados como lo ha hecho Millar en su comic.
        Segundo: Juzgas una pelicula entera por solo 13 minutos de humor? Te ponian humor como tortura en tu infancia? En serio; no entiendo como el humor se volvio un cancer para muchos; sagas iconas que forman parte de la cultura popular como Indiana Jones o Star Wars lo tienen. Por que cambio la gente de un dia para el otro?
        Tercero: Te parece heroico que los superheroes vayan a pelear en una zona poblada? Donde gente inocente puede morir? Se les nota el plumero a algunos.

        • sagas iconas que forman parte de la cultura popular como Indiana Jones o Star Wars lo tienen.

          Ahí ahí,lo has captado,El argumento definitivo xD
          Marvel sólo hace blockbusters de toda la vida,y yo creo que en Civil war el humor lo rebajan muchísimo(a Mark millar esto no le mola).

        • Entonces que no la nombren Civil War, que le pongan Pelea de Aeropuerto…
          Guerra Civil significa batalla entre miembros de una misma sociedad en total caos.
          Las guerras civiles además pueden sucederse dentro de una ciudad o de una zona habitada, lo cual genera consecuencias fatales mucho más altas ya que objetivos inocentes se encuentran en mayor peligro que cuando una guerra se sucede en campo abierto. Las guerras civiles, finalmente, también se caracterizan por carecer de una organización o estrategia planificada si no que se van sucediendo de manera caótica, de acuerdo a los resultados obtenidos y a otras cuestiones como la posibilidad de contar con armamento, de la voluntad o la belicidad de aquellos que participan,

          … via Definicion ABC

          • Wikipedia.
            Guerra civil es la denominación usada para cualquier enfrentamiento bélico, donde los participantes están generalmente formados por dos ejes políticos contrarios. Su característica más común es que el conflicto armado se desarrolla en un mismo país, enfrentándose entre sí personas de un mismo lugar (ciudad, pueblo o comunidad) defendiendo, usualmente, dos ideologías o intereses distintos. Si nos vez algo de esto en la pelicula entonces vuelve a verla de nuevo.

            • Ps según esa definición no cabe el título Guerra Civil a la película.
              ps se enfrentan solo por la Libertad de Bucky…. no por ideología….Ya que se carece de ellas…
              y Wanda de es de Sokovia, La viuda de Rusia, Pantera de Wakanda, Visión es artificial,
              Los demás de EE.UU…
              y lo que a muchos nos referimos, no es s es buena o mala la película, solo que es definitivamente muy pequeño el conflicto para tanta bomba…

              • ¿Hubieras preferido que metiesen a más de 100 héroes totalmente desconocidos, para que acabase muertos o encarcelados? Eso hubiera sido mucho peor.

              • Here se go again..

                guerra
                Del germ. *werra ‘pelea, discordia’; cf. a. al. ant. wërra, neerl. medio warre.
                1. f. Desavenencia y rompimiento de la paz entre dos o más potencias.
                2. f. Lucha armada entre dos o más naciones o entre bandos de una misma nación.
                3. f. pugna (‖ entre personas).
                4. f. Lucha o combate, aunque sea en sentido moral.
                5. f. Oposición de una cosa con otra.
                6. interj. Era u. para excitarse al combate.

                Guerra Civil entre Vengadores. No es tan difícil de entender.

              • Aún seguimos con que “Guerra Civil” es publicidad engañosa?
                Aviso: no veáis “Eva al desnudo” pensando que es una porno…

            • se enfrentan solo por la Libertad de Bucky…. no por ideología…

              Faaaaalso.

          • Pues si nos ponemos tan literales tenemos un problema, que hacemos con Infinity War? Osea, no terminará nunca? habrá un ganador? Digo, si es infinita, por mas de que la dividan en dos partes no alcanzaría :v

            La idea de Civil War es una disputa interna dentro de los heroes. Por ejemplo la guerra civil estadounidense fue Sur vs Norte, antes peleaban EEUU vs Inglaterra. En el caso de los superheroes que pelean contra villanos, dividirse en dos bandos y pelear contra ellos es toda una guerra civil. Que quisquillosos se ponen a algunos.

          • Una Guerra Civil es lo que sufrió España en el 36′, es obvio que en CW no se produjo una “Guerra Civil” como tal, pero es indudable que podemos encontrar alegorías de esta, lucha entre 2 bandos, “hermanos” contra “hermanos”, conflicto ideológico-político, etc… y al existir esos símiles tampoco podemos argumentar por tanto que el título de la peli es engañoso, pues es una representación de esa guerra en un contexto y escala distinto, estando presentes las características de base.

          • Espero verte así con absolutamente cualquier título que pueda dar lugar a confusión macho. Es curiosísimo como Civil War es sin duda una de las películas a las que más se le achaca el hecho de titularse así cuando: 1-Los Russo repitieron hasta la saciedad que se diferenciaría del Comic 2-Lo que se ve en la película es una guerra civil, otra cosa es que no sea la del cómic.

            • Mismamente con BvS, que se llevan mal compartiendo una escena entre ellos, para luego darse de toñas durante 5 minutos y que el conflicto se solucione por una razón totalmente ajena al origen del mismo.

              • El caballero oscuro es una gran película ¿Pero en qué momento le dieron tal título nobiliario a Batman? ¿Acaso Bruce Wayne tenía caballos? Porque yo eso no lo vi.
                Osea, que la mejor peli del género ni hablar! Publicidad engañosa!!

              • ¿Sabes que es lo mejor? Que los Russo avisaron con un año de antelación de que era coger la idea de Civil War y adaptarla al MCU, pero que por ejemplo no tenía sentido que girase en torno a las identidades secretas cuando en las películas apenas hay. Dejo también declaraciones de Noviembre de 2015, donde dejan caer desde aspectos como lo del aeropuerto, a que el tercer acto sería una lucha con un conflicto emocional/personal. Si la gente se montó sus castillos
                y luego se encontró con una cosa (pese a que le habían avisado)…pues yo que sé.

                http://blogdesuperheroes.es/cine-los-hermanos-russo-hablan-en-profundidad-sobre-capitan-america-civil-war

                Estamos usando la esencia de lo que fue Civil War. El cómic no se puede aplicar a la manera de contar historias que hemos estructurado hasta ahora, pero el concepto de registro, la noción de que se tiene que monitorizar y controlar a los héroes porque su poder puede ser aterrador, sí que es aplicable. Los Acuerdos no son otra cosa que el mundo, unido, tratando de controlar cómo operan los Vengadores. Tiene que ver con los efectos de Ultrón y Sokovia, y también con lo de Nueva York, y también con lo de Washington D.C.. Lo que estamos diciendo es que, si pudieras señalar todo el daño colateral de todos los terceros actos de las pelis de Marvel, de todos esos incidentes… ¿lo podrías usar contra los Vengadores para controlarlos?

                El desafío era hacer la historia de Civil War, que todo el mundo sabe que, nominalmente, es sobre el registro de superhéroes. En muchas formas, eso puede ser un tema político, y no queríamos que el conflicto de la película fuera únicamente político. Queríamos crear razones muy personales por las cuales la relación de todo el mundo con respecto a la idea del registro se complicara. La relación de Steve y Bucky nos permitía hacer eso, en personalizar los términos de por qué la gente se posicionaría en un bando o en otro. El arco que estamos creando para el Capitán América, lo que creímos más interesante para hacer con él cuando llegamos para dirigir “El Soldado de Invierno”, era el coger al hombre más obediente con respecto a su trabajo, este personaje que era algo así como un propagandista de su propio, y que al final de la tercera película fuera un insurgente.

                El tema de la película es la traición, y es un tema muy poderoso. La película es muy emocional. Depende mucho de esa emoción, y, de manera personal, no queríamos que esta película fuera sobre política, y sobre gente hablando sobre tópicos. El tercer acto se construye sobre un momento muy personal entre estos personajes.

                Y repito lo que he dicho mil veces. Dejando a un lado que en Civil War (cómic) los personajes están escritos como el culo, es normal que las peleas fuesen tan bestias. Estamos hablando de cientos de héroes (y villanos), donde la mayoría pueden conocerse de vista pero no tienen ningún tipo de lazo que les uniese, y donde el Acta de Registro les puede fastidiar la vida a muchos, sea vulnerando su intimidad o poniendo en peligro a sus seres queridos. Es normal que estuviesen dispuestos a darse de palos.

                En cambio en el MCU, todos los protagonistas son amigos íntimos o como mínimo, compañeros de trabajo durante años. ¿De verdad alguien se cree que por un trozo de papel van a matarse entre sí en el aeropuerto? ¿En serio a alguien le habría gustado ver eso en pantalla, por molón que pudiese quedar? Los únicos que van más a saco son T´Challa (que está ahí por venganza y punto) y Ant-man (que no conoce a los otros y además se lo toma un poco en plan diversión y “madre mía, como mola ser el bueno junto al Capi). El equipo de Tony va a detener a Bucky y a parar al team Cap por las buenas, porque son conscientes de que las fuerzas especiales y el ejército no se van a andar con miramientos con ellos. Esto no me lo invento, se ve en la propia peli. Y el team Cap no va al aeropuerto con la intención de zurrarse. La idea es ir a Siberia para detener una amenaza global, y la pelea es una circunstancia que se da.

                ¿Pero hay “Civil War”? Sí, toda la peli desde el principio gira en torno al conflicto, a mostrar los puntos de vista de los implicados y a ver a Steve como en el papel del cómic. Y al final de la peli, cuando se necesita chicha y no contenerse, también te lo dan. Pero ya no es por ideología, si no por algo visceral. Por lo que yo o cualquier persona normal podríamos empezar a reventarnos con alguien de mi familia o un amigo íntimo (digo yo, a lo mejor hay gente con problemas de agresividad enfermedad mental que se ponen a matarse por discusiones madrid-barsa o PP/PSOE xD). Y desde luego, al final de la peli queda un cisma y un cambio gordo en el status quo. Cambia la forma pero los puntos clave del cómic los tiene. Incluso en guiños como Visión aportando su opinión con el punto de vista de Reed, o el tema de Bucky/Goliath que es donde la cosa empieza a ponerse fea.

              • Los títulos en películas de cómics hay que tomárselos con papel de fumar. No ha habido ninguna en el género que como tal adapte un arco de manera literal. Begins coge cositas de Año 1 pero tb mete tema de la Liga, TDK tiene parte de la dinámica del Largo Halloween con Bat-Gordon-Harvey, TWS es El Soldado de Invierno + Nick Furia contra SHIELD, Iron Man 3 es Extremis+El más buscado del mundo + inventos varios, La Era de Ultron ya se dijo a los pocos días que el título era simplemente porque molaba etc.

                Dudo que en Infinity War veamos a Mefisto comerle la oreja a Thanos por ejemplo jaja.

              • Totalmente de acuerdo corintio Victor.
                Es que me hace mucha gracia las personas a las que de repente les da un flechazo de amor platónico hacia la RAE para criticar los títulos de X película😂
                Bueno, llevamos meses en que la única criticada era Civil War,(en cuanto a esto de los títulos) y como bien dice Groucho arriba pensé, que ya se había tocado fondo con lo de “no se puede llamar Civil War porque no hay guerra alguna” XD
                Pd: Con “La Jungla de Cristal” ya mejor ni hablamos, no? Les da un infarto a todos los discípulos de la RAE.

              • Lo de la jungla de cristal es una cagada de los traductores xD
                Y creo que es una metáfora.

              • Lo sé lo sé Jajajaja. Pero aún así XD

          • Y mejor llamamos Al Soldado de Invierno: “Capitán América y La Caída de Sheild (+mas el soldado de invierno)”
            O yo qué sé, “Batman y Superman se pelean durante muy poco tiempo, siendo el verdadero enemigo a vencer Lex Luthor”
            O yo qué sé, “Sale más tiempo Legolas en esta película pero aún así la titularemos el Hobbit”
            O, no sé, sin irnos muy lejos, SS. ¿De verdad estás de acuerdo con que Escuadrón Suicida se titule Escuadrón Suicida? Lo digo para buscarte lo que significa “suicida”.
            Si nos ponemos quisquillosos, nos ponemos quisquillosos con todas las pelis compañero.
            Por Dios, si mi dieran dinero cada vez que alguien se ha quejado del título “Civil War” XD Con cuanto fiel seguidor de la RAE nos hemos encontrado a lo largo del 2016.

      • Convirtieron uno de los eventos más grandes y significativos en un altercado lleno de chistes en un aeropuerto cerrado

        Desde cuando civil war es el mejor evento de marvel? es muy entretenido y bueno pero ni de cerca es de lo mejor
        Y ¿desde cuando ver a 2 superheroes golpeándose a muerte es gracioso? (si a esas vamos BvS es una comedia)
        Y aun mas importante; esperabas ver a los vengadores en una completa guerra en la ciudad, exponiendo civiles y causando daños a propiedad siendo el principal motivo por el cual se crean los acuerdos de Sokovia, para no causar daños a los civiles? (y vaya que aun asi dañaron el aeropuerto)

      • Creo que aparte de la escena del aeropuerto hay dos escenas de humor, cuando Sharon y el Cap se bsan y bucky y Falcon le hacen muecas, y cuando Black Widow dice ser team iron man y este bromea con ella.

        No le encuentro lógica a la queja de los chistes de la pelea del aeropuerto ya que ninguno quería hacerle daño serio al otro, eran amigos, y a pesar de todo no iban a matar (salvo Black Panther y Vision que este se pasó y te muestran como sufre haberse pasado de la raya). Aparte, luego viene la pelea Cap vs Iron Man bien seria y sentida, que ahí si se tenían bronca e iban a golpearse seriamente.

      • Yo sólo diré dos cosas:

        Primero: NO, Civil War de los Russo no supera al cómic. Es una buena adaptación pero no le supera, ni le llega.
        Segundo: NO, Civil War no es un altercado lleno de chistes en un aeropuerto. J0der que la batalla es lo mejor que ha parido el genero en cuanto a acción y peleas.

        Aclarado eso, me molestó que Visión solo estuviese ahí para no hacer nada. Ahora me dices que sólo estaba ahí para evitar una catástrofe, pues entonces, ¿qué te dice a ti que Sentry no estaba conteniéndose para no hacer un jaleo?

        Por último, el título de la película no tiene nada que ver con nada de nada. Los mismos cómics jalan de la fama de títulos viejos para atraer gente: “Death in the Family” y “Death of the Family”, “Secret Wars” y “Secret Wars II”, “Civil War”, “Capitán América: Civil War” y “Civil War II”. No molesten tanto con esa tontería.

        • yo no creo que Vision estuviera exclusivamente para evitar una catastrofe mas bien creo que su orden era no intervenir directamente porque podía causar una jajaja, el estaba hay porque era parte del equipo, el no interviene creo yo porque la función del equipo era hablar y contener, iban con una estrategia y eso se puede ver cuando tony le dice a Natasha si quiere cambiarlo…

          cuando todos corren para enfrentarse se puede ver que Clint lanza flechas y luego Wanda le lanza cosas, después de eso se ve a Barton contra Natasha y casi no se ve a Wanda lo que se puede asumir que es quien se enfrenta con el, luego de eso se puede ver que interviene para proteger a pantera del autobus, golpea y traspasa al hombre gigante para cortar el paso al quinjet, asi que tampoco creo que tan aislado de la pelea estuvo…

          incluso cuando interviene por ordenes de Tony no creo que su intención era que interviniera de esa manera, vision no quería irse del lado de wanda y lanza ese rayo dándole a war machine, el rayo iba dirigido a Falcon, así que el daño hubiese sido peor ya que Sam no tenia armadura…

          con el nivel de poder de Visión cualquier cosa podia terminar en tragedia, yo creo que es lógico que su orden fuera que no interviniera físicamente si no de manera de acordonar el perímetro si se puede decir…

        • Yo sigo convencido de que Vision estuvo peleando contra Wanda, pero no nos lo mostraron.

      • Convirtieron uno de los eventos más grandes y significativos en un altercado lleno de chistes en un aeropuerto cerrado

        Si crees que Civil War queda resumida a la escena del aeropuerto no tengo nada más que discutir contigo XD

      • los Russo destrozaron el comic de Civil War. Convirtieron uno de los eventos más grandes y significativos en un altercado lleno de chistes en un aeropuerto cerrado

        Que va, no se te ve el plumero ni nada. Que personaje.

        @TerminusMax

        NO, Civil War de los Russo no supera al cómic. Es una buena adaptación pero no le supera, ni le llega.

        SI. Civil War es un evento sobrevalorado en el que los personajes se comportan como cualquiera menos como ellos mismos, es un evento lleno de personajes donde la mayoría no hace nada y solo esta para hacer bulto… La CW de los Russo le da mil patadas, por que al menos ellos respetan a los personajes y no como Millar.

      • Yo lo veo de esto modo, tanto película como comic manejan la misma historia pero de manera diferente. En una te muestran el conflicto bien representado y en el otro tienes a los personajes con cara de perro todo el rato porque sino no se pelearian entre ellos por una ley.

  12. un altercado lleno de chistes en un aeropuerto cerrado

    Cuando juzgas una película de más de dos horas por una escena de 18 minutos xD

  13. Resultaría muy lógico que la pelicula vaya por esa historia.
    Habra que esperar para ir recibiendo mas detalles.

  14. con palabras como criaturas de mar y criaturas marinas planteada de esa manera entiendo porque la gente lo primero que se le viene a la mente son animales comunes del océano, deberían trabajar un poco mas en esa sinopsis porque de entrada si da un poco de repele…

    todo lo va definir el primer trailer, ojala hagan uno bueno porque antes de eso con excepción de los fans nadie va dar nada por esa película…

  15. Hombre, con Patrick Wilson como Orm es de cajón que vayan a hacer algo a lo Throne of Atlantis

    Llegó el 31 de Diciembre y al final no hubo trailer de JL en 2016

  16. A ver, veo una discusión por arriba sobre CW. Voy a aclarar un par puntos que algunos no tienen claros y son supersencillos de entender si se atiende un ppoquito a la pelicula. Clint abandona su retiro por Wanda y la deuda que tiene con ella (lo deja muy claro el propio Clint) Wanda está retenida, se ve perfectamente cuando quiere salir a comprar y Visión no la deja. Y la Viuda no es bipolar y si uno está atento a la película se puede ver por que cambia de bando. Ella a la hora de firmar los acuerdos dice que mejor firmarlos y conducir con una mano, que no firmarlos y no tener ni una mano sobre el volante, eso es exactamente por.lo que se va con Stark, para tener una mano sobre el Volante. En serio, el cine está muy caro, da lástima que muchos vayan y no se enteren de la película 🙁 y bueno, lo de atacar a la película por el título me parece un ataque desesperado con un propósito bastante incierto. Si nos ponemos tikis mikis con los títulos podemos sacar un libro sobre ello, pero bueno.. Felíz año a todos 🙂

  17. Me sa rabia entrar a la notícia y no comentar sobre ella xDDD. El personaje no me llama nada en solitario y lo que mas me atrae de su película son sus efectos y como nos van a mostrar el mundo marino, osea que la veré mas felíz qu una perdiz 🙂

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación. No hace falta que digas en cada uno de tus comentarios que estás bajo moderación, desde la administración lo sabemos.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia.
    • Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
    • Si quieres comenzar una charla o debatir determinada cuestión (siempre bajo el respeto), lleva la conversación a la Comunidad en Google +, avisando con un comentario aquí en el blog de que la continuaréis allí.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.


Anunciarse en Blog de Superheroes