Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Taika Waititi dice que Thor: Ragnarok no es realmente una comedia

por

Imagen de Thor, Valkiria y Taika Waititi en Thor: Ragnarok

En nuevas declaraciones de “Thor: Ragnarok” concedidas a Entertainment Weekly, el director Taika Waititi explica que pese a todo lo que se ha dicho hasta ahora y lo que haya podido parecer, la película no es realmente una comedia. Tendrá toques de humor, pero según cuenta el director será solo porque algunas partes de la película lo demandaban.

Realmente no es una comedia. Hay algunos grandes momentos así en la película. Saber que Bruce Banner y Thor están en un viaje de carretera, eso crea un tono por sí mismo porque estos dos tipos son muy divertidos. Tuve la impresión de tener que explotar las habilidades cómics de Chris [Hemsworth]. Es muy bueno y está infrautilizado en ese aspecto. Es legítimamente una de las cosas más divertidas de la película.

Y añade, revelando una de sus inspiraciones:

“Big Trouble in Little China” (John Carpenter, 1986) fue una de esas películas en las que Jack Burton es un bufón pero es adorable y estáis con él todo el camino. Creo que Thor tiene que ser aquel con el que quieres estar en cada escena.


Sinopsis: En “Thor: Ragnarok” de Marvel Studios, Thor es encarcelado en el otro lado del universo sin su poderoso martillo y se encuentra a sí mismo en una carrera contrarreloj para regresar a Asgard y detener el Ragnarok – la destrucción de su mundo natal y el final de la civilización asgardiana – en manos de una poderosa nueva amenaza, la implacable Hela. Pero antes deberá sobrevivir a un campeonato letal de gladiadores que lo enfrenta contra su antiguo aliado y compañero Vengador, el Increíble Hulk.

Dirigida por Taika Waititi y protagonizada por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Tessa Thompson, Idris Elba, Anthony Hopkins, Karl Urban y Jeff Goldblum, “Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017.

Vía información | Entertainment Weekly

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 

Cine cómics, Cine Marvel, Thor: Ragnarok (2017)

, ,

Puede ir hasta abajo y dejar una respuesta. No se permiten pings.
Javi Garcia

 

Otras noticias que te pueden interesar

122 comentarios

  1. ¿Taika dando unas declaraciones fuera de broma?, ¿entré por accidente a un mundo paralelo?.

  2. Repito:este hombre sabe lo que hace,a pesar de su forma de expresarse y la imagen que pueda dar el tío no es tonto,tiene talento.

    Y a pesar de las ganas que tengo de la peli de mi súper favorito,spiderman,la mejor peli de Marvel Studios de este año va a ser esta,tengo una corazonada.Obviamente habrá decisiones y detalles que no gusten a todos,pero esta dará el golpe sobre la mesa.
    Recordad estas palabras.

  3. la película no es realmente una comedia. Tendrá toques de humor, pero según cuenta el director será solo porque algunas partes de la película lo demandaban.

    Dat+watermark+_94ed11ab5722fbbb08a153787f6b0274.jpg

  4. Thor Ragnarok no es realmente una comedia. Es un sainete…

  5. Tanto incidir en las risas… ¿No estarán ahora intentando calmar los animos?

    Me encanta “Big Trouble In Little China” pero no me parece que la analogía Jack Burton-Thor sea la apropiada…

  6. Realmente no es una comedia. Hay algunos grandes momentos así en la película. Saber que Bruce Banner y Thor están en un viaje de carretera, eso crea un tono por sí mismo porque estos dos tipos son muy divertidos

    Es legítimamente una de las cosas más divertidas de la película.

    4babfacec75d0e1b78bc162865d23241c76d6e14_hq.jpg

    Big Trouble in Little China” (John Carpenter, 1986) fue una de esas películas en las que Jack Burton es un bufón pero es adorable y estáis con él todo el camino. Creo que Thor tiene que ser aquel con el que quieres estar en cada escena.

    y aquí es mala interpretacion mia o acaba de decir que Thor es o sera un bufon ?

  7. Hombre, es que solo faltaba eso. Yo nunca he entendido que fuera a ser puramente comedia. Pero eso no quita que me esté dando miedo cómo van a usar el humor (y la cantidad de veces que han hablado sobre eso) en una película que se llama Thor: RAGNAROK.

    • Y es perfectamente comprensible que tengáis miedo de como va a ser llevado el humor, pero hay que tener en cuenta dos cosas:
      A) Marvel contrato a los directores de “Tu, yo y ahora dupree” que es una comedia bazofia… Y ahora son los máximos responsables de Infinity War y nos han dado dos peliculones como TWS y Civil War
      B) Todo lo que hemos visto de la película (fotos) se corresponde con la parte de Planeta Hulk, del Ragnarok en sí, aun no tenemos nada.

  8. Creo que Waititi no ha estado muy acertado usando la palabra bufón para referirse a Jack Burton. Jack Burton era como una mezcla entre Han Solo y John McClane, un tipo duro pero divertido.

  9. Después de saber que Taika también se inspiró en ‘Planes, Trains and Automobiles’ para hacer Thor: RAGNAROK y que ahora quiere poner a Thor como un “bufón adorable” (es lo que entiendo de una de sus declaraciones), sinceramente espero cualquier cosa de esta película.

  10. A medida que iba leyendo parecía el típico control de daños, pero me temo que ha terminado delatándose él mismo cuando, indirectamente, ha descrito al personaje de Thor como un bufón. Queriendo o sin querer, básicamente eso es lo que ha dicho.

    A ver, en esta última semana y en anteriores básicamente se nos ha dejado claro cómo será la película, y ahora pues es tiempo de control de daños y de restarle importancia a aquello a lo que a algunos fans no les ha gustado. Sin embargo, yo ya lo he dicho muchas veces. Por muy ridícula o caricaturesca que sea una película de Marvel Studios, sea como sea triunfará. Le pasará a GotG, le pasará a Ragnarok, y posiblemente también le pase a Homecoming, por lo que si yo fuera Marvel o Gunn o Waititi o Watts, estaría de lo más tranquilo, la verdad.

    • No ha descrito a Thor como un bufón, el tío se ha columpiado y ha dicho que Jack Burton era un bufón, lo cual es mentira, ya que es mas bien un tío duro pero entrañable (que es algo que no me parece mal aplicarle a Thor).

      Por muy ridícula o caricaturesca que sea una película de Marvel Studios, sea como sea triunfará.

      ¿Que película de Marvel Studios hasta ahora ha sido ridícula y ha triunfado?
      Porque Thor 2 es la única que se me ocurre que es ridicula en algunas partes y de triunfo nada, que aun es considerada como una de las peores de Marvel.

      • ¿Acaso no es evidente? Recaudó $1.214M con un 79% por los críticos y un 78% de la audiencia de RT, y un 62% en Metacritic. ¿Se te viene ahora a la mente de cuál hablo?

        • Iron Man 3 es una comedia. Y Marvel Studios se acuerda perfectamente de ella, hasta tuvieron que hacer un corto para arreglar un poco el desaguisado. Y aunque como adaptación es horrible, no es una mala película (Iron Man 2 se va mas por las ramas que la 3).
          Y aun así, dudo muchísimo que Feige y compañía hayan confiado en exceso en Waititi del mismo modo que lo hicieron con Shane Black, porque si ellos hacen algo bien (a parte de montar un universo expandido) es tener en cuenta los errores del pasado para no repetirlos.

          • En ningún momento dije que una mala película de Marvel Studios fuera a triunfar. Lo que dije fue que una película, por muy ”ridícula” y ”caricaturesca” que sea, triunfará. ”Ridícula” y ”caricaturesca” me parecen adjetivos más que suficientes para describir lo que fue IM3. Sobre la confianza puesta en Waititi, bueno, me remito a las palabras de Thompson diciendo que Marvel les dijo ”hagan lo que quieran”. Y lo del corto… bueno, esperemos que no tengan que terminar haciendo otro corto para ”arreglar” otra cosa más, porque en mi opinión aquel corto fue un control de daños que llegó tarde.

  11. Y me remito a lo que dije hace un par de días: Taika podrá ser todo el maestro cómico que ustedes quieran, pero al final el humor es eso, humor, y el humor, sea ejecutado mejor o peor, es algo que no debería tener Thor en absoluto.

  12. ¿Asegura que no es comedia tras hacer referencia PRECISAMENTE a Golpe en la Pequeña China?

    tumblr_inline_nwq0b9iLLn1scq4k2_500.gif

  13. “no es realmente una comedia, sino una comedia musical” habría sido mortal leer eso XD. Esta película va a tener un tono similar a civil war creo ya que el humor es parte del mcu. El que espera algo estilo Bvs creo que va a salir muy decepcionado, en tono me refiero claramente. No sé de dónde salen esas expectativas ya que las otras dos de Thor también tuvieron humor…

  14. Espero que realmente estas sean las declaraciones donde Waititi dice la verdad. Una película con algún momento de alivio cómico pero seria. Que es el maldito Ragnarok, leches, no quiero ver alegría, ni chistes. Es el maldito fin del mundo.

    • Pues vas a ver alegría, y chistes.

      • Como estén colocadas ambas cosas es otra historia.

        • Pues mal. Muy mal. Muy mal que en una situación donde el fin del mundo viene Thor se pare a hacer la gracieta de turno. Y no hablo de momentos divertidos en batalla y cosas así. Hablo de soltar el chiste simplemente porque Waititi ve la ocasión de hacerlo. Lo que flipo es que vosotros aplaudáis eso xD

          • Ya me dirás cuando he aplaudido eso. Lo que estoy haciendo es asumirlo XD
            Y aunque lo aplaudiera, no me parece razón para flipar. Me parece más flipante no esperar chistes en esta peli cuando Taika os lleva avisando de esto en cada noticia que sale de él, que luego no vale decir que nos han engañado con esta peli.

            • Nuestro modo de asumirlo es bien distinto. Y tranquilo, yo no me espero que no haya chistes. Es precisamente de lo que me quejo xD

              • Nuestro modo de asumirlo es bien distinto

                Bueno, es que para empezar tú no lo has asumido.
                Soy el primero que ha dicho que no quiere humor innecesario en THOR, pero tengo bien asumido que comedia va a haber. Al final lo único que quiero es salir contento del cine.

                Y bueno, respecto a lo otro…

                no quiero ver alegría, ni chistes. Es el maldito fin del mundo.

                Lo decía por esto. No quieres ver algo que te vas a tener que comer con patatas. Obvio que estás en tu derecho a quejarte, pero te recomiendo que no veas la peli en el cine si quieres ahorrarte una decepción.

              • La veré donde quiera el día que quiera, @bale. Es gracioso, parece que si hay algo de Marvel que no me gusta no puedo decirlo o no puedo ir al cine porque me voy a decepcionar. Y no te voy a pegar el significado de asumir porque me da pereza, pero búscalo, que te equivocas en una magnitud exagerada sobre su término. Yo puedo asumirlo y no gustarme aún asumido. ¿Entiendes? Y aun asumido que va a haber humor y chistes, puedo quejarme sobre que va a haber humor y chistes. Y yo también quiero disfrutar de la película y salir contento de ella. Pero, ¿sabes? Aplaudir (inserte aquí el término que prefiera: defender, aceptar…) todo lo que Waititi diga o haga no va a hacer que disfrute más de la película.

                Ahora, repito, si vuestra fe se sostiene en base a un “es que Marvel lo ha estado haciendo bien desde hace 3 años”, bien por vosotros. Seguid teniendo esa fe ciega en un producto que hasta el mismo Waititi y los que participan dicen que se han pasado por el forro (los cómics). Que luego igual la película está bien, pero oye, visto lo visto no me convence y seguramente no sea la película que yo quiero ver. ¿Os gusta? ¿No? Porque me da igual.

              • Ahora, repito, si vuestra fe se sostiene en base a un “es que Marvel lo ha estado haciendo bien desde hace 3 años” , bien por vosotros. Seguid teniendo esa fe ciega en un producto que hasta el mismo Waititi y los que participan dicen que se han pasado por el forro

                Me puedo haber equivocado en los términos que quieras, pero en los tres comentarios que has escrito dices que cosas que no he hecho ni comparto. Ni tengo fe ciega en el producto, ni aplaudo todo lo que ha dicho/hecho Taika, y mi base para defender un producto no es “ah, pues es de Marvel”.

                Que haya gente que haya criticado sin razón las cosas que dices se ve que ha influido en esta conversación, pues ya me dirás en que momento he intentado negarte el derecho a criticar esta película cuando lo único que he dicho ha sido que va a haber humor SEGURO, y que para pasar un mal rato te recomiendo no ver la peli. No sé que tiene de malo, yo si las declaraciones de X película me cabrean más y más pues no la veo, pero solo ha sido una recomendación. Y todo esto empieza porque me dices sin razón que aplaudimos como borregos lo que el bueno de Taika hace con la película.

                Porque me da igual.

                Si tan igual te da no sé por qué “flipas” con nuestros supuestos aplausos a nuestro Dios Waititi.

              • Bale, volveré a explicarte un poco de terminología lingüística.

                Si tan igual te da no sé por qué “flipas” con nuestros supuestos aplausos a nuestro Dios Waititi.

                Que flipe con ello no significa que me importe. Mismamente flipo con el video de la bola de la Miley Cyrus porque me parece inaudito que haya hecho algo así, y sin embargo no me importa en lo más mínimo. ¿Entiendes? Flipar con algo no significa que me importe.

                En cuanto a lo del cine… Que algo no me guste no significa que no quiera verla. La crítica hacia entrevistas, imágenes, trailers, etc, no significa que esté evaluando la película. Significa que estoy disconforme por la entrevista, imagen, trailer, etc. Pero eso no va a impedir que vaya al cine a ver una película. Tú igual lo haces. Yo no.

                Y aclararé que con lo que flipo es con el conformismo que veo todo lo que gira alrededor de esta peli y todas las del MCU. Que si Lex tiene pelo o el Joker tatuajes es una fiesta de jajis y bochornosa mofas, pero si Waititi y compañía dicen que se pasan los cómics por el forro o que Thor será gracioso, más que todo lo visto hasta ahora, es adelantarse a la película y llamamos a la calma.

              • Por supuesto que puedes ir a verla. Yo solo te he recomendado que no lo hagas. Recomendado.

                Lo del conformismo ya es otra cosa, yo tampoco veo tanto. Solo veo preocupación, descontento y algún que otro comentario optimista. Lo mismo que hacia “Volumen 2” y Homecoming. Poco conformismo veo que esté girando alrededor de este 2017 que se viene para MARVEL.
                PD: Sigo sin haber aplaudido todo lo que hace/dice Taika.

              • Lo del conformismo ya es otra cosa, yo tampoco veo tanto. Solo veo preocupación, descontento y algún que otro comentario optimista

                Cuenta los comentarios. Somos 5 o 6 que mostramos nuestro descontento. El resto todos muestran confianza y optimismo.

              • No me refería justo a esta entrada, pero hablaba del conformismo, que es lo que te sorprendía.
                Si nos ceñimos a esta entrada, no veo conformismo, sino optimismo, desconfianza y preocupación.
                Y bueno, acabo de revisar los comentarios y si sois 5 o 6 los que estáis descontentos (aquí), ya solo veo a otros 5 o 6 que sean optimistas XD Tampoco hay mucha diferencia.
                Pero lo dicho, hablaba del conformismo, y a penas veo.

          • Aquí nadie está aplaudiendo nada, defendemos a Waititi porque confiamos en él y en Marvel. Lo que de verdad flipa es que a estas alturas pidamos una película de Marvel sin humor, porque absolutamente todas tienen sus momentos humorísticos incluso manejando historias oscuras.
            Creo que desentonaria más ver humor en una película con un enfoque oscuro que en una con el estilo de fantasía aventurera que nos están vendiendo.
            Ahora bien, yo digo esto porque confió en que cuando lleguen al momento del Ragnarok, porque toda la película no va a tratar de esto, tengamos la seriedad y oscuridad que merece.

            • No confundas humor con chistes. No es lo mismo. Si me dicen que Thor va a ser el más gracioso de todos los que hemos visto, es porque va a hacer gracias. El personaje. Porque se habla del personaje. Otras historia es que la película tenga momentos graciosos, situaciones que den pie a meter alivio cómico (sin excederse). Lo segundo no me molesta, me gusta ver ese tipo de situaciones como la batalla contra Malekith y su situación con el martillo que no sabía a dónde iba, por ponerte un ejemplo. Eso no me molesta. Ahora, que Thor empiece a soltar gracias y chistes en momentos de tensión, pues no. En una película como esta no pinta nada.

              defendemos a Waititi porque confiamos en él y en Marvel.

              Cuando en una entrevista tras otra se centra en el humor, los chistes, las gracias, y hasta cuando ayer la misma Thessa reconocía primero que su personaje no se parecía en nada al homónimo en las viñetas, y segundo que Feige le dijo a Waititi que hiciera lo que quisiera con los personajes (cosa que ya hicieron con Shane Black en “Iron Man 3” y todos sabemos cómo acabó), no sé exactamente en qué confías de Marvel, si ya te están diciendo que fidelidad cero. Ellos mismos. ¿En qué confías? ¿En que la película te guste? Guay, yo no pongo eso en duda. Pero a ver, las cosas como son. Fidelidad cero reconocido por ellos xD

              • Que Thor vaya a ser el más gracioso no significa que vaya ir soltando chistes a diestro y siniestro. Bien puede ser que veamos a un Thor gracioso de verdad, sin manejar humor absurdo, y tampoco significa que tengamos chistes en momentos de tensión. Que yo comprendo el miedo que tengais algunos, pero afirmais eso por simples declaraciones.

                ¿En qué confías? ¿En que la película te guste?

                Exacto, en que la película me guste y me parezca buena, y eso solo pasara si manejan el humor adecuadamente. Esto es en lo que confio de Marvel, de que nos den una gran película de Thor que pueda disfrutar. Porque desde el 2014 Marvel ha manejado el humor en sus historias muy bien, así que confianza plena en ellos.

              • sin manejar humor absurdo

                La mitad de las situaciones de humor que plantea Waipiti en sus películas son bastante absurdas. Que humor inteligente, lo que se dice inteligente, este señor no hace.

              • Siempre hay una primera vez.

              • Ser el Thor más gracioso de todos los vistos teniendo en cuenta la sarta de chistes soldados en anteriores películas no significa que solo va a soltar uno. Significa que va a soltar los mismos o similares en número. En una película que no debería. Malo. Repetiré lo que ya he dicho 20000 veces. ¿Situaciones cómicas en momentos que encajen bien? Coooorrecto. ¿Chistes soltados por el personaje para causar gracia al espectador? Next.

                Que oye, es curioso que digas esto para referirte al humor de Waititi:

                Siempre hay una primera vez

                Cuando en tu anterior comentario decías esto:

                Porque desde el 2014 Marvel ha manejado el humor en sus historias muy bien, así que confianza plena en ellos

                ¿La confianza va en función del interés que tengas en ello? ¿O cómo va esto? Porque lo mismo podría aplicarse para Waititi que para Marvel.

              • ¿Situaciones cómicas en momentos que encajen bien? Coooorrecto. ¿Chistes soltados por el personaje para causar gracia al espectador? Next.

                Y por qué lo segundo no puede ir con lo primero? Que oye, lo mismo al final tienes razón, pero aún no hemos visto nada como para afirmar eso.

                ¿La confianza va en función del interés que tengas en ello? ¿O cómo va esto?

                La confianza va de que Marvel no me ha decepcionado en 2 años y todos esos directores han entregado películas satisfactorias. Así que la confianza la tengo en que si han elegido a Waititi es por algo.

              • Tío, paso de explicar de nuevo por qué lo primero no me molesta y lo segundo sí, en serio xD

                La confianza va de que Marvel no me ha decepcionado en 2 años y todos esos directores han entregado películas satisfactorias. Así que la confianza la tengo en que si han elegido a Waititi es por algo

                Vamos, que la confianza va de que es Marvel y por tanto el siempre hay una primera vez solo se excluye con dicha compañía. Entiendo. Sí, sí, por algo lo habrán elegido. Repetiré lo mismo. Shane Black. Iron Man 3. Por algo lo habrían elegido. No hace falta que explique cómo acabó la cosa.

              • Iron Man 3 es del 2013, y la racha de Marvel empezó en el 2014. Desde entonces hemos tenido 6 películas, la mayoría con directores poco fiables y que han terminado siendo satisfactorias. Esa es la confianza que tengo, y si Thor Ragnarok resulta ser otra Iron Man 3 y Waititi otro Shane Black, no tendré reparos en decirlo y reconocer mi error. Pero vamos, todo esta discusión ha empezado la defensa hacia Waititi y sus declaraciones, y dado que parece que ambos hemos dejado clara nuestra postura, yo lo dejo aquí.

              • y si Thor Ragnarok resulta ser otra Iron Man 3 y Waititi otro Shane Black, no tendré reparos en decirlo y reconocer mi error.

                Genial, no esperaba menos, del mismo modo que quizás yo salga encantado de la película y lo diré, faltaría más. Pero cuando todo indica hasta el momento de que Waititi es un nuevo Shane Black, tampoco veo por qué no decirlo. Y la defensa del “desde el 2014 estoy contento” me parece pobre no, lo siguiente.

            • Lo que de verdad flipa es que a estas alturas pidamos una película de Marvel sin humor, porque absolutamente todas tienen sus momentos humorísticos incluso manejando historias oscuras.

              Una cosa es hacer civil war que tiene media docena de chistes, pero que los Russo siempre definieron como un un drama, como una lucha entre hermanos, como algo serio con la huella Disney, poca broma había en la batalla final. Y otra muy distinta lo que está haciendo Watipiti, que es decir por activa y por pasiva que su película es una comedia. Y en las declaraciones en las que dice que no va a ser una comedia, dice que su protagonista es un bufón y que sus referentes son personajes de otras películas que sueltan un chascarrillo cada cuatro minutos. Es lo que en mi pueblo llamamos señales contradictorias. “Señores, no es una comedia, es sólo una película divertida, en la que explotaremos el lado humorístico de un actor en un papel de bufón”. xD oooookey. Viendo los anteriores trabajos del director, creo que difiero mucho de lo que el considera comedia y de lo que cree que es drama.

              Teniendo todo eso en cuenta, he aquí mi apuesta sobre el tono: Thor Ragnarok va a ser una película en la que pasa algo muy importante y crucial para la galaxia, pero que nadie se va a tomar en serio, siendo un correcalles espacial, lleno de personajes extravagantes que tanto le gustan a Wapititi, con un trasfondo dramático, pero que están continuamente en actitud irónica y repletos de humor ácido, porque para el director, eso no es comedia, es su forma de ver la vida. Pero que para el resto del mundo es un tipo que quiere ser Wes Anderson y se queda a medio camino. Al final, pasará algo muy gordo, muy dramático, que afectará profundamente a Thor y todos sus conocidos, pero acabará con un chascarrillo, porque en el fondo es un tipo que se toma las cosas con humor.

              ¿Será una comedia al 100 %? Claro que no. ¿Es el tono que esperamos muchos o que necesita el personaje? Ni de pu ta co ña.

              • Vaya, no sabía que pudieras predecir una película basándote en declaraciones sin haber visto siquiera un trailer. En fin, todo lo que has dicho bien podría cumplirse, pero también es probable que no sea asi. Y yo como ya he dicho, confió en Marvel, llevan 2 años sin decepcionarme. Puedes decir lo que quieras sobre Waititi y sobre Thor Ragnarok, pero pasa igual que con las declaraciones de Waititi sobre el humor, hasta ver la película no hay certeza alguna.

              • Por eso se llama predicción y no verdad absoluta.

              • Pues esperemos que no se cumpla.

              • También hay una tercera opción: que Waitiki esté mintiendo como una bestia dando delcaraciones confusas para que nos llevemos una sorpresa en el cine. Sin embargo, Marvel da rienda suelta a los directores y después edita a lo bestia sin contar con el director. Me acuerdo de unas declaraciones del director de Thor 2 que dijo algo así como que Malekith tenía un buen background porque los asgardianos mataron a su esposa e hijos pero Marvel eliminó esas escenas. Creo recordar, claro.

          • Hablo de soltar el chiste simplemente porque Waititi ve la ocasión de hacerlo. Lo que flipo es que vosotros aplaudáis eso xD

            Nadie dice que eso pasará. Yo le tengo fé a la pelicula, pero creéme que soy de los que menos quiere que eso pase.
            Por cierto, qué precisamente lo que aplauden algunos?

            • ¿El qué? Pues… Todo. Si hasta hace dos días leía cómo se defendía el aspecto de Tessa Thompson en relación a su parecido con el de las viñetas. Eso sí, en cuanto ella salió diciendo que se habían pasado a su personaje por el forro, se cambió el discurso diciendo que claro, que no era Brunilda xD

              • Pues yo no le aplaudo nada, lo de Tessa no me gusto la primera vez, pero ya aprendi a aceptarlo y lo entiendo ya que supuestamente fue la mejor actriz del casting. No le aplaudo, pero le tengo confianza y sé que puede ofrecee bastante. Como a vos, no me gustaria el exceso de humor o mal puesto y me veras quejarme si asi me parece. Pero no creo que Taika nos dé eso. Sino un Thor divertido sin ser ridiculo.

              • Has exagerado bastante con lo de que aplaudimos todo de esta película XD Yo la única defensa que he visto de la apariencia de Valquiria era de coña, y bueno el resto simplemente aceptamos lo que hay. Ojalá me hubierais apoyado más cuando el rumor de MJ estaba calentito jajaja

              • Coulson, es que no sé por qué te das por aludido. Si tú no eres de los que aplauden, enhorabuena, me alegro.

                Bale, yo he visto más que coñas, quizás no has mirado bien. Vuelve a echar una ojeada, anda xD

                Ojalá me hubierais apoyado más cuando el rumor de MJ estaba calentito

                Yo te apoyé, pero allí nadie me decía lo de “ten fe en marvel”

          • Las dos anteriores de Thor han sido como han sido, no ha habido un Dr. Donald Blake con bastón, ni una Jane Foster enfermera, ni una imagen divina vikinga de asgard, Odin, y sus habitantes, ni un Malekith demencial, ni un Thor hablando con un estilo medieval diciendo Aye!, ni un montón de cosas que están en los comics. De verdad esperar apego al Thor de los comics a estas alturas es tener mucha fe.
            Thor es junto a Iron Man mis héroes Marvel mas queridos, pero éste Thor cinematico no es el Thor de los comics, por eso no espero ya una peli apegada a los comics.
            Podrá llamarse Thor: Ragnarog, pero tienen a Hulk de gladiador (y ya sabemos como se llevan esos dos), estarán en Sakaar, Thor sale con la apariencia del Thor indigno, salen las Valkirias, sale Hela y hasta el Gran Maestro. Creo que no hay ningún comic de Ragnarog con una mezcla tan rara de personajes y situaciones, y por eso iré a verla: porque no se parece a nada que haya leido de Thor y quiero ver de que ,va todo esto.
            Y también tengo fe en Marvel, han hecho algunas películas increíbles, así como algunas regulares y unas pocas mejorables Pero nunca me han dejado insatisfecho.

  15. “Big Trouble in Little China” (John Carpenter, 1986) fue una de esas películas en las que Jack Burton es un bufón pero es adorable y estáis con él todo el camino.

    “Waititi no puedes pasar cinco segundos sin hacer el ridiculo?”
    hqdefault.jpg
    Mejor que se calle que la esta cagando mas.

  16. pues me parece que al decir que la película no es una comedia tranquiliza en algo pero la ultima comparativa ha vuelto a subir los animos

  17. Mientras muestre a thanos(siento que aparecerá y es la pelicula idónea) robando el tesseracto y repartiendo estopa en la mitad final de la peli lo demás me terminaría dando igual.

    Si tiene humor o frases grasiosas que sean cosas que uno desee revisionar una y otra vez yendo de nuevo al cine o cuando se compre el bluray; no que queden como películas para ver cada cierto tiempo(meses) solamente xD

    • Yo también pienso que Thanos debería sí o sí hacer acto de presencia en Ragnarok…y si es posible que lo envíe a tomar una siesta a Hulk de un solo piñazo como muestra de su poder. Yo deseo ver a Thor y a Thanos frente a frente teniendo una intensa conversación donde el titán le haga saber a Thor sus planes futuros una vez obtenga las gemas. Por cómo se darán las cosas Thor debería ser el primer vengador con quien Thanos tenga una amena plática.

    • Yo confio en que esas escenas de humor seran bien llevadas, viendo lo que hicieron en los avances que sacaron de Thor cuando ocurria Civil War hasta me da curiosidad. Por cierto, Thanos debe salir si o si, esta es la pelicula idonea.

  18. Aunque si es cierto que jack Burton es un personaje bastante pintoresco es esa peli, decir que es un bufon me parece exagerado y hasta insultante.

  19. Yo lo que no sé es qué os sorprende. Es Marvel, lo de que iba a haber humor estaba más que cantado. La diferencia es que otras veces no lo han dejado tan claro en declaraciones previas al estreno de la película y aquí sí lo están haciendo, por eso hay gente enfadada; pero es que siendo parte del MCU estaba bastante claro.

    A mí, mientras hagan algo similar a ‘Civil War’ y sepan equilibrar la seriedad con la comedia, todo correcto.

  20. Saber que Bruce Banner y Thor están en un viaje de carretera, eso crea un tono por sí mismo porque estos dos tipos son muy divertidos.

    Será porque ambos son tan distintos que prácticamente hablan dos idiomas diferentes porque ni a Thor ni mucho menos a Bruce Banner los veo cómo personajes graciosos de por sí.

  21. Esta película, sin siquiera un tráiler ya está generando división. Eso es innegable. Como comenté hace un par de días la saga de Thor en el MCU es flojita flojita (iba a decir la más floja pero me acordé de IM3 xD). Creo que las declaraciones de Waititi no han sido las más acertadas si de generar hype por la película se trata. Yo en lo personal estoy indiferente respecto a la tercera entrega de Thor. No sé si los tráilers futuros que saldrán elevarán mi hype, con que me den ganas de verla me daré por sentado. En los últimos días todas las noticias relacionadas a esta película están llenas de las palabras “divertido” y “comedia” y eso es algo que choca porque resulta que se va a tratar del fuckin’ RAGNAROK. O sea, es cuando todo se va al garete, qué puede eso tener de divertido?…pero sólo leo “será la más divertida” “veremos al Thor más divertido”…pfff…por dios yo sólo deseo que si ponen chistesitos que no sean en momentos dramáticos o en plena batalla. Que terminen de forma decente la de por sí muy discreta saga del poderoso (en los cómics) Thor.
    Mi hype por esta película en escala del 1 al 10 es 5 y con tendencia a la baja…

  22. Lo que no entiendo es porque a los que le gustan las declaraciones del director, se molestan con los que no nos gustan, y debo decir que razones hay demas para no sentirnos satisfechos con Taika y sus declaraciones.
    Yo solo espero que todo sea como una pesadilla y cuando llegue el estreno sea la pelicula de Thor que todos queremos ver, porque hasta ahora lamentablemente Marvel no le ha encontrado la vuelta correcta a este personaje.

  23. Bueno, la verdad, desde que Feige dijo que esta sería la Winter Soldier de Thor, estoy tranquilo, yo confío en la compañía que me ha dado Civil War, Avengers y Winter Soldier. En cuanto a Taika, he visto dos de sus peliculas y me parecen brillantes.. Confío en el…

    • Da gusto leer comentarios tan positivos como el tuyo, sobretodo en noticias de THOR.

      • Es que entiendo que las declaraciones de Taika no sean como las de los Russo, pero todos tenemos formas distintas de hablar.
        Yo estoy seguro que Feige no va a dejar que esta película se le caiga y tiene demasiados elementos para ser una gran pelicula; sigue siendo mi pelicula esperada del año, con todo y que este año hay Spiderman y Batman…

    • Yo lo que no entiendo es como podéis pensar que Marvel Studios, después de lo que pasó con Iron Man 3, iba a dejar a un director campar a sus anchas en un proyecto. Que después de TWS, estéis dudosos de un nuevo director que su trabajo previo se caracteriza por la comedia cuando los Russo precisamente venían de ahí. Que después de Thor 2 (que a mi me gustó, aunque me parezca de las peores del MCU), penséis que este va a ser el Thor mas gracioso y ridículo.
      Y por favor, del Ragnarok no hemos visto NADA, no sabemos como va a pasar porque lo único que hemos visto por fotos es la parte de Planet Hulk.

      • Perdón, este comentario tenía que ir suelto.

      • penséis que este va a ser el Thor mas gracioso y ridículo.

        Puedes decirlo esto a Tom Hiddleston y sus comentarios. Que la gente tiene motivos para quejarse. Y solo hace falta mirar los precedentes respecto al personaje a lo largo del MCU.

      • Es verdad que los Russo venían de hacer comedias pero mientras preparaban la segunda entrega del Capitán no andaban por ahí soltando perlas o diciendo que iban a convertir al buen Cap en un personaje divertido. Los Russo calladitos nos dieron ese pedazo de película llamada TWS, la mejor película, en mi opinión, del MCU. Waititi es un bocazas que te manda un pedo por twitter cuando es cuestionado y luego dice que la gente necesita reírse un poco más. Dice que va a darnos una película que será como si fuera la primera película de Thor y luego te compara a Thor Ragnarok con Golpe en la pequeña China. Bueno, si esos no son motivos para bajarme el hype pues debo estar loco…de verdad quisiera tener el optimismo de algunos respecto a esta película.

        • Y si hay algo a lo que le temo en esta película son los chistes en momentos no adecuados, escenas chistosas puestas donde no deben. Mira, que si Ragnarok tiene momentos graciosos lo acepto pero no quiero ver a Thor en situaciones absurdas que causen verguenza ajena y que cuando las cosas se pongan serias pues que sean serias de verdad, sobre todo en el acto final de la película.

          • Mira, que si Ragnarok tiene momentos graciosos lo acepto pero no quiero ver a Thor en situaciones absurdas que causen verguenza ajena y que cuando las cosas se pongan serias pues que sean serias de verdad, sobre todo en el acto final de la película.

            Pero eso no es algo de Taika, si no algo a temer en cualquier película. Sin ir más lejos, Whedon lo hace a veces xD

  24. Yo confío en Marvel, se que ha tenido sus tropiezos a lo largo de los años, pero se que saben lo que hacen, llevan años dedicándose a esto.

    Ahora, respecto al material que nos han mostrado, todo se ve muy bien, todo, de hecho creo que las únicas quejas que oigo al entrar son respecto de Waititi y su forma de responder las cosas.

    Yo confío que los momentos serios serán muy serios, si es tan bueno en la comedia como parece que es, entonces sabrá que esos momentos serios no deben ser interrumpidos.

    Creo que no tendré problemas en disfrutar la película, solo espero que todos también puedan disfrutarla, esta es una adaptación, el material original está ahí, eso nunca se los quitaran.

    Tal vez hablo del desconocimiento porque soy más un lector casual que alguien que conozca de cómics, y se que están en su derecho de molestarse, pero solo espero que la película no los decepcione porque tenga momentos graciosos.

    Véase CW, tiene momentos graciosos pero también tiene momentos muy intensos, en el clímax no hay ni un chiste o bromas para aliviar la tensión, quien sabe, quizás sea lo mismo aquí

  25. Yo se que este filme será muy bueno, lastima que me tenga que esperar casi todo el 2017.

  26. Las 2 películas no me han llamado la atención, espero esté logre hacerla.

  27. lo que yo entiendo por humor con respecto a Thor: lo de la tasa, caer a golpes la consola de la nave, lo de pedir un caballo en una tienda de animales, etc…
    ese tipo de humor que en el personaje es normal porque es una actitud que parte de su manera de ser por su propia cultura, nunca han dicho que en la película thor va echar chistes, que va ser gracioso? pues yo tomo como algo gracioso lo de la tasa y no lo veo para nada mal…

    ahora alguien que me diga en las dos peliculas de Thor cuando el echo chistes? porque que yo sepa ese apartado estaba a cargo de darcy y compañia e incluso las escenas en donde Thor estaba involucrado en partes de humor no venian de dialogos si no de situaciones como lo del tren, cayendo sobre el edificio o como los ejemplos ya citados de la tasa… que se pasaron con algunas escenas? pues si, pero de hay a catalogar la pelicula de comedia bueno, desde hace rato se viene diciendo y al parecer hizo falta el propio director para que aclarara el tema….

  28. Saber que Bruce Banner y Thor están en un viaje de carretera, eso crea un tono por sí mismo porque estos dos tipos son muy divertidos.

    Yo los recuerdo en los cómics partiéndose de risa cada dos por tres, sobre todo a Bruce Banner viajando por carretera. (Esto es ironía por si alguien no lo pilla.)

    No estoy de acuerdo con las declaraciones y no me gustan. Al final seguirá en la línea de TDW con algo más de acción y más chistes.

  29. Le tengo mucho cariño a Golpe en la pequeña China, pero no me gusta que el director haga un simil entre ésta y su nueva película cuyo título es Thor:RAGNAROK.
    Dicho ésto sigo pensando que esta película acabará por gustarnos, de veras que lo espero.

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación. No hace falta que digas en cada uno de tus comentarios que estás bajo moderación, desde la administración lo sabemos.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia.
    • Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
    • Si quieres comenzar una charla o debatir determinada cuestión (siempre bajo el respeto), lleva la conversación a la Comunidad en Google +, avisando con un comentario aquí en el blog de que la continuaréis allí.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.


Anunciarse en Blog de Superheroes