Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Zanakarand

Páginas: [1] 2 3
1
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 24 de Mayo de 2010, 03:00:07 pm »
Prince of persia: Las arenas del tiempo


Prince of Persia: The Sands of Time
AÑO 2010

DIRECTOR Mike Newell
GUIÓN Boaz Yakin, Jordan Mechner, Carlo Bernard, Doug Miro (Videojuego: Jordan Mechner)
MÚSICA Harry Gregson-Williams
REPARTO Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Ben Kingsley, Alfred Molina, Steve Toussaint, Toby Kebbell, Richard Coyle, Ronald Pickup, Reece Ritchie, Gísli Örn Garðarsson

Al fin, ya era hora de que hollywood no jodiera un videojuego (aprende Uwe Boll)

Jerry Bruckheimer todo aquello que lleva su firma todo triunfa. En este caso nos trae un producto de entretenimiento rápido para ser consumido en estos primeros días de verano, destinados a ser olvidados en cinco minutos después de haber sido consumidos.

La adaptación del videojuego de Ubisoft llega dispuesta a arrasar entre el público más juvenil y dicharachero, el film producido por Jerry Bruckheimer (Piratas del Caribe) tiene todas las características de un éxito de verano como la trilogía que protagonizó Johnny Depp. Prince of Persia se degusta con tanta facilidad como se olvida.

Una aventura exótica que apuesta por el espectáculo cinematográfico en su acepción más veraniega, sin complicarse la existencia, y se puede decir que, más o menos, consigue lo que se propone, ya que pese a su linealidad y sus convencionalismos en el guión al menos ofrece unas pequeñas dosis de acrobacias, romance y humor capaz de satisfacer a casi todos los públicos.

Afortunadamente, Prince of Persia se aleja lo suficiente de otras adaptaciones de videojuegos y esta vez el resultado es casi una adaptación perfecta, en comparación con otras franquicias como (Resident Evil).

Todo esto es suficiente para mantenernos distraídos entre una escena de acción y otra mientras Mike Newell se limita a cumplir en la dirección pero su labor carece de todo asomo de estilo o clase

Gemma Arterton es la única que desprende vida a lo largo de todo el relato, haciendo gala de un encanto y belleza que supera todas las expectativas, hasta el extremo de que su presencia eclipsa la de un correcto Jake Gyllenhaal que no acaba de encontrarse. No obstante, ahí están secundarios como Alfred Molina para aportar distensión y diversión a una aventura mecánica y ruidosa, pero consciente de su ligereza e intrascendencia.

En definitiva Prince of Persia es probablemente la mejor adaptación de videojuegos a cine de toda la historia, pero lógicamente está a años de luz de similitud con el juego, pero es una buena película de aventuras que se degusta y se olvida con mucha facilidad.

Lo mejor: ambientación, música y un respeto a el material del juego.
Lo peor: momentos wtf como lo de la adopción de Dastan y que quizas el reocrte de minutos haya hecho que algunas cosas quedasen a medias

Valoración: Buena

2
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 13 de Mayo de 2010, 06:27:45 pm »
Saludos amiguetes blogueros,

Voy a amlpiar esta sección y a parte de criticar películas me gustaria colocar nuevas noticias sobre el cine que nos llega. He aqui un par de ellas:

Cartel oficial de la película Kane & Lynch



Si es que se veia venir, ya que dentro de dos "patás" tenemos la adaptación de Prince of Persia que yo la espero con mucha ansia, nos viene otra adaptación de un videojuego. Kane & Lynch también tendra su película pero con el problema de que los fans del juego no le gusta la incorporación de Jamie Foxx ya que es de color negro y el personaje es blanco (es un cruce entre Santiago Seguro que asusta cosa mala). Bueno, teniendo a Bruce Willis repartiendo estopa puede que saquen algo potable...eso si, si  lo hacen calcado al juego cosa que no suele suceder muy amenudo con excepción de Silent Hill

Tercer trailer de Origen de Christopher Nolan

http://www.youtube.com/watch?v=Suoe9WJX8OQ

De momento esto es todo amigos, See you Space Cowboy

3
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 09 de Mayo de 2010, 07:01:20 pm »
Iron Man 2

DIRECTOR Jon Favreau
GUIÓN Justin Theroux (Personajes: Stan Lee)
REPARTO Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Scarlett Johansson, Mickey Rourke, Sam Rockwell, Samuel L. Jackson, Paul Bettany, Jon Favreau

Hojalata Man 2

Iron Man 2 es una muy buena secuela para Iron Man, pero no logra ser tan grandiosa en historia como la primera. Tenemos más villanos, más personajes de SHIELD, más cosas pasan pero a la vez el guión es algo débil, no hay una fuerza en la historia ni un mensaje principal.

La película bien podría haber estado en 3D o no, porque todos los efectos de Industrial Lights and Magic de Lucas Arts estuvieron excelentes.

 Robert Downey Jr. Una vez más se apodera del papel de Tony Stark y de la pantalla, su actuación sigue siendo perfecta, y para mi sorpresa, en toda la película sólo alguien actuó igual de bien, el señor Mickey Rourke (Ivan Vanko), en verdad lo hizo excelente como el ruso GENIO de origen humilde y en busca de venganza. Es más, hasta se podía prescindir de todos sus tatuajes y seguía siendo igual de bueno el personaje. Robert y Mickey brillaban de talento cada vez que salían en escena.

 De la misma manera Gwyneth Paltrow una vez más nos muestra que gran actriz es, muestra perfectamente su amor, y neurotismo por Tony como a la vez su fuerza para ser la CEO de Stark Industries. Sam Rockwell como Justin Hammer, lo hizo bastante bien aunque desaprovechado al intentar ser un Tony Stark de segunda, en vez de ser un enemigo potencial es el payaso de turno.

A continuación citaré los que tuvieron una muy mala actuación:


Don Cheadle llega para reemplazar al actor Terrence Howard para el papel de Rhodey (War Machine), y a mi gusto lo hizo no demasiado bien. Terrence estuvo mucho mejor, su personaje si bien quería ser una persona estricta se notaba que ante la presencia de Tony flaqueaba y podía emborracharse en un jet privado. Tenía algo de seriedad y humor según la ocasión. En Iron Man 2 Cheadle sólo nos trae seriedad y rudeza, un personaje muy frío, sabemos que es amigo de Tony pero no se siente ningún lazo ni complicidad, hasta parece estar enojado con Tony las 2 horas que dura la película. No me gusto para nada.

 Scarlett Johansson, oh oh oh, hace una actuación debil, ser seria y atractiva todo el tiempo, sin ninguna emoción ni rasgo de humanidad la convirtieron en un robot con curvas. No tiene gracia por más que la vistan con cueros apretados.

De la misma manera Samuel L. Jackson como Nick Fury, ni truena ni suena (pero su actuación es correcta), pero claro se lo necesitaba ver obligadamente luego del final de Iron Man 1 y de lo que veremos en Avengers.

Lo mejor: Downey Jr,  Rourke y las escenas de acción
Lo peor: Que aunque sea mejor que la primera deja ese regusto de "poco novedoso".

Valoración: Buena

4
No deberia ser ¿cual ha sido la mejor saga de Batman: Tim Burton, Joel Shumaher o Christopher Nolan? XD En fin que como muy acertadamente ha comentado Álvaro las 2 primeras películas de Batman por parte de Burton fueron grandes, porque eran un estilo de comíc barroco cuasi gotico en la primera y en la segunda era estilo Burton 100%. Grandes a su manera y muy bien llevadas por alguien que se mueve bien en la oscuridad. El Wyane de Burton era màs oscuro ya que en las películas no se nombra mucho lo que es su faceta de empresario.
En las dos películas de Shumaher cambia el tono oscuro de las 2 primeras películas de Burton y le pone ese estilo que tenia la serie de Batman de los años 60 (ese fue el problema) Batman no se mueve entre neones, se mueve en la oscuridad. Cambiaron el Ghotman gotico por un carnaval, y ese fue la debacle de Batman.

5
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 14 de Abril de 2010, 10:59:27 am »
spiderjones, es cierto lo del 3D, mas que nada porque unos amigos me dijeron que la conversión tan acelerada dl sobado 3D que usaron era muy mala y en vez de ver la película con unas gafas 3d, parecia que vieses la película con unas gafas de sol.

PD: De llamarlo Mierdon decepcionante ya es exajerar. Ya se que no es una obra maestra como el bueno, el feo y el malo de Sergio Leone pero como ya mencione en la critica, es que es una película de Fast-food: comes poco pero te llena mucho. Yo tampoco me esperava un películon, solo me esperava ver una pelicula de la cual desconectara el cerebro y pasar un buen rato con la parienta.

6
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 11 de Abril de 2010, 10:39:25 am »
No hay de que Miura. Por cierto, el creador de God of War le gustaría que interpretara a Kratos el actor Djimon Hounsou, visto en Push junto a Chris Evans.

7
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 10 de Abril de 2010, 03:14:16 pm »
El caso Bourne


Director: Doug Liman
Reparto: Matt Damon, Franka Potente, Clive Owen, Chris Cooper, Brian Cox, Adewale Akinnuoye-Agbaje

Bourne: otro tipo de película de espias

Doug Liman nos trae esta mezcla de thriller y acción con un cóctel repleto de secuencias tremendas e interesantes diálogos. Esto es cine y lo demás tonteria. Buena, porque las secuelas siguientes son mejores aún, pero hablemos de El caso Bourne.

Una persona es recogida en el mar por unos navegantes italianos, cuando recobra el sentido no recuerda nada, ni su identidad ni que hace en ese momento, sin embargo se da cuenta de que no ha perdido sus facultades. De un momento a otro se ve encadenado en una serie de sucesos que le hacen huir del estado y no confiar en nadie. Bourne se verá envuelto en una trama pero para atar cabos, antes tendrá que averiguar quién es y recordarlo todo.

Trepidantes persecuciones, buenas secuencias de acción y un Matt Damon que aunque a mi parecer no le pegue mucho el personaje al que interpreta poco a poco en el film te da la sensación de que merece todos tus respetos por la satisfactoria interpretación que realiza.

Para los amantes de la acción y destacar que entramos en un nuevo mundo cinematográfico gracias a esta serie de películas.


Valoración: Muy Buena


8
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 04 de Abril de 2010, 09:18:02 pm »
Dicen que no hay dos sin tres pero para la saga ¿filmica? de Resident Evil una cuarta les parece mucho mejor. Hace no mucho acabe de ver el primer trailer de Resident Evil Afterlife y a mí personalmente por lo visto no tiene tan mala pinta como cabría esperar. La jovovich sigue repartiendo estopa, Ali larter (heroes) sigue como Claire Redfield y ahora su hermano Chris aparece siendo interpretado por Wentworth Miller. Cabe destacar que ahora el sobado 3D estará presente en esta "última" entrega.
El 10 de septiembre sigue siendo la fecha elegida para el estreno y aunque las 2 primeras siguen a mi parecer de lo mejorcito que se ha hecho basandose en un videojuego cabe esperar que por fin den carpetazo a la saga antes de que degenere (màs si cabe) en un mojón

Les dejo el trailer a vuestra disposición: http://www.youtube.com/watch?v=6K7jbN1vIGU&feature=player_embedded

9
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 04 de Abril de 2010, 01:37:37 pm »
amigo miura, yo la vi en 2D y que quieres que te diga, disfrutaras lo mismo viendola tanto en 2D como el 3D. Por cierto, si eres fan de God of War te interesa saber que sacarán una versión para la gran pantalla segun pone en la pagina web Filmaffinity.com para el 2011 y la dirigira Brett Rattner (el mismo de la trilogia de Hora punta y la irregular X-Men 3). Por otra parte, lo más gracioso ha venido después, cuando los fans con sentido común se han llevado las manos a la cabeza y han puesto a parir la decisión. Así que David Jaffe, creador de God of War, les ha respondido que no es para tanto; confía en Ratner y en el guionista David Self. Si hacen una estetica tipo 300 creo que pueden parir una buena película.

Si también eres un jugón como yo te interesara saber que Bioshock también tendra su propia adaptación, pero este a vez en lugar de dirigirla Gore Berbinsky (trilogia de Piratas del Caribe) la dirigirá Juan Carlos Fresnadillo, director de su debut Intacto (os la recomiendo) y 28 semanas despues, una segunda continuación igual de buena que la primera. Yo le tengo màs confianza al bueno de Fresnadillo mas que nada por que tiene mejor mano para la camara y porque me encantó 28 semanas despues.

Espero que te haya servido esta información

10
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 03 de Abril de 2010, 02:45:12 pm »
Trasteando por los paginas que habitualmente transito me encontré con una critica hacia cierto personaje y a lo que el llama hacer cine. Espero que la disfrutéis como yo posteandolaXD

Alone in the dark
Foto no encontrada (segun dicen, si la ves aunque sea de refilón te mueres)
Director: el que no debe ser nombrado
Interpretes: no se sabe, siguen en la cola del INEM

La triste historia de Cinéfilo McGuire

Esta es la triste historia
de un cinéfilo cualquiera;
si no tienes mucho tiempo
no hace falta que la leas.

Esta es la triste historia
de Cinéfilo McGuire,
su ascensión y su caída
perpetrada en seis etapas.

Comenzó todo un domingo
dominguín y dominguero
cuando echaron por la tele
una peli en blanco y negro.

Cary Grant soltaba chistes
con salero y con ENCANTO.
Todo lo que había visto
a su lado era un espanto.

Otro día vio el Potemkin,
su partida y su abordaje,
y fue cuando comprendió
las virtudes del MONTAJE.

Al toparse algo más tarde
con Leone y Morricone
era cosa de la MÚSICA
despertar las emociones.

Pero cuando vio a Kim Novak
con su moño y con su traje
no dudó ni un solo instante:
lo esencial era la IMAGEN.

Hasta que llegó Zulueta,
David Lynch y Laura Palmer;
el secreto de la MAGIA
era ahora lo importante.

El final de la escalera
se encontraba a sólo un paso,
al ver la luz, el cielo azul,
se estiró para alcanzarlo.

El cine para él ahora
ya no tendría secretos;
podía alcanzar su esencia
tocarla casi con los dedos.

Pero un nosequé imprevisto
apareció de repente:
“Jodía escalera ésta
a qué viene este tembleque”.

Y McGuire preguntóse:
“¿Qué cojín es ese ruido?
Por la gloria de mi madre
con mis muelas yo no puido.”

Dirigió entonces su vista
hacia el vacío, allá abajo;
pudo ver la cara amorfa
del alemán del carajo:

Uwe Boll con su serrucho
hacía ruído y reía mucho.
Pudo ver su cuerpo enano
y sus gestos con la mano.

Ante tamaño espectáculo
claudicaron sus neuronas,
pero, jo, también lo hizo
la escalera, la cabrona.

Mientras caía al vacío
antes de hacerse pupa
sólo se oyó en el mundo
una palabra: “¡hijoputaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!”

Valoración: Hay algo mas bajo que Mojón?

11
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 03 de Abril de 2010, 02:27:56 pm »
Furia de Titanes

DIRECTOR: Louis Leterrier
REPARTO: Sam Worthington, Gemma Arterton, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Pete Postlethwaite, Mads Mikkelsen, Alexa Davalos, Polly Walker 


¿Para cuando God of War?

Después de visionar la primera Furia de Titanes con los efectos especiales de el gran Ray Harryhausen fui con ganas de ver el nuevo Remake que mis amiguetes de Hollywood habían creado. El director de la estupenda el increíble Hulk nos regala este remake relleno de unos estupendos efectos especiales, razón de mas para suponer que es una peli de fast-food, comes poco pero te llena mucho. La trama ha sido bastante más fiel a la original de lo que me esperaba, aunque cambiaron el color de Pegaso y ciertas cosillas más. La película es lo que me esperaba, épica griega, seres mitológicos (espectacular el Kraken), y poco mas de una hora de puro entretenimiento. Algún pequeño guiño a la original unos paisajes espectaculares (Tenerife 4ever XD) y un diseño muy conseguido. Cabe destacar el guiño del Búho Metálico de la original.

P.D Después de ver a Zeus con esa armadura me pregunto ¿Cuando sacarán una pelide los caballeros del zodiaco?

Valoración: Buena

12
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 03 de Abril de 2010, 01:49:14 pm »
Por cierto Zanakarand, ¿conoces la web de FilmAffinity?

Lo digo porque ahí seguro que tus críticas llegarían a mucha más gente y te darían votos positivos o negativos en función de lo que les parece. Yo mismo tengo ahí subidas algunas críticas. Ahí te dejo la web: http://www.filmaffinity.com/

la conozco amigo Chele :) Suelo pasar por hay frecuentemente aunque las criticas que ponen algunos usuarios van con bastante mala leche XD

13
Batman / Re: Villanos en Batman 3
« en: 28 de Marzo de 2010, 04:50:01 pm »
bueno eso pnc q el si se habia muerto el guason si qdo con vida xq segun recuerdo el habia qdado guindado d un edificio o algo asi y dsps llego la policia...

pero si ya se lo dijo Nolan a Aaron Eckhart:
Eckhart: Una cosa Chris estoy.....
Nolan estas muerto.

No le deis mas vueltas que no va a volver dos caras por mucho que digais.

14
Batman / Re: Villanos en Batman 3
« en: 28 de Marzo de 2010, 04:44:55 pm »
En palabras de Nolan, "Lo vemos como una historia con final, no como en los cómics. Queremos un final apropiado para el relato que estamos contando. Y, de nuevo, apostaremos por esa sensación de realismo dentro de estas historias fantásticas. Asi que ya veremos en que acaba.

15
Cine General / Re: Sección de cine para palomiteros y gafapastas
« en: 22 de Marzo de 2010, 10:17:18 am »
Oldboy  

 
DIRECTOR Park Chan-wook
REPARTO Min-sik Choi, Ji-tae Yu, Hye-jung Gang, Daaa-su Oh


Sorpresón!!!

Sorprendente film oriental que nos muestra la crudeza de la venganza. Argumento enrevesado, aunque original. Imagenes impactantes. Tensión contínua, y sobre todo un desenlace que supera el hilo de la película. No obstante, personalmente me cuesta digerir el cine oriental, y en ocasiones no estoy preparado para adaptarme a las excentricidades que vemos en la mayoría de los films orientales (vease escena de la pelea al estilo tarantino, o la del pulpo...). En algunos casos, la película puede hacerse espesa y un tanto excéntrica, pero el final compensa ciertos detalles del film que uno no llega a comprender. Sólo me que una pregunta después de oir que se está preparando un remake americano. ¿Como va a encajar una sociedad tan hipócritamente puritana un tema tan "inmoral"? Imagino que habrá cambios sustanciales entre la cinta original y el remake.

Valoración: Obra maestra

Páginas: [1] 2 3