Cine cómicsCine MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

A Oscar Isaac le quedan unos pocos días para terminar con X-Men: Apocalypse

133

Recorte de la portada de Entertainment Weekly dedicada a X-Men: Apocalypse (2016)Desde hace un tiempo “X-Men: Aocalypse” va tomando forma y de vez en cuando nos llegan algunas novedades, ya sean imágenes filtradas del set, informaciones de terceros o pequeñas actualizaciones oficiales de Bryan Singer, pero pronto dejaremos de recibirlas… o por lo menos en lo que respecta al villano principal.

El actor Oscar Isaac ha confirmado que le quedan unos pocos días para terminar con su parte de la película como Apocalipsis pero no entra en más detalles. Como llevan rodando desde finales de abril tampoco les faltará mucho para terminar del todo.

Vía información | Comic Book

Otras entradas

[Series] Créditos del quinto episodio de la cuarta temporada de Arrow, el debut de Constantine

Entrada anterior

[Reseñas] Batman y Robin núm. 11: Robin Resurge – Final

Siguiente entrada

133 comentarios

  1. Ojalá sea un Apocalipsis omnipotente.

    1. Ojala que arreglen el adefeseio de cosplay que tiene …. XD

      1. No entiendo como puedes tener una idea tan clara de un producto sin acabar, muchos personajes durante el rodaje de las películas se ven como un Cosplay.
        Lo mismo decía yo de alguno de los personajes de Ecuadron Suicida con las primeras imágenes del rodaje, y luego cuando vi el Trailer me cerraron la boca bien cerrada, y la verdad que me alegro, ahora me lo pienso dos veces antes de opinar sobre algo sin acabar, por que luego corres el riesgo de quedar retratado al igual que quede yo por opinar de algo que obviamente no está acabado

        1. Pues eso no paso con Doom de los 4 transkasticos
          y es el mismo estudio. mismo guionista y mismo departamneto de efectos especiales

          muchas esperanzas no da que arreglen eso

          1. Esta Singer, gente comprometida con la saga, por mas que sea el mismo estudio, no hay que meter a la franquicia de Xmen en la misma bolsa que lo que hizo Trank.

            1. Tendria que ser asi
              pero eso se vera
              ademas recuerda que los efectos negativos de la pelicula de Trank
              afectan tambien a otras producciones directa o indirectamente

              1. Si lo se, es una mancha que no se borra, pero espero que con el tiempo se olvide, Deadpool pinta genial y tiene gente que entiende al personaje y con Apocalipsis igual, es respetable que no guste su apariencia a primera pero cada foto de otros personajes pinta de maravilla, Magneto, Psylocke, Tormenta.
                O las localizaciones referentes a Apocalipsis y su origen…
                Son pequeños detalles que gozas y eso se nota con Singer, en cambio decime la verdad, las fotos del rodaje de FF, cuando viste a eso que dicen que es Doom, que sentiste? xD

              2. confuncion. ira, gracia
                es broma….XD

                no me gusto… perooooo ya en ese momento ya el cast no me gustaba mucho y ya se sabia que eligio por amigismo

                o sea tenia un punto de vista ya muy negativo de la misma
                y esa imagen de Doom empeoro aun mas las cosas

        2. Todos los efectos especiales de Fox son un truño, y esta también lo será. El aspecto de Apocalipsis es vergonzoso

      2. Podrá gustar o no, pero pintas de Cosplay no tiene.

        1. Claro que no tiene pinta de cosplay. Pinta de cosplay tiene esto y se ve mejor que la pelicula
          http://i.ytimg.com/vi/cPU9k2xfZRw/maxresdefault.jpg

          Espero que le agreguen mucho cgi y mejoren su aspecto porque a la mayoria le parece el villano semanal de los Powers Rangers :v. Muy mal diseño.

          1. En serio me dices que el disfraz de ese tio se ve mejor que el de la película?? Que si, que el disfraz ese mola, pero parece un muñeco, si veo eso en el cine me levanto y me voy

            1. No, no, lo que Anelsy ha dicho es que lo que lleva Oscar Isaac no puede ser un cosplay porque los cosplay son mejores. Igual es solo una forma de hablar.

              En mi opinión, Apocalipsis debería ser lo mejor de la película y visualmente es lo peor. Lo que vemos son fotos oficiales, así que no se puede decir que todavía falta CGI.

              Otra cosa es que mejoren su aspecto después de la negativa recibida por los fans.

      3. bueno recuerda que mencionaron que iban a mejorarle su aspecto despues de la negativa recibida de los fans xD

        1. Pues seria un puntazo, pues esta película podría ser de las mejores del 2016(que ya es decir) si se lo montan bien, pero si lo hacen mal podría pasar desapercibida entre tanto peliculon.

          1. Por la apariencia de un personaje la pelicula no va a pasar desapercibida ….

            1. Steel, yo estoy dudando seriamente de ir a verla al cine solo por el aspecto de Apocalipsis.

              No lo digo como forma de llamar la atención o hacerme el listillo, es que realmente me da vergüenza ajena. Me sentiría muy ridículo sentarme en la butaca del cine a ver a este tipo disfrazado.

              Es decir, estoy viendo un plano de Michael Fassbender recitando los diez mandamientos mutantes tatuados en la espalda, se gira para ver a la más sexy y perfecta Psylocke jamás creada y de pronto aparece… aparece… este payaso… hay no me quiero reír pero es que… lo siento… no… que lo mejoren porque… jjajaja se ve fatal hermano, yo quisiera que no fuera así pero… es que no me jodas jajaja

              1. Pues tio, Yellowjacket no era fiel al comic y aun asi fue un gran villano, porque no puede serlo apocalipsis? hiciste lo mismo y no fuiste a ver Antman por Yellowjacket o que Ultron no era igual al comic? ademas que puede cambiar de forma con el paso de la pelicula (Hay una imagen que parece que habra una version gigante de el) y ya aclaro Isaac que iba a tener la personalidad del comic.
                En fin tio si ustedes juzgan un personaje por su apariencia (Salvo excepciones como los 4F de trank) para decir que la pelicula sera una mierd* mal por ustedes.

              2. Disculpa Steel, Yellow Jacket y Ultron quizás no eran idénticos al cómic pero al menos tenían aspectos llamativos y más que decentes para lo que nos tiene acostumbrado el MCU (igual que Malekith y Ronan que estéticamente se ven muy bien). Y no digo que Fox no pueda hacerlo, los Centinelas (futuro y pasado) estaban muy bien adaptados también para lo que nos tiene acostumbrados la saga, pero Apocalipsis? no me creo que sea el mismo equipo que estuvo detrás de DoFP.

              3. Pero no vas a compara a un traje con la apareciencia en si de un personaje

                ademas quien dice que por eso la pelicual sera mala????
                todos critican la apariencia. no se puede criticar la peliucla aun si ni salio …. XD

        2. Ojalá le den un aspecto similar al de este fan art, cuando crezca por lo menos:

          http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/12/x-men-apocalipsis-fanart2.jpg

          Ese apocalipsis de la imagen me parece sumamente imponente y me gusta mucho el diseño

          1. diseño increible pero cabeza pequeña xD

      4. Agradezco que no estes a cargo del diseño del personaje porque creo que quedaria peor … porque cosplay no es.
        Que pensaras de Ronan …

        1. Que es muy parecido a su contra parte del impreso?

          1. A Ronan le pintas el traje de verde llamativo y es practicamente idéntico.

          2. Que era fiel y aun asi termino siendo una basura….
            Yo me esperaria a ver la pelicula porque es duro admitir que te equivocaste para algunos … xD

            1. Pero no se esta hablando de su papel, sino de su apariencia, así que eso de

              Que era fiel y aun así termino siendo una basura….

              no va, que como villano no cumplió?me parece perfecto que pienses así…pero en apariencia es casi calcado a su contra parte….en cambio, este Apocalipsis…Esperemos al primer trailer de la película para opinar.
              Aunque, hace un tiempo salio aquella imagen, y puede que sea su aspecto final.

              1. Pues todo bien que no guste pero como veo que es “moda” tildar una pelicula de los Xmen como basura antes de ver un trailer solo por una caracterizacion como lo veo constantemente no en este blog si no en muchas paginas, tenia que decir lo de Ronan y que a pesar de que era fiel era una basura (Ojo solo se dan ciertos casos) como tambien Yellowjacket no era fiel y aun asi termino siendo un gran villano.
                No me va esos que se la dan mejor que los encargados de la pelicula para decir cosplay … xD

              2. Pero no he dicho que no me gusta >-<
                Ademas, vamos que no somos todos los que dicen eso de las pelis de x-men, a fin de cuentas, mi preferida es Wolverine:Origins, que es la mas detestada por el fandom.
                Ademas, si tengo que estar de acuerdo, por lo general los cosplays suelen estar mejores que la versión de la película(a menos que hablemos de Sups, ironman, batman y deadpool), Aunque esto es una apreciación mía.
                Que no sea fiel no significa que no pueda gustar, el ultron de AoU no era fiel, y a mi me encanto;Quizá pase lo mismo con este apocalipsis.

              3. No me refiero a vos, si no algo que veo constante cuando sale una noticia de esta pelicula … xD

                Ademas, si tengo que estar de acuerdo, por lo general los cosplays suelen estar mejores que la versión de la película(a menos que hablemos de Sups, ironman, batman y deadpool), Aunque esto es una apreciación mía.

                Hay cosplays mejores que varios personajes, en eso estoy de acuerdo.

                Que no sea fiel no significa que no pueda gustar, el ultron de AoU no era fiel, y a mi me encanto;Quizá pase lo mismo con este apocalipsis.

                Pues que yo sepa el Ultron de la pelicula lo unico que no era fiel era que tenia los ojos y los dientes … xD
                Despues era muy fiel.

              4. Pues que yo sepa el Ultron de la pelicula lo unico que no era fiel era que tenia los ojos y los dientes … xD
                Despues era muy fiel

                Pues a eso me refería…y sus piernas.
                Sus piernas eran mas pequeñas que su inmenso torso…o al menos eso me pareció a mi 😛

              5. Sigues sin entender Steel … XD

  2. No te adelantes spidey24 compa…Recuerda que lo mismo decían al principio de los 4F de Trank…
    Pues yo sinceramente, no veo a Apocalipsis ni de lejos, creo que Singer a metido la pata, podría haberlo hecho de CGI como Marvel hizo con Thanos y lo hicieron IGUAL…Pero no, no me gusta…Que sí, que alomejor luego es un personaje genial…Pero a priori la apariencia deja MUCHO que desear. A esperar un tráiler 🙂

    1. No soy yo el que se adelanta con opiniones precipitadas, pero hasta que no lo vea en un trailer decente y acabado no opinaré sobre el, porque repito que lo mismo hice yo con escuadrón suicida y salí escaldado Xddd

      1. Lo miusmo decian de la momia doom
        no creo que lo cambien

        1. Pero Dummy no podía cambiar de aspecto.

          1. Pero Dummy no podía cambiar de aspecto.

            Como se diria en mi pais: Pillo. xD

  3. Apocalipsis en si se ve muy extraño, osea es de esos casos que cuando se mira, uno se pregunta quien carajo es este personaje. pinta de codplay tiene y mucho por mas que algunos lo defiendan, deben mejorarlo, hacerlo mas digno y fiel.

  4. pues por el momento es un villano de los power rangers, esperemos que la interpretación y la trama del personaje sean muy buenas para olvidarnos de su aspecto

  5. Se ve raro, la cabeza colocada en ese cuerpo. el color, etc. Ojala mejore en pantalla. Pero tambien, ojala mejore ese doble de Black Panter que daba mas pena.

    1. Que tiene que ver Black Phanter?

    2. Primero, no se a que viene lo de Black Panter. Y segundo, estoy convencido de que ambos pueden mejorar.
      No hace falta meterse con algo de otra compañía para “criticar” algo de otra compañía (XD)

      1. Primero, no se a que viene lo de Black Panter.

        Trollear pero segun el Libertad de expresion. xD

    3. No se a que viene Pantera Negra aquí la verdad, pero cuando lo veas en acción en la película el Zas en toda la boca que te vas a llevar va a ser muy épico amigo mio

  6. Ese megamente se ve terrorífico.

  7. Que ganas de ver esta película!!!
    Vamos Singer, si alguien puede darnos LA película definitiva de los X-Men sos vos!!
    Espero mucho de Apocalipsis, tiene que poner en jaque a los X-Men y a toda la humanidad.

    1. Considerando que la mitad del reparto interpreta a una bola de mocosos de preparatoria que apenas si están aprendiendo a utilizar sus poderes como se debe, no me da muchas esperanzas de que el tipo vaya a ser una amenaza de tales proporciones.
      Oh, pero bueno, se me olvida que estoy hablando del director que se las ha arreglado para resolver cada conflicto de su franquicia sin darle ni 5 minutos de verdadera relevancia a Cyclops y compañía, así que no debería de importarnos realmente si los X-Men cooperan entre sí o sólo están ahí para dar ostiazos random. Como sea, de seguro encontrará como hacer que Wolverine y Xavier vuelvan a salvar el día.

      1. Pues todo indica segun las declaraciones que sera lo contrario y si que sera temible.
        Esto no es Marvel Studios que rebajan a los villanos su poder para el Principal que se viene dentro de un par de años 😛

        si están aprendiendo a utilizar sus poderes como se debe, no me da muchas esperanzas de que el tipo vaya a ser una amenaza de tales proporciones.

        Te olvidas que hay una que esta aprendiendo a controlar a Fenix …

        Como sea, de seguro encontrará como hacer que Wolverine y Xavier vuelvan a salvar el día.

        Pues que yo sepa Wolverine esta desaparecido viendo todo lo que mostraron hasta ahora. y que yo sepa Wolverine no salvo el dia en First Class o DOFP, y Xavier salvo en DOFP, asi que tu argumento se cae abajo 😉

        1. “Pues todo indica segun las declaraciones que sera lo contrario y si que sera temible.”

          ¿Temible temible o temible pretencioso?

          “Esto no es Marvel Studios que rebajan a los villanos su poder para el Principal que se viene dentro de un par de años”

          ¿Y Marvel Studios a quién le ha rebajado su poder, exactamente?
          Favor de no tratar de mencionar a Ultron. Si es que conoces las primeras encarnaciones del personaje, deberías de saber que al tipo le faltaba un trecho considerable para ser invencible, así que es consistente que esta primera aparición suya (que literalmente nació ayer) en el cine tampoco lo fuera.

          “Te olvidas que hay una que esta aprendiendo a controlar a Fenix…”

          No he visto que Jean Grey viaje al espacio exterior, así que de Fénix todavía no hay nada.
          Y aún si quisiéramos tomar en cuenta a la imitación barata de The Last Stand, si no lo pudo controlar siendo adulta, ¿Qué te hace pensar que le servirá de plot device decente ahora que sigue en el instituto?

          “Pues que yo sepa Wolverine esta desaparecido viendo todo lo que mostraron hasta ahora. y que yo sepa Wolverine no salvo el dia en First Class”

          ¿Pero qué tal en las dos primeras? ¿Y Xavier, apá, a él cómo lo defiendes en First Class?

          “o DOFP”

          Pffft, nomás fue el tipo que viajo en el tiempo, porque se dejó muy claro que era el único en todo el mugroso planeta que podía hacerlo (pese a que en los cómics eso nunca ha sido una limitante para nadie, se tenga o no factor de curación). No, claro que no fue el centro de la trama 😉

          “y Xavier salvo en DOFP, asi que tu argumento se cae abajo”

          Buen intento, pero puedes jugar de nuevo, si quieres.

          1. ¿Temible temible o temible pretencioso?

            Temible, temible, que va a tener la misma personalidad de Apocalipsis aparte 😉

            ¿Y Marvel Studios a quién le ha rebajado su poder, exactamente?
            Favor de no tratar de mencionar a Ultron. Si es que conoces las primeras encarnaciones del personaje, deberías de saber que al tipo le faltaba un trecho considerable para ser invencible, así que es consistente que esta primera aparición suya (que literalmente nació ayer) en el cine tampoco lo fuera.

            Claro claro, pero porque te pensas que Whedon salio a confirmar casualmente que iba a rebajarle los poderes, tampoco excusas, podrian tomarse un licencia y hacerlo poderoso a traves del paso de la pelicula, pero al fin quedo ademas metido con calzador si te das cuenta, porque resaltan mas los heroes que sus villanos en ciertas peliculas suyas, esta mas claro que quieren presentar al malo con toda regla en la pelicula final y por eso a un costo con ciertos villanos.

            No he visto que Jean Grey viaje al espacio exterior, así que de Fénix todavía no hay nada.
            Y aún si quisiéramos tomar en cuenta a la imitación barata de The Last Stand, si no lo pudo controlar siendo adulta, ¿Qué te hace pensar que le servirá de plot device decente ahora que sigue en el instituto?

            Puede haber una clara muestra de poder, si no pudo controlarla en adulta no crees que seria un poco peor siendo una joven.

            ¿Pero qué tal en las dos primeras? ¿Y Xavier, apá, a él cómo lo defiendes en First Class?

            Pues que yo sepa si no fuese por Moira y la culpa de Erik, hubiese sido otra historia asi que salvo el dia a poco y nada.
            Y de Wolverine, te doy la razon en la primera, pero en la segunda? si es Jean que salva el dia.

            Pffft, nomás fue el tipo que viajo en el tiempo, porque se dejó muy claro que era el único en todo el mugroso planeta que podía hacerlo (pese a que en los cómics eso nunca ha sido una limitante para nadie, se tenga o no factor de curación). No, claro que no fue el centro de la trama ?

            Pues agradezco que vi DOFP porque se nota que vos te quedaste dormido, porque el centro de la trama es Xavier y Mystique, Wolverine es solo un protagonista secundario que sirve como soporte para el principal.

            Buen intento, pero puedes jugar de nuevo, si quieres.

            Buen intento vos, suerte para la proxima y prepara bien tus argumentos 😉

            1. Claro claro, pero porque te pensas que Whedon salio a confirmar casualmente que iba a rebajarle los poderes, tampoco excusas, podrian tomarse un licencia y hacerlo poderoso a traves del paso de la pelicula, pero al fin quedo ademas metido con calzador si te das cuenta, porque resaltan mas los heroes que sus villanos en ciertas peliculas suyas, esta mas claro que quieren presentar al malo con toda regla en la pelicula final y por eso a un costo con ciertos villanos.

              Es gracioso que digas eso cuando uno de los rasgos de identidad de Whedon son los villanos carismáticos.

              1. Y por eso, siento que Whedon no tuvo que adaptarlo o ser el director para mi … en fin.

              2. Y tambien es gracioso que diga eso cuando Ultron siempre ha sido un villado muy genérico.

              3. Y es triste que no lo supieron usar …

              4. En una película en donde Ultron aborda los sentimientos populares en contra de los superhéroes (tanto en su medio como enla vida real), creando una crisis de imagen y haciendo que los héroes se hagan preguntas difíciles acerca de su culpabilidad de una manera que enfrendeten problemas de autoestima y duda en un nivel humano yo no llamaría a Ultron desaprobechado.

              5. Donde queda su relacion con su creador? la dejan de lado, a tal punto que es transformado en una version robotizada de Stark, por no decir parodia otra vez, esta mal desarrollado ademas que no supone ser un gran reto fisico y una amenaza para el grupo, si no fuera por Scarlet Witch, seria peor.

              6. Donde queda su relacion con su creador?

                Aquí está:

                a tal punto que es transformado en una version robotizada de Stark,

                esta mal desarrollado

                No lo está

                ademas que no supone ser un gran reto fisico y una amenaza para el grupo

                Si lo es.

              7. Aquí está:

                a tal punto que es transformado en una version robotizada de Stark,

                Si pero donde esta ese “Lazo” “Relacion” que los unen a ambos ademas de ser solo su creacion, ese face to face? eso que atormenta a su original creador en los comics? una de las cosas porque esta muy mal desarrollado 😉

                ademas que no supone ser un gran reto fisico y una amenaza para el grupo

                Si lo es.

                http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20120712185346/ben10fanon/es/images/8/89/Siclaro.png

                Suficiente reto que Thor no siento miedo, ni Hulk parpadeo para vencerlo, jaja.
                En fin suficiente blog por hoy para mi al leer esto.
                Reto fisico hubiese sido que todo el grupo estuviera contra la pared, encima no te puede matar a una simple doctora con un rayo y necesito un Quinjet para matar a uno.
                En ningun momento fue imponente, da lastima, encima en un momento se arrepiente.
                Saludos.

              8. Y por ultimo donde queda el arrepentimiento de Stark por todo lo que causo su creacion?.

                P.D: Ademas que escenas como dejar tirado en el suelo asi no mas a un compañero caido deja pensando que no les importaba.

              9. En realidad en un punto de la película se ve que Ultrón odia a Stark (caracteristica que curiosamente comparte con Hank Pym).
                Y en su forma final hizo falta de un ataque combinado entre Iron Man,Thor y Visión para fundirle la coraza, luego Hulk le partió los brazos y piernas y cayo a una gran velocidad al suelo y aún así hizo falta de Wanda para desconectar el cuerpo.
                Por último Stark no reconoce su culpabilidad pero se ve que el piensa que activo a Ultron por un buen motivo de hecho creo que se enfada porque en el fondo sabe que es el culpable de lo que haga Ultron.

              10. @steel

                ¿Cómo sabes que ese impacto sobre el creador de Ultrón no lo verás en Civil War?

              11. Pero tio, vamos a ver, vi esa escena, pero yo hubiese desarrollado un poco mas ese lazo en la batalla final.
                Dime la verdad y no te hubiese gustado ver todo el grupo como si fuera un solo ser contra todo el grupo y que lo pongan contra las cuerdas, luego pudo haber venido la escena de Iron Man, Thor, Vision, le falto mas imponencia….
                Pues yo en ningun momento vi a Stark sentirse culpable por la muerte de Pietro …. solo dejaron el cuerpo ahi tirado como si nada, ni un entierro ni nada, un minimo sentimiento de culpa por parte de el especial o del grupo.

              12. @Steel

                Si pero donde esta ese “Lazo” “Relación” que los unen a ambos ademas de ser solo su creación, ese face to face? eso que atormenta a su original creador en los cómics? una de las cosas porque esta muy mal desarrollado ?

                Se ve, en parte, sobretodo cuando el resto de los vengadores lo encaran en la torre, y revela sus razones. El lazo de que ultron es una creación de Stark, y no quiere ser otro de sus marionetas, de sus hombres de metal, es mas, el dice eso, pero imita los comportamientos de Stark, lo dice la propia wanda también.Se nota mucho cuando dice “Pero, como siempre digo:A tus amigos y enemigos mantelos cerca por igual y te enteraras cual es cual”o algo así.
                LA relación esta ahí, existe una negación de ultron a ser igual a Stark, pero sin darse cuenta comparte muchas cosas en común, respecto a la culpa, espero entonces que te hayas quejado de clark en MoS cuando no se lo ve con culpa por haberse cargado la ciudad(de forma indirecta).
                Es un reto físico para Todos salvo por hulk. No se que mas se podría pedir, salvo que también quieras que haga mierd* a hulk.
                Que tiene de malo que use un quinjet para matar a uno? sobre todo después de que su cuerpo fuese medio fundido?
                Pues ese mismo rayo mato a conductor del tren….y a los científicos de la dra.

              13. No, no lo dejaron tirado a pietro…clint se lo llevo, y Stark estaba tratando de detener la ciudad de caerse.Tiempo no hubo…

              14. Si pero donde esta ese “Lazo” “Relacion” que los unen a ambos ademas de ser solo su creacion, ese face to face? eso que atormenta a su original creador en los comics?

                Y por ultimo donde queda el arrepentimiento de Stark por todo lo que causo su creacion?.

                Bueno, Tony Stark no es Hank Pym. Dejando de lado la personaliad multiple, Tony Stark es una persona autodestructiva, no se arrepiente de su creación porque en el fondo quiere haer explotar cosas y verse ‘cool’ mientras lo hace. Cuando se esta adaptando algo por definición se tiene que moldear el trabajo original para hacerlo encajar con la historia que se quiere contar. Y esos cambios funcionan perfectamente para la película, por los motivos que sean, pero Whedon se las arregló para hacer conexiones entre personajes que no se encuentran en los comcis de manera orgánica en su película.

                ¿O te refieres a “papi no me quería y por eso quiero destruir todo lo que representa”? Cosa que ya vimos en Iron Man, Iron Man 2 y, hasta hace poco Ant-Man. Es por eso que Ultron es muy genérico. Lo único remotamente interezante de su complejo de Edipo/Frankenstein es que es una piedra mas que tortura a Hank Pym que de por sí ya es un personaje torturado.

                Suficiente reto que Thor no siento miedo

                Thor sintió miedo por la amenaza que venía que tuvo que pasar parte de la película en un estanque tratando de recrear y darle sentido a una visión (cosa que por sierto es vastante mitológica para mí) y sintío el suficiente miedo cuando lo enfrentó de manera física que tuvo que pedir ayuda de sus compañeros.

                ni Hulk parpadeo para vencerlo, jaja.

                “Hulk es el mas fuerte que existe.” Esa es una de las frases icónicas del personaje, Hulk es imposible de derrotar, es lo que hace, es lo que es. ¿En porden de que una película te complasca debe de traicionar el núcleo de su personaje?

                P.D: Ademas que escenas como dejar tirado en el suelo asi no mas a un compañero caido deja pensando que no les importaba.

                Yeah, salvar a un muerto o salvar a un vivo, que decisión mas compleja. Esa es la cicatriz, el estrago de la guerra. Como dicen a cada rato en el reboot de Star Trek “las necesidades de muchos sobrepasan las necesidades de pocos, o de uno”.

              15. Lo siento tio pero no estoy de acuerdo, muchas cosas inconclusas y mal desarrolladas para el villano, es respetable tu opinion pero aun asi sigo pensando igual.
                Le quedo muy grande a Wheddon adaptar a este villano.
                Solo agregare una cosa, sobre tu ultimo parrafo entonces te parece perfecto que se deje tirado a Quicksilver y que Stark no muestre al final de la pelicula un gramo de culpa?

                P.D: Pues @Blackarrow viendo los rumores de Civil War que salen no me extrañaria no ver la culpabilidad esa, si la veo admitire que me equivoque.

              16. @Jess

                respecto a la culpa, espero entonces que te hayas quejado de clark en MoS cuando no se lo ve con culpa por haberse cargado la ciudad(de forma indirecta).
                Es un reto físico para Todos salvo por hulk. No se que mas se podría pedir, salvo que también quieras que haga mierd* a hulk.
                Que tiene de malo que use un quinjet para matar a uno? sobre todo después de que su cuerpo fuese medio fundido?
                Pues ese mismo rayo mato a conductor del tren….y a los científicos de la dra cho

                Claro, culpa de salvar a una ciudad y al mundo entero de ser destruido aunque eso cueste el asesinato de uno de tu especie quedando solo como el ultimo que buscaba destruir a la humanidad con sus propias manos que estaba muy entrenado y si no hubiese sido por el hubiese matado a una familia.
                Reto fisico? mirate Avengers heroes del Mañana y vas a ver una verdadera pelea entre Hulk y Ultron, no la que me mostro Wheddon.
                Tio, creo que hubiese agregado mas carga emocional y tension ver a una Wanda tirada en el suelo en sus ultimas y que Pietro trate de detenerlo y que de una lo mate con sus propias manitos haciendole un masaje en el cuello, donde queda el ser imponente que yo leia en los comics? en personalidad era parecido pero aun asi su desarrollo dejo que desear y fisicamente no fue un reto para nada.
                Pues ese mismo rayo no mato a Cho….

              17. @Steel se podría haber hecho.
                Pero si eso fue lo que pasó en la película.
                Sí eso fue raro.

              18. Y haciendo un poco mas de memoria, es cierto Hawkeye se llevo a Quicksilver y si hay culpa imposible de superar por la creación de Ultron solo que no la presenta Stark, la tiene Bruce Banner que es el cocreador.

                te parece perfecto que se deje tirado a Quicksilver y que Stark no muestre al final de la pelicula un gramo de culpa?

                Tony Stark siempre ha tenido la sangre de terceros en sus manos, era un mercader de la muerte. Y siendo franco no tiene por sentirse culpable por la muerte de Quicksilver, porque si lo hiciera cortaría el acto heróico de Pietro.

              19. Pues vos planteas que tony tiene que tener culpa por ultron, quien asesino a pietro y casi causa una catastrofe.Ok, eso es culpa de tony.
                Y entonces yo te digo, porque estaban en la tierra los kryptonianos en primer lugar?obvio, por clark. Y si, si no hubiese sido por el, hubiese matado a una familia…aparte de media ciudad(no tanto)Y seria mejor si lees todo el comentario, a fin de cuentas puse entre paréntesis que fue de forma indirecta, Exactamente igual que lo de tony 😀
                Lo de ultron…ese ultron que mencionas tuvo bastante tiempo para mejorarse, y de paso tomemos en cuenta los cómics, en las primeras apariciones de ultron, donde era un budín comparado a lo que es ahora. Y el de la película? no tuvo demasiado tiempo para mejorarse de verdad.
                Bueno, nada te complace no? fue emocional, ya otra cosa es que quieras que todavía sea mas emocional.
                Y lo del rayo, repito lo mismo, ese mismo rayo mato un tipo, lo que significa que ultron no necesariamente disparo a matar.

              20. Entonces segun tu logica hicieron/esta mal en escoger a Stark como creador si la culpa la siente Banner ….

                Tony Stark siempre ha tenido la sangre de terceros en sus manos, era un mercader de la muerte. Y siendo franco no tiene por sentirse culpable por la muerte de Quicksilver, porque si lo hiciera cortaría el acto heróico de Pietro.

                Tio entonces si no le tiene que importar la muerte de Pietro, para que hacerse la armadura y querer cambiar el mundo? al pedo, eso para mi es todo menos de un heroe viendo el papel de Iron Man en el MCU.

              21. Estoy seguro de que si hubiesen mostrado más de lo que mostraron sobre la relación entre Stark y Ultron, muchos se quejarían de “Ay, Stark hasta en la sopa” o “Claro, igual que Fox, Stark es el Wolverine de Marvel” y un sin fin de cosas más. Ultron es lo que es en el cómic porque Pym lo creó y es una especie de Pym oscuro y malvado, venga que hasta en el cómic le gusta hablar y dar discursos de su supremacía y superioridad, aquí Stark lo “creó” entonces las cosas deben cambiar un poco con la personalidad del villano.

                Sobre el sentido de culpa de Stark, todavía tenemos Civil War para saber si sera explorado ese sentimiento, más aun teniendo a Wanda no me sorprendería que esta le recordara lo de Ultron y Pietro. Pietro no se dejo tirado, lo tiene SHIELD hasta donde sabemos. Y si Stark siente o no culpa, pues eso lo sabremos o no en Civil War, que tampoco me sorprendería que no sintiera culpa ya que en Civil War (cómic) Ragnarok mató a Goliat y ok, Stark fue al funeral pero de ahí en más nada, más culpa sintieron Pym y Richards, pero ahí veías a Stark adelante con los clones a riesgo de que se volvieran a salir de control.

                Que se pudo hacer más con Ultron es verdad, pero lo que nos mostraron estuvo muy bien, a mi ya se me ocurren muchas cosas geniales con Ultron pero para eso requiere una pelí de más de 2 horas y media, hasta un poco más de 3, y los estudios no quieren arriesgarse con la duración. Ultron no disparo a matar a Cho por Dios.

              22. Os vais a reír con esto, pero por un momento me había parecido ver a @Steel despotricando contra Ultron. Jajaja, se me va la olla.

              23. @Steel ¿Vimos la misma película? ¿Como es posible que discrepemos en cosas tan elementales como la creación de Ultron?

                Ultron fue un proyecto secreto de Banner y Stark en el que usaron tecnología de robótica de Hydra y una inteligencia artificial localizada en el cetro de Loki para fines de pacificación. ¿Ok?

                Banner y Stark lidian con sus problemas de manera diferente porque son diferentes personajes. Según la película Banner y Stark tienen todo el derecho para sentirse culpables por las acciones de Ultron porque son sus creadores, pero uno lo hace y el otro no.

                Lamentase; sentirse resposable y sentirse culpable son cosas diferentes. Están relacionadas pero no son la misma cosa porque influye el nivel de compromiso que se tiene en la acción. Stark tiene que lamentase de la muerte de Pietro, es alguien que conoció brevemente, era el hermano de la que ahora es compañera y una muerte es lamentable; es posible que sienta resposable de la destrucción de Sokovia porque su creación fue la que la destrulló; no tiene porque sentirse culpable por ninguna de las dos cosas porque el él no le disparó a Quicksilver ni arrojó la cuidad del cielo, mientras eso ocurria estuvo salvando vidas y evtando que se destrullera el planeta esa es la diferencia que puede hacer como Iron Man.

              24. Steel que pelicula viste??

              25. @Kacius Los Vengadores La Era de Ultron subtitulada de Joss Whedon con Robert Downey Jr, Chris Evans y James Spader un sabado a la 7:30 de la tarde con una gaseosa y un balde de pochoclos.

              26. @Erlekin, cuando pueda con gusto leo todo tu comentario.

              27. @Steel ¿Vimos la misma película? ¿Como es posible que discrepemos en cosas tan elementales como la creación de Ultron?

                Ultron fue un proyecto secreto de Banner y Stark en el que usaron tecnología de robótica de Hydra y una inteligencia artificial localizada en el cetro de Loki para fines de pacificación. ¿Ok?

                Banner y Stark lidian con sus problemas de manera diferente porque son diferentes personajes. Según la película Banner y Stark tienen todo el derecho para sentirse culpables por las acciones de Ultron porque son sus creadores, pero uno lo hace y el otro no.

                Lamentase; sentirse resposable y sentirse culpable son cosas diferentes. Están relacionadas pero no son la misma cosa porque influye el nivel de compromiso que se tiene en la acción. Stark tiene que lamentase de la muerte de Pietro, es alguien que conoció brevemente, era el hermano de la que ahora es compañera y una muerte es lamentable; es posible que sienta resposable de la destrucción de Sokovia porque su creación fue la que la destrulló; no tiene porque sentirse culpable por ninguna de las dos cosas porque el él no le disparó a Quicksilver ni arrojó la cuidad del cielo, mientras eso ocurria estuvo salvando vidas y evtando que se destrullera el planeta esa es la diferencia que puede hacer como Iron Man.

                Pues lamento no estar de acuerdo pero yo tengo un punto diferente de vista a lo referente de Stark.
                Y la verdad si hay algo que reprocho sobre este tema es el no sentido de culpabilidad por el daño causado, entonces me pregunto que valio hacer su armadura para salir de esa cueva y cambiar todo y que no haya mas muerte?
                En fin, buen debate por lo menos, ya expuse todos mis argumentos y siento que ya no da para mas, saludos @Erlekin 🙂

              28. no te habras equivocado de sala o la viste desde otra dimension … XD

            2. ¿Por qué Ultrón queda metido con calzador?

              1. Tuve la oportunidad de verla nuevamente y siento que al personaje le hubiese beneficiado mas una fase dedicada a en desde la sombra con ciertas peliculas.
                Aunque el quilombo con Edgar Wright no beneficio al personaje, si se hubiese estrenado en un fase 1 y luego en una fase 2 una secuela que abra la fase 2 en vez de Iron Man 3 y que se le dedicara a la creacion del programa viendo la amenaza que fue Loki, que ocurriera la clasica escena que el cobra vida y escapa pero no antes borrandole la memoria a su creador, y que vea los sucesos de TWS y con el paso de peliculas que quedaban se viera su transformacion hasta llegar a la pelicula coral.

              2. Vale que ese origen habría sido mas parecido al comic pero eso no hace a Ultrón metido con calzador.

              3. Pues esta metido con Calzador en la pelicula, hubiese sido beneficioso que ya este presentado y listo.
                Obvio es mi opinion que este metido con calzador, solo que le hubiese dado para mi un mejor desarrollo.

              4. Hombre es que desde el principio nos dijeron que esta sería su película de origen y no te vi quejandote. Yo comprendo que para ti a Ultrón le faltó algo de desarrollo pero eso no es debido a que sea presentado antes o durante la película. Por ejemplo Emil Blonsky no necesitó salir en Iron Man para entender sus motivos y el nacimiento de su rivalidad con Hulk porque lo presentan en la película.

              5. Depende el tipo de personajes y vamos tio, no me compares a Abominacion con Ultron.
                A mi la ultima vez que vi la pelicula me dio esa sensacion por mas origen que sea aqui, hubiese sido un puntazo verlo mediante toda la fase como un Thanos …

              6. Pero la diferencía es que Thanos busca adueñarse de las gemas del infinito mientras que Ultrón busca salvar a la Tierra.
                P.D:Que guay estamos dejando de lado a Apocalypsis xD.
                P.D2:Creo que no vamos a ir a ninguna parte con esta discusión.

              7. Mejor dejemos de lado la conver que no llega a ningun lado jaja pobre apocalipsis :c

            3. @Jess

              Pues vos planteas que tony tiene que tener culpa por ultron, quien asesino a pietro y casi causa una catastrofe.Ok, eso es culpa de tony.
              Y entonces yo te digo, porque estaban en la tierra los kryptonianos en primer lugar?obvio, por clark. Y si, si no hubiese sido por el, hubiese matado a una familia…aparte de media ciudad(no tanto)Y seria mejor si lees todo el comentario, a fin de cuentas puse entre paréntesis que fue de forma indirecta, Exactamente igual que lo de tony

              A ver, la culpa es de Stark directa, primero porque no hablar con sus compañeros al respecto en vez de hacerlo de una, no eran un equipo?
              Segundo Clark acaso sabia que iba a activar una señal mientras buscaba su origen? y segundo y segun ahi arriba el usuario, quien te parece un heroe? alguien que salvo solo al planeta entero o alguien que no tiene que sentir culpa porque murio alguien de su equipo? porque construir su armadura y dejar de lado el pasado?.
              Esta bien que en sus primeras formas no es tan poderoso pero podrian haber hecho una licencia y presentar a un Skynet en toda regla y si no para no parecer como calzador a veces dedicarle una fase entera a el mirando los sucesos de Iron Man 3 y TwS entre las sombras.
              Si te referis que la muerte no fue emocional, si fue emocional pero creo que hubiese sido ver a ese ser imponente.

              1. A ver, la culpa es de Stark directa, primero porque no hablar con sus compañeros al respecto en vez de hacerlo de una, no eran un equipo?
                Segundo Clark acaso sabia que iba a activar una señal mientras buscaba su origen?

                Y yo te respondo, como iba a saber Stark que el cetro convertiría a ultron en un psicópata? porque si recordamos ultron no pudo ser activado hasta que trajeron el cetro.
                Me estas diciendo que un héroe se mide según lo que se salva?Really?Y es imposible saber si tony sintió o no culpa a fin de cuentas no se ve mas a tony salvo al final de la película.

              2. @Jess

                Y yo te respondo, como iba a saber Stark que el cetro convertiría a ultron en un psicópata? porque si recordamos ultron no pudo ser activado hasta que trajeron el cetro.
                Me estas diciendo que un héroe se mide según lo que se salva?Really?Y es imposible saber si tony sintió o no culpa a fin de cuentas no se ve mas a tony salvo al final de la película.

                Claro, usas un cetro que vino de manos enemigas y aun asi te arriesgas a usarlo para tu propio beneficio para cuidar la tierra, simplemente bravo.
                Y para algo podrian haber mostrado una escena no? en vez de mostrar a Tony echandose unas risas con el cap y Thor…
                Solo digo que fue mas heroe Superman/Clark Kent que Stark…

              3. pues para mi, ni superman ni tony llegan a ser heroes, ninguno. Tony porque se sabe de la primer que tenia sangre en sus manos, y superman por que digan lo que digan, el dejo morir gente, que detuvo a zod y tal es verdad, pero murio gente al fin y al cabo.

                Claro, usas un cetro que vino de manos enemigas y aun asi te arriesgas a usarlo para tu propio beneficio para cuidar la tierra, simplemente bravo.

                Y esa lógica no se debería aplicar a clark por entrar de esa forma descuidada a la nave?o no? ._.

              4. pues para mi, ni superman ni tony llegan a ser heroes, ninguno. Tony porque se sabe de la primer que tenia sangre en sus manos, y superman por que digan lo que digan, el dejo morir gente, que detuvo a zod y tal es verdad, pero murio gente al fin y al cabo.

                Si para vos lo de Clark no es ser un heroe entonces ningun heroe se salva practicamente en todo el genero, ni Los Avengers y los muertos en la ciudad de Nueva York, ni los agentes de Shield en TWS …
                Por mas Superman que sea siempre va a ver bajas, no puedes salvar a todos.

                Y esa lógica no se debería aplicar a clark por entrar de esa forma descuidada a la nave?o no? ._.

                Que similitud hay en un arma que utilizo un hombre con el cual combatiste con una nave de la cual no sabes nada, ni siquiera tu origen, ni tu raza, ni que paso con ellos, como llegaste a la tierra o porque te enviaron?

              5. Cambio el hombre por un dios, error mio.

              6. Clark no se salva, porque aunque digas(yo también lo digo) el lucho con zod en medio de la ciudad, e incluso durante la pelea podría habérselo llevado de la ciudad(en vez de llevarlo a una, como hizo luego de lo de la granja), pero el eligió que la batalla sea ahí, por lo tanto es su responsabilidad, y yo critico que no sienta ni un ápice de culpa por eso.
                Lo del cetro, lo unico que vieron hacer es lanzar rayos y controlar mentes, y el propio thor los autoriza, por dios.
                Y lo de la nave se responde solo, porque entrar en un lugar del que no sabes nada?que queria saber su origen? pues bien, tony queria el cetro para completar el programa de ultron y proteger a la tierra.

              7. Como dije arriba Steel, Stark no sintió culpa cuando Ragnarok mato a Goliat (a diferencia de Pym y de Reed, solo apareció en su funeral y ya) y siguió adelante haciendo más y más clones, no me sorprendería que no sintiera culpa por lo de Pietro, puede que me digas que si la sintió ya que pago todo para cavar la gran tumba de Goliat pero igual siguió produciendo clones a riesgo de que también se salieran de control y mataran a otro héroe igual que Ragnarok.

              8. Entonces segun tu logica ningun heroe de cualquier franquicia se salva porque no salvan a todo el mundo, ni el Capitan America, ni Spiderman, ni Thor, ni los Xmen, ni Batman.
                Y culpa veo que tiene por tener que tomar la dura decision de matar al ultimo que quedaba de su raza.

              9. Como dije arriba Steel, Stark no sintió culpa cuando Ragnarok mato a Goliat (a diferencia de Pym y de Reed, solo apareció en su funeral y ya) y siguió adelante haciendo más y más clones, no me sorprendería que no sintiera culpa por lo de Pietro, puede que me digas que si la sintió ya que pago todo para cavar la gran tumba de Goliat pero igual siguió produciendo clones a riesgo de que también se salieran de control y mataran a otro héroe igual que Ragnarok.

                Perdon por no haberte leido @TerminusMax … pero a ver entonces en que queda lo de Iron Man 1 y su arrepentimiento por todas las armas que hizo y causaron ? esta claro que eso se desarrolla en el contexto de la Guerra Civil y porque muestra señal de arrepentimiento cuando ve el cuerpo del Cap? o cuando Spiderman le va a echar en cara que por su culpa Tia May va a morir y le cubre los gastos?

              10. Si, por matar a uno…que mato a cientos; osea que solo sienta remordimiento por matar a un asesino?

              11. Steel, y yo por mi parte lo dejo aca, que ahora tengo que dejar la pc, y no se puede responder directamente por la versión del celu.

              12. Pues el nunca mato ….

              13. No hay problema, por mi parte tambien aunque me divirtio mucho el debate jaja xD
                Saludos ! (:

              14. Lo de las armas es fundamental para los orígenes de Iron Man. Lo del Cap esta justificado en que eran grandes amigos y compañeros, pero no murió por su propia mano (lo mato Crossbones), lo de la tía May es igual a lo de Goliat, murió por causa de una creación mía ok entonces pagare para que arreglen el funeral y caven su gran tumba, incluso diría que lo de May no es tanta culpa de Stark sino de Peter que a riesgo de las consecuencias, más que nada para May y MJ, revelo su identidad al publico, que Stark lo convenció ok pero Peter al final fue quien tomo la decisión. Si Stark hubiese de verdad sentido culpa por lo de Goliat hubiese clausurado todo el proyecto de los clones en Civil War, pero no lo hizo. Recuerda que Stark tiene una personalidad que más de “El fin justifica los medios”.

      2. no me da muchas esperanzas de que el tipo vaya a ser una amenaza de tales proporciones.

        Pero El tipo además de ser uno de los mas poderosos, tiene como jinete a otro tipo [Magneto] que por si solo ya representa una amenaza para cualquiera…incluso para los X-Men mas experimentados. 🙂

        Además no son todos niños, están Havok, Bestia, el profesor , Mística….y Wolverine.
        Yo también pido mas protagonismo de Ciclope, y supongo que lo tendrá…

        Yo imagino un batalla como la batalla final de la serie X-Men evolución. Todos contra Apocalipsis.
        Y también por lo que biene diciendo Singer, creo que el protagonismo estará bien repartido (al igual que en First Class y DoFP) .

        Me encantaría tener un par de peleas individuales como las de X-Men (Wolverine vs Mística, Tormenta vs Sapo, Etc ) y lo menos 2 peleas grupales como la de el final de First Class, y la de los X-Men del futuro vs los centinelas en DoFP.
        Y al final Apocalipsis vs Todos.

      3. Pues si recordamos a los enemigos de esta trilogía hasta el momento todos fueron mucho mas fuertes que cualquiera de los de marvel studios
        Ejemplo:
        Sebastian Shaw.
        Centinelas del futuro.
        Espero lo mismo con apocalipsis.
        PARA MI, decir que apocalipsis va a ser un paquete, me suena a que has visto muchas pelis de otro studio.

        1. O simplemente lo dice por el aspecto.

        2. Pues si, Shaw muy poderoso, OP y todo lo que quieras pero al final lo mataron con una monedita y ni pelea dio. Y con todo y eso hay gente que se queja de Ultron.

          No me sorprendería que Apocalipsis se mostrara poseedor de un gran poder destructivo y al final lo maten como un idiota.

          1. Pues si viste la pelicula (Que no dudo) te daras cuenta que Erik lo distrajo y le saco el casco y asi Xavier lo detuvo y Erik lo vencio …. pero antes le estaba dando tremenda paliza, en cambio con Ultron nunca estuvo esa sensacion de ver al grupo acorralado y ver a un oponente fisicamente poderoso.
            Me vas a decir lo mismo que los Centinelas del futuro al lado de los Ultrones?.
            Y pues yo no dudaria de un estudio que dio buenos villanos en su mayoria de las peliculas y al mejor villano de marvel en el cine que es Magneto.

            1. Pero los centinelas del futuro son los que valen.
              Porque los que muestran al principio…pues para que se quejen los que se quejan de ultron ._. Y si aceptas a esos, tendrias que aceptar a ultron, que a fin de cuentas también esta en sus primeros momentos.
              Pero si te quejas de que a ultron le vencieron fácil, y de Shaw que decís? xD

              1. Claro, Un centinela que solo pudo ser vencido por Magneto gracias a que lo modifico, y Wolverine y Beast no pudieron hacer mucho.
                Y Shaw fue un reto, si no fuera que Erik aprovecho un descuido lo hubiera matado Shaw.

              2. si, y es por eso que vencieron a los centinelas, porque magneto los “ataco” antes de estar activos, haber si hacia lo mismo mientras estaban ya activados y con el objetivo fijado.
                No niego que shaw haya sido un reto, sino como lo mataron.

            2. Pues yo hubiese preferido que Shaw les diese una paliza grupal a todos, no a Erik simplemente sin hacer nada de nada y que lo mataran tan… tan fácil la verdad, fue buen villano pero igual lo mataron muy simplón.

              Los Centinelas son así de poderosos y brutales porque la trama exigía que lo fueran, exigía que mataran a los X-Men para que se viera la necesidad urgente de cambiar el futuro lo antes posible. Una comparación más pareja y justa son los Centinelas del pasado con el ejercito de Ultron porque los del futuro son así porque deben de serlo, es como el Superman de TDKR, es así de débil y mal representado para desarrollar la trama de Batman y verle ganándole al Hombre de Acero.

            3. Y si me pongo a excavar más encuentro al Doom de Fant4stic que tenia poderes prácticamente de Dios reventándole las cabezas a todos los soldados simplemente viéndolos y en la batalla final avienta un par de rocas, le dan un par de golpes, la Mole lo empuja y chao, demuestran tener grandes poderes y los derrotan terriblemente facil.

              Como a Goku Ssj Dios Ssj que lo mato un simple láser.

              1. Doom es mal villano, solo antes de viajar a la zona negativa se desenvuelve bien el actor.

                Shaw es buen villano desde principio a fin, tiene un motivo e influye para bien en la formacion de un villano.
                En cambio este Doom influyo mucho en el paso de los derechos de los 4F a Marvel.

              2. LO dejo así, quien ganaría entre:
                Shaw vs loki.
                Centinelas future vs ultron.
                Apocalipsis vs Thanos.Falta para ver apocalipsis y thanos en el cine,pero no me sorprendería que fuera un paquetito mas, claro con tal de que no muera de manera tonta y que sea chistoso. SARCASMO.

              3. Dejando a parte, obviamente, si es buen villano o no, me estoy enfocando en sus poderes, ambos muy poderosos y eso, para que los maten como simples novatos.

              4. Loki.
                Centinelas del futuro (si fueran los del pasado seria otra cosa).
                Hasta ahora, creo que Thanos pinta de más poderoso que Apocalipsis pero hay que ver a ambos primero.

    2. Hombre pues es evidente que si todos los X-Men van a ser una bola de mocosos, no es errado pensar que Apocalipsis no sera un desafió igual al del cómic, unos críos vencerán al Dios de los mutantes? Buen chiste. Y con ese aspecto tan cutre entonces no dudo que lo vayan a rebajar, la verdad es que me emociona más ver a sus jinetes en acción (cambiaría a Storm por Gambito o Wolverine), pero es que no me queda duda que Apocalipsis sera rebajado para que sea “coherente” una pelea entre un mutante OP y unos mocosos que apenas y controlan sus poderes.

      1. Pues esperemos a ver la pelicula para sacar conclusiones pero su personalidad la va a tener y capaz cambie de forma, ademas que Singer prometio mucha destruccion respecto al personaje.
        Ademas que manipulando a un jinete como Magneto tambien tendra su pro.

        1. Lo siento, @steel, no tengo nada en contra de la película. De hecho, la espero con muchas ganas. Pero dices:

          Pues esperemos a ver la pelicula para sacar conclusiones pero su personalidad la va a tener

          ¿Cómo? A ver, repitamos la jugada:

          Pues esperemos a ver la pelicula para sacar conclusiones

          Vale…

          pero su personalidad la va a tener

          ¿Y sacas una conclusión justo después de decir que esperemos a ver la película para ello? Eres mi ídolo xD

          1. Tio, si hace “poco” Isaac y compañia declararon que la personalidad iba a ser la misma como es en los comics, entonces en que quedamos? necesito ver la pelicula Civil War para decir que sale Spiderman a pesar de que ya lo confirmaron o ver BvS para decir que Lex Luthor va a ser el villano principal. xD

            nos críos vencerán al Dios de los mutantes? Buen chiste. Y con ese aspecto tan cutre entonces no dudo que lo vayan a rebajar, la verdad es que me emociona más ver a sus jinetes en acción (cambiaría a Storm por Gambito o Wolverine), pero es que no me queda duda que Apocalipsis sera rebajado para que sea “coherente” una pelea entre un mutante OP y unos mocosos que apenas y controlan sus poderes.

            Pues esperemos a ver la pelicula para sacar conclusiones

            1. necesito ver la pelicula Civil War para decir que sale Spiderman a pesar de que ya lo confirmaron o ver BvS para decir que Lex Luthor va a ser el villano principal.

              Puedes afirmar que Peter Parker sale, pero por mucho que digan que su personalidad es la de los cómics no se puede afirmar que será así hasta no ver la peli, que es lo que pasa en este caso xD

              También Jordan dijo que todos iríamos a ver “Fantastic Four”, y aquí nos tienes xD

              1. También Jordan dijo que todos iríamos a ver “Fantastic Four”, y aquí nos tienes

                Yo fui a verla en un cyber asi que tu argumento se cae abajo. xD

      2. ¿Y quien dice que este Apocalypsis peleará contra los X-Men? Yo me imagino que serán sus jinetes quienes peleen contra los X-Men y al final todos contra Apocalypsis transformado.

        1. Exacto, primero pelean con los jinetes, y después TODOS contra Apocalipsis.
          Imagínense a Magneto sacado, enojado con Apocalipsis, y atacando con todo y sin ningún tipo de piedad.
          A mi se me hace que Apocalipsis los controla mentalmente, y que Jean tendrá un papel clave liberando a Mariposa Mental…luego la espada de mariposa mental pude que sea vital para cambiar el curso de la pelea.

    3. Yo la sigo esperando aun,,,, XD

  8. Yo quiero que su versión final o mejora, ya que puede cambiar de tamaño se como la del siguiente fan-art:

    http://www.elmulticine.com/imagenes/noticias/12/x-men-apocalipsis-fanart2.jpg

    1. Hey una duda, porque no me dejan publicar la imagen del fan-art?

    2. Mmmmm a mi me habria gustado que ellos 2 fueran jinetes :/

    3. Sin duda es la versión perfecta para Apocalipsis en una película. No el villano de Power Rangers que veremos a continuación.

    4. También yo preferiría que ese par fueran jinetes en esta película, teniendo a una Storm redimiéndose en el camino, pero la obsesión por hacer a Mystique una chica buena nos priva de ese gusto. Por ahora Apocalypse tiene a Magneto de su lado ya esto implica un gran reto físico (en caso de que disminuyan al poderoso En Sabah Nur)

      1. Hay tantos personajes que quiero que sean jinetes, que 4 no bastan. Me gustan Magneto, Psylocke y Arcangel, pero Storm no tanto, como dije hubiese puesto a Wolverine o Gambito en su lugar.

  9. En el comic la que viaja al pasado es gata sombra, porque ella era nueva en los X-Men y no tenía entrenamientos Psiticos, por ende era mas facil de poseer.
    En la película, ¿a quien querías que manden al pasado,si los demas no habían nacido, o estaban muertos?
    Los demás que viajaron en el tiempo (en los cómics) lo hicieron de forma física y con otro tipo de tecnología (Cable, Bishop, etc) y en la película la única opción que tenían era mandar la mente de alguien que estuviera vivo en los 70, por éso va Wolverine, bestia y los otros estaban muertos o no existían.
    Y la verdad es que Wolverine con sus garras de hueso vs los centinelas del pasado, demostró ser inutil…y en el futuro ni peleó.
    El protagonismo estuvo en Magneto, Xavier y Mística.

    1. Esta era una respuesta para @Blackagar Boltagon xD apreté mal xDDD

Dejar un comentario