Cine cómicsCine MarvelThe Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro (2014)

The Amazing Spider-Man 2 es la segunda película más taquillera a nivel mundial de 2014

190

Poster para The Amazing Spider-Man:2 El Poder de Electro (2014)Parece que la película “The Amazing Spider-Man” no está consiguiendo tan buenos datos en taquilla como se esperaba, al menos a nivel de Estados Unidos, donde en los 8 días que lleva en los cines, tan sólo tiene recaudados 120’8 millones de dólares.

Esa cifra la sitúa por debajo de los 153’21 millones que hizo “The Amazing Spider-Man” en el mismo número de días. Estos datos son aún más preocupantes si los comparamos con la trilogía de Sam Raimi, pues todas aquellas películas estaban por encima de esa cifra para esos días (171’53, 202’12 y 199’23 respectivamente para cada una de la trilogía). Dicho de otra forma, viene siendo la película menos taquillera, al menos de momento, de las cinco de Spider-Man que hemos tenido.

La situación se agrava si tenemos en cuenta que los datos provisionales de este viernes en Estados Unidos preven que habría perdido ya el primer puesto en taquilla, pese a que sería su segundo en Estados Unidos. Curiosamente, esta caída del 71% entre un viernes y otros es la misma caída que tuvo “Spider-Man 3” en su día.

Al menos a nivel internacional, con los datos de este viernes, la película ha conseguido el hito de convertirse en la segunda la película más taquillera a nivel internacional de este 2014 con sus 460’8 millones de dólares, por debajo de los 683’6 millones de “Capitán América: El Soldado de Invierno” y por encima de los 457,6 millones de “The Lego Movie”.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] Jeremy Renner feliz con su personaje de Ojo de Halcón en Los Vengadores: Era de Ultrón e imagen de Mark Ruffalo con la máscara de captura e movimiento

Entrada anterior

[Cine] Es posible otra película de X-Men con el reparto original y los esfuerzos futuros irán hacia película individuales de mutantes

Siguiente entrada

190 comentarios

  1. Después del estreno de GODZILLA, su recaudación morirá, ya se ha hablado mucho de esto. El boca’boca no le ha ayudado y tiene criticas malas. Mientras tanto en IMBD y Rotten tomatoes X-MEN es la más esperada del año, además de haber recibido excelentes criticas ya de funciones de prensa.

    1. Puro humo creo que va a ser X-men

      1. Jaja , espero que recuerdes tu comentario.

  2. Tssss yo se los dije, ahora vienen los xmen que segurisimo desbancaran a el aracnido de cualquier posibilidad de tener siquiera los 300 millones de dolares, mal px pero lo amerita, la pelicula es muy mala.

    1. Los Xmen no tienen ninguna oportunidad contra Godzilla LOL.

      1. Pues te dire, la mayoria de los fans de Godzilla estan en un asilo o 20 metros bajo tierra y la prueba fue la recaudación de pacific rim. Apuesto que tendrá una mayor recaudacion que la que tuvo pacific rim pero no creo que supere a Xmen DoTFP

        1. En fin, espero que Godzilla aplaste a los Xmen, no se por qué pero quiero que esa película fracase.

          1. Estas mal, ve a un psicologo chavo. En serio.

            1. por querer que una pelicula fracase, tiene que ir al psicologo???
              tu comentario me sorprende
              yo en lo personal espero que triunfe en taquilla pero no por eso el tiene que ir al psicologo, solo no es su gusto quizas

          2. Dadas las tan positivas previsiones de DOFP, me temo que te sería buena idea esperar una decepción xD

        2. Yo quiero que triunfen X-Men y Godzilla. Nunca me ha interesado mucho el monstruo radiactivo, pero eso que dices sobre sus fans es mentira. Tiene millones alrededor del mundo. Muchos.

      2. Mas que Godzilla me preocupa que los X-Men pierdan en las siguientes semanas contra Maleficent. No subestimen el poder de las mamas e hijas que irán a ver esa película luego de ver millones de veces la cinta animada de la Bella Durmiente en video casero.

        1. Cierto, ni nos acordamos de esa pelicula y te apuesto que hijas, madres y adolescentes estan mas que apuntadas para ir a verla, en una de esas desbanca a las dos (xmen y godzilla)

  3. Esta obteniendo justo lo que merece en taquilla, ni un dólar más ni uno menos.
    (fans radicales atacad)

    1. Sorprende que haya llegado a esa cifra !! La pelicula es realmente una basura. Es sin dudas la peor de todas las spiderman.

      1. No es para tanto. No está tan mal como Spider-Man 3.

      2. Peor que el emo peter,las escenas de baile, una MJ mas molestosa e irritante y un peter parker que no aprende de sus errores y desperdecidiar a un villano de la talla de Venom?

        Dan risa estos haters, igual Watchmen la tacharon de la peor del genero de superheroes en su momento y recibio criticas malas.

  4. Pues eso sólo pasa en USA porque como dice la noticia a nivel mundial es la SEGUNDA mejor del 2014

    1. Pacific Rim también recaudo mucho mas en el mercado internacional, pero eso no significa que sea una buena película (me refiero en todos los aspectos)

      1. Para mis gustos es una muy buena película como las cuatro anteriores, pero como dices no es la mejor pero es muy buena

  5. Que lástima, y apuesto a que esto se debe a las malas críticas dadas por un montón de idiotas en Rotten Tomatoes y la aferración tan estúpida a la saga de Raimi.

    1. No, se debe a que la película es mala y punto, otra cosa es que te gusto la película y no quieres aceptar que es mala. Esa delgada linea es la que exista gente tan deprorable como tu (fans que todo lo relacionado con spiderman les parece “bueno o exelente” solo por ser spiderman)

      1. No es mala, puedes criticarla todo lo que quieras pero no es MALA, que tu seas un hater que se quiere hacer el culto es otra cosa.
        Ya me imagino tu siguiente comentario: “a1, f4nb0y, d3b3z aceptar que ez mala xk: *1000 parráfos de tonterías queriendose hacer el culto* “

        1. Ok no es mala es LA MEJOR DEL MUNDO. Sólo le está yendo pésimamente en taquilla por… por… por… ¿Por Rotten Tomatoes?

          1. No dije que era la mejor del mundo, pero no es mala.

            1. Tampoco la veo como mala, sólo decepcionante

        2. Sinceramente, la película no sé si calificarla como mala o no, pero a mí no me gustó en absoluto. No me cansaré de decirlo, que es una película introductoria para un fin mayor ((SPOILER: seleccionar el texto para verlo) los seis siniestros (FIN SPOILER)), sin acción, con mucha romanticada, demasiado aburrida…

          Tiene cosas buenas, como el trato a los personajes, la evolución del duende o los efectos especiales en las contadas y breves escenas de acción, pero llega a un punto tan ñoño entre la relación de Peter y Gwen que llegas a perder el hilo de la historia y se te hace aburrida, y lenta. Más que una película de superhéroes parece una película romántica para teenagers.

          Yo no diría tanto como que está mal hecha (el guión es bueno) pero no le han dado el enfoque correcto, y se han entretenido en cosas absurdas, haciendo a la peli aburrida…

          P.D: Haya paz, por dios, que por cosas como estas y menores he visto moderaciones en esta página, y no queremos que eso ocurra… respetad las opiniones e intercambiadlas sin llegar a insultos, y si alguien se pone en plan insoportable y maleducado, pasad de él…

          1. Pues Spiderman trata sobre un joven sobre sus relaciones amorosas, empleo mal pagado y su vida como spiderman, hay tomos y numeros dedicados a los amorios de peter con gwen, MJ, liz allen etc.

            Entonces que pongan 2 horas de garfield como spiderman llenas de accion y accion si asi tal vez se contenten.

            1. Spiderman siempre ha sido considerado como uno de los personajes con mas historia sin mascara, pero eso no quiere decir que 3/4 partes de los comics de Spiderman sean de amorio y problemas personales. De hecho seria mas al reves, 1/4 de las viñetas de spiderman estan para desarrollar historias secundarias no superheroicas y el resto en acción o relacionado con la trama principal. Lo que pasa es que junto a unos pocos mas superheroes, tiene vida privada, cosa que la mayoria no tiene y por eso da la sesanción de mas dramtico. Pero la realidad es que la parte de acción supera por mucho la romantica/dramatica. Cosa que aun no se ha visto reflejada en el cine. Y si no me crees, coje un monton de comics de Spiderman y ponte a abrir paginas aleatoriamente y veras como en un 80% o mas la pagina que abres es una pelea o algo relacionado con Spiderman y no con Peter PArker.

              1. De acuerdo contigo Muete81. El ejercicio que propones de abrir aleatoriamente una página de cualquiera de sus historias es muy interesante. Muy pocas personas van al cine a ver una película de superhéroes para conseguirse con un simple “puente” de lo que vendrá.

            2. Tío…. la primera tiene un buen equilibrio…. ¿pero los que la elogiáis tanto , qué habéis visto en ella tan bueno? Porque en serio que no lo entiendo… La idea era buena, pero se pasaron de istos y les salió un truñaco de peli. Punto. Dejan la historia muy bien cerrada para lo que está por venir. Punto. No es la peli que todos desearíamos de Spiderman, ni, mucho menos, la mejor. Punto.

      2. Totalmente de acuerdo, hay que ser sinceros, no fue lo que se esperaba…

    2. Es mailisima la pelicula. No tiene argumento alguno. Todo pasa porque si. Las actuaciones pesimas.

      1. tu eres j jonah jameson verdad?

      2. Que la pelicula no tiene argumento? la vida de peter parker contra spiderman dia a dia y todo lo que eso conlleva no es argumento?

        Si quieres una pelicula que ocurren las cosas solo por que si, ahi tienes spiderman 2 y 3

    3. Me alegra que te haya gustado, pero no a todos les gusta y no necesariamente por aferrarse a alas de Raimi…
      La pelicula tiene potencial pero no lo sabe aprovechar. Es un puente a algo mayor como lo fue iron man 2, pero al juzgarla como lo que es… una pelicula queda muchisimo a deber.
      No hay desarrollo en la amistad de Peter y Harry, Harry solamente llega al final de la pelicula a matar a la novia del heroe por que la historia “lo requiere” Electro tiene un complejo de inferioridad, pero lo manejan de una manera muy ridicula. La pelicula no tiene ritmo, pasa de caminar a correr, sugiere ideas y no las explora, las deja en el aire. Esos puntos y mas son lo que la hacen una pelicula regular.
      Yo amo spider-man, pero esta pelicula me quedo a deber demasiado.
      Ahora como fan de comic, te dire que hecharon a perder la rivalidad entre el duende verde y spider-man, antes de que el duende matara a gwen hubo un monton de historias donde se explotaba esa rivalidad y hacia mas dura la muerte de gwen, esta muerte fue triste pero pudo haber sido mas triste!.
      En fin, cada quien.

      1. La amistad de Peter y Harry se la sacaron de una manga en esta historia, lanzaron un par de piedritas al agua y ya, de ahí debimos asumir que eran los amigos del alma en su niñez. Gwen y Harry sólo se cruzaron en un ascensor, se dirigieron 2 líneas de diálogo y listo. Pero el romance de P-G se llevó más o menos 50 minutos de película. La “pelea” del Duende y Peter ¿alguien la cronometro? 3 minutos o quizás menos. Hasta la escena de los padres de Peter era más fácil y productiva reducirla pero ¡NO! Mejor reducimos el enfrentamiento Spider–Duende…

        1. La pelea de Spiderman Vs Duende Verde no es que dure 3 min, si no que no existe. Se intercambian 2 hostias mal dadas y ya se enredan con lo de Gwen donde hay tension dramatica pero nada de pelea. Y para ser un tio con superfuerza se da una un golpe contra una pared y ya esta fuera de juego, merda de duende.

  6. Hay que decir que el título de la noticia es bastante esperanzador, teniendo en cuenta que de los 4 párrafos, 3 son increiblemente negativos xD

    Sony esperaba un estreno de $115M, y han obtenido $92M. Y también esperaban un billón en todo el mundo, cosa que realmente dudo, y el decir eso es bastante preocupante. No son malos resultados, pero tratándose del caso que se trata, son más que decepcionantes. Bueno, a excepción de las pérdidas del 71%; ese sí que es más que un mal resultado.

    1. Lo del 71% es bastante desalentador tomando en cuenta que es apenas su segunda semana y no hay ningún estreno con suficiente peso para “culparlo”

    2. pero tratándose del caso que se trata, son más que decepcionantes.

      Y ya no solo por el personaje que es, sino por la desmesurada y cansina promoción de la película, que nos la han querido meter por un embudo.

  7. USA es un mercado cada vez mas dificil. Muchas peliculas lo han tenido dificil para conseguir siquiera 200m. Asi que tarde o temprano una pelicula de Spiderman iba a sufrir lo mismo.

    Aun asi, eso no significa que acabe con datos suficientes y que la secuela pueda hacer más. Eso pasa constantemente. Cada secuela es un mundo y las circunstancias son diferentes, asi que no hay ningun problema. Y la taquilla internacional es muy fuerte, como siempre ha sido, asi que Sony no tiene de que preocuparse.

    1. Esta por debajo a las recaudadas por la saga de Raimi, sin mas comentarios, esta en su punto normal.

      1. taquilla no es sinonimo de calidad amigo

        1. La Taquilla no, pero un bajón tan pronunciado en apenas 8 días es un sinónimo de algo ¿o no? Y no parace ser un indicador de excelencia precisamente.
          Interprétenlo como mejor les sepa en el paladar.

        2. Pero si te da un gran punto de referencia en cuanto comparaciones de saga, siendo Spiderman uno de mis superheroes favoritos,lamentablemente esta nueva saga no me esta llenando para nada, desde la primera la veo floja, el tío Ben lo matan y no hace ni fu ni fua, la tía Mai no convence, para muchos en esta pagina dicen que es mas fiel a comic y yo la verdad la veo muy floja, con villanos sin gracia, no por el tipo de villano, sino por los actores que los interpretan, no le llegan ni a los tobillos de la saga anterior, pero nada acabenme los que les gusta esta nueva saga, pero para mi no hay mucho que buscar en futuras entregas si esto sigue así.

  8. Muchas veces me pregunto si no habria estado mejor continuar la saga de Raimi y que hubieran hecho Spiderman 4 con un Peter Parker ya trabajando como profesor de quimica y dandole un toque mas maduro a la saga, porque estoy seguro que se podria haber continuado todo con un buen guion y seguro que si estas peliculas la 4 y la 5 hubieran existido habria recaudado mucho mas ¿Que pensais al respecto?

    1. Yo te contare spiderman 4;
      Peter Parker vuelva a aprender sobre lo que es resposabilidad, vuelve a romper con MJ se topa con un villano que desafiando las probabilidades esta relacionado estrechamente en la vida de peter, el villano secuestra a MJ y el villano se mata por su propia culpa, Mcguire continua igual de emo y deprimido y no aprende nada y Raimi vuelve a burlarse de los fans usando la misam formula cansina y mediocre.

      Te ahorre un boleto al cine y ver como Raimi degrada al personaje una vez mas.

      1. Eso era el trailer honesto

      2. No hay que ser tan radical, me explico.

        ¿Era el reinicio verdaderamente necesario? El reinicio de Batman era necesario, ya no solo por la calidad de Batman Forever y Batman y Robin, sino porque habían pasado muchos años sin Batman. Pero, ¿era necesario hacer un reinicio de Spiderman cuando no habían pasado ni 10 años desde la primera película o cuando solo habían pasado 5 desde que le habíamos visto por última vez?

        Si querían un enfoque nuevo, era tan fácil como cambiar la fórmula, cambiar al director, o incluso al reparto. No era necesario seguir con Raimi, ni con su fórmula, pero se podría haber continuado con lo que él hizo. De esta forma, nos habríamos ahorrado por lo menos el volver a ver el origen de Spiderman, que si bien está contado de forma distinta no tiene mucha más vuelca de tuerca, y estaríamos viendo villanos no vistos en pantalla aún en su totalidad, en lugar de volver a ver al Duende Verde o al Doctor Octopus (que nos va a tocar).

        La nueva saga a mí no me disgusta, eh, solo que desde un primer momento la vi innecesaria (como la gran mayoría de reinicios) y a estas alturas me sigo preguntando si ha merecido la pena, porque ¿no se podría haber hecho una Spiderman 4 con un Spidey más apegado al cómic, con el Lagarto como villano (por ejemplo) y con un nuevo enfoque y nuevo equipo encargado de seguir con la saga? Si a fin de cuentas es lo mismo que han hecho aquí, solo que empezando de cero.

        Así que yo creo que sí habría que preguntarse si el hecho de ser un reinicio le ha pasado factura, ya no porque la gente tenga más apego a la anterior saga (los habrá que sí y los habrá que no), sino por ser un reinicio de una historia que estaba reciente. Nosotros somos fans, y vamos al cine a verlas (en su mayoría), pero si yo no fuera fan me pensaría dos veces si gastarme el dinero de una entrada por ver una historia que he visto hace relativamente poco solo que con caras nuevas.

    2. Yo fui uno de los que se quedo con las ganas de ver la 4, como explica el compañero de aqui arriba,es dificl no saber como termina la saga anterior,y encima tener que ver un reinicio con un piter totalmente opuesto al que te contaron anteriormente,sin mery jane,y volviendote a contar la misma historia desde un principio,eso le suma muchos negativos, lo mejor hubiera sido continuar con la 4 y con otro director si querian,comparto esa opinion,pero el hubiera ya de nada sirve ahora.

  9. No se porque critican tanto las de raimi si eran muy apegadas al comic solo vario lo del lansador de telaraña y la aparicion de gwen, a lo que el explico sus motivos, la tercera nisiquiera fue con su vision ya que avi ara le ordeno colocar tantos personajes e incluso a gwen cuando salia de cronologia y sobre cargaba la pelicula. Informence porque muchos quieren cruzificar a los directores y hay veces que ellos hacen lo que les ordenan.

    1. Apegada en que? En un peter Parker tonto, torpe y deprimido constantemente? en un Spiderman mudo, artritico y mas tieso que un palo? En una ciudad que ama a Spiderman hasta el punto de darle las llaves de la ciudad? (donde queda ese Spiderman Heroe o Amenaza?). Tal vez te refieres a que se quita la mascara cada 5 min y que todos los villanos de la saga acaban sabiendo su identidad secreta?. Por no hablar de la 3 parte, pero como segun tu no hay que criticarla porque obedecia ordenes… aunque juraria que como cualquier trabajado obedece ordenes y si no cumple, pues no toda, pero sigue siendo parte de su culpa o si no que no hubiera aceptado el trabajo si no se veia capacitado de hacer una buena pelicula con los requisitos de sus jefes.

  10. La pelicula obtiene lo que merece, no es muy buena que digamos, aunque esa caida del 71% es un golpaso y bueno la tendencia marca que seguirá cayendo, con godzilla perdera algunos dolares y con X-men ni se diga adiós spiderman, o al menos eso pinta su promoción.

  11. En la JETA de Avi Arad 😀

    Está por ver si esto es simplemente por la calidad de la peli en sí, o al final sí existe el factor MCU que afectaría negativamente, a partir de ahora, a todas aquellas adaptaciones Marvel que no forman parte de él. ‘Días del Futuro Pasado’ va a ser una buena forma de comprobarlo, porque los nuevos “4 Fantásticos” no contarán para comprobar ésto correctamente…

    1. Tienes razón en algo, de ahora en adelante pesara el no ser parte del MCU de disney/marvel pero xmen/fox esta armando el suyo, veremos si le da tiempo para armarlo de buena manera. A spiderman le toco bailar con la mas fea ya que solo cuenta con su limitado y muy minusculo universo. Algo me dice que si no pega la tercera entrega terminaran cediendo a alguno de estos dos universos

      1. Pero es que tanto en el caso del Spider-Man de Sony como en el de los mutantes de la Fox no son universos compartidos de verdad para nada, son simples spin-offs; la diferencia es que los mutantes son un colectivo, pero no un universo en sí mismo. El único universo compartido es unir franquicias separadas que están en una misma realidad, Spider-Man y toda su parafernalia de villanos y secundarios, y todos los mutantes que hay, no son más que franquicias en sí mismas. Vamos, que es trampa y no cuela.

        1. Pufff tienes razon, pero en el caso de los mutantes, tiene las suficientes colecciones y han orbitado el suficiente tiempo fuera de la orbita del resto de colecciones de MArvel, como para si poder considerarlos un submundo dentro de 616.

          1. Eso es verdad, el problema es que hasta ahora no han demostrado saber cómo conjugar bien esa pluralidad. Y ya sin tener que entrar siquiera en el tan polémico y trillado tema “lobeznocentrista”, a los frustrados ‘Origins’ me remito…

  12. Bueno, consideremos bien el factor de que Spidey no tenía todo este mes para si mismo, la razón por la que Iron Man recaudo tanto a pesar de su odio es porque tenía TODO el mes libre, Thor igual, Avengers igual no tenía competencia en su mes, TASM 1 tuvo se levanto mucho por su estreno en China que fue más tarde cuando ya TDKR se había estrenado, Capipaleta 2 por ser la que se estreno primero y la que tuvo más tiempo, igual recaudo un chingo, Spidey en cambio no tenía todo el mes para que la gente se preocupase por el, ni siquiera en su estreno internacional.
    Y entre Godzilla y DOFP, pensandolo bien… ambas saldrán perdiendo.

    1. Si fuese por la calidad, Transformers 4 no sería una de las más esperadas este año.

      1. Yo no me alegro de que tenga malos datos de taquilla, a pesar de que Spiderman vs electro no me ha gustado en absoluto. Ahora, el que le vaya mejor o peor no es casualidad ni causa de factores externos. El boca boca no le ha ayudado y creo que muchos que la han visto han compartido los defectos de la cinta. Yo como fan de Spidey tan solo puedo pedir más y mejor, no ser conformista. Pienso que las películas de superheroes que van a fallar son aquellas que se ciñan a la fórmula trillada heroe-villano-explosión final y fin o continuará con más de lo mismo. Ojo al dato con las que vienen… a lo mejor el tipo de cosa tan criticado en lo que se viene de los 4F es la nueva veta a explorar que la industria necesita. Por otro lado, la XM-DOFP (que parece que odias) es una trama algo más compleja, con villanos más complejos y conexiones diferentes de las películas de supers al uso.

        1. No es que odie a la película, sino que odio a los Xmen en general (No preguntes por qué, simplemente los odio y ya, no se por qué pero los odio.) y aparte el “boca a boca” tiene poco a absolutamente nada que ver, muchas películas malas y odiadas en su tiempo (Spider-Man 3, saga de Transformers) recaudaron un chingo a pesar de que todos decían que eran malas.
          Yo creo que es lo que digo, se estreno en medio de una oleada de películas por lo que Spidey no tuvo suficiente tiempo ni interés para ser grande.
          Y digo que Godzilla y Xmen ambas van a perder (Perder no de fracasar, más bien de no llegar a lo que sus productoras querían) porque solo hay una semana de diferencia entre estas, aunque en el caso que no sea así, sigo creyendo que Godzilla los aplastará, la gente está más emocionado por eso que por los Xmen

          1. muchas películas malas y odiadas en su tiempo (Spider-Man 3, saga de Transformers) recaudaron un chingo a pesar de que todos decían que eran malas.

            Pero es que Transformers, aunque sean malas, simples y planas, dan lo que uno se espera de ella… Explosiones y acción. Y mucha gente, aún sabiendo que no van a ver un peliculón, van a ver Transformers con la certeza de que van a ver lo que les apetece en ese momento, que es destrucción. Puede que sean malas, pero entretienen, ¿entiendes?

            Pero es que este Spiderman no entretiene. Yo fui a ver a Spiderman, y lo que ví durante una hora y media fue la relación entre Peter y Gwen, con conversaciones absurdas (“Te quiero”, “¿Por qué?”, “Porque te quiero”, oh, vamos, ¿en serio decían cosas así en esta película? Pfff), y fue una decepción.

            1. Si crees que solo se enfocaron en eso es quizás porque es lo único que le pusiste atención.

              1. Y el “boca a boca” tiene poco que ver a absolutamente nada, sino Cap 2 estaría recaudando mucho más de esos 683 millones (Que son buena cifra, pero pudo haber recaudado más.)

              2. No, no solo se enfocaron en eso, y he dicho mil veces que la idea era buena, pero si no la desarrollas adecuadamente (como ha pasado) sale un truño cde peli (como ha salido).

      2. Como me voy a reir de gente como tu cuando veas que godzilla y x men seran grandes 😛

    2. Considera esto… Spider-man 2 tiene el espacio libre hasta la siguiente semana… es para que esta semana fuera no 1 no?

      y que crees? La comedia de Seth Rogen con Zac Efron… lo va a tumbar!
      Eso mi amigo es para reirse y lamentarse… lo siento por spidey.

      1. Considera el hecho de que Capipaleta 2 sigue en cartelera, además todo está extremadamente caótico en la guerra de taquillas.

        1. ¿Capipaleta 2? ¿Pero tú te escuchas?

          1. lol, Lo llamo así por como le decía Iron Man en Avengers, se me quedo la costumbre.

            1. Ah, ni idea… en versión latina, ¿no? Porque en español castellano no lo llamaba así.

        2. Vamos hombre, si la del Cap ya lleva más de un mes en carteleras, habiendo hecho el último fin de semana un total de $7.8M. Eso no es ninguna competencia para una superproducción que lleva una semana en carteleras, y encima siendo de Spidey. TASM2 no tiene ninguna competencia, o se suponía que no la tenía. Mira la cartelera y las películas que se están estrenando y dime cuál debería ser competencia para Spidey, y más en su primera semana.

          Lo gordo está a punto de llegar, con Godzilla y DOFP… y tal vez con Maleficent (quién sabe), y que TASM2 haya caido, no ante estas dos, como era de esperar, sino una semana antes frente a Neighbours es para quedarse boquiabierto.

  13. A este punto ya comenzarán a compararla con CA:TWS ¿será que la superará en taquilla? Por ser la araña eso no podía siquiera dudarse antes del estreno pero ahora con el resultado de estos 8 días y con DOFP por delante…

    1. Aunque si hay páginas en donde comparan sus taquillas, es un poco ridículo.

  14. Sinceramente a mi no importa las opiniones de los demás y de los críticos y eso de la taquilla, yo la disfrute y punto al igual que con Capitan America 2 y las demás películas de Marvel y agradezco que se dediquen a hacerlas (:

    1. yo pienso lo mismo mientras ami me guste que me importa la opinion de los demas

    2. Lo mismo digo, yo la disfruté y me gustó mucho, no me importan lo que digan otros críticos, yo me quedó con mi propia opinión porque, al fin y al cabo, es la mía la que me vale sin menospreciar la de los demás, que están de acuerdo bien, sino, también 🙂

    3. El mejor comentario que he visto, lleno de razon 🙂

    4. Lastima que los grandes productores no piensan asi, pos si no da plata no es buena inversión y son capaz de congelar el futuro de spiderman

  15. Una prueba mas de que ser uno de los heroes mas famosos ya no te asegura nada en estos tiempos…..va para ti Super

    1. Para superman?? si eso ya se sabe con SR y superman 4, hasta el mismo batman paso por eso a menor medida, tendrías que decir esto va para ti iron man, gracias a la popularidad que gano en la primera y que en mi opinión van de mal en peor con sus secuelas.

      1. Iron Man es el caso contrario al que apunta @Ulron. ¿E

      2. ¿En serio leyeron su comentario? Iron Man 3 hizo más de un billón en taquilla por muy mediocre que fuera. Evidentemente Iron Man se ha convertido en un seguro para Marvel, por lo menos a día de hoy. Te daría la razón si tras The Avengers, IM3 se la hubiera pegado en taquilla o bien estrenaran IM4 y se la pegaran en taquilla. Pero me temo que ninguna de esas dos cosas han pasado. No sé a qué viene Iron Man aquí, la verdad.

        1. Un apunte, un billón en inglés no es lo mismo que un billón en español. En inglés son 9 ceros, en español son 12, así que lo correcto para referirse a la taquilla de Iron Man 3 es hablar de mil millones (la palabra sería un millardo), no de un billón (que sería un millón de millones).

          Sin acritud.

          1. Seh, así es. La próxima vez no me arriesgo y escribo $1000M y santas pascuas xD

        2. Deja me explico, a lo que yo entendi es que el que seas famoso no garantiza tu exito, pero luego menciona a superman como si eso no lo supieran.

          1. Los creadores de superman saben que por ser famoso no te garantiza nada, ejemploo superman 3 y 4 y SR, entonces a que viene eso de “va para ti superman” como si todas sus peliculas fueran exito.

          2. batman igual en menor medida con forever y batman & robin, hasta BB no tuvieron recaudaciones enormes, por malas peliculas.

          3. Iron si es famoso, no me vengan con que es un heroe impopular, cuando puedo apostar que esta mejor posicionado que spiderman y superman en el cine, y sus secuelas son malas, por eso digo eso le queda mejor a iron man, que es famoso y han sacado cualquier cosa, que no se confien nada mas por su buena aceptacion.

          La pregunta no es que tiene que ver iron man, a que venia mencionar a superman en primer lugar?

    2. El mejor ejemplo es iron man…. por dios que traigan a un buen guionista y director que entienda el universo de iron man¡¡¡

      1. Iron Man no es ningún ejemplo de que por ser un héroe querido no tienes asegurado nada. Al revés. Con IM3 hicieron algo que, para algunas personas, fue muy mediocre, y aún así arrasaron en taquilla siendo la película más taquillera del 2013. Por tanto es todo lo contrario, con Iron Man, hicieran lo que hicieran, tenían asegurada una muy buena taquilla.

  16. a mi la película me pareció entretenida, ni buena ni mala, entretenida, yo creo que se han acercado mas a la personalidad de spiderman, porque nos dieron un spiderman mas burlón (algunas bromas muy malas, pero hay que admitirlo spidey es así en el comic c:)ademas la escena en la que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muere Gwen (FIN SPOILER) me pareció una de las mejores escenas de la película pero de que tiene sus fallos los tiene ( ademas que pelicula no las tiene :/ )
    yo aun espero que nos den la peli definitiva de nuestro amigable vecino, que aunque me duela en todo mi corazón fanático del sorprendente hombre araña, esta no es esa película, me gustaría que recaude un poco mas, de que lo hará lo hará, pero estoy seguro de que x men days of future past la enterrara :c , pero bueno esta es solo mi humilde opinión. Saludos desde Perú c:

    1. Alvaro se me olvido seleccionar el spoiler, crees que lo puedas corregir por favor, disculpa las molestias :c

  17. Jajajaja pobrecitas personas que se la pasan quejándose de todo lo que tenga que ver con esta nueva entrega de spiderman y prefieren que otras peliculas las superen en taquilla, que feo se debe sentir que nunca van a poder disfrutar de las peliculas y sólo se la van a pasar siempre negativos diciendo que se merece estar baja en taquilla y otras cosas jaja

  18. También pobres de aquellos que juraban que esta era la película más extraordinaria asombrosa sorprendente magnífica y espectacular de la araña y que iba a rebasar los 1.000 millones fácil y… UPS!

    1. Exacto tu sí me entiendes es una película normal de superhéroes

      1. Al igual que todas las peliculas de superheroes que se han estrenado hasta la actualidad c:

  19. A mi me gustó y mucho la película. No la considero una obra maestra como lo fueron Batman TDKR o Capitan America TWS, pero me gustó.

    Aun así, veo a muchos que se guian por las críticas para calificar a la película de mala. Superman Returns tiene en Metacritic mejores puntuaciones que The Winter Soldier, por decir un ejemplo. Y esa película si que la considero un insulto al cine.

    1. Estoy completamente de a cuerdo, creo que lo mejor es ver una película, y hacernos de nuestra propia opinión.Saludos

  20. Pues a mí me da igual lo que diga la gente, critique u opine. A mí TAS2 me gustó muchísimo. Me parece que el personaje está genial y muy parecido al del cómic, esta claro que el Peter Parker aún falta por lograrlo, pero se ve que van por buen camino. Que ha tenido un momento malo, bueno pues a pasarlo y a esperar con ganas la tercera entrega. Yo seguramente me compre el Blue-ray cuando salga. Un saludo y espero que mejore los resultados.

    1. Opino lo mismo, pero lo que hubiera preferido de la pelicula es que hubieran puesto escena postcreditos con las escenas de harry ya en ravencroft charlando con el hombre del sombrero,Dandole a Rhino su armadura y acabaria la escena mostrando a Rhino

      1. Si no habría estado mal, o si no una buena escena sería el hombre del sombrero hablando con dos personas que se estuviesen poniendo uno las alas y el otro los brazos, dados la espalda.

        1. Para mi el hombre de sombrero es el doctor octopus y el lider de los 6 siniestros como los comics

  21. Creo que se pasan un pueblo por decir que spiderman el poder de electro es mala,mala son los bodrios de daredevil,motoristas y spiderman 3…hombre.

  22. Yo soy un autentico fan de spiderman de toda la vida y tengo 45 tacos,y mala no es ni de coña,mala es spiderman 3 con peter bailando señores.y que conste que adoro las de raimi..pero no la porqueria de la tercera que es vomitiva,eso si el spiderman 2 de raimi sigue siendo la mejor del trepamuros junto the amazing spiderman 2.

    1. A mi las de Raimi me gusto la 2 y poco mas. En el caso de TAS2 me ha gustado y como tu la considero de las mejores, pero me ha parecido un tanto aburrida ya que carece de acción. De hecho debe tener casi los mismo minutos de acción que la primera y eso que en esta hay 3 villanos y dura mas. Si querian haber terminado la pelicula como lo hace, yo habria metido solo al Duende verde y quizas al Rino como secuas. Si no habria metido a electro como malo principal y a Rino como villano derrotado en el primer tercio de la pelicula. Y habria puesto un Electro mucho mas amenazante y serio. No ese bodrio de personaje.

  23. Personalmente la película me encanta y pese a que no consiga llegar a la cifra de CATWS, me parece que esta consiguiendo muy buenas cifras, aunque pobres para ser una peli de Spiderman, si Sony dejara que Spiderman apareciese en una peli junto con alguno de los vengadores conseguirían un enorme empujón para la tercera parte. Una pena. por cierto Gozilla tiene una pintaza increíble.

  24. TAS 2 ha sido un fracaso de crítica y público (Sony quería hacer 1000 millones…). Su futuro comercial estará finiquitado en cuanto salgan Godzilla y X-Men (ambas están cosechando excelentes críticas). Pero mala no es. Batman y Robin es malísima. Daredevil y Catwoman son malísimas. Green Lantern y Superman Returns son malas (al menos a mi juicio). Y TAS 2 es mucho pero mucho mejor que esas que he mencionado. Si tuviera un 80% en RT habría bastante más gente que la defendería. Lo que pasa es que el público se ha cansado de películas de Spiderman que parecen un aperitivo para la siguiente, por muy bien hechas que estén. Lo que este personaje necesita es un gran director y unos productores que se atrevan a dar un paso adelante con su producto y no ir a lo seguro.

  25. Cuanto hater por aqui! Que esperaban de una pelicula de superheroes? Unas categoria del OSCAR? NO mamen. A mi me parecio mas que excelente, y esas cifras no me parecen para nada malas, al contrario, Andrew Garfield es practicamente una cara nueva y hay gente que aun ni sabe de la reinvencion de la saga a nivel cinema, pero como dijeron alla arriba, a mi me encanto y la disfrute mucho, eso es lo que importa.

    1. Que esperaba de una pelicula de Superheroes? Pues eso una peli de superheroes y no una de amorios de adolescentes. Y que conste que me gusto la peli, y soy lector desde hace mas de 20 años de Spiderman y se la importancia de la parte Peter frente a solo Spiderman, pero es que esta pelicula no esta equilibrada.

  26. la nueva pelicula de spiderman the amazing spiderman 2 para mi fue la mejor pelicula de spiderman que jamas se haya hecho y no me importa lo que los criticos, rotten tomatoes ni nadie mas diga incluidos los que acaban de decir que fue horrible fue una gran pelicula y la muerte de gwen es igual al comic lo unico que cambia que ella muere en la torre del reloj en la pelicula y en el comic ella muere en el puente de brooklyn

    1. No vale amigo como vas a decir eso, acaso no vez lo pésimo que fue el guión y el final fue horrible, yo por ejemplo estoy acostumbrado a ver a Spiderman al final saltando por la ciudad así y mira con que salieron ?? un niño se atraviesa en la calle sabiendo que hay un villano armado y eso no tiene lógica eso fue lo mas estúpido que he visto, dios estos productores tenían que haberse planteado una mejor escena, razona amigo esta no es la mejor película de Spiderman, la mejor es la que hicieron en el 2004 Spiderman 2 http://www.youtube.com/watch?v=SJ5Irvc4Je8 Esta si es la mejor película..

      1. Admiras a un cientifico, este se vuelve malvado y a pesar de eso Peter Parker ni siquiera se tomo la molestia de decirle algo como: ¿Qué esta haciendo?, Usted no es así, etc….. De frente vamos a pelear sin decirle ni una sola palabra a quien supuestamente admiras tanto.

        MJ siempre fue la dama en peligro siempre, en las tres la secuestran y el combate final de la película es que vaya a rescatarla porque al villano por alguna razon se le ocurrió llevarsela.

        Para mi no es mala película, al contrario, la disfrute mucho cuando era niño en los cines. Pero que ese final sea el mejor? Disculpame pero no.

        1. Admiras a un cientifico, este se vuelve malvado y a pesar de eso Peter Parker ni siquiera se tomo la molestia de decirle algo como: ¿Qué esta haciendo?, Usted no es así, etc….. De frente vamos a pelear sin decirle ni una sola palabra a quien supuestamente admiras tanto.

          “La inteligencia no es un privilegio, sino un don, uno que se usa en bien de la humanidad”. Eso es lo que Peter le dice a Octavuos en la batalla final para detener la pela, y que este recupere la conciencia, ya que se da cuenta que los brazos lo controla, así que no sé exactamente que viene eso. Y que conste que no estoy diciendo que las Raimi son mejores o peores que las de Webb.

          Saludos y que tengas un excelente día.

      2. Yo que vos respeto la opinión suya, cada uno tiene su forma de pensar y eso hay que respetarse (:

      3. Raimi ya los tiene acostumbrados a que el final sea igual siempre lo que esta saga quiere es alejarse lo mas posible de similitudes con la trilogia pasada es por eso que fue asi pero vamos el final no fue malo , te sorprende que un niño se le ponga enfrete al villano hay gente que hace cosas peores en el mundo tonterias por asi decirlo , vengo de verla por segunda vez y debo decir que no es mala solo le pusieron muchas escenas hablando eso fue lo malo pero en lo demas fascinante

        1. Dices que todas las de Raimi acaban con MJ en apuros por el villano de turno, pero es que estas nuevas no se alejan mucho. En la primera Gwen tiene que ir a la torre Obscopr para fabricar el antisuero y alli se ve amenazada por el largarto lo que lleva a Spiderman a revelar su identidad al padre de Gwen. Y en esta segunda parte… pues ya sabeis. Asi que un poco menos descarado pero esta nueva saga tambien acaban siempre poniendo en peligro a la novia de Spiderman.

          1. Eso es como lo de Venom en Spiderman 3. La gente critica su escasa aparición (entre otras cosas) señalando que no debería haber ni aparecido; sin embargo, con el Duende Verde de TAS2 pasa lo mismo (o incluso aparece menos que Venom) y no pasa nada.

            Yo disfruto de ambas sagas a su manera, que conste, pero hay muchas cosas que esta nueva saga tiene en común con la anterior y de esta no se critican ciertos aspectos mientras que de la anterior sí, como lo que mencionas o lo que he dicho yo, y podría dar más ejemplos.

            1. la diferencia es que el villano no muere como un bolud* y a pesar del poquísimo desarrollo que tuvo como duende, porque como harry estuvo bastante bien, esta allí, listo para los 6 siniestros

              1. Claro, porque es mejor que el Duende caiga tras golpearse con una pared…

                La historia de Eddie Brock se cuenta a lo largo de toda la película, al igual que la de Harry en TAS2.

        2. Con todo el respeto del mundo, pero ¿que esta saga quiere alejarse lo máximo de la trilogía de Raimi? Pues hay algunos aspectos en los que sí, claro, es distinta, pero en muchos otros no han puesto mucho empeño en alejarse. Ejemplo: el traje de esta segunda parte es IGUAL al de Raimi a excepción de los ojos y lanzarredes. Y sí, ya sé que el traje de Spiderman no puede modificarse mucho y tal, pero se podrían haber currado ciertas diferencias y habernos dado un traje alejado del de Raimi (lo que no quita que me parezca el mejor traje de Spiderman en el cine).
          Otro ejemplo: el formato del logo de TAS2 es prácticamente igual, compartiendo el mismo tipo de letra.

          Lo que quiero decir es que en algunos aspectos, mucho empeño tampoco han puesto en alejarse de la anterior trilogía, y esos dos ejemplos pueden parecer tontos, los más absurdos, y lo son. Pero precisamente, esmerarse un poco no cuesta nada y así definitivamente te alejas de lo anterior (en caso de que te quieras alejar radicalmente de la saga anterior, que desde el principio me da a mi que no es el caso).

      4. si quiero ver un pesimo guion veo la de spiderman 2 donde las cosas ocurren por que si, peter recupera sus poderes por que si, no cuando ve a un tipo siendo asaltado o hay un incendio, solo cuando habla con una chica que esta comprometida, el doctor octopus recibiendo puñetazos de spiderman siendo que este es 5 veces mas fuerte, la tia may que no sufre daños fisicos ni colaterales al ser arrojada de un edificio, por que MJ sale con ese astronauta en 1 lugar, como peter sobrevive a esa caida sin recibir un rasguño de mas tonteria que la hacen una mediocre y sobrevalorada pelicula

  27. Yo como gran fan debo admitirlo, el guión estuvo mal pero muy mal, todo paso tan rápido pero hay algo que no logro entender porque esta tan por debajo vale. ? es que ni con el 3D vaya esto es muy preocupante primera vez que pasa esto siempre a estado por arriba, 760 900 yo digo que haber colocado a Spiderman tan chistoso fue mala idea en TASM fue mas serio y solo dijo unos cuantos chistes malos y ya, creo que el director tenia que haber seguido la linea de la primera algo mas realista. De momento da tristeza que las cosas vayan mal en taquilla, yo me esperaba algo mas genial y bueno Spiderman 2 hasta ahora es la mejor película hecha por Sony. Aqui el problema es Avi ya no esta a la altura..

    1. “Realista?”. Ok. Cuestión de percepciones, supongo. Saludos y que tengas un excelente día.

  28. La gente sigue comparando la saga anterior con esta. ¿No nos damos cuentas que son tiempos distintos? Por allá en el 2000 el que menos se quedaba sorprendido al ver a Spiderman balancearse por los edificios de NY con esos espectaculares efectos especiales de ese entonces. ¿De verdad si se hubiera estrenado por estos dias la saga de Raimi hubiera sido el exito que tuvo? Yo la verdad lo dudo.

    Y no es porque sea una mala saga. Yo también disfrute con Spiderman 2, pero no es fiel al comic, ni nada por el estilo. En mi opinión queda como una buena pelicula de Spiderman, pero no la mejor.

    Que TAS2 no sea tan taquillera pueden ser por muchas razones, pero por ser mala película no lo creo. Aunque haya gente cerrada que diga que es la peor pelicula de la historia, que muy romanticona, que no tuvo nada de acción… yo respeto su opinión, pero mejor vayan a ver nuevamente la película para dar un mejor punto de vista, negativo quizas, pero uno mejor y no uno radical. Para mi que varios de ellos estuvieron viendo cada parte de la pelicula tratando de encontrarle errores, y asi poder regresar con ganas de criticarla como mala tanto como pudieron. Es que nunca trataron de disfrutarta?? Es una pelicula despues de todo, tiene sus altas y bajas.

    TAS2 es para mí, una buena pelicula de Spiderman que puede ser camino a lograr una grandisima saga del arácnido. De quien depende? De como lo elaboren el directores y los guionistas. Para mi va en buen camino, y ser además la segunda pelicula mas taquillera del mundo es un logro muy alto. En fin, es mi humilde opinión. Saludos a todos!!

    1. Ok. Primero que nada aclarar que a mí también me gustó la película, para mí cumple como lo que es, una buena peli de superhéroes y listo.

      Ahora, tengo una duda, dices:

      Aunque haya gente cerrada que diga que es la peor pelicula de la historia, que muy romanticona, que no tuvo nada de acción… yo respeto su opinión, pero mejor vayan a ver nuevamente la película para dar un mejor punto de vista, negativo quizas, pero uno mejor y no uno radical. Para mi que varios de ellos estuvieron viendo cada parte de la pelicula tratando de encontrarle errores, y asi poder regresar con ganas de criticarla como mala tanto como pudieron. Es que nunca trataron de disfrutarta?? Es una pelicula despues de todo, tiene sus altas y bajas.

      Que bueno, que respetas su opinión. pero bueno, esa sólo es la mía (opinión). Saludos y que tengas un excelente día.

  29. Esto si fue un gran final, y memorable http://www.youtube.com/watch?v=MGeOjK0I7JY Yo de verdad no me esperaba ese final en The Amazing Spiderman 2, me esperaba algo mejor y que superara a Spiderman 2.. 😉 muy mal..

    1. Solo es memorable por que repitieron el mismo final de la 1 pelicula, peter con MJ y luego escena de balanceo,

      Por cierto tASM2 supero a spiderman 2 por mas fidelidad al comic, personajes que no son unidmensionales y no tiene plotholes tan insultantes como spiderman2 con ver al doctor octopus recibir golpes y patadas de alguien que es supuestamente 4 veces mas fuerte que un humano normal y un peter parker el doble de lloron y egoista,

    2. Estoy de acuerdo contigo un final fantástico para una película fantástica. Spiderman 2 es, para mí, la mejor de las películas del arácnido; pero ese gran final lo destrozaron en Spiderman 3. Todo lo que sugería, lo echaron atrás en Spiderman 3, un desastre. Y la primera de la saga de Raimi tuvo impacto por ser la primera de Spiderman, pero cuando uno la vuelve a ver… ¡Uf! La trama del Duende Verde es terrible a pesar del gran actor que lo interpreta. Muy flojita.
      Yo creo que ninguna de las nuevas de Spiderman supera a Spiderman 2, pero tanto TASM como TASM2 mejoran ampliamente a Spiderman 1 y Spiderman 3.

  30. Osea a mi me gusto la pelicula, como otros tambien. Pero aca esta lleno de Haters que solo la tiran abajo, y ni siquieran le buscan algo bueno.

    Esta bien que no haya gustado. A cualquier pelicula de superheroes aunque sea mala o decepcionante. Le rescate algo bueno siquiera. Pero aca leo a gente que la mata por todos lados, y va mas haya de lo recaude en taquilla. Eso es de hater puro. Y guarda yo le encontre sus puntos bajos a TAS2 pero me gusta.

    Aca la odian como si fuera nose Daredevil, GhostRider, o Linterna Verde.

    Yo soy obetivo. Y no apunto a nadie especial. Y ojala nadie se sienta tocado con mi comentario como para armar discucion innecesaria porque es verdad. Tiene sus cosas buenas como malas, pero hay quienes se van al extremo de matarla por matarla. Quieran o no esto no es GhostRider. (Y mis sinceras disculpas si es que hay un fan de la adaptacion cinematografica del vengador fantasma).

    Y ojala mejor en taquilla. Por lo menos fuera de USA esta bien.

    Saludos!

    1. Se pasan, y lo peor es que algunos de esos ni la han visto, solo repiten.

    2. ME encanta como cuando no compartis la opinión de alguien es porque es un fanboy o un hater, cuando vais a aprender que cada uno tiene su opinión y que no tiene porque ser un hater o fanboy por opinar a favor o encontra de ella? O es que tu eres un fanboy de Spiderman? Por favor mostrar algo mas de madurez antes de quejarse de la opinion de otro.

    3. Buenas tardes. Estoy de acuerdo en todo lo que comentaste, menos en lo de la objetividad, ya que cuando uno comenta, lo que comentas es su opinión personal, y no hay nada más subjetivo (o menos objetivo) que la opinión personal, tanto ta tuya, como la mía, como la de todos.

      PD: A mí me encantó la película, pero esa… es mi opinión personal, TAN SUBJETIVA COMO LO ES UNA OPINIÓN PERSONAL.

      Saludos y que tengas un excelente día.

  31. Ese era el riesgo que Sony eligió al contar la historia que solo conocían los fans de los comics originales y de Gwen Stacy y que niños de mi generación ni conocían a ese primer amor de Peter gracias a las series animadas de los 90s y la trilogía Raimi. La película no fue mala pero se sintió densa durante la revelación del secreto del padre de Peter, el te odio Spiderman por no curarme y el o si me voy o me quedo de Gwen. Aunque se cumplió lo que los comics anunciaron en décadas pasadas, esto no impidió que la gente salga muy deprimida del cine.

    Deben pensar bien esos guionistas en darnos esas dos películas spin offs como abre bocas para la tercera y darnos a una buenísima MJ para al menos cerrar con broche de oro este reinicio que empezó bien.

    Y el campeonato sigue así hasta ahora: Trilogia Raimi 2, Reinicio Mark Web 1.

    1. En crítica certificada le ha ido mal pero no se porque dicen que al público no le ha gustado en rotten, en imdb y metacritic tiene entre 74 y 76. Superior a la primera y tercera de rami e igual en algunos de esos citios a spiderman 2 así que no digan que al oublico no le gustó. Por cierto gran película! La mejor de spiderman para mi gusto

    2. Pues que Harry se transforme en el duende por su desperacion en curarse y no morir y que esa formula degenerara su ya de por si perturbada mente es mas creibke que un tipo controlado por una inteligencia artificial o un tipo hablando como gollum del seño de los anillos.

      De hecho yo lo veo en calidad 2 a 2 por que a diferencia de spiderman 2 esta no es un refrito de la pelicula anterior el cual raimi uso descaradamente la misma formula y no inovaba nada. tu mismo lo dijiste es una pelicula mas acorde para los fans del comic.

      1. Lo que no tiene sentido es la desesperacion de Harry cuando tiene la misma enfermedad que su padre, los sintomas como dice Norman han empezado a la misma edad y Norman no muere hasta los 50 años o mas, incluso se le ve en imagenes de archivo junto a Richard PArker y no esta ni siquiera verde y ya es mayor. Con lo que por logica la enfermedad no le matara hasta dentro de unos 30 años. Como explicas entonces que en unas pocas semanas Harry ya tenga medio cuello verde?. Por no hablar de la tonteria de que el padre le da los archivos dond esta toda su investigación y ni le dice ponlo en la mesa, tiene que descubrirlo Harry por casualidad, que tonteria es esa? No quieres que se cure tu hijo? pues dile lo que le has dado, pero para crear mas tension tiene que descubrirlo despues. La peli no me parecio mala y me gusta en varias cosas, pero tiene algunos incongruencias gordas.

  32. Pues a mi la película me pareció entretenida, no horrible como unos dicen para eso esta catwoman, electra etc.. de confirmarse el 71% de perdida en el fin de semana, ahora si se puede hablar de un “boca a boca” pero negativo, pero era de esperarse spiderman pierde popularidad o taquilla con cada película que sale siempre a la baja en USA.

  33. manuel sos vos quien tiene que ir a psicologo, vivis resentida con tas y tas 2, de seguro sos una viuda de raimi
    Y dejen de poner sobre un altar a xmen si son solo visiones del fallido punto de vista de singer que hiso terribles cagadas con uno de los mejores comics de la historia. Cada vez que veo a ese wolverine de xmen1 y 2 que lo caga a trompadas hasta un humano, el tipo con solo dar un golpe puede nockear a cualquiera despues de todo tiene adamantium, ademas que en los comics sabe artes marciales, jackman no, tiene mucha fuerza bruta ya que carga ese adamantium en el esqueleto
    Ni asi supieron aprovecharlo a wolverine. Hacerlo mas solitario que es su base. En last stand lideraba al grupo como si fuese scott. Que tomada de pelo. Rogue es una nena debil, indefensa, llorona que no.sabe.que hacer de su vida como una adolescente emo. Iceman es un pendejo. Scott summer es un pendejo. Tormenta tiene dos o tres lineas de dialogo. Quienes resaltan ? Wolverine, magneto, william striker y raven. En los comics quienes resaltaban ? Todos. Ya que estan bien desarrollados cada personaje.
    Asi que las peliculas de xmen son una mierda. Si se toman libertad para hacer algo.mejor al menos lo acepto. Pero.ofrecen algo.mas.mediocre.

    1. En conclusión, todas las películas del mundo son pésimas y las únicas extraordinarias son las TASM y al que no le gusten debe tragarse su opinión por ser una viuda de otra saga…

      1. No nunca dijo eso!!! Donde dijo que la saga de TAS es extaordinario, y que el resto son TODAS son pesimas???

        1. Si atacas y denigras a todo el que difiere de la excelencia de la película y el único pretexto que usas es “resentido” “viuda de raimi” “busca psicólogo” “lame suelas” por expresar una opinión contraria. Mismo caso tuyo Spiderguy tratas con tu argumento de atacar a todo el que difiere y tiene quejas razonables por la calidad de la película, incluso si sus quejas no son razonables tienen DERECHO de expresarlas. Bueno ahí tienen los números hablando.
          Yo cumplí con mi superhéroe favorito, pague 3 entradas al cine, la vi, la disfruté, a mitad quería abandonar la sala pero terminé de verla y no me arrepiento pero no la vería 2 veces (no por gusto)

          1. Ay Dios mio no lo puedo creer… lo que hay que leer… Jamas ataque a nadie. Donde? Mas arriba opine.

            Bueno no me importa. Comenta dale, escribi lo que quieras segui asi, ya no me importa. Es tu vida hace lo que quieras. Yo no defiendo ni a TAS ni a Webb a morir. No soy [email protected]

            La verdad acabe de explicar cosas que no tenia que explicar. Ando explicando cosas como si tuviera 13 años… Dios mio…
            Me remito a hablar con otros. Esto se va de tema. Un gusto y chau.

            1. Tienes memoria corta o sufres bipolaridad, hace par de días me atacaste por lo mismo por no opinar lindamente sobre la película obviamente en otro post. Pero si tienes problemas de memoria es tu lío. Chao pues!

              1. Ah es verdad… dijiste “The Amazing Twilight”, y desprestigiabas al duende por todos lados comparandolo con el joker. Es verdad, como no molestarse con eso.

                Bueno solo me queda por aclarar que esta totalmente de mas tildar o insunuarle (va para todos) a alguien que sufre trastornos mentales (bipolar en este caso). Ya que es una tremenda falta de respeto a quienes lo padecen, y mas aun si no sabes si a quien le hablas lo padece.

                Nada mas por decir. Adios!

  34. Yo nosé que película vieron, pero a mi me pareció la mejor del arácnido, mejor incluso que la 2 de raimi.
    Conste que sí he leído muchos comics de Spidey y es mi segundo personaje favorito.

    1. Yo concuerdo también.

  35. Que triste y subjetiva realidad los que llaman a CATWS de “obra maestra”. La ponen al lado de TDK, me da gracia. CATWS fue buena y entretenida pero no pasa mas de eso. No tiene solido villano, solo estetica. No hay comparacion TDK tiene un joker superado en estetica y su desarrollo en personalidad.

    1. Deja a cada uno con sus opiniones personales ninguna de las 2 es una obra maestra, ambas tiene defectos pero son buenas.

    2. A mi me gusto mucho mas que batman,el joker es un villano memorable tienes razon,pero TWS me gusto mas,me dio peleas,trama,traicion,accion mucha accion,me dio todo lo que buscaba,sali completamente satisfecho del cine,por eso la considero tambien una obra maestra “dentro del genero superheroes”es mi opinion, los demas no tienen porque opinar igual,pero si hay muchisima gente que opina igual que yo,a mi personalmente me encanto la propuesta de TWS,una historia seria con toque de humor y accion por montones,totalmente disfrutable y que te deja con ganas de màs,no se que tiene que ver batman en esta noticia,pero querias una opinion y aqui tienes la mia

    3. A que ha venido eso de TDK y TWS en un post de TAS2? Lo que pasa es que sinceramente no lo entiendo. Pero bueno.

      PD: Yo soy de esos que mencionas.

      Saludos y que tengas un excelente día.

  36. JotaCe11
    Me gustaria que resaltaras la parte que digo que TAS son las mejor del mundo y ninguna otra.
    No transgiverses las cosas. Me parece de las mejores pero por debajo de TDK y MOS. Olvidaba al Increible Hulk ( pelicula de calidad pero no superior en taquilla ). Calidad y taquilla no van de la mano. Pero dudo que entiendas eso. Y las peliculas de xmen si son de lo peorcitas. Firts Class si cumplio mis expectativas pero ahora volvio troll singer.

  37. En crítica certificada le ha ido mal pero no se porque dicen que al público no le ha gustado en rotten, en imdb y metacritic tiene entre 74 y 76. Superior a la primera y tercera de rami e igual en algunos de esos citios a spiderman 2 así que no digan que al oublico no le gustó. Por cierto gran película! La mejor de spiderman para mi gusto además en India, China y Hong Kong fue el mejor estreno en la historia

  38. Mohicano
    Comparar cualquiera de las películas de Xmen o de Spiderman (Raimi o Webb) con TDK o TDKR es contrariar cualquier lógica.
    Lo más inexplicable es que atacas todas las críticas hacia TASM y las sustentas con lo más triste y desarticulado que se te ocurrió: la trilogía de raimi.
    Si, taquilla y calidad no van de la mano, es cierto pero ¿cuál es la lectura que le darías al bajón en recaudación que sufrió tasm2? ¿No es eso un claro indicador de “algo”? Obvió todas las películas irán recaudando menos a partir de la segunda semana pero 70% califica casi de desastre. Esas cifras hay que leerlas, te aseguro que ellos (los señores del dinero allá arriba) las están leyendo.

  39. En fin no se ni que decir, siempre he apoyado a las de Raimi, nunca comprendí como los productores a ver lo exitoso que iba esa saga, la cortaron cuando ya se había planeado la 4ta., y ahora tienen que ver como una nueva saga se queda atrás en crítica y taquilla 10 años después!!!

    En fin igualmente la voy a ver pero en Blu-ray que no la voy a apoyar en taquilla como si lo hice con las 4 películas anteriores.

  40. Carlos es muy comodo de tu parte dejarte llevar por criticas de los demas. Cada uno con su opinion. Ese efecto lo sufren tambien los video juegos. Que dead space y tomb raider por ejemplo las criticas tontas de vago criterio la tiran abajo. Despues veo en las webs que las criticas de los gamers son lineas copiadas de los criticos. No se molestaron en jugar y se basan en criticas ajenas. Asi pasa con esta pelicula. Despues de todo la critica siempre va a ser subjetiva. No vayan a donde va el cardumen amigos.

  41. Antes de poner por debajo a la pelicula, hay que entender otras causas del porque no se ha logrado una mejor taquilla, porque tampoco la taquilla es mala, analizando hoy existe un mayor numero de peliculas de superheroes, solo este año se esta estrenando 4 peliculas, hay que reconocer que en poco tiempo se han hecho populares otros heroes, que para el publico han sido desconocidos, que incluso es mas atractivo ver a grupo de superheroes, como xmen, avengers, que solo un heroe, a veces incluso es mejor que una pelicula no tenga tantas expectativas, ejemplo el capitan america 2, supero las predicciones, y ha tenido exoelentes criticas, habria que analizar si la publicidad excesiva beneficio o canso al publico cinefilo.

    1. Hay que ser justos, al Capi le está yendo bien porque es una muy buena película de Superhéroes, y creo que el boca en boca es la que la tiene en donde esta, precisamente lo que le pasa a Spiderman, que no le está yendo tan mal, pero no como se esperaba, todo porque la película en verdad es mala.

    2. Exacto hay más factores que pudieron haber hecho que no le fuera bien en taquilla , la pregunta será cual ? Pero bueno solo espero que le vaya bien en las demás semanas que le queda porque la película no es mala es muy buena de hecho es la que más me ha gustado de spidey la mire hoy por segunda vez y valió la pena sentí que estaba dentro de la película no como la primera vez ya que sólo pensaba en las malas críticas y no la disfrute pero esta vez dije A LA MIERDA LAS CRÍTICAS y la pude disfrutar saludos gata negra

  42. Yo pensaba que a esta secuela de “CREPÚSCULO” le iba a ir mejor a pesar que es mala como ella misma.

  43. Pues yo estudio cine, y si de verdad quieren discutir con alguien mas a fondo sobre el guion, las motivaciones de los personajes y la dirección en general, a un nivel mas “completo” con todo gusto les respondo, mi opinión es que es una de las mejores películas del arácnido, si no es que la mejor, las actuaciones estan muy bien logradas y los efectos grandiosos, los mejores que se han visto en una película del hombre araña, obviamente la trama es muy rápida y no da el tiempo en que se desarrolle como muchos quieren, pero recuerden que los productores son codiciosos y quieren sacar lo mas que se pueda de dinero, por eso hay muchas referencias a los 6 siniestros y demasiado personaje, en fin no es una porquería, es un blockbuster de verano muy aceptable y palomitero, hasta ahí, no quiere convertirse en gravity o algo parecido, quiere que se diviertan por 2 horas con mucha acción y efectos especiales, esa es mi pequeña opinión de un estudiante de la carrera de cine en México, saludos a todos!

  44. En lo particular a mi me gustó bastante la película, cumplió mis expectativas… muchos acá de ustedes quieren todo calcado de los comics… Pulgar arriba para el increíble Hombre Araña 2!

  45. Primero que nada quiero decir que soy un gran fan de Spiderman y que me he chutado la saga de Raimi y lo que va de la saga de Webb y si me preguntan a mi con cual me quedo puedo responder con total seguridad que me quedo con la de Webb y quiero decir que cuando lei esta noticia me sorprendi mucho ya que todos esperabamos que la pelicula tuviera un exito rotundo en el aspecto economico por todo lo que es Spiderman y se esperaba que esta pelicula superara con facilidad y amplitud a todas sus predecesoras y digo esto porque practicamente Sony nos vendio la pelicula como la mejor del año en lo que se refiere al genero y lo hizo bombardiandonos de publicidad hasta el cansancio pero al final Sony no esta obteniendo el exito que esperaba.

    En mi opinion esto se debe a los siguientes factores:

    1- el boca en boca no le ha ayudado
    2- la sombra de la saga de Raimi la sigue persiguiendo en el sentido de que la mayoria de los fanaticos y publico general prefieren a Tobey y Kirsten sobre Andrew y Emma por el hecho de que ellos protagonizaron el debut del personaje en el cine
    3- El hecho de que la franquicia estuviera en Stand by por 5 años

    Para concluir puedo decir que si la peicula queda por debajo de la primera entrega sera un fracaso para Sony ya que ellos esperaban como minimo que igualara los numeros de la primera entrega y lo maximo por logica que fuera la mejor entrega de toda la franquicia y la mejor pelicula del año en el genero y mas le vale a Sony ponerse las pilas para la tercera y cuarta entrega
    asi como con los Spin offs ya que si las otras cintas bajan de igual manera en recaudacion es un indicio de que la franquicia ha empezado a desgastarse.

  46. Mala no es pero porque tienen que hacer el ridículo con tanto chistecito bobo. Ok ok la personalidad de Spiderman es asi y no se le puede cambiar, no podemos ponerle la personalidad de hulk o Thor o de Batman pero si hay algo que me parecio infumable fue la escena final donde sale el niño disfrazado de Spiderman puffff, esas cosas me dan verguenza ajena y me sacan de mis casillas y encima Rino parecía un idiota de circo.
    Cada vez las películas van dirigidas al publico infatiloide, maldito seas Disney, te maldigo 1000 veces.

    Por otro lado la actuación de Andrew Garfield me parece buena, prefiero a este peter Parker y no a Tobey y su cara de ganzo. Creo que Dane DeHaan como el duende verde fue lo mejor de la película. Solo quería decir eso y ojo, es mi opinión personal.

    PD. Que le vaya bien a Godzilla, que mate todo lo que encuentre a su paso y le vaya bien en la taquilla y que Xmen DOTFP sea la mejor película de los Xmen hasta la fecha.

    1. ¿¿Y qué tiene que ver Disney en esto?? Si los que se han pasado cinco películas metiendo escenas infantiloides como dices de Spidey con niños es Sony…

      1. Bueno si Pedro pero igual maldigo a Disney porque desde que compro Marvel, los chistes infantiloides no pueden faltar en ningúna de sus películas.

        1. Pero chistes infantiloides y tontos vas a tener en cualquier adaptación comiquera superheróica en el cine, independientemente de la compañía que tenga detrás, por lo que sea de Disney o no no tiene auténtica relevancia. Y si no, ahí tienes el sonrojante “Pero es que está buenísimo” de ‘Man Of Steel’, por poner solo un ejemplo. Si hasta los batmanes de Nolan no se libran de ésto, y eso que van de más profundos en Warner…

          1. Si pero no me vas a negar que lo del niño al en la escena final de Spiderman es infumable tan o mas que el niño que ayudo a Tony Stark en Ironman 3. En Man Of Steel yo no vi chistes infantiloides ah y en Batman menos. En Xmen veo chistecitos pero que pasan. No por ser superhéroes tienen que ponerlos al ridículo y a la vergüenza ajena, independientemente de que compañía tenga por detrás.

  47. Como pelicula es regular, entretenida y da gusto que sigan haciendo movies de superheroes, pero si lo ves del lado fan sabemos que muchos la miramos como la octava maravilla xD creo que ese es el resumen de todos los comentarios D:

  48. Yo creo que finalmente recaudará bastante, pero no lo esperado, lo que creo que hará reflexionar finalmente a los productores, director… Sobre lo que están haciendo. Me explico, a mí la película me ha gustado hasta el punto de considerarla la mejor de Spider-Man pero tiene un problema y MUY gordo: no está pensada como una película que se valga por sí sola. Veréis, esto es una película de transición para las siguientes y ese es su gran fallo. Dejan demasiadas cosas abiertas, la aparición de algún villano es solo para que sepamos que existen (Green Goblin, Rhino) pero no para conseguir una mejor película, aunque hay que reconocer que se ha sacado jugo de la aparación del Green Goblin. Es una película basada en easter eggs, se han molestado en traernos al mejor Spider-Man (las bromas, el traje, sus movimientos, su actitud…) pero no la mejor película. Está hecha pensando en el futuro y no en el presente, ahí falla. La gente quiere ver una película ENTERA, no parte de una grande de 6 horas (lo que serían las 3). Creo que esto los hará reflexionar y por fin nos darán una película entera en la 3a y no un capítulo. Creo que Webb sabe que puede hacer mucho más, tienen que ser más ambiciosos pero pensando en el presente, estamos con la segunda y no hacen más que llegar noticias de la 3a.

    1. Esta es una de las opiniones más objetivas que he leído Wallcrawler. Das en el clavo sin necesidad de merodear en la trilogía anterior.

      1. Gracias, pero es que es cierto. Han hecho la segunda pensando en la tercera y eso no se puede hacer. Mira, soy del Madrid y esto lo entiendo muy bien, ya que hay muchos que se creen que hemos ganado la Décima y aún ni hemos jugado la final. Lo mismo pasa aquí, Webb y Arad ya hablan de los villanos de la tercera, de la aparición de MJ y el guión aún no está ni terminado! Espero que lo de esta les pare los pies y se piensen mejor las cosas, a mí la peli me ha gustado porque soy fan del personaje y entiendo de qué va, pero el espectador medio se decepciona y se puede sentir estafado porque le daría la sensación de que le han mostrado un trozo de película y no toda.

        1. Tienes toda la razón. Esta película nos guía hacia todo lo que va a ser el universo de Spiderman, pero por el momento nada más. Yo pienso que (y Sony tiene que ponerse las pilas) la tercera pueden hacer una gran final para esta primera trilogía de Spiderman. Pero como dije en otro comentario, todo está en manos de los guionista y Marc Webb.

          1. Van a ser 4, la de 2016 y la de 2018. Esa es la idea, al menos.

  49. Uff, pues sabiendo que a los americanos solo les importa su taquilla los planes de futuro de Sony podrían verse afectados. Y me temo que de esto ser así, los principales afectados serían los proyectos de los Seis Siniestros y Venom, especialmente el del grupo de villanos.

    La película tiene sus carencias y cosas mejorables, pero no la veo un bodrio como muchos dicen. De hecho, creo que la palabra “bodrio” se utiliza muy a la ligera, lo que da a pensar que algunos no han visto películas que sí podrían ser descritas como horriblemente malas.

    En fin, como digo, habrá que ver en qué queda todo y cómo afecta esto a los planes de Sony.

    P.D. Sé que quizás no tiene mucho que ver, pero esta noticia me ha recordado a los que dicen que el reinicio de los ¿4 Fantásticos? va a tener un éxito asegurado. Esta noticia es el ejemplo de que ni ser uno de los personajes más conocidos te asegura el éxito.

  50. Cuánto hater de Spider-Man por aquí… que os quede claro, Sony no vive de la recaudación del nuevo Spidey, son multimillonarios en campos de la electrónica e imagen jajaja esto para ellos es un juego, pero un juego que han mimado mucho y de una calidad superior al Spider-Man de Raimi.

    Como dicen arriba, la mala taquilla no significa mala calidad. No sé que años teníais en 2002 cuando Raimi, pero en 2012 no me hubiera gustado que me tratasen en el cine como un niño de 14 años, y afortunadamente este es el Peter Parker que siempre he querido ver.

  51. corrijanme si estoy mal, pero me parece que para TAS mantuvieron al mismo escritor que las de raimi, y no se si para esta también, lo triste es que en esta no fue el único que saco adelante esta cosa tan plana, la peli me gusto y bastante, porque tuvo momentos bastantes buenos, y es una película muy entretenida, pero no pasa de eso, no se como dejaron escapar a 3 villanos así, la peli se siente solo como una de paso a lo que se viene, de seguro, para no parecerse a la saga de raimi, no decidieron enfrentar a los 3 villanos al unisono contra spidy, como spiderman 3… y así podría decir que se centran mas en no parecerse que en hacer la ple..
    Solo quiero que la taquilla contente a sony como para que no tire a la borda el proyecto de venom

  52. Por cierto, no quiero hacer de abogado del diablo, pero si Iron Man con Marvel hace 1200 millones no quiero ni pensar en lo que haría Spidey…

    1. Iron Man hizo esa cantidad por RDJ …si el nunca hubiera aceptado ser Iron Man ..la taquilla de las tres pelis de Iron Man hubiera sido mucho menor . Ademas con la edad que tiene RDJ , tarde o temprano , va tener que dejar el personaje . Y es 99.9 % que las sgtes pelis Iron Man y , tal vez Avengers , disminuyan .

      1. Sí, claro, y la subida como la espuma de las pelis de Thor y el Capi también sin cosa de Robert Downey Jr. xD

    2. Yo también lo he pensado. O lo que subiría la ya de por sí inmensa taquilla de una ‘Avengers’ porque simplemente estaría el trepamuros también en ella. Un Spidey de Marvel, of course.

  53. Concuerdo con todos los que dan su voto de apoyo a TASM2, pero creo que la Sony no debió permitir que canales de cable y abiertos transmitan en marathon o en programación especial la trilogía Raimi, o al menos semanas antes del estreno de la cinta. Debieron para mi darle mas impulso a las repeticiones de TASM 1.

    La trilogia Raimi sigue estando en la mente del publico, para bien o para mal. Y es cierto, no vemos algo innovador en TASM2 salvo sus actuaciones y el fabuloso y molesto 3D.

    Yo puedo ver la saga Batman empezada por las películas de Burton y ver un gran avance en la trilogía Nolan, lo mismo con las pelis originales de Superman, su bache con Returns y su evolución con MoS. Pero TASM2 fue como volver otra vez a los villanos de las películas de Raimi. Para mi el error fue poner a Electro como el villano aparentemente estrella de la cinta (para mi el peor villano de todas las películas de Spider man ), lo mejor hubiera sido solo Green Goblin.

  54. Haters, haters everywhere. Bueno, a mi opinión me parece absurdo que la comparen con una película de Twilight ¿Solo porque Peter está enamorado de su novia Gwen?, ¿Qué esperaban?,¿Qué en ningún momento demostraran su amor? Por favor.. Pienso que les gana la nostalgia de la primera saga y no la quieren dejar ir, al igual que pienso que ¡Spider-Man 2 está sobre valorada! Vamos, a mi también me parece que es una buena peli pero no creo que sea para tanto. Por otro lado The Amazing Spider-Man 2 hizo lo que tenía que hacer, yo también me esperaba más al igual que muchos pero es una grandiosa película y me dejó más que satisfecho. Lamentablemente ese boca a boca de los haters es el que acabará con la recaudación de la película y es una lástima la verdad.

    Conclusión:
    The Amazing Spider-Man 2 es una buena película, incluso pienso mejor que las de la saga anterior (es mi opinión), la escena de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Gwen (FIN SPOILER) fue perfecta y digo perfecta porque cumplió con transmitirme el sentimiento del momento, el Duende Verde a pesar de ese poco tiempo en acción fue grande y su risa.. ¡me dejó los pelos de punta!, el personaje de Electro me pareció adecuado y no creo que haya sucedido lo que todos piensan con el, y por último el cliffhanger de la película fue bello.

    1. Tener una opinión contraria sobre algunos aspectos o que no te convenzan ciertas cosas de la película no implica ser un hater.

  55. quiero aclarar para los que critican la escena tan larga de los padres de peter al comienzo, que eso es para desarrollar a gentleman ya que el que murio en el avion era el hermano

  56. Es complicado decir que la taquilla hacer mejor a una película eso es falso, Iron-man 3 es una malísima adaptación y miren es la 5 película mas taquillera de la historia claro esa cifra es gracias a Avengers, ahora The Amazing Spiderman 2 obviamente llegara a los 500 a 600 millones si no supera a la primera bien que se puede hacer, ahora es importante resaltar que pasa con Spiderman que no llega a los 1000 y se supone que es personaje popular o es que a nivel mundial la gente ya no tiene para comprar un boleto, jaja o es que para muchos la cinta es mala, o porque no querían que Gwen muriera tan rápido ese es otro factor que puede influir quizás yo por ejemplo quería que muriera en la 3. Y mira con que nos salieron Harry es quien hace el trabajo es tonto haber hecho eso además resulta ser que Norman muere ? todo se complico el guión fue un desastre aparte no vi en ningún momento la delincuencia en las calles, quería ver algo mas de dramatismo el trailer tiraba la pinta de ser algo totalmente fenomenal pero resulta que todo termino como que normal pues, yo de verdad quiero que para la 3 parte nos demuestren que pueden hacer algo mejor muchos fan se quejan yo me incluyo, fijen se yo me hago esta pregunta porque no hacen todo igual que en el comics acaso cuesta mucho hacerlo ? tendré mis esperanza depositada para la 3 entrega… Ya lo veremos

  57. Cuando vi al niño disfrazado de Spiderman me dio miedo porque ya sabia lo que iba a pasar y fue pfffff pero bueno ya esta. No por eso voy a condenar a la película solo que hay cosas como esas y los chistecitos que no me gustaron. Por lo demás los efectos son buenísimos y claro que me gustaría ver al trepamuros en los vengadores o xmen, soñar no cuesta nada pero solo espero estar vivo cuando ello pase.

  58. No puedo creer como muchos critican a TASM2, creo que critican mucho y aprecian poco. A mi me gusto bastante. Dire los puntos a favor que creo que tiene la pelicula.
    -Efectos increibles el 3D de lo mejor que e visto en peliculas no animadas.
    -En esta saga, spiderman sigue siendo mas fiel al conmic en cuanto a sus bromas y demas lo cual lo aprecio mucho comparando con la primer saga.
    -El modo en que se demuestra su agilidad como una araña esta muy bien hecho como cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) spiderman esta en el camion y empieza a atajar los plutonios (FIN SPOILER).
    -La cantidad de villanos y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) futuros villanos (FIN SPOILER)que aparecen te dejan con muchas ganas de una tercera entrega.
    -La música.
    -Y las escenas en camara lenta cuando spiderman usa el sentido arácnido muy bien logradas (me hace acordar a los juegos).
    -El traje sin duda el mejor.
    Harry creo que interpreto muy bien al duende verde, y concuerdo con eso de que fue muy apresurado como se convirtio y no se vio bien la amistad de este con peter pero lo entiendo. Spiderman tiene demasiados villanos no se pueden tomar todo el tiempo del mundo (como sucedio con la primer saga) para que harry llegue a ser el duende, por eso era necesario de que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Gwen muera en esta pelicula, (FIN SPOILER) en algun momento tiene que venir Mary Jane no la pueden alargar tanto.
    Sobre la pelea con el duende verde, si creo que fue corta, pero bueno la pelicula se llama “The amazing spiderman la amenaza de electro”, es obvio que estaba enfocada en electro como el villano principal, yo creo que lo incluiran mucho mas al duende en su tercera entrega.
    Por ultimo en cuanto a la taquilla no me guiare mas por eso, “The avengers” fue de la mas taquilleras, yo creo que se debio a la propaganda que le hicieron y obviamente a la cantidad de superheroes en una pelicula. A mi gusto dejo mucho que desear, pero bueno eso es otro tema a analizar.

Dejar un comentario