Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DCJustice League Part Two (???)Liga de la Justicia / Justice League (2017)

Amy Adams habla de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia y rumores sobre el presupuesto

114

Captura del segundo trailer de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Cogemos la nave espacial y volvemos de una galaxia muy, muy lejana para recuperar un poco la tónica habitual, en este caso hablando de DC y su irrupción en el cine el año que viene con “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”.

Y para ofrecer un poco de todo tenemos unas breves declaraciones de Amy Adams, Lois Lane en la película, comentando el momento más divertido de la película y unos rumores sobre la cantidad de dinero que le habría costado a Warner Bros. producir esta película.

Empezando por los rumores, que también involucran a la Liga de la Justicia, desde Latino-Review apuntan a que a día de hoy el film de Zack Snyder llevaría gastados 410 millones de dolares. Prácticamente el doble de lo que cuesta una producción normal de este tipo y, de ser así, estaría entre las más costosas de la historia, a la par con “Piratas del Caribe: En Mareas Misteriosas”.

¿Porqué habría costado tal cantidad de dinero? No podemos sino especular hasta que se estrene dentro de seis meses ya que desde la web no dan una explicación pero quizá tiene que ver su extenso rodaje y la ambición del proyecto, reafirmando la confianza que Warner ha depositado en esta película.

Pero esto no significa que “Justice League” llegue a las cifras que se rumorearon para “Avengers: Infinity War”. Acorde al portal, esto sería un caso particular y entre las dos películas de la adaptación del supergrupo de DC sumarían 500 millones de dolares, una cifra más que razonable. Actualmente se encuentran preparándolo todo en Londres, donde se estarán allí los 16 meses que dure la pre-producción y el rodaje.

En cuanto a las declaraciones de Adams, a parte de confirmar que no ha visto nada de la película más allá de lo que se ha ido enseñando, sí que ofrece ciertos detalles sobre el que, para ella, es el mejor momento. Pista, contiene a los dos protagonistas:

No puedo desvelar mucho pero me estoy acordando de una escena en la que están tanto Batman como Superman. Fue simplemente divertido porque estuvieron trabajando juntos durante un par de semanas y verlo, ver esa dinámica. Hablaré en más profundidad cuando la empecemos a promocionar pero hay momentos divertidos que involucran los bat-trajes y esas cosas.

Vía información | Latino Review | The Hollywood Reporter

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Videojuegos] Leia, Han Solo y el Emperador Palpatine confirmados en Star Wars Battlefront

Entrada anterior

[Series] Primer clip de Arrow 4×03: Restoration

Siguiente entrada

114 comentarios

  1. Pues me parece que es demasiado, que al igual que los 500 por película que se rumoreaban para las de Marvel. Ahora bien, me parece mucho si estamos hablando de presupuesto de filmación. Si es sumando impuestos y publicidad, perfectamente se puede llegar a esa cifra. Desde el principio hemos oído que el presupuesto de la película era muy alto, en torno a 250 millones y eso sólo de filmación (equipo, localizaciones, efectos y caché del reparto), y gastarse 160 millones en publicidad y la parte correspondiente a los impuestos que implica la distribución me parecen muy razonables.

  2. ¡¡Spoiler!!
    OK, no XD, éso se sabía que pasaría en algún momento.

    Éste me la creo, tal como dice la noticia, un rodaje tan extenso cuesta, y veo que el empeño y dedicación que le han dado a ésta película es mucho.

    Recuerdo que se dijo que tan sólo en una de las 2 ciudades usadas para el rodaje, no sé sí Detroit o Michigan, se dejaron 200 millones.

    Además, Superman & Batman (+ Wonder Woman) lo merecen, merecen lo mejor.

    Y también me parece lógico lo de Justice League, 500 millones por las 2 me parece excelente, y junto al leer 16 meses me da la sensación de que las filmarán en paralelo, no será una película y su secuela, sino una historia dividida en 2 partes, y me parece excelente.

    1. Además, Superman & Batman (+ Wonder Woman) lo merecen, merecen lo mejor

      Di que sí!! xD

      [img]https://a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Fi493.photobucket.com%2Falbums%2Frr300%2Fljavip%2Fdfasdfadfasdva_zpsac076b70.gif&key=xnv4gfWprMko2aAJ4i4Ktw&w=600&h
      [/img]

      Imagino que las dos películas de la Justice League se rodarán como si fuese una sola, y de esa manera siempre se ahorra algo en logística y ese tipo de cosas. Aún así es bastante probable que superen esa cifra de los 500 M$.

  3. No me creo eso de que la película hasta ahora se haya gastado 410 millones y tampoco creo que cada parte de la Liga de la Justicia vaya a tener 500 millones de presupuesto pero imagino que su presupuesto será mayor que el de
    “Los Vengadores” por las habilidades de sus miembros.
    Sobre el mejor momento para Amy Adams pues no dice nada aparte de que veremos a(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman y Superman juntos (FIN SPOILER).Tal vez sea un chiste de(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman (FIN SPOILER)viendo todos los (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) batitrajes (FIN SPOILER)de la (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) batcueva (FIN SPOILER).

    1. Se habla de 500 millones por las 2 partes de la Justice League, no 500 cada una.

      1. ambas partes de la adaptación del supergrupo de DC costarían 500 millones de dolares

        Dice que cada una costará 500 millones no que costarán 500 millones entre las dos.

        1. esto sería un caso particular y ambas partes de la adaptación del supergrupo de DC costarían 500 millones de dolares, una cifra más que razonable.

          Yo lo entendí por las 2 juntas costarán 500 millones y que la producción de ambas película será en paralelo.

          Adrià, o alguien más, que nos aclare el asunto, please.

        2. Las dos de JL sumarian 500 millones, no que cada una cueste eso.

          1. Deberías haberlo especificado para evitar este tipo de confusiones xD. @G8 tenías razón.
            P.D:Ahora me parece demasiado poco xD.

            1. Creo que se especificó bien en la noticia.

              PDTA: Abajo te respondí XD

            2. pero esta bien explicado..dice que ambas partes, o sea en conjunto, costarian 500 millones. no que cada una y por separado costaria eso.

              1. Añado un “creo” a mi comentario.

          1. Y yo que te tenía especial aprecio.

              1. No puedo enfadarme con unos gatitos. Mentira, me enfado constantemente con la mia xD.

              2. Pero la terminas perdonando al final, ¿No?, me pasa lo mismo con mi conejo XD

    2. A mi tambien me parece un bulo!
      Pero si luego resulta ser verdad, no me sorprenderia mucho, warner hay ido mal sus ultimas pelis kk, no recuerdo ningun exito este año…. tal vez estamos ante un caso como titanic o cleopatra del 60 y pico, en los que apuestan mucho por un proyecto, les fallan los demas, y se juegan el futuro del estudio en una peli. Jarllll en ese caso se gastarian esa pasta… pero insisto a mi me huele a mentira!!

    3. @MCU,pienso lo mismo sobre “el momento divertido”.

  4. es que seguramente le suman otras cosas a la cifra original..no creo que el presupuesto de la pelicula sea de 410 millones. Como mucho unos 250-300 millones. seria lo más logico.

    1. Tú lo has dicho, dentro de ese presupuesto estará ya incluido el marketing y los impuestos, porque solo 410 para la película es una burrada, porque todavía faltaría sumarle todo lo anterior.

    2. 250-300 millones es demasiado, por eso luego la warner no esta contenta con los resultados, se arriesga demasiado con la inversión, estamos hablando que con 600 millones apenas doblaría cuando en otras estaría triplicando hasta mas, espero que el titulo batman y superman resuelvan eso.

      1. 250 millones es lo que generalmente se maneja en las superproducciones de superheroes..no es para nada descabellado.

        1. Según yo 200 a lo mucho 220 millones

  5. Esperemos que ese gasto no sea cierto, por que de ser asi entonces warner le exigiria mucho en taquilla y si por casualidad la peli falle puff se nos derrumba todo el universo.

    1. Éso es lo que temo, sí el presupuesto es alto la taquilla que esperan será aún más alta.
      Pero falta ver sí, como dice Kiko, se incluyen también publicidad y otras cosas que generalmente no se meten dentro del presupuesto principal.

    2. Porfavor no.
      Los fans han esperado demasiado tiempo a que el universo cinematico de DC se formará y ahora que están tan cerca no pueden, es mas no deben, fallar.

    3. asi juega WB, a todo o nada, y nosotros pues a rezar xD

      1. No, y nosotros a poner nuestro ratito de arene e ir 2 veces al día a cine XD

        1. claro! 10 veces pa empezar, si me gusta entonces seran mas jajaj xd

    4. Pero si en Warner están apostando tanto en la “primera” jugada es porque se la están jugando todas, le ponen toda la pasta posible a los cimientos para levantar algo a niveles monumentales.
      Es curioso que algunos vean que el género se está viniendo abajo y otros en contraste decidan apostar tantísimo, esto genera dudas con respecto a la información, puede que si, puede que no… latino review…

    5. Es la primera vez que ambos apareceran en una misma peli asi que no creo que falle.

      1. Está claro que BvS triunfará en taquilla, por Dios ¿Quien lo duda?

        1. Me pregunto lo mismo. Digo , si hasta Jurassic World y Furious 7 triunfaron….

          1. Sí hasta Crepúsculo triunfó XD
            Y Transformers se mantiene a pesar del horror.

        2. Hay que tener los niveles de pesimismo muy elevados para pensar que fracasará, ahora -dando por cierta esta noticia- cuando pones $ 500 millones en la mesa ya la fórmula del éxito en taquilla cambia de manera sustancial (a nivel del estudio y sus finansas) obtener 1000-1200 millones es bueno pero mejor sería si triplicara la inversión inicial. Cosa que por cierto creo que logrará fácilmente, digamos que Super aporta los 700 millones de MoS y Batman aporta su mejor recaudación en primera aparición (Batman 1989) con 670 millones ya son 1.370 lo que falta para lograr 1.500 no es difícil XD me la fumé verde con este pronostico eh?

          1. Yo la pienso verla gratis con un cupón que me da mi cine local. Así me evito arriesgarme a que me fallen sí o sí, LEL. Nunca se sabe, nunca se sabe. Sobretodo con Snyder y Johns involucrados.

        3. Por lo que se ve, varios de aquí, no entiemdo porque? XD

          1. No entiendes por qué? pero si está clarísimo… XD

            http://i3.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/508/466/cd5.gif

    6. Fallar? Así pueda ser el truño más grande de la historia(que no lo creo) la película hará demasiada pasta y los 1,000 millones los va a pasar sin problemas, incluso me parecía increíble la inseguridad con la que actuaba warner, ahora, que sean exigentes y la consideren un fracaso porque no recauda 8,000 millones allá ellos por avariciosos.

      1. Tío, me perturba tu gif xD

  6. Momentos divertidos entre batman y Superman?!esto se pone interesante,me vausa casi la misma emoción que la pelea.

    1. Me parece que dijo (de la fuente en ingles) que el momento divertido fue en el set, no que sea divertido en pantalla. ver el resultado

  7. ¿Qué tan fiable es Latino-Review?

    1. Preguntémosle al Mayimbe …

      1. Pero ya no está allí, creo…

        1. Pero allí se dio a conocer, de allí salió entonces… En todo caso lo que dicen aquí no es del todo descabellado, digo es mucha plata en el asador pero supongo que Warner espera mucho a futuro.

          1. Pues éso no lo sabía, y saliendo de los rumores, lo cierto es que el DCEU es la principal carta de Warner en éste momento, su emblema a partir de ahora y por los próximos años, El Señor De Los Anillos, El Hobbit, Harry Potter, TDK Trilogy, Matrix, etc…, han finalizado, Warner éste siglo ha mantenido sagas y es el turno de DC, por lo cuál no veo tan descabellado dado que es su principal apuesta ahora mismo.

          2. Harry Potter ha finalizado , pero su universo no. Se está preparando una trilogia protagonizada por Eddie Redmayne , Ezra Miller , Collin Farrel y algunos más, basada en el libro ficticio “Animales fantásticos y donde encontrarlos” , que es un bestiario del mundo mágico escrito por Newt Scamander (Redmayne) que leen los alumnos en Hogwarts. Las películas narrarán la historia de como Newt reunió toda la información sobre las criaturas. Hubicada unos 60 años antes del nacimiento de Potter. Dirigids por David Yates y con un guión de la propia J.K. Rowling.

            Estoy seguro de que esa franquicia también recibirá muchos mimos por parte del estudio.

            1. Pero de aquí a qué empiece, y además hay que ver cómo reaccionará el público, puede estar relacionado con Harry Potter pero al no tener a sus principales protagonistas quizás no llame la atención tanto al principio.

              Lo que digo es que ahora mismo DC es el emblema de Warner, cosa que no sucedía antes.

  8. si tomamos en cuenta la cantidad de efectos especiales que tuvo la del hombre de acero, de seguro esta se va llevar mucho presupuesto en Cgi…

  9. Hace ya bastante tiempo que me doy cuenta de que Warner de pasa un montón con el presupuesto que da a sus películas, y creo que este año sobre todo les ha pasado factura, porque salvo San Andrés y Mad Max, sus demás películas han fracasado en taquilla y dos de los fracasos más sonados de este año junto a Tomorrowland y los 4 Trankasticos, son suyos, El destino de Júpiter (casi tan mala como la de los 4F) y Pan.

    1. Los 4 fantásticos es de fox no warner. El resto ni intento defenderlas

      1. Él no ha dicho que sea de Warner, tan sólo las compara.

      2. tomorrowland es de disney.tampoco de warner.

        1. No ha dicho que Tomorrowland sea de Disney, dice que esa película junto a las de Warner son los fracasos del año. Aunque por las últimas noticias el fracaso de Pan va a contar casi como los demás juntos.

    2. Esperemos no les pase con esta y salga todo bien 🙂

  10. Tomo suma. Un buen guionista, mas aún con un Oscar puede cobrar sobre el millón de dolares. Tengo entendido que Zack también es productor, así que sus honorarios aumentan ya sea como director-productor, y fácilmente pueda estar sobre los 10 millones, como también pudo haber llegado a un acuerdo en participar en lo recaudado. Y aunque no hay actores principales de renombre, sí contamos con Laurence Fishburne, Jeremy Irons, Ben Affleck, Diana Lane, Holly Hunter, entre otras figuras con carreras pre-consolidadas. Los Permisos de filmaciones en diversos lugares (y esto en realidad cuesta, aún filmando persecuciones en madrugada o las explosiones, los permisos por los días de grabación cuestan millones) también pólizas de seguros, seguridad privada por todo el tiempo de rodaje, y debemos tener presente todo el tiempo que ha llevado este proyecto. En los efectos como mínimo una pelicula de primer nivel en efectos visuales está sobre los 100 millones como mínimo, ahora tener presente que hablamos de BvS y Zack Snyder y su plan de hacer historia con esta película… Y en publicidad hay mucho envuelto, contratos de distribución etc, que no es nada descabellado decir que podría costar mas la cuarta parte de la inversión o mucho mas.
    Seguramente se me escapan mas detalles, pero en resumen estoy convencido que esta película lleva invertida esa cifra o tal vez mas.

  11. Que cosa con los rumores tiene ésta película que se rumorea hasta el presupuesto y en su momento el nombre.

  12. Tomo suma. Un buen guionista, más aún con un oscar puede cobrar sobre el millón. Tengo entendido que Zack también es productor, así que como director-productor puede estar sobre los 10 millones, como también pudo haber llegado a un acuerdo en participar en lo recaudado. Y aunque no hay actores principales de renombre, sí contamos con Laurence Fishburne, Jeremy Irons, Ben Affleck, Diana Lane, entre otros actores con carreras pre-consolidadas. Los permisos de filmaciones en diversos lugares (y esto en realidad cuesta, aún filmando persecuciones de noche o las explosiones, los permisos por los días de grabación cuestan millones) también pólizas de seguros, la seguridad por todo el tiempo de rodaje, y debemos tener presente todo el tiempo que ha llevado este proyecto. Respecto a los efectos como mínimo una pelicula de primer nivel en efectos visuales está sobre los 100 millones como mínimo, ahora tener presente que hablamos de BvS y Zack Snyder y su plan de hacer historia con esta película. Y en publicidad hay mucho envuelto, contratos de distribución etc, que no es nada descabellado decir que podría costar una cantidad considerable en la inversión total.
    Seguramente se me escapan más detalles, pero en resumen estoy convencido que esta película lleva invertida esa cifra o tal vez más.

  13. llevaría gastados 410 millones de dolares.

    http://1.bp.blogspot.com/-DTSQ-lRHcx4/UIaE1n0vVQI/AAAAAAAAFZA/tsvRPrbjoBI/s1600/carlwislow.gif

    1. El presupuesto estimado de Spiderman 3 fue $258m (estimado) aunque dicen que finalmente fue $293.9m, hablamos del año 2007…

  14. me estoy acordando de una escena en la que están tanto Batman como Superman, hay momentos divertidos que involucran los bat-trajes y esas cosas.

    http://www.animalmemes.com/wp-content/uploads/2015/07/funny-memes-theres-a-difference-between-superman-and-batman.jpg
    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d0/fb/34/d0fb34aa9ba8db9fcaa54c2d6570ed1d.gif
    XD

    1. momento divertido de los 2 con el bat-traje…

      http://i639.photobucket.com/albums/uu112/Kaneda_0079/BatmanSupermanJoke_zps1d6954f7.jpg

      http://41.media.tumblr.com/d8a33a7783fbd3ffc721961cf590baca/tumblr_naqcechMn41sp1sjfo1_1280.jpg

      xD

      1. Como la imitación de Green Arrow de Batman cuando está con Hawkman no hay nada xD

  15. Pues en base a lo que se palpa en la opinión pública y demás me atrevo a decir que BvS no llegará al billón ni de lejos. No creo que haga mucha más taquilla que MoS. De hecho recientemente en una encuesta en la que se elegia la película que mas interés despertaba entre BvS y Deadpool, ganó Deadpool con un 75% de los votos.

    1. Pues yo me atrevo a decir que en cuanto a recaudación te la vas a pegar seguro… XD y que Deadpool sea más esperada que BvS será en 1 encuesta cada 20…

      1. Encuestas con resultados así me he dncontrado un par de ellas, en un incluso BvS perdía ante D.Strange. Respecto a los números en taquilla, ojalá me equivoque pero esta es la película con mayor número de detractores y haters que he visto. Y al menos en muchos sectores de las redes sociales ya han dejado entrever que no van a soltarle la pasta a Snyder y su gente y es que el movimiento “esto es una mierda de todas todas” cada día es más fuerte.

        1. Encuestas con resultados así me he dncontrado un par de ellas, en un incluso BvS perdía ante D.Strange.

          Y yo que creia que frecuentaba páginas raras….

          A eso hemos llegado, a suponer que una película no llega a x cantidad porque en una página a saber de donde hicieron una encuesta que decía que esperaban mas una película R…

          1. Yo ni sabía que existían páginas a ése extremo de rareza XD

        2. Sí, mucho haters, de los cuáles el 90% están en una cueva desde que salieron las primeras fotos y ahora con los trailers ni se sabe sí siguen vivos.

    2. No me lo creo.

      1. pero por un lado hablas de taquilla, y por otro hablas de mas esperada, asi que no entiendo. en taquilla BvS va a superar el billon seguro (para mi) y si la comparas con deadpool esta muy dificil por la calificacion R(aunque no las comparas en eso en tu comentario), ahora lo de que mas esperada deadpool no me lo creo.

    3. Tambien depende de la pagina, no es lo mismo hacer una encuesta sobre la valoracion de crepusculo en una pagina de la literatura que en otra llena de adolecentes femeninas…

  16. 410 millones ni ahi debe andar por los 200 millones mas los 20 o 30 de promocion.

    1. mas los 20 o 30 de promocion.

      Lo que hay que leer…
      http://shechive.files.wordpress.com/2010/05/1272348532_original-lol.gif%3Fw%3D238%26h%3D211

  17. Es mucho dinero, pero se están olvidando algo básico del mercado yanki del cine, la publicidad. Si hay algo que es caro en yankilandia, es la publicidad, es carisima, ya como ejemplo es lo que sale el segundo en un Super Bowl. Después esta la maquinaria publicitaria que hay que llevar no solamente en USA, tambien por todo el mundo. Para esta clase de películas, si se ponen a pensar, 410 millones de dólares es una cifra razonable tomado en cuenta lo que dije.

    1. Super Bowl 2015: 4.5millones por 30 segundos.

  18. De hecho recientemente en una encuesta en la que se elegia la película que mas interés despertaba entre BvS y Deadpool, ganó Deadpool con un 75% de los votos.

    No sé de donde sacaste la tuya, pero aquí hay otra para comparar y Deadpool sí que figura en tercer lugar, pero para nada se acerca a las otras dos:
    http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/polls/?poll=6836&view=results

    Yo le doy mi voto a Civil War, llevamos 6 de ventaja 😀

    Pero quien sabe, luego de haberse acostumbrado al Batman “realista” de Nolan y el atestiguar como Superman resultó tan OP en su propia película de hace 2 años, la gente probablemente sí tenga serias dudas sobre cuanto de épico pueda haber acerca de una confrontación entre estos dos personajes. Por nombrar un ejemplo random, hay un par de videos sobre “5 maneras en que Batman puede vencer/matar a Superman” y otro de “50 maneras en que Superman puede vencer/matar a Batman”. Demasiado desigual.

    Y para los que me quieran salir con la cantaleta de siempre de que Batman puede chingarse a quien sea simplemente por ser Batman, tan sólo les recuerdo que una de las premisas clave de este naciente DCEU es que los metahumanos recién se están dando a conocer en el mundo (básicamente la aparición de Superman y el resto de kryptonianos fue el detonante). Algunos incluso sostienen el punto de haber matado a Zod con el argumento de que ni siquiera existen las cárceles/laboratorios para poder contener amenazas de tal envergadura.
    Esto se traduce en que Batffleck posee cero experiencia lidiando con criminales de tal calibre, puesto que casi nulo contacto habrá tenido con ellos y aún para derrotar a muchos en los cómics usualmente ha necesitado de aliados que le permitan nivelar el juego, aliados que evidentemente no ha tenido el placer de conocer todavía.
    Encima agréguenle que lleva varios años semi-retirado y si va a poder luchar contra Superman, será por la kryptonita exclusivamente (que encima se la regalará un tercero), pero aviéntenle a Wonder Woman, Green Lantern, Shazam o cualquier otro así de poderoso y esta versión del murciélago valdría madres sí o sí.

    De todos modos, este tipo de películas versus son un tanto medio sin gracia por el simple hecho de que nunca se da por definido un ganador por distintas circunstancias. Como con Jason Vs. Freddy, King Kong Vs. Godzilla, etc., etc., y es que de hacerlo se le estaría diciendo a X ó Y fanbase que su personaje favorito es “inferior”, cosa que ningún productor sensato haría. Así que al final es puro circo que no lleva a ningún lado (en lo referente a la pelea en sí, al menos), salvándose sólamente la parte de la acción.

    1. King Kong no tiene absolutamente nada que hacer contra Godzilla xD Ese no es un combate, es bullying de uno sobre el otro.

      1. King Kong escala edificios, Godzilla tiene el tamaño de edificios, pobre simio 🙁 … XD

        1. Puede que King Kong le llegue a godzi por las rodillas. Pero imagina que un mono feo, con dientes grandes que te llega por las rodillas te agarra de las b0las y empieza a apretar… ya no parece tan desequilibrada la pelea eh. jajaja

          1. Jajajaja… Éso sería como un… ¿Parásito? XD

            1. Si, el Simius Cojonerus, más conocido como el “machacabolas de Borneo”

              1. Jajaja… Éso suena divertido, Godzilla tratando de “matar un mosquito” XD

        1. jajajaja es tan Power rangers.

        2. Jajaja. O agrandaron a King Kong, o achicaron a Godzilla, pero el canon de éste último dice que mide 100 metros y aguanta bombas atómicas xD

          1. ademas de lo que digo mas abajo se rumorea que la pelicula va a ser por los años 40, por lo que godzi no se habria alimentado todavia de tanta radiacion por bombas nucleares, desechos radioactivos y accidentes de plantas como chernobyl, fukushima, la dela peli de 2014, etc… asi que bien podria ser mas pequeño wue en esa pelicula.

            En fin, yo creo que para la pelea el simio le quedara dando un poco mas abajo de los hombros. 😛

            1. Skull Island estará ambientada antes que Godzilla, pero Godzilla vs Kong seguramente sera en la actualidad, porque entre medias está programada Godzilla 2, y esa si que es secuela de la nueva.

              1. la verdad la cronologia la desconozco, solo estoy especulando 😛

                solo se que quiero verlos partirse su madre de lo lindo, pero para ya!! jajaja

              2. Querrás decir que quieres ver a King Kong hacerle cosquillas a Godzilla antes de ser desayunado XD

            2. No tenía idea de lo que pretendían hacer, pero es que tampoco se trata solo de tamaños. Resulta que King Kong solo sabe dar golpes, mientras que Godzilla soporta bombas atómicas, además de tener el rayo nuclear ese que dispara por la boca. Es prácticamente invulnerable. Por más que lo piense, no veo como diablos King Kong podría siquiera sacarle sangre de las narices. Ni siquiera podría recurrir al “prep-time” xD porque es un simio.

              Yo espero que me sorprendan gratamente con lo que planean.

              1. Lo que se quejaron sobre enfrentar a Superman y Batman tendrán mucho que decir sobre ésto.

              2. jajaja Kong puede hacerse una armadura y llevar un buen puñado de Kaijunita xDD

            3. El que se alimentaba de la radiación de ésa plantas nucleares era el otro bicho, el “malo” de la película, Godzilla fue descrito como un ser antiguo, de la época en que la tierra era más radiativa.

        3. Si, pero éso era hace años, compara ahora éste gorila de peluche:
          http://whiggles.landofwhimsy.com/hdcaptures/kong8.jpg

          https://viewerscommentary.files.wordpress.com/2011/11/king-kong-and-ann-darrow.jpg

          Con éste monstruo prehistórico:
          http://static.comicvine.com/uploads/original/11113/111130700/3825213-9259770306-unawa.gif

          http://s1.dmcdn.net/EE8t9.jpg

          https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuUvYSLmMriuIEdkOB37hu9oMvwnHOvbaek0JdxLAQOKS7qxtO

          https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtl1/v/t34.0-12/12166220_1512825452369778_2094522_n.jpg?oh=cee08746afb019ccb776617a64c15e19&oe=5629C220&__gda__=1445627949_06de462040bded85e82eb6af0ee3ca52

          https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/v/t34.0-12/12177906_1512825449036445_158903800_n.jpg?oh=bb2d29ab492cf41231d35fbbfd733502&oe=56299128&__gda__=1445581524_4c482fd04d5c94061add5e4b3f597a90

          Como dice Juan Pa, será bullying XD

          1. pff y quien esta diciendo que van a usar el mismo Kong de la pelicula de Jackson?.. para eso vamos a tener Skull Island en 2017, esa pelicula va a reiniciar la historia del simio gigante pudiendo hacerlo tan grande como quieran.

            1. ¿Qué ésa no es precuela de la de Peter Jackson?
              Estoy pérdido XD
              Pero de todos modos, a menos que se saquen una buena excusa de la manga para hacer un King Kong gigante o un Godzilla enano, ya veremos…

    2. La encuesta con ese número de participantes no es nada representativa. Pero me sorprende mucho que Escuadrón Suicida tenga 9 míseros votos. A mi no me llama nada, pero pensé que le hacía más ilusión a la gente.

      1. Bueno, según una encuesta realizada entre mi madre, mi tía y mi abuela, yo soy el hombre mas guapo del mundo.

        1. Bueno, entre la encuesta de tu familia, que sois cuatro, y la de esta web que sumara unos 800 votos, es evidente cual es más representativa de la verdad de las dos.

          1. Esperate a verme la cara.

            1. Quieto Casanova.

    3. 5 maneras en que Batman puede vencer/matar a Superman” y otro de “50 maneras en que Superman puede vencer/matar a Batman”. Demasiado desigual.

      ¿Pero que más pedís? XD

  19. Diría que Batman v Superman es una apuesta segura en taquilla , aunque 400 millones me parece excesivo. Si algo tiene que cuidar Warner es el presupuesto. Fue una locura gastarse 200 millones en Green Lantern. Espero que sean realistas y coherentes con los presupuestos y estimaciomes de taquilla. Si te dejas 200 millones en Aquaman y solo recaudas 220 no ganas nada , yo creo que el presupuesto ideal para películas individuales es de 150. Luego los crossovers podrían elevarse a 250.

  20. “Que incluye a los bat-trajes”…
    ¿batipezones, nos volveremos a ver? por favor que sea un si.

  21. No creo que la cifra sea tan grande. Lo esperado para una película así es de 250/300 millones máximo.

    El presupuesto de las dos partes de la JL me parece bien si es que las graban como una sola película. Si son por separado creo que lo ideal sería 300 millones o un poco más por cada una, ya que el CGI de personajes como GL o Flash ya se comen buena parte del presupuesto.

  22. Pues yo espero que no lleve gastados 410 millones porque los datos de Man of Steel fueron bastante discretos para lo que se esperaba y corren el peligro de pegarse un bofetón para cubrir el presupuesto.

Dejar un comentario