Cine cómicsCine DCCine Marvel

[Cine] [Animación] Wall Street analiza los puntos fuertes de Marvel y DC

31

Wall Street analiza los puntos fuertes de Marvel y DC

Conocidos por todos es, a costa de la decepción de muchos fans, que Warner Bros y DC llevan varios años peleando por conseguir colocarse en el mercado del cine, siendo lo único que tienen la maravillosa saga Batman de Chris Nolan. Sin embargo tienen que colocar otros tantos personajes en la gran pantalla, algo que poco a poco Marvel va consiguiendo (con cierto éxito ya que todas las producidas por Marvel Studios, salvo “El Increíble Hulk” han sido un éxito en taquilla).

Warner Bros. espera que con el estreno de “Man of Steel” en 2013, junto al empujón que tendrán de la última entrega de Batman de Nolan, consigan posicionarse finalmente en el mercado, siendo así el trampolín para una secuela de “Green Lantern”, Flash o incluso una Justice League.

Desde Wall Street han decidido hacer un análisis por encima de los puntos fuertes de Marvel y los puntos fuertes de DC en el mercado cinematográfico, y es que si como ya hemos dicho Marvel está mejor posicionada (actualmente) que DC en el Cine, la casa del hombre de acero supera con una larga distancia a Marvel en el mercado de la animación, donde hay que reconocer que Marvel lleva mucho retraso.

Decir que los detallesque a continuación se detallan son una opinión que ha dado Tim Beyers, que debemos interpretar como una opinión más.

  1. Los puntos fuertes de la animación de DC:
    1.  Tienen a un genio creativo a sus espaldas: Bruce Timm.
    2.  La animación, con una voz narradora y doblaje de actores es más barato que hacer una gran película.
    3.  Los costes de distribuición del DVD y del formato digital son más barato.
    4.  Sus películas están más enfocadas a que las puedan ver el público infantil.
    5.  Los resultados:
      1.  Desde 2007, la animación de DC ha recaudado un total de 73 millones de dólares.
      2.  Su última película, “Green Lantern: Emerald Knights”, ha recaudado 2,9 millones de dólares en ventas de DVD.
  2. La fórmula de Marvel:
    1.  Usar un equipo director-guionistas que tengan un visión específica de lo que quieren alcanzar, no utilizar por ejemplo cuatro guionistas como hicieron para “Green Lantern” más una quinta persona como director.
    2.  Para “The Avengers” van a utilizar sólo una persona, Joss Whedon, tanto para el guión como para la dirección.

 

A este último punto sobre un reducido equipo creativo añado yo que es la magia de Batman. Si lo observamos bien, Chris Nolan suele encargarse siempre del argumento, compartiendo esa tarea en sus últimas películas junto a David S. Goyer, y luego en algunas ocasiones pone a su hermano Jonathan Nolan para hacer del guión. Obviamente para esto hace falta que el estudio deje cierta libertad (si es que hay confianza de que puede hacer un buen trabajo) al director.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

[Cine] Rob Brown se incorpora al reparto de The Dark Knight Rises (El caballero oscuro: La leyenda renace)

Entrada anterior

[Videojuegos] Primeros 15 minutos de Batman: Arkham City

Siguiente entrada

También te puede interesar

31 comentarios

  1. Es demasiado pronto pero igual me mojo creo que DC le dara la vuelta a la tortilla con el incio de un posible trilogia de Superman (camino que marco Batman) marcara el enfoque que pueden llevar sus personajes en la pantalla grande cosa que intentaron con Green Lantern pero bueno no les resulto(se fueron muy infieles a ellos mismos parece un pelicula de Marvel hasta la escena final despues de los creditos),creo que DC tiene personajes mas iconos sobre todo si hacen una de Justice League ademas V for vendetta, Watchmen , Red y Constantine no estuvieron tan mal.

  2. Pienso que Dc fallo al realizar Green Lantern, la cual debia haber sido la “unificadora de universos”, por ejemplo mencionar “Que Abin Sur le dice a Hal Jordan: tengo mirada puesta en algunos ya defensores que estaban en ciudades de la tierra en las ciudades de Gotica y Metropolis que podrian formar un equipo algun momento futuro ante posibles amenazas que no podras librarlas tu solo” algo por el estilo es solo una idea esperemos que hagan referencia en Green Lantern 2, y en TDKR, se haga un comentario que “hace años hubo una lluvia de meteoritos en un pueblito pequeño” o “cuando al final de TDKR Gordon le dice que en Otra ciudad hay un tipo de Capa Roja que vuela y Batman dice: mmm viajare investigare a ese tipo y de su cinturon utilitario se ve brillar una piedra verde”, y ya estan unidos los universos. en “el nuevo superman” que en el Daily Planet en un titular salga una noticia que “Escaparon los prisioneros de Arkham en Gotham City” etcetc. tantas maneras … mientras tanto Los vengadores ya estarna en la 2da parte …LOL son solo ideas que dicen

    1. jjaja Quique no sueñes tan alto, no estoy en contra de tu idea, pero esq eso de que ‘ya tiene vistos algunos protectores de la tierra para librar batallas q no podras librar tu solo’ es una mera copia de los vengadores, q es lo q han echo y lo q dice furia de echo, ademas dejen de pediirlo, eso se decidiran si ellos quiere, y dijeron un NO rotundo, supongo q no querra seguir los mismo pasos q marvel o decidiran esperarse un tiempo, cosa q sinceramente lo veo mejor, de momento DC con sus peliculas individuales lo lleva bien (a batman me refiero, veremos q tal el hombre de acero) en fin es mi opionion

    2. Quike, soñar es gratis pero tu ya abusas jajajaja.

    3. por si alguien no recuerda (que perece que son varios) en las peliculas de superman y las ultimas de Batman antes de nolan (lamentablemente las de shumajer) ya se establecio una especie de universo cohesionado: en Batman forever se hace referencia a Metrópolis, en Batman y Robin esta ese pésimo chiste de Superman al inicio y en Superman returns en un noticiero se muestra a Superman controlando un incendio en Gotham (o algo así). Es obvio que las intenciones de crear un universo para , al menos, ambos personajes estaba pensado, pero las pésimas taquillas de estas ultimas dieron al caño con las intenciones y actualmente parece ser que don Nolan tiene la culpa al negarse a poner a sus Batmans en el mismo universo que los demás héroes.
      y todo tan sencillo como que Lucius Fox mencione alguna división de industriasWayne en metrópolis

      1. Dirán que no, que este Batman no se puede juntar con los otros superhéroes.

        1. me causa gracia cuando dicen ¨el realismo de las películas de Nolan¨ cuando estamos viendo la historia de un multimillonario entrenado por una secta de ninjas que se disfraza de murcielago….en lo personal si me muestran a ese Batman conversando con Superman y green lantern no lo encontraría ilógico.

          1. Yo opino lo mismo alguien.

  3. creo que marvel esta años luz de DC.

    simplemente por que su casa de estudio solo esta mirando creaciones de peliculas de super heros que sean fieles pero faciles de enteder y muy divertidas.

    encmabio dc no tiene una casa de estuidos muy fiel ya que warnerbroders estaba totlamente embobada con harry el sucio.

    en coclusion dc esta atrasada 5 años o mas con respecto a marvel

    la unica cosa que dc es superior es su estilo de hacer el cine con nolan. que es mas para adultos que para toda la familia….

  4. la verdad esque yo prefiero 100 vece el cine de marvel al de DC ,siendo mi peli preferida batman TDK

  5. Marvel Studios ha hecho un buen trabajo con su universo cinematográfico, Warner/DC nunca debió ceder a los chantajes de los fans iracundos que demonizaron el trabajo de Superman Returns que fue un exito aunque algunos no les guste, en eso ha fallado DC, debieron apostarle fuerte a su franquicia de Superman así como lo hicieron con Nolan, a estas alturas ya tendriamos toda una nueva trilogia de Superman y seguramente a green Lantern le hubiera ido mejor

    Por otra parte el plan de Marvel tiene un punto débil que es la saturación del mercado, en unos 5 años ya muchos van a estar hartos de tanta pelicula Marvel que ha salido cada año desde 2008

    1. Yo entiendo que te guste “Superman Returns”, y a mí sin llegar a enamorarme también tiene cosas que me gustan, pero decir que fue un éxito habiendo recaudado en USA 200 millones de dólares con un presupuesto de 270 millones de dólares, según como funcionan los americanos, eso no es éxito.

      En cuanto a lo que comentas de la saturación del mercado, sí y no. Es cierto que a lo mejor sacan muchas películas, pero tampoco sacan muchas más que las que se sacan de otros géneros. Para no caer en un problema de saturación deben tratar de usar otros superhéroes y listo.

      Recordemos que WB también tenía planeado en un principio lanzar en un mismo año dos películas.

      1. bueno, no se si ese dato de que su presupuesto fue de 270 millones es correcto, me parece mucho, no se, yo siempre dudo de que las cifras que dan de presupuesto sean ciertas, pero en fin, X-men 2 recaudó como 215 millones de dólares en USA y fué un exito, en general todas las peliculas que recaudan mas de 200 millones se les condirera exito, a Thor se le considera exito y se quedó en 185 millones -algo así-

        y en critica tiene una puntuación de 7.4, lo mismo que X-men 2, por eso digo que fue un exito, una secuela hubiera superado por mucho a la primera y se hubieran corregido los errores que se tuvieran que corregir, saludos

    2. Para nada eso de que SR fue un éxito comercial. Me parece a mí que es al revés de lo que tú dices, fracasó a pesar de que a muchos les gustara la película. La propia Warner lo dijo, si hubiera tenido el éxito que esperaban, en navidades del 2008 hubiéramos tenido la secuela y ahora quizás tendríamos un batman vs superman

  6. esa comparacion no tiene pies ni cabeza,, mencionan la animacion de dc (por cierto vi, Year One e indudablemente no tiene comparacion) con…… la peliculas de marvel ??, si solo hablamos de los cines, las personas se han inventado una competencia que NO EXISTE, recien Warner empezo a renovar a sus personajes en el 2005 con Batman Begins y Superman Returns no se puede meter en esa lista porque arrastra una saga antigua desde antes de nacer casi todos los que opinan en este blog,, ahh si Linterna Verde,, apenas su segundo personaje llevado al cine y ya puedo asegurar que no lo quisieron enlazar con la saga de Batman por si les resultaba mal, que asi fue,,, que Nolan a dicho que?? que no se les olvide que el personaje no le pertenece a nolan y si la idea de la casa es enlazar su personaje con los demas, eso no seria un problema que el dinero no pueda resolver incluido Nolan,,, asi que tenemos dos personaje contra…. cuantos?? (muchos)..todavia espero como dicen mas arriba por lo menos una inclusion o mencion de algo relacionado con batman en la nueva Superman que tienen todas las de ganar con una union como esa..

  7. siempre con marvel amigo siempre es lo unico que dire

  8. claro que batman y superman son mi ecepcion

  9. Superman Returns tuvo cosas buenas y malas, como todo en la vida, pero hay que ser bastante objetivos en esto y reconocer que no sirvió como actualización del personaje, al menos desde ese punto de vista fue una película mala, sin contar el tema de la taquilla, sin olvidar que además se basó en las películas de Donner en vez de los comics, lo cual fue un argumento que tambien la perjudicó bastante

    pero ahora se viene otra película, y siendo honestos, se nota mucho mejor facturada de lo que pudo haber sido Superman Returns, a pesar que de historia no sabemos nada, o apenas tenemos nociones solo porque es un “Reinicio

    pero a mí me gustó Superman Returns, pero el punto es que como actualización fue pésima, además de bastante lenta, sin olvidar la desabrida Lois Lane, sin olvidar el tema del hijo que según los rumores de la secuela igual lo habrían matado, así que incluso el propio Singer iba a hacerse un propio autogol en la secuela si es que la realizaba

    así que ahora solo a esperar el trailer de Man of Steel que de seguro nos cerrará la boca cuando llegue, de eso estoy seguro, al igual que TDKR y como lo hizo The Avengers

  10. Superman Returns no fue una actualización, fue un homenaje a la saga de Donner y Reeve que solo quería Singer para sentirse bien él mismo, y no pensó en los millones de fans que de verdad estaban hartos de eso. Todos los miembros del reparto de Returns estaban condicionados a repetir el mismo trabajo que el reparto de Superman, incluido Spacey como Luthor. Una película que vino en mal momento, tal vez de estrenarla en los ’90 o dentro de cincuenta años, pero no ahora. Lo único bueno que tuvo Returns es que fue mejor de lo que tenían en mente y que su fracaso sirvió para llevar a cabo Man of Steel.

    Después, Green Lantern fue pobre en taquilla (pero no un fracaso) y destruida por las críticas, pero no es una película mala, es mejor que muchas otras del mismo género. Si a la secuela le pusieran buenas pilas (David Goyer en el guión, por ejemplo, pero no Nolan), podría irles bien.

    Marvel Studios tiene éxito, si, pero usando las fórmulas que prácticamente creó DC, así que el mérito no es 100% de ellos. Y yo soy de los que piensan que van a agobiar con tantas secuelas y secuelas y secuelas. Por algo los buenos directores que están detrás de una buena franquicia no tiran todas las películas al año siguiente o cada 2. Yo creo que mínimo deberían esperar 3 años entre cada, para al menos generar expectativa en el público no fan.

    Cada cual tiene su estilo, a Warner/DC le cuesta arriesgar, pero al meno se toma su tiempo, que eso es algo. Y sobre el caso de “muchos guionistas + director” fue solo en 1 película, porque si pensamos a Superman y Batman, entonces ahí contamos 2 directores y los mismos guionistas, ¿no? Y son solo dos películas.

  11. pues sinceramente, mi opinion sobre Superman Returns es que es entretenida dentro de lo q cabe y tal… pero seamos coherentes, estando en pleno siglo XXI con las tecnologias q hay ahora la verdad es que podrian haber mandado a Luthor al cuerno (por decirlo bien de alguna manera) teniendo de villanos y villanos q tiene, y con un presupuesto aceptable y las tecnologias podrian haber echo algo bueno, aunq fuese siguiendo la saga de Reeve. Pero lo dicho, al menos entretiene, y casi lo agradezco q haya pasado esto, gracias a eso estan renovando la historia a manos de Snyder q tengo confianza en el, seguro q hace una buena pelicula con su 50/50 su trama q por lo visto lo esta trabajando bien, y la parte de la accion, q esta claro q salimos contento tmbn. esperemos q no nos equivoquemos ;D

  12. Este asunto tiene un panorama mas o menos así: El que pega primero, pega dos veces. Si DC quiere recuperar camino, deberá pedir a todos los santos por que Wheedon se cague en los Vengadores y que el resto de las secuelas de Marvel sean menos exitosas que las originales. Si todo esto les sale (que es probable pero no seguro), DC deberá REINVENTAR la forma de unir los universos cinematográficos o de plano plantear una película grupal enorme (y me refiero a realmente enorme) que no requiera conexiones con películas individuales.

    Muy difícil la tiene… Muy difícil.

    1. No ocurrira eso, cada vez que vas a ver una película de Marel Studios como fan te das cuenta que Marvel pone mano firme en cada decición del guión y dirección.

  13. mas me gusto SUPERMAN RETURNS por BRANDON ROUTH estaba bien .

  14. DC no necesita pedirle nada a nadie. Tomo un buen camino con Batman y lo piensa seguir con Superman.
    Mientras Marvel/Disney apunte a un publico que quiere ver Super heroes como con trajes de colores y accion sin sangre, DC apostará a un publico que quiera ver las pelíulas de modo mas verosimil y con buenos guiones.

    Green Lantern es un intento fallido de DC por tratar de llegar a ese publico que acapara Marvel. Espero que hayan aprendido de ese error y sigan en la linea Nolan que actualmente esta llevando Snyder con su Superman.

  15. Yo lo que no entiendo es como marvel ha abandonado casi por completo el mercado de animación y Dvd/blu ray teniendo en cuenta que durante la decada de los 90 y principios 00 tenian unas muy Buenas series de television como:

    -IRon-Man
    -Los 4 Fantasticos
    -Spideman (esta era genial) he incluso hacian cameos otros superheroes de marvel.
    -X-men

    1. Bueno, Marvel esta resucitando en ese aspecto con Los Vengadores y el próximo año con Spider-Man.

      Simplemente dos palabras:

      MARVEL RULES !!!

  16. A mi siempre me gusto mas marvel y seguramente va a seguir siendo asi. Pero esta opinion es por los superheroes, porque admito que me encantaria ver una pelicula de thor (por nombrar cualquiera) en el que sea mas adulta con escenas mas violentas y sangre (con eso de la sangre no me queiro ni acordar de peliculas como wolverine o x-men first class cuando pelea azazel).
    Pero yo creo que si se llega a dar lo de the wolverine como una pelicula de calsifiacion R, les va a ir bien y van a empezar a aplicarlo, no con todos los personajes proque tal vez estaria de mas. pero algunos.

    En cuanto a la saturacion a mi me parece que no va a suceder eso con marvel porque cada vez aparecen mas superheroes de ese universo en la pantalla grande y entre secuela y secuela, en el medio tuvimos 3 superheroes distintos ais uqe no creo que vaya a saturar marvel.
    Y como dijo DUO7 el que pega primero, pega mejor asi que DC va a tener que ponerse las pilas para hacerle frente a the avengers

    1. Mientras Marvel este asociada a la Disney olvidate de peliculas mas adultas en los personajes que ellos tienen en su poder. Por mas que Wolverine o X-men tengan una clasificación distinta, estas son independientes de Marvel Studios actualmente. Y doy gracias a Dios por eso porque sino solo veriamos a wolverine usar sus garras para cortar su almuerzo.

      El hecho de que marvel haga Avengers no significa que haya golpeado primero, DC ya anuncio que no le interesa de momento hacer The Justice League. Van a seguir haciendo sus individualidades y si les sale bien como Batman seguiran y sino las meteran en un cajon (que es lo que espero que pase con Green Lantern).

      TDK para mi fue el golpe que dejo a marvel KO, por eso tuvieron que poner a todos sus personajes juntos para poder llegar al cima, pero cuando se estrene de TDKR quedaran atras de nuevo por siemple estadisticas.

      1. Por un lado tenes razon, pero por otro, por mas bien hecha que este TDKR este articulo habla de lo economico, y al verdad es que vende mucho mas un grupo de superheroes a solo uno por mas buena historai que tenga aunque tal vez me equivoce, espero que no porque prefiero a marvel jajaj

  17. Lo que necesita Dc son buenas historias, no puede repetir la formula de Marvel de solo introducir a los personajes y pasar a la accion, sino que necesita una buena historia de fondo detras.

  18. Personalmente prefiero a Dc, aunque las dos compañías me gustan. Espero que consigan grandes éxitos en la pequeña y en la gran pantalla, sus personajes me han acompañado desde niño en el interior de las viñetas, y ahora que soy adulto me encantaría verles a mogollón en el celuloide. Y sí, Dc debería ponerse las pilas ya, si no quiere que Marvel los machaque.

Dejar un comentario

Más en Cine cómics