Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Cine cómicsCine MarvelThe Amazing Spider-Man 3 [Cancelada]

Aún más del Sony Hack: Feige quiere a Arad fuera, nueva trilogía de Spider-Man en Marvel o una The Amazing Spider-Man 3 en Sony

255

Spider-Man junto a los Vengadores

Es increíble, pero siguen llegando posibles noticias relacionadas con el Sony Hack. La última de ellas parece encaminada a que realmente Spider-Man pasará a manos de Marvel (al menos creativamente) el año que viene.

¿Y cómo se gestaría esto? Pues a priori, el próximo mes de Enero parece que habrá una reunión para discutir el futuro del arácnido. ¿Queréis saber algunas de las cosas de las que han estado hablando (según los rumores) Sony y Marvel hasta la fecha? Seguid leyendo tras el salto.

En dicha reunión estarán presentes Kevin Feige y Amy Pascal, y ambos esperan que tengamos “buenas noticias” al respecto en Febrero. Se dice que el debut del Spider-Man del Universo Cinematográfico Marvel sería en una escena post-créditos, aunque no se nombra en qué película.

Después de esto, se comenta que Marvel emprendería una nueva trilogía de películas del arácnido, dirigida por los hermanos Russo tras “Avengers: Infinity War”, y ellos mismos serían los guionistas.

No obstante, hay un requisito fundamental para que el acuerdo se produzca: Kevin Feige no quiere que Avi Arad esté de ninguna manera implicado en el proyecto, y parece que su decisión cuenta con el apoyo de Marvel.

De no producirse el acuerdo, parece ser que Sony seguiría adelante con sus planes de producir “The Amazing Spider-Man 3” tras “Los Seis Siniestros”. Se dice que Marc Webb habría sido despedido, y que Phil Lord y Chris Miller no dirigirían una película animada basada en el trepamuros, sino que serían los encargados de la tercera parte de “The Amazing Spider-Man”.

Como siempre os comentamos, nada de esto ha sido confirmado, así que hay que tomarlo con algo de precaución.

Vía información | Screen Gonzo | The Daily Beast

Dani López
Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

Otras entradas

[Cine] Sony Hack: Los episodios VIII y IX de Star Wars podrían estar centrados en Luke y Leia Skywalker e información de los spin-offs

Entrada anterior

[Cómics] DC en marzo de 2015: Portadas alternativas con temática de película

Siguiente entrada

255 comentarios

  1. No creo que SOny ya sea tan tonta como para no darse cuenta que Avi Arad no trae nada bueno a Spiderman….

    1. Creo que todos estamos de acuerdo que el señor Avid Arad no debe de meter mas las manos con nuestro aracnido amigo. En cuanto a la escena postcreditos en la que sería introducido Spidey creo que sería muy conveniente que entrara en la próxima entrega vengadora aunque no descarten para nada a ant-man.

      1. Por cierto me gustaría que le dieran continuidad a Andrew Garfield, siento que ha caracterizado muy bien a Peter Parker/spiderman

    2. no ha traído nada bueno a marvel, con el a la cabeza poquísimas adaptaciones se hicieron, y si no estoy mal, el MCU no despego hasta que el se fue

  2. Pues a mi me suena a que todo es como dice la noticia punto por punto.

  3. Los Russo dirigiendo Spiderman? OMG sería la polla.

  4. https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/1920232_1686492741577085_8214160334630239762_n.jpg?oh=037c0edf6d117400f4a9115c835d8fe0&oe=55066363&__gda__=1425845226_ea2e307a66e1ee535aa9d2554f507c13
    Quiero esto por dios!
    Y quiero a los russo en una nueva trilogía de spiderman, claro que si, ellos le harían justicia al personaje como él se merece, por favor sony piensa por una vez en tu vida en los fans, y cede a spidey.

    1. Que buen Poster 🙂 aunque no creo que veamos ese traje todabia

    2. excelente poster, ojala llegue a pasar

    3. 😮 ¡Esto me ha subido el hype por las nubes! Espero que lo de Spidey en Marvel sea verdad; lo he pensado bastante y el jueguecito que se trae Sony con Spidey es un completo chiste. Que lo devuelvan a Marvel, le veamos en Civil War y presenciemos algo como este poster!

  5. El culebrón cada vez es mas interesante xD. . estoy Hypeado por esto que por cualquier cosa… Ufff Feige pon orden a todo esto ya en Enero por el amor de dios… Pero podemos suponer que Spidey va a volver a casa si o si, si Gardfield y Webb estan despedidos, tendrían que cambiar el actor igualmente en TAS3.

    1. Feige no va a ser milagros. No es imposible pero sería bueno que recuerdes que Sony sigue involucrada en todo esto…

  6. Cuando comienzan a filmar Civil War?

    1. Creo que a mediados o finales de 2015 si me equivoco corregidme.

      1. no creo que a finales, sino estarían mega atrasados con el proyecto 😛

    2. Leí en una web que empezaba a rodar en primavera… Eso sería de entre finales de marzo a principio de mayo. Para mi lo mas probable es que se arranque en Abril. Imagino también que Los Russo deben tener dos guiones escritos uno con Spidey y otro sin él, se menciono que solo tendría una cameo pero yo veo que es más allá de eso.

      1. La fecha límite para llegar a un acuerdo con Sony en ese caso debería ser febrero o abril del 2015…

        1. Tampoco es tan dificil, en el caso de que no alcancen que pongan un cameo de la torre oscorp, durante la peliula… luego un cameo de spidey (cgi) columpiandose en la escena post-creditos.

  7. Hmmm… prefiero la trilogía en Marvel Studios + los Russo como directores y guionistas + sin implicacion de Avi Arad, que una TASM 3 con Arad… ajá.

  8. Si no hay adquisicion total de los derechos por parte de Marvel creo que este sera el camino màs adecuado a seguir y lo primero es echar a Avi Arad que se volvio un lastre para Marvel en general desde hace rato, todo lo demas que se plantea estaria muy bien y supongo que las ganancias estarian en un 60- 40

  9. Aparte de que Sony deberia darse cuenta que si sigue TAS 3

  10. Después de tanto culebrón, ¿Sony va a soltar a Spiderman en una reunión en enero?

    Warner,Marvel, Fox… todos tienen sus bazas, sus gladiadores para el Coliseo, ¿y Sony quiere quedarse sin competir en las grandes ligas? No me lo creo.

    1. No soltar, si no compartir, supongo que la trilogia seria de ambos estudios, al igual que obvio las ganancias

      1. No creo que Sony quiera compartir a Spiderman sin Garfield,a pesar de los rumores de su despido

        1. ¿Que te lo han dicho los de Sony y por eso lo sabes?

          1. No ha dicho que lo sepa, sino que lo cree (aunque me parece un comentario sin fundamentos)

    2. Sony va pensar en competir con Marvel, Fox o Dc cuando esta sufrinedo una crisis economica, por el hackeo, que no solo implioc que correos electroniocs de directivos de Spiderman esten en la Web, sino que tambien ya han sufrido la fliltracion de peliculas que hoy circulan en el internet antes de estrenarse, retraso en proyectos, que la planificacion de proyectos a largo plazo se hayan ido abajo, quizas demandas, despidos.

      Sony en su realidad no puedo competir con dos monstruos cinematograficos como Warner y Disney con grandes proyectos no solo de superheroes, sino de peliculas animadas y otras franquicias.

      1. De hecho Disney es el doble de grande que Warner y Warner es como tres veces mayor que Sony Pictures. En realidad, Son y produciendo películas no es más que una multinacional de electrónica que juega a hacer películas. Disney y Warner llevan dedicándose exclusivamente al cine toda su existencia.

    3. Vos pensás que lo va hacer gratis? De ninguna manera, ofertón de dinero por parte de marvel/disney, porcentaje de taquilla, vaya uno a saber. Pero claramente si es que se llega a concretar, es que hay un acuerdo de dinero, y muy grande.

  11. La introducción perfecta en una escena post créditos (tal como me la imaginó): seria ver a Peter siendo picado por la araña en Oscorp… Todo el mundo sabría que es Spiderman

    1. Ya han dicho que no van a tocar los orígenes del personaje.

  12. Es posible que despidan a Avi Arad ? que el no era el productor principal o algo así?

    1. si es posible avi es solo un empleado mas sony si quiere puede despedir a todos la compañia es la dueña de los derechos no arad 😀

      1. Wow eso es genial! Entonces es muy probable que lo tengamos de vuelta en Marvel, por una parte me apena Avi, se ha ganado la fama de ser ese ejecutivo que todos detestan de la compañía.

  13. ¿Soy el único que disfruta con cada noticia como si de un capítulo de culebrón se tratase?

    La desvinculación total de Avi Arad creo que es necesaria para el buen futuro del personaje. A día de hoy le considero un cáncer para el arácnido.

    Sobre la nueva trilogía en Marvel Studios o una tercera entrega en sony pues no se que pensar. Por un lado, una tercera entrega en sony me importa entre muy poco y una mierd* porque las 2 primeras de Amazing ya me han parecido bastante infumables y francamente, no quiero que esas dos películas pertenezcan a un universo tan milimétrica mente cohesionado así que para que Spiderman me guste junto al capi, iron man y compañía debe ser otro Spiderman, no este.

    Pero por otro lado, otra trilogía con otro personaje…no se que decir, pero me agotaría. La solución idónea para el personaje sería dejarle descansar años y años para poder reiniciarle en condiciones, pero claro, eso no interesa a día de hoy por lo que parece porque se requiere su presencia inmediata en el universo cinematográfico de marvel studios parece ser. Ojala se hubieran hecho con sus servicios después de Los Vengadores y que no hubieran dejado que le reiniciaran en Sony, pero el amigo Avi y compañía prefirieron exprimirle sin importar la creatividad e ideas que tenían para con el personaje. Es lo que sucede cuando solo se mira por el dinero dejando de lado la creatividad y lo artístico en lugar de guardar un equilibrio entre ambas cosas.

    Con todas las opciones que salen día a día sobre el futuro del personaje encuentro noticias que me gustan bastante y otras que espero que no sucedan nunca, el problema es que ambas opciones suelen ir de la mano, así que suceda lo que suceda me alegrare por algo y me decepcionaré a partes iguales por otra cosa.

    Oh spiderman, ¿por qué Sony te ha puesto en esta situación?

    1. Pienso igual que tu, los derechos deben regresar a Marvel ya, pero estos no deberían introducirlo en sus películas hasta después de Infinity War.

      1. Eso es lo que han dicho en la noticia, que sería después de Infiniti War, o sea para la fase 4 en adelante. Esto hace imposible que Spiderman aparezca en Civil War.

        En general me encanta toda la noticia, menos lo del retraso de Spi hasta la fase 4.

        Mi pregunta es: En la nueva trilogía dentro del MCU ¿podrá Spiderman relacionarse con los otros personajes del MCU (Vengadores, Inhumanos, Dr. Extraño, etc…) o se ceñirá al propio universo del arácnido de manera hermética?

    2. Sinceramente, a mí otro reinicio tan pronto me parecería una estafa en toda regla. Ya me lo pareció cuando decidieron hacer este reinicio, así que otra vez no, por Dios. El cine está muy caro, y mucha gente (incluido yo), fuimos al cine a ver esta nueva saga, sobre la que tantos planes había, que sería parte de un Universo expandido del arácnido, etc etc… ¿Y ahora a tirarlo todo otra vez a la basura por una cuestión de malas decisiones fáciles de corregir? Pues me sentiría estafado.

      Como he dicho ya varias veces, no soy muy entusiasta de los reinicios, y menos los que se llevan a cabo en un corto periodo de tiempo. En este caso concreto, no veo la diferencia entre hacer un reinicio que no contará la historia de origen, sino que será una aventura de Spidey nueva, y hacer una secuela cambiando las cosas que no han funcionado (que insisto, son cosas fáciles de ver; simplemente necesitan tomarse dos segundos, sentarse y ver cómo cambiarlo).

      Por otro lado, lo que comentas de que igual esta saga no encajaría con el plan de Marvel… bueno, realmente no hay tanto que encajar. TAS es la historia de origen, una historia que de ser introducido en el Universo de Marvel damos por sentado que tiene. Y la segunda, realmente aporta poco a la historia del arácnido más allá de la muerte de Gwen, que bien puede ser incluido como un simple hecho en la historia de Spiderman. Además, cabe destacar que si Marvel está dispuesta a incluir la saga de Sony en su Universo, algo tienen que tener pensado para que encaje (que no lo veo muy complicado).

      Pero vamos, que están saliendo unas cosas que dan bastante miedo… Espero que se elija lo mejor para el personaje y que tengamos a un Spidey que esté ahí arriba junto a los grandes superhéroes en el cine.

      1. No digo que no pueda encajar, simplemente que no quiero que encaje porque es una saga que no me gusta y no es un spiderman de mi agrado. Es como si los cuatro fantasticos estos que se han inventado la Fox salen con los vengadores, pues mira perfiero otros sinceramente.

        1. Ya, ya, pero me refiero a que si al final Marvel va a meter mano a este Spiderman, realmente, a nivel de historia, en la saga del arácnido no han contado miles y miles de cosas de Spiderman. Los hechos más relevantes son su origen y la muerte de Gwen. Así que, según como yo lo veo, es parecido acoplar lo acontecido en la saga de Webb a coger e introducir un Spiderman del que no nos van a volver a contar el origen. No sé si me explico…

          No sé, yo es que estoy harto de reinicios y demás sinceramente xD

          1. de hacer un reinicio no tienen porque contar los origenes nuevamente, ya vimos a hulk entrar en el universo sin necesidad de eso, vimos a ojo de halcon, la viuda que ha pasado ser un personaje muy regular en las peliculas, veremos de seguro a Batman entrar en su universo sin necesidad de eso, creo que no es necesario con spiderman con ciertos flashback es mas que suficiente…

            1. Pues introducir un nuevo spidey como introducirán al nuevo batman seria lo ideal

            2. Opino igual que tú y que Memo Rock Stone.

              No hay porqué tirarse de los pelos con el tema de la presentación del personaje en el MCU. Se hace como se ha hecho con todos y listo.

            3. Pues por eso. Seguramente no lo harían. Simplemente introducirían a un Spiderman distinto que ha tenido su origen fuera de cámara y probablemente otros sucesos (como la muerte de Gwen, por ejemplo). Así que lo que digo es que no veo la necesidad de reiniciar, aunque sea sin volver a contar el origen, teniéndolo contado ya recientemente.

      2. la muerte de gwen no es un simple hecho en la historia de spiderman , es una de las cosas mas importantes del personaje, es tan importante como la muerte del tio ben aunque eso si tas 2 solo aporto eso y un dunde verde bueno pero con muy poco tiempo de pantalla

        1. Vaya forma de malinterpretar mis palabras… No le he quitado ninguna importancia al suceso, simplemente lo he reducido al mínimo y lo he calificado como “hecho”.

    3. Marvel emprendería una nueva trilogía de películas del arácnido, dirigida por los hermanos Russo tras “Avengers: Infinity War”
      Tomando en cuenta que la Ultima parte de Infinity war se estrena en 2019, que Marcel tenga otros planes para la mitad de 1019 y todo 2020, podríamos decir que Spidey tendría su merecido descanso tras TASM2 pues pasarían SEIS AÑOS para ver otra película en solitario (Tomando en cuenta que tenga cameos en otras películas para poder introducirlo y no contar sus orígenes en su futura pelicula).
      Así Marvel y Sony tendrían todo ese tiempo para planear las nuevas películas de spiderman y sobre todo los planes que se tendrían con el para una posible fase 4 o 5.

      1. De esta manera spidey seria el nuevo “ironman”… Osea, sería el personaje central y más importante.
        Esto teniendo en cuenta que de verdad terminará el contrato con Robert Downey Jr. y ya no haga de ironman.

        1. Lo único que puedo decirte es que Robert Downey Jr. no es inmortal y no rejuvenece con el paso del tiempo, y que más allá de las películas de los vengadores y su aparición en la tercera del Capitán América su vinculación con Marvel Studios ya no es tan fuerte…

      2. Sí, y eso es lo que no me gusta. Lo interesante precisamente de incorporar a Spider al universo MCU en el momento presente es la gracia de verle interactuando con los actores de los Vengadores actuales.

    4. Con todo respeto a ustedes no entiendo como dan por sentado un simple rumor que cambia de parecer varias veces. Hasta que no salga nada oficial todo queda en la nada. Solo espero que mantengan a Webb y a Garfield que son lo mejor para Spiderman.

  14. Pues ale, a esperar a que se pronuncien ambas partes en Febrero.

  15. por que sony quiere hacer esto a los fans de spiderman? la saga de tas estaba bien claro tas 2 fue un decepcion por que todos esperabamos algo mejor pero por dios iron man 2 y 3 tambien lo fueron y no vimos robert downey jr siendo despedido y anunciando un nuevo iron man , yo como fan de spiderman estaba contento con las peliculas de tas por que estaba esperando la 3 en cuento sali del cine de ver la 2 ,incluisive queria ver la de los seis siniestros sin saber como la iban a dirigir y tratar ,pero eso no me importaba por que el spiderman de tas era el spiderman mas cercano a los comics que ha estado en el cine , no dudo que marvel pueda hacer un spiderman mas apegado y todo eso pero seria hasta el año 2020 y sinceramente spiderman uno de los tres grandes superheroes de la historia merece peliculas propias cada dos años y al estar en marvel seria tambien injusto para los fans de otros heroes que mercen su pelicula por igualpero seria negada por hacer una nueva pelicula de spiderman,en cuanto a lo de arad me parece que seria bastate malo que sony le digiera adios ese hombre ha estado con spiderman desde hace mucho y detras de varios heroes es uno de los que ha hecho posible esto de los superheroes en el cine junto con singer y raimi despedirlo por que feige no lo quiere en su proyecto me pareceria lo mas despresiable de parte de sony.
    En fin solo espero que sony se de cuenta de que tas aun es salvable y que andrew es un buen spiderman ,ademas de que marvel se quiere centrar en el spiderman adulto que aunque es el actual de los comics ,el spiderman joven de stan lee y dikto es el spiderman mas importante es cuando suceden sus historias mas importantes y es lo que hacia a spiderman ese heroe con el que los jovenes se podria relacionar.

    1. jajaja que buena la imagen xD

    2. jajajaja esta conmadres XD

    3. En realidad tendria que ser al reves 😛 segun Kevin Feige, la secuela esta planeada hace 10 años 😛

      1. No creo que feige hubiera previsto esto hace diez años, principalmente por que el estudio no habia pansado en lo que hacer

        1. Y bueno el lo dijo yo tengo mis dudas eso si, es lo mismo que diga: El one Shot de Trevor Slattery lo tenia preparado hace 10 años xD

          1. Hace 10 años no existia siquiera Marvel Studios.

            1. de hecho, marvel studios existe desde 1993, que no haya hecho películas en ese entonces es porque no había dinero (y encima casi se va a la quiebra) 😛

          2. Creo que yo ya había dicho eso en su momento @Steel, jeje 😀

  16. Bueno, basta ya. La siguiente película de Spiderman la voy a hacer yo sin el respaldo de ningún estudio y va a ser parte de mi propio Universo Cinematográfico. El casting queda oficialmente abierto.

    1. (Para más detalles sobre los personajes o la historia contactad conmigo).

    2. a menos que tu eplicula se llame el hombre taratula,sony va demandar hasta a tus nietos xD

      1. No te preocupes por eso. Lo manejaré.

        1. Me propongo como Sandman o Duende Verde :D. 😛

          1. Quieres ser el Poronga Arenosa? xD

            http://blogitoutb.com/wp-content/uploads/2008/12/sandman.jpg

            1. Jajajaja usted es muy diabolico 😛

            2. ¿Por que no me hases un castillito de arena en la cola divino?

              1. Picaron :* :*

              2. Tu telaraña me la paso por los huev*s, jaja épico xD

              3. ¿que telaraña? te la @#$%&#!

              4. jajajajaja que buena memoria tienen xDD

          2. El villano va a ser Avi Arad…

      1. Imposible. He elegido a Spidey sin hacer ningún casting, por amiguismo puro y duro y me he elegido a mí mismo. Josh Trank’s style!

        1. Pon a Michael B Jordan, no lo dudes y luego haz el spin off de las eróticas aventuras de Tía May.

          1. Haré las eróticas aventuras del tío Ben, mejor. Y será bisexual. Ya sabes para que no me tachen de machista y ser políticamente correcto y moderno.

          1. Ya sabia yo que no era posible que yo fuera el unico al que le pusiera cachondo el tio ben 😉

            1. ¡¿Cachondo?! jajaja ¿en serio? xD

  17. Osea que habría que estar más de 5 años sin películas del personaje si se pasa a Marvel? C*ño!

    1. Nadie dice que no pueda salir en otras películas de Marvel 😛

      1. A lo sumo hacen como hizo Fox con Galactus…si a él lo hicieron un pedo cósmico…pues para representar a Spidey pondrán a unos maleantes colgados de unas redes para darte la sensación de que está, pero no está. xD

        1. Esa sería una solución elegante, me gusta. Y además les proporciona tiempo para decidir al futuro actor y el diseño del traje. Bien pensado 😉

      2. Hum… pues tienes razón en ese matiz 😀

    2. Saldria en capitan America, en Avengers: Infinity War, y comenzaria su nueva trilogia de peliculas en solitario a partir del 2020-2021, rumbo a new Avengers de la fase 4. No estaria ausente,formaria parte de algo mas grande, y tendria mas posibilidades.

  18. Lo único que tengo claro de todo este jaleo es que quiero a Spiderman fuera de Sony y perteneciendo a Marvel Studios. El problema estar en que rumbo dar al personaje después de eso. Pero Sony fuera, que bastante ha hecho ya…

    1. fuera bueno que sony se pronunciaran de manera oficial por lo del hackeo.

    2. Me apunto a eso. Que Sony se centre en buscar maneras de bajar el precio a la play 😛

  19. Y el Sony Hack no ha dicho nada del pequeño Nicolás?

    1. Jajajajaja lo que me he reído con tu comentario xDDDD +100

      1. La Pechotes está en mi película.

        1. Es usted un maestro del marketing, si me lo permite añada muchas explosiones y cámara lenta, sobre todo en las escenas en las que ella salga corriendo en bikini.

          1. Nada de bikinis. Desnudos integrales. No tengo ningún estudio que me censure.

            1. Jajaja. Ahora en serio, me he acordado que en el spiderman de Cámeron, spiderman iba a tener una escena de sexo con MJ. Spiderman tejía una telaraña gigante entre dos edificios y se ponían ahí a la faena.

              1. Jajaja bueno… espérate que Cameron no exponga sus fantasías en las próximas de “Avatar” xDDD

              2. Pero si ya hizo porno en Avatar cuando los protagonistas juntaban las puntas de sus genitales 😛 Eso con humanos habría sido equivalente a escenas hardcore.

                (Te respondo a ti, aunque quería responder a mr.comic, pero por alguna razón no me aparece el botón de respuesta para él)

  20. Sony, cariño:
    Dedícate a hacer Play Stations.

  21. Hay que ver la que han liado al descubrir la pelicula que estaba haciendo SONY sobre Corea del Norte……

  22. Si se marcha a Marvel Studios y no queriendo que el Spiderman que comparta pantalla con los vengadores sea el creado por Sony, la solución que me alegraria dentro de lo que cabe ( no se si a alguno más tambien) sería un pequeño reinicio a lo Hulk de Marvel Studios. Ya esta presentado, ya es Spiderman y quizás un flashback de la picadura de manera distinta a Amazing para dejar constancia de que no es el mismo. Que conste que tampoco me entusiasma la idea, pero para mí es lo más factible si se quiere a Amazing de sony extirpado cual tumor

    1. ¿tumor? lo que hay que oír…

      los proMarvel tenéis una confianza tan ciega en un producto que ni se ha realizado aún, que creéis que no sólo van a curar ese tumor,sino que tiene la vacuna contra el Sida.

      En serio, seamos mas honestos y realistas con el presente y no con el futuro. Porque Marvel nos ha regalado dos absurdeces del señor Tony Stark o la secuela de Thor.

      1. Y Marvel nos ha regalado Iron Man 1, The Winter Soldier, The Increible Hulk, Guardians Of The Galaxy y The Avengers.
        Dios Marvel Studios tiene planificacion y compromiso con sus productos y hasta ahora ninguno es tratado de mala pelicula por la critica, las cosas no las estan haciendo mal por ahora.

      2. Lee otra vez mi comentario y dime donde digo semejantes tonterías como que al hacerlo Marvel Studios sera genial. En serio, te animo a que lo busques y me lo indiques.

        Segundo, no soy proMarvel, solo me gusta. Paya pronombre mas absurdo.

        Tercero,para mi, y repito, PARA MI, la pertenencia de este spiderman que ha malcreado Sony al universo cinematográfico de Marvel Studios sería tan nefasto como un tumor, al igual que si pertenecieran los 4 fantásticos que se han inventado en Fox o por ejemplo el horrible motorista fantasma de Nicolas Cage.

      3. Y algunos tenéis la necesidad de calificarlo todo. ¿”ProMarvel”? Madre mía… Debes haber leído muy pocos comentarios suyos para tacharlo de esta forma. Simplemente está descontento con esta saga de Spiderman y quiere un cambio. Fin.

        1. proMarvel no es un descalificativo, es una postura que he usado para diferenciarlo de los que prefieren a Sony. Simplemente.

          1. Yo no he dicho que sea un descalificativo, sino un calificativo (aunque tu comentario sí llevaba a pensar que estabas descalificando; y abajo tienes otro comentario del mismo tono).

            Igualmente, mi comentario no pierde sentido: tú estás asumiendo que @sergio_avenger es un defensor acérrimo de Marvel, haga lo que haga, y que odia a Sony haga lo que haga.

            De la misma forma, siempre me han parecido absurdos y ridículos los calificativos del tipo “nolanita”, “proMarvel”, etc etc.

            1. Pues para mí, si quiero ofender usaría “fanboy de Marvel”.

              Ser nolanita, o del Batman burtoniano, es una postura a elegir, creo yo.

              Al que le haya molestado leyéndolo, disculpad.

          2. ¿Entonces eres tú un antiMarvel o un ProSony?
            De todas formas siguiendo tu lógica tampoco debería continuar Sony con spiderman, porque como tiene Spiderman 3, entonces según tú y tu lógica ¿Quién debe hacer una película de Spiderman?

            1. Sólo me guío por los planes de Marvel y los que tiene Sony, y a priori no me gustan.

              Lo correcto sería seguir con TASM 3,y dejarse de planes de películas de villanos,reinicios y demás historias.

              En algún momento el Capi dejará de ser Steve en el UCM,y Thor dejará de ser un hombre… y las prisas de pelear por los derechos de Spiderman me lleva a pensar que lo quieren introducir con estos Vengadores antes de que los cambios de personaje se hagan menos populares y eso conlleve al rechazo de la gente.

              1. Bueno si es lo que te gusta a ti es respetable, como también lo es que haya otra gente que le guste lo contrario.
                Lo “correcto” lo decidirán en febrero Marvel y Sony.

      4. Claro como Sony quiere arruinar un clasico de los 80, o combinar sus historias con personajes que ni vienen al caso (Men in Black o 21 Jump Street, u quiero bajarle el presupesto a James Bond, o hacer una pelicula de la tia May, o hizo una pelicula que fue la causa del hackeo por parte de Corea del Norte.

        Marvel ha tenido errores pero intenta darnos personajes que al publico gustan, y se mantienen en el cariño en el publico, Iron Man con su Tony Stark, que es querido como personaje, el Capitan America querido como personaje, Loki que tiene su ejercito de fans, Thor tambien con su popularidad, y como ha ayudado a la carrera de Chris, Hulk que a pesar de todo se ha ido ganando el respeto del publico, el Nick Furia de Samuel Jackson, la viuda negra e Scarlet, aunque las peliculas no hayan sido perfectas ha sitiado a personajes en el cine. Sin mencionar lo hecho por los guardianes que eran personajes desconocidos. No son peliculas perfectas, ninguna pelicula lo es, pero llegan al publico que no es comiquero incluso.

        Mientras que Spiderman el mas popular y querido no ha podido impregnarse en la memoria del publico, refiriendome a esta ultima saga, porque la de Raimi con sus errores, siempre va tener su puesto como las peliculas que iniciaron con las adapaciones de superheroes y fuerone exitosas, como el Superman de Reeve, y Batman de Burton.

          1. jeje te pasas estoy medio adormolida todavia

        1. No estoy de acuerdo. Con los años el tiempo dirá si el público recordará a TASM y TASM 2. Los que ahora son niños la recordarán mejor que las de Raimi, junto con la serie de dibujos y tooodo el merchandising claro.

          El Spiderman de Raimi si fue un bombazo, por supuesto, no había competencia. Existía Blade y X-Men. Pero no se puede decir que estén envejeciendo bien bajo mi punto de vista, y no me apetece razonarlo porque sería entrar en el debate de siempre.

          1. Que la recuerden los niños dentro de años no quiere decir que la recuerden para bien ni la harán mejor “saga´´

            1. Me compadezco de vos sergio_avenger, de seguro sufriste la secundaria. No paras de atacar. Nadie te dice nada que te guste el spiderman mas parodia que hay osea el de raimi. En cuanto a los de Civil War gente, todo este escandalo porque no saben como competirles a Batman/Superman.

              1. @ken creo que el que sufrio y sigue sufriendo en la secundaria sos vos, el tipo dio su opinion y es respetable, no esta atacando en ningun lado a nadie y es obvio que es innegable que Sony esta en la luna sin saber que hacer con Spiderman y el expresa su opinion.

            2. Eso decian de la saga de Burton y se ha mantenido de buena forma a pesar de la sobrevaloracion de la saga de Nolan y fans del comic que detestaron el tratamiento pseudo realista de Nolan y prefieren la saga de burton.

              Lo mismo que la saga de TASM que vino a demostrar que no todo mundo se conformo con la parodia que hizo raimi de spiderman.

              1. Yo creo que el Fanatismo te nublo la razon, todo bien que te guste la saga Amazing pero ciego es el que no quiere ver, si tanto fue una buena pelicula porque estan como estan ahora? porque ? y ademas la saga Nolan sobrevalorada? que los fans del comic estan enojados con Nolan ? no generalices porque yo soy fan de Batman y disfrute muchisimo la trilogia y su a vez gracias el devolvio al murcielago al lugar donde se merece, en cambio Spiderman esta ahi abajo desde hace mucho tiempo.

              2. Watchmen fue una buena pelicula pero le fue pesimo en criticas y en recaudacion pero con el tiempo llego a ser mejor valorada, en cambio independe day fue un exito de taquilla y con el tiempo fue del desagrado de la gente, la 2 entrega de burton causo criticas mixtas y no ser el exito que esperaba Warner sacaron a Burto.

                Mencioname una critica a TASM2 que no recurra al clasico:
                -Hubo mucho romance
                -Poca accion
                -Poco tiempo de tiempo a los villanos

                y mi favorita de todas: “es que la propaganda decia otra cosa”, ademas todos estan asi por que desde que se incio el reinico siempre hubo gente que tiraria pestes dia y noche con tal de que spiderman estuviera en el MCU, aunque raimi estuviera haciendo spiderman 4 y 5 seguirian diciendo lo mismo con tal de que sony devolviera los derechos.

                Ademas tanto escandalo para una pelicula que solo era una pelicula de pasi y dejaria la accion y lo mejor para la secuela y todo por que por 3 vez fueron incapaced de ignorar la publicidad y saber que SONY no iba a mostrar una pelicula diferente mostrada a los trailers y de alli su resentimientos, pero si esta pelicula hubiera tenido el sello de MCU, apuesto a que nadie diria nada.

                Tampoco generalices de todos odian tasm. Y sobre la saga de nolan, te sorprenderia saber cuantos haters y detractores tiene nolan y se han incrementado con interstellar y MOS.

              3. Mencioname una critica a TASM2 que no recurra al clasico:
                -Hubo mucho romance
                -Poca accion
                -Poco tiempo de tiempo a los villanos

                Muchas subtramas, que los guionistas parecian recien salidos de la secundaria y no sabian que historia contar, no tenian una sola, tomar a Electro como villano principal, usarlo en el mal desarrollado, ninguna motivacion.
                Igual a pesar de sus errores me gusto la pelicula, poca accion tuvo pero aun asi me gusto ademas de la relacion Peter-Gwen aunque no tuvieron que excederse un poco.

                Tampoco generalices de todos odian tasm. Y sobre la saga de nolan, te sorprenderia saber cuantos haters y detractores tiene nolan y se han incrementado con interstellar y MOS.

                Cuando yo dije ? cuando generalice? explicame que no te entiendo .. cuando generalice?
                Si conozco algunos que no les gusto y los respeto, tengo conocidos y no por eso digo que su opinion es absoluta pero la critica la reconocio a la trilogia como la mejor de superheroes, asi que por mas opiniones divididas que tenga ya lo tiene.
                Y si la pelicula hubiese sido del MCU le hubiesen tirado palos igual o te pensas que a Iron Man 3 la alabaron?.

              4. que subtramas? solo tenemos 2: ver a peter lidiar con lo que significa ser spiderman (sus padres, romance, trabajo tec) y la otra de harry.

                Viste la pelicula? electro no es el villano principal, spiderman no se preocupa por el luego de que lo encierra en ravencroft ( y su motivacion es la venganza por que la policia lo iba a eliminar luego de que le promietieron no hacer nada y esa venganza se traslada a spiderman por encerrarlo).

                Hay mas tiempo en ver a harry transformandose poco a poco en alguien hostil hasta ser el nuevo duende, al igual que el soldado de invierno, electro no es el villano principal aunque el titulo diga otra cosa.

                El mismo garfiel defendio a los guionistas, de que sony eliminara partes importantes es otra cosa.

                Y de iron man 3? sabes cuanta gente defiende esa pelicula a capa y espada y peor aun el giro del mandarin y mas escudandose con la excusa, no es una adaptacion de comic, criticala como peli en general. Cuando iron man 3 no funciona ni como adaptacion ni pelicula en general.

              5. Viste la pelicula? electro no es el villano principal, spiderman no se preocupa por el luego de que lo encierra en ravencroft ( y su motivacion es la venganza por que la policia lo iba a eliminar luego de que le promietieron no hacer nada y esa venganza se traslada a spiderman por encerrarlo).

                Y porque lo toman como villano principal a vencer? para eso pongan solo The Amazing Spiderman 2 …

                Hay mas tiempo en ver a harry transformandose poco a poco en alguien hostil hasta ser el nuevo duende, al igual que el soldado de invierno, electro no es el villano principal aunque el titulo diga otra cosa.

                Mismo error de Spiderman 3, los villanos, para eso hubiesen hecho solo a Harry como Duende Verde y Electro como su mercenario pero para que villano principal electro ? para el tiempo que estuvo realmente.

                Y de iron man 3? sabes cuanta gente defiende esa pelicula a capa y espada y peor aun el giro del mandarin y mas escudandose con la excusa, no es una adaptacion de comic, criticala como peli en general. Cuando iron man 3 no funciona ni como adaptacion ni pelicula en general.

                Como adaptacion es una basura pero como pelicula es aceptable si dejo mi lado comiquero, ademas fue la que mejor critica tuvo de las peliculas de superheroes en 2013.
                No generalices.

              6. Ves como demostre como la gente se queja de la propaganda.

                El error de spiderman 3 fue darle el mismo grado de protagonismo a 3 villanos, en TASM2 guardan al principal para la secuela lo mismo que rhino.

                Y como explican que electro fue escogido como mercenario? por que ahora resulta que villano que aparezca ya debe tener un trasfondo aunque este en los comics sea uno irrelevante y mas si se trata de TASM ahora todos sus villano sino le dan una historia compleja y complicada ya es mal villano.

                Iron man 3 fue la menos peor de las pelis del 2013 por que ese año fue mediocre, estuvo MOS, the wolwerine y kick ass 2. Todas incluyendo iron man 3 tiran de mediocres a malas.

              7. Ves como demostre como la gente se queja de la propaganda.

                El error de spiderman 3 fue darle el mismo grado de protagonismo a 3 villanos, en TASM2 guardan al principal para la secuela lo mismo que rhino.

                Si estas vendiendo un producto cumplilo y no hagas como Iron Man 3 que vendian un Thriller tecnologico y al final vendieron otra cosa, que gracia tiene decir que Electro es el villano principal si al final no lo fue, porque no lo hicieron directamente con el Duende Verde, me gusto y me hubiese gustado mejor Harry como villano principal que Electro, es mas ni lo hubiesen tocado.

                Y como explican que electro fue escogido como mercenario? por que ahora resulta que villano que aparezca ya debe tener un trasfondo aunque este en los comics sea uno irrelevante y mas si se trata de TASM ahora todos sus villano sino le dan una historia compleja y complicada ya es mal villano.

                Ocurre el accidente, se escapa, Spiderman lo atrapa, se quiere vengar, harry lo contrata, en vez lo mataron en la pelicula.

                Iron man 3 fue la menos peor de las pelis del 2013 por que ese año fue mediocre, estuvo MOS, the wolwerine y kick ass 2. Todas incluyendo iron man 3 tiran de mediocres a malas.

                Iron Man 3 es la segunda mas taquillera de Marvel Studios y tiene la mejor critica de ellas
                http://www.rottentomatoes.com/m/iron_man_3/

              8. Si estas vendiendo un producto cumplilo y no hagas como Iron Man 3

                Iron man 3 y TASM2 no seran las primeras ni las ultimas peliculas en mostrar una cosa y mostrar otra diferente por que los directores en muchos caso ni tiene voz ni voto en que meteran en los trailers.

                Aunque quiten a electro y rhino de la pelicula y la enfermedad no aparece hasta la 3 entrega entonces de que trataria la pelicula? sin electro ni enfermedad la pelicula hubiera terminado con peter y gwen en inglaterra y gwen no tendria motivos para ir a NY a arriesgar su vida y las quejas a la pelicula serian el doble.

          2. El hecho de que se recuerde algo con nostalgia no lo hace bueno. Ademas la saga de Webb dentro de 4 años envejecerá mucho porque su perspectiva esta muy enfocada al cine indie actual.

            1. El spiderman de Garfield esta enfocada en un mundo atemporal, donde existe tecnologia que hoy en dia no se encuentra, pero la saga de raimi aun antes de que saliera el reboot ya habia envejecido de mala manera, aparte ni se diga de las pelis del MCU muchas de las cuales solo se hacian para hacer relleno antes de la entrega de los vengadores incluyendo las 2 secuelas mediocres que tuvo iron man 3.

          3. No estoy hablando de recordar a futuro, sino de hoy de mantener vigente y popular el personaje hecho por Garfield, aunque no es culpa de el tampoco el matiz que le dieron a su personaje en ambas peliculas tuvo muchos errores y ha dejado poco satisfecho al publico.

            Como decir Huck Jackman siempre sera Wolverine, Robert Downey siempre sera Iron Man, Chris Evans sera siempre Capitan America, o Ledger como el Joker, y entre otros actores identificados por sus personajes.

            1. Todo estudio de cine tiene tropiezos como Sony en esta ultima pelicula del trapamuro que recaudo menos que su antecesora pero tampoco una gran cantidad solo 50 millones, pero tambien la antecesora tiene el titulo del mejor reinicio de franquicia(hablando en taquilla claro) y los ejecutivos esperaban una cifra cercana a los 1000 millones pero aun asi me parece raro que quieran tirar la toalla solo porque la secuela no recaudo lo esperado(es como si un jugador profesional de algun deporte que por una lesion minima decida jubirlarse) y en mi opinion entre poner a spider man como un cebo para atraer gente a peliculas de marvel studios, no me gustaria que durante los trailer se lo venda con una aparición importante y lo dejen con menos de 2 min en pantalla o recién en los post creditos y excusándose diciendo: Dijimos que salia pero no especificamos en que parte de ella”

              Luego otra pelicula de spider man de sony con posiblemente otro director, otro actor y seguramente otro romance del hombre araña, ahi parece que los productores creen que sus historias son mas de novelas romanticas que un superheroe luchando para proteger su ciudad a la vez que busca su lugar en el mundo fuera de su vida de heroe.

              Si puediera elegir prefiria darle otra oportunidad a sony(vamos si marvel studios fracasara en aunque sea 1 sola pelicula no vamos a ir hasta sus oficinas a perdir la cabeza de kevin feige por dejar ocurrir eso) a ver si se redime o que si los ceden a marvel ver su primera aparicion en su universo filmico en su primera pelicula individual y no de colado en otra pelicula pero aun asi ya planteado su origen y decida salir del anonimato para New Avengers

            2. ledger sera el joker? Nicholson y Mark Hamill es quienes merecen esos puestos, aparte muchos de los que mencionas solo la gente lo considera asi por que no conocen otro, si hicieran un reboot de thor o de iron man mejor planteado la gente reconsideraria eso y mas que esa gente solo es fan del actor, no del personaje, irian a ver a RDJ sin importar uqe tanto degraden al personaje o su mitologia como lo han estado haciendo marvel/disney en sus ultimas peliculas.

              1. ledger sera el joker? Nicholson y Mark Hamill es quienes merecen esos puestos

                Ledger tambien se lo merece.

              2. ni como joker y ni como actor ledger ha superado a esos 2.

              3. Tirare mas por Ledger pero sin dudas ambos forman parte de mi vida y los disfruto igual a ambos.
                Ledger se esmero en si, puso todo en el papel y en cambio Nicholson hizo una interpretacion de si mismo pero con Maquillaje.

              4. Y si Ledger hizo un gran Joker, duela quien le duela es la verdad.

              5. Ledger no hizo al joker, hizo una version pretenciosa de osama bin laden con maquillaje barato.

              6. La gente no quiere ver otras personas en esos personajes, cuantos malas películas de Superman existieron pero difícilmente Warner pudo desprenderse del recuerdo de Reeve, apenas hoy pasado más de 30 años se logró una nueva película.

                Quien recuerda a Ryan Reynolds como Linterna Verde, pues solo los fans que recuerda lo mala que fue la película, y que solo has visto el Batman de Burton y Star Wars y no otras películas, cuando quien no recuerda Harryson Ford como Indiana Jones, Michael J Fox como Marty Mcfly de Volver a Futuro, William Shatner y Leonard Nimoy en Star Trek, Anthony Hopkins con su Annibal Lecter, podrán ver los fans a otros actores encarnando al Profesor X en sus 50 a 60 años, Fox tuvo que recurrir a rejuvenecer a los personajes pero sin desprenderse de los otros algo parecido con el personaje de Annibal Lecter.

                Ledger se lo merece y mucho porque realizó un gran trabajo, si se los recuerda es por su trabajo, y que pesar de todo demostraron apoderarse de sus personajes, llegar al público.

                Si eres tan fanático de algo también debes reconocer las fallas de Sony que ha buscado solo el dinero y no una identidad reconocible para Spiderman, desde el punto de vista del marketing, se podrá criticar enormemente las películas de Transformers, aunque sean para muchos de nosotros malas, tiene ese sello de explosiones y llamativo visual, sin importar la crítica, tiene el sello Bay sin importar nada.

                Spiderman no tiene un camino está perdido en la falta de ideas de una productora, que no tiene ideas en casi ninguna de sus películas, y que están sufriendo de las consecuencias justamente de esa falta de ideas que llevo a una película llama Interview que es la causa de su hackeo y todo por complacer el ego de dos actores que se van venido a menos en sus carreras.

              7. Jajaja como me rei, hizo al Joker, respeto la esencia del personaje agregandole realismo y esencia moderna, reinvento al personaje siendo muy dificil hacer eso, es el mejor villano que tiene el genero de superheroes.

              8. Hasta te puedo decir que el Joker se roba la pelicula que Batman, sorry pero cualquier excusa para defender algo y tiras mier** de los otros.

              9. @Steel hay que convocar a @Zatoichi en estos casos de desvalorizacion de personajes de Batman

              10. estas comparando a pelis basadas en ideas originales como back ti the future o indiana jones con comics que tiene varias reinterpretaciones, cuando a reeve le ofrecieron el papel pensaban que nio superaria a george reeve y lo hizo lo mismo que keaton con adam west y lo mismo paso con garfield con mcguire.

              11. el joker se roba la pelicula no es muy dificil cuando el prota esta mal escrito y ni es interesante de ver.

                Estas dando las clasicas excusas de fanboy y por cierto realismo? ya con eso matas al personaje por que el joker no debe ser realista en ninguna circustancia y solo estarias haciendo un personaje diferente, con eso me queda claro que ledger nunca interpreto al joker en 1 lugar.

              12. El fan boy diciendole fan boy a @Steel, que siempre ha sido respetuoso en cualquier debate, que tu seas cerrado y no reconozcas el gran trabajo de Nolan y Ledger en Batman es distinto, que le dieron una gran psicologia al personaje, pero que no quieres reconocerlo es distinto.

                @Steel siempre ha respetado y ha dicho que le gusta y no le gusta de Marvel, Dc, Fox y Sony de manera respetuosa, y ni como Fan Boy.

              13. el joker se roba la pelicula no es muy dificil cuando el prota esta mal escrito y ni es interesante de ver.

                Estas dando las clasicas excusas de fanboy y por cierto realismo? ya con eso matas al personaje por que el joker no debe ser realista en ninguna circustancia y solo estarias haciendo un personaje diferente, con eso me queda claro que ledger nunca interpreto al joker en 1 lugar.

                Es una version del Joker, de las diferentes que hay y va a ver en el cine, acaso lo tengo que desvalorizar? el trabajo que dio Ledger en si, lo que puso en su papel ? las 2 hs y media que me entretuvo en el cine, porque es una version alejada del comic pero aun asi respeta la esencia ?
                Sorry pero no soy un fanboy ni nada, yo solamente defiendo mis gustos personales y debato con respeto pero la verdad con un troll como vos acusandome de Fanboy no vale la pena y la verdad despreciar el trabajo que hizo Ledger y girar la vista ante el trabajo que hizo y aporto al cine de superheroes solo porque no estoy de acuerdo con una opinion tuya lo considero una falta de respeto en mi opinion personal.
                Asi que yo no debato con usuarios como vos.
                Chau

                http://images6.fanpop.com/image/photos/33200000/love-forever-joker-heath-ledger-the-joker-33276625-1920-1080.jpg

                @GataNegra no necesitamos a Zatoichi

                http://www.clubpoker.net/forum-poker/uploads/gallery/album_1241/gallery_22759_1241_6924.jpg

              14. Y como sabes que no pensaban que superarian al otro actor que ercarno a Superman, cuando esa epoca no habia redes sociales, ni internet, y la informacion venia de periodicos, revistas, television y radio.

                Lo distinto es que no reconozcas el gran trabajo hecho por Huck Jackman, Robert Downey Jr, Tom Hiddleston, Chris Pratt, Chris Hemswoth, Chris Evans, Scarlett Johansson, Heath Ledger, Christian Bale, Gary Oldman, Patrick Stewart, Ian Mackellen, etc… en las peliculas de superheroes.

                Que Ledger no era un gran actor como Jack Nicholson, obviamente Nicholson venia de años de trabajo y peliculas exitosas, Ledger tenia una gran carrera por delante, era joven apenas estaba en los primeros años de trabajo, podria haber llegado a donde estaba Nicholson pero su muerte temprana lo impidio.

              15. Que sean tus gustos nolo hace bien, sino te gusta el joker del comic se entiende que teguste el personaje de ledger que es todo menos un joker.
                Y de la publicidad de TASM2 critica a la pelicula por lo que es y no lo que decian los trailers.

              16. Que no me gusta el Joker de los comics y entonces por eso me gusta el de Ledger ? da haceme un favor y leete un comic de Batman.
                Si no sabes distinguir la esencia de un personaje en el papel que hizo Ledger entonces nunca te lo leiste.
                A vos no te gustara pero por algo lo considera el mejor villano que tiene el cine de superheroes 😉

              17. la esencia del comic es que es un ente impredecible, no sigue un patron fijo y no anda de serio ni se siente un filosofo, ni tiene motivacion propia, cosa que hace el joker de ledger con lo de impartir caos y anarkia y es el mismo ser constante una y otra vez, lo que lo vuelve un personaje predecible a los pocos minutos de haber aparecido que ya sabes como terminara todo.

                Eso no es el joker.

              18. Y por ultimo tanto que defendes al Spiderman de Webb cuando la ciudad lo apoya y lo ama? cuando? eso es respetar la esencia del personaje, por lo menos ledger respeta la esencia del Joker pero el Spiderman de Webb puff.

              19. Eso no es el joker.

                Ledger hizo de Joker segun el tono de Nolan, le da mil vueltas a los villanos de Amazing Spiderman 1 y 2.
                Ciego el que no quiere ver como bien criticas los gustos de los otros para defender los tuyos, ciego como vos que no queres ver que Sony no sabe que hacer con Spiderman.

              20. jajaja a ver no hay gente hablando mal de spiderman en el montaje de Garfield rescatando gente? Hasta Max Dillon tiene que defenderlo, hasta vemos una empresa como Oscorp dispuesta a eliminarlo y en TASM1 no es perseguido por la policia por ser un vigilante? Respeto la esencia del comic mas que nolan que no respeto nada.

                Ledger que volvio al principe payaso del crimen en una copia generica de osama bin laden?? donde esta el joker en esa abominacion?

                Lizard es el lizard de los años 60 y motivaciones intactas, el duende igual se convierte en duene al usar celulas de spiderman y aqui veneno de araña, electro un electricista que tenia un complejo de inferioridad que en los comics era tratado como basura por sus compañeros lo mismo que el electro de TASM2 y la serie animada del 2003. Y rhino un bruto mercenario sin cerebro en tASM2 igual que en el comic.

                Webb no tuvo que caer en pretensiones solo respeto la esencia de los villanos, no tuvo que crearse uno nuevo que hizo con el joker, por que nolan lo ultimo que sabe hacer es una adaptacion de comic, solo un monton de pretenciones y un pseudo triller policiaco en vez de una adaptacion de comic.

              21. Respeto la esencia del comic mas que nolan que no respeto nada.

                Claro que si campeon ! Nolan respeto la esencia del comic de Batman, que vos no lo quieras ver es tu problema.
                Ahora respetar la esencia en que sentido Webb, como de repente paso de ser odiado a amado en Nueva York?

                Ledger que volvio al principe payaso del crimen en una copia generica de osama bin laden?? donde esta el joker en esa abominacion?

                La psicologia del Joker, su forma de pensamiento y finalidad en la vida al igual que su relacion con Batman como siempre tratandolo de su igual, acaso te leiste un comic de Batman xD? se nota que no

                no tuvo que crearse uno nuevo que hizo con el joker, por que nolan lo ultimo que sabe hacer es una adaptacion de comic, solo un monton de pretenciones y un pseudo triller policiaco en vez de una adaptacion de comic.

                Como ultima vez que te digo si respeto al Joker, su esencia como personaje, el trabajo que hizo ledger con el, su dedicacion, su improvisacion con el personaje y por lo menos vos no lo querras ver pero el Joker marco un antes y despues en el cine de superheroes al igual que la trilogia de Nolan que tiene su reconocimiento y bueno Sony con sus ultimas 2 peliculas marco un antes en la historia, como destruir un reinicio con solamente no dejarle su espacio al director, hasta el actor critico a Sony.
                Efecto Spiderman 3
                Lo unico safable de Amazing Spiderman 2 si no le miras los errores son Dehaan y Garfield porque los otros villanos puff, Electro el peor villano adaptado, y Rhino no figuro mucho.

              22. Y segundo Webb respeto el comic? y Norman Osborn como el primer duende Verde y la razon que Harry se convierta en su sucesor? me gusto el cambio pero webb se lo paso por el culo.

              23. Claro, por eso que Batman renuncie 2 veces a ser batman po que se le murio su no novia y para irse de fiesta con su no novia(algo que el propio Batman no haria, que dos caras tome decisiones por la furia y no por su dobl personalidad.

                con ver que joker tuvo que escupir el simbolismo demuestra que Nolan no sabe hacer simbolismos, si haces que el personaje lo diga se pierde el mensaje, cosa que Burton hizo sin problemas e ironicamente Burton hizo un joker mas fiel no una ridicula pretension por que nolan no sabe adaptar comics.

                Una vez mas, spiderman 3 le quiso dar el mismo grado de protagonismo a 3 villanos y TASM2 dejar 2 villanos para la secuela y aparte sony no le dijo a Raimi como debia introducir a Venom, eso era su responsabilidad junto a su hermano que escribieron el guin y su mejor idea era matar a venom a 10 minutos de haber aparecido.

                Electro peor adaptado? es el electro de la serie del 2003 fusionado con el del spectacular spiderman y respetaron el status de electro como villano de pacotilla el cual spiderman siempre se burla y vence de manera ingeniosa.
                Quieres ver villanos peor adaptados? La nube galactus, el venom lloron, el Sandman (no sadman) de spiderman 3, mr freeze, bane y poison ivy de batman y robin, el fenix oscura o los villanos de las 2 pelis de ghost rider.

                Hastta donde llegan los haters de TASM y el fanboyismo hacia su mesias nolan.

                Por cierto vemos a un norman despota y cruel con su hijo? empresario corrupto? si lo hace, y de hecho ya habia versiones de Harry siendo el1 duende y webb ya tenia planeado de que norman estaria en TASM3 por que una escena post creditos que no se mostro es ver a Gustav Fiers frente a la cabeza congelada de norman.

              24. Hastta donde llegan los haters de TASM y el fanboyismo hacia su mesias nolan.

                el troll de Nolan no seras vos ? sorry pero no discuto o debato con un troll como vos porque se nota que no aceptas que Amazing Spiderman 2, no le falte el respeto a ninguno de tus gustos y es mas te digo que me gustaron las dos de amazing pero no niego la situacion de Sony, anda a tu pieza con los posters de electro y Garfield, pero no vengas a decir que Nolan no respeto la esencia de los comics, porque eso es un “No me lei nunca comic de Batman”.

              25. Ok dime cuando Batman renunciaria 2 veces solo por que se murio su no novia? y cuando batman dejaria a lado sus resposabilidades para irse con su novia?

                La unica vez que realmente tuvo que dejar su trabajo fue cuando bane le rompio su espalda en los comics.

              26. Sorry ya lo dije arriba, no debato con trolls.

              27. vaya pensamiento mediocre: “sino piensas como yo de seguro eres un troll”

              28. Yo te podria decir lo mismo por decirme fanboy por no estar de acuerdo con tus gustos.

              29. entonces si admites que eres un fanboy que pide respeter gustos pero no lo haces con quienes ni piensen como tu?

              30. Yo te di mi opinion sobre la trilogia de Nolan y la saga Webb, porque no estaba de acuerdo con algo tuyo ya que sos amante de Webb y no queres ver la realidad aunque te haya gustado la pelicula es tu problema, y no soy un fanboy, solo dije mi opinion y vos saltar a criticar algo que no tenia nada que ver con la noticia.

      5. Y todavía no se que empeño en estar acribillando a Thor: The Dark World…

        1. tal vez porque tiene el mismo pecado de TAS 2, un enfoque “muy para chicas” como algunos lo han denominado… pero claro, como es de Marvel Studios ahi si pueden aceptarlo y no parece ser un problema.

          1. el mismo estilo “muy para chicas”?? por dios son completamente diferentes una y la otra. Ese comentario no tiene pies ni cabeza.

          2. La diferencia es que Marvel Studios compensa fallos como las dos entregas de Thor con películas como Los vengadores, guardianes de la galaxia o el soldado de invierno. ¿Con que nos compensa Sony tras un fiasco de reinicio?

            1. Con una película de Tía May 😛

            2. si quieren compensar las 2 pelis de thor entonces que hagan una pelicula buena de thor que seguro no haran, que han hecho para compensar lo del mandarin de iron man 3? un onse shot que vuelve mas irrelevante a iron man 3?

              SONY ya compenso lo hecho por Spiderman al mostrar un spiderman mas fiel y mas parecido a peter parker que a ti no te guste no hace mala.

              1. ¿Y a mi que me importa que sea o no mala? No me gustó, punto. ¿Que como compensa Marvel Studios thor 1 y 2? Pues con vengadores, guardianes y soldados de invierno. Sony no ha hecho un spiderman más apegado a los comics con este reinicio, y si crees eso te animo a que leas los comics porque lo unico fiel es el lanzaredes y la muerte de un perosnaje. El resto es morralla

              2. eso no es compensar, compensar es arreglar los errores de un personaje y mejorarlos, acaso hicieron una mejor pelicula de thor? no y por cierto en los vengadores tiran a la basura el desarrollo de loki a ser un villano generico y humillarlo mas de la cuenta por no decir los vacios de guion en como sobrevivio loki. Eso no es compensar. Sigo esperando que han hecho para compensar las 2 secuelas malas de Iron man ? y denigrar a su villano mas iconico?

                A ver veamos, peter luego de ser picado por la araña se vuelve mas arrogante que llega a abusar de sus poderes, causa la muerte de su tio ben (no por accidente de sadman) y a partir de alli empieza a usar sus poderes para el bien, pero usando chistes y bromas para tapar su inseguridad ante los villanos, aunque sigue siendo listo sus emociones interfieren a la hora de tomar decisiones y mostrando que tiene errores y defectos como cualquier otro. Hasta Stan Lee ha dicho que prefiere mas a garfield que a tobey y que a ti not e guste no la hace malo.

              3. Y que a ti te guste no la hace buena. Toda la película para ti amigo, no la quiero ni en pintura

    2. Eso sería lo ideal. Primero meter una escena post-créditos en alguna película mostrando a Peter siendo picado. Después meterlo en otra película como Spiderman (esta podría ser Infinuty War part 2) y después hacer una película individual de Spiderman mostrando el origen de forma breve como hicieron con Hulk.

    3. No es mala idea @sergio-avenger, pues chirriaria mucho el tener que contar la historia de Spiderman OTRA VEZ, y no necesariamente tienen que borrar TODO lo que hizo Sony.

  23. suponiendo que la nueva trilogía sea inmediatamente después Avengers: Infinity War, saldrá recién para el 2020, en ese caso prefiero que introduzcan a este Spiderman al universo Marvel en TAS-3, y sigan con esta saga pero con la parte creativa a cargo de Disney/Marvel

  24. Una pregunta para los simpatizantes del Partido Arácnido Marvelita:

    Ya conocemos cómo lo ha hecho Sony, y no especialmente mal estos dos años.
    ¿qué experiencia tenéis para decir que con Marvel lo hará mejor y con un nuevo actor?

    Si nos ponemos así… las dos de Thor y las últimas dos películas de Iron Man no son una maravilla. Fox también tiene a su Xmen 3,etc.

    1. Si, pero Marvel lo arregla con películas como El soldado de Invierno y Guardianes de la galaxia, mientras que Sony, desde Spiderman 2 (2004) va de mal en peor.

    2. Ya conocemos cómo lo ha hecho Sony, y no especialmente mal estos dos años.

      Ese es el problema, que te crees que esa opinión tuya es la única y no. Hay gente descontenta con este Spiderman.

      Pero dejando al margen la calidad de esta nueva saga, lo cierto es que todo esto del hackeo y las decisiones que ha estado tomando Sony y demás dan muy mala espina y la sensación de que Sony está muy perdida con respecto al personaje. Por tanto, entiendo perfectamente que haya gente que quiera ver un cambio, con la esperanza de algo mejor, independientemente de cómo salga. Al fin y al cabo, Sony ya ha tenido dos Spiderman distintos en muy pocos años.

    3. Su compromiso con el material original y el hecho de que toma riesgos contratando personas que quieren contar una historia con el personaje en vez de hacer un balance en libros de contables.

      Thor de Kenneth Branagh es la mejor historia de origen para el personaje que se podía hacer con el presupuesto que tenía, Sí la trama de SHIELD es algo invasiva pero puedes cambiar “SHIELD” con “gobierno” y la película tiene el mismo sentido.

      Iron Man 3 es la película, que para bien o mal, ha puesto al Mandarín en la mesa y en la boca de mucha gente y es uno de los mejores desarrollos post-origen de Tony Stark.

      1. es de los peores peliculas post avengers que existen y de las peores de iron man.

        1. Bueno pues ya, pon en este espacio todo lo que tengas en contra de Iron Man 3 y yo con gusto te responderé porque estas equivocado.

          1. no necesito responderte, con saber que la mayoria de la gente detesta esa pelicula y la consideran la peor de la fase 2 me basta.

            1. ¿Si la mayoría de la gente se tira por un pozo tu lo harías? ¿O solo si lo hiciera Andrew Garfield y Emma Stone?

              1. Entonces como todo mundo odia a batman y robin debo defenderlo solo por que si?

              2. No, lo debo de defenderpor lo que es: un festival camp. Que completamente se mantiene bajo la vista de “es tan malo que es bueno” de películas como Showgirls, Street Figther, Birdemic, The Room; ademas de ser la causante de una completa alteración a la estética del género, sin ella películas como la saga de x-Men, la saga de Batman de Nolan y todas las películas de Spider-Man no serían como las conocemos, así que es una de las películas mas influyentes dentro del género y después de 17 años se sigue hablando de ella.

    4. hablan de marvel como si cada pelicula que han hecho ha sido un bombazo, las únicas pelicula realmente buenas de marvel, que son calidad 100% son:

      iron man (2008)
      the avengers (2012)
      capitan america: winter soldier (2014)
      los guardianes de la galaxia (2014)

      en mi opinión el resto, son regulares (no malas, pero jamas serian buenas):

      iron man 2 (2010)
      thor (2011)
      capitan america (2011)
      iron man 3 (2013)

      bono: thor 2 no fue mala, para mi fue mejor que la primera pero no llega al nivel de las de arriba, pero tampoco la rebajo solo la aparto

      han hecho 9 peliculas hasta ahora y 4 de ellas son regulares, otras cuatro son excelentes (son las mas actuales, sin incluir a iron man que fue la primera de todas), y un bono que fue thor 2, para mi marvel no es perfecta ni es la diosa de las peliculas de superheroes, esta demostrado que no todo le sale bn siempre han tenido inconvenientes, pero nunca les prestaran atención solo siguieron adelante ( the incredible hulk) los admiro por tener una caída y saberse levantar, de una manera increíble, que casi ni parece una caída si no una simple lección, es por eso que están como están ahora, “mejor que nunca” les deseo lo mejor a marvel, no a disney (que se jodan), bueno volviendo al tema, digo esto no se por que piensan que si ponen a spiderman en marvel va tener éxito tipo vengadores, no amigos, esa no es la solución (que de paso es vergonzoso que junten a spiderman a los vengadores para que tenga éxito, como si el solo no pudiera valerse, si es el rostro de la compañía), sony debe aprender algo de marvel, a que por una caída no se vayan a rendir, sigan, sigan con la saga ya hecha, sigan con garfield, no se dejen vencer por un tropezón, tienen que seguir, y dejar de comparar el universo de spiderman con el de marvel, tratandole de sacarle peliculas individuales a personajes secundarios en la historia de spiderman, para mi no tiene sentido, todos esos personajes funcionarían en un solo lugar y con un solo héroe y ese es spiderman ( a excepción de venom, los seis siniestros tienen mas propósitos con spiderman pero también tiene luz solos), no hagan una pelicula de spiderman pensado en secuelas en spin offs, en tramas son subtramas, no , no hagan eso, no digo que no sea importante, pero se concentran tanto en eso que se olvidan de lo que están haciendo, a veces parece que su fin es hacer taquilla, secuela, spin off, el fin es hacer una buena pelicula, deben tener en cuenta eso y también que no deben vivir el futuro, tampoco el pasado por que lo hecho hecho esta, simplemente vivan el presente con pensamiento en el futuro.

      1. Exacto, spiderman es un superheroe que se ha mantenido por decadas en solitario, nunca necesito de hacer equipos o grandes crossovers, la simple historia de un chico luchando por una sociedad que le teme y odia pero siempre esta dispuesto a protegerlo, usando chistes y bromas para ocultar su nerviosismo y dolor de llevar siempre la culpa de la muerte de su tio ben y gwen y como busca un lugar en el mundo.

        Esa fue la razon por la que se hizo el heroe favorito de muchos y ponerlo juntoa los vengadores pues no tendria sentido que la gente lo odie o tema o que se preocupe de su vida teniendo a un tony stark o cap que lo puedan auxilar, creo que la gente solo se preocupa tanto en crossovers que antes un heroe podia sostener una franquicia y ser un exito de taquilla.

        ME gustaria ver que marvel/disney pueda hacer en estos momentos una pelicula individual sin recurrir a personajes de otras franquicias. Por que la verdad dudo que hagan lo mismo con spiderman.

        1. los mismo pienso y digo yo

  25. ¿por qué tengo un comentario pendiende te moderación?

    1. Sera porque en todos tus comentarios solo buscas conflicto y no respetas las opiniones ajenas.

      1. Sería un error de enviado, porque se publicó más arriba sin cambiar ni una coma. No tienes ni idea de los comentarios que hago fuera de este post así que relájate.

  26. Ojalá hubiera un hackeo a Marvel, me han sacado la vena cotilla xD

    1. hackear a marvel es igual a hackear a disney, y ahí la cosa se pone aún más peliaguda 😛

      1. Y además Marvel/Disney tienen una cantidad de dinero tan enorme que podrían soportar 3 crisis como la de Sony. Sin mencionar que destapar los planes de Marvel en lugar de ponerles en peligro lo que haría seguramente sería aumentar el hype de la gente estratosféricamente 😛

  27. Sin creer que las dos películas de TAS son la polla…

    Creo que sería una pena que Marvel no recogiera el testigo y continuara por donde ha llegado Sony, pues las películas tienen grandes aciertos que no deberían ser evaporados en pos de otro reinicio…

    1. Waston y Garfield eran buenos aciertos… Y buenos para el Spidey cinematográfico. Ojala recuperen al actor en Marvel…

    2. El tono de las películas era similar al de Marvel… No chirría… Y los diseños de los personajes tampoco… Además de acertados (menos Rhino), estaban muy acordes a los estilos que usa Marvel oye día para su cine…

    3. Hechos argumentales concretos que estaban bien narrados… como el nacimiento del Duende por la muerte de Gwen

    Ademas, su universo no comulgaba con el de Marvel… Pero tampoco lo negaba… Nada hace pensar que compartían universo… Pero tampoco había ningún suceso que lo imposibilitara (como por ejemplo sí lo hay con X-Men)… Analicemos…

    Mucha gente se queja de que sí Spiderman hubiera compartido universo con Marvel durante la invasión alienígena en Nueva York el arácnido debería haber actuado… Esa gente se olvida de que la primera parte de TAS se estreno meses después de Los Vengadores… Ergo es de suponer, si seguimos la cronología cinematográfica, que durante esa batalla Spider no había nacido como tal… Y no obstante, Daredevil sí… Como se verá en la serie de Netflix… Ya que Daredevil se convirtió siendo un niño… Por otra parte, si la primera parte de TAS ocurrió después de los Vengadores… Hay una escena en TAS que muestra como el centro de Manhattan está literalmente plagado de grúas de la construcción… Lo que podría interpretarse como una reconstrucción de Nueva York… (Después de los destrozos de la invasión)

    Por otro lado, la gente se quejan que spiderman no actuara en las aventuras de los otros héroes las películas de Marvel… O que durante la crisis desata por Electro, no apareciera otro súper para apoyar a Spiderman…
    Pero es que eso también es una constante en las películas de Marvel Studios… Nadie apoyo a Stark en Iron Man 3. Ni a Rogers en Soldado de Invierno… Así que se puede justificar, ya que encaja en la filosofía de Marvel…

    yo apostaría continuar con el camino iniciado en Son y, pero cediendo control creativo a Marvel para corregir errores…
    … Del mismo modo que ha hecho Marvel con sus propios errores… (Thor, Agents of SHIELD, Increíble Hulk…)

    1. En parte tienes razón y se puede interpretar así, pero en el momento en el que creas algo, y dices que lo anterior se puede interpretar así cuando en su concepción la intencionalidad era otra, me parece de lo más chapucero. Es decir, ¿había grúas? no hay problema, decimos que lo recontruyen de la batalla de nueva york a pesar de que en la saga no hacen referencia a alienígenas y sí en el resto de sagas de Marvel Studios. En el momento en el que usas algo ya creado por otra persona y de carambola lo aprovechas para justificar algo como lo de las grúas y mil ejemplos más que podrían surgir si nos ponemos a pensar, no me parece acertado ni bueno, es más, hasta lo vería confuso y rebuscado. Pero basándome en mis gustos, claro.

  28. Despidireron a Webb, me parece bien,
    Que despidan a Andrew mmm no me parece tan bien,pero si el reboot se realiza como lo plantea marvel,me parece bien,
    Que Arad se salga de la produccion del aracnido,me parece exelente,
    Que marvel tenga el control creatibo, muy bien,
    Lo de la escena post-creditod y los hermanos russo como directores,la mejor noticia del dia.
    Ahora si no se llega a un acuerdo,como haran Amazing Spiderman 3? sin Garfield?,yo siendo el actor no volveria despues de tanto manoseo de los ultimos dias.
    Creo que no le queda de otra a Sony que aceptar el acuerdo.

  29. Me tienen cansadísimo estos rumores… No quiero que haya otro reinicio, quiero que Marvel coja lo hecho en la saga Webb y lo introduzcan en su Universo Cinematográfico y seguir a raíz de ahí.

    1. Muy de acuerdo. Todos salen ganando.

      1. Los fans de la nueva saga seguirían enganchados, creo que recuperaría a los de la antigua y todos los fans se Spider-Man volverían a estar encantados. Y pienso que conseguiría muchos más. Desde mi punto de vista claro.

  30. Ah se me olvidaba, y con los actores de la saga de TAS por dios. Nada de cambiarlos que están muy bien!

  31. Sony en nombre de toda la gente Buena de este Blog y de los rinocerontes de verdad del mundo cede a Spidey a Marvel

  32. Menudo cachondeo se traen con spiderman…

  33. No quiero una nueva trilogía, quiero que continúen esta trilogía con Sony o Marvel(prefiero con marvel) pero lo que si me agrada es que despidan a Avi Arad 🙂

    1. Estoy de acuerdo con lo que plantean mas arriba.

      Debería encargarse Marvel de ahora en adelante, pero que continúen con la historia que ya planteo “TAS 2″… No soportaria otro Reboot :S

  34. Lo mejor que vuelva todo a Marvel y si es compartido que la parte creativa sea Marvel.No soy de los que piensa que todo es malo en la saga TAS pero si que veo que aparte de que el espectador espera ver a Spiderman codo a codo con los otros peces gordos de Marvel exepto los de FOX que ellos gustara mas o menos lo que hacen pero tienen un mundo de personajes para explotar con X-men y los 4F en cambio Sony solo tiene un heroe y lo sobreexplota hablan de los 6 siniestros pero veo mucho miedo.Sueño con Spiderman introducido en el MCU y un Venom junto a Red Hulk,Elektra,Punisher y Ghost Raider y los Thunderbolts como grupo de anti-heroes(falta Deadpool y a no ser que Marvel se marque un Inhumanos como ciertos gemelos lo veo dificil)

  35. Porfavor lo mas importante de todo es que Avi Araad este fuera de todo esto,este señor fue el que acabo de dar el toque de gracia para la bancarrota de Marvel en los 90 y el mismo diriguio las negociaciones de los derechos con Fox,Universal y Sony.Menos mal que Kevin Feige soluciona bastante el embrollo que dejo Avi,pues obviamente Marvel lo mas lejo que pueda de este individuo que lo unico que hizo es producir y tener mucha mano en las producciones Marvel que se lo quito del medio y Sony lo repesca para que continue con la saga TAS por pura inercia puesto que estuvo en las de Sam Raimi

  36. Me gustan los Russo, pero, no creo que se hagan cargo ni con el trepamuros cayendo en manos de Marvel.

    Capi 2 y las dos de Los Vengadores. Vale que son dos, pero por agenda no lo veo viable.

    1. Las nuevas de Spiderman serian despues del 2020, no hay agenda de lo russo que se los impida

      1. ¿2020? ¿Tanto para ver una nueva aventura del hombre araña? Me parece hasta insultante…

        1. Parece que la estrategia consistiría en que para el 2020 pocos recuerden que Garfield era Spidey.

        2. Insultante es que sony siga destrozando el personaje o que Marvel Studios lo vuelva a reiniciar por segunda vez en menos de una decada despues del reinicio de sony. Lo mejor que le puede suceder al personaje es un buen descanso y quizás algun cameo en alguna película de Marvel Studios para no desgastarlo pero dejar patente que ahí sigue

  37. porfavor spiderman vuelve a marvel…. !YA¡.

  38. No quiero otro reboot tan pronto porque sería otra vez hacer una película de Spider-Man desde un punto de visa corporativo. No quiero ver al Peter Parker que nos han dado Garfield/Webb en otra película (sea de Sony o de Marvel) porque es un personaje que me enferma.

    Quiero una película buena de Spider-Man que sea sincera, que trate con respecto a los personajes originales y que no insulte la inteligencia del público. No me importa si cambian de actor para interpretar el lanza-redes. Aunque si van a cambiar de director y guionista para Amazing Spider-Man 3 Phil Lord y Chris Miller son los correctos, ellos hicieron un gran trabajo de auto-parodia con la mayoría de los superhéroes de DC en Lego Movie (aunque en especial Batman) y sus dos películas de Jump Street son buenas.

  39. http://img.photobucket.com/albums/1103/heyyu/Superheroes/24c17-Tobey-Maguire.jpg

    La venganza de Tobbey nunca me agrado gardfield para spiderman y el reinicio fue un desproposito, ojala aparezca el hombre araña en los vengadores 3.

    1. Jaja. Me satisface que Garfield esté fuera, pero deja de invocar a Maguire no sea que a los de Marvel se les pase por la cabeza hacerle una llamadita para volver como Parker adulto… XD

  40. Si la reunión es en febrero, bien podría aparecer Peter Parker en un post créditos grabado rápido en Avengers: Age of Ultron (de Febrero a Mayo de 2015, es un buen tiempo para hacer eso). O al menos para Ant-Man.
    Una vez introducido al universo cinematográfico de Marvel, ya estaría listo para aparecer en Civil War como corresponde.

    Respecto al reinicio, se puede hacer algo similar a lo de la última película de Hulk, para evitar hacer un reinicio.
    Ademas pueden cambiar el actor para que el Spiderman del universo cinematográfico de Marvel sea mas adulto, y así se puede pensar que el Spiderman de Sony es el pasado de éste.

  41. Con todo esto y sobre todo si sacaran a Andrew Garfield para que las ratas de Disney hagan una película a su modo, pues prefiero no ver sus películas. Su codicia solo puede terminar mal para todos los adeptos a las películas Marvel, están sobreexplotando a los personajes y eso hace que pierdan calidad, prefiero unas vacaciones de tanta basura.

    1. what? jajaja… creo que en este caso el único que esta sobre explotando algo es Sony con spiderman, la araña es el único que ha perdido calidad gracias a que la sony con sus películas ha hecho que la gente pierda el interés… es Marvel studios quienes hacen las películas, no Disney studios…

      1. Con todo el respeto pero es la mayor estupidez que pude leer en el blog y yo creo que no darse cuenta que Disney solo se encarga de la distribucion es no querer ver la realidad o un intento de Trollear.

    2. disney haters… pobrecillos, disney ha echo clásicos
      Y no son ellos los que hacen las cintas, sino marvel studios

    3. No se que trauma tienes con Disney pero aparte de exagerar tu comentario es muy desacertado, olvidas que crecimos con clasicos Disney, que fueron parte de nuestra infancia, es tu derecho no ver peliculas, pero con tu criterio cerrado no veas ninguna pelicula de ninguna empresa, porque todas involucran lo economico, para hacer una pelicula se requiere una inversion inicial, venderla al publico, el cine es la industria del entretenimiento, y con esa forma de cerrado como te puedo gustar alguna pelicula.

    4. ¿Tienes el dormitorio lleno de posters de de Garfield? 😀

  42. A rio revuelto ganancias de red

  43. Un consejo si el trato no se hace, introducen a Mary jane en la siguiente película y hacen que el algo argumental sea la última cacería de kraven, agregan a gata negra y construyen un mejor universo, al final hacen sinister 6 con allistair Smith de villano y venom carnage; último hacen TAM4 con los seis villanos en contra de Spiderman

  44. Señor Stan Lee sera que usted puede ser el director oficial de Spiderman… Usted seria la persona ideal para darle vida a Spiderman.

    1. El es escritor, no director..

      1. Muchos guionistas prueban suerte como directores.

  45. Aparte de que esto esta peor que telenovela venezolana (Sony es más bipolar que una protagonista de estas con el “¿Comparto a mi Spidey, o se lo doy a sus dueños?”), ¿soy yo la única que piensa que adaptar Superior Spiderman seria buena idea para reiniciar la franquicia? Llámenme loca, peor es lo único que se me ocurre.
    Con respecto a la noticia, me parece genial que Arad se quede afuera y que los Russo hagan la trilogía, pero me parece al mismo tiempo que quedaría un tanto cogido de los pelos que el súper-héroe más reconocido de Marvel se quede afuera por TANTO tiempo. Aunque si lo terminan metiendo en Civil War o dan pequeños guiños en varias películas de su existencia (y que este activo) no veo tanto problema.

    1. La pelicula seria hasta 2020, pero seguro no los meterían hasta por las narices en esos años xD

      1. Mientras sea a modo de guiños e incluso papeles secundarios en películas tipo Viuda Negra, no veo porque no. Eso si, Marvel, NO MAS ORÍGENES. Si, puedes mencionar el accidente, si, menciona a tío Ben y su famosa frase, pero al menos yo estoy hasta las narices de ver como le hacen bullying, como intenta ligarse a su novia, como lo pica la araña y así durante toda la película xD.

        1. yo estoy hasta las narices de ver como le hacen bullying, como intenta ligarse a su novia, como lo pica la araña y así durante toda la película

          Y lo curioso es que sino no muestran eso a cada rato ya dicen que es mala pelicula. Ya nos ibamos a deshacer de todo ese lastre para las secuelas de TASM, pero bueno la gente no dejo de acribil,ar la secuela, ahi se ven los resultados. Nos picaran con mas de lo mismo hagan o no un reboot, pero todo eso se mostrara que es lo mas probable sea o no una pelicula de origenes.

  46. avi arad fuera: si, debería ser el primer paso de echo

  47. La verdad a mi si me estaba gustando esta nueva entrega de The Amazing Spider-man y todo lo que estaban planeando a futuro, es una pena que esto ya no esté funcionando y no sepan que hacer…

    Así que de una vez!!! Que regresen los derechos de Spider-Man a MARVEL!!! XD
    Solo es cuestión de tiempo para verlo en el Universo Cinematográfico de Marvel

  48. Bueno la verdad lo unico que espero es que spiderman este con un estudio que cuide de el, como vimos spiderman 3 y the amazing spiderman 2 fueron un desastre y por culpa de quien? De sony, ahora si bien regresa a marvel estare seguro de que ellos lo cuidaran como hacen con la mayoria de sus personajes si bien han tenido tropiezos como todos los estudios de cine, en general nos han dado calidad y se han preocupado por dejar bien parados a sus personajes, es mas sinceramente prefiero que en el peor escenario, dejen de sacar peliculas de soiderman a que somy siga con sus planes porque solo seguiran hundiendo mas al personaje, y la culpa de todo esto es sony, y por eso se que en marvel bajo la tutela de kevin feige el aracnido estra a salvo, y porfavor que confirmen el despido de avi arad, ese hombre realmente es el cancer del aracnido.

  49. Hasta ahora son los dos rumores que más me han gustado! Ambas opciones son buenas, siempre y cuando sepan hacer una buena TAS3 si ese fuera el caso. Por el contrario, que Marvel hiciera una nueva trilogía sería un poco molesto, pero al menos Spidy ya estaría en mejores manos

    1. Me falto decir que estos rumores parecen tan buenos que no sé si creerlos 🙁

  50. Con esa alianza pueden surgir muy buenas oportunidades… Un Team-up de Spidey y Daredevil, Agent Venom en los Thunderbolts, El Iron Patriot de Norman Osborn, etc.

    Pero que primero les dejen terminar sus 6 siniestros y la tercera de TAS por favor!! 🙁
    Luego pueden adueñarse del personaje (que en ultimas es lo mejor)

    1. Oh! Viejo! Me imagino las posibilidades! Norman yendo a Asgard como en Siege!! Se podrían adaptar todas las historias con Norman, pero no se si eso implicaría otras conversaciones entre ambos estudios. Quiero decir, las cosas estarían complicadas.

  51. Realmente me encantaría que el universo de Spidey se junte con el de Marvel, vamos a ser claros, todos quieren a Spidey incluso los otros héroes en los mismos comics (por lo menos antes de que apareciera cierto Superior…). Siempre que leo un comic donde el trepamuros se encuentra con otros heroes siento que realmente funciona, quizás solo me pasa a mí, pero creo que el personaje logra adaptarse adecuadamente con otros personajes (es decir, se lleva bien con todos). Por eso, cuando dicen que el personaje es uno solitario, aunque sea verdad, es algo que ni el mismo arácnido soporta (con leer un poco de spiderman, uno se da cuenta que es como el lector de comics, él desea con todo su alma ser parte de los avengers o de los cuatro fantásticos o cualquuier grupo superheroico). No se si me explico bien, pero a lo que quiero llegar es que no parece mal que tenga sus pelis individuales pero tampoco hay que hacer tanto despelote por verlo unirse con otros héroes, ya que es normal en los cómics (últimamente, demasiado diría).
    Igualmente pienso que tenemos que ser precavidos, tanto como para quienes les gustan estos rumores como para quienes no les gustan, ya que se trata de eso: rumores. Se que estamos hablando de conversaciones y mails filtrados y verdaderos, pero con todo lo sucedido se pueden quedar solo en eso (unas simples ideas que tuvieron algunos dirigentes y empleados de Sony). Tomemos toda esta información con pinzas, hasta que salga algo oficial, no nos peleamos por simples conjeturas.

    1. *no nos peleemos por simples conjeturas (pequeño error de escritura, hay otros pero estoy con el móvil y me da fiaca corregirlos XD)

  52. el sueño de que marvel tenga el control se esta haciendo cada vez mas fuerte, agregando que ya no se enfocaria en esos dramas familiares o amorosos, sino en sus problemas con sus respectivos villanos. Solo falta que se haga realidad

    http://4.bp.blogspot.com/-GCe_1U15HPg/U82cfdkEsWI/AAAAAAAADj4/9fyYtVE0xkk/s1600/tumblr_mw7r5xRg3k1r1fbx7o3_400.gif

    http://i.imgur.com/yCMwVpu.gif

    1. Jaja, la de abajo sería la cara que pondría Jackma si Marvel le dijese que ha comprado su personaje.

Dejar un comentario