Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

Ben Affleck está contento con el resultado de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia, según Matt Damon

135

Captura del segundo trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)La amistad que comparte Matt Damon con Ben Affleck le convierte en una fuente de primera mano para ir recibiendo pequeñas actualizaciones sobre el trabajo que su amigo está haciendo con Batman cuando escasean las noticias oficiales.

En una reciente entrevista con Variety suelta algo sobre lo que Affleck está sintiendo con “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”. A parte de eso, y a modo de curiosidad, no cree que vaya a interpretar a ningún superhéroe en el futuro porque cree que no falta ninguno por interpretar.

Volviendo al tema principal, Affleck ha podido ver una primera versión de la película y está satisfecho con el resultado. Aunque sería extraño (y preocupante) que dijera lo contrario.


El guión de “Batman v Superman: Dawn of Justice” está escrito por Chris Terrio a partir de uno hecho por David S. Goyer y la pelicula está dirigida por Zack Snyder. La producción principal de la película se llevó a cabo en 2014 en localizaciones como Detroit (ciudad de Michigan, Estados Unidos), Chicago Nuevo México. Tiene una fecha de estreno programada para el 25 de marzo de 2016 en Estados Unidos y el 23 de marzo en España.

En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de “El Hombre de Acero” en sus respectivos papeles, como son: Amy AdamsLaurence Fishburne y Diane Lane. Otras incorporaciones ya confirmadas son Gal Gadot como Wonder WomanJesse Eisenberg confirmado como Lex Luthor, Jeremy Irons como Alfred Pennyworth Tao Okamoto como Mercy Graves.

Los actores Callan Mulvey y Holly Hunter interpretarán a personajes creados especialmente para la película mientras que el papel de Scoot McNairy se mantiene en absoluto secreto.

Sinopsis: Temiendo las acciones de un superhéroe que posee el poder de un dios y va por libre, el formidable y contundente vigilante de Gotham City se enfrenta al héroe más venerado de Metropolis, mientras el mundo intenta descubrir que tipo de héroe necesita. Y con Batman y Superman en guerra entre ellos, una nueva amenaza va ganando poder, poniendo a la humanidad en el mayor peligro de toda su historia.

Vía información | Variety

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Cine] Chris Pine habla brevemente de estar en Wonder Woman

Entrada anterior

[Críticas] [Series] The Flash: A medio gas

Siguiente entrada

135 comentarios

  1. Beny deberia convocar a Matt para el DCEU,seria un buen Hall Jordan o Shazam, no creen? ^^

    1. ¿Shazam, Matt Damon? Qué va. Shazam tiene que tener un físico imponente para hablar de tú a tú a Black “The Rock” Adam. Y Damon puede muscularse, pero le falta altura. No, no lo veo.

      1. Pero Calidad actoral le sobra y eso es lo importante

    2. No sé si te gustaría verlo, pero a mi me gustaría que Damon interpretara a Red Tornado, o a Booster Gold, o en ultima instancia, a Captain Atom….

      1. Ups, la respuesta iba para @Batman.

    3. A mi también me gustaría verlo, aunque no necesariamente en un personaje con poderes, perfectamente puede ser otro tipo de personaje, muchos casi hay, con tal de verlo formando parte de ésto.

  2. Anda que no quedan súperhéroes…… Lo que pasa es que ya no quedan los mas “conocidos”

    1. @Kitflus

      ¿Independence Day? Por favor, la primera fue bien mediocre y esta podría ser más de lo mismo, sólo con más destrucción todavía, yo no la veré en el cine seguro. BvS es más interesante, no sabemos quien es el Robin que murió, si Gordon sigue vivo, los papeles de Jena Malone y Callan Mulvey, cuanto veremos de Aquaman o si veremos algo de Cyborg o Flash, como Doomsday será derrotado, si Lex terminará en la cárcel, etc. Gal se ve bien como Wonder Woman, por eso muchos se callaron la boca, obviamente hasta que no veamos la película no sabremos cuán bien lo hizo, pero si Warner decidió hacer la película de Wonder Woman, será porque lo hizo bien, sino la hubiesen dejado sólo para Justice League para no arriesgarse. Tampoco creo que una buena directora como Patty Jenkins hubiese aceptado dirigir la película si Gal no le hubiese gustado, ella es muy selectiva, por eso con Marvel no pudo llegar a un acuerdo para dirigir Thor 2, ella no acepta cualquier cosa. Pero como siempre digo, ya veremos, no hay nada garantizado.

      Y el trailer de Star Trek Beyond ni te digo, muchos fans no están contentos, Star Trek no es los Guardianes de la Galaxia. Los rumores de que querían hacerlo más divertido para ver si hacen más taquilla fueron ciertos desafortunadamente, esa música en plan Fast & Furious no pega nada con Star Trek, fue una cagada, hasta hay parodias del trailer usando clips de las series de Star Trek donde los tripulantes del Entreprise reaccionan asqueados viendo el trailer. Lo siento, pero si te gustan estos trailers, tus gustos son raros.

      Volviendo a Doomsday, Clark no lo matará por lo que ocurrió con Zod, supongo que intentará enviarlo a la Zona Fantasma, así podrían volver a usarlo más adelante si quieren adaptar la muerte de Superman. Pero si este no es el plan y no usan la Zona Fantasma, entonces quizás Wonder Woman lo mate para salvar a Superman. En fin, ya veremos, pero BvS es mucho más interesante que algo tan predecible como Independence Day o este Fast & Furious Star Trek.

      1. Por favor, la primera fue bien mediocre y esta podría ser más de lo mismo, sólo con más destrucción todavía, yo no la veré en el cine seguro.

        Si por ”destrucción” y ”mediocridad de la primera” te refieres a Man of Steel y por ”esta podría ser lo mismo” te refieres a BvS, entonces creo que estamos en la misma onda.

        1. No. Se refiere clarito y de forma literal a “Independence Day” y su secuela.

          1. Se va a estrenar una secuela de independence day?
            Jaja lo que es quedarse sin ideas eh..
            La primera fue mala pero hasta decir basta.

          2. Hmmmm… no sé, no sé… tengo mis dudas.

  3. Por mi parte debo decir que el anterior trailer me gustó aún menos que el anterior. Por un lado seguí viendo al mismo Ben Affleck de siempre, sólo que esta vez metido en el traje de Batman, y por el otro, un Lex Luthor y una Wonder Woman totalmente fuera de lugar. A mi gusto, Man of Steel prometía ser mejor que lo que está prometiendo ser BvS, así que mis expectativas pasaron de ser bajas a nulas. Pero bueno, como he dicho esos son mis gustos, y lamentablemente tras tres trailers y varios posters no han conseguido convencerme. Viendo los trailers de Civil War, Apocalypse, Deadpool, Beyond, Independence Day y Suicide Squad, y a la espera de los de Doc. Strange o Rogue One, me temo que BvS no va a entrar en mi lista para el año que viene.

    1. @kitflus Es curioso que la mayoria de tus peliculas sean de Marvel, ^^ pero quiero saber, y para hacerme una idea, si alguno de los actores que han interpretado a Bruce Wayne en el cine colmo tus expectativas.

      Sobre tu opinión sobre Lex Luthor puedo aceptarla , ya que se a visto bastante de su supuesto “lado bueno” en el trailer pero de Wondy apenas hemos visto un par de planos de ella sin mas detalle de su actuación, así Que supongo que tú apreciacion de ella va mas por lo físico, y me atrevería a sugerirte que esperases a ver su actuación (en el film o de verse en el siguiente tráiler)

      1. Es curioso que la mayoria de tus peliculas sean de Marvel

        Yo no lo encuentro curioso considerando que el otro año habrán 5 películas de Marvel y 2 de DC…

        1. Contando a Gambito si es que no la corren hasta 2017 xD

        2. Pero estas contando las películas de Deadpool y X-Men, así sean personajes de Marvel las que hace las películas es FOX no Marvel/Disney.

          1. Me estás diciendo con eso que @batman con decir:

            Es curioso que la mayoria de tus peliculas sean de Marvel

            Se refería solo a Civil War y Doctor Strange? de todas las películas que nombró decir “la mayoria” ¿son dos?
            Además el dijo Marvel, no tiene porque ser Disney o Fox, dijo Marvel.

      2. Pues tanto Michael Keaton como Christian Bale colmaron mis expectativas, si era tu pregunta. Ya todos sabemos cómo actúa Ben Affleck, y fue en The Town (porque en Argo sigue siendo el mismo inexpresivo de siempre) donde su papel de director hizo mejorar la cosa, pero aquí simplemente no hay ningún atisbo de cambio en él. Es mi opinión. Hubo gente que pensó así cuando saltó la noticia de que sería Batman, y sin que se publicara absolutamente nada, la gente empezó a cambiar de opinión (o bien aquellos se callaron y en su lugar aparecieron sus más fieles seguidores, whatever). Yo me he esperado a ver algo, y por lo que he visto hasta ahora no hay ningún atisbo de que Ben Affleck actúe mejor que en el pasado. Y oigan, estoy hablando de lo que he visto hasta ahora, porque evidentemente habrá que ver la película; muchos tuvieron la poca vergüenza de decir que Ben Affleck había aprendido a actuar si siquiera haber visto nada de su actuación. Eso es bastante peor.

        Sobre Luthor y Wonder Woman, bueno, en primer lugar no soporto a Eisenberg, pero quizás eso sea un punto a favor para interpretar a Luthor, o al menos yo quise pensar así. Es básicamente como aquel trailer de GotG (que quizás los más antiguos seguidores de este blog recuerden) en el que opiné que la música estaba totalmente fuera de lugar con el tono que se estaba viendo en el propio trailer. Aquí simplemente estamos viendo cómo Wayne y Clark, mediante una conversación, están exponiendo sus motivaciones y lo que va, posiblemente, a desencadenar su enfrentamiento. Quizás la sensación de fuera de lugar de la aparición de Lex fuera impuesta, pero no es la forma acertada que a mí me pareció, y en ese momento del trailer, que realmente me estaba enganchando, ya empecé a verlo con otros ojos lamantablemente. Y el resto es simplemente Eisenberg interpretando exageradamente a Eisenberg en un papel que nada sorprende a estas alturas.

        Sobre Wonder Woman ya he hablado un poco anteriormente. Cuando se eligió a Gal Gadot opiné que ese no era su papel. Al igual que con Affleck la gente ya afirmó en su momento que Gadot era muy buena actriz, sin siquiera tener ellos una película para corroborarlo. Pero como en ese aspecto yo no podía entrar, simplemente opiné sobre su físico, y creí que en tan poco tiempo, una mujer con una complexión tan delgada debido a su paso como modelo, no iba a dar la talla física como Wonder Woman. Luego salieron fotos y vídeos y la gente empezó a ver cosas que no había, o bien aquellos se callaron y en su lugar aparecieron sus más fieles seguidores (¿familiar?), whatever. Yo sigo sin ver a Wonder Woman. Ni siquiera en esa foto de inicio de rodaje de Wonder Woman, conseguí verla. Eso no quita que en los trailers que hayamos visto haya aparecido de la nada en medio de toda la acción. Y si a la hora de exponer la trama hubieran arrojado algo más de luz acerca del papel de Wonder Woman, entonces no diría que me parece estar fuera de lugar.

        Como sé que alguno me malinterpretará, simplemente estoy opinando acerca de los trailers y su contenido, no de la película (sin embargo éstos son los que tienen que convencer a uno de verla)

        1. es muy cierto lo que mencionas. En cuanto a affleck como batman, y comparando el nivel actoral con del que toma la posta, christian bale, el bajon es profundo y con ganas. Uno es de los mejores actores de hoy día, con una carrera y premios que lo avalan, el otro es un actor normalillo del montón que se hizo un nombre y popularidad a base de buenas películas en las que participó últimamente, y de su carrera como director en la que si ha demostrado talento. Y sumale el odio generalizado de la gente hacia affleck cuando lo anunciaron como batman… Hoy ha cambiado la situación, eso es un hecho, ahora tiene menos detractores de los que tenía. El tipo da el pego físicamente, es muy similar al bruce wayne de los comics, al de la serie animada, al de arkham. En el traje de batman ya es una bestialidad, por que si algo bueno tiene esta peli a priori son sus vestuarios, y batman no es la excepción. Eso es lo que ha apaciguado un poco a los fans. De lo poco que se pudo ver de la actuación del trailer en bvs se ve a un affleck actuando, no haciendo de affleck. Si no lo viste, te recomiendo que veas el último trailer en ingles, y en la charla entre bruce y clark se nota como affleck pone una voz como de tipo estirado y sofisticado para hablar, detalle que me gusto por cierto. Habrá que ver como le va en este campo, personalmente a mi no me gusta mucho affleck, nunca me había gustado, y sigue sin cerrarme demasiado todavía. Pero al ver sus declaraciones sobre la peli, las ganas y el entusiasmo que le pone, y como se ve en ese increíble traje de batman, bueno, como fan del murcielago pienso darle una chance, y no ser tan extremista de bajarle la caña sin haber visto su trabajo completo ( lo de extremista no lo digo por ti). De todas formas, y si algo parece claro es que tanto henry cavill como ben affleck no son grandes actores. A cavill le cuesta un horror expresar sentimientos tanto con su rostro como con su tono de voz. Y affleck es un cara de palo importante, que ha ido mejorando con los años, y ha hecho buenas actuaciones últimamente. Esperemos a ver que ocurre con los protagonistas,aunque ya por el hecho de tener a batman y a superman en la misma película, con un guionista ganador de un oscar, con un vestuarista que esta haciendo un trabajo increíble, con actores de nombre y con cierto nivel en las producciones en las que aparecen, como el mismo affleck que no se va a arriesgar a protagonizar una película de porquería solo por el dinero, dan por lo menos cierta expectativa de poder tener un bue n producto en marzo. Ya veremos…

      3. Ah por cierto, si querías saber cuales eran mis películas favoritas sólo tenías que preguntar.

        1. Captain America: The Winter Soldier
        2. The Avengers
        3. The Dark Knight
        4. Batman Begins
        5. Iron Man

        Si la mayoría de ”mis” películas son de Marvel, es porque Marvel es una máquina de hacer películas y DC básicamente es una tortuga xD Ahora bien, como verás mi Top 5 no es blanco o negro.

    2. Tienes todo el derecho de expresarte. A mi tampoco me gusto la publicidad del episodio VII, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ya podia persivir que los antiguos protas no serian los principales y no me gusto. (FIN SPOILER) Ahora se confirmo esto pero reconozco que la pelicula es muy entretenida, la posiciono en el cuarto lugar de la franquicia. Con MoS pasaba lo mismo, pero fue el ultimo trailer que me dejo con todas esas ganas de verla.

      1. Y mira que dejar a BvS por fuera puff las cosas que hay que leer, pero bueno cada quien con sus gustos.

        1. Sobre gustos no hay nada escrito, dijo mi abuela mientras le ponia dulce de leche a la milanesa

          1. jajaajaaj XD yo conocía uno que se hacía bocatas de nocilla con cebolla, pero como dices, sobre gustos… XD

    3. Todo tu derecho pero yo creo que vimos publicidades diferentes porque luego de ver el Sneak Peek veo a un Ben Affleck diferente en cuanto actuacion.

    4. Me parece perfecto todo lo que dices, los gustos de cada uno son un mundo, desde mi punto de vista BvS sera de las mejores pelis del año que viene, lo que no entiendo es como iras a ver Suicide Squad sin haber visto antes BvS, cuando seguramente esten bastante relacionadas, teniendo en cuenta que Batman sale en SS y hay rumores de que tal vez el Joker salga en BvS

    5. Madre mía, @kitflus, menudo sacrilegio el no ver la película del siglo 😕

      1. No se si sera del siglo, pero vamos ver el primer encuentro de batman y superman en el cine, vale la pena siquiera verlo 1 vez en el cine.

      2. Tranquilo, tengo pensado verla esta semana. Dicen que es muy buena. 😉

        1. Eso mismo pienso yo y prácticamente todo el mundo… Solo un par de fans de “Batman v Superman” piensan otra cosa. Pero bueno.

        2. Pues no flipais si pensais que SW es la peli del siglo… XD que haya generado un movimiento inconmensurable de fans que acuden servilmente al cine es indicativo solo de una cosa: que la gente es nostálgica y esa nostalgia está en su ser de forma inherente, pero nada más. Bueno sí y que quieren pasar un buen rato sin muchas comidas de coco, disparitos de colores por ahí y espadas laser por allá y ojo, me parece perfecto porque esa es su única función y la cumple…

          Un ejemplo similar de reacciones en masa lo viven anualmente algunos países con la visita oficial del papa y que la gente acuda en tropel a escuchar a un viejo decrepito que de emisario de dios tiene lo que yo de ungido mesiánico no es indicativo ni de que dios exista ni de que la religión cumpla otro proposito que el de mantener a la gente engañada y sumisa a una creencia.

          Pues eso, podeis seguir creyendo que el ep.7 es la película del siglo, pero al menos tened la decencia de reiros un poco de vosotros mismos mientras lo exponeis porque decirlo en serio es cuanto menos un chiste… XD

          Pd: Que conste que no creo que BvS vaya a ser la película del siglo tampoco, simplemente me parece que será un acontecimiento único dentro del genero porque reúne por vez primera a los 2 iconos más grandes del comic americano, lo matizo que después vienen los intentos inútiles en forma de golpes bajos… 😀

          1. Lógicamente se exagera con lo de película del siglo, pero de la década sí, es un hecho. Y no por el nivel de la película (aún no la he podido ver) sino por el nivel de expectación causado. Ni más ni menos. Hay productos menores que son mucho mejores que cualquiera de los productos del género (y ni siquiera son conocidos o nominados a premios), pero no marcan un antes y un después porque la gente no siente la necesidad impulsiva y obligada de verla. Cosa que sí ha pasado con esta película.

            1. Pues yo por primera vez y aclaro que nunca fui a ver Star Wars al cine. (El episodio 3 fue el primero que vi en una cafeteria que tenia una gran pantalla).
              Nunca vi tanta expectacion y fanatico en tanto tiempo que voy.
              Esto lo lei y es lo que pienso exactamente:

              ¿STAR WARS DIO UN GRAN RECITAL?
              Ayer fui al Abasto por cuestiones ajenas a Star Wars (Si, si… todavía no la vi! Me estoy comiendo las uñas!), y hubo algo que me llamó mucho la atención… Bueno, no debería haberme llamado la atención, vemos cosas de Star Wars hasta en la sopa.
              Lo que me llamó la atención fue ver a la gente que circundaba por el shopping y dudar si lo que pasaba ese día ahí era el estreno de una película o el recital de una banda de Rock. Cada dos pasos veía a alguien con una remera de Star Wars. Remeras de Stormtroopers, de Darth Vaders, de los posters de las películas de la trilogía original, logos de Star Wars… Mucha remera negra (Del lado oscuro?), muchos padres con hijos, ambos con remeras de Star Wars, un matrimonio entrando al cine con su hijo de unos 5 años, que caminaba derechito con su túnica Jedi y el sable lazer azul encendido. Una chica con el peinado de Leia, fila de gente para sacarse fotos con la maqueta de tamaño real del X-Wing, grupos de amigos comiendo juntos haciendo la previa de la entrada al cine…
              Cultura rock en el estreno de una película… Simplemente me dieron más ganas de ir a verla.

              Respecto a BvS no me espero que marque un antes y despues asi como tampoco tengo intencion o esperanzas de que The Force Awakens supera al imperio contraataca (Esta semana la veo, ya tengo reservada mi entrada) o BvS supere a TDK.
              Muy pocas veces se da eso y no hay que ir con ese tipo de expectativas porque obvio hay un 99% que se salga decepcionado. Yo espero que BvS sea una buena pelicula y un buen entretenimiento que valga la pena el pistolazo de DCEU.

            2. La gente siente la necesidad impulsiva y obligada de verla por la pura nostalgia que les condiciona (y los nuevos adeptos por el espíritu que les contagian las anteriores generaciones) ni más ni menos BlackArrow, pero no digamos que por este hecho (lógico por otra parte) se la sitúa por encima en importancia y calidad a otras obras porque tú mismo reconoces que no es así… SW es un fenómeno? claro que sí, la película del siglo? depende de qué significa para cada uno ser la “película del siglo”, es que yo miso lo pienso y ni siquiera se me ocurre una… la que genera más taquilla, más expectación o más nostalgia? puede ser, pero creo que a una película hay que valorarla en muchos otros factores y aspectos como para considerarla “la película del siglo”, cosa que repito me parece muy ambiguo como para decidirlo así a bote pronto y con la calentura…

              1. La que moviliza a más masa de gente es, a mi parecer, la película del siglo. Y aunque sea efecto nostalgia, esta nostalgia surge de algún lado. La reputación se gana, no se obtiene de la nada.

                Y sí, te repito que decir película del siglo es una exageración, no se sabe si será algo literal, pero sí que se puede confirmar que es la película de la década debido a la movilización de gente que ha tenido, a la expectación causada, al largo tiempo de espera de muchos… Esto, como bien dices y como ya dije yo antes, es independiente de la calidad. Y repito, y reconozco, yo no considero a las películas del género como las mejores películas que existen ni de lejos. Diferencio los productos a partir de su calidad. Sin ir más lejos, a mí este año la película que más me ha impactado y en la que más he sentido calidad y sorpresa ha sido “Whiplash”, aunque “Age of Ultron” sea mi película favorita hasta este momento. Sin embargo “Age of Ultron” fue mucho mayor fenómeno que “Whiplash”. No sé si me hago entender xD

              2. Jurassic world también es la pelicula del siglo, ya que ha movilizado a mucha gente, tanto por expectación y nostalgia..ni hablar de los minions y fast and furious XD

              3. Que me compareis Star Wars con cualquiera de las citadas me parece un troleo de categoría. Y lo dice alguien que no es fan de Star Wars xD

              4. Yo creo que el ejemplo de Godines esta bien.
                Wlackharrow(XD) hablo del efecto Nostalgia pero acaso eso no le jugo bien a Jurassic World solo en taquilla? Que hay de la critica?.
                Ninguna de esas sagas le hace frente a Star Wars pero si que son famosas.
                De todas las que se estrenaron del año por mas nostalgia no quita que pueda decepcionar, te recuerdo Terminator 5? o la critica “Linda” que tiene La Amenaza Fantasma por mas taquilla buena que tenga y por ser de Star Wars?.

              5. Yo no soy quien las compara..pero si nos basamos en los números generados en taquilla, expectativa y nostalgia para considerar a star wars como “pelicula del siglo” entonces jurassic World corre con la misma suerte y también podria catalogarsela de la misma manera..
                O sea, elegir una pelicula como la del siglo es muy subjetivo y depende del criterio que utilice cada uno.

              6. Lo siento chicos. Pero en cuanto a nostalgia y calidad, para servidor NADA podrá superar a Mad Max:Fury Road. Ni en este siglo, ni en 30 milenios.

              7. Que conveniente es todo…

              8. No se trata de si moviliza gente a la sala o recauda. Se trata de que sale una peli de Star Wars y es casi como si se parase el mundo. Y se sigue hablando tiempo después de ella, y ya está la gente loca con el VIII. Con cualquiera de las otras son booms puntuales. Esto supone un fenómeno que barre a cualquier otra cosa, a Marvel y DC. Sin más.

              9. Esto parece el Club de la Comedia xD

              10. Esto parece el Club de la Comedia xD

                Desde luego que sí, porque leer determinados comentarios de determinados usuarios es para reírse, no queda otra opción

              11. Compararme “Jurassic World” con “Star Wars” es de traca, @godines xD

              12. Lo que yo digo. El Club de la Comedia.

              13. La gente siente la necesidad impulsiva y obligada de verla por la pura nostalgia que les condiciona (y los nuevos adeptos por el espíritu que les contagian las anteriores generaciones)

                Claro, porque la existencia de gente a la que le atrae Star Wars simplemente por su historia es ofensiva para los no fans. Os empeñáis en reducir el fenómeno Star Wars a una caterva de fans descerebrados, cuando no hace falta explicar que va mucho más allá. Y no hace falta ser un fanático de nada para darse cuenta de ello.
                Star Wars es un fenómeno porque es la saga más grande en la historia del cine. Y con saga no me refiero a franquicia, sino el sentido originario y estricto de la palabra: “Relato novelesco que abarca las vicisitudes de dos o más generaciones de una familia”. Star Wars gusta porque en ninguna otra serie de películas se ha retratado la eterna lucha del bien contra el mal como aquí se ha visto, hasta tal punto que elementos de la historia se han convertido en ejemplos del bien y el mal en la cultura popular. Star Wars es el universo de ficción original más conocido y extendido del imaginario popular en la historia de la narrativa de ficción, porque se ideó con detalle, cariño y con mucha inventiva. Y sí, su historia es simple, pero uno de sus aciertos, no hace falta contar una enrevesada historia para obtener el éxito. Lo que hace falta es contarla bien. Si a eso le sumamos una de las galerías de personajes más carismáticos del cine, incluyendo uno de los mejores villanos jamás creados en el cine. Hasta tal punto que ha sido objeto de estudios psicológicos y aparece invariablemente en las listas populares de villanos de cualquier publicación. Como películas, las de Star Wars tienen sus carencias, por supuesto, pero en otros aspectos como creatividad, iconicidad, popularidad, emoción e impacto cultural están muy por encima de las demás. Y eso también es hacer cine, porque es parte intrínseca de la historia.

                Y es ese conjunto de cosas las que hacen de Star Wars una serie de películas populares. ¿Que los nuevos productos juegan con la nostalgia? Claro, es su derecho. El mismo mecanismo al que apelan los que hacen una nueva película de X-men, de Batman o cualquier historia o personaje que tenga un precedente.

                Además, menospreciáis el hecho de que un producto tenga muchos seguidores. Pero lo cierto es que ¿quien decide que algo es bueno? Pues fácil. La aceptación de las personas. ¿Porque Batman es un gran personaje? Porque es profundo, carismático, vive grandes aventuras… y porque todo eso lo hace atractivo a la gente. Batman, Superman, El señor de los Anillos, Harry Potter no serían nada sin una gran legión de fans. De nada sirve ser bueno si no gustas. Y para gustar casi siempre hace falta tener motivos. Y eso pasa con todos los iconos populares. ¿Porqué gustan a tanta gente? Porque tienen cualidades para ello. Porque tienen calidad. Lo que no gusta pronto se pierde en el olvido. Y no, no estoy diciendo que consumo masivo sea igual a calidad. Querido lector, si estás pensando en argumentar con algún ejemplo como Sálvame o A todo gas, vuelve a leer mi comentario entero porque no lo has entendido.
                La impresión que dais muchos menospreciando la calidad de Star Wars, cuando la cultura popular durante 40 años demuestra lo contrario, es de que parecéis molestos por el simple hecho de que sea el mayor producto de éxito de nuestro tiempo. Se puede perfectamente reconocer la calidad y éxito de algo y que ese algo no te guste. Ni se te cae la lengua ni los ojos ni nada.

              14. Que quieres que te diga, para mi se sobredimensiona todo lo relacionado con star wars..para mi, los que llenaron los cines este primer semana son los frikis ultrafanaticos que se hacen pis por luke skywalker y que es la misma legion de fans que tiene harry potter, el señor de los anilos o volver al futuro. Los nostalgicos y el público general. Obviamente estos fans son el doble de cantidad que los otros mencionados, pero hay que ver si esos números de taquilla se mantienena a fin de mes…
                Pero no se, considerar a un pelicula, que para mi es na palomitera más pero que juega con la nostalgia de la gente (al igual que jurassic world) como la “pelicula del siglo” par mi es fuerte..Pero bueno, como dije antes eso es muy subjetivo. Saludos

              15. para mi, los que llenaron los cines este primer semana son los frikis ultrafanaticos que se hacen pis por luke skywalker y que es la misma legion de fans que tiene harry potter, el señor de los anilos o volver al futuro.

                O sin ir más lejos, como tú (basta con leer un poco el blog).

              16. @Godines

                Que quieres que te diga, para mi se sobredimensiona todo lo relacionado con star wars..para mi, los que llenaron los cines este primer semana son los frikis ultrafanaticos que se hacen pis por luke skywalker

                Cambia “Star Wars” por “DC” y cambia “Luke Skywalker” por “Batman” y mira a ver si te gusta la definición. Estás insultando directamente a una gran parte de los comentaristas de este blog, y eso sí que no lo pienso tolerar. Avisado quedas.

                P*ñetera manía que tienen algunos por insultar al resto para realzar lo propio. Espero que cuando salgan las cifras de taquilla de BvS también digas que el cine estaba lleno de “frikis ultrafanaticos que se hacen pis”.

              17. Esta bien Dany, pido disculpas. Me extralimite en la referencia a Luke skywalker. Me equivoque

              18. Tenes razon Dany, me equivoque..pido disculpas.

              19. Godines, sobre dimensionado o no, con mucha o poca calidad, star wars es un fenómeno. Nadie puede negar eso. Lo de la película del siglo o no, bueno no se si el despertar de la fuerza le queda un título tan grandilocuente. Lo que si es cierto es que pocas veces hemos visto una movida tan grande de fans, publicidad, reacciones tan acaloradas a nivel mundial como con esta película. Por más que no soy muy fan de star wars ( y vi la peli esta semana por cierto), no se puede ser más realista que el rey. La movida que hizo esta película es algo pocas veces visto.

          2. movimiento inconmensurable de fans que acuden servilmente al cine

            Qué gracia me haces cuando reduces a los seguidores de franquicias que no te gustan al más simplista de los fanatismos cuando tú mismo eres acérrimo defensor de uno de los productos que más fánáticos recalcitrantes tiene en el mundo. Y la comparación con la ceguera religiosa papal ya es para nota.
            A cada uno lo suyo y al rey lo que es del rey.

            1. A Rey lo que es de Rey. Qué encanto de chica, y qué bien lo hace… ???

            2. Baja del árbol Felipe!… XD tranquilo que mi grado de fanatismo no llega a la de los sectarios de la orden galáctica, tienes mi permiso para seguir pagando tu tributo servilmente a tu rey que yo mientras tanto me dedicaré a cortarles la cabeza o a bajarles los humos a sus subditos, lo que mejor me pille… 🙂

              1. los sectarios de la orden galáctica

                tienes mi permiso para seguir pagando tu tributo servilmente a tu rey

                que yo mientras tanto me dedicaré a cortarles la cabeza o a bajarles los humos a sus subditos

                Zatoichi, te consideraba bastante más inteligente que esta colección de chulerías, prepotencias y actitud de perdonavidas de la que haces gala con poco o ningún argumento a favor. Está claro que nuestros actos, y sobre todo nuestras palabras nos retratan. Y tu te acabas de pintar un cuadro impresionista a todo color. Supongo que es fruto de tu propio fanatismo que no te deja ver. En fin, una pena.

              2. tranquilo que mi grado de fanatismo no llega a la de los sectarios de la orden galáctica

                Te digo exactamente lo mismo que a Godines más arriba. Esos términos insultantes no son los adecuados para referirte a una enorme parte del blog. Avisado quedas tú también.

              3. SW es un fenómeno? claro que sí, la película del siglo? depende de qué significa para cada uno ser la “película del siglo”, es que yo mismo lo pienso y ni siquiera se me ocurre una… la que genera más taquilla, más expectación o más nostalgia? puede ser, pero creo que a una película hay que valorarla en muchos otros factores y aspectos como para considerarla “la película del siglo”, cosa que repito me parece muy ambiguo como para decidirlo así a bote pronto y con la calentura…

                Kiko, yo he argumentado lo que tenía que argumentar, si después uno entiende unas cosas u omite otras ya no es mi problema. Y por favor ya deberías conocerme de sobra en el blog por ser un cachondo que se ríe de casi todo y de salidas mordaces que rayan en ocasiones lo chulesco, lo sé y lo reconozco, lo que me extraña es que ahora te sorprendas de mi actitud… XD no será que te he metido un pelín el dedo en el ojo con mi opinión? pero oye, como tú mismo dijiste hace un par de días… porque alguien opine contrario a lo que uno piense no se acaba el mundo ni quiere decir que tenga razón o la verdad en nada, es una opinión más, como la de quienes dicen que SW7 es la peli del siglo…

              4. Kiko, yo he argumentado lo que tenía que argumentar

                No. Has descalificado despectivamente. Eso no es un argumento, es una pataleta.

                Y por favor ya deberías conocerme de sobra en el blog por ser un cachondo que se ríe de casi todo y de salidas mordaces que rayan en ocasiones lo chulesco, lo sé y lo reconozco, lo que me extraña es que ahora te sorprendas de mi actitud…

                no será que te he metido un pelín el dedo en el ojo con mi opinión?

                Que va, a mi lo que opines de esas pelis me da igual. Mira, te lo voy a explicar.

                Si tú dices: “Batman (o el que sea) es el mejor personaje del mundo porque lo digo yo” es arrogante y chulesco, pero es tu opinión y nadie más que tú debería cuidar de ella.

                Si tú dices “Las películas de pepito pérez me parecen una porquería pinchada en un palo” sigues siendo arrogante y chulesco, pero es tu opinión y el único que se puede sentir ofendido es el autor de las pelis de pepito pérez, y al publicar sus películas sabe que se expone a críticas destructivas como la de este ejemplo. Ese tipo de chulería en la opinión, ya sea a favor o en contra se puede advertir siempre en mayor o menor medida en tus comentarios, como bien señalas tú mismo. Me parece bien, cada uno tiene su manera de opinar y ya somos mayorcitos para saber lo que hacemos por la vida.

                Sin embargo, cuando opinas arrogantemente sobre los fans de SW todo aquello de los sectarios, el papa, tu actitud de “les bajo los humos” y demás palabrería, no estás siendo chulesco con tu propia opinión o sobre el trabajo de alguien que sabe que va a ser juzgado, estás descalificando a gente que no te ha ofendido en lo más mínimo, y que tampoco te han pedido que opines sobre ellos. Si alguna de esas personas se da por aludida y te lee ¿crees que se van a quedar calladas? Pues es evidente que no. Porque las opiniones son libres y la libertad de expresión nos ampara a decir lo que queramos, pero la educación y el respeto son lo que diferencian un buen comentario de un insulto, y lo tuyo está claramente en el terreno de lo segundo. Y además totalmente innecesario. Yo puedo llegar en la próxima noticia de Batman y en cuanto vea algo de expectación decir: “pff, vaya inmaduros, que se emocionan como niñatas por ver a unos tipos vestidos con mallas. Está claro que lo hacen fruto de una carencia afectiva en su infancia y una grave falta de aceptación social”. Que es lo mismo que decir “fanáticos religiosos sectarios”. ¿Que no crees que SW 7 es la peli del siglo? Perfecto. Es tu opinión y se puede debatir, como todo en el mundo. Pero con respeto. Lo que nos lleva a esto:

                como tú mismo dijiste hace un par de días… porque alguien opine contrario a lo que uno piense no se acaba el mundo ni quiere decir que tenga razón o la verdad en nada, es una opinión más, como la de quienes dicen que SW7 es la peli del siglo…

                Si crees en esto que dices… ¿Qué necesidad tienes de descalificar, del lenguaje despectivo y de la arrogancia hacia los demás? ¿Crees que tus argumentos son más válidos porque descalifiques a los que no opinan como tú? No vaya a ser que el que se ha picado por el éxito SW vayas a a ser tú.

                Si es que terminamos volviendo a lo mismo una vez más. Que no son las opiniones, son las formas. Nadie posee la verdad absoluta ni tiene toda la razón del mundo. Pero todos merecemos respeto, sino acabamos como hoy, despreciando al que no opina igual. Hazte un favor, y te lo digo con toda la humildad del mundo, revisa tus modales porque dejan mucho que desear.

              5. No vaya a ser que el que se ha picado por el éxito SW vayas a a ser tú.

                Kiko, Has dado con la clave de lo que les sucede a algunos en este blog. Parece que solo puede triunfar lo que les gusta, y si lo peta otra cosa se intenta simplificar, tanto la película como a sus fans. Triste, muy triste lo de algunos por aquí. Luego se hacen pajas con batman v superman, y va a ser la mejor película del genero, y nos van a dar al mejor villano desde el joker y bla bla bla, claro les lees opinar eso y luego critican la motivación de la gente con star wars y te tienes que reír de ellos en la cara porque hacen un ejercicio de hipocresía palpable. Lamentable.

              6. @Kiko Robles, simplemente BRAVO.

              7. Sergio, ese criterio también lo tenes que utilizar para los que también critican BvS y a sus seguidores. A mi y a Phoenix nos han tratado de “pateticos” por contar la cantidad de views en youtube del último trailer de BvS, y de los que aca se ofenden por el comentario de Zatoichi en ese momento nunca cuestionaron a ese usuario. Y asi como ese ejemplo hay muchos.
                Todo es cuestión de intereses. Si en el comentario de zatoichi o en el mio de más arriba (donde me equivoque en las formas y por consecuente pedi disculpas) en lugar de star wars ponemos de ejemplo BvS, los que hoy nos cuestionan hubieran sido otros, y esto es igual si dijeran lo mismo de civil war, deadpool etc etc todo es según conveniencia. Y lo que dijo Kiko es cierto, hay que ser respetuosos con los gustos de la gente, yo me equivoque y pedí disculpas.
                Asi que, para mi, poner de ejemplo BvS y sus seguidores como si fueran los únicoss hipocritas e irrespetuosos, es un error. Esto ocurre con todos.

              8. Tu siempre tergiversando. Lo que dije es que era patético competir por unas visitas a un video , no que vosotros lo fuerais. Pero tu siempre tienes que entender lo que mas te conviene.

              9. A mi y a Phoenix nos han tratado de “pateticos” por contar la cantidad de views en youtube del último trailer de BvS, y de los que aca se ofenden por el comentario de Zatoichi en ese momento nunca cuestionaron a ese usuario. Y asi como ese ejemplo hay muchos.

                Claro, ahora la culpa es nuestra por no defenderte cuando te estaban tratando mal. Que no hombre, si te sentiste ofendido, haberlo dicho en su momento. Yo me he quejado cuando me he dado por aludido. Haz tu lo mismo, que sacarlo a colación luego no sirve de mucho.

              10. Asi que, para mi, poner de ejemplo BvS y sus seguidores como si fueran los únicoss hipocritas e irrespetuosos, es un error.

                Para mí no es ningún error cuando los irrespetuosos con los fans de star wars se comportan de la misma manera que critican con batman v superman u otros productos. No he metido ese ejemplo por casualidad, ha sido porque basta con leeros a ti, godines, y a otros tantos como estáis que no cagais con la película de BVS, que se os llena la boca con que será la mejor del año que viene y la mejor del género, y los mejores villanos, bla bla bla…y eso no es malo, ni mucho menos, pero estando como estáis que os hacéis pis de pensar que veréis esa película, vengáis a criticar a los fans de star wars por comportarse EXACTAMENTE IGUAL que vosotros pues es hipócrita, ridículo y lamentable.

              11. Y bueno Kiko, ahi esta el eje de la cuestión. No te molesta las formas, sino que cuestionen y critiquen algo que te gusta. En ese sentido es logico que te sientas aludido ahora y no antes. Y esto no esta mal, yo lo hago todos lo hacemos. Lo que esta mal es que hablen de los seguidores de BvS como si se tratasen de los únicos hipocritas del blog,hacer esa generalización me parece erronea.

              12. Generalizas tú godines, aquí no hablamos de TODOS los seguidores de BVS del blog, solo hablamos de los involucrados en esta conversación que casualmente están que no cagan con dicha película, ¿casualidad?

              13. . Yo nunca competi con nadie, solo habia dicho que el trailer en tan solo una hora habia llegado a los 300 mil views, lo que phoenix acotó que hay que verla más de una vez para aumentar ese número, o algo así. Competencia donde?
                Y si tratas la acción de una persona como patetica, es porque la persona te parece asi. Un ejemplo, si uno dice “pegarle a una pelotita con un palo para que entre a un agujero es patetico” directamente te esta diciendo que el golfista es patetico. No hay mucha ciencia ahi.

              14. Venga ya tio , si hasta la noticia del record de visitas del trailer de CW te importaban bien poco esos numeritos. No solo eso si no que ademas ponías en duda la veracidad de los datos , con 2 c0j0nes.

                Vamos a ver , yo le llamo patético a la acción, no a la persona que hace dicha acción . Si os lo quisiera decir a vosotros lo haría directamente , como he hecho siempre. Ahora bien , si yo digo que estas haciendo algo patético y tu quieres entender que te he llamado patético a ti para sacarlo siempre que quieras dar pena o hacerte el ofendido , es tu problema. Lo que dije se entendía bastante bien , excepto por ti , que pareces entender las cosas como te vengan en gana.

              15. Y lo sigo sosteniendo.esos números son exagerados, y si BvS hubiera hecho el mismo número también diría lo mismo. Ahora, que tiene que ver eso con que me ponga contento por los views que recibió un tráiler en su primera hora? Y dicho sea de paso, están dentro de lógico..solo tu ves una “competencia” ahí..
                Y con respecto al última parrafo, tu puedes excusarte como quieras. Ya deje en claro en mi comentario lo que pienso. Seguir ahondando en el tema es un ejercicio agotador e innecesario.

      3. @BlackArrow moderad a @Kitflus de forma perpetua, ya!
        PD: Fuck Marvel

      4. Y por curiosidad, ¿cuál es la película del siglo pasado?

    6. ID:I me ha dejado frió. parece starship troopers actualizado y el conflicto situado en la tierra

    7. menos mal que tus 10 dolares de la entrada no hacen mucha diferencia..xD

      1. @Kitflus Suscribo todas y cada una de tus palabras, aunque personalmente tampoco me han convencido los de Apocalypse e Independence Day. Muchas más expectativas tengo para Warcraft y TMNT 2.

        menos mal que tus 10 dolares de la entrada no hacen mucha diferencia..xD

        Sólo un dato: a día de hoy, el último trailer perdió 7 millones de visitas con respecto al primero y tuvo 40 millones menos que el de Civil War.
        En mi experiencia, la gente suele buscar más el segundo trailer que el primero, dado que es el más revelador o está más ‘aterrizado’. Puede que en WB no lleguen a extrañar unos cuantos dólares, pero cabe preguntarse si, con estas proyecciones, lograrán recaudar tanto como se podría esperar.

        1. @Blackagar Boltagon Personalmente y sin ofender no me extraña que lo apoyes (Respeto igual.) y mas cuando ya dejaste en claro que deseas que fracase.
          Solo una cosa: Los vistos ayudan? un poco.
          Pero tengo que ponerte un ejemplo de un trailer que tuvo muchisimos vistos y al final ya sabemos la historia: Fantastic Four de Josh Trank.
          Que un trailer tenga bastantes vistos no significa ya un exito absoluto.
          Dependera el estreno y el boca a boca general.
          Asi como el segundo trailer de TWS cumplio con lo prometio y fue una gran pélicula te recuerdo que los trailers de Iron Man 3 prometian algo muy epico y al final fue una tapada de boca (Para mal). No vaya ser que BvS sea lo contrario y una buena sorpresa.

          1. Y aclaro algo referente a lo que hable de Trank.
            Fantastic Four tuvo mas vistos que el de Antman y al final ya sabemos que calidad tuvo cada pelicula.

            1. Aparte es el tercer trailer de BvS.generalmente los últimos trailers de cada pelicula no tienen tantos views como los primeros..
              Con que haga más de 1000 millones de recaudación mundial ya deberian estar satisfechos, cosa que seguro haran..

              1. Con que haga más de 1000 millones de recaudación mundial ya deberian estar satisfechos, cosa que seguro haran..

                Es que si no hacen 1000 millones Warner cierra automáticamente. Y más teniendo en cuenta la decepción económica que les supuso “El Hombre de Acero” a pesar de recaudar la buena cantidad de 600 millones.

              2. 668 millones.
                Aparte de ser un record de ventas en blu-ray

              3. 668 más 15 de Blu-Rays se quedan muchos millones por debajo de lo que Warner esperaba. 300 más o menos.

              4. Si, pero eso no demuestra que estuvieran decepcionados.
                Lo mismo ocurre con AoU, seguramente los directores de disney y marvel esperaban que supere a la primera. Pero hizo un buen número en taquilla, no creo que sea motivo para sentirse decepcionado.

              5. 300 más o menos.

                ¿Fuente?

              6. Uno de los directivos se vino arriba y dijo que iba a ser la película más taquillera del estudio, por encima de Harry Potter, pasando de los mil millones. Una semana después se supo que no iba ni a acercarse a esa cifra. Está bien, no lo llamemos decepción, utilicemos algún eufemismo ridículo como “expectativa comercial frustrada” o “intención exitosa inconclusa” o “esperanza popular desmesurada”.

              7. Hasta llamarlo “pelicula del siglo” no paramos XD

              8. ¿Fuente?

                Juan Pa, creo que esta es la enésima vez que se hace referencia a la metedura de pata de Warner con las expectativas de la peli. Esta es la tercera vez que pongo el enlace, y lo vi en este blog publicado por otra persona.

                El 6 de junio de 2013, cuatro días antes del estreno Jeff Robinov, presidente del grupo de películas de Warner, dijo en Variety

                “(MoS) would have to top the $1.3 billion cume for “Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2” and the $1 billion-plus each earned by four other Warner releases, “The Dark Knight,” “The Dark Knight Rises,” “The Hobbit: A Unexpected Journey” and “The Lord of the Rings: The Return of the King.”

                http://variety.com/2013/film/news/warner-bros-sets-bar-high-for-latest-and-priciest-incarnation-of-superman-1200493334/
                Es decir, que MoS iba a superar los 1300 millones de Harry Potter y los 1000 millones de otras pelis del estudio. Al quedarse en 668, MoS quedó 632 millones por debajo de las expectativas de este señor. Casi la mitad de lo que esperaba. Así que mira, por ser prudente y tener mala memoria dije 300, cuando la decepción del señor Robinov fue el doble. Ahora, que queráis justificar a este directivo con dobles sentidos y demás o penséis que Variety no es un sitio confiable ya es cosa vuestra. Yo lo tengo clarinete.

                Hasta llamarlo “pelicula del siglo” no paramos XD

                Godines, tu nivel de debate y argumentos está al nivel de la política española. ¿Has pensado meterte a diputado o algo?

              9. ¿Fuente?

                En un comentario a moderar te queda puesta la fuente. Pero vamos, la has visto más veces. Otra cosa es la amnesia selectiva.

              10. En un comentario a moderar te queda puesta la fuente. Pero vamos, la has visto más veces. Otra cosa es la amnesia selectiva.

                Créeme que no la he visto. Si la veo, entonces la creeré, por supuesto que sí. Así que no empecemos a acalorarnos, por favor. Mira que “amnesia selectiva” me encantaría tener para olvidar un par de cosas en mi vida xD

              11. @blackarrow como WB va a cerrar teniendo SS casi lista, WW rodando y preparando los últimos detalles para empezar JL. JL determinara si el DCEU tendrá mucha historia o se volveré historia, un poco de sentido común.

              12. Godines, tu nvel de debate y argumento esta al nivel de la politica española

                Curioso que digas eso justo tú, que utilizas memes y fotos para burlarte de otros usuarios cuando una opinión no te gusta..

              13. Godines, que Kiko usa memes y fotos? Si es probablemente el usuario del blog que mejor exposición tiene al argumentar. Lol

              14. Curioso que digas eso justo tú, que utilizas memes y fotos para burlarte de otros usuarios cuando una opinión no te gusta..

                Intentar convertir el debate en una comparación de “a ver quien usa mejores argumentos” en un hilo en el que ya has tenido que pedir perdón por insultar a otros usuarios es cuando menos paradójico.

              15. Esta mal pedir perdon? Reconozco que me equivoque y por eso pedi disculpas.

              16. Seguimos con el Club de la Comedia. En este episodio resulta que Kiko Robles no es un usuario conocido por dar argumentaciones épicas.

              17. Esta mal pedir perdon? Reconozco que me equivoque y por eso pedi disculpas.

                En absoluto. De hecho el reconocer errores te honra. Pero no estamos hablando de eso. Hablamos de que me echas en cara el haber puesto fotos o memes a algunos usuarios en el pasado, cosa que he hecho sí, pero nunca sin explicación o argumento, cuando vienes de insultar gratuitamente a otros usuarios por la simple razón de no compartir gustos. Pues me parece paradójico, puesto que consideras negativo algo que acabas de cometer con creces (y reconocido como error después). Nada más.

              18. Kiko no lo niega..
                Aparte, he puesto de ejemplo otra nota del blog pero lamentablemente no se visualiza. Es una que muestra un nuevo concept art de doctor strange.
                Me tengo que ir, la seguimos otro día XD. Saludos

              19. Si no se trata de que jamás ponga una imagen ni una foto. Se trata de que por cada 1 que pone, tiene 20 contestaciones bien argumentadas y en muchos casos muy informativas xD.

              20. Sí, sí, mejor vete porque vaya día que llevas. Tú solito te has retratado. Sigue así, campeón.

              21. Curioso que digas eso justo tú, que utilizas memes y fotos para burlarte de otros usuarios cuando una opinión no te gusta..

                Tiene tela que lo digas precisamente de Kiko. ¿Por qué tenemos que aguantar esto? Es que, madre mía, se lo dice precisamente a Kiko, el usuario que más argumentación usa en este blog.

              22. Así con la tonteria el “zascamentario” de Kiko a pasado desapercibido xD Voy a invocar a @Juan_Pa , que me interesaba la conversación que estaban teniendo.

              23. Pero si la conversa fue eso que leíste xD

              24. Pero te ha dado la fuente de la noticia que pedías , creía que ibais a seguir charlando 🙁 🙁 xD

              25. Dije que si la veía, la creería. Ningún problema con eso. Tema zanjado. Se me hace que esperabas otra respuesta xD

              26. Pues me esperaba algo del tipo :

                “Vale , tienes razón , desconocia completamente el dato”.

                En mi opinión es lo mínimo que uno puede hacer cuando duda gratuitamente de la palabra de una persona y esta demuestra que lo que dice es cierto xD

                Aunque ahora que reviso el hilo solo has pedido fuente y por que no conocías la noticia. Olvida lo dicho xD xD

              27. Pues me esperaba algo del tipo :

                “Vale , tienes razón , desconocia completamente el dato”.

                No lo creí necesario habiendo dicho en el comentario anterior, que la creería apenas se desmoderara el comentario de Kiko. Pero ante las dudas, pues sí, lo creo, y efectivamente desconocía el dato.

                En mi opinión es lo mínimo que uno puede hacer cuando duda gratuitamente de la palabra de una persona y esta demuestra que lo que dice es cierto xD

                Estoy consciente que se pudo malinterpretar eso por preguntar “¿Fuente?” tan a secas. Se podía leer quizás con tono desafiante, o algo así xD

          2. Pero @Blackagar está hablando de recaudación, no de calidad.

            1. Más que “hablando”, se lo está preguntando xD Y bueno, todos nos preguntamos lo mismo. Algunos tenemos más fé y otros, como él, no tanto. Pero saldremos de dudas cuando quiten “Batman v Superman” de cartelera y cuando un directivo de Warner diga: “Señores, de ‘Batman v Superman’ esperábamos ésto… y obtuvimos ésto…”.

        2. @Blackagar Boltagon

          El trailer de Fifty Shades of Grey fue visto más de 100 millones de veces, así que eso no es garantía de nada. Lo más importante será la acogida del público una vez se estrene la película, lo demás no tiene interés.

          1. Mejor ejemplo que ese no hay.

        3. pero ese dato no es concluyente no puede esperar que un trailer estrenado hace 2 semanas acumule en dicho tiempo el mismo numero de visualizaciones que uno que ya tiene 5 meses.
          y lo del segundo trailer tampoco es definitivo por ejemplo el teaser de AoU tuvo mas de 78 millones de visualizaciones mientras que el segundo y el tercero tuvieron 42 y 41 respectivamente y eso no significa que AoU haya sido un fracaso en taquilla.

  4. Bueno me parece normal que diga que está satisfecho con el trabajo, no va a morder la mano que le alimenta. Cuando se estrene la película veremos si el trabajo es bueno o no.
    En cuanto a Matt Damon pues me gustaría que interpretara a Ben Grimm en un futuro (e inminente) reinicio de la familia fantastica.

    1. Ahora que lo dices, él quedaría muy bien como Ben,lo compro. Si interpretase a alguien más en Marvel ya no se me ocurre otro personaje, a menos que se cambie al bando de los villanos; y a mi gusto podría ser ¿Bullseye?¿MODOK?¿Buitre (tomando en cuenta la proporción de edad con Holland, así cuando Spidey ya tenga más edad, Damon puede seguir estando presente)?
      No se, como que ya no quedan muchos personajes, o alguien ilumineme.

      1. Sinceramente no me lo veo como Buitre xD. En realidad Ben Grimm es el unico personaje que me pega fisicamente con Matt Damon, será un bloqueo ment xDDD.

    2. https://automaticimprov.files.wordpress.com/2013/08/batman-ben-affleck-matt-damon-robin-gif1.gif

      Matt dammon seguro sera robin 🙂

      1. No es por nada pero Matt Damon es mayor que Affleck, no puede ser Robin ni Nightwing xD.

  5. @kitflus Es curioso que la mayoria de tus peliculas sean de Marvel, ^^ pero quiero saber, y para hacerme una idea, si alguno de los actores que han interpretado a Bruce Wayne en el cine colmo tus expectativas.

    Sobre tu opinión sobre Lex Luthor puedo aceptarla , ya que se a visto bastante de su supuesto “lado bueno” en el trailer pero de Wondy apenas hemos visto un par de planos de ella sin mas detalle de su actuación, así Que supongo que tú apreciacion de ella va mas por lo físico, y me atrevería a sugerirte que esperases a ver su actuación (en el film o de verse en el siguiente tráiler)

  6. http://orig15.deviantart.net/5168/f/2011/188/c/4/michael_c_hall_as_hush_by_oliveismypuppy-d3lcdjm.jpg

    Personalmente la amistad de Ben Affleck y Matt Damon me deja bastante tranquilo en términos de noticias, aunque tampoco descartaría verlo a futuro en una película de Batman, posiblemente como Hush (Tommy Elliott). …aunque personalmente Me Gusta más la opción de Michael C. Hall

  7. ¿Alguien esperaba que dijera lo contrario? XD

    Ahora en serio, dada la trayectoria de Affleck como director (Mejor que en la actuación le va) es tranquilizante que le de el visto bueno a la película.

    PDTA: Por ahí se especula que duraría 2 hrs. y 31 minutos.

  8. Si Batman esta contento yo feliz xD

  9. Pero Matt Damon no estaba en marte?

  10. y sobre película del siglo star wars… los tiempos han cambiado, hoy internet es una ventana masiva de propaganda y hoy tristemente todo se vuelve moda… no desmerezco de ninguna manera el logro de la película, pero simplemente hoy en dia, con los medios disponibles no es tan difícil hacer que la gente haga masivamente algo… desde el día de su estreno se esta hablando de la concurrencia de publico, y eso es suficiente para que otros mucho decidan ir a verla solo por eso; porque fue mucha gente… repito para que no me maten, no desmerezco para nada lo logrado por la película, pero yo estoy con zatoichi, de ahí a considerarla peli del siglo… me parece que es una exageración…

    1. Los juegos del hambre, maze runner, cazadores de vampiros, twilight, 50 sombras de grey, etc. Muchas películas/sagas exitosas en taquilla y que mueven mucha masa a nivel mundial (normalmente por moda) pero que por calidad quedan muy atrás. Creo no debería considerarlas como sinónimos.

      Y si hicieran una especie de encuesta (utópico claro) donde se pregunte: 1) En términos generales me gusto la película? Si-No. 2) Valió la pena pagar el boleto de la película? Si-No. 3) La volvería a ver? Si-No. 4) Recomendaría la película a alguien? Si-No. Y así hacer un predictor, muchas películas pasarían de una moda o un arrastre con mucha taquilla a realmente que tan bien acogida es un producto cinematográfico, porque todos hemos aumentado la taquilla de alguna película que realmente no nos gustó

    2. @damuy, conla trilogía original no había internet y arrastraba de manera masiva a la gente al cine, y la estela de la saga ha perdurado durante generaciones.

      Lo de peli del siglo es una frase, simplemente eso, no quiere decir que es la mejor que se ha hecho en los 15 años que llevamos de siglo, pero si es cierto que en estos 15 años es la que más revuelo a creado y es la que a más gente va a arrastrar al cine, eso es así. Luego la película gustará más o menos y será mejor o peor, pero lo que he dicho anteriormente es así.

    1. Ah, no es nada xD

  11. Eso no significa nada.

  12. Algo que no tiene que ver con la nota pero sí con Batman (y sorry por ponerlo aquí pero no encuentro la nota donde algunos me pedian este cover a color:

    http://www.comicbookresources.com/imgsrv/imglib/0/0/1/DKTMR-Cv2-1-43711.jpg
    De Jim lee/ DK3 n°2

  13. Yo lo que veo de estas declaraciones contra Star War es envidia, envidia al ver que el título de la película más esperada de los ultimos tiempos no es BvS, sino que es The Force Awakens, recordando declaraciones de Z Snyder diciendo que no hay más grande después de Batman v Superman, viendo en las espectativas del común de la gente que no es así.

Dejar un comentario