Deadpool (2016)Películas de cómicsPelículas de Marvel

Bendis cree que el ejemplo de Deadpool podría ser perjudicial para otras franquicias en Hollywood por la calificación por edades

70

Póster de Deadpool (2016) del último número de la revista Total FilmEs indiscutible que pese al desconocimiento del público general por el personaje y la calificación por edades que ha obtenido, “Deadpool” ha logrado un gran e inesperado éxito que ha abierto nuevamente el debate sobre cómo deben hacerse las adaptaciones de cómics a la gran pantalla. No son pocos los que ahora creen que una versión R de cualquier cómic que dé para ello podría triunfar y no se paran a pensar que tiene que el éxito de uno no tiene por qué ser la norma y que son muchos los factores que han convertido a “Deadpool” en eso, no solo la calificación.

El guionista de cómics Brian Michael Bendis se muestra preocupado por ello y así lo expresó durante el panel de Marvel del evento Instore Convention Kick-Off, diciendo que el ejemplo de “Deadpool” podría “arruinar franquicias durante generaciones” si los estudios optan por seguir ese mismo camino pensando que eso es lo que quiere la gente.

Sobre el mismo asunto Tom Brevoort insistió en que cada personaje debería adaptarse de la forma correcta y aunque una película de Wolverine encajaría en una calificación R, Bendis prefiere que en Marvel Studios todo encaje para compartir universo con un mapache parlanchín.

Vía información | Bleeding Cool

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cómics] Civil War II de Marvel: primer vistazo al #1, un tie-in de X-Men y no habrá Cuatro Fantásticos

Entrada anterior

[Cómics] Rebirth en DC: Las series quincenales tendrán 20 páginas, Dan Jurgens en Action Comics, James Tynion IV en un cómic relacionado con Batman, cambios en Batgirl y más

Siguiente entrada

70 comentarios

  1. Deadpool no es perjudicial para nada. Si otros estudios se van por esa linea de manera desmesurada ya es culpa de los estudios, no de “la pelicula que los influenció”.

    1. Si lees bien, no dice ”Deadpool podría ser perjudicial”, sino ”el ejemplo de Deadpool podría ser perjudicial”. Hay una gran diferencia. Y básicamente el resto de tu comentario es mismamente lo que apunta Bendis.

  2. Pues ajo y agua. Deadpool es un PELICULÓN de tomo y lomo, en mi opinión hasta mejor que los X-men de Singer. Son estilos diferentes claro, pero mucho mas apegado a los comics que X-men. De hecho, Deadpool es el Iron Man de Fox, así de claro.
    Y no creo que las películas de superheroes vayan a ser así, es estupido pensar en eso…Marvel Studios por ejemplo

    1. Los X-men de Singer realmente se siente como el comic, su espiritu y logro modernizar un grupo que estaba casi muerto en finales de los noventas. Aunque Deadpool sea genial, parece casi una inteligente satira del comic y su personaje. Y Iron Man esta sobrevalorada, Deadpool es el Capitan America: Winter Soldier de Fox.

      1. 1) IronMan sobrevalorada? En base a que? Para mi es la mejor pelicula del MCU despues de Winter Soldier y Avengers.
        2) Deadpool es la mejor pelicula de Fox hasta la fecha tambien segun mi opinion, y no tiene nada de parecido con Winter SOldier.

      2. Supongo que el Deadpool Baraka tambien debe haberse sentido como en los comics y eso que X-Men Origins forma parte del universo mutante de Singer, la Kitty telepática de X-Men Days of Future Past tambien se sintió como en los cómics? y no se que parecido le ves a Deadpool con Winter Soldier

      3. Curioso que hables de “sobrevalorada” cuando precisamente Deadpool está sobrevalorada, tiene una historia simplona, un guión plano, actuaciones de los personajes secundarios mediocres(sobretodo el villano), todo lo contrario a IRON MAN.

        1. No exageres, ni que fuera la peor película del género, que no lo es ni por asomo, y es la mejor que ha hecho Fox (aunque eso no es mucho decir).

          1. Sobrevalorada no quiere decir mala ni peor, además no hablaba como adaptación que fue su punto fuerte. En lo demás tienes razón y estoy de acuerdo.

      4. Y Iron Man esta sobrevalorada

        ¿Sobrevalorada? Si me lo dices de alguna otra película del género tal vez te lo acepto, pero Iron Man de sobrevalorada no tiene nada y es más, hasta me ha parecido que está un poco infravalorada por la audiencia últimamente, ya que opinión personal aparte (que para mí es la mejor película de superhéroes) se trata de una historia de orígenes muy sólida, lo suficientemente sólida como para armar un Universo Cinematográfico a partir de ella.

        1. hasta me ha parecido que está un poco infravalorada por la audiencia últimamente

          Pues te aseguro que de infravalorada menos …. Infravalorada es la de Hulk con Norton. :B

      5. Iron man sobrevalorada? Es de las mejores peliculas de superheroes en general y probablemente la mejor del MCU.

    2. deadpool es una mejor interpretacion de los xmen que las de singer, porque es mas facil hacer burla de sus trajes e historias de esta forma. pero deadpool no es el “peliculon” que todos dicen, es una pelicula bastante normalita, entretenida por ratos y una adaptacion decente, pero no LA pelicula. tiene muchos fallos, y a algunos les parece espectacular porque estabamos acostumbrados a una calidad muy pobre en las peliculas de xmen.

      1. ¿Alguien quiere pensar en First Class y Days of Future Past”?
        No son las mejores películas, pero no son peores que Deadpool.

        1. First Class y Days of Future Past tienen tantos errores en la trama como el resto de las películas de Singer (excepto X-Men 1 y 2)

          1. Como Deadpool pero aun asi no dejan de ser buenas peliculas.

            1. Son buenas como películas independientes igual que Deadpool pero como un spin-off de la franquicia de Fox y Singer no dudo que debe tener muchos errores por que desde X-Men 3 el resto de las precuelas y secuelas que han echo bienen arrastrando un lío en la línea argumental que ni siquiera Deadpool ni ninguna secuela o spin-off que hagan en el futuro podrá arreglarlo, incluso ese “simulacro de reinicio” que fue Days of Future Past ya benía arrastrando varios errores desde que comienzo.

              1. A ver tio. Entiendo que los lios argumentales molestan. Me incluyo. Pero por eso no voy a sentenciar toda una pelicula. Entra mas en juego. Por ejemplo Deadpool me parece mejor que Iron Man 3 o Thor 2 (Una empresa con la que se puede juzgar la continuidad actualmente) y la buena continuidad de estas es de lo menos que juzgo.
                Los errores que tiene Fox son algo que llevan desde hace tiempo pero si juzgo todo hay proyectos que me parecen mejor que Marvel Studios aunque estos tengan buena continuidad.
                First Class me entretuvo demasiado que AOU o The Wolverine se me hizo una pelicula que cumplio con lo que yo buscaba y aporto mas en vez de Iron Man 3 y Deadpool me parece una de las mejores adaptaciones no solo por tono y clasificacion que dieron en el clavo sino por el respeto al material original, cosa que no puedo decir de TDW. Que me encantaria que no tuviesen los errores de continuidad el universo de Fox? Pues obvio.

              2. Que me encantaria que no tuviesen los errores de continuidad el universo de Fox? Pues obvio.

                Sigo:
                Que me hubiese gustado que no hubiesen cometido gravisimos errores como ciertas peliculas por supuesto. Todo es mejorable.

          2. First Class y Days of Future Past tienen tantos errores en la trama como el resto de las películas de Singer (excepto X-Men 1 y 2)

            Error 404 argumento no encontrado.

            1. Más bien First Class y Days of Future Past tienen tantos errores en la trama como el resto de las películas que conforman la franquicia mutante de Fox (excepto X-Men 1 y 2) ya que el genio de Singer no es el único que merece el credito por esto, no quiero que me tomen por mentiroso así que me obligas a decir nuevamente los errores que se cometieron en estas películas:
              en X-Men Origins: Wolverine el Profesor X aparece caminando y se supone que perdió las piernas hace 20 años en X-Men: First Class, en el comienzo de X-Men 3 cuando va a visitar a Jean tambien se lo puede ver caminando.
              En la pelí X-Men Origins: Wolverine al final la novia de Wolverine aparece viva y salva a su hermana que es nada menos que Emma Frost! siendo que Frost y Silver Fox no son hermanas en los comics. lo gracioso es que los de Fox han intentado cubrir ese error diciendo que en realidad es otra Emma que casualmente tiene los mísmos poderes que Frost pero en un spot de la pelí aparece el personaje interpretada por Tahyna Tozzi y dice claramente “Mi nombre es Emma Frost” xDD
              Mencioné lo de la Kitty telepática en X-Men: Days of Future Past más arriba? bueno eso fue en el comienzo de la película (antes de que acabaran modificando la línea temporal) y aquí va otro error que está desde el comienzo, el Profesor X aparece cuando en X-Men 3 murió y nunca explican a las claras como resucitó.
              Hay más errores pero no quiero extenderme tanto señalando todos, creo que con esto pruebo que no estoy mintiendo, estoy de acuerdo con Steel en que no hay que sentenciar una sola película por los errores en la línea argumental ya que como dije tanto Deadpool como las otras pelís del universo mutante funcionan como películas independientes pero si tengo que juzgarlas en conjunto como una franquicia son un doloroso desastre, lo siento pero es lo que pienso, ojalá el director de Deadpool hubiera empezado esta franquicia tal vez las cosas serían muy diferentes pero ni modo, a estas alturas es practicamente imposible arreglar tantos errores en el argumento.

              1. Se es muy permisivo con la franquicia mutante. Ni los que escribieron el guión saben por que Kitty puede enviar las mentes al pasado. A otros se les crucifica por cosas asi.

              2. Si, ya te digo Avengers League que no deja de asombrarme lo tolerantes que son los fans con Fox en general, a Sony ya lo crusificaban por haber adaptado tan mal a los villanos de The Amazing Spider-man 2 aunque no haya habido errores en la continuación de la línea argumental en cambio los X-Men de Fox tienen una gran cantidad de errores en el argumento y a los fans parece no importarles de verdad que le perdonan todo a esa compañía.

              3. days of future past es una pelicula muy mala y aburrida que esta sobrevalorada por UNA escena, la de quicksilver. eso es todo lo que se recuerda, el resto es completamente olvidable.
                habian ido por buen camino con first class pero tuvieron que volver a contratar a singer para que volviera a cagar la franquicia con sus trajes oscuros y aire matrix noventero.

  3. Yo creo q tampoco hay que ser tan fatalista, osea si bien todos estan hablando de la clasificación de la película no creo q realmente los estudios estén pensando en hacer todas las adaptaciones de esa manera, marvel definitivamente no lo hará (de hecho hasta lo confirmaron), fox no se arriesgaría con los x men ( tal vez si hagan x force pero no con las peliculas principales) y Warner que recién está comenzando su universo no se limitaría a un solo tipo de público (necesitan que a sus peliculas les vayan bien para poder continuar) así que me parece q este tipo se ahoga en un vaso de agua jaja

  4. Deadpool seguirá su camino y las demás películas seguirán el suyo, no creo que haya influenciado a nadie esta película. Deadpool está concebido para esa calificación R, no podría ser presentado en cine de otra manera porqué no funcionaría. Una película de Deadpool tenía que ser sincera con ella misma y respetar lo máximo posible al personaje, eso Ryan Reynolds siempre lo tuvo claro. El único estudió que tiene esta pelota en su tejado es Fox, que tiene que decidir si mete a los X-Men en esa clasificación junto con Deadpool o Viceversa.

    1. Exacto!
      Creo que esto se relaciona con el tema Gambito.
      Algunos rumores dicen que quieren hacer a Gambito R, y que de ahora en adelante el “centro” del universo X-Men es Deadpool.
      Hasta dicen que la película de Gambito va a ser “repensada” para encajar en el mundo Deadpool.
      Son sólo rumores, pero quién sabe.

      1. Pues si encajan Gambito en el mundo Deadpool sería genial.
        Por cierto, me hubiera gustado mucho que después de la traca final en Deadpool, cuando NegaSonic y Coloso se van, que apareciera el Jet para recogerlos pilotado por Ciclope y acompañado por cualquier otro X-Men de la primera trilogía. Hubiera sido un guiño precioso.
        Por supuesto interpretado por el actor de la primera trilogía

        1. Jaja, como dice Deadpool, no les alcanzó el presupuesto para otros X-Men xDDD

  5. Pero es que yo no creo que Deadpool a influenciado a ninguna pelicula o estudio, si esto es un intento de critica a Warner antes de soltar esta chorrada deberia haver sabido que esa version R estaba informada desde antes de que estrenara Deadpool y fuera un pelotazo, sino fija SS sigue siendo PG13 en su estreno en cines cuando era una pelicula que se prestaba a R, y si es igual de peligroso que todo sea R, lo mismo de peligroso es intentar dulcificar un personaje y que no sea R ejemplo Iron man donde su problema de Alcoholismo solo se ha tocado muy, muy de pasada conviertiendolo en una simple noche loca de Borrachera, cuando era algo que se prestaba a tener una gran importancia, pero claro no puedes mostrar eso a niños de 5 años no vaya a ser que sus padres no los lleven al cine.

    1. Pero de que hablas de critica a Warner?
      Pd: Haber

      1. Y el victimismo ha vuelto.

    2. Oye, genial interpretación de algo que no se lee ni entre líneas xD

      Dejad de buscar ataques gratuitos donde no los hay, porque eso es otro clarísimo ejemplo más de que no existe ninguna guerra de editoriales / estudios sino que son los propios “fans” los que se las inventan.

    3. Intento de Crítica???? Enserio???? Veis Fantasmas donde no los hay, dejar ya ese estúpido pensamiento de Guerra entre estudios, que lo único que hace es privaros de la época dorada del cine de SuperHéroes

    4. Mola porque de un comentario muy realista sobre una situación actual pero donde no se mezcla ningún estudio sacas una defensa imaginaria a Warner Bros. donde, por cierto, nadie la ha criticado, y al mismo tiempo criticas a Marvel donde no pinta nada.

      Lo de los fans radicales de DC es que no tiene nombre, de verdad xD

  6. Jajaja, Bendis hablando de “arruinar una franquicia”… Bendis sabe jaja.

    Nah, pero fuera de bromas tiene razón. No todas las películas tienen que ser R, sólo las de los personajes que se prestan para ello, y sólo dentro de una estructura que lo avale.

    Esto de “el asunto R” se puede comparar con lo de los 4 Fantásticos. Intentaron darle a los 4 Fantásticos el tono dramático de los X-Men, y la cagaron (es verdad, fue por muchas cosas, pero todo empezó con el tono de la película).
    Ahora quieren hacer todo R, y realmente no tiene porque ser a si.

    ¿Deadpool R? Perfecto.
    ¿X-Force R? Discutible.
    ¿Una película de los X-Men o de los New Mutants R? Absolutamente no.

    De Deadpool lo que tienen que aprender y copiar, es el amor y la dedicación que los implicados tuvieron con el proyecto.
    Deadpool es una muy buena película, lo más fiel posible a los comics (no calcada, ninguna película es calcada a los comics), y que demostró que cuando se tiene amor y dedicación por el proyecto, los resultados son geniales.

    P.D.
    Hace 2 días Simon Kinberg le dio ‘like’ a un tweet mio que pedía que no cancelen la película de Gambito, y él no suele interactuar con sus seguidores en Twitter…
    Yo lo tomo como un buen indicio.
    ¿Será que Gambit es la película del 6 de Octubre de 2017?.

    Acá el link por si alguien quiere echarle un ojo

    https://twitter.com/LucasLeonel90/status/704339707648409600

    1. Octubre del proximo año creo que es lo adecuado para Gambito, así tiene practicamente todo el mes para obtener lo máximo en taquilla hasta que llegue Thor: Ragnarok y luego JL parte 1

    2. jajaja a mi no me engañas, solo quieres venir a presumir el “like” xD

      pero si, seria una estupidez cancelar la pelicula, solo tienen que retrasarla un poco mientras ajustan las cosas mejor.

      1. Jajajajaja +1000.

  7. Esto es matar al mensajero, el de la competencia para más señas, dado que la alerta filosófica viene del amigo Bendis. Si uno se pone purista se le puede argumentar que que la violencia está en el ADN del género superheroico, y simplificando que se trata de gente que dirime sus diferencias a mamporrazos y pocas veces dialogando. Para mí es igual de violento un edificio colapsándose aunque no me muestren los cadáveres (que de hecho me los puedo imaginar perfectamente) que un katanazo con doble de ketchup, y a nivel subliminal igual de intenso. No creo Bendis quiera abrir el debate de si el género superheroico es bueno para los niños, si no poner un palo en la rueda de una competencia que ha obtenido un inesperado y merecido éxito. Quizás le preocupe que si la hoja de ruta superheroica añade sangre según que productos queden obsoletos o en exceso infantilizados. Que conste que es mi opinión, no pretendo polemizar.

    1. No creo Bendis quiera abrir el debate de si el género superheroico es bueno para los niños, si no poner un palo en la rueda de una competencia que ha obtenido un inesperado y merecido éxito

      Es que pienso que Bendis más que nada se refiere a respetar la esencia de los personajes (Gracioso que Bendis hable de respetar la esencia de los personajes xD, alta doble moral xDDD) y a que los estudios no tienen que confundir ‘clasificación R’ con sinónimo de calidad.

      Por ejemplo, la película de los Nuevos Mutantes no tendría que ser clasificación R, tendría que ser del género “jóvenes adultos” (como se viene manejando).
      O por ejemplo, una película de los X-Men no debería ser clasificación R o tener el excesivo humor de Piratas del Caribe (y me gustan las películas de los Piratas del Caribe), porque es otra esencia totalmente distinta a la de los X-Men.
      Y así con cada caso.

      1. Estoy de acuerdo con el ejemplo que pones de lo de Nuevos Mutantes, y coincido en tus apreciaciones en general. Pero en el caso concreto de los X-men pienso que las han pasado canutas en sus comics, y que de hecho es un trasfondo la mayoría de las veces trágico. La violencia bien usada es un ingrediente que puede intensificar lo que se ve en pantalla, no un objetivo en sí misma. En el caso X-Men con un Wolverine perdiendo el control o un Ángel sufriendo la amputación de sus alas entendería y agradecería una R.

        1. La violencia bien usada es un ingrediente que puede intensificar lo que se ve en pantalla, no un objetivo en sí misma

          Exacto. Y ese es uno de los puntos que harían genial una Wolverine 3 con clasificación R, o una X-Force con Fantomex volando cabezas (y sería respetar la esencia de los personajes).

          En el caso X-Men con un Wolverine perdiendo el control o un Ángel sufriendo la amputación de sus alas entendería y agradecería una R.

          Es que para eso no hace falta que sea R, fijate en Shaw y la moneda atravesando su cráneo, o a los X-Men del futuro siendo masacrados por los centinelas.

          Creo que con los X-Men el PG-13 está bien, darle una clasificación R sería ponerle un “limite de público”.
          Es verdad que los X-Men tienen un contenido violento (o que padecen mejor dicho xD), pero hoy en dia yo preferiría unos X-Men más tirando al “Super Heroísmo” y más “populares” (sin caer en el estilo de los Avengers) y dejar las tramas más “oscuaras” a X-Force.

          Creo que para mantener frasca a la saga de los X-Men (ósea del equipo que lleve ese nombre como título) hay que cambiar un poco el estilo y apuntar más a la parte super heroica de los personajes (pero sin perder la esencia o contexto dramático).

          1. Básicamente deben sacar al Coloso y a NTWH de Deadpool y utilizar ese mismo estilo con el resto de X-Men, claro con sus diferentes personalidades, si te fijas en la película Coloso y NTWH calzaban sin problemas en PG-13, era Deadpool el que les lanzaba las frases “R” xD

            1. Eso mismo, unos X-Men al estilo Astonishing (Whedon) , y una X-Force al estilo Uncanny X-Force (Remender).

              1. Entiendo que como aficionados y consumidores tenemos derecho a exponer lo que nos gusta y lo que no. Pero no a erigirnos en “Guardianes del Dogma Superheróico”. El cine explica historias, a poder ser variadas y de acuerdo a una visión artística y comercial. Y creo que cabe todo. La violencia o la famosa “R” es una herramienta más del arsenal. Si alguien la emplea bien, genial. Pero a veces me parece que hay una moralina con los superhéroes que los limita en el cine. Sería como si en el western alguien estuviera capacitado para decir que violencia es tolerable y cual no, privándonos de Peckinpah y de rebote del 50% de la filmografía. La violencia es un ingrediente de la saga Alien, que me gusta mucho, y no lo es en E.T., que no me gusta tanto. Y estoy convencido que no es sólo por el grado de violencia. Obligar a directores y guionistas a hacer malabarismos para camuflar y/o limitar la violencia en mi opinión empobrecerá el género. Y ojalá no sospechara que la causa última es llenar el cine de niños (legítimo) y vender muchos juguetes (legítimo también)… no tanto preocuparse por nuestro bienestar intelectual. Disculpe el ladrillo de texto, un placer debatir con ud.

              2. P.D. Cualquier encarnación de X-Force es muy violenta a nivel conceptual, con Deadpool o sin él. La R le iría bien.

  8. Tampoco es que el “mapache parlanchín” sea un santo en GotG.

    1. De hecho le encanta meterse con los discapacitados.

    2. Precisamente es el que más groserías dice de todo el equipo.

  9. Tiene toda la razón, no debe ser precedente. Bueno miento, debe ser precedente en adaptar a los superhéroes tal como son.
    Lo único que no comparto es que según él no puede haber una versión R que comparta universo con un mapache, si esque he entendido bien.

  10. Es que esto ya es ridiculo, eh visto más que quejas de tipos diciendo que las adaptaciones de supherors se arruinaran por la clasificación R que peliculas de superheroes anunciadas OFICIALMENTE con dichla clasificación. Hasta ahora todas han sido rumores y seamos honesto cuales a sido… Wolverine (personaje que los fans llevan pidiendo años adapten su faceta más y ahora que fox se los quiere dar, se estan quejando? Hipocritas) y X- force (que okay dependiendo de qie version adapten no es tan necesario, pero vamos adaptaran la popular, con wolverine, deadpool y mariposa mental, seguro cambian cosas y agregan a Cable y domino pero si lo piensan, personajes que s prestan para dicha clasificación).
    Pero entre el fandom y algun que otro director o escritor de comics pareciera como si ya hubieran anunciado toda una ola de pelis R… El dia que digan que flash o 4F o incluso los xmen seran R entendere todo este circo pero ahora que incluso insisten que una peli como suicide squad que se presta perfectamente para un R sera pg13, disculpen la expresion NO J0DAN
    PD. Batman V superman es una versión para dvd, de una pelicula que incluso se estaba filmando antes que deadpool, y conociendo a Snyder y su amor por la violencia, de todos modos si fuera la version para cine otra historia seria… Dato extra el bluebray de man of steel tambien fue anunciado antes del estreno de la peli, que de BvS se hable más ya es puro marketing.

  11. Mientras la influencia de Deadpool sea por su fidelidad, y no por ser R, el que otros estudios sigan su camino es beneficioso, pero si se ponen a hacer todo R la cagan feo.

  12. Estoy de acuerdo, si otros estudios siguen con eso de querer que todo sea R entonces varias franquicias fracasaran, por eso me alegró que Marvel Studios mantenga su postura con el tono que tienen. Fox puede hacer películas R de Deadpool, Wolverine y hasta de X-Force pero en lo demás, no creo que haga falta que Gambit tenga esa clasificación.

  13. Pienso que las películas deberían ser lo más parecido a los cómics posible y deberían ser catalogados en base a eso. En mi opinión no deberían adaptarse para poder vender más entradas. En mi opinión es un error querer llegar a mayor cantidad de público, cuando este desconoce completamente el mundo, el personaje sea cual sea.

  14. Bendis puede opinar lo que quiera.

    Pero para mi, está completamente equivocado.

    1. Osea que para ti que los estudios comiencen a hacer películas R como locos no es perjudicial?

  15. ¿Pero Bendis vive en un mundo alternativo o algo? La única película que se viene rumoreando que sea R es Wolverine y si se llega a concretar, X-Force. Ambas del mismo estudio. Batman v Superman va a tener blu ray R pero solo porqué es un “fetiche personal” de Snyder (lo caul no lo veo mal)y Marvel Studios ya dijo que van a seguir con el mismo tono que hasta ahora. Me parece que nada más está exagerando, y viendo como es, no me sorprende.

  16. básicamente darles a personajes un tono que no necesitan es lo perjudicial en aras de ser innovador el ejemplo mas claro es Trank con sus chavos.

  17. Para mi que una pelicula sea R no es un incoveniente . Un personaje que no sea R puede adaptarse a una pelicula R perfectamente . Para muestra ,un personaje como el diablo de hells kitchen no necesariamente es R pero la adaptacion de netfix lo parece. Y a mi me gusta mas ver algo parecido a eso, en segun que personajes o peliculas . Y no solo en lobezno o de los que estais hablando , tambien me gustaria ver una pelicula de los vengadores con un tono similar. Y tampoco tiene porque ser R pero creo que eso influye en el tono de la pelicula. Ya han dicho que no la haran ,pues no la vere pero me gustaria ,a mi , que me gusta ver mas eso que una peli que puedan ver niños de 5 años. Entiendo que no la hagan porque hay mucha pasta en merchandising que perder y en esto se esta ,obviamente, por el negocio. En taquilla ,siempre que una pelicula este bien hecha de marvel creo que mantendria sus excelentes cifras. Dicho todo esto ,creo que algo esta cambiando al poner a los russo de directores de iw y cw ,algo por lo que hay que aplaudirles.

    1. Un personaje que no sea R puede adaptarse a una pelicula R perfectamente

      Claro, y hasta los pitufos los puedes hacer violentos, malhablados y sexualmente activos. Otra cosa es que funcione, que ya te digo yo no en el caso de los pitufos mal le iría a esa producción. El problema del R es que vende a cierto público, y los señores que producen películas quieren ganar dinero. El riesgo es convertir productos que por sí solos no tienen tirón de ventas en R para ver si venden. Está bien si va con la filosofía del personaje, pero cuando no, entonces el ejemplo de Deadpool se convierte en un mal ejemplo. Lo ideal sería cada personaje en su contexto y con su espíritu, que se puede hacer un producto violento y serio sin ser R perfectísimamente.

      1. Moderación plis.

  18. Deadpool demostro que si eres fiel al personaje eso es mas que suficiente para vender boletos de cine, cosa que otros estudios ya hacian pero con Deadpool, quizas veamos a personajes mas violentos y oscuros como Punisher o Ghost Rider, cuyas peliculas fracasaron porque desvirtuaban mucho la historia y al personaje solo por ser PG-13

    1. ¡Ojalá hicieran un Ghost Rider como dices! Y añado un Hellblazer de terror también, que el ni el Keanu ni la serie me gustaron.

  19. El problema lo tendrán los otros estudios. Deadpool fue concebido de esa manera. Sé que Marvel Disney no tomaran ese camino pero recordemos la gran lección que nos dejó Nolan. Buena historia manejo de personajes violencia con cero gotas de sangre también es la clave de complacer a todos.

    Que Deadpool siga siendo R y las demás PG13

  20. Cada película tiene un grupo de espectadores al que va dirigido, Deadpool no podría haberse hecho tratando de acoplarse a una calificación para todos los públicos (al menos no sería tan buena). A mi no me parece mal que haya películas de superhéroes para adultos, como las hay para adolescentes.

  21. Hay que ser francos, el aspecto fuerte de Deadpool es que es una muy buena película romántica y que no solo es una buena adaptacion sino tambien aprobnecha el cambio de medio para traer nuevas cosas al personaje.

    Esas son las cosas que los estudios y los creadores debería de estar tomando notas sobre Deadpool. El hecho de que la conversación sea sobre la calificación de las películas indica que la industria esta tomando las lecciones equivocadas como lo predijo James Gunn.

  22. empezar a desfilar con peliculas clasificacion R a diestra y siniestra seria la peor babosada que cualquier estudio podria hacer en mi opinion, como dijo @Lucax mas arriba, lo que deben aprender de Deadpool es el amor y dedicacion que se le ha puesto a la pelicula.
    hay que saber hasta donde plantar un limite, Deadpool nacio siendo Rated R, nadamas no se les vaya a ocurrir darnos un Captain America rated R porque ahi si se quema el cielo.

    el exito de la pelicula se debe a los fans y la promocion de boca en boca, yo en lo personal le hice spam a cada contacto de whatsapp y Line (sin spoilers) jajaja

    1. Bueno, mira, te quedaste sin amigos pero la película lo petó xD

Dejar un comentario