Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

El Blu-Ray de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia llegará a España el 13 de Julio

135

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)Desde antes del estreno se dejó en claro que el Blu-Ray de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” llegaría a partir de julio, y desde entonces se ha ido concretando más la fecha. Ahora Amazon España pone un día concreto para empezar a poner a la venta el Blu-Ray con sus diversas variantes.

Según podemos leer, se podrán empezar a adquirir a partir del 13 de julio, en algo más de un mes y medio.

Vía información | Amazon

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Off-topic] Samsung revela un smartphone dedicado a Batman, el Samsung Galaxy S7 Edge Injustice Edition

Entrada anterior

[Cine] Fox modifica ligeramente las fechas de estreno de dos de sus películas Marvel

Siguiente entrada

135 comentarios

  1. Bueno va tener fecha ya, aunque por curiosidad, ¿esta versión sería la cinematográfica o la extendida? Es que en algunos medios se habló esta semana de que finalmente el lanzamiento de la versión extendida se vería retrasado en formato físico y plataformas digitales para estrenarla en cines. Como era algo que no parecían haberse hecho eco demasiadas páginas, quería saber si esto era algo 100% confirmado o si era información errónea basada en aquel rumor que salió hace ya semanas.

    1. Es información falsa inventada por algunos medios españoles (ni siquiera citaban fuente en la noticia) que fue desmentida oficialmente poco después.

      1. ni siquiera citaban fuente en la noticia

        A ver si adivino… ElMulticine?

      2. Es información falsa inventada por algunos medios españoles (ni siquiera citaban fuente en la noticia)

        Yo tambien lo leí . Todo lo que se inventa la prensa ! .

      3. Saludos Javi: Trato de publicar comentarios y no lo logro. ¿Qué será?

  2. Algo de curiosidad si tengo por ver esos 25 minutos extras, pero no tengo ninguna confianza en que ahora vaya a gustarme la pelicula, mejorará algo el montaje y nos hará comprender mejor algunas escenas pero no creo que esta V.Ext. sea como la de el reino de los cielos o daredevil de Affleck donde mejoraban tanto a su version cinematografica que pasaron de ser peliculas muy regulares a muy buena en el caso de el rieno de los cielos y aceptable la de DD.

    1. Pues la version extendida de Watchmen es muy buena. No me extrañaria que aqui con BvS sea igual.

    2. Solo 25 minutos?. De 4 horas que rodaron?. Podrían por lo menos meter 45 minutos. De todas formas, ahora no recuerdo, con esos 25 minutos a mas; Cuanto duraría la película?.

      1. 181 minutos o 3 horas y 1 minuto

        1. Bueno Man of Steel duraba 3 horas y 30 minutos y cortaron 1 hora y el montaje era bastante correcto. A bvs le estarian cortando unos 50 minutos ( supongo ).

          1. es que David Brenner dijo que BvS duraba casi 4 horas , asi que intuyo que duraba 3 horas con 50 minutos.

      2. Las rodaron o quedaron solo en guion ?

  3. Pero, ¿se sabe si saldrá para esa fecha la V. Ext.?

  4. Hey!cerca de mi cumple,que pena que la peli resultase ser lo que es y no tenga pensado comprármelo…
    Bueno,a la tercera va la vencida(espero que esto se cumpla tanto con la tercera peli del DCEU como con la tercera de Snydercito)…

    1. Eso espero tambien = )

      1. y tambien esta cerca de mi cumpleaños =)

  5. Dudo mucho que media hora mejore nada. Se requiere cerca de una hora para ello. De todas formas ya se verá.

    Por cierto la he visto por cuarta vez y quiero poner unas cosas a ver si soy yo el único que las ve, cosas que me parece que son incoherencias y agujeros, tened en cuenta que es sólo mi opinión y mi criterio, y ademas no tendré en cuenta nada de que mate que no mate que si es oscuro y tal. Tendré en cuenta sólo las cosas de la peli al margen de los comics, allá vamos:

    1º La bala. ¿Alguien no sabía ya que era Luthor?

    2º ¿Batman no estaba retirado? ¿Cuándo ha vuelto? Y ¿por que ha tardado tanto Superman en encararse con Batman? ¿Ha sido en la escena del pedofilo cuando ha hecho su primera aparicion?

    3º Batman va a la fiesta a pillarle los datos a Luthor, y el ordenador en el que está toda la informacion de los meta y tal, está al lado de la cocina con una puerta corredera… y sin candado siquiera. (¿En serio?) O sea un superordenador donde puedo tener hasta las cuentas anuales de mi emnpresa… y lo tengo ahí al alcance de cualquiera, y cuando Mercy pilla a Bruce ¿por qué lo deja estar? Cualquiera lo echaria inmediatamente de ahí.

    4º En la escena de la persecucion. ¿Por que pones el localizador en el camion Batman, si luego los vas a perseguir y los vas a reventar? ¿No tendría más sentido esperar a llegar a las instalaciones de Luthor? Y si buscabas la roca ¿no había otra manera de hacerlo antes de que se pusieran en marcha? Si el localizador se ha quedado en el camion de milagro, es un trozito de metal que sobrevive cuando Batman lo salta por encima.

    5º Luego, Superman se planta delante. Todo correcto, pero ¿por qué los deja escapar? Superman ha hecho que los malos se escapen y luego él no hace nada. Creía que iba a detenerlos él, impedir a Batman que aplique sus métodos, pero en su lugar le dice que se pire a su kelly, que no lo traga, que “si el kriptoniano te vasilah tu te callah y lo asimila”. Pero ojo que Batman no es mejor, que en lugar de decirle “Tato que tu y yo somos los buenos que estamos dejando escapar a unos traficantes de armas loco”, le dice lo que si sangra y tal.

    6º Luego la pelea, si Batman se entera de que Superman no es el culpable de la explosion del congreso ese en el que le hacen comparecer ¿por qué se pone de tan mala hostia? Quiero decir puedo entender que vea que eso es en parte culpa de él, pero es que dicen de manera expresa en las noticias que fue culpa de Wally, que no lo hizo Superman. ¿Es esa razón suficiente para el detonante? Quiero decir, aqui pasa lo mismo que la escena del desierto, vale aceptemos que Superman no mata a nadie, porque él lo dice pero despues ¿de que se le acusa? Todos han muerto por tiros de bala. ¿Estan acusando a Superman de eso, mas aun, cuando a los EEUU se la pela en la vida real que el terrorista X halla muerto de lo que sea? En fin, que no entiendo por qué Batman se enfada hasta el extremo de querer matarlo, cuando él no ha matado a nadie, siendo culpa de un perturbado.

    7º ¿Qué pretende Superman en la pelea? Se ve al principio que quiere avisar a Bruce de que tienen secuestrada a su madre pero… ¿por qué se olvida de eso? Podría haberselo dicho en cualquier momento y se ensarza en la pelea sin más. Quiero decir ¿hay verdaderamente un movil para que Superman devuelva los golpes en lugar de sencillamente gritar en algun interludio de la pelea “Luthor tiene a mi madre”? Más aún cuando está muy claro que él no quiere matar a Batman.

    8º Luego esta el caso Lois. Si Batman esta a unos kilometros en una isla con Doomsday, ¿como hace Lois para enterarse de que necesitan la lanza? Es más cuando Superman está flotando inconsciente en el espacio, ¿como se entera él de que necesitan la lanza? ¿Y como sabe Lois exactamente dónde estan peleando Batman y Superman para llegar justo antes de que lo mate?

    9º Y lo más bestia, ¿qué quiere Luthor?, dios santo ¿qué quiere? ¿Tiene algo personal contra Superman? ¿Esta simplemente loco? ¿Quiere matarlo? De todo creo que lo más plausible es lo tipico que lo ve como una amenaza y que los demonios no vienen del infierno, que dios no es bondadoso y así en un sucesion de frases que rellenan el guion como Paulo Coelho hincha el grueso de sus libros, para decir que Superman es peligroso y que los dioses no deberian caminar sobre la tierra. ¿Y qué hace? Crea a un ser más poderoso, más peligroso, y más descontrolado que Superman para matarlo. Y ¿qué hubiese pasado si logra matar a Superman y Doomsday sobrevive? ¿Luego qué? Comprendería que tuviera un collar de control mental o algo, pero es que lo primero que hace Doomsday es intentar matar a Luthor. Entonces ¿en qué quedamos?

    Para acabar decir que son sólo las cosas que he podido pillar bien despues de verla varias veces, podemos no coincidir pero toda opinion que se exprese con respeto será una digna de ser leida.

    Bonus: Me partí la caja con una escena porque no caí en las 3 veces que la vi. Cuando Wally se esta subiendo a la estatua de Superman hay al lado dos policias, y los muy zopenc#s tienen la desfachatez de pedir refuerzos, a ver señores que al nota le faltan las dos piernas, que dos tios o uno le pueden de sobra qué clase de inutiles sois,jajajajaja es como si pido ayuda a mi amigo informatico para enchufar la tele, y encima le cascan 30 años de carcel por eso XD.

    1. Yo creo que el mas grave es el del superordenador al lado de la cocina y el de como sabe Lois que necesitan la lanza…
      PD: Se te olvida la conversacion de Superman con su padre ¿Se supone que Superman puede hablar con los muertos? ¿ O solo se lo esta imaginando? ¿O directamente esta loco y cree que lo esta viendo de verdad?

      1. Yo lo achaco mas bien a los pensamientos de Clark recordando a su padre.

      2. Si lo más grave, desde el punto de vista argumental, es que un superordenador esté situado cerca de otras instalaciones como pueda ser una cocina, apaga y vámonos. Cocina que seguramente no era tal, sino simplemente una estancia habilitada para organizar el catering encargado para la ocasión, como suele ser habitual en ese tipo de eventos.

        Lois no “sabe”, intuye. Ella sabe que Superman ha ido a la nave kryptoniana, ahora lo ve empleando toda su fuerza contra algo con brazos y piernas, sabe lo que esa lanza hace a un kryptoniano, y sabe que 2+2 es igual a 4.

        Si uno se fija en la escena con Jonathan Kent se ve que Clark nunca le mira a los ojos. Clark está rememorando, recordando alguna conversación con su padre. Al final le hace una pregunta, pero es él mismo el que se la responde. El sabe las respuestas.

      3. Bueno,tampoco nos pongamos quisquillosos,la escena de Jonathan es algo simbólico,y que se supone que ayuda a superman.
        Creo que también podríamos tomarlo como otra referencia religiosa,puede que imite el momento en el que Jesucristo va a rezar en los olivos antes de que lo crucifiquen o algo así,no me echéis mucha cuenta porque no se mucho sobre el tema,pero me suena algo así…xD

      4. Mira que yo personalmente detesto ese tipo de escenas cuando a los personajes se les aparecen “espiritus” a hablarles, pero hombre, esta claro que es algo simbolico para ponerte como se siente en ese momento

    2. Me pregunto que película viste 4 veces??? Quisiera darte otras perspectivas de los puntos que tocaste de la peli pero de verdad me da flojera, solo tocaré 3:
      1 podemos estar casi seguro que luthor estaba detrás de la bala después de que bruce clonó al celular del ruso porque ahí nos enteramos que el trabaja para luthor.
      2 fueron los fans que especulaban cuando escucharon en el trailer(20 años en gotham cuantos hombres buenos quedan??) en la peli batman nunca se retiró más bien se consideraba como una leyenda urbana(vea bien la escena de su primer aparición marcando al traficador de mujeres)
      3 los servidores están en el lugar correcto no sé si sabes de eso? yo si, generan mucho calor y ruido no porque están a la porte de tus manos significa que puedes tener acceso a las informaciones que contienen, bruce tuvo que colocar un dispositivo muy avanzado para extraer los datos y sin embargo Diana al robar el dispositivo no pudo descriptar los archivos. Entiendo que la peli no es fácil de digerir pero tampoco calificar de agujos o incoherencias algunas cosas que no te pareces o simplemente que entiendes a tu manera, Como te dije arriba me da flojera si no, te hubiese dado un punto de vista diferente de cada uno de tus puntos como lo he hecho con los 3 primeros.

      1. Discúlpeme, pero lo de los ordenadores NO tiene excusa, en cualquier empresa medianamente grande, los equipos con información importante deben estar en un centro de cómputo, aislado, fuera del alcance de personas ajenas, por mucha seguridad que tenga, porque es que los riesgos no son solo informáticos, un computador al lado de la cocina, no está en riesgo que le rieguen una sopa encima?. Puede sonar chistoso, pero no lo es, eso es simplemente absurdo.

      2. Pero macho, que un ordenador con unos datos tan importantes al menos ponle una puerta cerrada, en eso no hay excusa tío. Hay demasiados agujeros respetuosamente hablando, y eso es innegable, todas las explicaciones que oigo de la peli son en realidad justificaciones, esto es BvS no el lore de Dark Souls donde para enterarte de la historia tienes que pasar por todo un proceso deductivo.

        Puedes tomarte el lujo de no explicar las cosas cuando son obvias, pero esto es demasiado.

    3. Yo solo llegué a ver la peli 2 veces así que te respondo solo con lo que me acuerdo y entendí. Hay cosas que puedo estar recordando mal.

      1.

      La bala. ¿Alguien no sabía ya que era Luthor?

      Se supone que se sabe desde el momento en que Swanwick averigua la procedencia de la bala y se lo dice a Lois (minutos antes de lo del Capitolio).

      2.

      ¿Batman no estaba retirado?

      No. En un cómic precuela incluso se dice que se ha vuelto más salvaje desde MOS, aunque podría decirse que está a punto de retirarse, pero luego de BvS cambia de idea y vuelve a ser el de antes.

      3.

      y el ordenador en el que está toda la informacion de los meta y tal, está al lado de la cocina con una puerta corredera…

      Yo asumí que toda la información no estaba allí realmente, sino que el aparato de Bruce tomó ese punto en la red para infiltrarse, romper la protección, y obtener los datos encriptados, algo que probablemente ni Lex ni Mercy consideraban posible (pero Batman pudo because he’s Batman).

      Otra cosa que se me ocurrió es que Lex lo puso allí a propósito para que Bruce se entere acerca de la kryptonita. Pero vamos, tal vez sí es un agujero de guión, ese es el problema de querer abarcar mucho y explicar poco.

      4.

      ¿Por que pones el localizador en el camion Batman, si luego los vas a perseguir y los vas a reventar?

      Plan B. Pero en el resto creo que tienes razón. El motivo creo fue solo que una persecución implica más explosiones y espectacularidad.

      5.

      Superman ha hecho que los malos se escapen y luego él no hace nada.

      Desde el punto de vista de Supes, Batman es el malo que estuvo persiguiendo y masacrando a unos tíos de los cuales Supes no sabe nada. Sí que se defendieron con armas y eso es cuanto menos sospechoso, pero igual ellos eran los perseguidos, en cambio Batman era el atacante y Clark ya estaba al tanto de su historial.

      En cuanto a no entregar a Batman a la policía me parece que es porque ya se conocían. Tal vez Clark le dio una oportunidad solo porque ya tuvieron una conversación. Y Batman, pues solo hay que tener en cuenta lo quemado que está en BvS y el odio que le tiene a Superman. No creo que motivar a Supes a detener el único cargamento que puede hacerle daño (y su consecuente entrega a la policía) sea lo más adecuado.

      6.

      ¿Es esa razón suficiente para el detonante?

      Es la gota que derrama el vaso. Bruce ya tenía el vaso lleno, lo del Capitolio solo es la gota que faltaba.

      En fin, que no entiendo por qué Batman se enfada hasta el extremo de querer matarlo,

      No está enojado realmente con Superman, sino que Supes es el objetivo de la frustración y derrotas que lleva acumulando 20 años. La batalla de Metrópolis termina por reventar la estabilidad psicológica de Bruce y empieza a generar el odio hacia Supes poco a poco.

      7.

      ¿Qué pretende Superman en la pelea?

      Este Superman también está quemado, todo el odio del mundo lo tiene to loco. Ten en cuenta que Lex le da menos de una hora de tiempo para que su madre muera a menos que le traiga la cabeza de Batman, así que luego de los primeros ataques de Batman, pierde la paciencia, se cabrea y pierde el norte, ya no le importa nada sino salvar a su madre.

      Este no es el Superman boy scout del cómic, es un tío atormentado y en ese momento además desesperado. Eso es lo que intentaron transmitir pero no lo plasmaron bien. En la manera en cómo quedó la secuencia final parece que su comportamiento no tiene ningún sentido.

      8.

      ¿como hace Lois para enterarse de que necesitan la lanza?

      No sé si quitaron una escena o dieron por sentado que el público entendería que Lois lo dedujo ella sola (bestia superpoderosa que lanza rayos como kryptoniano + Batman atrayendo a la bestia hacia donde está la lanza, tampoco era difícil que lo deduzca ella misma). Pero igual no quedó bien la escena, queda la sensación de que falta una secuencia.

      9.

      ¿qué quiere Luthor?

      Quiere 1) dejar en evidencia que Superman es un fraude (la escena del Dios todopoderoso/todobondadoso) y 2) luego de eso, matarlo.

      Batman mata a Supes -> Superman no es todopoderoso -> gana Lex
      Supes mata a Batman -> Superman no es todobondadoso -> gana Lex

      El problema es que lo explican en un par de líneas y dejan que se sobreentienda todo, no lo explican como debe ser.

      Por cierto, su motivación no es la de Batman (considerar a Superman un potencial peligro). Aunque al principio dice que esa es su motivación, esa es solo su pantalla para conseguir la kryptonita. La realidad es que él odia a este ser que es poderoso de nacimiento mientras que él tuvo que esforzarse para tener poder.

      Y ¿qué hubiese pasado si logra matar a Superman y Doomsday sobrevive? ¿Luego qué?

      Pues nada. Se j*de el mundo. Es otra de las cosas que no explican. Así que se me ocurren tres posibilidades:

      1. Lex piensa que con su sangre Doomsday le obedecerá. Por lo cual se para confiado delante de la bestia apenas nace, pero esto no le funciona y Doomsday intenta matarlo apenas ve la luz.

      2. Lex sabe que Darkseid llega y que igual se cargará el planeta. Así que ya qué importa si el mundo se termina con Doomsday, la cosa es acabar con Superman. Recuerda que es su plan B, en caso de que lo de la kryptonita + Batman no funcione.

      3. Pos nada, fallo de guión.

      Bonus:

      le faltan las dos piernas, que dos tios o uno le pueden de sobra qué clase de inutiles sois,

      No recuerdo los detalles de esa escena, pero como lo describes entonces sí que es un WTF sin sentido.

      1. Yo opino que Luthor no sabia nada de Darkseid ahi por dos motivos. El primero es que hay un cambio de personalidad de Lex cuando lo meten en la carcel, donde parece que esta aun mas transtornado por la llegada de Darkseid. Y el segundo es la escena de Communion, en la que aparece con Steppenwolf, ahi te dan a entender que se entera justo antes de ser detenido, es decir, despues de la creacion de Doomsday la batalla y demas

    4. 1. Creo recordar que no se sabia porque no habia salido al mercado o algo de eso, vamos que la fabricaba para el mismo, pero vamos que no lo recuerdo bien
      2. Batman nunca ha estado retirado, si Superman nunca se ha encarado con el es por 2 motivos, Superman solo lleva 2 años en activo, Batman empezo a actuar cuando Sups era solo un niño, aparte, dejan claro que Batman sigue siendo como una leyenda, que poca gente lo ha visto, es a partir de la batalla de Metropolis que digamos que se vuelve mas violento y llama mas la atencion de la prensa, marcando delincuentes y demas.
      3. Bueno, eso si que es raro, pero tampoco imposible, yo he trabajado en un hotel, un buen hotel, no uno cutrillo, y la puerta de los ordenadores centrales eso o lo que sean (no soy informatico) estaba al lado de las cocinas y los comedores de personal, y la puerta solia estar abierta.
      4. Pense lo mismo que tu
      5. Les deja escapar por que al fin y al cabo no habian cometido ningun delito ni habian hecho nada, solo transportaban la roca que ademas habian conseguido de forma “legal”. Luthor pidio permiso para llevarsela, Batman sabia lo de la kryptonita y demas y por eso les perseguia, Superman no tenia ni idea de eso.
      6. A Superman se le acusa de ser con su presencia el que desencadena los ataques y demas, tu ten en cuenta lo que pasaria si por ejemplo alguien como Superman interviniera de manera totalmente individual, es decir por decision suya sin atender a nadie mas, en Siria para hacer lo que fuera, esto el isis o Assad o quien sea lo o quien fuera lo podria tomar como una amenaza, como una vulneracion o como lo quieras llamar y provocar ataques o lo que sea, de forma que Superman no ha echo nada directamente pero de forma indirecta si. En zonas estas de guerra hay que tener mucho cuidado con como se tratan las cosas, por eso a dia de hoy no se quiere hacer una invasion terrestre para acabar con el isis, porque puede provocar cosas peores. Pues igual que mucha gente considera que la culpa de la existencia del isis es por culpa de la unvasion de usa y demas, en la peli consideran que el culpable indirecto de los ataques a la poblacion es Superman por ir alli.
      El motivo por el que Batman se enfada hasta el extremo de querer matarlo esta clarisimo, de echo creo que es el motivo mas claro de la peli. Y no es por eso de Africa, es por lo de Metropolis, lo dejan claro cuando dice la famosa frase del 1% y demas
      7. Superman solo quiere avisar a Superman, se le va de las manos cuando lo lanza contra la bat señal, pero el pretendia dejarlo ahi, le dice que se pare, pero justo entonces es cuando le lanza la kriptonita, y ahi mas que una pelea se desencadena una paliza hacia Superman por parte de Batman
      8. Pues no tiene sentido de que sepa que la lanza pueda matar a Doomsday, Superman puede haberlo oido o simplemente deducirlo, el sabe que Doomsday es de su planeta y sabe que la kryptonita le hiere. Y Lois se entera porque Superman le dice que va a Gotham, supongo que simplemente iria a donde estaba la Batseñal luciendo
      9. Pues los motivos de Luthor son los de toda la vida del comic, ahi no creo que cambie nada. Ademas deja claro en varias ocasiones que odia todo tipo de figuras “divinas” o “superiores”. Y el quiere demostrarle al mundo que superman no es ningun tipo de figura asi, de echo, cuando lo enfrenta a Batman y le pide su cabeza, no es porque quiera la cabeza de Batman, sino porque de igual lo que pase que saldria ganando el, si Superman mata a Batman demostraria no ser todobondadose, y si Batman mata a Superman demostraria no ser todopoderoso, se lo dice antes de ir. Respecto a Doomsday lo tendria como plan de reserva por si Superman sobrevive, y yo pienso que Lex Luthor se lo imaginaba como un ser que le obedeceria por llevar su sangre, como si fuera su hijo o algo, porque cuando despierta no parece temerle ni nada, y de echo se acerca a el antes de que Doomsday le ataque.
      Conclusion, es ciert que la pelicula tiene algunas lagunas, pero muchas cosas que se le achacan como laguna no lo son

      1. De todas formas, en el tema de Doomsday, pasa muy similar como en el comic, Lex Luthor lo libera, mata a todos los que sabian de la liberacion de Doomsday y espera feliz a que Doomsday mate a Superman

        1. También pasa algo similar en un capítulo de Justice League Unlimited, aquí Cadmus son los responsables de la creación de Doomsday(creo que Snyder tomó referencia de esto para la película) en caso de que miembros de la liga se vuelvan malvados y al final no tienen un plan para acabar con la criatura cuando logre su cometido.

        2. Lex no tiene nada que ver con Doomsday en los comics.

          1. Yo me referia en la peli de la muerte de Superman, no quieria decir el comic, ahi me he confundido, en la cual se inspia precisamente que Superman palme aqui, en esa peicula Lex Luthor libera a Doomsday (no el personalmente, sus hombres) y despues de eso mata a todos los sabian algo o podrian implicarle y se muestra bastante feliz ante la idea de que Doomsday mate a Superman

        3. Mira que yo también dije eso pero realmente me confundi: Luthor tiene que ver con Doomsday en Superman: Doomsday (Pelicula animada), ahi el lo libera.
          En los comics se libera debido a un impacto de su prision en la tierra. Ya que antes de la tierra estuvo en un mundo en el que es asesinado por uno de sus guardianes y su cuerpo es tirado al espacio.

      2. Bueno, no creo que el hotel en el que trabajaste esconda información de metahumanos, kriptonita asesinatos en el medio oriente etc.

    5. 1) Los espectadores lo sospechamos por la manera en que suceden todos y cada uno de los acontecimientos luego de que Lois es secuestrada y Anatoli escucha que la barrera del sonido se revienta; sí lo sabemos con certeza una vez que Bruce se topa con el mismo Anatoli en el ‘Club de la pelea’. Después, la investigación de Lois es punto y aparte, ella deduce todo ello por que la famosa bala quedó incrustada en su libreta de notas, primero hace una investigación personal, y al no encontrar respuesta de peritos convencionales, acude a conversar con Swanwick.
      2) No, Batman NUNCA estuvo retirado, en ningún momento de la película se dice eso, y mucho menos es algo sugerido por el material promocional del mismo. Esa fue una versión propia de la rumorología que acompaño al filme AÑOS antes de su estreno. De hecho, esa ‘salida’ que mencionas, fue la sexta de Batman buscando pistas sobre el White Portuguese, que hasta ese momento él asumía que era un individuo, no un barco. Aceptando que el Superman de Snyder NO es omnipresente, se entiende que Kal-El se alerta sobre Bruce Wayne porque este comenzó a ‘marcar’ criminales, el tratante de blancas (no es un pedófilo) es el segundo a quien somete a dicho procedimiento. Cuando Clark se entera que también fue asesinado en prisión (es decir, que NO es una casualidad lo que sucedió con el primero), se decide a encarar a Batman. Superman no condenaba que Batman actuara al margen y en paralelo a la Ley, como el Batman de toda la vida, sino que se pusiera por encima de ella y oficiará de Juez, Jurado y Verdugo.
      3) Luthor estaba ansioso de acercar a Wayne a sus dominios, de hecho en la misma fiesta lo invita a pasear por su empresa y planificar proyectos en común (eso explica que Mercy no lo haya echado de ahí, es decir, Bruce mordió el anzuelo). El ‘superordenador’ de Luthor NO está a un costado de la cocina o los sanitarios, pero ese precisamente es el punto de acceso ideal para enlazarse con el mismo sin utilizar ningún tipo de cable. ¿Por qué?, sencillo, la arquitectura de esa residencia evita que la señal se filtre por cualquier muro.
      4) Batman observa a la distancia, confirma que el White Portuguese lleva un cargamento de Lex Corp, alcanza a ver por ahí al mismo Anatoli Knyazev, y se decide a atacar (por eso es que no ataca ‘de frente’ ni bien llega al puerto), el localizador lo coloca en el vehículo donde está la kryptonita, PRECISAMENTE para poder hacer una persecución del mismo, no con el fin de averiguar a donde lo llevan. Y sí, el localizador permanece ahí donde lo puso por casualidad, porque Batman ya había hecho la embestida final contra el mismo cuando les tiró (literalmente) el auto encima.
      5) Superman YA está tras la pista de Batman, y Batman YA detesta a Superman (desde que comenzó el filme, en realidad). Clark Kent asume que Bruce Wayne es responsable de espionaje industrial en contra de Lex, y es que es Batman quien ataca a los hombres de Luthor, NO al revés. Entonces no identifica a los ‘malos’ desde la perspectiva de nosotros, el público, desde la suya, es Batman el villano que está intentado robar ‘algo’ por la mala a Lex. ¿Por qué por la mala?, pues porque ya lo descubrió en plena investigación dentro de la casa de Luthor, y peor aún, ROBANDO DATOS de la misma. Claro que escucha los disparos, pero cree que la gente de Luthor únicamente actúa en defensa propia.

      1. 6) A ver, en el desierto no sólo hablamos de heridas de bala, también sucedió que Anatoli ordena a sus hombres INCENDIAR el lugar antes de irse, cosa que efectivamente hacen. USA se ve inmiscuida en el asunto, porque la comunidad internacional les acusa de intromisión en asuntos del exterior, pues a Superman se le identifica como ciudadano estadounidense. Sí, no es que les interese la vida del General rebelde. Y tú lo dijiste, el asunto en el Capitolio es el DETONANTE de todo, pero Batman siempre consideró a Superman una AMENAZA desde su aparición. Recalco la palabra amenaza, porque en la conversación que tiene con Alfred, acepta que AÚN NO es un enemigo, pero que visto lo visto luego de 20 años de combatir el crimen en Gotham, algún día podría serlo (recuerda que gente como Harvey Dent pasó de ser un aliado a enemigo jurado). Sentimiento que se ve reforzado luego de experimentar en forma vívida la visión inducida por la aparición de Flash vía ‘Speed Force’.
        Volvamos al asunto del DETONANTE, ¿cuál fue?, la debilidad número 1 de nuestro súper héroe favorito, Batman: YOU LET YOUR FAMILY DIE. Luthor la deduce, y la explota con ese último mensaje, inclusive se lo comenta a Clark cuando lo obliga a pelear contra Bruce en Gotham. Ojo con esto último, porque ahí está la clave del infame (para muchos, no para mí) ‘Martha’. El villano (Luthor) se descuida y comparte parcialmente con el héroe (Superman) la razón del éxito en su plan.
        7) Superman no quiere pelear (al estilo del The Dark Knight de Miller), en un principio intenta dialogar, sí, después llega el momento en que por segunda vez en su vida (la primera vez fue en la nave de Zod) se convierte en un ser vulnerable, es decir, experimenta el MIEDO, y, por supuesto, la desesperación, porque el tiempo para salvar a su madre se consume. Pierde el control de sí mismo y actúa por puro impulso salvaje y primitivo (razón que le hace caer de nueva cuenta víctima de otra capsula de Kryptonita). Y de nuevo tocamos el tema ‘Martha’, está claro que un “ayúdame a salvar a mi madre” nunca será el arma disuasiva para Batman, no. Ahora, Clark cambió de parecer respecto a Batman por dos motivos, (1) el hastío que le produjo la explosión en el Capitolio (¿valdrá la pena ‘salvar’ a un mundo lleno de enfermos?, pareciera que está pensando), junto a la ‘conversación’ con su padre, donde cae en cuenta que el bien y el mal NO SON ABSOLUTOS en este mundo; (2) haberse enterado que Luthor estuvo manipulando durante dos años a Bruce, abusando en ocasiones de sus traumas más profundos (volvemos al ‘YOU LET YOUR FAMILY DIE’).
        8) Lois alcanza a observar a Batman cuando se acerca al puerto de Gotham con Doomsday detrás de él, este lanza rayos por los ojos, ELLA anteriormente ya había sido testigo en primera fila del daño que causaba esa lanza en su pareja (Superman), entonces, por puro instinto se deshizo de la misma en la forma más burda posible, arrojándola al agua. Cuando razona que Doomsday también debe ser una criatura Kryptoniana (pues ella sí que sabe lo que estaba sucediendo en los restos de la nave de Zod, al igual que TODO el mundo), lo piensa durante unos segundos y decide volver para recuperar la lanza. Superman NO está inconsciente en el espacio, se está recuperando, y ahora sí, tiene TODA su atención puesta en la pelea que se desarrolla en la Tierra, por eso sabe que Batman volvió a Gotham para buscar la lanza (este se lo dice a Alfred a través del comunicador de su Batwing), y sí, durante ese lapso ‘perdió’ de vista (o consciencia) a Lois, hasta que de pronto se percata dónde y en qué situación se encuentra (ahogándose). Lois intuyó que Batman y Superman estaban donde seguía encendida la Bat-signal, ni más ni menos, el hecho de que haya destrucción y algo de fuego en los alrededores, se lo confirma. Vamos, ¿que podrían no haber?, seguro, pero ahí estaban. Lógica de cómics, compañero.
        9) Luthor busca PODER, porque considera paradójico que un tipo con tantos conocimientos como él, siendo quizás el hombre más inteligente del planeta, NO SEA EL HOMBRE MÁS PODEROSO DEL MUNDO (después de todo, en esta versión de la historia es más inteligente que el mismo Bruce). ¿Qué clase de PODER?, el poder de Superman, el poder de ser un ‘Dios’ que somete al 100% al hombre a su voluntad. Ese cuerpo débil y enclenque jamás lo va a obtener, lo tiene clarísimo, primero intenta crear el arma ‘definitiva’ en contra de Superman (‘la bala de plata’, anti-Kryptonianos, hecha obviamente a base de Kryptonita) y su plan es obstaculizado, por eso es que combina su ADN con el de Zod. Y no, no tenía ningún plan en caso de que Doomsday se rebelara, en caso de que no lo obedeciera, nunca en la película se nos da a entender que espera tener control sobre la bestia. Al contrario, lo primero que hace una vez que esta es ‘animada’ es extender los brazos y prepararse para morir a menos de ésta. Después de todo, la bestia es “sangre de su sangre”, y su objetivo de ser el tipo MÁS PODEROSO sobre la Tierra, se verá cumplimentado, aunque en forma indirecta. ¿Se puede llamar ‘locura’ a este comportamiento?, sí, Lois califica Lex como un psicótico y razón no le falta.
        Bonus: Los policías en USA usualmente solicitan refuerzos en situaciones ‘de calle’ para no utilizar la violencia física en una detención. Es decir, evitan el 1 vs 1, y utilizan el 10 vs 1 como táctica de disuasión. Eso lo sé, porque lo he vivido de cerca.
        Superbonus, jeje: Vamos al ‘Martha’, y el cómo cierra con TODO lo que escribí anteriormente. Bueno, te decía que Luthor en un ‘descuido’ le comenta a Clark cuál fue el detonante final para que Bruce se decidiera a ‘cazar’ esa noche a Superman: YOU LET YOUR FAMILY DIE. Clark, a sabiendas de quién es Batman, en su faceta de reportero ya lo había investigado por completo (escenas que aparecerán en la versión extendida del filme), y entendía exactamente cuál fue el trauma que Luthor explotó para alimentar el odio de Batman (alimentar, que no es lo mismo que hacer aparecer, porque el odio apareció por motivos que se describen al principio del filme, como la destrucción de Metropolis y el derrumbe de Wayne Financial).
        Bueno, al estar peleando, Bruce hizo ‘trampa’ utilizando Kryptonita, y está a nada de matar a Kal-El. Entonces, tocó el turno de este último para utilizar la única ‘Kryptonita’ que tenía a la mano (o que existe, en todo caso) que podría ser efectiva en contra de Batman. EXPLOTAR SUS TRAUMAS PSICOLÓGICOS, tal y como hizo Luthor, “you’re letting him kill Martha!”, “find him, save Martha!”. Batman dejó de ser esa bestia bruta que había convertido el recuerdo de su madre en un mar de sangre (tal cual la escena de la lapida nos explica), y volvió a ser un niño de 10 años, el de una época distinta, el de la cosas perfectas, de los absolutos diamantados, INCAPAZ de matar a nadie. ¿Resultado?, aún en la derrota física, Superman lo fulminó en el plano emocional y psicológico. Siendo que la lógica indica que el resultado tendría que haber sido exactamente el opuesto.
        Saludos, compañero.

    6. 1. al ir avanzando la película obviamente se intuye pero el comienzo no se sabe.

      2. no estaba retirado, debes leer los cómics precuela. y no lo encaro Superman porque a estádo lidiando con sus propios problemas ( amenazas terroristas, accidentes y hasta ataques alienígenas) y eso hecho que posponga el encuentro.

      3. precisamente no está en la cocina sino en un cuarto contino que a primera vista no levanta ningun indicios de que sea un lugar que alberga información clasificada. Mercy lo deja porque cree que está borracho, Bruce es un maestro de la actuación y este se evita más problemas y que sospechen de él alejándose momentáneamente

      4. Bats no pensaba destruir el camión y el rastreador lo puso con el propósito de perseguir al camion más no para saber a dónde era su destino, las circunstancias lo obligaron a responder con fuego, afortunadamente ,y podemos tomar esto como un cliché, el rastreador logró sobrevivir

      5. Superman detienen a Batman Luego de ver las acciones que él ha hecho siendo un juez Jurado y Verdugo ( escenas en que ve las fotos del pedofilo totalmente torturado y creo que está muerto sólo por llevar la insignia del murciélago marcado)
      Para Sups Batman es tan malo como un criminal o incluso peor Por el simple hecho de que abusa de sus recursos contra ellos. Es algo absurdo lo sé, pero para Superman todos los hombres merecen “un trato justo” Y no sólo ser golpeados y marcados casi hasta la muerte.
      Batman por otro lado, carga con un gran resentimiento por los acontecimientos pasados con la batalla con Zod y en ese primer encuentro ambos ideales chocan y terminan diciendo esas fraces.

      6. Se pone así porque a pesar de que Sups no fue el culpable directo todo lo que ha ocurrido es a consecuencia de el.

      Si alguien quiere deshacerse de él (Sups) y no le importa sacrificar a tanta gente y ademas influencia a gente víctima de la primera aparición del Kriptoniano, qué evitara que este suceso se repita y cuántos más gente terminará sufriendo.

      8. igual,la carga de sentimientos guardados mas el asunto de la mamá de Superman, logra quela batalla se desemboque, Y esto es lo que quería Luthor aunque los resultados finales no eran lo que esperaba.

      9. Luthor , Es malo (desde un punto de vista de alguien que ve las cosas de blanco o negro) no le importa el daño colateral que causen sus acciones mientras logré el propósito en el cual se ha enfocado.
      en cuanto a doomsday podríamos decir que las cosas se le fueron de las manos ( jamás pensó que la primera acción que haría el monstruo sería atacarlo), pero aquí también podría entrar el juego el asunto de las teorías de que a partir de que hace contacto con los conocimientos kryptonianos de miles de mundos (ergo contacta con apokolips darkside Stephen wolff) su propósito original se distorsiona y comienza actuar influenciado por estas personas que Buscan el mismo propósito de luthor: la muerte de Superman ( ojo esto es sólo una teoría no es ninguna confirmación)

      1. Bruce es un maestro de la actuación

        Al contrario que Affleck xDDDDD

        Lo siento, tenía que hacerlo…

        1. Pues no sera un maestro de la actuación pero por lo menos Affleck cumplio con el papel. Cosa que decís esto hace 3 años y no te lo creerían. Creo que Suicide Squad le hara muy bien al personaje y en su pelicula individual ni hablar.

          1. Ya ya,yo también creo que lo hizo bien,era por sus anteriores pelis.

            La pregunta es:¿seguirá haciéndolo más o menos bien?también hay que tener en cuenta que interpretar a Batman en BvS no era un gran desafío,ya que en gran parte de las escenas sólo tenía que mirar a la nada y poner cara de extreñimiento xD.Pero vamos,eso no quita que lo haga bien.

            En SS supongo que sólo saldrá como Batman,habrá que ver si lo sigue haciendo bien en JL 1 y su película individual,sobre todo esta última,en la que supongo que se verá en mas situaciones distintas y tendrá que representar escenas ideadas por él mismo,que es un grande detrás de las cámaras.
            ¿Será capaz de representar sus propias escenas correctamente o su nivel delante de las cámaras se hundirá ante su talento detrás de ellas?Lo descubrimeros en unos años…

            1. Lo siento, pero no intentes justificarte ahora, Batman sabe lo que has dicho y Batman viene a por ti. Te echaremos de menos

            2. La pregunta es:¿seguirá haciéndolo más o menos bien?también hay que tener en cuenta que interpretar a Batman en BvS no era un gran desafío,ya que en gran parte de las escenas sólo tenía que mirar a la nada y poner cara de extreñimiento xD.Pero vamos,eso no quita que lo haga bien.

              Pues como Batman no era tan dificil. Pero como Bruce Wayne si era dificil. Y para mi lo hizo bien.

              En SS supongo que sólo saldrá como Batman

              Pues como Batman no decepcionara, ademas que hara lo que muchos querian del personaje.

              habrá que ver si lo sigue haciendo bien en JL 1

              Yo me preocuparia mas por Snyder JAJAJA.

              y su película individual,sobre todo esta última,en la que supongo que se verá en mas situaciones distintas y tendrá que representar escenas ideadas por él mismo,que es un grande detrás de las cámaras.
              ¿Será capaz de representar sus propias escenas correctamente o su nivel delante de las cámaras se hundirá ante su talento detrás de ellas?

              Pues Affleck cuando se trata de dirigir y protagonizar una pelicula me parece que lo hace muy bien. Beneficio de ser el director. Saber muy bien lo que queres hacer con el papel y por donde van los tiros. No se si me explico bien. Yo pienso mirar The Accountant y Live by Night a ver que tal.

              1. @Morty,Batman en realidad es buena gente,no me hará nada xDD

                @Steel,como batman no decepciona,y como Bruce tampoco me decepcionó en BvS,es más me encantó.
                Esto de acuerdo en lo de Snyder xD
                Y como dices,Ben sabrá lo que quiere representar,pero saber que quieres representar no significa saber hacerlo.

                Aún así confio mucho en él,el problema sigue siendo Tito Snyder…

          2. No creo haya otra persona que critique lo mal actor que es Ben Affleck que yo, pero ahí concuerdo, con Batman ha sabido darnos una actuación correcta (otra cosa es el tipo de Batman que le ha tocado interpretar).

    7. En mi opinión los detalles que nombras están explicados en la misma pelicula..Puede que a algunos no gusten las formas, pero eso es subjetivo..
      Igualmente este tipo de “fallos” los vas a encontrar en cualquier pelicula del genero. Sino pasate por el canal “canal Random” de youtube, que hasta le encontraron fallos, y algunos grandes, a peliculas como The dark knight y winter soldier .

      1. Hombre por supuesto, son pelos basadas en cómics, acostumbran a este tipp de errores, lo.que pasa es que pelis como las que mencionas o tienen menoa errores o saben ocultarlos o justificarlos bien, en esta es… Como si se lavaran las manos del asunto.

        1. Pues eso es lo que me refiero con respecto a la formas.
          A mi si me convencen como estan justificadas las cosas. Por eso digo que es subjetivo.
          Yo creo que si el montaje no hubiera sido tan malo nadie hablaria de “fallos de guión”..que reitero, en mi opinión, no son tales.

      2. jojojo yo tambien he visto los videos de el Canal Random ( recomendado)

        1. Star Wars el Despertar de las Casualidades XD

          1. Creo que Fantastic Four y Star Wars 7 son las peliculas mas incoherentes del año. Aun asi disfrute la segunda = )

            1. Las mas incoherentes pero de las peliculas populares . Supongo que hay algunas películas que casi nadie conoce , que son mas incoherentes que estas.

      3. Usted lo dice, todas las pelícuals tienen fallos.. incluso para mi El Caballero Oscuro tiene uno muy grande, es que al Joker le sale todo el plan con Dent de una forma tan exacta y con tanta suerte que raya en lo inverosímil.. pero tiene un guión sólido, unas buenas actuaciones y una historia, por eso se puede minimizar, pero BvS ni se acerca, he ahí el problema.. ya son demasiadas cosas para obviarlas.

        1. pero tiene un guión sólido, unas buenas actuaciones y una historia, por eso se puede minimizar, pero BvS ni se acerca, he ahí el problema.. ya son demasiadas cosas para obviarlas.

          Exacto ! la verdad todas las incoherencias de BvS son digeribles pero la de Martha…. A muchos les parecio una tonería ! Pienso que sí explicaran mejor lo de Martha y el montaje mejora , la película debería estar Aprobada.

          1. Y no importa que me digan ” aun asi arreglen lo de martha BvS tiene muchas mas incoherencias” , entonces muchisimas peliculas de superheroes tambien deberian estar desaprobadas por tener tantas incoherencias !

            1. Yo lo de Martha le veo una explicacion muy coherente. Es estupida no digo que no, pero coherente con el personaje que estamos hablando.
              Hay que tener en cuanta que Batman nunca ha superado la muerte de sus padres, de echo toda su vida la ha construido alrededor de ese suceso, y a dia de hoy sigue teniendo pesadillas, asi no podemos decir que este muy “sano” mentalmente.
              Por otro lado Batman ve a Superman como un ser todopoderoso que puede hacer lo que se le antoje.
              Pues bien, lo de Martha lo unico que hace es hacer dudar a Batman, pero lo que realmente hace que cambie de opinion es el cambio de vision que tiene respecto a Superman, pasa de verlo como un ser divino todopoderoso, a ver a un tio que antes de morir lo unico que le preocupa es el bien estar de su madre, y que de todopoderoso no tiene nada, ya que es incapaz de salvarla el y le esta suplicando que le ayude. Y en ese punto en cierta manera empatiza con Superman. Su madre murio, y la de Sups esta a punto de morir. Digamos que deja de ver a superman como ese ser divino a ver que a pesar de todo su poder si que tiene un lado humano, y que en el fondo no es diferente de nosotros

    8. 1) Lo de la bala se intuye. Se demuestra cuando el general se lo dice en secreto a Lois y cuando Bruce descubre que el ruso trabaja para Lex.
      2)Batman no estaba retirado, era una leyenda. Actuaba fuera de la ley pero el hecho de que marque a los criminales y mueran en la cárcel hace que Superman intervenga.
      3) Entiendo que el dispositivo de Bruce es algo fuera de lo común, que se infiltra desde ahí en la red de Lex. De hecho, Diana se lo roba y no es capaz de desencriptar los archivos. Lex no esperaba que nadie accediese a su red desde ahí.
      4) En lo del localizador te doy la razón.
      5) Superman no se involucra en todos los altercados que hay, simplemente se planta en ese para advertir a Batman.
      6) Lo del congreso es el detonante, Bruce se siente culpable porque el terrorista ha sido un ex empleado suyo, que trató de advertirle sobre Superman.
      7) Superman avisa a Bruce, no quiere pelear pero Batman ataca y él se defiende. Tiene una hora para salvar a su madre y no está para tonterías.
      8) Lois sabe que necesitan la lanza porque ve a Batman a punto de matar a Super con ella. Doomsday sale de la nave Kryptoniana ergo… Kryptonita para matarle.
      9) Luthor se siente frustrado, tiene todo el conocimiento y aún así no es todopoderoso. Y odia a los seres superiores por permitir los abusos de su padre cuando era pequeño.
      Bonus… Necesitan refuerzos no para bajar a un tullido de la estatua, pero quizá sí un patrulla que le lleve a comisaría ya que esa patrulla está en el parque solamente.
      Creo que para verla cuatro veces nonte has fijado demasiado.

      1. Créeme me he fijado bastante bien Ozy, lo de los refuerzos además… Si ves a un tío pintando en la estatua lo paras, no te pones a pedir refuerzos para pararle los.pies a un discapacitado Xd Ah y echale un ojo al comentario de abajo.

        1. Hombre, si ves a un hombre sin piernas arriba de una estatua, necesitas refuerzos. Necesitas una escalera, necesitas una camilla abajo por si se cae, etc.

    9. 1) Pasa que en muchísimas películas el espectador ata cabos antes que los protagonistas. No lo veo algo malo.

      2) Batman vuelve después de la tragedia de Metrópolis, y es con el pedófilo con quien se excede por primera vez, dejandole la marca de la muerte. Al hacerse público el caso, Superman se entera y entonces inicia el conflicto.

      3) Te olvidas que los datos de ese ordenador están encriptados a nivel militar. De ninguna manera están al alcance de cualquiera, ni siquiera de Diana, que ya planeaba con antelación el robo de datos. Bruce es el único que podía, y como fan de Batman que eres, deberías saberlo xD

      4) El rastreador lo pone en caso de que falle en la persecusión… cosa que ocurrió. Fue una medida preventiva. A Batman le convenía robar la kriptnonita antes antes que llegara al punto de entrega, así tendría más tiempo y posibilidades de obtenerla.

      5) Superman no sabía que eran malulos y que transportaban un objeto que podía debilitarle.

      6) Batman ve en el atentado del capitolio lo mismo que vio en Metrópolis: gente inocente morir mientras está Superman involucrado. Entonces ya no lo puede permitir más y entonces se decide a terminar con eso de una vez por todas.

      Superman es citado a juicio por el caso del inválido, el cual es apoyado y financiado por el mismísimo Lex Luthor. Si tu tienes una queja y es apoyada por Bill Gates, entonces de seguro será escuchada xD Eso no es lo único, por cierto, el conflicto en África también cuenta como antecedente y todo el seguimiento anterior. Superman y sus acciones han sido cuestionadas desde la tragedia de Metrópolis. El inválido convenció a la senadora de dar un paso adelante cuando se le presenta con traje y silla de ruedas nueva, de seguro con un elaborado y convincente discurso de Luthor.

      7) En este punto te doy la razón. No me gustó que Superman se picara tan rápido. Podríamos decir que estaba triste y desesperado cuando llego a la cita, y las emociones nos juegan en contra en situaciomes puntuales, pero aún así, Superman pudo haber tratado de decir las cosas más claramente o aguantar un poco más antes de picarse.

      8) Efectivamente lo de Lois es un pequeño error. No debería enterarse a menos que su “deducción periodística” le haya llevado a suponer que la bestia cuenta con la misma debilidad que Superman xD Ahora, Lois se entera del lugar de combate entre ambos héroes por la imponente señal de Batman en el cielo, además de que Superman se dirige hacia allí cuando se despide de ella.

      9) Luthor crea a Doomsday a travéz de su propia sangre pensando que así sería como su “hijo”, y por tanto, que le respetaría como mínimo. No fue el caso. Quizás Luthor debio contar con una medida preventiva.

    10. Son buenas explicaciones qué duda cabe. No obstante remitiendome solo a la peli no veo más que lagunas por todos lados se dan demasiadas cosas por sentado. Lo que muchos expresais son buenas explicaciones pero os leo, y cada uno me decís algo distinto salvo en lo que es obvio, lo de la bala y lo del retiro de Batman. Estas dos cosas eran las obvias, sabia que me ibas a decir que la bala ayudaba a construir la historia y que Batman no estaba retirado. Estos son lo que se llama en jerga jurídica “hechos no controvertidos” sobre los que hay certeza.

      Los otros hechos son los discutidos, y en base a la doctrina jurisprudencial hay variedad de interpretación. Eso es justo lo que ha pasado, tanto aquí en el blog cómo cuando le pregunte a varias personas que me explicasen estos puntos. No hay certeza sobre lo que ha pasado y todos tratamos de sacar nuestra propia versión de los hechos. Lo cual no está mal cuando intentamos desentrañar la intención, el mensaje de la obra. Pero aquí no intentamos eso, estamos intentando explicarnos a nosotros mismos qué ha pasado en la peli, rellenando por nuestra cuenta las lagunas que la perlan. La prueba de ello es la variedad de versiones que me han dado de las explicaciones que he pedido.

      En fin, es solo mi punto vista y como ya sabéis la subjetividad es lo que tiene, pero os agradezco mucho que me hayáis contestado con es exhaustividad @Arkham Knight @Jor-Ul, @Morty, y @Ronald Rolan.

      1. *Me he dado dejado a Ozymandias y a Juan pa. Igualmente gracias.

      2. Y una duda aun mas grave: ¿Como saben Luthor y Superman la identidad secreta de Batman? Creo que eso es algo que como mínimo debería haberse explicado, ¿no?

        1. Sin duda, aunque bueno desde mi punto de vista tiene una pase que no obstante podría haberse solucionado en una escena de un minuto. O simplemente haberlo dicho tal vez investigando los movimientos financieros de Wayne enterprises o investigando con un satélite a Superman, e incluso cotejando los registros facialea con el de Superman, obtenido en una foto o algo.

          1. Ya, pero a lo que voy es a que eso es un detalle que por lo menos deberían habérnoslo dejado ver, ya no explicado, que si, es solo 1 minuto, pero una cosa es que no nos lo expliquen y otra que ni siquiera nos lo hayan mostrado.

        2. Superman la identidad secreta de Batman?

          La conversacion que tienen Alfred y Bruce.

            1. El Supers tiene superoído. Oye frecuencias de sonido que un ser humano normal no es capaz de percibir. De esta manera escucha toda la conversación entre Alfred y Bruce.

              ¿Cómo sabe Luthor la identidad de ambos? Luthor no sólo sabe las identidades de Batman y Superman, conoce incluso a los metahumanos porque lleva tiempo investigándolos. ¿Importa cómo lo ha averiguado? En este caso no importa el cómo. Es recabar información y Luthor tiene los medios para ello. No hay que explicar nada más. The bittersweet pain among men is having knowledge with no power…

              1. Que yo recuerde en esa conversacion entre Alfred y Bruce no se nombra a Batman en ningun momento. Aunque puede deducir que Bruce esconde algo, y que es de Gotham… y por su ideales concluir que es Batman. Pero no puede estar seguro de ello.

                Luego lo de que Luthor sepa quien es Superman no es algo que me sorprenda. Me sorprende mas sus motivos para acabar con el, para no crear a Doomsay desde un principio, o para volar todo un edificio.

        3. Superman esta claro, primero le escucha y segundo, a no ser que la mascara de Superman sea de plomo mucho no leocultara.
          Y Lex Luthor investiga a toda esta gente, tiene archivos en los que salen las identidades de la Liga de la Justicia, tampoco seria tan raro que investigara a Batman. Respecto a Como sabe Lex la identidad de Superman, en la helipuerto, por lo que dice y hace, de tirar a Lois, pues basicamente lo sabe por Lois, cada vez que ella esta peligro Superman aparece. Lex lo unico que hace es atar cabos, a parte, que Lois estuvo muy ligada a la historia de Superman desde el principio, ya que en MoS dijeron por la tele que ella era la unica que sabia la identidad de Superman. Pero vamos que el motivo de que sepa que es Clack es a raiz de Lois

          1. La mascara de Batman queria decir Xd

        4. En los cómics precuela, Luthor hace un seguimiento a ambos héroes, hasta que descubre sus identidades. Estoy de acuerdo en que eso debieron al menos mencionarlo en la peli. Superman se entera o intuye la identidad de Batman al oír a Bruce hablar con Alfred en la fiesta de Luthor. Ya en el combate, pudo haberlo confirmado con un simple vistazo de rayos x, pero esto último solo para comprobar, pues la conversación secreta en la fiesta era bastante sugerente.

        5. Superman ve a través del traje, y vio la cara de Bruce.

      3. Te parece?
        Pues yo veo bastante coherencia en las explicaciones. Puede que en algun punto hayan pequeñas diferencias pero en el resto veo que las explicaciones aqui dadas son similares una con las otras..

        1. Y hay coherencia amigo mio, lo que no hay es uniformidad, si me preguntases qué pretendía Zemo o el Joker para eso hay una respuesta más o menos consensuada, aquí son similares, por supuesto, pero hay muchas variantes en puntos que desde mi punto de vista la película debería haber dejado muy claros, sin lugar a dudas.

    11. Para todos los que digan que la información era muy difícil de desencriptar y demás, detodas formas no es un lugar coherente para tener semejante aparato. Vamos, que si tengo una caja fuerte n la dejo en la sala de estar.

      1. Si por lo menos hubiera tenido un candado aun seria minimamente justificable pero encima esta detras de una cristalera con una puerta corredera sin un triste pestillo…

  6. Ahí estará la versión extendidaa??

  7. Y siguen los comentarios, no la vapulearon bastante ya xd.

  8. Guay. Espero que cambie mi opinión sobre la peli y espero que la edición extendida salga también en DVD

  9. Leyendo comentarios cada vez tengo más claro que a esta peli se la critica porque no se han molestado en estar pendiente de lo que ocurre en ella (o que la critican por gusto) porque todo lo que he leido contra ella esta perfectamente explicado en la pelicula.

    Deseando que llegue para pillarla y disfrutar de este peliculón (porque yo si estaba pendiente 😉 )

  10. A todo esto, yo tambien tengo algunas dudas:
    -Wallace estaba consciente del plan de Luthor de volar el Capitolio y cooperó en un plan suicida o tambien fue usado por este?
    -Luthor conocia de antemano que Bruce es Batman?
    -Los cheques de indemnización de Wallace eran devueltos por este, o Luthor los interceptaba para escribir los mensajes que Bruce recibió y terminar de encabr*narlo?
    -bajo que cargos arrestaron a Luthor: ser el autor intelectual del atentado al Capitolio? o hacer uso ilegal de la tecnologia kriptoniana?

    estas otras no son dudas sino curiosidades:
    – Alguien mas pensó que cuando Luthor se encontró con Wallace lo iba a utilizar para crear a Doomsday?
    -Notaronla referencia al Joker en las columnas del edificio donde se enfrentaron Bats y super?

    1. 1-fue usado por luthor..Lex despues le explica todo el plan a superman.
      2- en los comics precuela muestran que Lex investiga y vigila tanto a batman como a superman. Aparte nuevamente en la escena donde lex le explica todo su plan a superman ahi le dice que las cartas a bruce fueron plantadas por el. Por lo tanto si sabia que batman era bruce.
      3- por los atentados al capitolio y por lo ocurrido en el desierto, figura en el diario que muestran al final.

      1. jeje lei lo del desierto y pensé: que diablos tiene que ver una pesadilla con la culpabilidad de Luthor?, luego deduje que te referias a Nairomi

    2. 1-No sabía, el solo pensaba que Luthor lo quería ayudar.
      2-Sí, se deja más en claro en los cómics precuela.
      3-Luthor los devolvió, cuando está con Superman lo dice.
      4-Por lo del Capitolio, en el periódico que sostiene Perry se puede leer sobre eso.

    3. Lo utilizo vilmente xD le dio una silla de ruedas nueva (con explosivos dentro) pero el pobre hombre no sabia nada de eso.
      En las columnas esas tambien se pueden ver referencias a Enigma

    4. La verdad yo tambien creí que Wallace iba ayudar a crear a Doomsday

  11. Como sabe Clark q Bats es Bruce?

    1. Escucha su conversación con Alfred en la fiesta con su superoído y supongo que ahi se entera.
      También valdría decir que con sus rayos X pudo ver a través de la máscara,aunque en ningún momento dicen que eso ocurriera…

    2. Madre mía, se ve que escucha la conversación entre Alfred y Bruce con su súper oído. En serio habéis visto la peli?

      1. Si, eso lo se, pero ni su voz suena igual ni se dice nada que lo delate, no?

  12. Lo compraré en cuanto pueda, me muero de ganas. Me da igual lo que digan, esta película siempre será legendaria para mí.

  13. Creo que muchos rebuscáis los tres pies al gato.
    No es una peli perfecta, ni una obra maestra. Pero si nos ponemos tiquismiquis con cualquier peli de superhéroes seguro que le encontramos momentos absurdos.

    PE Viuda Negra saliendo del acorazado en el que ha explotado una granada con ella dentro sin un sólo rasguño ni aturdimiento, cuando mínimo se tendría que haber quedado sorda.

    Pero son licencias, claro que la pelea entre Bat y Super podría pararse antes de lo de Martha. Pero leñe, si buscamos la coherencia y lógica a todo no tendríamos a dos titanes dándose palos.

    Si buscáis los fallos, sed consecuentes y hacedlo con todas las pelis. Pero os aconsejo que lo disfrutéis y dejéis memeces a parte. Parece que os tienen que dar una explicación hasta de los créditos

    1. Eso es lo que yo he defendido siempre, que hay que ser consecuentes, porque muchos de los fallos o incoherencias que tiene BvS, que las tiene, se dan en absolutamente todas las pelis de este genero. Yo personalmente no me quejo de estas cosas, al fin y al cabo son peliculas y en todas hay errores propios del cine, pero no nos pongamos a mirar con lupa una peli y las demas no, lo suyo seria no mirar con lupa ninguna y disfrutarlas, pero si sacas la lupa aplicala a todas

    2. Yo soy de los que va a disfrutar pero cuando las incoherencias te saltan a la vista y la peli se te hace muy muy lenta(es muy difícil que a mi me resulte lenta una peli) algo está muy mal…

      1. Todas las peliculas tienen sus errores. Civil War, BvS, etc.
        Pero a veces es preferible que tenga errores pero que mientras veas la pelicula no se hagan tan notorios como Civil War que la disfrute mas que BvS, caso contrario: BvS, el corte es una de las cosas que mal le jugo pero no es uno de sus unicos errores igual.

        1. Yo creo que el principal problema es haber abarcado mucho en tan poco tiempo. Hubiese quedado mejor 2 partes.

          1. Sip, yo creo que BvS con los mismos errores pero mas `divertida´ hubiera gustado mucho mas, el problema para mi fue que sobraron subtramas y falto pelea (Bats vs Sups) y y mejor desenlance.

            1. Y una pelea un poco más empatada,no se porque le dan siempre tanto poder a la Kryptonia…

              1. Ey no te quejes que si Batman hubiera aprovechado cuando los ultrasonidos para meterle una bomba de gas de Kryptonita Sup aun hubiera dado menos pelea (Eso sin contar que en vez de balas normales hubiera puesto Balas de Kryptonita)

              2. Steel vaya abuso de guión tuvieron que darte a ti la peli.

              3. Jajajaja gracias; por lo menos Jimmy Olsen sigue vivo en mi guion. 🙁

            2. Pues a mi me hubiese molado ver al Joker en BvS que decirles.
              Y respecto a la pelea me hubiese molado ver algo como en mi resumen de como hubiese hecho a BvS (Recomiendo de abajo para arriba leer):

              Escena Post – Creditos:
              Luthor se muestra estudiando vistazos de otros metahumanos entre ellos: Wonder Woman.
              44) Batman y Superman planean en algún momento cuando se de.
              43) Luthor un tiempo después se postula como Presidente de los EE.UU y gana las elecciones.
              Así que cualquier cosa que Batman o Superman quisieran hacerle pasarían a ser enemigos públicos. Batman y Superman se van.
              42) Justo que planeaban detener a Luthor preveniendose que capaz su plan no salga como esperaba obtuvo protección del gobierno.
              41) Batman sorprende a Luthor llegando al lugar vivo y avisando que Martha esta a salvo.
              40) Batman se infiltra en una sede de LexCorp y rescata a Martha.
              39) Superman se aparece ante Luthor con un traje viejo de Batman, fingiendo que el lo mato.
              38) Batman y Superman planean salvar a Martha y detener a Luthor.
              37) Bruce se muestra equivocado ante Superman.
              36) Superman lleva a Bruce a la Batcueva para que Alfred le atienda.
              35) Alfred a través de su comunicador intenta contactarse con Bruce pero el que le contesta es Superman malherido.
              34) La pelea es dura y ante un golpe final de ambos no gana nadie ya que Superman cae y Batman tiene un paro cardiaco.
              33) Batman saca Kryptonita y toma ventaja sobre Superman.
              Sale en el tema Jason Todd, sus padres y sobre las recientes muertes.
              32) -Batman llega al lugar y empiezan a pelear, discusiones sobre sus ideales, Superman oponiéndose a los métodos de Batman.
              31) -Superman va a Gotham y con sus rayos marca un murciélago. Batman esta al tanto y prepara su armadura.
              30) -Antes de entregarlo a los autoridades Lex revela que secuestro a Martha y piensa matarla si Superman no mata a Batman.
              29) Superman salva a Lois y va en busca de Luthor el cual tiene una charla con el.
              28) Luthor implanta Bombas en Metropolis. Planea reunirse antes con Superman y para atraerlo secuestra a Lois tirándola del rascacielos.
              27) Bruce visita la tumba de sus padres antes de ir a buscar a Superman.
              26) Batman ve la tragedia y decide actuar. Superman decide buscar a Bats.
              Lex aprovecha para alzarse más en el poder de los medios.
              25) Superman es inculpado mediante la manipulación de Lex en los medios de la tragedia.
              24) En ese momento uno de los Guardaespaldas de Lex que queda ahí explota destruyendo a mitad del Capitolio.
              Y Finch una nota que dice: “Ve junto a Dios L.L”
              23) Finch antes de decir el veredicto recibe una caja al igual que Superman. Superman recibe un Batarang.
              22) Se produce una pausa del veredicto final mientras que Lex se va.
              21) Superman discute su punto frente a el jurado el cual narra su llegada a la tierra, Krypton, su padre, la muerte de Zod y su ideal.
              Ella se niega y Lex no acepta la respuesta de ella.
              20) Luthor presencia el Juicio desde las sombras pero antes tiene una charla con la senadora finch para hacer que culpe a Superman
              19) -Superman y Lois tiene una charla antes del “Juicio” en el Capitolio sobre Batman, luego Superman va a hablar con su madre.
              Busca generar más tiempo después de que tiene una discusión con Alfred sobre la muerte del Matón de Luthor.
              18) Bruce llega a la Batcueva y se pone a investigar los efectos de la Kryptonita en Superman.
              17) Superman con las pocas energías que le quedan destruye el pedazo de Kryptonita con un rayo.
              Lex es avisado del robo de la Kryptonita y obtiene un Batarang dejado en escena.
              Batman rompe un pedazo de Kryptonita y lo deja cerca de Superman mientras aprovecha para huir.
              Superman se acerca sin saber los efectos de la Kryptonita y es debilitado.
              Superman con su superoido siente las alarmas, va a investigar y ve a Batman huyendo del Batmobile, el cual destruye saliendo Batman ileso
              Obtiene una muestra de la actual investigación de Luthor, Kryptonita. Llegan más hombres junto a la policía y Bruce decide huir.
              Es descubierto por KgBeast, un guardaespaldas personal de Luthor, tienen un breve pero duro encuentro que termina en la muerte de Kgbeast.
              16) Bruce se pone a investigar a Superman y ve sobre la citación al congreso, decide infiltrarse en LexCorp como Batman,
              15) -Bruce tiene pesadillas con la muerte de sus padres y la muerte de Jason, es atormentado por la sensación suya de fracaso.
              14) Superman es citado por el gobierno para que responda antes la masacre de Khandaq y la Batalla de Metropolis.
              13) Luthor aporta pruebas y testigos falso de que Superman asesino un pueblo.
              El líder toma a Lois como Rehen y Superman con su superaliento le saca la pistola y es golpeado por atrás por Jimmy que se libera.
              12) Los mercenarios del líder terrorista empiezan a matar a gente del pueblo y se largan ante la llegada de Superman…
              11) Lois va a cubrir a un líder terrorista en Khandaq junto a Jimmy Olsen. Son retenidos como Rehenes.

              Y sale en discusión los nuevos métodos de Batman debido a la muerte de Jason ante el Joker.
              10) Bruce aparece en la Batcueva mientras que Alfred arregla y arma nuevos gadgets para Bruce ….
              9) Batman entra en escena y detiene un tráfico de personas marcando con un Batarang a uno de los criminales.
              8) Clark y Lois cenan después de la entrevista con Luthor y le habla sobre la construcción de un lugar para cuidar el legado de Krypton.
              7)Se reúne con Bruce Wayne debido a que Luthor quiere unir recursos en caso de futuros metahumanos, Bruce desconfía de él.
              6) Luthor tiene una opinión negativa sobre Superman y lo ve como una amenaza potencial.
              Y sobre la obtención de la tecnología Kryptoniana.
              5) Clark tiene una entrevista con Luthor en lo cual debaten sobre la batalla de Metropolis, Superman y el futuro del planeta ….
              4) Luthor da una conferencia en la cual da por terminada la construcción de la ciudad, entre los periodistas están Clark, Lois y Jimmy.
              3) Pasan 2 años desde la batalla de Metrópolis.
              2) La batalla de Metrópolis desde el punto de vista de Bruce Wayne. La gente de Empresas Wayne queda atrapada y muere en un derrumbe.
              1) Se inicia la película con una secuencia de la muerte de los Wayne y el momento en que Bruce Wayne descubre la cueva.

              1. Diría que está mejor que la peli xD
                Pero quitaría lo de Lex for El presidente,demasiado pronto diría yo.
                También quitaría y cambiaría otras cosas pero lo de Superman llevando a batman a la batcueva me ha molado muchísimo.

              2. Bruce tiene pesadillas con la muerte de sus padres y la muerte de Jason, es atormentado por la sensación suya de fracaso.

                Me hubiera molado un monton que Bruce hubiera tenido una pesadilla del Joker y la muerte de Jason en vez de tanto sueño post apocaliptico, eso haria ayudado a ver el dolor que ha sufrido Bruce y a empatizarnos con el

              3. @Ilovepollo Creo que lo de Presidente hubiese molado. Hubiese sido un villano que se salio con la suya y es intocables hasta para el mismisimo “Dios”. Me gustaria saber que le cambiarias. 😛

              4. @Darth_Soma. A mi me hubiese gustado ver al Joker como villano secundario. Pero no fisicamente. Sino mental y psicologico. Que torture a Batman en toda la pelicula. Hubiese sido algo muy nuevo y novedoso para el Joker.

              5. Algo como esto hubiese encajado.

                https://www.youtube.com/watch?v=OynvfhfsVWw

              6. Pues se me quedo moderado el video pero es sobre los Flashback/alucinaciones que tiene Batman sobre Jason y el Joker en Arkham Knight.

              7. Steel vaya abuso de guión tuvieron que darte a ti la peli.
                PD: me equivoque poniéndolo arriba.

              8. Pues mi respuesta quedo en el limbo. La pongo aqui de nuevo. Gracias Jaeger, por lo menos sigue vivo en mi guion Jimmy Olsen (Si, sigo un poco enojado porque lo mataron).

    3. Pero si nos ponemos tiquismiquis con cualquier peli de superhéroes seguro que le encontramos momentos absurdos

      tienes razón, pero es que tantos debates y opiniones encontradas tienen sus consecuencias, por ejemplo TDK y Avengers son de mis peliculas favoritas pero hasta el dia de hoy no entiendo:
      – por qué el Guason dejo vivos a los policias que vigilaban los actos funebres del Comisionado, y a los cuales el y sus secuaces suplantaron?
      -Cuando Batman rescata a los rehenes del hospital, que diablos hace una pared de vidrio en un edificio que todavia esta en construcción?
      -por qué a nadie le parece sospechoso que Loki no huyera cuando Thor, Iron Man y el Capi peleaban en el bosque?
      -y como es que un simple golpe en la cabeza te libera del control del Cetro de Loki?

      1. Pues a ver seré sincero:
        1 No lo sé. Es el Joket en fin.
        2 Ni idea.
        3 Porque quería que lo capturaran deliberadamente.
        4 Lo hizo un mago XD ni idea.

        Pero la diferencia es que alguno de estos agujeros no entorpecen la trama, o no lo hacen tanto. Esa es la cuestión.

      2. 1) Porque tenia que matarlos? Entiendo que el Joker no hace las cosas porque si.
        2) La verdad, no recuerdo esa pared exactamente. Seguramente es un fallo y tengas razon.
        3) No creo que hubiera podido huir de esos 3, pero su plan era dejar-se capturar.
        4) Si un golpe en la cabeza te libera, supongo que se deberia a que es un “control mental”. Pero porque Stark se salva, con un trozo de metal delante el corazon? Estoy deacuerdo que hay muchos fallos aqui. xD

      3. 1) No tiene porque matarlos, su objetivo era matar al alcalde, cosa que no consigue porque Cordón se “sacrifica”.
        2) Macho, ese error es muy rebuscado. Pues esa pared estaría ahí porque se la habrían dejado o vete tu a saber por que, pero no entorpece para nada a la trama. Es como cuando en Piratas del Caribe, se ve que Jack Sparrow tiene una etiqueta de Nike en su gorro, es un fallo que no afecta a la historia que están contando.
        3)Supongo que huiría, ¿pero a donde va a ir en medio de la nada? Iron Man, Thor y el Capi le encontrarían en seguida entre los tres.
        4) Ahí ya si que no puedo explicar por que xD.

    4. No se me ha enviado el comentario anterior, asique te lo resumire.
      En mi caso, no critico simples fallos tontos, que pueden llegar a dar-se en una pelicula de superheroes, pese a que en este caso, se venda como realista.

      En mi opinion, critico cosas como la larga primera hora i media, con muchisimas escenas poco eficientes (ejem bala Liose, ejem camara lenta). El desarrollo de Superman, y los motivos por los cuales se enfrenta a Batman en primer lugar, y sobretodo porque se termina enfrentado en combate con el. Aun no entiendo el secuestro de su Madre, y su liberacion. La escena por la cual termina la pelea, tampoco es de mi agrado, pero es algo mas personal.
      El desarrollo de Lex Luthor, y especialmente sus motivaciones contra Superman, y sus actos en consequencia. Aun no etniendo nada de lo que hace, y porque lo hace. Haber creado a Doomsay desde un principio..
      Alguna que otra escena de Batman, que aunque muy espectacular, muy poco logica (porque mata?).
      Loise, y siempre que sale en escena (menos una conversacion en la bañera con SUperman, ahi estuvo bien).
      La batalla final. Aunque intenta ser muy espectacular, y hay un claro exceso de CGI (cosa que tambien se critica mucho a las peliculas de XMEN), es especialmente el final de esta misma batalla la que no termino de comprender. La encuentro muy absurda.
      La muerte de SUperman. Me recuerda a la de Quicksilver, por el simple echo de que en los dos casos ningun espectador derramo una lagrima por su muerte. Incluso mas de uno se alegro. Y esque no havia empatizado con practicamente nadie.
      Por ultimo, creo que se intenta desarrollar una trama de forma complexa, intentando tanto crear un debeta como hacer pensar al espectador, y no se consigue. Creo que la primera hora y media esta muy mal llevada.

      Estas son algunas de las cosas por las que, en mi opinion, BvS pasa de poder ser una buena pelicula, a simplemente un entretenimiento mas. Y como mas la veo, si no fuera porque soy fan de Batman, y los superheroes en general, no me parece un blockbuster mucho mejor que yo que se, Objetivo: Londres.

      PD: El Sueño de Batman, totalmete innecesario. Solo hace mas lenta la trama.

      1. Me recuerda a la de Quicksilver, por el simple echo de que en los dos casos ningun espectador derramo una lagrima por su muerte.

        Yo solte varias lagrimas con la muerte de Quicksilver…

      2. Y estoy de acuerdo en todo, lo que pasa es que como ya critique esos aspectos quería abordar algunas de las cosas que más me quemaron, dejando de lado la objetividad, muy cierto lo del efecto Quicksilver.

      3. La muerte de SUperman. Me recuerda a la de Quicksilver, por el simple echo de que en los dos casos ningun espectador derramo una lagrima por su muerte. Incluso mas de uno se alegro. Y esque no havia empatizado con practicamente nadie.

        Y eso como lo sabemos? XD
        No se en general, pero en mi caso y dado mi experiencia personal en el cine, vi mucha gente llorando por su muerte. Y conozco gente que ha empatizado con esta versión de superman.

        1. Obiamente hubo gente que lloro, mi mensaje simplemente viene a decir que era dificil empatizar con Superman, y esque esta muy poco o mal desarrollado.

      4. De antemano gracias a los que se tomaron la molestia de contestar.

        Macho, ese error es muy rebuscado

        Lo sé, Lo sé. es mas ni siquiera es un error, pero yo estudio arquitectura y me parece ilógico que una pared de vidrio este instalada cuando no estan terminados el resto de las estructuras y acabados, pero por alguna extraña razón esa escena en cuestión me causa gracia, en cuanto a lo de los rehenes me parecen un recurso de guión sin el cual Batman no descubriria que los secuaces del Guason estan suplantando a los policias.

        mi punto a la hora de mencionar estos ¨fallos¨ es ejemplificar el hecho de a raiz de los comentarios a X o Y pelicula se maximiza nuestro sentido crítico y nos ponemos examinar minuciosamente las peliculas en busca de fallos en lugar de disfrutarlas.

        La muerte de Superman. Me recuerda a la de Quicksilver

        Es curioso ambas peliculas me dejaron una sensacion similar cuando salí del cine, es como si te dijeran: ¨no pierdas tu tiempo ganadote el cariño de la gente, la unica redención es a traves de la muerte¨.
        aunque empatice mas con la muerte de Superman y si pudiera hacer mi Fan Cut dejaria esa escena pero eliminaria la pesadilla y la trama de la bala.
        la muerte de QS no me gusta como fue planteada desde el principio, no se ustedes pero de las madres que conozco ninguna se quedaria sentada en una nave salvavidas mientras su hijo esta perdido, es mas ni siquiera se subirian, por otra parte si en una escena anterior nos muestran que Pietro puede ver en cámara lenta una bala o una flecha (no recuerdo que fue) por que no uso esa habilidad despues y por que no hizo un ¨latigazo¨ al estilo de su doppleganger de Fox, en fin creo que las reacciones a la muerte de QS tuvieron como consecuencia que en CW no se arriesgasen a matar ningun personaje cof cof War machine.

  14. Antes de comprarme la Ultimate Edition , voy a tener que leer varias opiniones y criticas positivas para comprarme el Bluray , no quiero gastarme 25 dolares por algo que probablemente me parezca ligeramente que la versión original , tambien me gustaría que halla una sección en el blog para dar tu opinión de Bvs Ultimate Edition =)

  15. Dirán lo que sea de la película, pero ha sido en años la que más debate ha generado… comentarios, dimes y diretes. imágenes, banner, logos, de todo, para DC y Warner, los lleva al primer lugar en menciones en google, twitter, facebook de este año… tal vez no en taquilla, pero resolviendo algunos aspectos, podrán lograrlo con tanta repercución que generó la cinta.

    sobre las dudas…
    creo que lo del Ordenador parece obvio que es algo premeditado para que Bruce robe los datos, se nota al final que Lex sabe quien es Bruce y le da herramientas para que robe todo lo que quiera….

    Lo de la Lanza, Lois por años ha sido la mujer más inteligente del planeta jajaja según la pinta el comics, así que no me sorprende que deduzca eso tan fácil…

    si me parecieron vacíos la escena de la bala, que al final lleva según a la detención de Lex, aunque tiene peores crímenes, así que no se si es tan cierto…

    y en general la cinta la ame, es mi favorita de este año, por ser algo para mi emocional, pero no niego que hay muchas cosas que dejan al aire, y que cada quien se hace su propia explicación, algo que no gusta al común denominador, que prefiere le expliquen todo….

    1. creo que lo del Ordenador parece obvio que es algo premeditado para que Bruce robe los datos, se nota al final que Lex sabe quien es Bruce y le da herramientas para que robe todo lo que quiera….

      En serio, si eso fuera asi de verdad seria aun peor, ya que estan engañando al mejor detective del mundo poniendo el super ordenador al lado de la cocina sin llaves, solo falta un cartel que ponga DATOS AQUI.

      Lo de la Lanza, Lois por años ha sido la mujer más inteligente del planeta jajaja según la pinta el comics, así que no me sorprende que deduzca eso tan fácil…

      Que sea inteligente no tiene nada que ver, no havia forma humana de que ella supiera que Dommsday era Kryptoniano, si aun se hubieran molestado en poner una escena en la ella se enterara de este dato aun lo aceptaria pero ni eso…

      1. No recuerdo bien la escena..pero creo que lois ve como Doomsday lanza rayos calorificos por sus ojos y boca, al igual que superman. Por lo cual deduce por logica que este monstruo es de origen kriptoniano.

        1. Eso esta muuuy cogido con pinzas, aun si hubieran gastado 10 segundos en mostrarlo aun lo compraria, pero esto ya es buscar dar por echo algo que la pelicula no explica.

  16. Una pregunta medio Off Topic. …¿pero qué opinarían de Peter Capaldi (Doctor Who) como Flash Reverso/Eobard Thawne en la película junto a Ezra Miller?

    1. No me gusta. Jason Clarke (El Amanecer del Planeta de los Simios, Terminator Genesys) o Tom Hardy (Mad Max, TDKR) me gustaria para el papel.

      1. Y Capaldi como Ra’s Al Ghul???. …porque en edad tiene muy poca diferencia con J.K. Simmons (Comisionado James Gordon)

        1. Yo creo que a Capaldi le hubiese venido muy bien como Alfred.

          1. Yo opino igual. …que trato de imaginarlo en algún personaje DC y el único que hasta el momento me convence es Man-Bat/Dr. Kirk Langstrom

      2. pues tal vez sea si se quiere muy positivo, pero me gustaria christian bale para ese papel.

  17. ¿Y Latinoamérica? ¿Y México? Muchos los leemos de este lado del charco, sería agradable un poco de información acerca de aquí, si existe claro.

Dejar un comentario