Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Bryan Cranston quiere ser un villano de Marvel en el cine

por

Bryan Cranston en Breaking Bad

Durante mucho tiempo, Bryan Cranston fue la opción favorita por muchos y eterno rumoreado para el papel de Lex Luthor en “Batman v Superman: Dawn of Justice”. Ese papel cayó en manos de Jesse Eisenberg finalmente y a Cranston no le han ofrecido nada relacionado con el género superheroico, por lo que está disponible para el primero que le ofrezca algo interesante. Sobre todo cuando él mismo reconoce que le gustaría hacer de villano en una película de Marvel. Pero no uno existente, sino uno nuevo.

¿Sabes qué me gustaría hacer? Me gustaría hacer algún gran villano de superhéroes en algún clásico de Marvel. Cread uno desde cero… No sé qué haría pero tendría que ser desagradable.

Ya que Warner Bros. dejó pasar la oportunidad de conseguir un Luthor interpretado por Cranston, quizás Marvel aprovecha y llama al actor, que desde su coronación como actor en “Breaking Bad” ha demostrado que puede con lo que le echen y más.

Vía información | Metro

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 
Javi Garcia

 

Otras noticias que te pueden interesar

258 comentarios

  1. Pues me gustaria verlo en el genero pero no en Marvel, viendo el curriculum que tienen con la mayoría de sus villanos yo no me arriesgaron que capaz lo desperdicien, por mi que vaya a DC.

    • ¿Sabes que te caerán encima, no?

    • xDDDDD en fin, el cuento de siempre.

      • No estoy de acuerdo con las provocaciones de Steel, pero muchos de ustedes entran en su juego al responderle, sólo miren la cantidad de comentarios por la primera chorrada que soltó. ¿Cuántas veces tendrá que ocurrir lo mismo para que dejen de hacerle caso? Es mejor ignorar a los trolls que alimentarlos. 😉

        En cuanto al tema, alguien como Cranston sería bienvenido en cualquier franquicia, pero por su edad (casi 60 años), no hay muchas opciones, quizás Vulture como han dicho varios compañeros. Creo que en Star Wars encajaría más fácilmente (por la edad), tipo líder militar del Imperio por ejemplo.

    • A ver si lo he entendido ¿Marvel no debería tener actores de primera linea como villanos porque les puede salir un villano que no cumpla? Perdona pero eso me parece una estupidez xD.

      • Dejalo , implosionaras el espacio-tiempo intentando comprender su raciocinio.

      • te traduzco, el dice que la mayoría de los villanos de Marvel son malos por lo que hay grandes probabilidades de que lo haga mal, y como su papel en breaking Bad fue oscuro y serio entonces se tiene que ir para Dc porque ellos son los reyes de las paletas oscuras… creo que algo así quiso decir… corrígeme si me equivoco

        • Te equivocas mal y no es porque sean oscuros, no quiero que lo desperdicien o quede como un villano generico mas, cuando lo hacen bien lo admito (Yellowjacket).

          • Contéstame, por favor: a tu juicio, ¿qué villanos de las películas de Marvel Studios sí merecen la pena? Además de Yellow Jacket.

            • Obadiah Stane, Abominacion, Loki, Hydra (TWS), el que te mencione anteriormente y si contamos series Kingpin.

              • Winter Soldier cuenta como villano? Porque molaba dos c*j*nes.
                Pondría el vídeo de su combate en la autopista contra el cap falcon y la viuda, pero moderaría el comentario 🙁

              • claro que si @groucho conmigo sumamos 2, alguien mas se suma? 😀

              • @Steel, vale, pues de doce películas que ha hecho Marvel Studios te quedas con cinco de sus villanos, lo que en realidad son seis películas con las que has estado satisfecho de sus villanos, ya que Loki pasa por Thor y por Avengers como villano principal. Es decir, estás contento con la mitad de sus películas en cuanto a villanos.

                Si contamos con que MoS tiene uno de esos grandes villanos que tú comentas, y le sumamos la saga Nolan son cuatro películas con buenos villanos. Ahora echa la vista un poco más atrás y cítame cuantas películas basadas en DC han tenido buenos villanos. Haz cálculos y haz la comparación, y tú solo te lo habrás dicho todo.

                En definitiva, que ni Marvel Studios es la peste en cuanto a villanos se refiere ni Warner/DC es la hostia a la hora de plasmar villanos. Por repetir algo mil millones de veces no se convierte en realidad. Y, en fin, a los datos me remito: si todo lo que has dicho sobre los villanos Marvel que sí te gustan es cierto, no dista mucho de los que te puedan gustar de lo hecho por DC hasta ahora en comparación con los desaciertos (según tú) de una y de otra así que… ¿por qué usamos una vara de medir diferente para una y otra?

          • creo que cada quien tiene una opinion de los villanos, para algunos Yellowjacket fue malo, y otros te diran que Ronan fue muy bueno, lo que es verdad es que cada guionista es distinto y cada actor interpreta distinto el papel que le toca, creo que juzgar las películas en general porque un villano no te gusto es absurdo, te lo pongo asi para llevarlo a tus gustos, que el joker de ledger alla sido bueno no garantiza que leto lo valla hacer mejor o que luthor valla a ser increible… lo que molesta quizas no es tu opinión de que no lo quieres en Marvel si no que das como un hecho de que según tu todos o la mayoria de los villanos son malos entonces los que vengan también lo serán… yo te he visto señalar a otros de tener una maquinita del tiempo, creo que caíste en lo mismo chaval…

            • Le tuve fe a Marvel con Hugo weaving y mira el trato, con Kingsley y mira lo que salio, le tuve fe a Spader y mira lo que salio.
              Para que voy a desconfiar de una empresa donde mimaron muchisimo al Joker ? ahi lo dejo, prefiero darle mas una oportunidad a Leto en DC que a cranston con Marvel.

              • Le tuve fe a Marvel con Hugo weaving

                Sigo sin comprender ni compartir ese ensañamiento hacia Weaving y Cráneo Rojo. Para mí estuvo perfectamente.

              • No era el trato que queria para uno de los mejores villanos del universo Marvel.

              • Yo también esperaba más del craneo. A ver, es otro que también cumple y ya, pero es uno de mis favoritos y me hubiera gustado que se hubiera convertido en el “malo-maloso” del MCU

              • No era el trato que queria para uno de los mejores villanos del universo Marvel.

                Está muy bien decir que no era lo que queríamos, pero está mucho mejor describir que es lo que sí hubiéramos querido.

              • Groucho, a mi no me importaría ver esto en el MCU, y teniendo en cuenta que en los Cómics los héroes y villanos van y vienen y mueren y resucitan como les da la gana aún tengo esperanza de volver a ver al cráneo Rojo y que se convierta en ello.

                DEJADME CON MIS SUEÑOS!

                latest?cb=20141126232803

          • Steel se te ha olvidado decir que disfrutas de ambas compañias xD

      • Completamente de acuerdo contigo, Marvel puede contratar a quien quiera, sean de primera línea o no, mientras los actores se desempeñen bien en el papel que les corresponde, igual va para Warner, y para Fox y demás estudios cinematográficos, si eso pasara jamás veríamos nuevos prospectos, los actores que se consideran de segunda o tercera línea pueden demostrar que también tienen calidad y después pasar a ser los de primera línea en un cambio generacional de actores, no todos empiezan siendo estrellas desde su primer película.

        No imagino a Cranston en Marvel en algún papel de villano, porque la verdad que a mí me agrada más DC y me gustaría haberlo tenido como Luthor o como el teniente Gordon, pero si aparece en Marvel ojalá sea un muy buen papel porque es grandioso actor y ha demostrado que puede actuar en diversos géneros, otro actor que me hubiera gustado fichara Warner es Benedict Cumberbatch, y el que haya sido fichado por Marvel para ser Dr. Strange no quiere decir que voy a hacer berrinche y andar pataleando y enojarme con todos y emitir comentarios negativos en contra de Marvel o sus seguidores, al contrario, si no tenía mucha curiosidad por ver Dr. Strange, el hecho de que actúe Cumberbatch hace que me entre más interés por ver la película, solo como menciono, ojalá en caso de que fichen a Cranston le den un papel en el que o sobresalga en una película como villano y que ojalá pueda aparecer en alguna o algunas más, porque con Godzilla me decepcioné por el papel que le dieron, vi la película solo porque actuaba él y en los primeros minutos deciden prescindir de él.

      • Súper simple @MCU FAN, para Steel (y para otros más que he leído acá y en otros blogs y foros), Marvel no trabaja tanto a los villanos como sí lo hace con los héroes, dada la categoría que Cranston ha demostrado como actor, usarlo como villano en Marvel sería quizás desaprovechar su capacidad como actor en un rol donde eventualmente no se le exigiría todo lo que puede dar… no es primera vez que Steel manifiesta esta posición, no sé si sea cancino pero no creo (al menos al leerlo no lo siento) que sea solamente para generar polémica.

        • ¿Y que le garantiza que si lo coge Marvel su villano no sea muy bueno o que si lo coge DC si lo será?

          • Lo único que se me ocurre para responder esa pregunta es su obvia preferencia por DC

            • Pues tiene algo de malo ? me gusta DC y la prefiero mas pero no ese el motivo, no me gusta el trato que realiza Marvel a sus villanos y me re jod* que se me modere: la noticia habla que se rumoreo que estaba para DC y yo di mi opinion, encima lo mas gracioso es que se me modera, una opinion mia en la cual no insulte a la empresa y encima un administrador asume que le tire mierd*, no me gusta el trato de la empresa? lo mencione aqui y ?
              Ya este blog para mi se volvio un poco malo desde esa noticia de los Merchandsing de ciertos personajes y por una opinion mia desde ese momentos se volvio una caza de brujas por parte de cierto usuarios y me tildan de cualquier cosa, encima un administrador en otra noticia me fue a buscar y saco el tema cuando yo no lo mencione y nadie hizo nada, pero en fin, ya es un problemita que tienen desde hace mucho tiempo ciertos usuarios conmigo y la verdad me quitaron las ganas de entrar en el blog, asi lo veo yo, pero bueno yo ya no quiero mas problemas…

              • Perdón por entrar pero, que tema de los merchandsing?
                Por otro lado, en eso te doy la razón, precisamente el comentario que has puesto que inició todo esto tampoco era para tanto, pero sí que es cierto que tus “indirectas” (a veces no muy directas) acaban volviéndose contra ti.

              • Steel, leo comentarios desde hace mucho tiempo, y solo te puedo decir que lo que dices es cierto, animo!!

              • Pues tiene algo de malo ? me gusta DC y la prefiero mas

                ¡AL FIN! Lo admitiste. Finalmente nos demuestras que la mítica frase de “disfruto de ambas por igual” era una trola que solo tú te creías. Muchas gracias, de verdad.

        • ¿Y de qué sirve tenerlo en DC como el mejor villano si luego sale un cagarro destemplado como “Green Lantern”? Donde el genial Mark Strong nos da un más que solvente Sinestro pero que palidece ante el resto de la cinta.

        • exacto, en lo que no estoy de acuerdo es que solo porque marvel no sepa llevar, un su mayoria, un buen villano al cine quiere decir que con cranston vayan a fracasar. existen ejemplos de exito: loki, hydra, the winter soldier.

    • lo que pasa es que todos se quieren sumar a la larga lista de actores reconocidos que han pasado por la casa de las ideas…

    • Capaz de darnos un villano memorable… aunque sea en Marvel.

    • Me sorprende mucho este comentario tuyo. Mucho, mucho. Muchísimo, de hecho.

    • Por estas cosillas que dices pasa lo que pasa.
      Por muy mal que pueda salir el desarrollo de su villano (si es que algún día saliera en Marvel), con que actúe bien me vale.

      • A mí lo que me hace gracia es que luego añade el “por mi que vaya a DC” como si las adaptaciones modernas al cine de DC tuvieran algo que destacase excesivamente más allá del Joker o Bane (y lo de este último muchos lo discuten). Los demás, sin ser malos villanos en absoluto, tampoco es que anden muy lejos de los villanos Marvel: cumplen y ya.

        • Zod es un villano memorable. De lo mejor del género y si me apuras del cine en general. Eres un hater mr. cómic.

        • ra’s al ghul, dos caras y el espantapajaros tambien me parecieron muy solventes este ultimo n tanto como el primero.

          • A mi Dos caras es mi segundo villano favorito de la saga Nolan. Espantapájaros cumple, el Ras Al Ghul de Nolan por el giro y reinvención que le dio Nolan, los villanos de Burton y de Donner por clásicos y todos ellos no creo que le tengan mucho que envidiar al Norman de Dafoe, Dr Octopus, los dos magnetos, Loki e incluso el dientes de Sable de Liev Schreiber.

          • Fueron villanos que hubiesen pasado sin pena ni gloria, de la trilogía Nolan se destacan más que nada el Joker y Bane. Ra’s cada vez que veia a Liam Nesson de villano en la cinta esperaba que saliera James Bond en vez de Batman, Dos Caras salio pero es que MUY POCO y es comprable con el tiempo en pantalla de Venom o Green Goblin y Espantapajaros era un estúpido, un paleto que era el desayuno cualquiera de Batman.

            Lo mejor de villanos de DC han sido el Joker, Bane y Zod.

              • No te obligo a estar de acuerdo, solo que para mi Nolan hizo bien en general a los villanos de su trilogía pero no me parece que sean tan tan DIOS como algunos los hacen ver, que si el Joker y Bane pero de ahi en más no.

            • Sí cierto, dos caras como tal salió muy poco, aún me duele que no fuera el villano de la tercera parte, pero bueno, lo sigo teniendo en un pedestal.

              • La muerte de dos caras estaba bien argumentada, aparte el ya no queria seguir vivo, guiño a TDKR

              • Y la muerte de Bane también estuvo buena… y la de Talia… “excelentes”…

              • TerminusMax

                La muerte de dos caras era si o si, aunque no hubiera muerto por la caida, se habria suicidado o habria muerto por sus heridas, el mismo se lo dijo a Gordon “¿Crees que quiero escapar de esto? No hay forma de escapar de esto…” Ademas uno de los motores narrativos de TDKR es el legado de Dent, asi que tiene toda la logica.

                Mantener un personaje con vida solo por que si o peor aun revivirlo, suele traer mediocridad.

                El personaje de Harvey es tan genial, por su evolucion y caida, con posteriores consecuencias en el futuro, a ver cambiado eso, solo lo habria estropeado.

                La muerte de Bane tiene todo el sentido (¡La muerte no espera que estés preparado, la muerte no tiene miramientos, ni es justa!), era un monstruo capaz de esquivar y devolver en menos de un segundo, como señalo Alfred, la única forma de pararlo era matarlo a traición (ya que siempre ganaba de frente), Batman jamás haría eso así que Selina era la única, además Bane iba a morir de todas maneras, era una misión suicida y antes de morir desobedeció a Thalía en lo de dejar a Batman vivo, ya que sabía que vivo representaría una amenaza, él era el cerebro y líder, solo que quería a Thalía, era su protegida.

                Thalía es patetica, siempre lo ha sido, es egoísta, malcriada, no sabe decidirse, nunca le podría traer felicidad a Batman y siempre, dando igual a quien dañe o utilice, siempre ira con su padre y o legado, aunque le cueste la vida, porque en el fondo ella es débil, un ejemplo claro es lo que hizo en la serie Batman del Futuro, tuvo la muerte justa.

              • La muerte de Dos Caras no me disgusto, pero no se iba a suicidar aunque no hubiese muerto, su moneda le dijo que no debía morir y acepto, de todos modos fue tan “fácil” o no se pero antes de TDKR dijeron que Harvey podría haber quedado en una especie de coma o algo así y yo lo veía probable y justificado.

                Bane, hijo podrás decir que debía morir tal o cual, así sea que Superman de Cavill llegase y le rompiera el cuello pero la muerte que le dieron fue decepcionante y perra, trabajaron muy bien a ese villano para que en 2 simples pasos se lo cargasen.

              • Nunca dijo eso Nolan.

                Y la muerte de Bane esta perfectamente estructurada, y va acorde con el villano.

              • Y eso de que Ra’s parecia villano de james bond no se a que viene, sera por sus trajes? por que creo que esta suficientemente claro que la saga de nolan iba por un camino distinto o esperabas verlos con sus trajes del comic?

              • No tanto así, no tanto por el traje, pero veía a Liam Nesson así de malo maloso y juro que a veces pensaba que James Bond iba a salir. De hecho es por Ra’s que quisiera a Nesson para ser villano de una próxima pelí de 007.

                Sobre los trajes, bueno quizás y si no ayudaron mucho pero venga que le pudieron dar al menos una capa o unos accesorios verdes al traje.

              • TerminusMax entiendo que no te gusten mucho algunas cosas de la saga, pero relajate,tomate una tila :).

            • No digo que sean malos, solo que mucha gente tienen endiosados a los villanos de Nolan solo por el Joker y Bane cuando de verdad son ellos 2 los que más más se destacan, los demas esta bien actuados pero no son LOS VILLANOS. No.

            • Zod sin más… que hasta molaba más Faora.
              El Zod de Terence Stamp además de ser icónico, era de verdad un mal bicho y hasta tenía una frase molona.
              sticker-large.gif

            • Tranquilo, tu opinion vale como la de cualquiera, solo que es minoritaria xDU (estoy de coña)

        • Y yo me tengo que conformar desde mi punto de vista con que cumpla? lo siento pero no quiero que Cranston sea un villano generico que cumpla, no.
          Creo que puede dar mucho mas, no quiero ese trato.

          • Creo que puede dar mucho mas, no quiero ese trato.

            Evidentemente a DC le importa un bledo el sujeto y Cranston suena muy motivado con irse a Marvel. Suerte, la vas a necesitar.

            Zod es un villano memorable. De lo mejor del género y si me apuras del cine en general

            Un “general” que contaba con un ejército de Supermanes (o que bien pudo haberles dado tiempo para que se convirtieran en tales, si al fin y al cabo, en cuestión de pocas horas se controlan esos poderes recién adquiridos a la perfección, LEL), experto en el arte de la guerra de una civilización curtida durante miles de años en la exploración y la conquista del espacio, y lo pierde todo, incluso la vida, contra un granjerito miserable que no sabe donde está parado ni tiene claros sus propios principios y que sólo contaba con la ayuda de una diminuta fracción de la milicia terrestre. ¿Me recuerdan dónde estuvo lo memorable? XD
            Rescato mucho más a Faora, ella sí tenía el temple, el carisma y las habilidades cuerpo a cuerpo para llamarse LA villana de la película.

          • Sí, pero te basas en uno o dos casos destacados de DC en el que sus villanos sobresalen por encima de los demás. Y ya está. Si te vas a la mayoría de adaptaciones de DC los villanos son de los que cumplen y ya. Así que tu razonamiento es cuanto menos absurdo.

        • Disculpa Mr., pero debo meter la mano.
          No estoy de acuerdo, tanto los que mencionas como Ra’s Al Ghul, Two Faces, el Espatapájaros, Zod y Faroa me han parecido grandes villanos, muy buenos, obviamente no son fanboy así que no negaré el Luthor de Superman Returns ni 2 de los 3 villanos de Green Lantern (2011) como fiascos.

          No me pondré a quejarme los villanos de Marvel, pero sí diré que DC le ha dado mejor trato a los villanos.

        • criticar los futuros villanos de Marvel porque alguno no te gusto es absurdo, nada garantiza que el futuro joker sea tan bueno como el de ledger como tampoco nada garantiza que el proximo luthor quede tan corto como Bane o Zod… cada guion y cada enfoque es distinto como cada actor abarca el papel de manera distinta…

        • Disculpa Mr., pero debo meter la mano.
          No estoy de acuerdo, tanto los que mencionas como Ra’s Al Ghul, Two Faces, el Espatapájaros, Zod y Faroa me han parecido grandes villanos, muy buenos, obviamente no son fanboy así que no negaré el Luthor de Superman Returns ni 2 de los 3 villanos de Green Lantern (2011) como fiascos.

          No me pondré a quejarme los villanos de Marvel, pero sí diré que DC le ha dado mejor trato a los villanos.

          • A mí me han parecido buenos villanos, pero que cumplen y ya. Es absurdo querer hacernos creer a todos que porque el Joker haya sido cojonudo o que porque Bane haya sido cojonudo, ya todos los villanos que haga DC en el futuro van a ser los más mejores. Precisamente por eso le preguntaba al amigo Steel qué villanos Marvel sí destacaría él, y me cita a a cinco. ¿Entonces? ¿Qué pasa? ¿Dónde está el problema si Marvel, incluso a su juicio, ha conseguido dar buenos villanos? Esto es como si yo digo que porque Warner no aprovechó a Sharon Stone en Catwoman, o a Mark Strong y Peter Sarsgaard en Green Lantern, o a Kevin Spacey en Superman Returns, ya todo lo que vayan a hacer en cuanto a villanos va a ser m*erda. Es decir, ¿por qué esa dicotomía? ¿Por qué en un sentido es “oh que bien” y en el otro es “oh, qué mal”? Y es eso, ni más ni menos, lo que se le ha echado en cara a Steel siempre. Que te vende la moto de que todo le gusta por igual y evidentemente no es así, por cosas como esta.

        • Una vez mas, estoy de acuerdo contigo.

      • Anda que una cosa son villanos no destacables y otra son villanos malisimos. Whiplash, Killian, Malekith, Ronan son villanos que cumplen bien y ya, no son destacables pero tampoco malisimos. Malisimos son por ejemplo: Deadpool, Strucker, Galactus, Electro, Doctor Doom, Bane (B&R), Mandarín, villanos que dan pena.

    • No sé Steel, Cranston está un poco mayor para que lo llenen de tatuajes o le pongan una armadura.

    • no en Marvel, viendo el curriculum que tienen con la mayoría de sus villanos yo no me arriesgaron que capaz lo desperdicien, por mi que vaya a DC.

      tumblr_m4azdjUrGf1rwomeso2_1280.png
      No resistí xd

    • Marvel y DC son mediocres
      IMAGE es lo que mola

      Fin de la discusión

    • Yo estoy en total acuerdo contigo, Steel, por más que otros opinen lo contrario los villanos de Marvel han sido en su mayoría desperdiciados y una burla al genero (Con sus excepciones claro: Kingpin, Winter Soldier, Yellowjacket, Loki…) Y después de lo que le hicieron a Ultron no les tengo fe alguna en cuanto a villanos, sería una lástima que desperdiciaran un actor como Cranston, así que estaría mejor en DC, quizá un papel de peso y no uno en el que lo maten al final de la película al estilo Zod o Ronan.

    • Eres bastante pesado y repetitivo xD, pero ya todos en el blog lo saben

    • Sobre la opinion de Steel

      Perdonad pero tanto jaleo por una opinion, que sin ser muy compartida, no es ofensiva, ni iba a nadie, teneis que tranquilizaros un poco, que en los cuatro años que leo este blog, he visto comentarios mas mamones que este, que ni lo es.

    • Eso es de lo mas ridiculo que he leido en mucho tiempo. Los haters no encuentran que decir para buscar hacer de menos a Marvel.

  2. Pues el único ya que se podrían “inventar” es al verdadero Mandarín, le quedaría bien el papel :v

    Si no, si es clásico que sea Osborn :B

  3. Pues no se que villano podría interpretar este gran actor aunque por tema de edad creo que solo saldría en una película así que pienso que si el verdadero Mandarín se digna a aparecer en la fase 3 podría ser interpretado por él debido a la avanzada edad de Ben Kingsley.

  4. Ui ui ui Cranston , la que acabas de liar…acabas de dejar de ser el favorito de muchos.

    Que sea el padre de Colleen Wiing en la serie de Iron Fist. Villanos no se me ocurre ninguno , salvo quizas Norman Osborn.

  5. Demasiado actor para lo que acostumbra hacer Marvel, mejor que vaya para DC o que de entrada no se involucre en el genero.

  6. No sé, quizás como el Buitre, pero por edad y constitución no le veo interpretando roles demasiado físicos, aunque siempre está el CGI para las escenas más moviditas.

    Podría haber sido un Kang interesante. Putos derechos…

  7. Mefisto.
    Red Skull moderno.
    Kang
    El autentico Mandarin.

  8. Apoyo a los que dicen que estaria bien para el verdadero Mandarin, solo asi aceptaria una Iron-Man 4.

    • Yo sólo lo aceptaría (al Mandarín) si el actor fuera oriental. No podemos exigir una antorcha humana caucásica y luego acoger a un caucásico para un rol chino.

      Y es una pena que hayan usado a James Hong en “Agentes de Shield” para ser el padre de May, porque en Golpe en la Pequeña China lo petaba como ‘Lo Pang’, que viene a ser una especie de Mandarín.

      246ad__390604-davidlopan.jpg

      • Su padre fue un chino multimillonario y su madre fue una mujer inglesa, asi que si quieren pueden decir que salio a su madre no? podria ser.

        • Hombre, por poder… no te voy a discutir los temas de genética, pero siendo su apodo el Mandarín y aunque suene a perogrullada, a mí como que me tira más inclinarme hacia al lado oriental. Por no mencionar que se le ha solido dibujar con esos rasgos.

          Si con los mismos padres su apodo fuera el “Terrible Sir Beefeater”, entonces me inclinaría hacia lo británico.

          • Pues mira a mi no me molestaria que en caso que el fuera el Mandarin, este fuera criado totalmente en China a pesar de no tener rasgos fisicos asiaticos su cultura es china, y que cuando sus enemigos lo conocieran por primera vez esperaran a un Chino fisicamente y pumm no tiene nada de asiatico, pero en si todos lo conocen como el Mandarin xD
            Igual y no quedaria seria arriesgarse a que le caigan palos de nuevo a este personaje, pero este gran actor les podria callar la boca.
            Ojala Marvel se entere de estas declaraciones y en efecto podrian crear un personaje ajeno a los comics para el, que pueda salir en varias peliculas donde la confrontacion fisica no sea vital para su personaje por su edad.

      • yo no creo que ese actor este ya en edad para las exigencias que le daría un papel de ese tipo, el mandarín de adaptarlo no debería ser tan viejo…

        • Bueno, tiene 86 años, es cierto que no es un mozalbete, pero Christopher Lee hizo lo suyo hasta el final y sin despeinarse. Dooku, Saruman, cuestión de CGI. Ni siquiera Downey Jr u otros hacen sus escenas de acción.

          De todos modos el Mandarín es un tío que usa anillos de poder, no es que sea Iron Fist XD.

          Pero vamos, que prefiero a alguien oriental, sin más.

          • en los comics pelea Kung fu y tiene control del chi jajaja, puede romper incluso acero con sus puños, no esta al nivel quizas de Iron Fist pero su único recurso no son los anillos y es un peleador muy diestro… tampoco me gustaría que lo limitaran a lanzar rayos por los puños o darle una armadura…

  9. DC: Comisario Gordon.
    MARVEL: Norman Osborn.
    Y no pido mucho más, vaya a donde vaya.

  10. o_O Cuándo dice Marvel…¿incluirá a los X-Men? o_O
    Sería un buen candidato para Mr.Siniestro.(aunque dudo que le agrade trabajar con maquillaje o CGI 🙁 ).
    O quizás el hermano de la emperatriz Shi’ar (no recuerdo el nombre xD).

  11. Si no es como Norman Osborn, me gustaría verlo como Dr Octopus.

  12. Pero si este hombre era el comisario gordon xD, pero bueno es una gran actor alguna compañia lo tomara en cuenta de seguro.

  13. Yo a Cranston no lo usaría para Osborn teniendo (como bien apuntó en su día Steel) a Jason Isaacs, el parecido es evidente y su rostro emana mala baba casi sin pretenderlo. Es uno de esos pocos castings que veo claro como el agua.

    kdpv2c.jpg

  14. Fui el único que entendió que quiere un villano creado para el cine? Que no venga de algun comic. O al decir nuevo se refiere a que aun no se haya adaptado del comic al cine?

  15. me gusta la idea de un villano original, sobretodo si es de marvel ya que tienen bastante camino recorrido con el MCU. asi como harley quinn que aparecio en la serie animada y despues paso a los comics, creo que ya es tiempo de hacer algo asi pero en el cine y perdónenme si esto ya ha ocurrido y lo he pasado por alto

  16. Por un tema de edad, no le pondría para Osborn. Pero prácticamente sería una buena garantía para cualquier papel que le den.

  17. En Marvel: El Mandarin.
    En DC: James Gordon.

  18. Recuerdan que cuando Spidy volvió a Marvel me la pasaba diciendo que Bryan Heisenberg debía ser Norman Osborn? Bueno, DEBE SER OSBORN. Ahora si por cuestiones de edad no se da, pues siempre tienen a Matthew McConaughey aunque a este ultimo lo querría junto a Zachary Quinto como Doctor Doom.

    Cranston no da el pego para el Mandarín, primero porque Kingsley representaba bien esa especie de versión Bin Laden que querían mostrar del villano, tiene facciones que pasan muy bien como musulmán, Cranston no, este parece más James Gordon y si les da por hacer al Mandarín chino pues que ni siquiera vean a Cranston, él es Norman Osborn.

    • Pues hombre por un lado tienes razón que Cranston no tiene ciertas facciones musulmanas que si tiene Kingsley pero el bueno de Ben al empezar la fase 3 ya tendrá 73 años y seguramente no aparecerá en Civil War y muy probablemente tampoco en Dr.Strange así que yo le descartaría por edad. En cuanto a Cranston para Norman fisicamente está bien pero por edad no podría interpretar a Osborn por un largo tiempo (por eso he descartado a Spacey) cosa que sí podría hacer Mathew McConaughey.

      • Por eso digo, Marvel al final puede decidirse por hacer el Mandarín chino en vez de musulmán (aunque este ultimo me parecía algo interesante) o bien pueden usar otro actor bien parecido a Ben Kingsley para justificar todo eso del actor y las cirugías, aunque en el One-Shot describieron al verdadero Mandarín como un antiguo guerrero chino, así que seguramente optaran por un actor con rasgos asiáticos, ojala sea Ken Watanabe.

        Cranston es mi opción favorita actual para Osborn, si la edad no le da pues que venga Matthew y dejen a Quinto como Doom. Spacey ya es Frank Underwood, ya quedo ahí y me lo dejas tranquilo xd

        • Concuerdo pero es que no se me ocurre ningún otro villano porque pese a que quiero a Adrien Toomes me gustaría que lo encarnara un actor que unos 8 años después de la primera de Spider-Man en Marvel todavía pudiese interpretar al villano porque quiero a los Seis Siniestros.
          Aunque también podría ser un villano mas o menos inventado como Ivan Vanko,Aldrich Killian o Darren Cross.

          • Cierto, y hablando serio, los villanos inventados o mezclados de Marvel Studios me han gustado todos.

            Hay que ver que sale, porque así empieza, primero dicen que les gustaría hacer x película de supers con x estudio y luego empiezan a tener charlas y bla bla bla.

  19. En DC seria muy facil clavar a cranston como Gordon,un veterano lex luthor y algo mas..pero en marvel solo lo veo de obadaia stene(que ya tuvimos) o algún miembro de hydra.Por ahí oigo mucho lo de osborn…pero personalmente la idea de un osborn de 60 años frente a un spiderman de 18-19 no la veo.Osborn debe tener entre 30 y muchos-40 años si spiderman es tan joven y ademas, es un personaje que bien usado da para villano de una fase4 entera..y lo quiero para una o 2 pelis de duende verde y para su rol politico en thunderbolts o dark regin.Para eso debe ir creciendo tambien y cranston lo siento pero…tendria que ser un personaje muy veterano…y uno muy veterano e importante con un spiderman jovencito..no se me ocurre.

  20. ¿Donde tengo que firmar para que este caballero se una al universo cinematográfico Marvel?

  21. my-fancast-for-marvel-s-the-spectacular-spider-man-2017-340263.jpg

    Yo lo veo de Norman Osborn. …no será muy original la sugerencia pero me parece la mejor opción, y de vez en cuando puede aparecer en flashback en las películas de Batman de Ben Affleck como el Comisionado James Gordon en mi opinión, ya que se supone que el personaje murió o fue asesinado por el Joker (Jared Leto) por lo que he leido en las noticias

  22. Me encantaría verle hacer de villano, pero como él dice que no quiere uno que exista, no sabría que tipo de villano podría encarnar así a simple vista.

    En cuanto a las discusiones que ha habido al inicio de este post sobre los villanos de las dos compañías, mi opinión al respecto, no es que haya habido villanos malos o simples, sino que muchas veces (que es una de mis quejas en este tipo de films) matan a ciertos villanos que pueden ser progresivos en cuanto a su actuación en varias película. Es decir, matar a Strucker, cuando podría haber dado más juego en futuras películas, al igual que sucedió con Dos Caras en TDK. Al fin y al cabo son cosas que pasan, en el caso del Mandarín pues sí se desaprovechó, pero yo lo veo como que Killian sólo tomó el nombre del verdadero, y no me parece tan desastroso. Pero bueno cada cual tiene su opinión, pero a la vez hay que saber como expresarla.

  23. Affleck, trae a Cranston al lado oscuro (DC).

    Argo-Ben-Affleck-Bryan-Cranston.jpg

    Él es tu Jim Gordon xD

  24. Se ponen locas xd, seria una buena incorporacion al MCU.

  25. Sería un desperdicio que vaya a Marvel, miren cómo trataron a actores como Hugo Weaving, Guy Pearce, Christopher Eccleston o Lee Pace. Los únicos dos que disfrutaron siendo villanos son Jeff Bridges, Sam Rockwell y Tom Hiddleston.

  26. Compro como Norman Osborn, o como el verdadero Mandarin, o algun personaje malvado pero imponente. Si Bryan Cranston quiere un papel en Marvel, pues KEVIN FEIGE, vos que esperas para contratarlo???

  27. Sincermente no creo que salga en alguna pelicula en alguna productora a menos que la pelicula tenga clasificacion para 17 años(R en usa) o el PG-13 sea justo en el limite de edad osea 16 años como winter soldier y que su villano seguro sea bien escrito y tenga un buen tiempo en pantalla, con la reputación que consigio con breaking bad y la fan base que tiene podria ser un arma de doble filo si su personaje muere en la primera pelicula o no esta tan desarrollado como por ejemplo Loki.

    Como Mephisto lo veo en un buen papel, eso si quiero verlo como el cabr@n@zo que es y no como un loki rojo, si no mejor ni lo adapten.

  28. si tipos como Al Pacino, Mads Mikkelsen, Tom Hardy y ahora B Cranston muestran entusiasmo por Marvel es porque las cosas se estan haciendo en buena forma en la casa de las ideas.

  29. Podría haber sido un Lex Luthor increíble.

  30. El mejor: Jason Isaac. Le recordáis en el papel de coronel Tavington, pelicula “El patriota”? Hizo un trabajo magnífico, uno de los villanos más crueles del cine, así está considerado.

    jasonangry.jpg[img

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación por parte de la administración del blog.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia.
    • Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
    • Si quieres comenzar una charla o debatir determinada cuestión (siempre bajo el respeto), lleva la conversación a la Comunidad en Google +, avisando con un comentario aquí en el blog de que la continuaréis allí.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.