Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

Bryan Singer avanza que habrá una escena de Mercurio / Quicksilver en X-Men: Apocalipsis

63

Imagen de X-Men: Días del Futuro Pasado (2014)

El debut de la versión cinematográfica de Mercurio / Quicksilver en Fox se produjo en “X-Men: Días del futuro pasado” y aunque su aparición era en un pequeño papel durante apenas una escena, fue una escena memorable que gustó más de lo esperado. Bryan Singer no quiere desoír a los fans y para “X-Men: Apocalypse”, la próxima entrega de la saga, ya nos está avanzando mediante Instagram que volveremos a tener momento Mercurio en la película.

En la imagen del set que comparte el director no aparece Evan Peters, actor que da vida al personaje en el universo de Fox, pero por las etiquetas y la escena en sí misma ya puede verse que será otro de esos momentos a cámara lenta en los que el personaje puede hacer cualquier cosa.


“X-Men: Apocalypse” tiene lugar en la década de los 80, una década después de “X-Men: Días del Futuro Pasado”, y es un continuo paso en la historia. La alteración del tiempo ha desatado a un nuevo y especialmente poderoso enemigo. Unos jóvenes Cíclope, Tormenta, Jean y otros se unen a Charles, Erik/Magneto, Raven/Mística, Lobezno y Hank/Bestia como los X-Men para luchar contra el adversario más formidable contra el que jamás se han enfrentado: un anciano.

Simon Kingberg es el escritor responsable del argumento y guión de la película, aunque se llegó a comentar en alguna ocasión que Mike Dougherty y Dan Harri (ambos de “X-Men 2″) iban también a regresar. Bryan Singer también está implicado en la película, tanto en calidad de productor como de director.

Su estreno en cines está fijado para el 27 de mayo de 2016, con actual rodaje desde el mes de abril en Montreal.

Sinopsis“X-Men: Apocalypse” cuenta la historia de los poderosos mutantes contra su peor enemigo hasta la fecha, el retorcido y tremendamente peligroso Apocalipsis. Este villano legendario usa su habilidad para alterar su forma física, acceder a otros poderes mutantes y su habilidad telekinética para reunir a un culto llamado los Cuatro Jinetes como sus siervos para una guerra contra los X-Men.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Videojuegos] Póster individual de Jim Gordon en Batman: Arkham Knight

Entrada anterior

[Series] Colman Domingo se une a Fear The Walking Dead en un papel recurrente

Siguiente entrada

63 comentarios

  1. Como sea la mitad de buena que la anterior escena, me han ganado.

  2. Perfiero mil veces el Mercurio de AoU…este no es Pietro ni es nada aunque la escena tuvo si gracia

    1. Hombre, yo también me quedo con el de AoU, pero lo cierto es que para compararles habrá que esperar a Apocalypse, que es donde se supone que el Mercurio de Fox tendrá un papel de verdad. No es comparable juzgar a un personaje principal que aparece durante toda la película a un personaje que apareció a modo de cameo largo, por decirlo así.

      Sin embargo, sí que hay cosas en las que podemos compararles y es a nivel de adaptación, en algo tan básico como su personalidad, y en ese sentido, a no ser que los de Fox rectifiquen en la próxima peli, el Mercurio de AoU es más el Mercurio de los comics que el de Fox.

      1. Toda la razón, de momento no es justo compararlos, la comparación sera mas justa después de Xmen Apocalypse, aunque a mi me gustan mucho las dos versiones

      2. No creo que tengan necesidad de rectificar. En todo caso, les conviene más a ellos marcar la diferencia entre ambas versiones.

      3. estoy en desacuerdo, ninguno de los dos mercurios son verdaderamente una adaptación fiel , las dos se toman bastantes libertades, pero el que menos libertades a tenido hasta el momento en personalidad es el de AoU, aunque como dijiste el de DOFP a aparecido muy poco como para decir si es o no muy fiel, pero por el momento para mi los dos no son ni de cerca mercurio

    2. Este es Wally West con cabello plateado jeje.

    3. El Mercurio de AOU ni por asomo tiene una escena tan épica como el de DOFP. Sólo es carne de cañon :p

  3. Esta película me levanta mucho el Hipe, los años 80, la alineación tan guay de mutantes, el villano, el reparto de lujo que tiene, los cimientos tan solidos que tienen con el el trio de mistica, magneto y xavier, que están interpretados por 3 pedazo de actores, los 4 ginetes.
    Esta franquicia esta muy bien llevaba, se callo varias veces pero supo levantarse y reinventarse, les salio bien la jugada y ahora pretenden darnos la posible mejor película de la saga, yo confió en que así sera

    1. Una de las cosas que quiero en esta película es que Cíclope tenga un papel importante, se que solo es un chaval, pero por lo menos quiero que se asome un poco el gran líder que es, que se deje ver aunque sea un poquito, esta saga le debe una a cíclope y es hora de devolversela

  4. jajaja este Quicksilver es super rápido, bueno yo lo vi mas rápido que el de los vengadores y esa escena de Días del futuro pasado, nunca se me quitara de la cabeza, fue memorable.

    1. Si tio, la escena es inolvidable, y a mi también me dio la sensación de que es mas rápido que el de AoU

    2. Que injusta la vida, uno tan rápido que puede parar la balas y el otro no es lo suficiente rápido para detenerlas 🙁

      1. Venga que ambos son rapidos, el de AoU lo es bastante, lo de las balas recuerden que él le desarmo la pistola a Ulysees Klaue luego de que este disparo, fue tan rapido que le dio tiempo de “tratar” de agarrar el Mjolnir en el aire y esquivar el escudo del Capitan para darle un buen golpe en la barbilla, y el tambien veia todo lento como cuando Hawkeye le disparo la pistola y él vio lentamente como la bala se movia o cuando salvo a todas las personas de que el tren los matara. Gente, es muy diferente balas de plastico de una 9mm a unas balas de ametralladora de avion que viajan a más de 1000km/h y rompen la barrera del sonido.

        1. Ese repaso de escenas que hiciste me dieron unas ganas tremendas de ir a ver la película por tercera vez jaja

          1. JusticeLeagueOfAvengers yo igual! Jaja

        2. y si era tan rápido porque se murio? xD
          (igual esa muerte fue estupida)

          1. es muy diferente balas de plastico de una 9mm a unas balas de ametralladora de avion que viajan a más de 1000km/h y rompen la barrera del sonido.

            Y su muerte fue buena, heroica y digna. Mala fue la muerte de Strucker.

            1. ya habia leido, estaba bromeando 😛
              pero si fue algo rebuscado, muy heroico y todo pero se pudo evitar…
              porque en lugar de cojer un auto y ponerlo enfrente de hawkeye (sacando super-fuerza de quien sabe donde) no cojia el escudo del capitan, o solo los retiraba de la trayectoria de las balas (a hawk y el niño). :/

              1. Es casi tan absurda como la muerte de Pa Kent en “Man of Steel” 😛

              2. La muerte no es absurda, lo absurdo es como lo mata Ultron, yo creo que hubiese quedado mejor que sea con sus propias manos.

              3. no se porque tengo el presentimiento que de eso se va a tratar el proximo HISHE xD

              4. Si yo hubiera sido guionista de la peli hubiera hecho que la muerte de Quicksilver hubiera sido por sacrificio pero no lo hubiera matado a balazos, hubiera hecho que Quicksilver al ver que no tenía la suficiente rapidz o velocidad para corregir una situación (algo más importante que la vida de Eye hawk) habría extralimitado su cuerpo haciendo que rompiera varias veces la velocidad del sonido, y apreciar en pantalla un escena de Quicksilver lleno de estática al acelerar pequeñas partículas de aire junto con el roce de su cuerpo, y apreciar una escena de quicksilver rompiedo madres a robots de Ultrón y colocando gente a salvo, hasta que después caiga rendido por el sobresfuerzo realizado, quizás escupiendo sangre mientras lo hace, quizás un poco cliché pero con una buena dirección y musicalización y trabajo de cámara hubiera sido una escena genial.

              5. Una muerte como laa que describes me hubiese gustado mucho más, sin embargo la muerte de Pietro es un punto mixto para mi, me gusto comi murio, drama, seriedad, oscuridad y sentimiento. Lo que no me gusto es que haya sido él, que apenas lo introducen se muere. Por eso digo que quizas no este en Civil War pero estoy es seguro que volvera.

              6. La verdad todo indicaba a la muerte de Hawkeye por todo eso de que te presentan a su familia y que tiene más peso. Pero bueno, yo sigue firme y seguro de que Pietro volverá ya sea en Infinity War pt. 1 con los New Avengers o en Infinity War pt. 2 con todos contra Thanos.

              7. @Blackarrow La muerte de papa Kent, hubiera sido un escena memorable con un Clark de unos 8-11 años, no me parece una muerte absurda ya que papa kent solo trata de proteger a clark como siempre lo hizo.
                La muerte de Quicksilver me pareció trillada.

              8. la muerte de quicksilver fue tonta, es completamente aceptable, ya que estaba cansado y eran balas de ametralladora , pero es que no sentí nada al verla, las muertes en el MCU no estan del todo bien, la unica muerte que fue mas o menos interesante fue la de phil coulson y tenia un sentido ademas de significado en el universo marvel, pero el de quicksilver es matar por matar, si fuera como que el es el unico que por su velocidad puede salvar a todas las personas o el unico con su velocidad que puede hacer algo heroico, no se, correr en dirección contraria a algo y salvar la situacion?(ejem flash ejem), es que es una muerte tonta como diciendo “”hey quicksilver queremos una muerte para que esta pelicula paresca mas serie, asi que quedas fuera””

          2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Porque corrió hacia las balas para salvar a un inocente. (FIN SPOILER)

            1. Era broma, tal vez me faltó el “:v”

              https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11193408_1616167771933525_1217008880516408850_n.png?oh=7250f5d403c2546ace0bba2120cd4280&oe=55F75437

            2. Creo que es obvio que era una referencia a una frase de Homero Simpson xD

              http://k43.kn3.net/taringa/3/0/7/4/6/0/2/elkantante/DF5.jpg?7400
              XD

      2. Me caga cuando ya se llenó de comentarios y no se si ya dijeron lo que voy a decir, igual lo voy a poner.
        Ojo: Quicksilver es oficialmente un mutante en las peliculas de Fox, y en el MCU, ya sabemos que son humanos modificados o mejorados, aparte recuerden que “aun no estaban listos”, eso le da credibilidad a que derepente se le pueden ir las cabras al Quicksilver de AoU. Fin del comunicado.

    3. Es DEMASIADO rápido. A Singer se le fue la mano un poco bastante solo para hacer una escena molona. Ese Mercurio podría derrotar a todos los X-Men , a Apocalipsis , a sus jinetes y a la Hermandad de Mutantes a la vez.

      1. Si es verdad lo hicieron muy rápido el de AOU se parece más en poderes aunque sea mas lento,recordad que mercurio no es flash

  5. Que bien otra escena épica de Kicksilver, solo espero que después no dejen al personaje de lado porque no puedan justificar que el solo podría acabar con la mayoría de malos en la peli como ocurrió en Días de futuro pasado. Ese para mi fue para mi el único fallo de la anterior, tenían a un mutante con supervelocidad al cual dejaron de lado por que con su supervelocidad podría haber arreglado todas las tramas y escena que se presentaban después en la película.

  6. A mi me gustaron ambos, pero el de Age of Ultron me gusto más.

  7. Por calidad tiempo, el de X-Men deja muy atrás al lenturron del Mercurio de “15 minutos de Ultron”.

  8. A jason statham no le gusta esta escena jaja

    Espero ver MAs de una en Apocalipsis, el de avengers me encanto también, por cierto. Nada que reprocharles a ninguno de los dos quicksilvers

  9. Pues a mi, al contrario que a la mayoría (no vengo en modo hater, por si alguien lo está pensando xD) no me gustó la aparición de Quicksilver en DoFP. Me hubiese gustado más que hubiese sido un personaje y no un simple cameo para hacer una escena graciosa. Sería genial que en esta película desarrollen un poco más su papel y no sea simplemente una repetición de la peli anterior.

  10. Al principio pensé que ese coso blanco podría ser (para recrear en cgi) un cartel de publicidad,de esos viejos, que salen de las paredes de los edificios, y que podrían estar cayendo de algún lado…
    Pero después note,que la chica con el papel en las manos, no va a estar cayendo de esa manera (sin soltar el papel)…
    Así que solo se me ocurre que están en la onda expansiva de una explosión…
    Digo,je, porque sobre suelo firme no parecen estar.

    1. Tal vez es la onda expansiva de la carrera de SilverQuick 🙂

  11. avanza que habrá una escena de Mercurio?

    El personaje ya estaba confirmado, qué titular es ese? jajaja. Es como decir: Bryan Singer avanza que habrá una escena de Ciclope. o una escena de Jean…. es obvio que habrá escena de todos jajaja.

    1. Bien, lumbreras… analicemos el artículo, porque veo que solo has leído el título. ¿Ves que Singer ha subido la imagen de UNA escena? ¡Bien! Muy bien. Sigamos. ¿A qué hace referencia Singer en la imagen de ESA escena? Oh… A QuickSilver, es decir, Mercurio. Entonces… Ha subido una escena que hace referencia a… Mercurio. Muy bien. Ahora repasemos el titular:

      [Cine] Bryan Singer avanza que habrá una escena de Mercurio / Quicksilver en X-Men: Apocalipsis

      ¿Ha avanzado que habrá una escena de Mercurio o no lo ha avanzado?

      1. veo que el que no ha entendido mi comentario realmente eres tu, “lumbreras”, menudo ejemplo la respuesta siendo moderador.

        El titular literalmente alude a una sóla escena, por tanto no es acertado.

        Un cosa es decir “Bryan singer adelanta detalles de una escena” y otra es decir “Bryan revela que habrá 1 escena” 1 a secas. Quizás ahora entiendas mejor la diferencia. 😉

        Otra opcion es decir “Bryan revela una nueva escena de tal personaje” eso tiene una interpretacion mas abierta: “una de las escenas que tendrá el personaje”. No “La escena” como si no hubiera más, algo que de momento nadie de nosotros puede saber, porque no hemos visto la pelicula.

        1. Ah amigo, ahí le has dado. No dice LA escena sino UNA escena. Revela que al menos habrá una y que será del estilo de la anterior.

          Saludos!

      2. y no es por nada, pero has tenido una respuesta bastante de picado y prepotente, con actitud de “vamos a explicar a los pobres ignorantes cómo leer un articulo, porque los lectores de esta pagina no tienen estudios y viven en la calle”.

        Aqui hay gente que ya ha terminado el instituto, y carrera universitaria, y seguramente habrá alguno de 40 o 50 años, porqué no?. Así que no actués con tanta prepotencia por un comentario sencillo de un usuario.

        Hay que tener un poquito más de autocontrol y no ir de prepotente por la vida. Y luego encima pretender que el resto de usuarios no actúen así. Eso es hipocrecía.

        Solo una observación desde fuera, por si no te percataste de tu actitud. Que aqui los usuarios tambien sabemos observar y opinar. 😉

        1. Y me lo dice el que se ríe del titular del artículo sin ninguna muestra de respeto esperando una respuesta educada. Sí, creo que seguiré tu consejo….

    2. Es que lo que hace es avanzarnos que habrá una escena igual o similar a la de “Días del futuro pasado”. Es evidente que Mercurio saldrá si ya estaba confirmado, pero eso no implicaba que repitieran el mismo tipo de escena. Y no, no es obvio que habrá escena de todos, no sería la primera vez que un mutante queda en un segundo plano en el que apenas hace nada.

      1. no sería la primera vez que un mutante queda en un segundo plano en el que apenas hace nada.

        ¿Esto lo escribiste pensando en Rogue o Coloso? XD

        1. Elige el que prefieras, cualquiera sirve como ejemplo xD

  12. Tiene a Nightcrawler y Quicksilver en una misma pelicula, y un sin fin mas de personajes… tiene que sacar una secuencia epica como las que hace Joss Weddon.

    1. Jajajajaja! Perdon XD

  13. mientras que no sea una escena reciclada como lo del puñetazo de Hulk… a veces como algo funciona quieren usarlo otra vez y no siempre es la mejor decisión… ojala que sea algo totalmente distinto y no otra vez la musiquita y todo lento…

    1. cuando los mensajes van a comenzar aparecer, ya esto me fastidia… le quita las gana a uno de comentar…

      1. Es que el sistema te reconoce incluso si has cambiado de nombre de usuario y email, cesar.

          1. ajajajaja madre mía. Después de esto yo no volvería a aparecer por el blog por pura vergüenza más que nada. Un saludo césar

  14. Espero que con Apocalypse esta trilogía llege a lo máximo, con un Cíclope demostrando ser el líder, con Lobezno, incluso ojalá veamos a Cable o Deadpool.

  15. Pantalla verde, CGI, cables, dobles y presupuesto. Sin duda va a ser una escena de acción aburrida. {sarcasmo}

  16. Me imagino una escena en la que Quicksilver quiere atrapar a Nightcrawler y lo ve a super velocidad como se teletransporta de acá para allá y no puede alcanzarlo jajaj.

    Me parece muy bien que sigan aprovechando a este personaje. Una lástima que en Marvel no hagan lo mismo, le dieron una presentación genial y lo matan en la misma película.

    1. Fue pesima la presentacion que hicieron en AoU.

    2. no tiene sentido lo que dices. El que va a supervelocidad es Mercurio, si él va rapido, vería a rondador transportarse super lento, por tanto lo podría atrapar en un segundo.

      Rondador no tiene la supervelocidad, pasaría basicamente lo mismo que la escena de Dias dle futuro, Pietro lo ve todo lento. asi q….

  17. El Quicksilver de X-men es sencillamente genial, y la escena en la cocina de “X-Men: Days of Future Past” ufff… toda una pasada.

Dejar un comentario