Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Películas de cómicsPelículas de Marvel

Capitán América: Civil War apunta a 181,8 millones en EE.UU. al acabar el fin de semana, más de 678 en todo el mundo, los guionistas hablan de un importante momento de los cómics y por qué Spider-Man y no a otros

180

Imagen de Capitán América: Civil War (2016)

Tal y como aventuraban las previsiones de “Capitán América: Civil War”, su primer fin de semana en Estados Unidos nos dejará unas cifras (aún no definitivas, son estimaciones porque no se tienen las oficiales del domingo) de unos 181,8 millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos, algo ligeramente superior a esos 180 millones que se preveían como mínimo (apuntaban entre 180 y 200 millones).

Eso, junto a los 220 millones que ha hecho en el resto del mundo solo este fin de semana y lo que llevaba anteriormente recaudado, nos deja con unas cifras de 678,39 millones de dólares de taquilla en semana y media.

Rebajas
LEGO 76159 DC Batman Persecución de la moto del Joker
48 Opiniones
LEGO 76159 DC Batman Persecución de la moto del Joker
Incluye figuras de Batman, Robin, Joker y Harley Quinn, además de un batmóvi y la moto de tres ruedas de Joker.

Con esta actualización de la taquilla, os dejamos con unas declaraciones de los guionistas sobre una importante escena de los cómics y la inclusión de Spider-Man en vez de otros vigilantes de Nueva York. Hay spoilers.

En los cómics, tras “Civil War”, Capitán América es asesinado. En la película no vivimos ese momento y la explicación según Stephen McFeely y Christopher Markus es que no querían matar al Capitán América para después resucitarlo:

Nunca tuvimos la intención de matar al Capi. Primero porque realmente no muere, así que no íbamos a hacer la bala temporal [como en los cómics]. Y había otras películas después, así que era en plan “¿vamos a matarlo?”. Y recibes quejas por matar de mentira a la gente. Ya matamos de mentira a Fury y funcionó bastante bien, pero… En cierto modo estás quitándole gravedad a la película cuando matas a alguien, porque la gente está en plan “Oh, como ahora estamos en un mundo de cómics va a volver”. Así que consigues más gravedad cuando hieres a alguien.

Y algo de razón no les falta.

Suscríbete a Disney+

Por otra parte, comentan que lo de que Tony Stark elija a Spider-Man por encima de otros personajes como Daredevil es porque ha estado actualizado de lo que pasa en el mundo y conoce al chico. Además, el hecho de que al principio de la película descubra que un joven murió por culpa de ellos en Sokovia le hace querer ayudar a un chico joven para intentar enmendarse. Y además, está disponible y Tony está desesperado. Cuentan también que es posible que Tony se identifique con Peter Parker.

Vía información | Yahoo Movies! | The Wrap | IGN

 

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Concurso] Últimas horas para ganar uno de los puzzles de Capitán América: Civil War

Entrada anterior

[Cine] Tobey Maguire da su aprobado a Tom Holland como el nuevo Spider-Man con un curioso vídeo

Siguiente entrada

180 comentarios

  1. Totalmente merecidos los números a mi parecer.

  2. He visto la peli ya dos veces, y lo único que sigue sin convencerme es que realmente nunca se vio como una guerra, es un total acierto tener al capi con vida pues nunca existió una amenaza de verdad, y es algo que me decepciona, hubiera preferido otro nombre en lugar de civil war.

    En cuanto a taquilla, pues todos sabíamos lo que iba a pasar, pero sinceramente para lo que se esperaba creo que 181 esta bien de acuerdo a las primeras predicciones donde decían que sobrepasaría los 200.

    1. Si no la llegan a llamar Civil War la gente estaría diciendo que ”esto es como la civil war” XD

      Pero vamos, esa ”guerra” (entiéndase guerra por conflicto entre 2 o más grupos, no salvar al soldado Ryan) yo si que la veo en la película entre los bandos de héroes

      1. Pudo tener perfectamente otro nombre, y no gastarse el título de civil war, y usarlo en alguna otra película futura donde realmente puedan hacer un evento épico.

        Esto fue solo algo como en búsqueda del soldado bucky

        1. La verdad no se que otro titulo le pudieron poner a una pelicula donde el gobierno obliga a los vengadores a firmar un tratado debido a los daños colaterales producidos por los venagdores, que los obliga a tomar bandos entre los cuales se encuentra tony que esta a favor de firmarla y el capitan que esta en contra porque atenta contra la libertad y justicia lo cual hace qe terminen enfrentados…. Capitan america the sleeper attacks? xD

          1. A lo que me refiero es que pudieron guardarse la historia de civil war para algo mas espectacular.

            1. A nivel puramente cinematográfico, la escena del aeropuerto es la mas espectacular que ha dado el género y la que más superhéroes involucrados ha tenido.

              1. creo que esa escena la están sobrevalorando muchísimo

              2. Quienes la sobrevaloran? A los que si nos gustó? Pues no lo creo. Si a ti no te gusto es tu opinión solamente pero, decir que la sobrevaloran estas equivocado amigo

              3. Si no es la mejor está a la par de la primera vez que vemos a los Vengadores unirse contra los Chitauri, otra escena tan espectacular no se me ocurre.

              4. Decir “la están sobrevalorando” es como decir “el criterio de los otros no es válido, porque es inferior a lo que piensan”.

              5. Pues la de los Chitauri es un Meh comparada a esta. Esta para mi tiene mas espectacularidad y a su vez emotividad.

              6. Venga campeón, esa ultima frase acaba de echar por tierra la discusión que estabais teniendo.
                Sobrevalorando dice…la estamos sobrevalorando XDD

              7. no puedo responder los comentarios que pasa?

              8. he leido muchos comentarios, no he dicho que aqui solamente, como la pelea mas espectacular en la historia de todos los tiempos del mundo mundial y no se que mas, cosas. A eso me refiero

              9. Algo tendrá esa escena cuando a tantos les gusta, digo yo.

              10. Pero no hace falta que digas que la estamos sobrevalorando.Di que no te gusta tanto y ya está.
                Si a una gran mayoría nos está alucinando esta batalla será por algo.
                Pero no está “sobrevalorada”, a unos nos gusta y a otros no.

              11. solo porque tu no la consideras tan espectacular automaticamente esta sobrevalorada? Creo que aqui quedo el debate xD

              12. Gusta porque es muy buena. Pero no tiene por que ser épica ni va a pasar a los anales del cine

              13. esque si la considero espectacular, y me encanto, pero bueno, no discutire eso ya jhahah

              14. @render.man Sé a lo que te refieres y, nuevamente, es bastante poco respetuoso con el criterio del resto.

              15. esta bien lo diré de otra forma, para mi no esta ni en el top 5 de las mejores batallas del cine en sus historia.

              16. A lo mejor nos hemos pasado contestándote todos a tu comentario.
                No se…es que me parece injusto que se consideren ciertas cosas “sobrevaloradas”. Sobretodo una escena tan completa como esta.
                Pero bueno, era solo un inocente comentario al fin y al cabo.
                Llevo un par de días discutiendo con trolls de los buenos y ahora salto a las primeras de cambio.

              17. @render.man Y eso es perfectamente válido. Al igual que otros digan que es su número 1. Pero decir que como a otros les gusta más de lo que me gusta a mí, la sobrevaloran, pues como que no. De hecho, la palabra “sobrevalorar” me parece bastante fea.

              18. la palabra sobrevalorada esta sobrevalorada jaja.

                No soy un troll, disfrute mucho de esta película. me encanto, solo comentaba eso de la escena fuera de ahí pues arriba están mis otros comentarios, no es para que me lo tomen a mal, tal vez no use la palabra adecuada.

              19. No he dicho ni mucho menos que tú seas un troll.
                Pero llevo un par de días navegando por internet y sin duda me he encontrado con criaturitas maravillosas XD

              20. No os imagináis lo que odio la palabra sobrevalorada jajajajaja

              21. @render.man No, hombre, no te acuso de troll. Solo digo que esa expresión no es la mejor.

              22. la palabra sobrevalorada esta sobrevalorada

                Totalmente X D

              23. No. La verdad es que opino igual que Bucky, cinematográficamente hablando (sólo en ese sentido), es la mejor puesta en escena se un setpiece de esa magnitud. Hombre que los Russo no son Geaorge Miller ni Michael Mann, pero capacidad tienen estos hermanos.

              24. No. La verdad es que opino igual que Bucky, cinematográficamente hablando (sólo en ese sentido), es la mejor puesta en escena se un setpiece de esa magnitud. Hombre que los Russo no son Geaorge Miller ni Michael Mann, pero capacidad tienen estos hermanos.

                Sera en el genero superheroico porque hay otras que claramente la superan.

              25. Pero llevo un par de días navegando por internet y sin duda me he encontrado con criaturitas maravillosas XD

                Como los que entraron a todas las noticias de BvS a repetir una y otra lo mala que era…

              26. O como los que nos llamaban cortos de mente a todos aquellos que no nos ha gustado la peli por “no saber entenderla”

            2. Pues estará “Sobrevalorada” y todo lo que quieras pero sigue siendo extraordinaria.

        2. No lo creo! Con las licencias de los demás en otras productoras no es posible hacerlas en estos momento y para mas adelante sigue siendo filmicamente imposible realizarla…
          Me cansa esto de los Fans Comic de creer que pueden adaptar lo que se dibuja en papel en poder llevarlo a la pantalla. Lo digo sin ánimos de ofender, pero la gente que va a ver una película no sabe nada de cómic, ni esta obligada a estar al tanto de si es copia fiel o no… Lo máximo que se puede lograr es un atisbo de arco argumental y ya el MCU mama de los cómic muy poco y somos muchos los que damos gracias de que sea así!!!

    2. Dissassembled le calza perfecto.

      1. Por favor no, en dissasembled sí que no tiene nada que ver con la película, ¿por qué les molesta tanto el título Civil War? YA LLEVAMOS AÑOS DE CINE, Y SABEMOS QUE LAS ADAPTACIONES SON ADAPTACIONES, NO CALCOS! nadie se quejó de que el Winter Soldier no sea para nada igual que el comic, o Days Of Future Past, o Age Of Ultron, entre otras. :c

        1. ¿por qué les molesta tanto el título Civil War?

          Porque la palabra War no pega para nada con la película

          1. quitarle el nombre dicen, no solo eso tenian que hacer, si no cambiar todo el guion de la pelicula, porque si solo querían quitarle el civil war para que lo hicieran en el futuro, seria una estafa, nos estarían volviendo a contar lo mismo, es que acaso tengo que creer que como BatmanVSuperman no se llamo “Batman: The Dark Knight Returns” o “La Muerte de Superman” esperan en un futuro que adapten esos arcos?, un nombre no cambia lo que la película es, si no hubiese tenido el nombre de civil war no hubiese dejado de ser una adaptación de ese evento…

          2. Eso es muy relativo, técnicamente hablando, una guerra podría ser entre dos individuos solamente, y no necesariamente alguien tendria que morir, para que la palabra guerra (o WAR), fuera asequible.

          3. Porque le pusieron ese título solo para llamar el interés de los fans, porque a los neófitos tanto les daba Civil War, Avengers III (2.5), Iron Man vs Captain América, Winter Soldier II o lo que sea, esa gente sólo quiere ganar dinero y ese tipo de detalles importa mucho en la cuenta final.

    3. Yo tampoco la hubiera llamado civil war, yo hubiera desarrollado civil war con una serie de peliculas, por asi decirlo fase 4 civil war, y una serie peliculas terminando en civil war como final, y la hubiera clavado peliculas individuales los tier-ins y luego la final y verdadera civil war como si fuera una de vengadores.

      1. Opino lo mismo que el de más arriba, no es una guerra de verdad, no hay amenaza y tampoco te preocupas por lo que le pase a los personajes. Dissasembled habría estado mucho mejor, aun siendo dissasembled una historia con más huevos que los de esta película

        1. La pelea del aeropuerto realmente no era una pelea,iban a atraparlos.
          En cambio,la batalla final si era una pelea de verdad,ahí yo tenia el corazón en la mano y los bemoles en el cuello,ahí si sentía el peligro y la brutalidad.

          1. Si todos los Vengadores (más otros que ni se conocían entre ellos, y un adolescente) se quieren matar entre ellos por asuntos políticos, pierden todo mi respeto.

          2. Totalmente, esa pelea final es mucho más interesante.
            Para mí el aeropuerto es un poco un baile de pollos sin cabeza

          3. En cambio,la batalla final si era una pelea de verdad,ahí yo tenia el corazón en la mano y los bemoles en el cuello,ahí si sentía el peligro y la brutalidad.

            Es cuestión de percepciones xD yo sentí esa batalla muy anticlimática, ya que la motivación de Stark era, si no incoherente, demasiado irracional, y no pude empatizar con él (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mientras trataba de matar a toda costa a alguien que sabía que en realidad no era culpable de lo que paso (FIN SPOILER). En ningún momento sentí peligro al verlo pelear con Steve, solo quería que este lo calme de una vez.

            1. Los conflictos de Tony en ese momento, eran emocionales, y cuando exactamente las emociones han sido racionales?

    4. Cuanto más lo pienso más parecido al evento de Civil War le veo, mi única queja como adaptación es que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La batalla final no es entre los dos bandos (FIN SPOILER)

      1. Porque argumentalmente era todo un embrollo. Si analizamos en tono general de la película, esta partida en 3, la primera hora y media, que es Cap 3, la batalla del aeropuerto (momento sence of wonder), y después de la batalla, otra vez Cap 3.

        Esa es una de las razones por las que era tan importante que la batalla final no fuera entre bandos, mp habría podido ser tan brutal, como lo fue el clímax final. Sin mencionar que tenían que darle a cada personaje, un arco para justificar que peleen en esa batalla final, porque, porque el Team IronMan solo se juntó, para superar numéricamene al Cap ybque se rinda sin pelear (se lo dice a Natsha), y el Team Cap, sólo se reúne, para detener a los Súper soldado del invierno se Soberia. Era una complicado, y las simples motivaciones políticas, no alcanzaban para sustentar eso. Saludos

        1. Pd: perdón por la ortografía, estoy en el cel y no me deja escribir bien

      2. quizás porque iba a ser repetitivo y no vieron como buen desenlace solo una rencilla entre iron man y el capitan que es como termina el comic cuando steve se da cuenta que ya no están peleando por la gente al ver toda la destrucción que ocasionaron, querían hacer un desenlace algo mas emotivo, dandole continuación a la película anterior…

        en los comic la primera pelea es entre un grupo mas pequeño y la segunda batalla es cuando el capitán suelta a toda la población de reclusos que había reunido el gobierno en la zona negativa mas la ayuda de atlantis, en la película solo iba a ser dos batallas entre la misma gente… eso sin contar lo dificil que era partir de una fuga de prision y parar a la mitad de una ciudad, en el comic porque estaban en la zona negativa y aparecian en el deficio de los 4 fantasticos, pero aquí como lo hacían? fielmente esa parte no podían adaptarla

    5. describamos el comic de Civil war entonces
      Acta de Registro: checked
      Explosion de un Villano: checked
      superheroe novato responsable: checked
      Tony pro registro: checked
      Steve anti registro: checked
      Emboscada al grupo del Capitan: checked
      Tony embosca al grupo de Steve para hacerlos volver: checked
      Steve sigue deteniendo amenazas terroristas (fabrica, ima, hidra= soldados durmientes): checked
      descontrol de un robot con malas consecuencias: checked
      fuga de la prision: checked
      pelea personal entre tony y steve: checked
      villano responsable de atentados para acelerar lo del acta y hacer que los superheroes se enfrenten entre si: checked

      pero a quien se le ocurre llamar esto Civil War… estoy contigo render, tampoco se como pueden llamar esta pelicula de ese modo…

      1. La cuestión para que el título Civil War funcione no es solo que tome elementos del comic, sino que la película eventualmente desemboque en una guerra!! No en una batalla entre bandos o una pelea entre Steve y Tony. Si no hay una guerra, el título es publicidad falsa. Incluso a la batalla de nueva york, siendo mucho más colosal, se le llama justamente batalla y no guerra.

        1. @Malcom_Merlyn citando a Age of Ultron:
          Maria Hill: No estamos en guerra.
          Capitan America: Ellos si.
          A quien se refiere ? A los dos gemelos.

          No en una batalla entre bandos o una pelea entre Steve y Tony

          Que gracia tiene que la titulen Civil War si no va a ver Bandos? O que no haya una pelea de ideales de Steve o Tony como la del comic?.

        2. entonces dices que el comic es publicidad falsa? porque así es el comic, una pelea entre bandos, no una guerra a muerte como lo percibes tu, en el comic la pelea final se por la fuga de una prision en donde el capitan america sabiendo que tiene una infiltrada en su grupo deja que tony lo vuelva a emboscar para darse de golpes con el, el capitán termina solo peleando en contra de Tony, por eso el se rinde, al final al ver toda la destrucción se rinde porque se da cuenta que ya no esta peleando por la población, si no, solo peleando… al principio el no queria ningun conflicto solo hacer el bien y al ver que tony comienza a detenerlos a todos y meterlos en una super prisión, termina en una rencilla entre ambos… el comic termina de la misma manera, como algo personal… lo que pasa es que no terminan de entender que son muchas cosas que contar y que el tiempo es limitado, eso sin contar con las licencias que no tienen y los personajes que no han sido adaptados, es civil war porque toma todos sus elementos del comic, no deja de ser porque alla dejado algunos por fuera, las similitudes están hay y son muchas…

          1. Si dices que la película es igual al comic entonces no tengo nada que discutir contigo jaja

        3. Ve a http://www.rae.es y busca el significado de guerra, que parece que el problema que tienes viene de ahí. Una guerra puede ser un conflicto armado entre dos países, uno ideológico entre dos partes o hasta una pelea entre un grupo de personas. Así que lo dicho, en el diccionario tienes la solución a ese gran problema que planteas.

          1. Deberían poner esa explicación o ese link en la información oficial de la película para todo el mundo que cree que guerra es algo del tipo Guerra de Secesión Americana.

            1. Nos lo plantearemos xD

    6. Esque el universo cinematógrafo no estaba totalmente listo para mostraron la verdadera civil war.
      Concuerdo en que le dan demaciada importancia a bucky (básicamente la “guerra” ocurre por bucky) sobré la escena del aeropuerto, me gusto mucho, entiende que fue increíble ver a una gran cantidad de personajes peleando entre si pero no la consideraría la mejor pelea de toda la historia por que no le encontré la verdadera razón (aunque durante esa pelea si vi civil war)

      1. quita a bucky de la pelicula y al unico que afecta es a Pantera negra, la pelea del aeropuerto no tiene nada que ver con el, por un lado tenemos al capitan america tratando de ir a la fabrica a detener a Zemo y por el otro tenemos iron man tratando de detener a sus amigos porque están violando el tratado de sokovia al seguir operando por su cuenta, en los comic steve siguió enfrentandose a grupos terroristas e impidiendo desastres, cambia a bucky por cualquier desastre que llamara la atención del Capitan America y es lo mismo que paso en el comic.

        en vez de darle como misión a steve y su grupo el evacuar una fabrica encendida, le dieron como misión detener el despertar de los soldados para darle continuación a la historia de la película del winter soldier y en vez de una batalla despues de la fuga, la batalla fue en la fabrica de soldados…

      2. Venga,di una pelea mejor en el cine de superheroes

  3. unas cifras de 678,39 millones de dólares de taquilla en semana y media.

    Que brutalidad. Aún no se si se debe medir a esta película con la vara de Vengadores o de la franquicia del Capi, pero que hará una taquilla muy buena lo tengo clarísimo.

    Y coincido plenamente con lo que dicen Stephen McFeely y Christopher Markus, principales artífices del éxito de Civil War tapados por los Hermanos Russo (que tienen evidentemente el mismo mérito).

    1. Aún no se si se debe medir a esta película con la vara de Vengadores o de la franquicia del Capi

      En mi opinion ambas porque afecta tanto a Vengadores como a Steve.

    2. Creo que a esta película se la debe medir como lo que es, una película del Capitán América. Es verdad que en la peli salen otros vengadores, pero eje central de la trama y el peso de la misma, lo lleva Steve Rogers. También hay que tener en cuenta que el título es importante, no es lo mismo titularse Capitán América que Los Vengadores y es un hecho que muchos analistas tuvieron en cuenta a la hora de hacer sus predicciones de taquilla.

    3. Yo la mediria con la de los Vengadores porque en el tráiler te los enseñan a todos.
      Y algunas personas cercanas se te enteraron de que se llamaba capitán América en la taquilla xD

      1. Claro, no se como hubiera funcionado si el trailer reflejaba el metraje de los demás personajes.

        Inclusive Iron Man no tiene taaaaaantos minutos.

  4. Merecida la taquilla. A por mas.

    Capitan America Civil War.
    8 años después de un gran inicio con una película del Vengador de hierro Marvel Studios trae una apuesta arriesgada y novedosa respecto a lo que viene ofreciendo cada año. La cohesión de todo lo ofrecido a partir del comienzo del MCU y cambiar el Status Quo del mismo luego de lo sucedido a partir de Winter Soldier y con el regreso de los Hermanos Anthony y Joe Russo en la silla del director con Christopher Markus y Stephen McFeely, mismo cuarteto a cargo de la pelicula mencionada anteriormente.
    Iba a estar a la altura? Iba a ser mejor? Los Russo estarán capacitados para tomar el legado Whedon hacia Infinity War? Principales preguntas que me hacia.
    Antes de dar mi crítica simple curiosidad es que era uno de los detractores y temía que sea todo menos del Capitán América esta película pero con el tiempo como puede pasar como cualquier película me va ganando: Y que puedo decir al final sobre Civil War? Me encanto. No solo cumplió mis expectativas si no las supero.
    Personajes:
    Capitán América:

    Cumple esta película como película del Capitán América? Si.
    Todo comienza y termina aquí pero no con el Capitán América, sino con Steve Rogers. Un chico de Brooklyn que con un corazón enorme busco luchar por sus ideales y por la libertad en una de las etapas más terribles de la historia de la humanidad para luego despertar en una época donde predomina engaño, corrupción, traición y terminar luchando por lo que el mismo cree a pesar de las consecuencias y todo lo que tenga que sacrificar como gente que le importo y le sigue importando. Uno de los personajes mejor evolucionados y más maduro en el MCU.
    Iron Man:
    Uno de los puntos fuertes de Civil War. Un Robert Downey Jr que da una interpretación como el mismo Iron Man y que me recordó mucho a Iron Man (2008). Atormentado, refugiando ese gran dolor en bromas, buscando su lugar en el mundo hacer lo correcto luego de varios fracasos (Ultron) y el perdón de la vida el mismo (La madre que le recrimina la muerte de su hijo) (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) para terminar solo (Sin Pepper) y sin el grupo con su amigo enfrentado, su mejor amigo lisiado. (FIN SPOILER)
    El resto de los personajes cumple sobradamente en el rol de sus respectivos personajes: Bucky y Wanda: Dos personas que los consideran monstruos que buscan en el mundo un lugar donde pertenecer y vivir. Falcón, el fiel compañero del Cap y que lo sigue como un soldado hasta que caiga (Redwing me tiene ganado!). Vision con esa relación tan interesante adelantadola con una simple pero tan emotiva frase sobre Wanda. Una Black Widow cumpliendo el rol de Sue Storm.
    Me encanto el regreso de Thunderbolt Ross. Extrañe tanto la mitología de Hulk en el MCU. Punto para los Russo.
    Y Sharon Carter cumpliendo como un pulso para que Steve tome su decisión.
    Cada personaje aporta su granito de arena.
    Secundarios de lujo:
    Black Panther: Chadwick Boseman cumple como el rey de Wakanda.
    Arrancando como un príncipe vengativo, feroz, lleno de ira para terminar exponiendo honor y realeza de todo un futuro rey Wakandiano. (Ya quiero ver tu peli Chadwick.).
    Hawkeye:
    Jeremy Renner cada vez me encanta como Hawkeye. Alguien que apoya al Cap que vuelve del retiro y esta con sus bromas hasta en una pelea. Pudo haber tenido el(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Rol de Daredevil (Danny Rand) (FIN SPOILER)al final en la Balsa. Me quedo debiendo cierta frase que esperaba ver pero bueno no todo se puede, la escena de la flecha lo compensa.
    Fanservice del mejor:
    Ant-Man: Su presencia es puro fanservice pero aun asi no podes evitar amar (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) haber visto a Giant-Man (FIN SPOILER)! Me encanta la relación que tiene con Falcon luego de su pelicula.
    Ahora el plato fuerte de esta pelicula: Spiderman.
    La tercera es la vencida no? Si.
    Su presencia al igual que Antman esta metida con Calzador pero con solamente 20 minutos te deja con ganas de ver su película y ese es el objetivo de esta película.
    Una elección perfecta con la edad perfecta y una gran interpretación de Tom Holland.
    Tom Holland trasmite perfectamente:
    .Ser un niño de ciencias que tiene algo que lo hace diferente y especial sobre lo demás que a pesar de todo sufre Bullying y no busca ir utilizar ese don de la manera incorrecta. Un chico que la vida no le tiene piedad, no puede darse mucho lujos ya que el dinero donde él vive junto al único familiar que le queda (Marisa Tomei será una licencia un poco chocante pero cumple) no es algo que posean en cantidad necesaria pero aun así guarda esa voluntad de seguir. Y por supuesto todo un bromista durante peleas.
    Quiero ver crecer a este Spiderman. Es todo lo que pido. Saga a lo Harry Potter necesita este Spiderman.
    Como olvidar el traje? Tendrá sus cositas pero más fiel y que te recuerde a Ditko es para agradecer. El Spiderman Definitivo ha llegado. Bravo Hermanos Russo.
    El villano:
    El tema de Marvel Studios en que no es bueno (Aunque tiene sus buenas pinceladas) es el tema en cuanto a villanos.
    Nuevo villano, nuevas dudas …
    Zemo es parte de la trama; (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) es él quien desencadena todo el conflicto. No busca destruir, busca separar y lo termina logrando. Tuvo poco tiempo pero demostró ser el mejor villano del MCU lejos. Un dios y un robot genocida no lograron destruir a los Vengadores, el mismo sabía que no iba a poder y que hizo al final? Destruyo lo que en 12 películas se formo. Cambio el MCU y dejando consecuencias. (FIN SPOILER) “Fracase?” Daniel Bruhl tiene un puto carisma y actua de puta*madre. Menudo fichaje.
    Respecto a que no es fiel… es lo negativo que le puedo encontrar. Pero aun así reconozco que de Zemo tiene varias cosas: lo estratega, manipulador, ese odio característico al Cap/Vengadores y además ese sentido de antihéroe que lo caracteriza a veces como en cierto momento antes de querer (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cometer suicidio. (FIN SPOILER)
    Esto es un Zemo Begins.
    Me hubiese gustado ver esa sensación de realeza Nazi que transmitía con su traje y espada.
    Están a tiempo.
    Trama:
    La historia toma parte de Civil War, no será un calco pero toma lo bueno y desecha lo malo, transforma lo malo en bueno logrando que la película supere al comic.
    El desencadenante de la disputa entre ambos bandos era Nitro y aquí es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Crossbones y Zemo. (FIN SPOILER)
    Aquí no hay buenos ni malos. Tony Stark no es un Hdp traicionero dispuesto a jugar sucio como en el comic (Millar tuvo una gran idea pero ejecuto mal y siempre hay un precio como distorsionando personajes). Aquí simpatizas con ambos personajes y logras esa conexión con ellos y sus ideales cosa que no logras con el comic (En mi opinión).
    Uno busca seguir luchando a pesar del costo y a sabiendas que no podrá salvar a todo el mundo pero mientras en la guerra pueda salvar a la gente que pueda él lo hará (Capitán América) mientras que otro busca hacer lo mejor, no por fama o ego que lo caracteriza sino porque esta vez busca lo mejor de corazón después de tanto sufrimiento.
    Civil War (Comic) la defino como una historia de traición, engaño y odio debido a los eventos que suceden en ellas mientras que Civil War (Pelicula) es una historia de amistad, lealtad y arrepentimiento. Muy emotiva, muy dramática, muy oscura y con momentos que te sacan una sonrisa y una lagrima. Los Russo logran Cohesionar todo un evento de 12 películas el cual cada personaje tiene su momento y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo transforman en un nuevo inicio del MCU con una película solamente y con el cual sus consecuencias seguirán vigentes (FIN SPOILER). Una Capitán América 3 con toques de Vengadores, Spiderman y Black Panther, la cual te deja con ganas de saber y ver más sobre ellos y sus futuras películas.
    Logran con simples frases revelar futuras tramas sobre personajes como la relación de Vision&Wanda (“Quiero que el mundo te vea como te veo yo”) hasta momentos pasados como Spiderman “Cuando tienes estos poderes…y pasan cosas malas…es culpa tuya”.
    La banda sonora es olvidable lamentablemente y es algo que me hubiese gustado que contase esta película.
    Si a The Dark Knight es mi favorita del género Civil War es la segunda. Simplemente espectacular.
    Un comic en movimiento. Valió la pena y la verdad que estoy feliz. Si esta guerra fue así no me quiero imaginar La Guerra del Infinito. El mcu está en buenas manos. Ahora el plato fuerte de Marvel Studios en noviembre.
    Nota: 9.8.

    1. Genial estaba esperando tu crítica, sos un usuario que sabe de lo que habla ahora sólo falta zaxxxon xD,y concuerdo mucho con tu opinión, a propósito que genial que es daniel interpretando a zemo,ese último diálogo suyo: ¿fracasé? Jooo pero que espectacular.

      1. La verdad que si; ese dialogo dice todo de una pelicula de 2 hs y media en un segundo.
        Mencion especial tambien al momento que se disculpa con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) T’Challa (FIN SPOILER)

      2. Wow, pense que no te iba a gustar, pero eso quiere decir que la pelicula esta teniendo una respuesta del publico favorable.

    2. Genial comentario/crítica don Steel

    3. ¿Y a War Machine le ignoras? xD
      P.D:Muy buena critica.

      1. Me olvide de War Machine. xD
        Gracias. 🙂

    4. Me alegro que disfrutaras la película Steel :). Lo cierto es que yo no he hecho aún ninguna crítica, básicamente porque todo esta dicho ya xD, amé esta película simplemente.

    5. Muy buena reseña Steel.

    6. Una crítica muy completa. Enhorabuena porque te haya gustado Steel.

      Tu crítica tiene una frase que me ha hecho recordar una reflexión que tuve inmediatamente tras ver la primera escena postcréditos:

      Todo comienza y termina aquí pero no con el Capitán América, sino con Steve Roger

      ¿Steve operando de civil, con chamarra de cuero? ¿Sintiéndose indigno del escudo? ¿Tal vez en la próxima película en la que lo veamos de debería estar acreditado como Nómada (Nomad)?

      1. Puede ser. Aunque no te olvides que esta de Asilo Político en una nación en la cual el Vibranium predomina. No olvidemos que se puede hacer un nuevo escudo.
        La escena que deja el escudo es como el fin de una etapa “oscura” para el en la cual tuvo que sacrificar por el precio de algo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) (Su amistad con Tony) (FIN SPOILER).
        Eso si: Lo mio es mas bien tambien un motivo de guiño a Fallen Son esa frase.
        El Capitan América no es solo un traje, es Steve Rogers. A eso me refería en parte. Su desarrollo en las 3 peliculas me parece correcto para esa frase.

        1. Y por cierto gracias. Es una de las pelis que disfrute de principio a fin.

    7. Aquí no hay buenos ni malos. Tony Stark no es un Hdp traicionero dispuesto a jugar sucio como en el comic (Millar tuvo una gran idea pero ejecuto mal y siempre hay un precio como distorsionando personajes).

      Perfecto. Algo que mucha gente parece no entender. Los que querían una batalla del aeropuerto a muerte, no entienden del cuidado que le está poniendo Marvel a sus personajes en el MCU.

  5. Un éxito de crítica y taquilla merecidísimo! La introducción de Spider Man yo no la veo para nada forzada, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) estaba claro que Tony ya estaba al tanto de la existencia de Spidey, y como el Team Cap tenía a Ant Man, Stark necesitaba apresurarse a conseguir un nuevo miembro de su lado. El antagonista Barón Zemo increíblemente me convenció, y yo que pensaba que iba a estar de más, me pareció inteligente su plan, además de que hicieron bien en no dar mucha información sobre él al principio ya que en ningún momento fue alguien que prometiese ser grande… hizo lo que ni Loki pudo hacer: causar división entre Los Vengadores (temporalmente). Visión, teniendo en cuenta de que él solo podría cargarse a todo el Team Cap (y sí, es obvio que se dejó someter por Wanda) yo lo considero como una especie de Dr Strange en el cómic, que no interfiere demasiado en el conflicto. (FIN SPOILER)

    1. Estoy de acuerdo excepto en lo último (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Yo no estoy tan seguro de que se dejara someter, ni estoy tan seguro que podría cargarse al todo el Team Cap (FIN SPOILER) por lo demás, de acuerdo. Saludos.

    2. si te pones a ver practicamente la introduccion de spiderman es parecida al hombre hormiga, dos super heroes que aparecen como refuerzos en la película, la diferencia es que uno arrastra una pelicula y cruce previo con un vengador mientras que Spiderman no, eso fue lo que le falto a spiderman tener, un breve cameo o aparicion antes de la pelicula… por eso se sintió un poco forzado, no tiene la construccion y los motivos tan fuertes que tiene pantera en la película, lo que falto contar de Spiderman no aportaba nada a la pelicula, no era relevante, quizas por eso no la metieron, era algo para un post credito u otra pelicula…

  6. 1-Espectaculares números. Merece esto y mucho más.
    2-Muy interesantes las palabras de los guionistas, arrojan bastante luz sobre ciertos aspectos de la peli que no me habían quedado claros.De verdad, muy interesantes sus palabras sobre Spidey.
    3-Te quiero Marvel xd

  7. Nunca tuvimos la intención de matar al Capi. Primero porque realmente no muere, así que no íbamos a hacer el tiempo bala [como en los cómics]. Y había otras películas después, así que era en plan “¿vamos a matarlo?”. Y recibes quejas por matar de mentira a la gente. Ya matamos de mentira a Fury y funcionó bastante bien, pero… En cierto modo estás quitándole gravedad a la película cuando matas a alguien, porque la gente está en plan “Oh, como ahora estamos en un mundo de cómics va a volver”. Así que consigues más gravedad cuando hieres a alguien.

    ¿Tenía razón o no?es exactamente lo que dije xDD
    Que lo dejen para IW 1

    1. Y ahora que dijeron eso más vale que regrese Mercurio :C

      1. Mercurio y Ronan que salten pa’l campo,Iron man,el capi y Thor al banquillo(pero no todos a la vez y en la misma peli que pierde la gracia).

        Aunque bueno,si por fin le cogen el truquillo a Thor yo lo dejaría más tiempo para que se rediman de Thor y Thor 2,que resucite como Donal Blake.

        1. No se a que te refieres con “rediman”

          1. Que en su opinión fueron malas pelis

    2. No es por nada pero almenos podrías haberlo ocultado en spoiler xD.
      P.D:(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Si no mataron al Cap en Civil War, menos lo van a matar en Infinity War part I (FIN SPOILER)

      1. ¿Y por qué no?yo lo veo el mejor momento.
        Una adaptación de Fallen Son con Thanos como una historia secundaría,preparándose para IW 2.
        ¿No dijeron que serian pelis con historias distintas?

        1. Con tener historias distintas creo que se refieren a que no será simplemente una mega película como las otras que se dividieron en dos partes.
          Por ejemplo en
          Avengers Infinity War part I (Avengers Assemble) podríamos ver como sigue la guerra civil en La Tierra, mientrás Helmut Zemo logra escapar y formar a los Amos del Mal. También veriamos a Thanos en su caza de las gemas del infinito. Al final los dos bandos tendrían que volver a unirse poniendo fin a la guerra civil.
          En Avengers Infinity War part 2 podríamos ver a los vengadores y los guardianes yendo a la caza de Thanos o defendiendo la Tierra.
          La (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muerte del Capitán (FIN SPOILER) en una de las dos partes de la guerra del infinito no me gustaría para nada porque(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) implicaría resucitarlo solo un año después y no veriamos el impacto de su muerte en la comunidad de heroes (FIN SPOILER).

          1. No tienen porqué resucitarlo.
            Infinity War va a poner punto y final a estas 3 fases, y con ellas seguramente las historias de ciertos héroes (salvo SPIDEY, Strange, y los que estén empezando)
            Con que yo veo claramente factible la muerte del Capi en Infinity War

            1. Yo preferiría que en Infinity War mueran otros personajes, para el Cap me gustaría algo distinto. Aparte no quiero que el lider de los vengadores se quede sin luchar la batalla contra Thanos y muera en Infinity War part I

              1. Ojo, no he dicho que tenga que morir en Infinity War parte 1, puede morir perfectamente a manos de THANOS
                Aunque no me importaría verle morir como consecuencia de la Civil War (en IW P1)

              2. Tú no pero @ilovepollo sí xD.

              3. XD
                Pues lo dicho, espero que muera el CAP (j*der me da miedo decir, esto, pues yo adoro al Capi ?)
                Tú que héroes te gustaría que palmasen?

              4. Nick Fury, War Machine y Thor son los que me gustaría que palmasen.

              5. En mi opinión The Big Three va a morir en IW parte 2, y me atrevo a decir que serán los únicos. Que los 3 se sacrificaran al mismo tiempo para cargarse a Thanos y salvar al universo marvel eso, para mí, sería épico.

    3. Tampoco lo harán, sacaran otra excusa. Que expliquen por que no mataron a war machine

      1. Pues porque no les dará la gana y querrán utilizar a los personajes para más adelante. Ya lo han dicho claramente, no quieren matarlos para luego resucitarlos.

      2. Matar personajes porque sí solo limita las tramas futuras.

      3. Voy a copiar algo que puse en Twitter esta semana:

        He leído en los últimos días que Marvel no arriesga con Civil War por no haber matado al Capi al final. Eso me ha llevado a pensar que la gente cree que matar a un superhéroe es algo que se debe hacer, porque eso ayuda a dar dramatismo. Mi opinión es bien distinta.

        En nuestra cultura se ha convertido el que un personaje principal muera en algo común. Parece que una película no puede tener consecuencias sin que un personaje importante la palme. Se ha hecho en Star Wars, Transformers, Jurassic World (sortof)… Hasta cierto punto se ha convertido en algo típico, un item a comprobar para una película que tiene “Impacto”… y me da a mí que es un poco lo contrario.

        Basémonos en la hipótesis de que HAY que matar a un superhéroes para llegar al ARTE del cine de superhéroes. Cuando haces eso, tienes dos opciones:

        -No resucitarlo: Bien. Te has cargado un personaje que tiene cientos de historias detrás, con infinitas posibilidades, después de hacer dos o tres aventurillas del mismo. Y te recuerdo que no hay personaje pequeño, y que todo superhéroe es el favorito de alguien. En un mundo en el que los universos compartidos están a la orden del día, eso significa no volver a ver en el personaje en el cine hasta dentro de muchísimo tiempo. La verdad, no creo que gane nadie.

        -Resucitarlo: ¿Dónde está el impacto de eso? De igual manera que la muerte de Coulson en “Los Vengadores” no impacta tanto al saber que sigue vivo en Agentes de SHIELD, si sabes que el superhéroe vuelve, elimina de un plumazo la relevancia de su muerte. ¿Y para qué matarlo entonces?

        El problema, bajo mi punto de vista, es que hemos asociado la muerte a la única manera de sentir amenaza para los protagonistas, y eso es rotundamente falso. No hizo falta matar a Batman para que el Joker fuera amenazante ni para que la premisa fuera atrevida; tampoco ha hecho falta matar a James Bond para que sus enemigos se sientan peligrosos… Creo que es mucho más interesante para nuestros héroes tener algo que los destruya por completo a que simplemente los maten. Eso me parece aburrido y repetitivo.

        1. Matar personajes por añadir drama es un truco barato que cuando llega al exceso pierde todo sentido. Como en Juego de Tronos, que de tanto matar personajes, el argumento básico para el lector/espectador es adivinar quien es el siguiente en diñarla. Lo mismo pasa por el empeño de traumatizar el pasado de los personajes para añadirles profundidad y drama en el presente. No hace falta que le violen en la cárcel para dibujar un personaje atormentado, lo que hace falta es escribirlo bien.
          Ahora bien, y dicho todo esto, si es verdad que en el MCU tampoco sobraba alguna muerte de vez en cuando, que en 13 películas se ha muerto un (1) héroe solamente.

          1. Y Anthony (inserte carita triste).

          2. No hace falta que le violen en la cárcel para dibujar un personaje atormentado, lo que hace falta es escribirlo bien.

            Lo vuelvo a repetir, deje usted de ser tan mordaz Dong @Kiko_Robles

          3. Primero de todo, en JdT se ha sobrevalorado mucho el nombre de muertes importantes. No hat tantas. Ademas, la mayoria de ellas tienen su importancia en la trama, y sino dime cuales no (hablo siempre de muertes importantes). Ami me encanta que haya giros argumentales tan inesperados, mientras tengan sentido.

            En segundo lugar, estoy deacuerdo en lo que querias decir con tu mensaje.

            1. Bueno, pues yo te digo que no soy seguidor de JdT y no pienso serll por el hecho que he oído que siempre que matan a los personajes que ganan cariño de los fans, asi que no pienses que matar a diestra y siniestra te hará Kúl, porque he oído mucha gente decir lo misml y además de gente que la ja dejado por ese tema.

              1. Pero son parte de la trama. Son muertes necesarias. No son muertes echas porque si. Yo creo que una de las grandezas de la serie (o de los libros) es no tener nunca un solo protagonista.

          4. JdT sin muertes deja de ser JdT

          5. Ahora bien, y dicho todo esto, si es verdad que en el MCU tampoco sobraba alguna muerte de vez en cuando

            ¿Por qué?

        2. Dani, te mereces una tortita, no podría estar más de acuerdo.

          Por ejemplo, Quicksilver en AoU se convirtió en uno de mis personajes favoritos, pero me impactó su muerte? Sí, pero no de la forma que hace grande a una peli, me dió coraje, rabia, que desperdicien al único velocista interesante de Marvel (mis respetos a Speed y a Slingshot, pero no le llegan ni a los talones), no le añadió profundidad a la película, solo le quitó oportunidades a las películas futuras. No voy a decir que revivirlo sería quitarle impacto a su muerte, ya que de impacto no tuvo mucho, y el poco impacto que me generó fue en forma de rabia, así que con gusto quiero que me quiten ese “impacto”, en serio, puedes matar a un personaje que ya dió todo lo que puede dar (y aún así quedaran historias que no se podrán contar), pero a un personaje que está apenas iniciando, que no alcanzó a relacionarse con los otros personajes, y que ni siquiera consiguió un fruto traje no, no señor, traiganmelo de vuelta, que hay maneras factibles de hacerlo, incluso dando pie a una película futura (revivirlo sin poderes y que mediante su perspectiva humana conoscamos a los Inhumanos, quienes le devuelvan sus poderes, por ejemplo).
          No sé por qué tienen muchos un afán con matar personajes, cuando ni siquiera los hemos conocido lo suficiente.

          1. Yo creo que la muerte de Prieto fue por lo de los derechos y tratos con la Fox

            1. No fue por eso, Pietro murió porque lo quiso Joss Whedon, de hecho en una entrevista dijo que ni siquiera estaba seguro de que al final el estudio le dejara hacerlo.

              1. Y el estudio lo dejó, menos mal que no la han vuelto a cagar, que casi me bajo del barco.

            2. Si es así mejor nunca haber introducido a Pietro al MCU, si es solo para matarlo, como sea, ya no tenemos Quicksilver, el “Peter” de X-Men solo tiene el apellido y el padre, los poderes los tiene exagerados pero más que eso de Pietro Maximoff nada.

            3. La muerte de Pietro es lo que en Civil War permite que Hawkeye vuelva de su retiro y de su apoyo al Capitán América, recuerda que dice que le debia una a Wanda.

        3. Alabado sea Dani Lopez XD
          De todas formas coincido con Kiko en que no le vendría nada mal al MCU una muerte de peso

          1. Sabemos quién morirá, rima con misión :c

            1. Noooo ??
              Ahora en serio, tachadme de violento o sádico, pero le encantaría que la fase 3 terminara con la muerte de alguien que rima con…”Papi”? XD (capitan America vamos)
              O le mata Thanos o le mata Tony.

              1. O tal vez sea al revés, y muere el que rima con “Bayron Juan”
                con él inicia, con él termina.

              2. Puede ser…
                A manos de Thanos? O tendrán una sorpresita?
                A lo mejor muere a manos de alguien que rima con “Lucky”

              3. O tal vez hace otra vez la del misil a New York, solo que ahora sin retorno, no me gustaría que muriese, pero veo imposible que alguien no muera en IW, si fuera por mí los héroes no deberían morir jamás, pero bue.

        4. tienes razón que matar a personajes importantes no es necesario, pero no me parece correcto limitarse si la muerte puede aportar algo a la historia, con Coulson por ejemplo, sin embargo las quejas de que Rhodey debió haber muerto me parecen que son sólo por quejarse, matarlo habría cambiado significativamente la historia pues Tony perdería los estribos y no se tendría ese momento de tregua y no habría lugar para la revelación de sus padres, por otro lado mostrar las consecuencias reales de la batalla y ver como un héroe queda lisiado me parece lo suficientemente dramático…
          en fin, yo no estoy en contra de las muertes si es para favorecer a la historia, pero si lo hacen que no resuciten o mejor no lo hagan, y en cuanto a personajes protagonistas que encabezan su propia franquicia su muerte sólo tiene lugar cuando se le quiere poner un fin, y en el caso particular del Cap sabemos que aun queda mucho que contar en el MCU

        5. Se mata al capi por fidelidad a sus comics, no por elevar la película, vas a venderla igualmente por haberla titulado civil war. Por otro lado. Matar personajes no eleva la calidad de la película, al igual que seguir con la fórmula del tono ligero no consigues transmitir conflicto. Y tercero. Por que resucitar a war machine?

          1. Para empezar War Machine (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no muere (FIN SPOILER) por lo tanto nunca resucita.

            1. me refiero que podrian haber matado a war machine y no hay necesidad de resucitarlo

          2. Ademas en Civil War no muere el Capi, muere en la saga posterior.

            1. Otra vez con la misma excusa XD . lo posterior a civil war no es una saga, es el epilogo de civil war, la saga siguiente creo recordar era la invasion de los skrull y luego el reinado oscuro.

              1. No. Tú estás confundiendo “Saga” con “crossover”. La Guerra Civil acabó su publicación en Enero del año 2007. Invasión Secreta no empezó a publicarse hasta Abril del año 2008. Más de un año de historias de por medio.

                El Capi no muere en el epílogo de Civil War. El Capi muere en la saga siguiente a Civil War que se llama “La Muerte de un Sueño”. Por mucho que lo decidieran vender como “Civil War Epilogue”, estaba guionizado y dibujado por un equipo distinto a Civil War, y desencadenaba otro arco argumental bastante diferente al del acta de registro.

              2. En todo caso Capitan America muere como consecuencia de Civil War, pero como bien dice @Dani Lopez ocurre dentro de su colección, no dentro de Civil War.

    4. No, yo quiero otra peli más del Capi, no se por cual motivo, pero quiero más Steve Rogers y si piensan darle otra Iron Man a RDJ, que le den otra a Evans, o a lo sumo que se lo carguen en IW2, muy temprano IW1.

  8. Ya la vi y muy buena pelicula, menos mal que los russo y los guionistas no fueron por ese movimiento tonto de matar al capitan y luego lo revivieron con esa bala del tiempo….un movimiento casi sacado de la silver age.

  9. Muy buenos datos.
    Quinto mejor estreno de la historia.

    Estoy seguro que si llega a llamarse Avengers: Civil War a los 200 llega pero de sobra.

    Lo que me llama la atencion es lo pobre que es la taquilla Overseas de este finde.
    El fin de semana pasado se estreno en unos 32 paises y recaudo 200 millones, algo que una completa bestialidad. Sin embargo este finde se estrenaba en otros casi 40, mas el segundo finde de los 32 primeros…y solo suma 220….nose algo no cuadra.

    Aun asi buenisimos numeros los aprox. 678 millones para una cinta que lleva solo 10 dias en taquilla.

    El Cine de Superheroes y en especial Marvel Studios esta pa descorchar champan minimo 2 veces al año.

    1. Es que no se estrenó en 40 más, el fin de semana pasado eran 32 más o menos y este fin de semana ahora son 55, sólo se añadieron poco más de 20, las crifras de están bien y en China puede impresionar aún más.

    2. creo que hizo 200 el finde pasado y 220 este fin overseas + 181 de USA nos da 601, los otros 78 no se de donde lo sacan xD hay que tener en cuenta que los datos de la taquilla internacional siempre tardan mas en ser bien explicados que los de USA

      1. Hay una cosita que a muchos no les gusta llamada “días entresemana”, ahí seguro sacaron “lah moneah” que faltan.

      2. A veces a algunos se les olvida que los cinco días que hay entre los fines de semana los cines siguen laborando…

    3. El problema es que en Alemania, rusia, Francia y España no le está iendo muy bien… En Asia y Oceanía Japón Taiwán, China y Australia va de primero pero los números son bajos

  10. Tiene razón pero me hubiese encantado ver(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) al Capitán “morir” al final de Civil War (FIN SPOILER) creo que hubiese sido el cierre perfecto, aunque pensandolo bien no hubiese encajado que(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el Cap fuese capturado viendo donde se desarrolla la batalla final (FIN SPOILER).
    Aún así viendo que al final Steve(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le da su escudo a Tony, posiblemente quiera decir que ahora asumira otra identidad matando de cierta forma al “Capitán América”. (FIN SPOILER)

  11. excelente numero! permitanme reírme de la gente que decía “BvS y CW no tienen excusa si no pasan los 200 millones el primer fin de semana”, es ridículo absolutamente ridículo pensar así. Queda demostrado que esa marca que solo han hecho SW, JW y Vengadores es algo difícil de hacer, quizás como se hizo 2 veces el año pasado pasaron a pensar que era el “New normal”, pues no, esta bastante lejos de lo normal hacer ese tipo de números.

    En cierto modo estás quitándole gravedad a la película cuando matas a alguien porque la gente está en plan “Oh, como ahora estamos en un mundo de cómics va a volver”

    no estoy de acuerdo. el publico general no piensa asi, no saben, los unicos que lo saben son los fan de comics. Desde el 2000, cuantos personajes han muerto en una peli de supers y han vuelto en otra? yo diría 1 o nadie

  12. En cierto punto, creo que estuvo bien que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no mataran al Capitan America ¿para que mentirle al publico si ya sabemos que va a volver? ya vimos lo que pasó con Superman en BvS, una muerte que no es muerte y que, definitivamente, no correspondía. (FIN SPOILER)

    Sin embargo, considero que el final tambien pudo haber sido otro: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Durante la batalla final entre Iron Man junto al Cap, Stark pudo haber dicho “yo tambien te guardé un secreto” y se su traje salga una especie de jeringa que extraiga el suero del supersoldado del cuerpo del cap, haciendole perder su forma hasta adoptar la forma de un anciano, cayendo debil. Bucky entonces, con un solo brazo, pudo combatir a Tony y perdonarle la vida a ultimo minuto, llevandose al cap consigo. Y el final pudo ser con Steve anciano siendo un lider supervisor de los Vengadores secretos, o Steve en coma en un hospital mientras Tony lo contempla sentado en el cuarto del hospital mientras lee ahí mismo la carta de Steve. Y que el final termine siendo con Bucky como el nuevo Capitán America rescatando a los prisioneros de Ross (FIN SPOILER)

    Aún así se ve que los Russo saben lo que hacen, y espero mucho de ellos en Infinity War

  13. La verdad no entiendo por que se quejan tanto de la pelicula sobre si se debio llamar civilwar, porque no ahy una verdadera guerra, no soy lector de comics pero se de que trata , y no veo tanta diferencia , en realidad no creo que los heroes pelearan “a matar” , el que mato fue un “robot” y la victima fue un heroe practicamente desconocido , ahora que si me hubiera gustado algunas cosas como que tony usara villanos , en este caso me hubiera gustado (ya que salio el general ross) que usaran a Abominacion , hubiera sido epico y si querian una victima importante , podia aver sido nick fury (ya desde AOU se nota que no tiene mas que aportar) imaginense que el costo de la guerra hubiera sido la vida de el que creo a los vengadores !!! Solo digo eso porque es lo mas parecido a lo que paso en los comics usandp lo que ya tenian en el mcu que se me ocurre , en fin la pelicula cumple con lo esencial del comic el enfrentamiento de ideales, que prefieren: segurida o libertad? Con un ingrediente extra (bucky) para que sea mas personal el conflicto .

  14. Adoré la película, LA ADORÉ. Pero si tengo que reprocharle algo es sin duda el final, demasiado happy en mi opinión.
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hubiera quitado el rescate de Steve en la carcel, y me hubiera ahorrado la carta, que aunque es muy emotiva, me gustaría ver a Steve odiar a Tony. Sabes? No solo quiero ver a Tony en plan malvado, quiero ver también al Capi cabreado de verdad.
    Sea lo que sea, espero que el conflicto entre ambos dure mas, y espero que sepan solucionarlo de buena forma. Quiero que se desarrolle esa enemistad pero que se sepa solucionar a la perfección (una enemistad que,por ahora, solo siente Tony)
    (FIN SPOILER)

    1. @Bale. Es que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no se si era necesario el odio, las veces que lo sientieron los dos para mi fue, cuando Tony ve el vídeo, o Steve cuando le dice que partió a los vengadores cuando firmo el acta, que ni siquiera se si llamarle odio a eso, no recuerdo nada más para que lleguen a odiarse al final, mas que estar en desacuerdo y eso les complica. (FIN SPOILER)

    2. es que el cap no tiene razones para odiar a tony (a menos que tony (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matase a buck xD ahí creeme que el cap hace mier*a a stark, pero eso mismo es lo que dice Black Panther, sobre la venganza, que consume a la gente, y los destruye por dentro; fue bueno que stark no completase su venganza, sino, ambos avengers, ambos líderes, habrían cruzado la delgada línea entre el bien y el mal, y sería un punto de no retorno 🙂 (FIN SPOILER)

      Aunque Bale, si te soy sincero, me gustaría ver una enemistad de verdad en ellos e.e y una lucha a muerte como en Time Runs Out, pero aún no es el momento correcto en el MCU… e.e

    3. Bale, es que Steve no tiene razones para odiar a Tony, no comparte su posición sobre los acuerdos, sabe que está equivocado con respecto a Buck y entiende su dolor… pero a pesar de que Tony debe guardarle mucho rencor por evitar que se vengara de Buck, el Capitán aprecia a sus amigos y lo daría todo por ellos (como demuestra en toda la pelicula con Buck y al rescatar a todos de la Balsa) y Tony es uno de ellos.

      La carta solo es la confirmación de Steve, de que a pesar de todo lo que han pasado (y pasará), sigue siendo su amigo.

  15. Con esa expresion sobre la muerte….um la de super en BVS pierde mucho más aun.

  16. Gente, notaron que en la escena del aeropuerto Ant-man(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) al estar en su modo “mini”, la luces que hay en su traje eran rojas, pero en el momento que cambia a modo gigante, se vuelven azules? hablo de las que por ejemplo lleva en la parte baja del pecho; Me parece un buen detalle, ya que los discos que tenia Hank tambien tenían esos colores según que hagan (FIN SPOILER)
    Creo que se merece su taquilla, y espero que supere a IM 3.
    Vuelvo a decir, necesito una Ironman 4 donde se enfoque la relación Rodhey-Tony, que me ha parecido genial en esta, mas de lo que pudo hacer en las 3 películas anteriores. Y me parece aun mas atractivo ahora que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Rodhey quedo paralitico, que de hecho es un buen guiño al cómic(ya saben, que Rodhey queda medio ciborg en un momento dado) (FIN SPOILER)

    1. Yo también lo noté jaja, además (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el azúl para hacerse gigante queda excelente para cuando quieran adaptar a Goliath, tendría un traje azul, probablemente modificado por Pym para mayor movilidad y velocidad al incrementar su tamaño (Giant-Man se movía muy, pero muy lento) (FIN SPOILER)

    2. A quién le gustaría como enemigo de una posible Iron Man 4?. Al verdadero Mandarín? A Dínamo Carmesí ya lo desaprovecharon.. o la parte del Tecnívoro, como en la película animada?

      1. Ningún problema con el giro ese de Iron Man 3, pero la verdad, ¿a quien no le gustaría ver al verdadero Mandarín sinceramente? Yo lo sigo esperando. Así como me gustaria una cuarta del Capi con el regreso de Cráneo Rojo a lo grande.

      2. Una vez presentado el mundo mágico con Dr. Strange, podría ser el Mandarín…

  17. Impresionantes números, muy merecidos. Estoy de acuerdo con los guionistas, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) si hubieran matado al Capi en Civil War, al resucitarlo en Infinity War habria perdido impacto. (FIN SPOILER)

  18. lo de Spidey no tiene sentido, pero se los perdono porque me encantó

  19. Está bien que no hayan (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) querido matar al Cap por ese motivo, pero es una escena clásica de los cómics que merecía ocurrir, además de que le hubiera dado auténticas consecuencias a la película… (FIN SPOILER)
    Con respecto a Spider-Man:
    1-¿No era que siempre pensaron en incluirlo?
    2-Es obvio que fue Spidey y no, por ejemplo, Moon Knight porque el primero vende y al segundo sólo lo conocen la gente que sigue los cómics.
    En cuanto a la cifra, lo esperado, es Marvel y es el enfrentamiento entre dos superhéroes, era obvio que iba a hacer esta taquilla y que se va a seguir superando en las próximas semanas, sobretodo por el feedback positivo del público y de la crítica.

  20. Que decir que no hayan dicho ya, adoro Civil War lo único que me chirria bastante es que con Winter Soldier disfrute de, para mí, la mejor bso en todo el cine Marvel y claro, llega Civil War y nos da todo lo que nos ha dado pero no puedo dejar de recordar la bso de Winter Soldier y mosquearme con Civil War.

    1. Me pasó lo mismo maldito Hanry Jackman, se me hace que mando a su primo a componer el score, porque me niego a creer que él haya hecho esto en CW

  21. grandes números en tan solo 2 semanas y es un exito merecido

  22. Sin ánimo de crear polémica, pero prefiero que no muera nadie, a que si muera pero no… ( a buen entendedor)

    1. Es usted diabólico XD

  23. e.e tengo fe en que aplicarán la fórmula spidey con Daredevil en el futuro… metes a un personaje en una situacion, lo desarrollas rápidamente en su identidad civil, y luego muestras lo que es capaz de hacer en identedad superheroica (aunque con el rojo mejor al revés, primero al héroe bad ass pseudo-ninja, y luego, como abogado ciego para que el público desconocedor diga: es ciego! D:?

  24. Muy merecida.
    Hablando de spidy, hay que decir que la escena del aeropuerto en los trailers estaba totalmente editada XD.
    No me termino de convencer como introdujeron y dejaron fuera del conflicto a spidy.
    Lo primero te saca de la historia porque te hace preguntar “y como lo hizo”.
    Pero en los pocos minutos que estuvo, realmente lograron mostrarlo como un héroe principiante y un adolescente lleno de obligaciones en su vida diaria.
    Después de reír con su ultima escena, pensé “Nooo, no mas spidy”, y luego fue en plan “ahhh, cierto, los deberes”.
    En resumen, algo forzado como lo introdujeron, pero estupendo como lo usaron, y tras la segunda escena poscreditos es imposible no querer ver la peli del personaje pero ya!

  25. Yo creo que si el nombre de Civil War está bien puesto por lo que implica una guerra civil, no soy fan de Marvel y soy de los que le sonaban los nombres de ciertos personajes, obviamente algunos son muy conocidos como spiderman y ironman, el fan duro debe entender que el resto del mundo no conoce en detalle el universo, que probablemente un fan lo tiene claro luego de años de leer comics, no pueden esperar que el público general entienda un conflicto y personajes en 2 horas, yo lleve a mis sobrinos que no habían nacido cuando apareció Ironman, creo que en Marvel van en buen camino y los números los avalan, creo que DC tiene un enfoque diferente, pero creo que también es una dirección acertada.

  26. Yo si estoy en desacuerdo. Matar a un personaje es muy importante, y aunque en BvS (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman muere y sabemos que va revivir (FIN SPOILER) una de las escenas épicas de Civil War en el comic es la muerte de Capitan America y ellos no lo aprovecharon. Me parece que más allá de la escena de pelea entre el Capi y Stark, CW en ese aspecto dramático me parece descafeinado.

    1. Que steve no muere en civil war! xD

      1. Si muere. Y si nos ponemos en la situacion de que la muerte del capitan america no tiene nada que ver con civil war, dime tu porque el se entrega, lo arrestan, por que hay multitud de gente en el camino al juzgado insuktando al capi, por que el capi le escribe una carta a tony…
        Ah!!! ademas, tanto como decis que el capi no muere en civil war, esa carta que le envia al final e la pelicula no deberia estar verdad? la carta era en la muerte del capitan america verdad? entonces por que en la pelicula reproducen la entrega de la carta casi al dedillo como en civil war? la excusa de que el capi no muere en civil war no sirve de nada, no lo han matado por que no se atrevieron. Yo no veo otra explicacion

        1. Ésto es el Universo Cinematográfico, no calcas del comic!

          No hay ninguna película, NINGUNA, de ningún Universo Cinematográfico (Marvel, DC, Dark Horse, Image, el que me digas) que adapte al 100% comic alguno (y sinceramente, si así fuera, que flojera).

          ¿Por qué es tan difícil de aceptar?

          1. yo acepte que esta civil war tuviera pocos personajes, que la trama fuera liegramente distinta… pero teniendo en cuenta que tenian al capitan america, me esperaba que por lo menos fuesen fieles a la parte de civil war que correspondiera a capitan america, ironman, pantera negra y siderman. Pero al verla, no acepte que:
            -la pelicula no se tome en serio a si misma hasta los 15 minutos finales,
            -que no muriese nadie
            -que la pelea del aeropuerto fuese lo que dijo tony: te encuentras con alguien en el aeropuerto y te picas.
            -Que el motor de la historia fuese bucky y no los acuerdos.

            En fin, si ya de por si la adaptacion hiba a estar muy alejada del comic, no me gusto que la alejasen aun mas.

            1. A ver si nos enteramos de una p*ñetera vez que Capitán América muere en Fallen Son, no en Civil War.

  27. Ha bajado a 90% en RT -.-

  28. Tengo que ver Civil War el miércoles si o si!Ya no aguanto!

  29. wooo entonces Tony efectivamente tiene conocimiento del resto de superhéroes que andan en las calles! Eso es genial, la manera en como los guionistas lo dicen emociona mucho, algo me dice que The Defenders si estarán en Infinity War! :´D Por algo el MCU son series y pelis, simplemente son increíbles estas conexiones! Al igual que la peli, CW me pareció extraordinaria.

    1. teniendo en cuenta la “posible” conexión de todo el universo Marvel.. que explicación hay para que Shield no reclutara a Jessica Jones o a Luke Cage? No lo han pensado?

  30. Muy buena peli, y vieron que hay situaciones que mejor evitarlas, tuvieron la suerte que del otro lado le mostraron el camino que no debían de hacer

  31. Si la única rencilla que le encuentran a esta película es el título, estamos frente a una GRAN película.

  32. Sin duda estoy seguro que este spiderman de MArvel lo veremos por fin como el genio que es, en esa escena con tony, nos hacen ver desde lo de la telaraña (todavia un misterio el como la creo pero seguro se sabra en su pelicula) y lo de buscar en la basura tecnologia obsoleta.. Tony le ha dado un empujoncito (algo asi como buscaba osborn pero el con otras intenciones)

Dejar un comentario