Cine cómicsCine MarvelDeadpool (2016)DestacadaX-Force / Fuerza -X (??)X-Men Origins: GambitX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

X-Men: Channing Tatum como Gámbito en película propia, X-Force y Deadpool en camino y nos olvidamos de dos películas

48

Imagen portada del cómic estadounidense X-Men #41, por Adam KubertHoy se hacía oficial una noticia que ya venía siendo pseudo-cierta pues el mismo actor lo había dejado caer: Channing Tatum interpretará al mutante Gámbito en alguna película en la franquicia mutante. Obviamente la única información es esa, que participará en una película pero Laurel Shuler Donner, la productora de la franquicia, ha dado nuevos detalles sobre la aparición de este actor.

Por un lado, The Hollywood Reporter dice tener varias fuentes que le confirmarían la presentación del personaje en “X-Men: Apocalypse” para luego saltar a una película en solitario,. Una película que estaría en desarrollo pero sin director asociado todavía.

Lo que de verdad es oficial son las palabras de Donner quien en el mismo vídeo donde confirma lo de Tatum, también confirma que tienen mucho interés en llevar a la gran pantalla a Deadpool y X-Force, película que recordemos está confirmada, así que a ver si consiguen resolver los problemillas que hay con Deadpool (básicamente la calificación por edades). Igualmente ha dicho que Ryan Reynolds sigue implicado en la película de Deadpool.


Como declaraciones destacadas también de la productora, directamente ha informado de que nos olvidemos de dos películas de X-Men: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) X-Men 3 y “X-Men Orígenes: Lobezno” (FIN SPOILER), creando así una nueva continuidad o cronología de eventos de las películas de X-Men. La individual de Lobezno no sorprende, pero la tercera de la trilogía original es algo fruto de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo que veremos en “X-Men: Días del Futuro Pasado” (FIN SPOILER).

Vía información | The Hollywood Reporter

Otras entradas

[Series] Agente Carter se emitirá en verano y Agentes de S.H.I.E.L.D. se retrasa un hora

Entrada anterior

[Cine] Hugh Jackman se retracta: la siguiente podría no ser su última de Lobezno

Siguiente entrada

48 comentarios

  1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pues entiendo que Lobezno inmortal tampoco cuenta xk sale Jean contando cosas de la 3 (FIN SPOILER)

    1. Obvio wolverine inmortal es continuacion de x men 3

    2. TODAS las anteriores a fc son rescritas y forma parte de otra linea.Ella solo habla de que las olvidemos porque no les gustan no porque en concreto sean borradas esas dos.En todo caso se borran TODAS. Y borrar no es la palabra tampoco sino que la saga x-men que lleva 14 aos empezo con x1 y acaba con el futuro post-apocalyptico. Esa saga acabo.

      Y ahora empezamos una nueva, un nuevo pasado que da pie a un nuevo futuro diferente al orignal.

  2. piden que nos olvidemos de las dos películas de la franquicia en las que Brian Singer no estuvo involucrado de ninguna forma… por mi esta bien, yo hago de cuenta que no existen y siempre le cambio de canal cuando las transmiten en TV, es una pena que no pensaran con esa misma frialdad al momento de planearlas, desarrollarlas y exhibirlas

  3. Válgame Dios, la película de Deadpool es la “Ant Man” de Fox.

    1. jajaja amén a eso

  4. ¿¿Pero qué mie*rda de profesionalidad es ésta?? Que nos olvidemos de dos películas de una saga, dicen. Vaya pifostio de franquicia que se tienen montado en la Fox con los mutantes, jajaja…..

  5. Ryan Reynolds como Deadpool, ojalá que no.

  6. Ya cuando todos sabíamos que habían borrado de la continuidad la primera de Lonezno, la gente no conocedora de este blog no tenía ni idea. Ahora pretenden hacer lo mismo con la tercera simplemente porque no les gustó la película… No van a hacer más que liar a la gente, además de que esta última tuvo consecuencias en Lobezno 2 (si, Lobezno 2, es como la conoce la gente).

  7. Si pero n por capricho sino por viajes en el tiempo. TIENE SENTIDO si ves la pelicula.

  8. Que nos olvidemos de dos de sus películas? Y la entrada nos la van a reembolsar también? No verdad? Que fácil, reconocer que dos de tus películas no funcionaron y simplemente pedirle a los fans que las olviden como los enormes despropósitos que fueron. Que tomada de pelo!

    PD: Como ya es irreversible lo de Tatum, yo sólo pido que le pongan los ojos negros y esa especie de media máscara que le cubre hasta el final de la frente.

    1. Lo dificil es reocnocer que son basura( sobreotod origenes) eos si es dificil.Entonar el mea culpa , decir que lo hicieorn mal y luego estrenar x-menfc, the wolverine y dias del futuro pasado para areglarlo y con gran nivel.

      Aqui lo ue pasa es que nunca estais contentoshagan lo que hagan.

      1. ADemas de que ella siempre dice lo mismo.Hace 3 años le pregunatron y contesto lo mismo.

        Singer en cambio ante la misma pregunatg dijo que tendria en cuenta TODAS las de la saga no se olvidaria de x3 ect.. auqnue no sean suyas.

        PEro eso no quita que la teoria que puse abajo es lo qeu sucedera seguramnete.

  9. No hagasi caso pues ya se sabe lo que pasa en dias del futuro pasado.
    Cuando dice eso se refieer a que no les gusta ni a que no esten en el universo.

    x,1,2,3 origenes y the wolverine son la misma linea. Eso es asi y punto pues the wolverine conecta con x3 ect..

    Por lo que todas serian rescritas al cambiar el pasado se crea una nueva linea diferente a esa que desemboca en un nuevo futuro diferee al de los centinelas.

    A ver si os enterais de una vez lo que significa dias del futuro pasado y el golpe brutal en la saga. Hay criticos que lo comnetan con spoilers por encima.

    la saga original mas las de lobezno son afectadas TODAS.

    Ahora pueden hacer lo que quieran pues no tienen que rendir cuentas a nada.El futuro de la franquicia esta mejro que nunca con mas libertdad .

    Esa nueva linea da pie a un reboot total de la saga. De esta forma la fox despues de 14 años ha hehco uin reboot pero un reobot que sigue en el mismo universo aun siendo otra linea.

    El futuro de lobezno y demas no sera el mismo cuando este regrese por pura logica si cambias el pasado afecta al futuro. Imaginaos que lobezno vuelve del pasado y se encuentar a jean VIVA. Esto no es un spoilers es un ejemplo. Pues puede estar viva porque la linea original de lso centienlas ha sido cambiada a una sin ellos y eso afectoa todos.

    Esta teoria la puse mil veces auqi y va a ser que es esa.

    “By the time the film wraps up, it’s obvious that this is the end of the first major act in the history of “X-Men” on film. Some major adjustments have been made to the timeline, and suddenly at least one of our heroes isn’t burdened by the same angst that has driven him for so long now. Certainly, this doesn’t mean they live in a permanent state of acceptance, but they can work towards that, and the series can go pretty much anywhere now. Do yourself a favor. Avoid spoilers. While I think the last act of this film pretty undoes everything Logan learned in “The Wolverine,” I don’t mind. The series needed this transfusion, and for the moment, it’s exciting to see how far this franchise (and the genre as a whole) has changed in the 14 years that these movies have been in production. Even if Singer never makes one of these again, he can leave knowing that he delivered something that showed real growth, something that makes me think this series has plenty of stories left to tell.
    Read more at http://www.hitfix.com/motion-captured/review-x-men-days-of-future-past-gives-the-franchise-a-new-lease-on-life#tfF9rZkEhCGWRKO8.99

    1. Yo también puse unas cuantas veces esa teoría, que tampoco es teoría porque ya lo dijo Singer hace tiempo que rebotearía la saga con FC y Días del futuro pasado. Por lo que cambian la línea temporal, y así cambian todo lo que ha sucedido hasta ahora, para recuperar personajes y hacer mejor y con más sentido que las incongruencias que estaban haciendo hasta ahora.

  10. aun sacando la tres esto lo que hace es amontonar mas las incoherencias, ya que jean y el profesor mueren en la 3 y eso se ve reflejado en la de wolverine inmortal, me imagino que hablan de la tres porque Moira era Cientifica y aparece Bolivar Trask, pero es que las inconsistencias no teminan ay, si nos vamos un poco atras tambien existen inconsistencias en la 1 y 2 como el hecho de que Charles dice conocer a erik a los 17 y obviamente en la first class no es asi, o la parte de que wolverine escucha sus nombres y luego no los recuerda y asi vamos escrudiñando seguimos sacando cosas que no cuadran… es como que no vieran las peliculas anteriores para llevar un hilo de las cosas

    1. TODAS han sacado.

      ES imposible separar x3 de x2 o de the wolverine.O todas o ninguna non hay mas.Y la respeusta es todas.

      Spoiler GORDO
      ..
      .
      ..
      ..
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .

      .
      .
      .
      .

      (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Lobezno vuelve su mente al futuro y se encuentra con jean y ciclope vivos.Porque ese futuro es consencuencia del nuevo pasado(FC).Un pasado sin centinelas y donde la linea oriignal ha sido rescrita.Por lo que el futuro apocalyptico a sido rescrito y ahora jean esta viva porque es otra linea donde los acontecimeintos no tienen porque ser iguales.
      (FIN SPOILER)
      De esta forma:

      (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Origenesx1,2,3 , the wolverine y el futuro en guerra ha sido rescrito.Esa saga acaba ahi y ahora tenemso una nueva con fc-apocalypse y lo que venga hasta conectr con el nuvo futuro con jean viva y sin centinelas. (FIN SPOILER)
      La fox ha expandido el universo x-men otros 14 años de forma brillante.

      1. quizás cuando hablan de que nos olvidemos de la 3 es que cuando vuelve al futuro la tercera parte deja de existir y vuelve luego de la segunda parte, igual siguen habiendo inconsistencias con las otras dos partes como lo que ya mencione o el hecho de que digan que cerebro fue hecho por Charles y erik y luego nos metan en la first class que lo hace es Hank… de por si es una buena manera de borrar la tercera parte, así en futuras películas pueden seguir de la segunda parte, lo que pasaría es que tendríamos dos lineas alternas, una donde piensan seguir con el grupo de first class y otra donde piensan seguir con wolverine…

        1. igual en alguna parte de la 1 y 2 debe ser real porque si no entonces wolverine volvería al futuro sin conocer a nadie, en pocas palabras la primera por lo menos tuvo que existir en esa linea temporal… de alguna manera tienen que volver abordar la locura de jean porque eso es algo que en ese universo esta latente… lo que si es que el hecho de que jean fue reclutada por erik y charles es algo que de segura cambia y eso deberia cambiar la 1 y 2… de por si esta saga esta demasiada mal planteada por las inconsistencias de los guiones y no tanto por los viajes y las consecuencias que podrian resultar, quedara ver como ellos resuelven ese mamotreto

      2. Oh también como hacen en la serie animada de Lobezno y los X-men, cuando reescriben el pasado para quitar el futuro de los centinelas, se crea otro futuro apocalíptico, que es el de Apocalipsis.

    2. o la parte de que wolverine escucha sus nombres y luego no los recuerda

      Porque todavía no tenia las garras de adamantium, popr lo tanto no habia perdido la memoria.

  11. Es lo que dije hace tiempo, que Origenes habia que olvidarla, y que X-Men 3 también. Me explico la tercer parte, hay que olvidarla debido a que mata alguno que otro personaje principal como Cíclope. Y hace alguna que otra cagada. Y todo eso lo quieren reiniciar a través de X-Men: FC y X-Men: Días del futuro pasado. Por lo que realmente reinician la saga entera.

    1. exacto.Cuando habla de x3 no se refiere a esa sola sino a toda la saga.Pero hace referenci a esa de forma populista porque son las peores cuando en realidad son todas. y tambien porque en esa muere gente y por eso hayq ue olvidarlas porque quizas se solucione..

  12. Y espero que siga Reynolds porque me gusta como Deadpool, pese a quien le pese a mi me gustó su actuación antes de cagarla y meterle esa m…. de poderes que no tiene.

  13. Aguante la FOX digan lo que digan!!!! Lo estan haciendo muy bien, y si los haters estan ardidos, vengan en fila e insulten 😉

  14. es obvio…. si cambias el pasado,cambias X-Men 3 😛

  15. Olvidarnos de X-Men 3 y Lobezno? Hecho, ¿donde hay que firmar?

  16. fingir que no pasaron 2 películas que están allí? jajaja… que profesionales… pero bueno, es x-men 3 y orígenes: wolverine, es fácil hacer la vista gorda con esas pelis…
    ryan reynolds en otra película de cómics…. que lo olviden, esta condenada, bótenlo!!! aun tienen tiempo de hacerlo bien!
    gambito, excelente, se merece una peli, le daría una oportunidad sin dudarlo, y ya que nos piden que obviemos orígenes wolverine, espero ver algo completamente diferente de lo mostrado en eso

  17. Si al profesor x murio en la 3 de x-men porque saldra en dias del futuro pasado alguien que me diga caroline ?………… alguien ?

    1. porque antes de morir envió su mente y su alma a el cuerpo de su gemelo en estado vegetativo

      lo cual se ve en la escena ‘post créditos de x-men 3.

  18. Wait tatum, are you [email protected] Kidding Me ?

  19. Lauren, Lauren, ¿es que no aprendiste nada del spin-off de Origins? Wolverine ha conseguido una segunda oportunidad porque… bueno, el personaje tiene potencial y Hugh… Hugh es Hugh y no hay más que hablar. James Mangold podría haber hecho la película de su vida y si no hubiera sido por Jackman la película no habría recaudado ni el tercio de lo que finalmente recaudó. Así que, ¿qué diablos están pensando cuando dicen de hacer un spin-off de Gambito? What?! Tienen a X-Force, a X-Factor, a Deadpool,… ¡Cable! En fin… me parece que Lauren aún vive en el 2009… o simplemente acaba de conocer a Tatum y se ha enamorado de él, qué sé yo.

    1. Para mí que es lo último que mencionas xD

      La verdad, Gambito me gusta pero no sé si tanto como para darle su propia película, y menos habiendo otros personajes como los que mencionas con muchísimo más potencial. En el caso de Deadpool, se lleva hablando de película desde antes de que se estrenara “Origins Wolverine” creo yo.

      No digo que no vaya a ir a verla si la hacen, pero lo veo un movimiento bastante arriesgado cuando su “mutante estrella”, Lobezno, tampoco está haciendo taquillas desproporcionadas en solitario.

      1. Es eso. A mí no me importa ser realista. Me gustaría ver una película del tipo que tengo de avatar… pero al mismo tiempo tengo la seria duda de si tiene lo suficiente como para cargar con una película en solitario (y repito, llevo al tipo en mi avatar xD), cuando perfectamente podrían darle lo que merece en una entrega de los Guardianes, por decir algo. Con Gambit creo que pasa lo mismo. Sí, es un muy buen personaje, ¿pero para cargar con una película en solitario? No sé, no sé. No creo que sea la solución, dado que perfectamente pueden darle el protagonismo que se merece en Apocalypse y todos contentos.

        Diré una cosa. Por 2009 recuerdo un montón de proyectos… totalmente innecesarios y descabellados… que escuché que Fox quería hacer si Origins tenía éxito. Uno era el de Magneto, que en mi opinión necesitaba mucho más para poder llevar una película en solitario (al final el tiempo confirmó que necesitaba a la Primera Generación de X-Men como apoyo fundamental). Luego también salieron los ”Orígenes” de Cyclops, Storm y, curiosamente, Gambit, proyectos que yo pensaba y sigo pensando que no hubieran salido bien en absoluto. Ahora parece que con FC, TW, DOFP y, seguramente, Apocalypse, han vuelto a las mismas andadas, comentándose un spin-off de Mística y otro de Gambit, casi casi lo que se comentaba por 2009. Lo de Mística puede tener su explicación con la popularidad que tiene actualmente Lawrence, ¿pero otra vez con Gambit? A estas alturas deberían saber qué personajes del comic de los X-Men tienen el suficiente potencial como para llevar una película en solitario, y también qué personajes tienen el potencial para salir reforzados de una película coral.

        1. primero saldra en apocalypse y a partir de ahi si esta gusta y el persoanje tambien en solitariio.Tampco es un mal plan ni veo el drama.

          Precisamente muchos fans quierenq ue pase esto y a final es normal expandir el universo despues de 14 años a cosas nuevas.
          Gambito/Tatum puede acabr siendo algo imporante apra la saga o no el tiempo dira y la taquilla. Al final lo que importa es hacer buenas pelicuals y no centrarse rtanto en quien las protagoniza .

          secret service es ocmic que no em interewsa pero con vaughn puede salir una gran pelicula.

          1. y nombras a deadpool una pelicula con u guin R que ha sido rescrtito para que cueste no mas de 30 mill al estilo kick-ass. Esta pelicula aspira a hacer 100 mill a nivel mundial como kick-ass ect.. Las de ese perfil no dan para mas.

            Deadpool por separado tiene problemas como gambito y todos. Lo idea es juntarlos en x-force y antes sacarlso como secundarios en otras como apocalypse. Como equipo tienen mas posibildiades.

            Aun asi si sacas a gambito en apocalypse y luego en x-force no veo mal que si sale bien estas lo metan en una solo.Todo tiene un recorrido y necesitan hacerlso famosos poco a poco.
            Mistica por ejemplo con lwarence tiene potencial en solitario despues de salir en fc. dias del futuro pasado y apocalypse como para salir en una sola.Aunque no seria mal plan que saliera en x-force tambien con los otros.

            Dices que si no han aprendid nada con oriegens pero el problma de esta no fue la taquilla sino las criticas.LA fox cancelo origenes por las malas criticas.Si llegana ser buenas despues harian origenes magneto.Eso es lo que dijeron.

            El guion de origenes margento por cierto se fusiono con primera gener4acion gracias a vaughn que cambiio el enfoque con su rescritura.

            1. Lo que si esta claro es que si el año que viene se esternara la de gambito con tatum esta fracsa si o si.

              Pero despues de apocalypse y esperemos que x-force estan obligados a internalo otra vez y si sale mal pues nada el personaje saldra en otras como x-foprce( si no ha salido ya antes..) o mas de x-men.

            2. Sí, estoy de acuerdo con prácticamente todo. Sólo quiero decir algo más respecto a lo último que comentas. El problema directo de Origins fueron las críticas. Pero cuando una película falla en críticas, el problema indirecto que eso ocasiona puede repercutir y mucho en las secuelas de esa película, y aquí hablo de taquilla. Fue precisamente por eso por lo que la saga de Orígenes, pensada en basarse en varios personajes en solitario de los X-Men, se desinfló tan pronto como la secuela de Green Lantern (xD). Fue por eso por lo que se plantearon el caso de Magneto, y es por eso que lo comento más arriba. En mi opinión, una película de Magneto en solitario narrando sus orígenes podría quedar interesante, pero necesita más, y después de los resultados de Orígenes: Wolverine, estaba claro que necesitaba más para evitar riesgos innecesarios (piensa que después de X3 y Origins, Fox no podía arriesgarse una tercera vez), de ahí que fusionara las ideas que había para esa película con otra que narrase la que sería la primera generación de los X-Men. Eso era lo que necesitaba esa película para poder llegar a su máximo potencial.

              Fox, para los spin-offs, necesita potencial. Los orígenes de Wolverine con la trama de Weapon X gozaba de un increible potencial… que luego tiraron a la basura de la manera más torpe posible (¿tan difícil era ser un poquito fiel a los comics y borrarle la memoria en el tanque de adamantium? Supongo que el PG-13 no permitiría los borrados constantes que sufría Logan o las mutilaciones que sufría por el Departamento H, pero lo del tanque de adamantium era de perogrullo). Luego, el origen de Magneto tiene potencial, ¿pero para ocupar una película entera? Necesitaba sí o sí a Xavier y los suyos. Por tanto, un spin-off de Gambit me sobra, lo siento. Necesita algo más, y a día de hoy no se lo encuentro.

              Sí, es cierto, si Gambit triunfa en Apocalypse se abrirían las puertas a un spin-off, pero sigo diciendo lo mismo. Primero, no es tiempo para decir que si tiene éxito harán un spin-off (lo cual me recuerda a la actitud que tenían en 2009 de regalar spin-offs antes de saber si las anteriores tendrían éxito), y segundo, sigo teniendo dudas sobre un spin-off de Gambit, por mucho éxito que tenga en Apocalypse. Lo siento, esa es mi opinión sobre Gambit, al igual que sobre el tipo que tengo en mi avatar, por mucho que me guste Richard Rider. Habrá mucha gente que vea en Gambit el potencial suficiente para ocupar exitosamente una película en solitario. A día de hoy, yo no, lo siento.

      2. Ah, una notilla que se me acaba de venir a la mente, un poco fuera de lugar en cuanto a lo que comento más arriba. En ”X-Men: La Sangre de Apocalypse” Gambit era un Jinete de Apocalypse. No sé si alguien ya lo habrá dicho, pero ahí queda eso xD

  20. Por favor, que alguien me diga donde dice que nos olvidemos de X-Men Orígenes: Lobezno. En ningún momento de la entrevista nombra a esa película. Y lo que dice de X-Men 3 es que terminaremos olvidándonos de ella en el sentido de que todo lo mala que fue, esta que viene ahora lo va a arreglar.

    Por favor, informad bien.

    1. En el segundo video por el minuto treinta y tres, lo dice entre dientes, y con cara de no me preguntes de eso jajaja, es obvio que no hay que dejarlas de tomarlas en cuenta, son parte de la saga, lo dice para los que no les gustaron, al menos yo lo veo asi.

      1. ¿La de Lobezno la nombra? Nombra X-Men 3, la de Lobezno nada de nada.

  21. Es obvio que no, que no hay que olvidarlas, si queremos ver la saga de X-men en nuestra casa hay que ver TODAS, aparte todas tienen que ver la una con la otra.
    Yo veo que lo dice como para que a los que no les gustaron, o para que no le pregunten de esas 2, aceptenlo no van a dejar de ser parte de la saga, estan ahi guste o no guste, independientemente de que se cambie el futuro.

  22. Eso no tiene ningún sentido. La de Lobezno aún podría tener un pase, no se notaría tanto, pero decir que “X-Men 3” es como si no existiera implicaría que “The Wolverine” tampoco existe, así como “Days of Future Past”, y ya si nos ponemos quisquillosos, dado que “Days of Future Past” enlaza con “First Class” pues ala, también nos olvidamos de ésta, y ya que estamos que no hagan “Apocalypse” porque también será secuela de “First Class”…

    ¿No sería más fácil usar “Days of Future Past” para arreglar ciertas cosas? ¿Y ya está? Es que eso de decir “nah, olvidaos de estas dos” es muy fácil, pero no. Como bien dice por arriba, nos gastamos en su momento la entrada, y luego algunos (entre los que me incluyo) pusimos dinero para tener el DVD. ¿Nos lo van a devolver o qué?

    Lo que siempre me ha gustado de la saga X-Men es que a pesar de sus fallos y demás, nunca han tirado por la opción de reiniciar y tirar todo lo anterior, si bien “First Class” fue una forma de relanzar la saga en cierto modo, pero sin ser reinicio. Ahora con “Days of Future Past” lo tienen a huevo para arreglar ciertas cosas y seguir hacia delante. Si a estas alturas no es ni necesario mencionar dos películas que quedan lejanas. Vaya forma de complicarse la vida…

    1. Lo gracisos es que fue vaughn el que rompio de forma mas bestia la continuidad porque en auqel momento no existian x3 y origenes ni para el ni para la fox

      Por lo que el cabreo que teneis ahora por lo que que no os gusta que borren a dos ya ha pasado con fc y no os vi tan cabreados.Quizas porque no la hacia singer.

      Singer lo que ha hecho es meter a todas en el universo corrigiendo errores.Precisamnete esta arreglando lo que hbizo vaughn pues el mismo en una entrevista cuando le pre gunatron sobre x3 y origenes dijo que no estaban fu7era sino dentro como todas.

      Ahora lo que hara singer sera meter a todas las de x-men menos Fc en otra linea y asi los errores de fc son porque es otra linea.ES fc la unic que puedes sepàrar del resto porque esta sola.Una vez hecho eso pues puedes decir que lo que paso en x3 no fue asi y eso no borraria x3 porque es otra linea.

      1. Y Fc fue 50% reboot segun vaughn. Fue una pelicula que contradice mas que ninguna pues salio en el 2011 no en el 2006 como x3.Y al final se utiliza ese defectoi como algo a favor para singer.

    2. Por lo que es gracias a singer cuando x3 y origenes si encajan en el universo x-men arreglando lo que hizo vaughn pues cuando el hizo fc egoistamnete paso de ellas dicho por el mismo y la fox estaba de acuerdo. Por suerte improvisadamente han conseuido arreglarlo. pero a costa de crear una linea nueva no para x3 sino para todas menos fc.

      Lo que dice la productoa esta es para quedar bien de cara a lso fans. Porque si fuese inscera tenria que decir que x3 y the wolverine no existen xd.Porque orgenbes le queda muy lejos en cambio la ultima de lobenzbo esta ligada a x3 y a dias del futuro pasado en dos detalles muy importantes.

      Jean y las garras.

      PEro claro si dice eso de the wolverine se la echan encima mas. De todos modos por como lo dice es mas en el sentido de que las malas como si no existieran porque singer ha hecho cambios mas que porque no esten en el mismo universo pues estan mas ahora que con vuaghn.

  23. Eso de “olvidemonos de 2 peliculas” no solamente es una chapucería sino que ademas eligieron borrar las peliculas equivocadas: Si nos olvidamos de X-Men Origins:Wolverine, ¿entonces a Wolverine nunca le inyectaron adamantio y por lo tanto nunca tuvo ni tendrá garras de metal?. Además, si nunca sufrió el experimento, nunca tuvo amnesia, y por ende nunca necesitó de la ayuda de Xavier y los X-Men en la primer pelicula, ¿entonces también hay que olvidarnos de la primer peli de X-Men del año 2000?. Lo mismo pasa con la otra pelicula que quieren que nos olvidemos: X-Men: The Last Stand, es estúpido que nos olvidemos de que Jean se convirtió en Fenix y mató a todo el mundo (Xavier incluído) cuando la razón por la que se convirtió en Fenix en realidad proviende de la segunda película cuando ella se sacrifica para hacer remontar vuelo al Black Bird y queda bajo el agua de la represa, ademas de que todo lo de la segunda pelicula proviene de que Stryker haya hecho el experimento de adamantio con Wolverine en Alkali Lake, pero si Orígenes:Wolverine tampoco existió, ¿entonces tambien nos tenemos que olvidar de X-Men 2?.

    Es incongruente eliminar Origenes y X-Men 3 pero no eliminar X-Men 1 y 2, si se eliminan las que los productores dicen entonces automaticamente se anularian 1 y 2, y también The Wolverine por ser secuela de The Last Stand, asi que solo existirían First Class y Days of Future Past, pero segun esa linea Wolverine entonces nunca tuvo amnesia ni adamantio, y aunque no tenga que matar a Jean, lo que si es absurdo es que excluyan Origenes Wolverine ya que ocurre durante los ultimos años de la guerra de Vietnam (que por cierto Stryker en Days of Future Past es un treintañero como mucho y en Orígenes es un cincuentón, y solo pasaron unos 3 años), es decir, ¿solo por haber evitado lo de los Centinelas significa que Wolverine y Sabertooth no serán enviados a Vietnam y usados por Stryker (¿o era Mystique?) para el experimento Arma X?. No tiene sentido.

Dejar un comentario