Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine cómicsCine DC

Charles Roven habla del Batman más oscuro de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia y póster de LEGO

193

Recorte del póster de LEGO de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Gracias a las exclusivas de Empire seguimos teniendo la oportunidad de conocer más acerca de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” de la manos de los implicados en la película. A todas las declaraciones que hemos ido leyendo sumamos ahora las de Charles Roven, productor de esta película y del resto del DC Extended Universe, en las que habla del Batman más oscuro, curtido y maduro que han representado en la película.

Avisamos de spoilers por lo que dice, que puede dar pie a pensar en algo más allá de todo eso, y el póster de LEGO completo (el recorte que encabeza la noticia tiene los posibles spoilers recortados y tapados).

Batman no va a darle una oportunidad a nadie. Es mucho más que un vigilante. Se ha convertido no solo en policía, si quieres verlo así, sino también en jurado y verdugo. Es mucho mayor y ha visto lo peor de lo que puede hacer el hombre. Se ha vuelto más oscuro por eso, es más duro, está más enfadado, supongo. También ha perdido a aquellos que estaban más cerca y le importaban, y no necesariamente de viejos o por enfermedad.

Estas declaraciones han hecho que muchos se planteen si el Batman de este universo mata o ha llegado a hacerlo. Lo cierto es que si fuera así, no tendríamos un Escuadrón Suicida con algunos de los villanos más característicos del murciélago, pero puede que lo de Roven sea simplemente una forma de hablar y no algo literal. O no.

En cualquier caso, os dejamos con el póster de LEGO completo en el que vemos nuevamente a Lex en su Lex-cóptero enfrentándose al Batwing (de momento no sabemos si es una idea de LEGO o realmente veremos algo similar en la película) y Lex y sus trabajadores con kryptonita. Mucha.

Póster de LEGO de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)


El guión de “Batman v Superman: Dawn of Justice” está escrito por Chris Terrio a partir de uno hecho por David S. Goyer y la pelicula está dirigida por Zack Snyder. La producción principal de la película se llevó a cabo en 2014 en localizaciones como Detroit (ciudad de Michigan, Estados Unidos), Chicago Nuevo México. Tiene una fecha de estreno programada para el 25 de marzo de 2016 en Estados Unidos y el 23 de marzo en España.

En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de “El Hombre de Acero” en sus respectivos papeles, como son: Amy AdamsLaurence Fishburne y Diane Lane. Otras incorporaciones ya confirmadas son Gal Gadot como Wonder WomanJesse Eisenberg confirmado como Lex Luthor, Jeremy Irons como Alfred Pennyworth Tao Okamoto como Mercy Graves.

Los actores Callan Mulvey y Holly Hunter interpretarán a personajes creados especialmente para la película mientras que el papel de Scoot McNairy se mantiene en absoluto secreto.

Sinopsis: Temiendo las acciones de un superhéroe que posee el poder de un dios y va por libre, el formidable y contundente vigilante de Gotham City se enfrenta al héroe más venerado de Metropolis, mientras el mundo intenta descubrir que tipo de héroe necesita. Y con Batman y Superman en guerra entre ellos, una nueva amenaza va ganando poder, poniendo a la humanidad en el mayor peligro de toda su historia.

Vía información | CBM | Empire Online

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] La película de Spider-Man de Marvel y Sony también llegará a IMAX

Entrada anterior

[Videojuegos] Arthur Parsons detalla el contenido del pase de temporada de LEGO Marvel’s Avengers

Siguiente entrada

193 comments

  1. Me decepcionaría una barbaridad que este Batman matase, y por lo visto en trailers y leído en declaraciones no me sorprendería, 🙁 .

    PD: hasta en los Lego nos meten a Superman con cara de tipo malo.

    1. Madre mia cuanto dramatismo con lo de que superman no sonria, es casi la misma tonteria del nivel del titulo de civil war P:D abajo tienes a superman con wonder woman sonriendo

    2. pues en algunos casos es necesario xD digo xD ^^;

      PD: pero mira que luego sonrie cuando posa con Bats y Wondie xD

      1. ¿Necesario matar? En casos muy contados… Lo que no sería lógico es que veamos un Batman que mate criminales y deje al Joker pululando por ahí.
        No, yo creo que no llegará a tales límites.

        1. +1, totalmente además.
          No me decepciones Warner.

        2. Yo tambien espero que no llegue a matar. No por que no me guste (que tambien) si no que seria una contradiccion gorda y espero que Warner no caiga en eso por que mal empezamos entonces…

          1. Es una contradicción muy obvia y creo que han de ser muy tontos para no verla. Además, teniendo en cuenta que después formarán grupo, no creo que a los demás les haga mucha gracia tener un Batman tan radical de líder. No creo que mate.

            1. Pudo haber matado en algunas ocasiones, cuando las circunstancias te dejaban solo esa alternativa (mira el caso de superman y zod). Y si Batman no puede matar al Joker? No subestimemos a este Joker. Por ultimo, todos pueden redimirse, en el caso de batman seguro lo hara, la pelea contra superman sera el punto de retorno de ese estado de oscuridad.

              1. Pues tal como lo planteas, la relacion entre Batman y el Joker no me gustaria. El Joker desde siempre le ha hecho la vida imposible a Batman. Quiere que acepte que en el fondo esta igual de loco que el y quiere que sea Batman el que lo mate, despues de todo esa accion seria el triunfo del Joker frente a la rectitud de Batman y su ley inquebrantable de no matar. Y si le quitas esta ley de no matar pues Batman pierde mucho (sobretodo villanos interesantes xD). Yo quiero que a pesar de todo, de que Batman sea un personaje que este cansado, hastiado, viejo, etc. Siga aferrandose a ese pequeño trozo de cordura y de moralidad que le impide matar.

        3. Lo que no sería lógico es que veamos un Batman que mate criminales y deje al Joker pululando por ahí.

          Dicen que este Batman volverá del retiro, no sería lógico que vaya a matar al Joker si este esta encerrado(aunque por lo visto en Suicide Squad se escapará) en cambio a los criminales puede que si por lo descrito que tras su retiro volverá oscuro, es más duro, más enfadado. Puede que antes de su retiro haya tenido otra mentalidad de no matar pero tras su regreso cambio de parecer por lo que ha visto en el mundo actual, Batman no siempre ha respetado su regla de no matar. Se ha llegado matar por un bien necesario y mayor.

          1. he visto el comic precuela, el chapter uno, donde se muestra a batman volviendo de su retiro..se enfrenta a ladrones, alguno peligroso, y no mata a ninguno..pero que los hace sufrir, lo hace.

            1. Exacto, tambien lo vi, lo que no entiendes algunos y se van hasta los extremos es que batman esta cargado de emociones, no piensan que lleva 2 anios con la muerte de sus empleados, con la muerte de miles de civiles de metropolis. Juzgan sin tener un panorama real de la historia.

              1. estoy especialmente ansioso por el chapter dedicado a Lex Luthor..me intriga saber que puede haber ahi..

    3. hasta en los Lego nos meten a Superman con cara de tipo malo.

      Hombre hay un montón de portadas de cómics en donde Superman ni sonrie y muestra más sus rayos lásers vamos.. ni siquiera es el Doctor sonrisas del universo DC pomo para que quieran en todo los postérs este sonriendo. En algunos posters de BvS se le ha visto sereno o con una sonrisa normal. Tampoco no va a estar mostrando los dientes, voy leyendo del personaje bastante tiempo y no se porque algunos quieren que luzca como el Doctor Sonrisas.

      1. Porque el superman de Richard Donner sonreia mucho, ergo superman debe sonreir de oreja a oreja incluso cuando esta en una pelear.

        1. Jajajaja como digo Superman no es alguien que se la pase mostrando los dientes mucho. Siempre suele estar sereno o con una sonrisa normal.

  2. Cada dia pienso más que Batman peleará con un Bizarro raro. Lo cual me parece cobarde.

    1. no crea que sea bizarro el mismo que dice: “Stay down. If I wanted it, you’d be dead already.” …esa frase es muy de superman.

      1. Creo que no has entendido su comentario.

          1. No dice que vaya a aparecer Bizarro… sino que este Superman se parece más a él que al propio Kal-El.

            1. y bueno, si mi respuesta iba a eso.

      2. ¿”Si quisiera ya estarías muerto” es una frase muy de Superman? Creo que conocemos a un Superman muy diferente tú y yo xD

        1. es una frase que diria un villano? pues para mi no..
          para mi es una frase 100% superman..no estoy seguro, pero en los comics me parece que lo ha dicho con otras palabras en más de una oportunidad..
          le da a entender que se esta conteniendo, que no sta utilizando todo supoder, encima le pide que no se levante..

          1. encima le pide que no se levante..

            Pero eso no es por amabilidad… es una amenaza en toda regla.
            Los cómics más “salvajes” que he leído de Superman, no hay frase tan amenazadora. Ni si quiera en Injustice (a falta de leerlo entero, claro).

            1. en injustice?? XD en ese comic dice y hace cosas mucho peores..hasta ordenó torturar a catwoman..
              Esto es para mi..en esa frase yo reconozco a superman..le esta diciendo que esta siendo condecendiente, que no quiere utilizar todo su poder por que eso significaria la muerte de batman.
              y Rambo desde cuando daba advertencias? te torturaba y mataba directamente sin mediar palabras. XD

              http://static.comicvine.com/uploads/scale_medium/2/29361/4940169-2712782-2374129_sm21013tk0.jpg

              1. Rambo en la primera película le decía al sheriff “he podido mataros a todos y no le he hecho, déjame en paz o te meterás en una guerra que no olvidarás”

              2. Y Spider-Man mata habitualmente también:
                http://static.comicvine.com/uploads/original/11/113883/3039182-9266366089-28099.jpg
                http://i.stack.imgur.com/q1NcN.jpg

              3. en injustice?? XD en ese comic dice y hace cosas mucho peores..hasta ordenó torturar a catwoman..

                Yo en Injustice veo a un Superman tiránico, pero que aun así mantiene su esencia mayormente. Cuando tiene conversaciones con Diana se ve bastante bien. Lo que pasa es que en BvS nos están presentado a un Superman bastante peor (a falta de ver la peli, se entiende… espero que no sea así) no en la textura de cometer asesinatos ni ser un dictador… Pero sí en el modo en el que está su universo. Está presentado en una sola película, no tiene relación anterior con ningún miembro de la Liga y ya es terrorífico. Personalmente lo veo mucho peor que el de Injustice en ese aspecto. Es que no sabes por dónde te va a salir…
                Tengo fe en Snyder, pero no puedo evitar plantearme estas cosas y tener serias dudas al respecto.

                Esto es para mi..en esa frase yo reconozco a superman..le esta diciendo que esta siendo condecendiente, que no quiere utilizar todo su poder por que eso significaria la muerte de batman.

                Pues eso es una amenaza en toda regla. Se le ve bastante imponente en el mal sentido. Ya sé que no sabemos lo que Batman a hecho para ponerlo así, pero creo que es una visión de Superman errónea, de momento.
                Estoy deseando ver la película porque, la verdad, quiero salir de dudas.

              4. ¿Pero poniendo esas imágenes qué pretendes aclarar? ¿Qué Superman a veces pierde el norte? ¿Que amenaza?
                Yo te podría poner 1000 diálogos benévolos y mucho más relevantes por cada uno badass.
                La cosa es que en los cómics la esencia de Superman ya está dibujada y se pueden hacer este tipo de cosas porque son puntuales… En el cine no, y mucho menos en su segunda película.

              5. perdon Doomsday, no se cuanto has leido de injustice..pero ese tipo puede decirle o prometerle cosas a Diana pero despues hace todo lo contrario..
                No way, el de Injustice es infinitamente peor..Ese ha matado sin escrupulos ha cuanto superheroe se le enfrentase, y si no fuera por Alfred seguramente hubiera asesinado a batman. La escencia del superman clasico ya ni siquiera la tiene, este ordena que se haga todo a su parecer..En ese sentido y en muchos, Cavill es mucho màs reconocible como el superman clasico.

              6. en esas viñetas que puse superman nunca ha perdido el norte, es simplemente superman..que sea un tipo benebolente no quiere decir que cuando este enfadado no diga una frase como para intimidar..

              7. No sé que decirte… He leído hasta el año 2 y sí es un Superman muy radical y que asusta, pero recalco que es porque todo el mundo conoce de antes su verdadera naturaleza. Ya lo he explicado antes.
                Aun así Injustice es un what if…? y no se puede tomar como cánon.

                En ese sentido y en muchos, Cavill es mucho màs reconocible como el superman clasico.

                Aquí es donde discrepo porque tanto en El Hombre de Acero como en lo visto de BvS no he vislumbrado a Superman (solo en algunas escenas), como sí lo he hecho con Clark, por ejemplo.
                Espero que la cosa no siga así porque ya tenemos suficientes personajes imponentes en este nuevo universo, tal y como los pintan.

              8. es simplemente superman..que sea un tipo benebolente no quiere decir que cuando este enfadado no diga una frase como para intimidar..

                No creo que sea ese aspecto lo que defina al personaje… Para nada.

              9. Dany, de que comic es la primer viñeta? me interesa

              10. Godines, no hace falta irse al Injustice, que no es un cómic que a mi me entusiasme precisamente, para encontrar a Superman amenazando o, como en éste caso, advirtiendo. Una cosa es seguir un código moral bastante estricto, y otra comportarte con el candor de una monja de las carmelitas descalzas, que es la idea que al parecer tiene alguna gente sobre Superman.

              11. pues yo he visto más del superman clasico en los trailers de BvS que en todo MOS..ya tan solo en el primer trailer hace tres salvamentos y encima hay referencias a “bajar gatitos de los arboles”

              12. Superman amenazando o, como en éste caso, advirtiendo

                ¿Te refieres a la escena de la peli? Si es así, creo que la diferencia entre amenaza y advertencia es la intención con la que se dice… Y me da la impresión de que Superman no parece muy amigable en ese momento.

                Una cosa es seguir un código moral bastante estricto, y otra comportarte con el candor de una monja de las carmelitas descalzas, que es la idea que al parecer tiene alguna gente sobre Superman.

                No lo lleves todo al extremo, anda. No digo que Superman tenga que ser siempre un hippie pacifista, pero es que en lo que han mostrado no se ve el espíritu de Superman… Yo veo algo que causa miedo, no un símbolo de esperanza (de momento),

              13. pues yo he visto más del superman clasico en los trailers de BvS que en todo MOS..

                jajaja… ay.

              14. no entiendo cual es la gracia..

              15. Que te creas lo que dices… Y no va a malas, pero ver a Superman (el clásico) en los spots, tráilers y fotos de BvS más que en MoS es un tanto ridículo… No solo porque no has visto nada de desarrollo aun, sino porque no se puede comparar una película entera con lo antes mencionado…

              16. superman causa miedo en esta pelicula precisamente por lo que pasó en MOS..

              17. Precisamente el tono en el que pronuncia esa frase en la película indica que se trata de una advertencia, a parte que el uso del condicional deja lugar a pocas dudas; “si yo quisiera”, es decir: esto es lo que potencialmente soy capaz de hacer pero que no voy a hacer.

                El espíritu de Superman se ve en el conjunto de sus actos. En esa escena en concreto Superman está teniendo un enfrentamiento con alguien al que considera poco menos que un villano, no una señorita a la que rescatar de un incendio.

              18. Godines, solo estás poniendo imágenes de “Superman: Por el mañana”, del que pareces no saber nada. Pero nada de nada. Sacar de contexto las imágenes (en las que ni siquiera dice algo parecido a lo que afirmas que es 100% Superman), no lo convierte en verdad ni mucho menos en algo habitual.

                Y Rober, hay una distancia enorme entre decir que Superman no amenaza con cosas del tipo “si quisiera estarías muerto” y pensar que esté al nivel de una monja. Yo veo a este Superman y no lo veo en la media de lo que haría en los cómics. ¿Os encanta así y todo lo que hagan os parece bien? Pues genial.

              19. .vos dijiste que ves más al superman clasico en Injustice que en el de Cavill. cuando el otro es un tirano, dictador que asesina aún cuando no es necesario, y yo no te he tildado de ridiculo eh…
                y si, hasta ahora he visto más del superman clasico en los trailers de BvS que en toda la pelicula de MOS, sobre todo por que este último era un novato que recien se colgaba la capa..

              20. rober, +1000 Completamente deacuerdo.

              21. @Godines El cómic es “Vida y Muerte de las Arañas”, de Straczynski y Romita Jr.

                El caso es que no se puede extrapolar algo por un cómic sacado de contexto, que es lo que siempre se hace con DC. Porque Spidey, por mucho que por esas viñetas parezca lo contrario, no mata.

              22. ese es romita jr??
                que le pasó ahora? XD

              23. Lo que Superman le dice a Batman en esa imagen es que siempre está igual , y que la próxima vez no se apartará y se romperá los huesos de la mano por golpearle.

                Es bastante diferente a decirle que si quisiera estaría muerto , y el contexto no es ni remotamente parecido , por qué Kal no está ni enfadado.

                No vale como ejemplo para lo que habláis aquí. Qué a mí ni me va ni me viene , pero si vais a utilizar ejemplos que sea con conocimiento de causa.

              24. estamos hablando de actitud..
                si superman dice una frase asi aún sin estar enfadado, entonces ese superman en el contexto de un enfrentamiento como el que nos propone BvS, diria exactamente lo mismo que dice el superman de Snyder en el trailer..

              25. Y una vez más, ya que tanto te gusta remitirte a cómics concretos, busca un enfrentamiento con un Superman clásico (nada de Hijo Rojo o Injustice, obviamente) en el le diga algo así a Batman, porque ni siquiera en “The Dark Knight Returns” lo amenaza de esa forma.

              26. Yo creo que damos apresurado el contexto. Puede ser tanto una amenaza como una prueba a Batman de que si fuera malo como el piensa ya estaría muerto y que tiene que dejar de pelear. Simple. Sólo se sabrá al ver la película pero me parece apresurado dar por hecho algo al igual que Batman mate cuando deja vivos a la mayoría de criminales que se vio en los trailers y también de los que tendrán su propia película. Ahora que me dijeran esa que lo amenaza a Batman después de cruzarlo con el Batmobile entendería las quejas y espero también el contexto.

              27. @Javi no pierdas el tiempo en discutir con alguien cuyo único comic de superman que ha “leído” ha sido a través de “google imágenes”

              28. que raro vos Groucho metiendo un bocadillo para provocar y generar pelea eh..
                pero quedate tranquilo que no voy a entrar en tu juego que por comentarios como el tuyo a mi ya me llamaron la atención.

              29. Las veces que se te ha llamado la atención era por algo más que insinuar que no habías leído cómics de Superman, cosa que parece porque sino no pondrías como ejemplo el que has puesto, totalmente sacado de contexto.

              30. steel, es que yo no lo interpreto como una amenaza de muerte, sino como una advertencia..no le esta diciendo “si vuelves a levantarte te mato”…desde el momento en que dice “si yo quisiera” esta reafirmando su postura de que no le hara nada o no utilizara todo su poder.
                pero es mi opinion eh. asi lo veo yo.

              31. Ahora te moderaron por mi culpa…

              32. no he leido el comic, solo un resumen detallado..pero por que dices que esta fuera de contexto? el superman de Azzarello y Jim Lee es el superman de siempre tengo entendido..no es el de laa continuidad, pero en personalidad y actitud es el mismo..
                perdon por mi ignorancia con respecto a este comic, pero amablemente te pido, me pues explicar cual es la diferencia?

              33. A ver. No has leído el cómic pero te has leído un resumen y me dices que no está dentro de la continuidad y que es el mismo Superman de siempre. No has dado ni una. El Superman de “Superman: Por el mañana” está dentro de la continuidad y NO se comporta como el Superman de siempre porque está moralmente afectado (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ya que él cree haber perdido su humanidad por la desaparición de Lois, a la que él cree muerta (FIN SPOILER). Superman no se comporta como Superman. Superman hace y dice cosas que no son propias de Superman. Y en la segunda de las imágenes que has puesto actúa más como Batman que como Superman, con una amenaza vacía ante un enemigo al que solo puede vencer así. Tú mismo te estás dejando en evidencia poniendo ejemplos de cómics que reconoces no haber leído. Hay que hablar de lo que se sabe y no a partir de un resumen leído en cualquier sitio, porque te falta contexto.

                No es la primera vez que coges imágenes aleatorias que a ti te parece que encajan con lo que estás defendiendo y que están lejos de servir de ejemplo porque, otra vez, las sacas de contexto completamente.

                El comentario de Groucho no es nada intolerante, de hecho ha dicho que se ve que no te has leído el cómic y, sorpresa, tú mismo reconoces que no lo has hecho.

                Después te quejas cuando se te dice algo, pero francamente parece que te ríes de la gente. No se puede ir por ahí esgrimiendo como argumentos unas imágenes cualquiera de un cómic que no solo no te has leído sino del que claramente no tienes ni idea, y esperar a que la gente te tome en serio. Porque no es serio.

              34. y cuendo he dicho eso groucho?
                dije que por comentarios como los tuyos, intolerantes, a mi me llamaron la atención.. nunca dije que por tus comentarios.

              35. Mira @Godines, lo primero no me utilices para intentar tapar tus miserias, que eso está feo.
                Que me llames intolerante es ver la paja en ojo ajeno, cuando eres un usuario que no paras de “acosar” a todo aquel que deja una opinión crítica con las películas de la Warner (aunque esas críticas no sean malintencionadas)
                Eres un usuario cuyo fanatismo le hace hablar sin saber, como acabas de demostrar con el comic “Por el mañana”, por puro “fanboynismo” radical hacia las películas, no a los personajes.
                Noticia que sale, sea de Marvel o DC, tu obsesión radical te impulsa a soltar una de tus perlas. Eres un usuario molesto y con el que no se puede tener un debate argumentado.
                Lo dicho, no me utilices para “suavizar” tu más que merecida moderación y limítate a escribir comentarios con argumentos y ya si eso cura tu fanatismo.

              36. No podemos ser tan limitados. Para algunos, Superman deberia estar el tibet orando por la paz mundial. Lo que hay que leer Pfff

              37. ¿Qué clase de tontería es esa? Lo que hay que leer es bien, porque parece que algunos estáis leyendo lo que os da la gana y nadie ha dicho que Superman sea un mojigato que va siempre con buenas formas, incluso a pelear.

              38. @Pablo Alva Para algunos, Superman debería actuar como Superman. No se puede pasar tanto del material original. Lo que hay que leer, pff.

              39. Ni lo uno ni lo otro @Pablo_Alva. A superman por su caracter es difícil enfadarlo, pero hasta gente como batman sabe que no hay que hacerlo pues es un personaje muy poderoso. Es un personaje de marcado caracter alegre, pero a la vez serio y no se deja intimidar.

              40. por favoor, basta de hacerse las victimas Groucho..sos un usuario que siempre se mete en discusiones ajenas para generar pelea. lo haces siempre. y si yo soy intolerante vos también lo sos..
                tu comentario no solo es intolerante sino que es una muestra evidente de provocación, porque no hablas directamente sobre mi desconocimiento sobre este comic, sino de en general “cuyo unico comic que “ha leido” (encima pones comillas para acentuar aún más la provocación) es atraves de google imagenes”
                y cual es la necesidad de mentir? yo a todos los usuarios con los que tengo un debate les habló con respeto..nunca utilizo las palabras “fanboy” “troll” “se te ve el plumero” como si te he visto utilizar a vos infinidad de veces por ejemplo..
                soy molesto? a veces si, lo reconozco.

                y quien sos vos para decirme que merezco la moderación?

              41. Todos tenemos ganas de ver a Superman como tal. Yo entiendo que en este DCEU, están mostrándonos el detalle de la presión de vivir bajo las consecuencias de una batalla donde hubieron miles de muertos y la principal potencia te cuestiona y te culpa de esa desgracia. Snyder está vendiendo esto independiente si lo vimos o no en alguna viñeta en detalle.
                Yo no podría ir sonriendo las 24 horas teniendo un tema pendiente con el gobierno americano, con la sociedad y con el mundo que me cuestiona. seguro veremos al Superman que tanto debemos ver, pero si tomamos en cuenta el arco de circunstancias por el que está pasando, este Superman, influenciado por la presión, de momento, está justificado, de momento. Y lo siento por el comentario anterior estuve fuera de tono.

              42. ¿Godines, como puedes decir de que los demás se hacen la víctima cuando te pasas el tiempo braseando, luego la lías y al final siempre te toca pedir perdón? xD

              43. No voy a entrar en tu juego ni en tus provocaciones, tú solito te retratas y lo vuelvo a repetir por última vez, no me utilices para tapar tus miserias.
                Cuando me refería a “tu más que merecida moderación”, no te pedía una moderación, sino que me refería a la que ya tuviste cuando eras @benito, porque como tú mismo reconoces eres un usuario molesto.

                https://blogdesuperheroes.es/cine-otra-promo-de-batman-v-superman-el-amanecer-de-la-justicia-se-centra-en-la-ira-de-bruce-wayne/#comment-614578

                Y ya está, tú puedes seguir con tu actitud y seguir “haciendo amigos” que esa actitud te va a llevar por mal camino porque por eso mismo, un usuario que no argumenta y que lo único que hace es provocar a los demás no trae nada bueno.

              44. Las cosas siempre acaban caywndo por su propio peso. A ver cuando terminan de caer de una vez , por que esto me parece surrealista.

              45. ¿Soy el único que sigue esperando que @Godines responda al comentario de @Javi?

              46. yo estoy esperando que Groucho reconozca que se paso en su comentario…pero eso no va a pasar.

              47. @mr.comic pensé que yo era el único XD

              48. Darkseid, Groucho ha dicho las cosas muy claras y muy bien. No veo la necesidad de disculparse.

              49. @Darkseid te animo a que cites un comentario de @groucho en el cual falte al respeto a @godines o le diga alguna mentira para demostrar así que se ”ha pasado” con su comentario. Venga ánimo que aquí te esperamos

              50. Muchas cosas me parece a mí que estamos esperando en este hilo de comentarios, eh…

              51. @Darkseid no va a pasar porque no he faltado a nadie LOL

              52. jovenes a menos que me esté perdiendo algo como que Godines (y solo él) en algun comentario haya dicho que solo a leído comics de superman a través de google imagenes me parece que Groucho entra en descalificaciones al referirse de esta manera en un tema al cual esta dando su opinión aunque discutible siempre se debiera manejar desde el respeto.

                @Javi no pierdas el tiempo en discutir con alguien cuyo único comic de superman que ha “leído” ha sido a través de “google imágenes”

              53. Y eso es una descalificación? Por si te has tomado la molestia de leer lo que ha puesto @Godines, sacaba de contexto unas viñetas de un comic que él mismo ha reconocido que no ha leído. Qué vienes tú ahora, a liarla más de lo que se ha liado antes a pesar de que ya lo hemos dejado pasar y que todos los demás te han dicho que no tienes razón, tú mismo te quedas retratado.
                Como he dicho antes, no voy a caer en provocaciones y si quieres debate con argumentos, que al último comentario de @javi ahí se ha quedado sin que nadie le responda…
                Ala, sígue buscando bronca con otro, que yo me voy a dormir.

              54. groucho, decis que darkseid viene a liarla pero no te molestó cuando los otros me atacaban a pesar que la discusión habia terminado hace un buen tiempo no?..que predecible que es todo..
                con Darkseid habremos cruzado dos o tres palabras, apenas lo conozco en el blog, asi que si me defiende por algo es. en ese caso es neutral…
                y por favor, no solo me descalificaste, sino que despues me llamaste “fanb0y”, y encima tenes la caradures de comparar lo que vos me dijiste con mis comentarios donde no le falte el respeto a nadie? ah bueno..
                y no se por que resaltas en negrita “todos los demas” si son los mismos de siempre..
                y por favor, basta de hablar de provocaciones, que aca el primer comentario incendiario fue el tuyo, y eso no lo podes negar.
                chaut

              55. Hombre, que Darkseid es neutral es bastante discutible. Que Groucho te descalificó también. Y que él primer comentario incendiario no fue tuyo, más de lo mismo. Todavía espero mi respuesta después de que reconocieras no tener ni la más remota idea de lo que estabas hablando y que tú mismo te consideras un usuario molesto. Me hace gracia que digas que la discusión había terminado cuando realmente lo único que había pasado es que tú habías dejado de responder porque ya no te interesaba seguir por ahí.

              56. Que cara más dura tienes @Godines, después de haberte quedado tú solo en evidencia y me utilizas para salirte de la tangente. Aplicate lo que te dice @javi y no seas tan victimista.
                Y no son los de siempre, es lo de siempre, sueltas perlas y la gente te contesta y luego a hacernos la víctima.
                Sí, @Darkseid es superimparcial, como tú…

            2. Algunos sois super susceptibles solo cuando os conviene. Si se ha pasado o no , depende del criterio de aquel que lo analize. Mentir no ha mentido , eso seguro.

              1. los mas susceptibles aqui son los de siempre en las noticias de DC, los que no respetan que la gente puedan opinar y criticar lo que no les guste de las futuras peliculas de DC.

              2. @Doomsday sí se ven destellos de esperanza en Superman, la escena de Super rodeado de la multitud, donde quieren tan siquiera tocarlo un poco, o la escena de la inundación con las personas en el techo de la casa, esas escenas son hasta mesiánicas si se quiere, la escena de la inundación habla por sí sola, hermosa y muy artística…yo estoy esperando ver la peli para ver el desarrollo de Super, pero de momento sí que veo atisbos de esperanza humana puesta en él.

        2. Más bien es una frase de Rambo, XD.

          1. ¿Pero no os parece extraño que Lego haya hecho dos figuras de Superman? En una lleva botas rojas y con sonrisa y en la otra no lleva botas y enfadado. Es un detalle muy tonto pero me parece curioso. ¿Es que acaso cuando se enfada se les sale las botas? xD

            1. Batman también tiene dos figuras de LEGO y no por ello es un clon. Simplemente las hacen diferentes para vender más. Es como cualquier otro juguete, que hacen versiones de todo tipo para los niños.

              1. Bueno, no lo sabemos eh? podría ser Slade Wilson con el traje de Batman… XD

        3. Es que en estas películas no sale Superman. Es SUPREME. Y es otro personaje un poco… digamos diferente.

  3. “También ha perdido a aquellos que estaban más cerca y le importaban, y no necesariamente de viejos o por enfermedad.”

    Aqui apuesto que hay 2 grandes responsables de eso
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) El Joker: matando a 1 Robin y quien sabe a algun otro miembro de la batfamilia

    Superman: matando, inconscientemente en su pelea con Zod, a alguien importante para Bruce, y se me hace que puede ser Barbara ( Se ve en el primer tráiler que Bruce está hablando con alguien por celular justo cuando el edificio colapsa por la pelea de los Kriptonianos), Cómo recuerdan en los comics Barbara (oraculo) casi siempre es la que lo llama o contacta.
    (FIN SPOILER)

  4. Se les ha ido la pelota con lo que han revelado en esta película. Sabemos demasiado y todavía quedan dos meses. Y además, estas revelaciones no son nada esperanzadoras.

    1. Quizás no son esperanzadoras para los que ya estaban o estabais desesperanzados. Son prácticamente las mismas declaraciones que hizo el mismo Roven hace más de un año. Novedades pocas, sorpresas más bien ninguna.

      1. Independientemente de que las hiciera en su momento, repetir esto precisamente ahora, cuando queda tan poco para la película, y tanto rumor al respecto de que Batman mata, no es la mejor de las señales.

        1. Nada, todo es excelente y punto.

        2. Siempre han dicho que este Batman se basa en el de Frank Miller. A parte que eso es muy buena señal para muchos, salvo que no te guste ese cómic, decirlo ahora o antes no es más que explicarle al espectador lo que se va a encontrar, que no es el último o penúltimo Batman sino otro, y que no será del agrado del 100% de la audiencia como tampoco fueron los anteriores.

          1. Será eso. Personalmente, no me gusta nada TDKR. Me parece, como se decía en otro hilo de comentarios, apología del fascismo.

            Personalmente, esperaba que la plantilla de TDKR fuera solo en lo visual, y en aquello de que es un Batman que lleva años retirado. Si van a seguir la línea de un Elseworld, y no la del Batman clásico, creo que el Batman del DCEU se va a quedar, a mis ojos, perfecto solo en lo visual. Para mí, claro.

            1. Entiendo, pero a su favor decir que ya enseñaron las cartas desde el principio. La inspiración del TDKR no iba a ser sólo estética. El Batman entrado en años, retirado, hastiado, etc. De todo ello llevan hablando antes incluso de la primera imagen oficial de Bataffleck.

              1. Bueno, pero una cosa es decir que está entrado en años y hastiado y otra cosa es que mate abiertamente. Entiendo que sea un poco más duro, pero no que mate.

          2. Pero la cosa es que no se puede coger la versión de un personaje al final de su historia en los cómics y meterlo en un universo en el que la Liga aun no está ni formada.
            Lo que quiero decir es que el Batman de Miller en TDKReturs es perfecto, pero para su tiempo cronológico y con todo lo vivido… No para empezar un universo.
            Visualmente me encanta y de momento su personalidad mostrada también, pero empezar a hacer que mate o cualquier otra cosa tan radical lo veo un punto en contra.

            1. Claro que se puede. ¿Crea una mejor historia? ¿Encaja en el mundo post-MOS? Sí, encaja, y muy bien en realidad. Pues adelante.

              1. Encaja… Depende a lo que le llames encajar.
                Piensa de cara al futuro el problema que supone que nos muestren a un Batman que ya se las sabe todas, está radicalizado y con una mentalidad como la de TDKReturns…

              2. Lo de que tal encaja ya veremos. Porque si un Batman pre-Liga está así de pinzao, cuando esté dentro de la Liga y le entren las paranoias de los cómics respecto a sus compañeros, espiarles y tener planes de contingencia por si se vuelven malos etc…les pega un tiro en la nuca directamente xDD

        3. Tenemos que admitir que Batman no es exactamente un santo, porque en los comics tanto de la Edad dorada, de plata y de bronze el ya ha matado cuando la situación lo amerita, hasta en las pelis de Nolan ha matado pero la encarnaciones de Frank y Burton el mata por hacerlo como si su vida estuviese en riesgo. Los escritores no hacen creer que Bats no mata pero si lo ha hecho ,aunque disimuladamente.

          1. Ahora resulta que es un complot de los guionistas.

            1. Nunca dije que era un complot, solo dije que los guionistas de los comics y de las pelis como las de Nolan aparentan que Batsy no mata pero lo mas bien tiene el poco cuidado de atravesar con una espada a Ras’ al Ghul y de estrellar su batimovil con un camión de basura del Joker contra el techo de un puente. Pero a mi gustaria Javi que en BvS el personaje no mate pero torture, en vez de matar y aparentar que no mato, saludos.

  5. yo no lo tomaria tan literal..”executer” tambien se puede traducir como “ejecutor”..y en ese caso tendria sentido, por que batman no advierte (por ejemplo como los policias) sino que directamente actua…y de que manera. sino miren el comic precuela de BvS, el chapter uno.
    aparte, como dice Javi, dado el caso no existiria pelicula del Suicide Squad ..XD

  6. sino también en jurado y verdugo.

    https://41.media.tumblr.com/4af108ce4f6c4ec59c11a81b5556759d/tumblr_o1kfosOYZM1ul57wso4_1280.png

  7. Bueno, veamos, Batman acá será The Darker Knight, jeje, aunque creo que a veces exageran, yo creo que será un tipo un poco hastiado, sin mucha fe en nada en su interior, pero con ansias de hacer algo más, un poco lo que vemos en la historia de TDKR (y lo que se mostró en DKRises, aunque desde otro punto de vista con un Wayne ermitaño). No creo que mate a lo BatKeaton, quizás simplemente “no salve” a un par, pero no directamente que los elimine, quien sabe, quizás no veremos mucho del Batman vigilante de Gotham y veamos más los enfrentamientos directos con Superman, he leído las noticias desde que esto se viene gestando, no he visto todos los spots, pero creo que no han revelado tanto como muchos creen que dicen, al menos intento no darle tantas vueltas a la película, que por lo demás no creo que sea compleja, espero que esté bien contada, con un buen timing, como me parece que el Soldado del Invierno, que al estar bien contada y con un buen tiempo da la sensación de algo más denso y complejo.

    Sobre el poster de Lego, no me gusta, lo encuentro “desordenado”, sin ser un experto en diseño gráfico.

  8. Cada vez que entro a una noticia de BvS:

    http://static.fjcdn.com/gifs/Joker_96536f_5425332.gif

    1. Jajajaja… Si, y lo peor es que es por lo mismo de siempre, ya aburre explicar de nuevo.

    1. Gracias por quitarme la moderación de este comentario pero no lo pedia por este, sino para el de más arriba xD

  9. Si Batman hiciera eso no habría Joker ni Escuadrón Suicida además de que el mismo deja vivo al criminal que quema. Yo creo que será el que ejecute la sentencia y sentencia hay muchas, no sólo se refiere a matar.

    1. Es que no me cuadra eso, tío. ¿Qué tipo de sentencia podría ejecutar Batman? ¿Obligarlos a hacer trabajo forzado? ¿Encerrarlos años en la Batcave?

      Si los entrega a la justicia ya no está siendo jurado ni “executioner”, porque el jurado y los “ejecutadores” serán otros.

      1. Tortura, roturas, todo eso puede hacer un verdugo. No sólo matar. Por ponerte un ejemplo hay una película llamada Starship Troppers en que el protagonista por su inexperiencia provoca la muerte de un compañero durante un entrenamiento y el general que vendría a hacer de juez dicta una sentencia de 20 latigazos y la ejecuta, acaso eso no es tortura? Como dije eso no conlleva sólo a matar. Daredevil en su serie no mata pero aun así dejó con un aparato respiratorio a un policía.

      2. Tortura colega, tortura, no creo que marcarle el símbolo del murciélago en la piel haya sido una muestra de cariño XD

  10. Yo creo que este Batman en un principio no mataba a los criminales, pero tras volver de su retiro empieza a matar o torturar criminales (En el trailer se ve que deja a un criminal vivo) pero al final de BVS volverá a ser el Batman de antes gracias a Superman.

    1. Un asesino a diestra y siniestra no creo que sea, pero hay un tipo disparando sobre la camioneta y dudo que sobreviva despues de la explosión. Solo debemos esperar ver la película para confirmar si se trata de Batman manejando el Batwing o no… aunque quien mas podría manejar el batwing? XD. Yo voy a disfrutar esta pelicula, independientemente que vea un Batman que por el momento rompa su regla de no matar en ocasiones pero que al final vuelva a la calma.

      http://www.cinemablend.com/images/news/71206/_1430449029.gif

      1. Tal vez le importe una m*erda si los criminales viven o mueren xD.

        1. Es una posibilidad. Es que ambos tanto Batman como Superman están [email protected] perturbados, que encaran esta previa a la Justice League en el límite de sus capacidades, es una prueba de fuego tan intensa individualmente hablando, que una vez superada nada despues podrá romper esta unión entre la trinidad, especialmente entre Batman y Superman que son los hombres clave en la Justice League.
          Todos queremos ver un Batman que no mate, un Superman recto siempre bueno, pero para llegar ese punto, Snyder los está haciendo cruzar sobre brasas de fuego, y muchos no entienden eso. Así lo están trabajando en el cine, adentrándose mucho (lo reconozco) el la psiquis de los personajes, en sus límites, sea esto rico, agradable o no, lo estamos viendo.
          Falta menos de 2 meses!!

          1. excelente comentario..
            con esa perspectiva ahora no me desagrada tanto que batman llegase a matar..pero que no se pase tanto eh..

          2. Yo creo que en Batman v Superman deberían de mostrarnos ya a ese Superman qur todos conocemos y que se vio un poco en MOS. Que muestren a un hombre que lleva el peso de miles de muertes a sus espaldas pero que es un tipo amable y simpatico que hace todo lo posible para ayudar al projimo aunque sea en tareas tan insignificantes como bajar a un gatito de un arbol e intenta hacer del mundo un lugar mejor. Pero que lo pongan a prueba y eventualmente pierda la paciencia desmoronandose y mostrando que al fin y al cabo es humano.
            Eso es lo que espero ver de el personaje en esta película.

          3. +1000
            Algo que algunos parecen olvidar: Contexto.

      2. Pablo alva batman no mata, es claro que los individuos lograron teletransportarse antes de la explosion jajaja xD

        1. Es un grosso error de edición, se puede ver claramente que el tipo desaparece antes que el fuego lo alcance XD, o tal vez (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Flash?XDD (FIN SPOILER), no… tampoco yo lo creo.

          1. lo peor de todo es que es cierto..XD

          2. Jajaja xDDd quizás lo arreglan para la película al ser una escena en un trailer.

            1. Ésos detalles no se notan en el vídeo, los gifs suelen hacerlos evidentes, pero en vídeo, al ser tan rápido, pasan desapercibidos, es igual al tipo que baila con el arma en sus manos en la escena del desierto de Batman.

              1. Exacto, en la película prácticamente nadie se dará cuenta ;). Es solo un detalle, pero la idea transmite que al parece muere o no se que otra posible explicación pueda haber.

              2. Es lo mismo con el metraje de Wonder Woman, vi el vídeo como 20 veces y en todas me pareció perfecto la patada que le mete al soldado, no fue hasta ver el gif que se me hizo muy notorio el montaje.
                Gif mata escena de acción XD

              3. Si alguien puede poner el gif plz?

              4. O la escena de Batman Begins cuando Bat está peleando con un grupo de malandrines y uno de ellos cae al suelo sin ser tocado por nadie XD

      3. Yo voy a disfrutar esta pelicula, independientemente que vea un Batman que por el momento rompa su regla de no matar en ocasiones pero que al final vuelva a la calma.

        Eso desde luego, igual que disfruté las pelis de Burton donde Batman era abierta y marcadamente un killer de c*jones… PEEERO, más les vale explicar bien qué tipo de rasero tienen para medir esas acciones en la peli, porque no pienso tragarme bajo ningún concepto que el “chulito” de Superman aun sabiendo que Batman es un asesino no lo detiene ni lo lleva ante la ley, aunque claro, con los antecedentes del kriptoniano, todo es posible, capaz que hace la vista gorda… XD

        1. De papa chulo nada me llama la atención xd

      4. Todos queremos ver un Batman que no mate, un Superman recto siempre bueno,

        NO TODOS. por lo menos yo no quiero ver una pelea de gatos moji.
        ni de monjes tibetanos.
        http://hontour.com/images/upload/photos/4793_2_6314.jpg
        quiero ver fuego y sangre XD
        Saludos

  11. Batman no matara.. Sera algo así como lo dijo el tipo de reddit ( que por cierto cuadra mucho xD). Sera un batman que disfrute infringir dolor a los maleantes.. Eso es todo.. No lo lleven tan al extremo.

    1. Que los tortura, alguien extremo, con métodos extremos, y éso es lo que llama la atención de Superman a la vez.

      1. Exactamente. Da pie a que el conflicto tenga una base mas solida de la que muchos aun piensan, que solo pelearan por pelear.

        1. “Éste murciélago vigilante es como el reino de terror de un solo hombre”.
          La base, las motivaciones del versus son muy sólidas.
          Batman extremo, más oscuro, con métodos más salvajes y Superman que busca hacer lo correcto, éso teniendo en cuenta que los personajes es la primera vez que se encuentran.

          1. Y no se si habrás notado, o si son cosas mías. Ademas de lo repasado, de que batman considera a superman como una gran amenaza, y que superman considera a batman un delincuente y todo lo que conocemos. Tambien esta el orgullo de batman, la cosa va mas alla, Batman quiere demostrarle que puede vencerlo, “es hora de demostrarte lo que es ser un hombre”, se nota el orgullo. Ademas cuando superman le dice ” considera esto piedad”, imagino la rabia que sentiria, por tal humillacion. Hay mucha tensión eh, van a tener que explicar muy bien como resuelven su conflicto. Te voy a ser sincero, he llegado a la conclusion de que esta pelicula solo tiene 2 opciones, o es muy buena o es muy mala. Y con todo lo que he visto, Afleck para muchos ya siendo el mejor batman, los trailers, las imagenes que han salido, un escritor laureado como Terrio, un especialista en efectos visuales como Snyder, la experiencia del mismo Afleck como director, tienen al director de coreografía de Kingsman entre otras buenas peliculas, que es un genio en acción, buen elenco etc.. Me decanto por la opción de que sera muy buena, siento que esta pelicula no me va a decepcionar.

            1. Si, éso es algo que tiene en contra ésta película, con la magnitud de los personajes que maneja que sea buena no será suficiente, literalmente debe marcar un antes y un después, y confío en que así será.
              Yo también me decanto por la primera opción, también siento que no me a decepcionar, hasta ahora con todo lo que sabemos y uniendo algunos cabos, me emociona mucho hacia dónde apunta.

              Con Snyder a cargo y Terrio, Affleck y Roven apoyando es tranquilizador que el proyecto esté en buenas manos.

              Sobre lo del orgullo, ¿Que no es algo típico de Batman? XD, diciéndole “Voy a enseñarte lo que es ser un hombre” me parece que en parte demuestra su postura pro-humanidad.
              Y de parte de Superman, con el “considera ésto piedad”, sumado al dialogo completo lo sentí como sí hablara con autoridad, lo cual me gusta viniendo de Superman, y con firmeza, como un “no te mato, ni te lastimo, pero lárgate y no vuelvas, cuelga tus botas, o la próxima te irá peor” XD
              Ambos defienden su postura sobre el otro, equivocada pero justificada a la vez dado que no se conocen a fondo.

              Si, lo de cómo se resuelve el conflicto lo deben explicar, no pido que sean mejores amigos de una vez, pero si que vean que se equivocaron respecto al otro.
              Aún quisiera que primero Batman le diera duro a Superman, gane o no, algo atractivo es que el murciélago debe demostrarle al kryptoniano que no es indestructible.

              1. veo que llego tarde a la conversacion asi que sere breve…

                esta pelicula me tiene algo preocupado, porque de verdad deseo que sea buena, no me gustaria que fuera otro parteaguas como MoS (con el publico y la critica dividida)
                No tengo dudas de que todo el tema del enfrentamiento entre los heroes sera bien llevado durante los 2 tercios de la cinta, pero el ultimo acto es lo que estoy viendo complicado (ya saben porque)

                Solo espero que no se de el caso de que la pelicula se “desinfle” al final. Ojala que Terrio haya sabido manejar eso

              2. Phoenix, tan sólo diré un nombre: LEX LUTHOR.

  12. Bueno a estas alturas de la promoción de la película quiero decir que estoy con Hype y miedo a partes iguales ya que no se como encajarán algunas cosas (escenas) que a simple vista no tienen mucho sentido y las declaraciones no han sido las mejores, ojala sea una película REDONDA (Calidad y Taquilla) y a todas estas cuestiones se les de una explicación clara y justificada ya que esta cinta tiene que ser la piedra angular para el universo DCita…gracias a Dios ya queda poco tiempo para salir de dudas.

  13. No creo que este Batman llegue a matar a los criminales, pero si llegase a matar a alienigenas o metahumanos por asi decirlo la verdad ni me importaría, ha llegado a hacerlo. Otra que Batman suele ser algo brutal en su trato con los criminales no tanto llegando al estilo Punisher pero si ha estado cerca, nada que no se haya visto en los cómics a no ser que alguien lo ignore.

  14. Si fuera en casos extremos de metahumanos que no pueden ser contenidos en prision tiene sentido, en las peliculas no creo que hagan una especie de carcel para criminales con poderes como en los comics porque creo que sería demasiado fantasioso e incongruente(el gobierno puede contener metahumanos pero no detenerlos? que gobierno mas inutil).

    1. “Belle Reve”, te suena de algo? porque es donde estan presos todos los miembros del Escuadrón (entre otros) y parte de ellos son metahumanos, que bueno, que tengan poderes no los hace más peligrosos necesariamente, el Joker es 10 veces más peligroso que muchos metas…

      1. Por eso digo en mi comentario en los comics suena todo genial cualquier idea bizarra y ya se que belle reave la vemos en suicide squad pero hasta donde sabemos no contiene un superhumano de un poder que se acerque al de superman o que pueda destruir una ciudad fácilmente como la Ivy de los comics, ademas parece que batman no tiene que hacer del verdugo y por ende deba matar porque la autoridad hace bien su trabajo, ahi tenes al joker quien sabe cuantos años esta en prisión y lo mismo el escuadron suicida.

  15. No creo que Batman mate, no abiertamente (Hay que ver lo del Batwing), pero si creo que torture de lo lindo.

  16. Por que dicen que este Batman va a matar? El Joker esta vivo y a ese criminal que le deja la marca en los trailers tambien, se tomaron muy literal lo de ”verdugo” xD

    Batman mató a Harvey Dent en The Dark Knight y nadie dijo nada…

    1. En realidad no lo mata él directamente.

      1. Si yo empujo a alguien desde una altura considerable seria considerado penalmente como autor material de homicidio xD

        1. Bueno, ahora que lo dices es cierto, acabo de ver dicha parte, pero ten en cuenta que lo hace por una situación límite, para salvar al hijo de Gordon.

        2. Fue en defensa propia xD. Nah, tenia que actuar, era eso, o dejar que ese loco asesinara al hijo de Gordon.

          1. Y tambien mata a Ra’s Al Ghul (pero segun Batman, él no lo estaba matando, solo que no lo salvaba WTF?) no me vengan con tecnisismos.
            Pd: Recientemente ví Batman Begins y se veía mucho menos realista que lo demás de la trilogia. Esa Gotham era genial visualmente.

            1. Si no sabemos la diferencia entre dejar morir (Sumando el contexto de la pelicula) y asesinar mal andamos.

            2. No, no y no, ahí si no, no lo mata, lo que hace es que no lo salva, indirectamente es culpable al no hacer nada, pero con sus propias manos no lo mata.

              1. @The_G8 es que usando la lógica de @Phil_Coulson Batman sería un asesino por no poder salvar a Jason Todd de ser asesinado por el Joker. O la mayoría de los superhéroes serían asesinos entonces. xD

              2. Como lo iba a salvar otra vez, si iba a seguir jodiendo xD

              3. @Steel, y una cosa sera no poder y otra muy distinta no querer. Segun tu lógica si hay una bomba en una casa y vos no dejas salir a nadie cerrandole la vida puerta, no sos reaponsable de su muerte. Tambien mata a todos los de La Liga de las Sombras.

        3. Puff menudo asesino Batman… Sólo pensar que hizo eso para salvar un niño hace que lo odie más (xD). Yo creo que eso tiene menos pinta de asesinato… Solo evitó que Harvey matará al hijo de su compañero.

          1. Pero yo no lo estoy criticando xD, en un juicio los familiares de Dent podrían demandar a Batman por asesinato pero este podría defenderse exitosamente con el argumento de ”defensa propia” en favor del niño(ademas tendría buenos abogados xD).

            Pero de que lo mató, lo mató no hay duda de eso.

    2. si al criminal ese lo castigo marcandolo con el batarang, me pregunto como habra castigado a harley cuando la atrapo ?? jajaja

      1. Jajajaja… Qué te imaginas? XD

  17. Veo que éstos de Lego tienen montada su propia historia, y dale con el helicóptero de Lex XD

  18. Batman no va a darle una oportunidad a nadie. Es mucho más que un vigilante. Se ha convertido no solo en policía, si quieres verlo así, sino también en jurado y verdugo. Es mucho mayor y ha visto lo peor de lo que puede hacer el hombre. Se ha vuelto más oscuro por eso, es más duro, está más enfadado, supongo. También ha perdido a aquellos que estaban más cerca y le importaban, y no necesariamente de viejos o por enfermedad.

    Me gusta mucho éste planteamiento de Batman, como ha dicho Steel en varias ocasiones, un Batman que ha perdido su rumbo, 20 años vigilando Gotham le han pasado factura, y probablemente aquel ideal de justicia ahora esté un tanto lejano en la oscuridad que trae consigo.
    Como se ha insistido en varias ocasiones, será más maduro y más oscuro, la paroina es intensa en él.
    Algo que destaco de la entrevista es:

    Es mucho mayor y ha visto lo peor de lo que puede hacer el hombre.

    En 20 años posiblemente se haya enfrentado a buena parte de su galería de villanos, muchas anécdotas y experiencias que ayudan a moldear éste Batman.

    No sé sí llegue a matar, es posible, pero lo seguro es que aplica torturas a los criminales, sus métodos no son nada suaves, y allí es dónde llega Superman, la actividad de Batman llama la atención del azuloso, quién en busca de hacer lo correcto intenta quitarlo del camino.

    Un atractivo de ésta película es como terminarán complementándose el uno al otro, palabras de Cavill, ambos buscan el mismo fin pero por diferentes caminos.

  19. Quizás peco de optimista, pero yo con lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) verdugo (FIN SPOILER)interpreto que inflige castigos, y ya se ha visto en los trailers que sí tortura a los criminales. Pero dudo que llegue a matarlos, al menos no me gustaría verlo. Si fuese así, sinceramente creo que el Joker ya estaría muerto en este universo, tirarle un batarang al corazón sería un momento.

  20. pues a mi me gusta la idea de que este batman no se tenga que complicar la existencia a la hora de cargarse unos cuantos villanos.
    aunque parece que algunos estan muy serios al respecto.
    http://img.pandawhale.com/post-43980-joker-why-do-serious-gif-Imgur-pK6H.gif

  21. Recuerdo que Snyder una vez dijo que por algún momento de la película Batman parecería ser el villano.

  22. Lo cierto es que en base a los trailers, no hay un condicional… Batman mata:

    http://i.imgur.com/OX1SBZh.gif

    Esto no es ningún tipo de técnica de inmovilización ni *stias, es un parte cuellos de toda la vida y sé de lo que hablo… XD

    http://www.cinemablend.com/images/news/71206/_1430449029.gif

    Y esto es el Batwing arrasando todo a su paso, seres vivos incluídos…

    Es cierto que nos faltan detalles y conocer el contexto de lo que sucede y del por qué actúa así… pero en mi opinión el problema no viene por el hecho de que vaya en contra de la mitología del personaje (ya que Batman ha llegado a matar sin pudor en ciertas etapas de su historia y llegado un punto, lo haría como último recurso de considerarlo necesario) el problema de verdad viene cuando uno intenta entender qué clase de explicación van a darle a esas acciones de confirmarse que es un killer…

    Veamos, Superman, otro “asesino” (que en principio no ha pagado ningún tipo de condena por sus acciones), ¿intentando dar lecciones de comportamiento y moral a otro supuesto asesino? no me cuadra.

    ¿Ambos, con su historial, siendo miembros de un grupo que jura proteger a la humanidad y que se supone cuenta con el beneplácito del gobierno? (aunque cosas peores permite el gobierno americano XD) tampoco me cuadra.

    Pongamonos en el peor de los casos, una vez vista la película, el contexto y situación, efectivamente Batman mata sin importarle una verga nada… no hay condena para sus acciones? tanto él como Superman matan y se van de rositas? como lo quieran explicar en plan “licencia para matar porque son la Liga” me va a tocar mucho los h*evos…

    1. o como dicen los rumores.. podria tratarse de batman/slade, y puede que el verdadero batman..
      siga siendo batbale
      http://images.rapgenius.com/01145a65f4740c75e64259989fa69c2a.497x280x19.gif
      otro asesino XD

    2. lo de superman “asesino” nada, solo mato a Zod que por cierto le dolio su muerte, y es evidente que su regla de no matar empezara desde alli, batman no matara a menos que la situacion lo requiera, se llevaron al extremo lo del verdugo, en la escena de la vision/sueño profetico batman le rompe el cuello a un soldado por que en esta vision distopica es lo unico que queda para detener a la amenaza que considera que es superman, ademas de que es un sueño profetico/pesadilla y podra matar a muchos mas por las razones que explique por que seria su ultimo recurso, y lo del batwing no sabemos el contexto, el mismo Lex puede dejar muertos que aparentemente fueron asesinados por batman en secreto y superman desconfiara de el asi como usar al batwing para matar, o tambien puede que este batman mate y sea un antisistema y acabe volviendo al buen camino gracias a superman, algo que veo muy dificil de creer

    3. Bien considerado Zato.
      Pero mira que divertido es plantearlo desde otra apreciacion: Superman tambien es un asesino porque se cargo a zod, y justamente es el mas indicado para ayudarlo a volver a ser el murcielago de antes XD. Todo depende como se mire XD
      Este ejercicio de me hace recordar cuando un tecnico explica su derrota: “debemos ver esta experiencia como una oportunidad para aprender”.

      1. Con tu apreciación se me vino a la mente este gif.

        https://goo.gl/FW4UVr

        “Entre asesinos nos ayudamos a superarnos, bro” xD

        1. Pues si al final resulta ser así, menuda parodia… XD

  23. O bien es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Apokolips (FIN SPOILER) o la tierra convertida en el hogar de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Darkseid (FIN SPOILER), de sueño nada… es una visión profética.

  24. la razón por la que batman es porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) batman esta furioso por la muerte de robin y quiere vengarse (FIN SPOILER)

    1. @battzamerica
      EXACTO.
      y por eso puse la escena en la que le abre la tutuma en dos con el hacha a jared leto.

  25. La escena del batwing, no sé, quiero pensar que Luthor está detrás de aquello, quizá el batwing está siendo manipulado remotamente, para decirle a Superman, Hey niño power, por ahí anda un loco suelto repartiendo caña con su juguetito…aunque también pienso, quién podría hackear el batwing? XD Y también, para qué fue diseñado el batwing sino para mandarte al más allá sin que te enteres siquiera y desde una posición privilegiada? me resisto a pensar que sea Batman el que dispare a diestra y siniestra con el Batwing, ya quiero ver esa escena

    1. es posible lo del hackeo del batwing, pero no creo que puedan hackear a batman para hacerle romper el cuello a lo que sea ese soldado con el logo de superman en el brazo.
      ya que tambien cabe la posibilidad de que dichos soldados no sean humanos, tal vez son algo como lo que se vio en el trailer del suicide squad.
      http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/10/22/2889721700000578-3075976-image-a-48_1431292924474.jpg
      XD

      1. A menos… A MENOS… que quien esté debajo de la máscara sea Jason Todd, Slade Wilson o Terminator, una de las 3 opciones son posibles XD

        1. http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_fill,h_377,w_670/t_mp_quality/slzi7ivgfrfdoppa3okt/rumor-plot-for-batman-s-dceu-solo-film-688419.jpg
          (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) llamando al verdadero batman?.. (FIN SPOILER)
          amanecera y veremos.

  26. Que yo sepa Encantadora estaba en el Escuadrón por un tiempo. Waller y el resto del equipo les termino siendo un personaje incontenible que terminaron pidiéndole ayuda a Madama xanadu y ella les proporcionó un anillo de control. Y presencia de metahumanos? que yo sepa pocos, algunos malos y otros como vigilantes de los malos. Y villanos sin poderes figuraban también. Captain Boomerang y Deadshot eran algunos de ellos. Luego la mayoría era buenos como Nightshade, Vixen, etc. Se me viene a la mente Assault of Arkham que metahumanos muy problemáticos pero no a nivel de Superman como King Shark y Killer Frost los dominaron aun así. Igual pedir villanos superpoderosos o hiperpoderosos para mi hace quitar la gracia que tiene el Escuadrón. Y si no me equivoco hace unos meses salio el Nuevo Escuadrón formado por Ivy Poison, Zoom, Parasite y no hubo bastante aceptación. Que haya personajes como en la etapa de Ostrander es lo que necesita el Escuadrón.

Dejar un comentario