Cine cómicsCine DCEl Hombre de Acero / Man of Steel (2013)

Chris Nolan se opuso a una escena post-créditos para El Hombre de Acero / Man of Steel

294

Imagen promocional de El Hombre de Acero (2013)Hablando con el portal The Guardian, el director Christopher Nolan, responsable de la más reciente trilogía de películas de Batman y que ayudó creativamente a la película “El Hombre de Acero”, ha manifestado su oposición a las escenas post-créditos. Unas escenas que por ejemplo, han caracterizado a todas las películas de Marvel Studios, pues las han usado generalmente para enlazar con la siguiente películas en estrenarse.

Es importante señalar que el contexto en el que le describen estas escenas al cineasta y este manifiesta su negativa no es como escena que sirva de puente entre películas, sino más bien de escenas que añada un toque de humor, como pudo ser una de las escenas de “Thor: El Mundo Oscuro” o de “Guardianes de la Galaxia”.

En concreto, el portal lo comenta de la siguiente forma:

Cuando el estudio le preguntó si [Zack] Snyder añadiría una coda de comedia, al estilo de Marvel, la respuesta de Marvel fue ‘Una película de verdad o haría eso’.

Unas declaraciones que así dichas parecen señalar a Nolan como el responsable de que la película de Superman no contase con escena de después de los créditos.

Vía información | The Guardian

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] Versión para España del trailer extendido de Los Vengadores: Era de Ultrón

Entrada anterior

[Series] El showrunner Steven DeKnight nos deja más detalles de Daredevil: calificación, catolicismo de Murdock…

Siguiente entrada

294 comentarios

  1. Suena algo tajante y rudo, pero no lo veo así, vale que hay escenas como las de Iron Man 3 o Guardianes de la Galaxia que son para el cachondeo, pero las de Iron Man, Iron Man 2, Thor, Capitán América: El Primer Vengador, Los Vengadores, Thor: Un Mundo Oscuro y Capitán América y el Soldado del Invierno son buenas y te enganchan para la que sigue, no estoy de acuerdo con Nolan, mas bien es algo innovador, y Marvel lo puso de moda así que eso no hace mala o buena a un film.

  2. Una observación:

    Cuando el estudio le preguntó si [Zack] Snyder añadiría una coda de comedia, al estilo de Marvel, la respuesta de Marvel fue ‘Una película de verdad o haría eso’.

    Creo que el texto correcto debería ser:
    Cuando el estudio le preguntó si [Zack] Snyder añadiría una coda de comedia, al estilo de Marvel, la respuesta de Zack fue: ‘Una película de verdad No haría eso’.

    1. No entendí bien si iría ese “Zack” que puse, o Chris, o Warner o Nolan… :/

      1. Pero Nolan lo dijo, o sea lo correcto sería:

        Cuando el estudio le preguntó si [Zack] Snyder añadiría una coda de comedia, al estilo de Marvel, la respuesta de Nolan fue: ‘Una película de verdad no haría eso’.

  3. Comentario fuera de lugar. Gran director y blablabla, pero mal comentario acaba de hacer.

    1. PD: Me parece fuera de lugar porque entonces está diciendo que las películas de la competencia no son películas de verdad… WTF!

      1. hombre, croe que lo que ha querido decir Nolan, en realidad, es una pelicula seria (que no es lo mismo), refiriendose al tono de MoS, pero le ha jugado una mala pasada su cabeza, sinó no entenderia esa postura

  4. a parte que muchos hubieran dicho: le está copiando a las peliculas de marvel….
    personalmente me hubiera encantado una escena postcreditos de batman en su baticueva analizando a superman…o que no murio zod realmente (jaja) … o algun superheroe.. pero no creo que sea necesaria una escena postcreditos a las dc movies… que tengan su propio estilo.

    1. en el caso de linterna verde, la escena postcreditos hizo que recuperara la esperanza en el filme (que no me parecio del todo mal) … es un ejemplo de la importancia que puede tener una escena postcredito jaja

      1. Si una escena postcréditos te devuelve la esperanza en la película que acabas de ver entonces queda todo dicho acerca de la película en sí.

    2. si, lo de Batman, hubiera estado bien, pero ¿y la sorpresa a los fans en la SDCC?, me da la impresion que no querian quemarla

  5. Cuando el estudio le preguntó si [Zack] Snyder añadiría una coda de comedia, al estilo de Marvel, la respuesta de Marvel fue ‘Una película de verdad o haría eso

    Marvel dijo eso? jaja

  6. Gente que desde que Nolan ha dicho que eso no es propio de una película de verdad y automáticamente va a pensar lo mismo en 3, 2, 1…

    1. PD: conociendo a Nolan no creo que haya dicho ésto. Además las escenas postcréditos ya se usaban mucho antes de que Marvel las hiciera populares:
      http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/12-escenas-post-creditos-que-ya-deberias-haber-visto

      1. muchisimo antes!! recuerdo que la primera que vi fue en la pelicula de street fighter con van damme… y estamos hablando del 94

        1. Y “El secreto de la pirámide” de los 80.

      2. al parecer no lo conoces porque si lo dijo…

        1. Normalmente suele ser elegante y poco dado a la sobervia. Si lo ha dicho peca de arrogante porque no sólo estaría menospreciando a marvel y si no se le ha malinterpretado.

          1. pero es que no sabemos el contexto, ni en que plan lo dijo (si estaba serio o de broma) o si entendio mal la pregunta, o si reportero no supo preguntar bien… lo mas probable es que se le este malinterpretando.

      3. Wow, muchas gracias por el enlace,me gustaron mucho las escenas,no las habia visto muchas de ellas,jajaja,me alegraste la tarde,muy buenas las escenas,la de los piratas chucky y pooter geniales,la de posecion infernaal,fue como ver el inicio de los vengadores pero en el genero terror,espectacular.Genial las escenas 😉 🙂 🙂

    2. por el contrario, lo van a crucificar

      1. @kirano yo creo que se equivoca. Leyendo la noticia original creo que se refiere a las escenas postcréditos en general, cuando el final de batman beguins podría ser tranquilamente una escena postcréditos y además muy buena!
        PD: Sigo creyendo que se han tergiversado sus palabras.

        1. Aunque el siempre a dicho que TDNR fue la conclucion final a la trilogia su final tiene que deja pesar que podria continuar imagino que es un estilo diferente mas parecido a un cliffinger.

  7. La verdad estoy de acuerdo, para evitar que cualquiera o un Marvel Zombie salte a decir que se copian de las peliculas de Marvel.
    Es mejor que DC tenga su estilo pero si usaran las escenas no me molestaria.

  8. La unica escena post-creditos que se me ocurre para esta película es ver a “alguien” hurtando el cadaver de Zod, que ya es de todos sabido que en ese momento no tenían ni idea de lo que harían para la secuela (y que en meses posteriores fueron construyendo hasta lo que es al dia de hoy), muy diferente del caso de Ironman que limitaban la presentación de Nick Fury y su proyecto Avengers a una escena post-creditos que no los comprometía en caso de un fracaso comercial, para bien, la fortuna les sonrio y ahora ya es una herramienta imprescindible para coñas o alimentar el hype. Definitivamente, para El Hombre de Acero, no era necesaria, hicieron una para Green Lantern y somos pocos a los que levanto expectativa

  9. Marvel tiene las escenas postcréditos.

    DC debería tener referencias ocultas para conectar las pelis. EJemplo en el Hombre de Acero: El satélite de Bruce Wayne, el cartel de “Keep Calm and call Batman”, el logo de Lex Corp, etc. De esta manera DC encontraría su identidad en las películas. Se establece un puente para una secuela haciendo referencia a determinados temas, para posibles secuelas. Ahí tenéis esas referencias a Batman y Lex Luthor que vimos en el Hombre de Acero y que ahora se confirman para la secuela. De esta manera (aunque no creo que estuviera planeado, sino tanteado), estaban adelantando Batman V Superman.

    Pero una escena postcreditos no haria sino confirmar (aun mas) que DC bebe demasiado del universo cinematografico de Marvel. Por ello creo que DC debe huir de las postcreditos y centrarse en meter referencias ocultas, ya que creo, que sería una manera más “cuca” de adelantar acontecimientos, y de crear su propia identidad.
    (La gente no esperaría a la escena postcreditos, sino que estaría constantemente atenta buscando las referencias.)

    1. O sino como en Batman Begins con su “escena postcreditos en el final” (La carta del Joker)

      1. Exacto Steel, has dado en el clavo, escena brutal, le gusta la puesta en escena como a ti, dios como me subió el HiPE esa escena, es lo que digo mas abajo, esas escenas son pura esperanza y subida de hipe

        1. Obviamente @Spidey24, esa escena es lo mas y asi tendrian que ser en sus peliculas.

      2. No fue una ”esena postcreditos” fue el final de BB y punto.

        1. Ya lo se pero me referia que tendrian que usar ese tipo de escenas.

        2. Por eso lo pone entre comillas amigo. 🙂

          1. Si ahora me di ”cuenta”

    2. Esas referencias ocultas se llaman easter egg y marvel también las utiliza, no creo que fueran un detalle distintivo de dc, yo creo que dc no tiene que sentir complejo por meter algo tan rico como las escenas post-creditos, enriquecería mucho el universo DC y darían un halo de esperanza al final de la pelicula

      1. Claro pero yo veo más bien que sean ambiciosos, y que busquen su identidad propia para adelantar los acontecimientos, y que no se conformen con hacer lo que hace Marvel. Vamos es lo que yo haría. Ahora, que ponen postcréditos, tampoco pasaría nada.

        1. buscar no repetir algo a base de desprestigiar a la competencia tampoco esta bien… Marvel no fue el creador de las escenas post créditos, solo la popularizo si se puede decir eso, no veo el porque no la puedan usar, con el tono que sea, eso quedaría de parte del director… tienen un disco rayado con lo de identidad propia, eso se lo da la propia historia del personaje y el tono que le des, una película para que se pueda conectar con otra o usas referencias dentro de la película o después de la película y todas las usa Marvel, en todo caso fue el primero que conecto una película con otra fuera de como lo hizo, si tanta mala vida se dan por hacer algo que ya se ha hecho entonces sus películas no deberían compartir universo y listo…

          1. Sí, pero repito, es lo que yo haría que si hacen lo otro también está bien.Pero no entiendo eso de <>”, ellos no se dan mala vida amigo, simplemente es algo que yo he propuesto. Si yo saco un producto que se parece a otro, lo que buscaría es individualizarlo, identificarlo de alguna manera, no en el contenido, no en la forma, sino en algo. Tampoco entiendo: “buscar no repetir algo a base de desprestigiar a la competencia tampoco esta bien… ” Precisamente si buscan algo distinto estarían haciendo dos cosas 1º No estarían repitiendo lo que Marvel (ovbiamente Marvel no invento la postcreditos, lo que no quita que sea un recurso que identifique sus pelis) y 2º Estarían haciendo competencia leal a Marvel ya que no estarían bebiendo en exceso de sus ideas. (Aunque al final lo haga en muchos aspectos)
            El caso es que es mi opinión, que hacen las escenas postcreditos, pues estupendo, que no, pues tambien estupendo, lo que cuenta al final es la peli. Saludos @cesar.

            1. Perdon en el del comentario de arriba quise poner: “si tanta mala vida se dan por hacer algo que ya se ha hecho entonces sus películas no deberían compartir universo y listo…”

              1. En los asteriscos () quise decir que no se porque no salian

  10. Yo creo que las escenas post-creditos son esperanza, que Lobezno inmortal te a dejado un sabor agridulce??, ya esta la escena post créditos de magneto y xavier para rematar la faena y llenarte de esperanza por poner un ejemplo, si Dc lo hiciera yo nunca lo tacharía como copia, marvel no lo invento, creo que en mundo cinematográfico de los súper héroes son necesarias, son una firma del cine de súper héroes, ojala DC las empiece a hacer

  11. Un comentario fuera de lugar, lo olvidaré por el aprecio y respeto que siento hacia el director…

    1. Le mi comentario de abajo por favor 😉

  12. Todos alguna vez en la vida decimos estupideces como lo que dijo este director

  13. Esperen todos, lean bien la nota, varios lo están tomando ofensivamente y no es así, al tipo de escena post creditos que se refiere es al de humor, poner algo gracioso nada mas, no como las que hacen puentes entre peliculas a esas no se refería nolan lean bien por favor, veo a varios arriba tomándolo como ofensa.

    1. Exacto. Según la nota, a Nolan le preguntan solo por las escenas post-créditos cuyo único fin es sacar carcajadas.

    2. no hay mala interpretación, sea el post crédito comedia o no, la esta catalogando de no ser película… osea que para el guardianes de la galaxia no es una película de verdad… el tipo la embarro en grande con su comentario… no hay defensa valida… definitivamente hay gente que le gusta alimentar el odio entre competencias y al parecer el es uno…

      1. Es un pelicula como cualquier otra, a este director no le sirve una peli cualquiera asi de simple.

      2. No, lee bien el párrafo previo a su comentario ahí dice el tipo de escena ala que se refiere, si es una mala interpretación, porque lo están tomando a un nivel general y no es así y una escena post créditos para soltar carcajadas no iba con el estilo de MOS, POR AHÍ IBA EL TEMA

    3. Y en lugar de poner algo “gracioso” como escena post-creditos decidió poner hacia el final una escena en la que una militar se ríe y dice “es que está muy bueno”. Vergüenza ajena me dio esa escena a mí.

      1. No tiene nada que ver esa escena con las escenas post creditos y segundo fue Snyder.

  14. Nolan se referia a las de comedia en si como la de GOTG, no en general.
    Parece que algunos se ofendieron aca.

    1. es lo mismo… es una ofensa hacia la competencia… lo que pasa es que algunos les gusta defender cosas por defender en vez de criticar lo que allá que criticar… el tipo la embarro y no debió de decir eso, punto… defender esto le quita seriedad a la gente con criterio propio…

      1. El tipo dio su opinion, no lo defiendo, solo lo respeto, cada uno tiene una opinion diferente como la mia, la tuya o la de cualquier usuario aqui, yo no me ofendi, algunos si y en eso estan en su derecho, pero no por eso voy a salir a crucificarlo, dio su opinion y tiene su derecho.
        Pero lo unico malo es que al decir estos los fanboys de Marvel van a salir de sus cuevas y no me refiero a nadie de aca, es que estoy en La cosa cine en Facebook y me estoy riendo un monton xD

  15. Que estemos hablando de que haya o no una escena postcreditos (un recurso entre millones y una de las señas de indentidad de las películas de Marvel) en las películas de DC es una muestra de lo mal que lo están haciendo, construyendo en base a lo que hace la competencia y sin ocuparse de hacer algo realmente propio.

  16. Las escenas post-créditos no es un invento de Disney/Marvel precisamente, pero estoy bastante de acuerdo con Nolan. Que alguien me diga de una película más o menos seria que las emplee. Es una técnica que bebe del mundo de la publicidad.

    Incluso en el caso de que dichas escenas sirvan de enlace con una secuela no tiene mucho sentido porque ese nexo debería haberse realizado durante el metraje normal de la película.

    1. con tu comentario pareciera que Nolan no hubiese participado en un gran estudio e hiciera solo cine independiente… se supone que le preguntan por post credito por superman que es una pelicula de un gran estudio, que claramente tendría secuela si funcionaba, entiendo que existan directores que no les guste porque si no funciona la película y no le sacan secuela la película queda como mocha, eso podria ser una excusa valida, pero me parece una estupidez su comentario, debio decir el porque no les gusta en vez de criticar a los demás… por eso la embarro en grande…

      1. Te lo tomas demasiado a pecho Cesar. La verdad yo tambien soy fan de Marvel y el comentario de Nolan me da igual, ademas es claro su comentario y no se ha referido en ningun momento a Marvel, como alguna vez lo hizo Robert Downey Jr. al criticar directamente y duramente a The Dark Knight y Dc Comics y nadie se ofendio por eso.

        1. mal interpretas las cosas, yo no estoy defendiendo a la marvel aunque lo que dijo según la noticia fue para ellos… solo estoy criticando lo que dijo y el menosprecio hacia otros directores que usan ese tipo de recursos, sea de marvel o no, creo que esta mal porque no es de compañeros… ese es un comentario fuera de base… ademas este tipo de comentarios realzan el tipo de personalidad que tiene y no lo que refleja en entrevistas…

          1. Lee las declaraciones que puse mas abajo de Robert Downey Jr. contra The Dark Knight y Dc Comics y dime si eso es de compañeros.

            1. ya respondí mas abajo a tu comentario…

      2. ¿Y qué tiene que ver si Nolan hace cine independiente o solo grandes producciones made in Hollywood con todo ésto? Las escenas post-créditos no separan el cine independiente del blockbuster y Nolan ha dicho porqué no las quiere utilizar. Ha sido breve pero bastante claro, otra cosa es que tú no compartas su opinión.

        Y el hecho de que una película tenga una secuela no significa que deba tener una escena post-créditos para nada. Esa escena es un añadido al margen de la trama, y el director y los productores sabrán porqué la separan de la trama. Lo que sí está claro es que los motivos poco tienen que ver con el cine y bastante con el marketing.

        1. nadie ha dicho que tenga que tener una escena post crédito, el esta en todo su derecho a no ponerla y el de plantear el porque no la pone, la cuestión es el como la plantea y lo que dice…

          su respuesta del porque no la usa es que las películas de verdad no lo hacen, eso es de prepotentes, de por si no es una respuesta, es un ataque..

          de hay se desprende mi critica, no de su derecho o de mis gustos….

          1. Aqui el unico que ve un ataque y una ofensa son los tipos como tu y ya esta, ya te han explicado varias veces lo que queria decir Nolan y tu erre que erre en fin haya tu

            1. lo que quería decir? ahora necesita traductor el hombre, si sus declaraciones son clara como el agua… hay no existe margen de mal interpretación, yo he sido muy claro en mi critica en cambio la defensa es atacar a quien da una critica o atacar a la Marvel, así que tu me dirás… allá tu que quieres tapar el sol con un dedo porque es incapaz de ver un error en el dios nolan…

              1. Shii callate guapo, que te estropeas el cutis, mejor biusca links que corraboren tus acusaciones ;D

    2. En uno de mis comentarios dejo un listado con 12 peliculas “serias”. Lo dicho, como ahora de repente Nolan ha dicho que eso no es digno de una película de verdad…

      1. He visto la lista. Y tras verla creo que me reafirmo.

        Tu tesis sobre el seguidismo tras las afirmaciones de Nolan se podría escribir con cada declaración de alguien del mundillo cinematográfico (lo dices porque lo ha dicho Fulano…). Nolan no es Dios, lo tenemos claro. De hecho, a mí personalmente, sus películas siempre me dejan un poco a medias. Espero que “Interstellar” me guste bastante más que “Inception”, por ejemplo.

      2. Habla de las escenas post creditos estilo guardianes, no de esas estilo thor the dark world y capitan america ws

  17. pues así como lo dicen, sigue sonando a que Nolan metió mas mano de la que debía en mos

  18. Pienso que esta bien. Era innecesario una escena Post credito de comedia porque la pelicula no tenia ningun toque de ese estilo al igual que las de batman, eso se podria aplicaren peliculas de Flash o Linterna Verde ademas se trataba del reinicio de Superman. No veo porque los fanaticos de marvel se tengan que incomodar por ello. Son peliculas del mismo genero pero de diferentes circunstancias y situaciones.

    1. la critica a su declaración no es que no este de acuerdo o piense que era innecesario, sino el de criticar a las demás películas que lo hacen… eso no es de compañeros…

      1. Y te parecen de caballero estas declaraciones??

        RDJr:“Lo que digo es que vi El Caballero Oscuro. Me siento como un idiota porque no entiendo muchas cosas que son inteligentes. Es como el motor de un Ferrari en lo que se refiere a narrativa y guión y yo me digo ‘Eso no es lo que quiero ver en una película’. Me encantó El Truco Final, pero no comprendí El Caballero Oscuro, lo que ocurre con el personaje y lo que le sucede al final. Así que me dije ,’Ah, ya lo comprendo, es todo tan intelectual y jodidamente inteligente, que me hace falta una educación universitaria para entender esta película. ¿Sabes qué? Que se joda DC Cómics. Eso es lo que tengo que decir, y esa es mi opinión”.

        1. No sabia que habia dicho eso y la verdad hace que lo odie a Robert Downey Jr.

          1. Claro Steel, esas declaraciones las hizo hace mucho y yo no vi a nadie ofendido porque Robert Downey Jr. es asi, su personalidad es de Tony Stark y a mi como fanatico de Batman ni me va ni me viene.

            1. @Dani-el A mi tampoco, tal vez me moleste, las 2 compañias son buenas, pero bueno por lo menos creo que sabra que Batman es un icono popular y su personaje salto a la fama solamente por sus peliculas xD

              1. Jajajajaja seria una pelea interesante xD

        2. Y te ofendes por las declaraciones de Nolan? No pues amigo. Ellos tienen todo el derecho a hablar y lo reitero nuevamente, Nolan no ha mencionado ni a atacado a Marvel y sus peliculas en ningun momento.

        3. porque no sabes el contexto en que lo dijo, ya el señor Nolan había declarado que sus películas eran para personas inteligentes claramente refiriéndose al genero y lo que Robert hizo fue mofarse de las declaraciones porque era como un ataque hacia las películas de Marvel…

          1. en todo caso tampoco defiende ese tira y encoje pero el señor Nolan siempre ha sido un poco ofensivo como si las únicas obras de arte fueran las de el y esta equivocado, debería dedicarse a criticar sus propias obras y dar razones del porque no hace o hace en vez de ponerse a tirar puyas a los demás…

            1. Bueno Cesar yo creo que no deberias tomarlo tan radicalmente y si algo me queda claro es que Nolan no es de tus directores favoritos jejeje. Tranquilo amigo, tomalo con calma. Un Saludo.

              1. para nada, al contrario, disfruto mucho sus películas incluyendo Batman que mi preferida es la primera y memento y origen me parecen películas muy interesantes sin entrar en diatribas de si son o no originales… pero una cosa es lo que hace y otra las que dice… y tranquilo que no me doy mala vida por cosas como esas, aunque le tenga reservas a los grandes estudios igual disfruto de sus frutos… saludos

            2. Pero eso no es culpa de Nolan, si no de los fans fanáticos que tiene a su alrededor como cualquier figura reconocida. Nolan es uno de mis directores favoritos y me gusta que intente hacer cine de entretenimiento o Blockbuster, pero de cierta calidad con historias un tanto mas complejas de lo esperadas en productos similares. Algo como Inception en otras manos no hubiera sido igual, por ejemplo. Para gustos los colores obviamente, pero no veo a Nolan como lo que describes, alguien que solo ve arte en lo suyo desprestigiando el trabajo del resto, De hecho esa frase encaja más en usuarios de este blog que solo lo que les gusta a ellos es lo bueno y el resto no tiene ni idea.

              1. No podría estar más de acuerdo contigo.

          2. porque no sabes el contexto en que lo dijo, ya el señor Nolan había declarado que sus películas eran para personas inteligentes claramente refiriéndose al genero y lo que Robert hizo fue mofarse de las declaraciones porque era como un ataque hacia las películas de Marvel…

            MENTIRA

            RDJ dijo eso simplemente para j”der, Nolan no dijo nada para esa eso

            1. que no lo hallas leído no lo hace menos real…

              1. Cariño pon pruebas links de eso sino no te creo monada

  19. Volviendo a la noticia de la declaración de Nolan hay algo que no me encaja, por lo que se y eh leído se de buena tinta que Nolan es seguidor de Marvel, al menos de xmen, sabéis qiw Nolan vio la primera película de Xmen junto a su amigo Hugk Jakman y le confeso lo siguiente, que cabron Bryan Singuer me a copiado la idea de como introducir a los súper héroes en el cine, esto lo leí en una entrevista de Jackmam, dudo mucho que Nolan haya atacado a compañeros de profesion de esa manera, hay algo que no me encaja, se esta malinterpretando un poco todo esto

    1. Lo respeto a Nolan y creo que se malpenso lo que quiso decir … ademas esa publicacion que pusiste con Hugh Jackman no creo que fue de malo, cada persona tiene un modo diferente de interpretacion ante un comentario por ejemplo a mi no ofende que me digan tonto, tarado pero en cambio a otra persona le puede pasar que si se ofenda …

      1. Para nada es malo lo que dijo Nolan de bryan singuer, es una manera de hablar, por eso me extraña que nolan critique a un compañero, simplemente creo que se esta malinterpretando todo la verdad, por cierto Steel estoy buscando las declaraciones de Robert sobre batman y no encuentro nada, eschame una mano, es que me extraña que halla dicho esas barbaridades, si alguien puede poner el enlace de la noticia se lo agradecería

        1. @Spidey24 http://www.loqueyotediga.net/espresso/show/5996-espresso-downey-jr-tira-por-tierra-a-el-caballero-oscuro aca encontre una ! y segundo esta declaracion es un arma cargada para la malinterpretacion, lo que quiso decir fue el estilo de Marvel y no se refirio en ningun momento a ellas.

          1. Pues es cierto, me a decepcionado este hombre la verdad, no por su opinión si no por como la cuenta, se puede opinar sin ofender, estoy muy decepcionado

          2. Vaya eso si que es un golpe bajo, pero tambien no es el unico actor que despretigia dc comics, Samuel L Jackson lamentablemente es otro ejemplo.

  20. una película es una película con o sin escena post créditos , DC supuestamente va a usar cliffhangers (que funcionan en la tv) para unir sus películas , y tambien puede salir cualquier director a decir que las películas de verdad no tienen una muerte tan ridícula como la de Talia al Gul en TDKR . Nolan es un amargado y una faceta que no conocia de diva loca, por no decir un DClover porque los haters de aca no les gustará.

    PD: Green Lantern tiene una escena post credito con Siniestro.

    1. Y el Joker que tuvo de director Iron Man 3 ? que Pepper matara a Killian? eso superaria lo ridiculo entonces, mira entiendo estas en tu derecho sobre las declaraciones pero no fue a proposito y no se refirio en ningun momento a Marvel, sino a su estilo, las peliculas de DC son y tienen que ser serias, Green Lantern es una copia de Marvel y de ahi el dicho de Nolan cobra fuerza, por ultimo vos tachas de Fanboy a el pero me acuerdo que vos mismo ofendias a DC en la noticia de la fase 3, asi que yo no estaria en posicion de reclamar nada 😉

      1. BUeno, eso de que las peliculas de DC son series porque tienen que ser serieas…como que no amigo.

        Cada película tiene que ser fiel a los personajes que adapte. Lo siento pero me niego a ver un Flash como el caballero oscuro o el hombre de acero. Y green lantern no es la copia de Marvel, directamente es mala. Punto. Ese estilo alegre, colorido y divertido lo tienen millones de películas. Puede salir bien o mal, depende del guión fundamentalmente. Compara el tono de green lantern con el de guardianes, parecidos ¿no? y ahora compara el guión y sus personajes ¿cual es mejor? Pues eso, el tono marvel no fue lo que la hizo fracasar

        1. @Sergio_Avenger como dijo Nolan las peliculas serias no las tiene y Green Lantern no es seria en ningun momento por eso lo digo, no quita que sea malisima y GOTG un peliculon, y respecto a copia Marvel quise decir de como iniciaron su universo salvo que a ellos no les favorecio para nada ….
          Lo unico que me equivoque y lo siento es sobre la seriedad de sus peliculas, creo que tuve que decir sobre sus excepciones como Flash, Green Arrow….

            1. igual queria aclarar que en ningun momento quise atacar a Marvel si eso pensaste, lo siento ..

              1. No no, para nada lo pensé, tranquilo

        2. Flash puede perfectamente tener una película seria. ¿Que el protagonista es alegre y bromista? Por supuesto que sí, pero eso no da la obligación de hacer una comedia de acción.

          Ahora, tampoco es la idea que se confunda seriedad con tono “oscuro”. Como tú dices, no podríamos ver a Flash protagonizando una “The Dark Knight”, pero sí podría hacer una película seria conservando sus ya reconocidas características y personalidad.

          1. Pero si la plantearan como una comedia de acción al estilo del cine de Edgar Wright, ¿que problema habría? Yo no vería ninguno siempre y cuando la historia y los personajes sean buenos. No entiendo esa manera de cerrarse en banda en DC/Warner y solo hacer cosas serias.

            1. Ningún problema 😉 Yo sólo hablo de posibilidades.

              ¿Puede Flash protagonizar una película seria, pese a su personalidad? Si. ¿Debe o tiene que ser así? No, ninguna obligación, esa es decisión de los implicados. Pero la posibilidad existe y es a eso a lo que me refiero. Así como también puede ser lo que dices tú.

              A gusto personal, me gustaría que siguieran con la línea de la seriedad y epicidad. Quiero seguir viendo profundidad emocional, filosofía en diálogos, pero también al Barry payaso que conocemos. De esa forma no descartamos alegría y un par de chistes en la película.

      2. Cuando el estudio le preguntó si [Zack] Snyder añadiría una coda de comedia, al estilo de Marvel, la respuesta de Nolan fue ‘Una película de verdad no haría eso’.

        claro que es criticando al cine de la Marvel… claramente le ponen como ejemplo la Marvel a lo que el responde de esa manera…

        precisamente eso es lo que se critica, que hable mal de sus compañeros de carrera… uno aquí se puede lanzar piñas y no pasa nada pero el debería guardar un poco de respeto, es poco profesional su comentario… no se porque siguen defendiendo eso…

      3. y quien eres tu para decirme lo que puedo o no opinar , es un foro en el que uno comenta , muchos hasta se dan el permiso de comentar cualquier cosa fuera de lugar en muchos temas. Ahora en primer lugar no es un reclamo , soy un gran fan de Nolan como director fuera de sus películas de Batman, sobre la escena de Talia al ghul , me refiero claramente a que Nolan se puso en plan ,” mis peliculas son perfectas” y no tienen chistes innecesarios y esa escena y muchas otras de TDKR dicen lo contrario. Green Lantern le paso lo que le paso porque falló en su guión y por sus problemas de presupuesto del necesario en cgi que al final quedo muy mal , no veo por ningun lado el que haya copiado a Marvel. Y para finalizar las películas de DC son y tienen que ser serias ?? eso es relativo y dependen del personaje.

        1. Y quien eres tu para decirle a quien deciRle o no a nadie xD

        2. No soy nadie, soy solo un simple usuario que te dio su opinion al respecto, segundo nadie es perfecto pero no quita que tenga sus buenas peliculas pero no por eso lo tacho de dios creador como otros hacen, Green Lantern no es de Nolan y de ahi su declaracion es valida, las peliculas de verdad no tienen eso, copia a Marvel es como inicio su universo solamente y lo aclare arriba ademas de que le salio mal la jugada, y si una pelicula puede ser seria pero no quita el caracter caracteristico del personaje como Flash o Green Arrow.

          1. Ademas vos lo criticas asi a Nolan, quiero ver como lo criticas a Robert Downey Jr con sus comentarios a TDK.

            1. de RDJ diria que es un pedante xD . De Nolan (acerca de la noticia) ya expuse mi critica , pero eso no quiere decir que no voy a ver Interstellar la cual espero con muchas ansias. Al igual que con RDJ que por sus declaraciones no quiere decir que no fui a ver su reciente película el Juez , estuvo excelente.

      4. que Pepper matara a Killian?

        Es una escena que rima con el contexto temático de la película sobre la identidad de Iron Man.

        Green Lantern es una copia de Marvel

        No podrías estar mas equivocado. GL no falló porque tubiera comedia, falló porque su comedia fue sacada de una parodia. No falló porque fuera una historia de origen, fallo porque de algún modo se las ingenio para ser un plagio de Top Gun más todos los clichés que les pudo exprimir a las obras de Joseph Campbell. Pero sobre todo falló porque el supuesto héroe dijo una de las peores lineas y que en lo personal me hizo odiar a ese Hal Jordan.

        You Have to be Chosen

        Tienes que ser escogido. Así es audiendia, en este mundo el heroismo se decide por Derecho Divino y si tu no naciste con los genes para ser un héroe vete inscribiendo a la escuela de villanos porque vas a terminar sin respeto y solo.

      5. Y se supone que tu no defendías a nolan como comentaste más arriba xd

    2. Se esta saliendo de madre esto ya, no ataquemos a Nolan hombre que no lo merece, no creo que una declaración malinterpretada eche por tierra todo lo que representa Nolan, no me parece justo atacarlo así

  21. Bueno, es una opinión respetable y habría que saber en que contexto la dijo, que en la escritura es muy fácil mal interpretar las cosas. Y que no quisiera introducir una escena postcreditos en Man of Steel, pues como que da igual, el resultado hubiera sido el mismo para bien o para mal. Pero si se mete una escena dando pie a otra película, mas vale que se realice, y si, lo digo por ti Green Lantern.

    1. No necesariamente el hecho de que se incluya una escena post-creditos es sinónimo de continuación obligada, pues ello depende como en todos los negocios del resultado económico que se obtuvo del producto, Green Lantern no tuvo el resultado que Warner esperaba y no dieron luz verde a la continuación así de simple. (Y continuaron sacando películas de otros muchos géneros).

      El día que Marvel Studios deje de generar el dinero que se espera recaude según los estándares de Disney, tomaran exactamente la misma decision que Warner, así Marvel tenga anunciadas 9 películas, dándole una patada en el trasero a Kevin Feige.

  22. Groucho y a todos los de mas sobre Nolan y las escenas postcreditos.

    Christopher Nolan tiene otra mirada. A propósito del estreno de Interstellar, el medio británico The Guardian (www.theguardian.com/film/2014/nov/04/-sp-christopher-nolan-interstellar-rebooted-blockbuster) realizó una extensa nota sobre el director. En un momento explican que, en su rol de productor, desde el estudio se le preguntó si incluirían o no “una escena corta de comedia” al final Man of Steel “en el estilo Marvel”.

    salondelmal.com/2014/11/04/para-christopher-nolan-una-pelicula-de-verdad-no-incluye-escenas-post-creditos/

    Hala ya esta a sido un malentendido, a ver si Alvaro lo arregla ya que es su deber, por otra parte estoy de acuerdo con Nolan, esas escenas de coñas no sirven de un detritus.

    1. jajajajaja no aclares que oscurece, en que se equivoco el post?, es lo mismo… estas aclarando lo que ya dijo, su respuesta a si incluirían o no una escena corta de comedia al final Man of Steel al estilo Marvel fue que: “una película de verdad no incluye escenas post-creditos”

      como debería tomar ese tipo de afirmación un director como James Gunn? de buena manera?

      1. No se como reaccionaria James Guun, tal vez lo leeria, diria bueno y se olvidaria, pero seguro que lo que no haria seria, meterse un palo por el recto dar por saco a los demas como tu ;).

        1. cuando no se tiene la razón se caen en descalificativos, pero que se puede esperar de un nolanbieber… mala mía por escribirte si ya se como eres…

          1. jaja nolanbeiber, nolanenita y demas insultos, como los que dejan biclops ricardo87 y otros, si soy un fanatico de nolan sin extremismos, pero tu eres un NOLAN HATER, y se nota por todos los comentarios que dejas, asi que te dire una cosa mas eres un perdedor que pierde su tiempo dando por saco a los que nos gusta este director, pero Nolan con sus virtudes y defectos vive su sueño de una forma que tu jamas podras ni imaginar, ya que estaras demasiado ocupado criticandolo.

              1. Marialuisa ;3

              2. @Cesar y @Veni_Vidi_Vici, a relajarse. Os veo demasiado calentitos.

              3. Bufff, casi arman un incendio…

              4. BlackArrow y Gotham Knight

                Tranquilos que yo no voy en serio, solo estoy en modo coña 😀

      2. Desde luego no reaccionaría como tú, perdiendo el tiempo contestando y armando un revuelo donde no lo hay. A los haters de siempre os basta una chispilla de nada para quemar Roma entera, la opinión de Nolan no está bien, NI MAL, es sencillamente su opinión y desde luego no puede decirse que está equivocado, entre otras cosas porque alguien que ostenta la mejor trilogía de superheroes y mejor película individual en el género creo yo que a su manera de hacer, de trabajar y sobre todo de opinar merece cuanto menos un respeto…

        1. que raro, donde sale Veni vidi vici atrás aparece ZATOICHI, bueno ustedes se pondrán de acuerdo quien esta detrás de quien, una pregunta, viven juntos?… que ciegos son estos dos con esa trilogía por dios… para estos dos Nolan es dios, como hizo una pelicula decente de tres ya ahora se tiene que aceptar todo lo que dice… cuando la razón se fue de viaje fue cuando llegaron estos dos… déjenlo así, sigan viviendo en su universo nolan…

          1. Nolan hizo la mejor trilogia de superheroes hasta la fecha, es la verdad y por mas puro que te duela en el fondo, ademas dio su opinion, que no te guste es otra cosa.

            1. Aparte vos no sos nadie que tiene que pensar uno, es lo mismo que diga yo que Avengers me parecio una mala pelicula y la gente trate de convencerme para que me guste, tanto revuelo al pedo.
              El chabon dio su opinion y punto.

            2. Tranquilos compañeros cesar siempre que tiene oportunidad le tira a DC, no solo nolan, yo perderia mas mi tiempo con el.

              1. Yo la verdad perderia mas tiempo en enseñarle una clase de Matematicas a Goku y a Naruto juntos …

              2. en que momento he atacado a la DC? critico cosas como todo el mundo y son cosas puntuales, no puedes venir a tratar de menospreciar mis mensajes catalogandome de esto o lo otro,
                mas cuando he dejado claro que me han gustado las peliculas de batman, pero una cosa es gustarme algo y otra cosa que por eso tenga que aceptar todas las idioteces que pueda decir Nolan, aunque para algunos sea dios para mi solo es otro director, por lo que para mi sencillamente la embarro con su comentario y me pareció fuera de lugar, otros son los que se dan mala vida defendiéndolo y atacando a los demás con cuestiones que hizo o no hizo marvel
                que no vienen al caso… los únicos que están aquí tomando un lado son ustedes… en ningún momento me he identificado con algun lado porque me disfruto igualmente las dos franquicias…

            3. La última siento que se le fue de las manos queriendo contar demasiado :/
              El que tu lo digas no significa que sea verdad, para ti es la mejor trilogía de superhéroes al igual que otras personas pueden pensar igual que tu, pero no generalices 😉

              1. La película y la trilogía en general tiene en la actualidad por parte de crítica especializada y del público mayoritario los mayores reconocimientos a MEJOR saga, trilogía y película (TDK) en el género de superheroes.
                No quita que haya su grupo al que no le guste al igual que a mi que no me gusto Avengers, pero la critica habla por si sola 😉

          2. 1º: No considero a Nolan “dios”, sé que es redundante decirlo, pero lo diré para aclarartelo: soy ateo XD

            2º: En NINGÚN momento puedes inferir eso de mi comentario, pues ni defiendo ni ataco a Nolan por su comentario, es SU opinión y RESPETO merece, sí, porque…

            3º: Es el artífice de la MEJOR trilogía de superheroes y la mejor película individual (TDK) y no, no es “relativo”, lo siento. La crítica especializada así le otorga ese lugar y el público mayoritario (al que claramente no perteneces) también lo piensa así, igual que no es relativo decir que la mejor saga de videojuegos la ostenta Batman… RELATIVO, cuestionable y largamente debatible sería que tú me dijeras que tienes la razón en este debate… XD

            1. * saga de videojuegos dentro del género de superheroes y una de las mejores a nivel general en la historia de los videojuegos *

          3. … como hizo una pelicula decente de tres…

            http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140807075331/horadeaventura/es/images/d/dc/Suficiente_internet_por_hoy_seinfield.gif

          4. Una película decente de 3?? Mira puedo entender que la noticia sobre Nolan te pueda molestar, pero no digas tonterias, y aunque no te guste la trilogía hay que saber reconocer las cosas, la trilogía de Nolan es sencillamente relogeria suiza, que flojea en algunas partes?? Claro que si, nada es perfecto

            1. Jajajaja esa es buena. 😀

          5. No se si nolan te saco a tu novia o mato a tu perro, pero deberías leer tus bastantes comentarios en esta entrada tirandole porquería, el tipo dio su opinión, y esta excelente, porque hacer una revuelta yihadista por eso? Algo de cine sabrá mas que tu o yo. Y si no te gusta la trilogia de batman ¿porque llamar ” ciego” a los que nos gusta, porque no compartimos tu gusto? Ok si no te gusta no lo mires, y no andes por ahi pareciendo una histérica despotricando contra los que piensan distinto que vos

          6. …hizo una pelicula decente de tres…

            Ok, esta claro que no sabes de películas y mucho menos de gustos.

            ¿Querías llamar la atención con tu comentario?

            Bravo, lo has conseguido.

          7. ¡Lo que hay que leer, por Dios!

        2. Su opinión merece respeto, el estar o no de acuerdo ya es de cada quien 🙂 yo siento que la redactaron algo mal los del blog, pero en caso de ser tal cual lo dicen en esta noticia, no estoy de acuerdo con lo que dice; pero no por eso voy a decir que es un mal director o demás ocurrencias xd

    2. Es una declaración que esta enmarcada dentro de una entrevista a Zack Snyder, es muy probable que se refiera a que Nolan se haya negado a una reescritura por parte del estudio para poner una escena post-créditos.

      1. Como siempre erlekin dando en el clavo!

  23. a estas alturas de la película, nunca mejor dicho, ya deberíamos saber que la escena post-créditos de Guardianes de la Galaxia es de suma importancia porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el pato Howard está sentado en la urna donde se encontraba la vaina que contenía a Adam Warlock, personaje muy importante para la Infinity War (FIN SPOILER), así que de escena post-créditos para el humor sin chicha… NADA DE NADA.

    1. justo eso iba a comentar, escenas como esa, todas las escenas en las películas de Marvel tienen cierta relevancia, si no para el resto del MCU, al menos para la misma película como las de TWS o TDW, e incluso IM3 que aunque sea más en tono de comedia te da información de Bruce Banner y qué fue de él durante toda la fase 2

      1. Bastante de acuerdo, muchos en el blog se cuestionaron el paradero de bruce después de irse en el automóvil de stark y eso aclaraba esa duda.

        1. Hubieran aclarado porque sale con canas en iron man 3…

          1. Por que Ruffalo en esos momentos estaba en otros rodajes (probablemente le exigian esa caracterización)… No va a dejarse el look de Bruce para una escena post créditos.

          2. Capaz le dio por teñirse el cabello y eso no eran canas (?) de paso hubieran respondido porque estaba vestido xd

        2. verdad, estuvo todo el tiempo desde Avengers 1 a Era de Ultron encerrado haciendo de sicologo de Tony xD

  24. dc se va por los easter egg , mejor que no sacara esa escena post creditos…

  25. En primer lugar esta es uan declaración incendiaria hecha por un teléfono descompuesto: Zack Snyder dijo que Christopher Nolan dijo. En segundo lugar las escenas post-créditos de cómicas se empezaron a hacer después de Avengers y si no mal recuerdo la producción de Man of Steel terminó antes de que se estrenara Avengers. Tercero ningún cineasta que se respete debe menospreciar un genero por que la historia del cine esta llena de cineastas que fallan por hacer eso.

    En lo personal si me gustó que Man of Steel no tuviera escena post-créditos, si algo le debe copear Warner a Marvel Studios es la confianza en el material original. Independientemente de los Easter eggs MoS no quería construir un universo compartido. Y si algo nos ha enseñado el panorama cinematográfico del 2014 es que cuando se trata de retcons, la s películas pueden salir bien (Days of Future Past) o terriblemente mal (The Amazing Spider-Man). Así que en vez de estar buscando pajas en ojos ajenos deberían de evitar que una viga caiga en el suyo.

    1. Bueno y aquí esta el palo diario a the amazing spiderman en otra noticia que ni le va ni le viene, ya es costumbre en este blog, una película con unos solidos 700 millones de dolares es un fracaso pues bueno, de tanto decirlo alguien se lo creerá

      1. The Amazing Spider-Man 2
        Domestic: $202,853,933 28.6%
        Foreign: $506,128,390 71.4%
        fuente: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=amazingspiderman2.htm

        Aquí está la realidad: nada bajo $ 200 millones doméstico es vergonzoso, e incluso un poco más de $ 200 millones de dólares es una especie de moretón.

        fuente: http://badassdigest.com/2014/05/18/we-need-to-talk-about-spider-man/
        Además The Amazing Spider-Man 2 es una mala película.

        1. Bajo, lo reconozco, pero siguen siendo grandes cifras, entonces las que recaudan 400 millones de dolares que tienen que hacer??? Suicidarse?? En lo de que es una mala película podría darte 1000 argumentos para decirte que es almenos buena, pero veo que a ti no te gusto y respeto totalmente tu opinión, pero sus números apesar de haber bajado son buenos, muy buenos

          1. Mala pelicula es una cosa pero mala taquilla es otra y no la tiene TASM2 entonces Marvel Studios no tendria que seguir luego de la taquilla de las primeras de Thor y Cap America y la de Hulk.

          2. Claro 700 millones a nivel mundial es un número impresionante, pero Sony veía esta película somo su salvavidas financiero. Es la película que ha hecho menos dinero de toda la franquicia (la que ha hecho mas es Spider-Man 3, que hizo $890,875,303 a nivel mundial). Sony estimaba que TASM2 haría mil millones y por eso es que planeó los spin off. Ahora con los resultados de la película es que se ha visto que ha replanteado estrategia de acuerdo al panorama, antes del estreno de TASM2 se planeaba que Siniester Six iba a ser los Avengers en reversa (un grupo de villanos que forman un equipo para derrotar un héroe) pero después del éxito de Guardians of the Galaxy se ha rumoreado como un grupo de villanos que se unen para derrotar a una amenaza o como una alianza entre un grupo de villanos con el héroe.

            Aunque 700 millones sea un número solido en taquilla, no le quitó los problemas a Sony como se había planteado.

        2. De ninguna pero de ninguna manera el éxito económico que tiene una película (del genero que sea) es sinónimo de calidad…

          Si bien es un indicador estimativo de cuanta gente fue a las salas, jamas significara que por ello sea buena, una cosa no es igual a la otra.

          1. La taquilla no representa calidad. La discusión es que aunque TASM2 recaudó mas de 700 millones Sony tiene una propiedad problemática y si no hace algo pronto la va a tener que dejar ir. Eso es un hecho independientemente de mi opinión sobre la película.

  26. un post credito no necesariamente debe ser trascendente o de importancia en la película, puede servir para contar algo mas de otro personaje, para algo chistoso, como introducción de una secuela o de otra película, menospreciar este tipo de recurso es de estúpidos tomando en cuenta que normalmente este es hecho para los fans de los personajes y como cariño hacia ellos… recuerdo los post créditos de películas como Piratas del caribe, sin ningún tipo de transcendencia pero era chistoso ver en que quedaba el perro en la isla o ver otra vez el mono, en vez de alegrarnos que nos regalen este tipo de cosas hay quienes salen dándole la razón a alguien solo por dársela, es triste…

    1. Triste es la gente que desea un linchamiento, solo por unas declaciones que ni Nolan confirma que sean suyas

      1. Lo gracioso sería si en mañana Nolan desmiente esa declaración.

        1. dicho y hecho jajaja…

          http://salondelmal.com/2014/11/05/christopher-nolan-desmintio-haber-despreciado-a-marvel-studios/

          Como siempre, los “periodistas” publican cualquier cosa con tal de recibir mas visitas ¬¬

    2. Es obvio que las películas de nolan pretenden no limitarse al entretenimiento, y tratar en la medida posible preocupaciones del mundo actual. Los ejemplos mas claros son en las dos últimas de batman, donde deja reflexiones sobre el terrorismo, la inestabilidad social y económica, etc. Eso es su concepción del cine, y él como director considera que una película de verdad debería tener esos elementos donde quizás no entre una extra de la misma como es una escena post créditos simplemente para tener un momento gracioso en la película.Es su forma de ver el cine y punto. Te puede gustar o no, pero así ha llegado a ser lo que es hoy, uno de los directores mas valorados ( sino el más actualmente) de todo hollywood, no creo que sea un estúpido por no hacer algo que a vos te gusta como decís.

  27. Lo prefiero así, eso caracterizara a las películas de DC de una manera diferente a las de Marvel

  28. Como dato curioso, también se opuso a lo que ocurrió al final entre Superman y Zod

  29. Por qué tanta polémica?
    Solo le preguntaron por las escenas post-creditos que son de humor o cachondeo o como le quieran decir. Y que no aportan algo a la historia de la película o que no dan una conexión o referencia sobre películas próximas.

    Y en mi opinión, si sobran esas escenas de comedia al final de la película. Creo mejor que si se va a poner una escena al final de los creditos para dar un pequeñisimo avance de lo que vendrá después, es agradable y añade un pequeño extra a la historia total del film. Pero poner una escena demás que solo es de comedia, no tiene sentido, se ve forzado, mejor meterla dentro de la misma película y ya.

    Aunque, si suena un tanto arrogante las palabras de Nolan jaja

    Pero pudieron haber malinterpretado sus palabras o tergiversarlas o el sitio que publica la entrevista, intencionalmente lo puso así convenientemente para crear polémica y generar visitas a su pagina de la entrevista. Porque solo nos muestran un poco de lo que “respondió” y es quien redacta la nota, quien “hace” la pregunta.

    En fin. 🙂

    1. Eureka feuer Gracias por un comentario tambien expuesto

  30. Las escenas post-créditos no son propiedad de Marvel. …Marvel Studios solo las popularizó

    Que se tomen para joda depende del director, la trama y quien la dirija, por ejemplo la famosa escena del Shawarma fue algo que salió de último momento, algo de relajo después de haber sacado un buque tan grande como The Avengers y además fuera exitoso, sin olvidar que hizo mención a los trabajos de Joss Whedon

    pero además está la otra escena post-créditos que muestra Thanos, esa no me parece joda, como digo depende del director, la trama y el enfoque se que se le quiera dar

    Y como digo Marvel Studios no es el dueño del tema. …de hecho en Terminator 2: Judgment Day de James Cameron hay dos escenas post-créditos, una oficial y otra desconocida, una con Sarah Connor vieja y anciana con John Connor por lo visto convertido en político, Presidente o Senador de los Estados Unidos con un hijo jugando en los columpios y resfalines y que muestra que Nunca hubo batalla contra las máquinas, y otra en dónde viajan en auto en la noche preparándose para una Tercera Parte

    Aunque si hacen algo como Batman Begins, es buena forma de diferenciarse de la competencia, aunque igual la escena de The Incredible Hulk entre el General Ross y Tony Stark se parece a la de Batman Begins, porque no es Después de los Créditos como las Clásicas, sino que parecida a la de Batman Begins en mi opinión, Después del Final Oficial de la Película

  31. Un comentario bastante arrogante. por mucho talento que tenga, eso no le da derecho a venir a decir que es una “pelicula verdadera” y que no. Como si su ultima pelicula como director, interstellar, no tuviera una de las calificaciones mas bajas de toda su filmografia en rotten tomatoes, o como si sus ultimas dos peliculas como productor, man of steel y trasendence, no hubieran sido mal recibidas por la critica.

    Ironico que una escena postcreditos le ofenda tanto su delicada sensibilidad artistica a don Christopher, pero no el descarado posicionamiento de producto cada 5 minutos en man of steel…..

    1. Las peliculas de Marvel son como un rompecabezas, o una cadena de un solo gran film, que están enlazadas de alguna forma con las escenas post-creditos tan es así que hasta un texto incluyen al final de cada película tipo:

      “Thor regresara en Avengers: Age Of Ultron”

      Las peliculas de DC de los últimos años tienen un inicio y un final en su mayoría; Ni el mismo Nolan imagino que dirigiría una segunda película de Batman y por ello se tomo la libertad de hacer una referencia al Joker en la última escena de Batman Begins, por lo que su comentario va mas acerca de que hacen las cosas de manera distinta, (pues hasta el momento de MOS no es parte de una serie de películas) aparte hay que tomar en cuenta que le esta contestando al estudio, no esta criticando la manera en que hacen las cosas los de Marvel Studios.

    2. Whaaat? Calificación baja en Rotten? Sali hace un rato de la función premier de esta película y dejame decirte que es tremenda, hasta lloré, Zimmer me dejó loco con su música y la historia es muy fuerte, si crees en las calificaciones que le dan los cibernautas a las películas para tacharlas de buenas o malas, allá tú, pero si te respetas un poco, date el tiempo de verla porque no te arrepentirás. Por otro lado acabo de ver que en IMDB tiene un 9.5 de aprobación sobre 10, así que tu verás a quién le crees xD

    3. No repondais a este tocado de ala,fue el que dijo que Nolan mandaba ordas de lunaticos a ataca a criticos, nos llama nolanenitas, se la paso todo un año desprestgiando TDKR antes de su estreno, dijo que los simbolos de superman y batman estaban desapareciendo, en fin es un trolero de mierd“cilla, ignoradlo.

      1. Y probablemente el enano me´´tal ni haya visto la peli

  32. Pues bueno, cada quien tiene su opinion, y no porque lo diga nolan es la verdad absoluta, me gustan mucho sus peliculas, y eso no cambiara, pero una pelicula como Guardians of the Galaxy demuestra cuan equivocado y fuera de lugar estuvo ese comentario, pero en fin, opino que todos somos humanos y de vez en cuando se nos escapan ciertas ideas al aire,en fin, sigo muy emocionado por interestllar. 😀

  33. Me parece algo correcto lo que ha dicho. Se puede añadir escenas que enlacen o sirvan de promoción para las que vienen antes de los créditos.

  34. Estoy de acuerdo, las escenas postcreditos es una perdedera de tiempo, si quieren avanzar algo de una nueva pelicula que lo hagan antes de terminar la pelicula, que triste es esperar de 5 a 10 minutos para que le muestren una escena muchas veces insignificante y que no aporta nada al universo.

    1. Concuerdo, y creo que lo mejor seria incluir esa escena en los DVD’s y Blu-ray’s, y de paso generara más ventas, porque ya me paso que para la segunda escena post-créditos de “Captain America: The Winter Soldier” y “Guardians of the Galaxy” no había absolutamente nadie aparte de mi y los que limpiaban la sala para la siguiente función, aunque para la de “X-Men: Days of the future past” sí habia un numero regular en la sala pues la escena sí que valio la espera, y ni que hablar de la supuesta escena post-creditos de “The Amazing Spider-man 2”, pues creo que en latinoamerica no pasaron el supuesto adelanto de “X-Men: Days of the future past” o al menos en mi país no lo pasaron. 😀

      PD: Hablando de escenas post-créditos, ¿alguien sabe que paso con esta supuesta escena post-creditos de “The Amazing Spider-man 2”?…
      http://1.bp.blogspot.com/-K_PA-ucJpfM/UyHrzmFyF-I/AAAAAAAAvq4/7JbxEdcHQZw/s1600/escena-post-creditos-tasm-1.jpg

      1. Supuestamente seria la primera escena de TASM3 segun un rumor

  35. Las referencias o “easter eggs” las usa Marvel y en cantidad, los post credits no son propiedad de Marvel, porque ya lo habían hecho antes pero si los popularizo, y DC no debería sentirse avergonzada o lo que sea de utilizarlas porque son un buen recurso, a los fans les gusta, aportan información, son emocionantes y te obligan a ver los créditos XD.. A mi me gustan ambas compañias y me gusta que compitan porque así aprenden una de la otra, sacan lo mejor de si, y sin duda que el universo cinematográfico de Marvel influyo en el que DC se esta montando, y lo agradezco..

  36. Con esta nota salieron todos los antis-DC atacar jajaja, no mas esperan el momento para destaparse, esto ni esta confirmado que lo dijo nolan, no sabemos que tanto hayan cambiado sus palabras para crear polémica, esto es de todos los días en temas como el fútbol por ejemplo, para que ? para generar polemica barata y que salgan los niños a criticar xD

  37. En mi opinión las escenas post créditos de Marvel fueron relevantes en su momento, pues con ello intentaban vender mejor sus posteriores peliculas y crear expectativa, lo cual es valido; El problema radica en que lo volvieron algo casi tradicional de sus peliculas, y últimamente abusan y caen en el error de realizar escenas sin sentido o chistes que no aportan nada (a excepción de CATWS).

    Después de todo Marvel acostumbro a la audiencia a las escenas post-créditos pues para el fandom resultaban relevantes, llevando al espectador al cine para salir de la duda con respecto a lo que vendrá o que se incluirá en esa escena, pero ahora descepcionantemente lo han convertido en un chiste (que a muchos no les hace gracia) debido a que no tenían claro que pasaría para la Fase 3, simplemente se esperaba otra cosa por parte del estudio y su correcto plan promocional cuando comenzaron.

    Por lo tanto yo encuentro el comentario de Nolan correcto, en el mas puro sentido de que una película como un todo no puede estar orientada a lo que el estudio desea (en este caso un plan de un futuro cohesionado) pues de alguna manera se atan a un plan (y esto incluye que guion y dirección que se ven afectados), que despues afecta a una posterior película y así sucesivamente. La muestra esta en que Iron Man 2, Thor, y Captain America: The First Avenger padecieron de esto pues estaban atadas a Avengers.

  38. A este hombre se le subió por hacer una sola película buena de Batman..

    1. No se le subio ni nada, dio su opinion al respecto e hizo la mejor trilogia de superheroes hasta la fecha 😉

      1. Según tu opinión vale aclarar.
        Pd. Desde antes aviso que no estoy al pendiente de cada uno de tus comentarios para que no te emociones pensando que es acoso u algo así xd

        1. Ya te respondi en un comentario anterior pero te lo repito, la critica especializada hablar por si sola 😉

          1. @Steel tu eres de los primeros que me critico muchas veces por meter a la “critica especializada” en debates y ahora la usas tu? jajaja bueno xd

            1. La verdad que ni me acuerdo D: si habra sido por alguna de Marvel lo siento pero creo que es justo, si un usuario dice que Marvel esta haciendo las cosas mal con sus “peliculas” que harias ? te pongo como ejemplo Iron Man 3: Mala adaptacion, un asco pero como pelicula? me entendes? posta no me acuerdo y si fue asi perdon.

              1. No pasa nada la verdad que en este caso realemente estoy contigo, mucha gente se esta tomando los comentarios muy a pecho y e visto que hasta llegan al extremo de decir que TDK fue mala, cosa que esta muy errada, esta bien ser fan de ciertas editoriales y que a algunos les de coraje las declaraciones de nolan pero tampoco hay que blasfemar xD

              2. @Sergioxx Estas declaraciones son un arma de doble filo xD
                Igual es una opinion no es mala pero buena tampoco, solamente hay que respetarla o no estar de acuerdo y bancarsela.
                Un poco me molesto lo de Robert Downey Jr porque recien me entere y ademas de que no le daba importancia a las declaraciones, solo veia las peliculas y listo xD
                Jajajaja otra cosa es que no te guste y que digan que Nolan hizo una mala TDK o DC no hizo ninguna pelicula buena xD

              3. jajaja si exacto una cosa es por que editorial te inclinas y otra muy diferente es blasfemar acerca de las peliculas, y realmente nadie va a negar… mejor dicho nadie puede negar que nolan nos dio tres obras maestras y revivió a un personaje casi muerto en el cine, temas aparte son si estas de acuerdo o no con los comentarios ya sean del director o de los actores, asi que opino que es mejor dejar este debate, porque ya se estan mezclando cosas y como dije en un comentario anterior veo que a muchos usuarios se le estan escapando ideas al aire por el fanatismo que deben tener hacia ciertas editoriales, ya no hagas caso @steel xD

      2. Exacto, en todo caso solo enfatizo en un par de palabras que DC/Warner hace las cosas distintas.

    2. te refieres a batman y robin no?, si, un peliculón

    3. Recuerda que puedes ser tambien un rio contra la corriente.

    4. una sola??, si mal no recuerdo la trilogia completa esta entre las mejores 100 peliculas en imdb y en rotten tomatoes.

  39. La verdad no los entiendo a la mayoria aca, se sienten ofendidos y los entiendo pero es para crucificarlo.
    El tiene su modo de pensar, su forma de expresarse, es su opinion y no somos nadie para hacerle pensar lo que realmente queremos que piense.
    Si tanto van a armar escandalos y prender las antorchas por esto entonces yo tendria que contratar a un mercenario para que mate a Robert Downey Jr cuando insulto a DC y a TDK.
    Nadie es santito en esto y hay que aprender a separar las cosas de una, hay que respetar su opinion y si no hay que bancarsela, por que si no yo tendria que decirle a todos que piensen igual que mi que The Avengers es un reverenda cagada pero no me la banco y respeto, simple.

    1. Con respecto a las declaraciones que Robert Downey Jr. dio hace 6 años:

      Steel dice:
      5 noviembre 2014 a las 2:36
      El tiene su modo de pensar, su forma de expresarse, es su opinion y no somos nadie para hacerle pensar lo que realmente queremos que piense.

      1. @Erlekin no me vengas a recriminar nada porque yo aun asi voy a ver las peliculas de Marvel y segundo lo puse porque tantos anti DC aca pero giran para otro lado la cabeza o se olvidan de esa declaracion 😉

        1. No es cuestión de ser anti -DC o no… Es reconocer la sandez que a soltado por la boca el señor Nolan.

          Que le molestan las escenas post créditos? Nadie le obliga a quedarse a verlas, tan fácil como que tampoco tiene nada que ver en esos proyectos como para decir que no son películas de verdad (por tener una escena que enlaza con la siguiente..) y si ahora de repente Batman v Superman tiene Post créditos que? No sera una película de verdad?.

          1. @Frost con respeto te lo digo pero es la opinion de uno y a mi no me molesta no puedo cambiar a la gente y ademas no estoy de acuerdo, es su opinion por mas que yo no este de acuerdo pero yo no lo crucifico porque sino le hubiese hecho lo mismo a Robert downey por lo de DC pero no, lo sigo respetando y lo puse de ejemplo para que se acuerden algunos ademas.

        2. La declaración original es:

          My whole thing is that that I saw ‘The Dark Knight’. I feel like I’m dumb because I feel like I don’t get how many things that are so smart. It’s like a Ferrari engine of storytelling and script writing and I’m like, ‘That’s not my idea of what I want to see in a movie.’ I loved ‘The Prestige’ but didn’t understand ‘The Dark Knight’. Didn’t get it, still can’t tell you what happened in the movie, what happened to the character and in the end they need him to be a bad guy. I’m like, ‘I get it. This is so high brow and so f–king smart, I clearly need a college education to understand this movie.’ You know what? F-ck DC comics. That’s all I have to say and that’s where I’m really coming from

          La parte en negrita es algo que no traducen en el link en español que pusiste antes y dice:

          […]que le pasó al personaje y al final ellos decidieron hacerlo el villano[…]

          Que es una inquietud válida sobre el protagonista y el final de la película.

          Si te fijas en The Dark Knight el arco de Bruce Wayne queda un poco de lado (creo que solo se le dedican 3 escenas) y es porque la película trata de la lucha entre Batman y Joker por el ama de Gotham representada por Harvey Dent. El porque Batman y Gordon no culparón a Joker por la muerte de Dent es algo que nunca he entendido.

          Y si creo que puedo reprocharte porque en tu comentario abogas por la paz y armonía cuando claramente intentas lo contrario.

          1. @Erlekin Que no le guste/entienda esta en su derecho pero el Fuck DC Comics esta de mas … no defiendas lo indefendible y segundo no intento armar pelea, ni nada, yo solo intento que entiendan algunos que no hay que hablar al pedo sin saber las cosas 😉

            1. Hay gente que usa malas palabras para expresar sus ideas así como hay gente pasiva-agresiva hacia la competencia. No creo que sea algo digno de escandalizarse y mas si tienen una competencia profesional.

              1. Yo encuentro el comentario de Nolan correcto, en el mas puro sentido de que una película como un todo no puede estar orientada a lo que el estudio desea (en este caso un plan de un futuro cohesionado) pues de alguna manera se atan a un plan (y esto incluye que guion y dirección que se ven afectados), que despues afecta a una posterior película y así sucesivamente. La muestra esta en que Iron Man 2, Thor, y Captain America: The First Avenger padecieron de esto pues estaban atadas a Avengers.

              2. Y como pretendes crear un Universo unificado si no lo unificas con algún detalle?.

              3. En lo personal la única película que encuentro como mas de 100 minutos de trailer para Avengers es Iron Man 2, si Thor y First Avenger tiene a la Shield implicada pero no es algo muy invasivo a la trama. Ademas esa palabras no las dijo Nolan tal cual en la entrevista, es algo que dijo Snyder que dijo Nolan.

                Nolan siempre se opuso a que sus películas dieran publicidad al trabajo de otros en su saga sobre Batman, no me sorprende que tambien lo aspire para Man of Steel. Quizás por eso cuando se decidió hacer un universo él abandonó el proyecto.

            2. Jajajaja no defiendo a nadie aqui se que tanto las declaraciones de nolan como las de robert pudieron molestar tanto a fans de DC como Marvel, pero porfavor, se nota que robert lo tomó a la broma, al decir que esa pelicula fue demasiado inteligente para el, y decir que el mismo se sintió como un tonto por no entenderla, es mas la comparo a un motor de ferrari por el guion y el mondo de narracion, osea alabo a la pelicula y el mismo se auto degrado al decir que fue una pelicula demasiado inteligente para el, al fin y al cabo ni su comentario ni nada hara que las personas con un criterio al menos basico de cine dejen de pensar que TDK es un obra maestra porque lo es, y por el lado de nolan como ya dije cada quien tiene su opinion y si nolan dijo lo que dijo bueno, se le escapo una idea al aire, como creo que a muchos nos a pasado y lo digo porque GOTG nos a demostrado que una escena con un post creditos comico puede ser en toda ley una gran pelicula, asi que lo dicho por nolan no tiene por que afectar a nadie y lo digo yo quien me gustan ambas editoriales pero en cuestión de cine siempre me inclinare mas por marvel, no hay que tomar estos comentarios a pecho.

          2. Yo también desde la primera vez que vi esa escena dije Wtf!! xd pero debes entender que si hacían eso no existiría tdkr lol algunos así ponen a tdk como una obra maestra en el género de superhéroes con todo y sus “errores” :/ cada persona es un mundo.

            1. Lamento informarte que tdkr es la segunda mejor pelicula de superheroes en imdb solo por debajo de tdk

          3. No conocía estas declaraciones de Robert… XD me gusta como actor, en serio, incluso le daría el papel para ser el próximo Joker, pero las drogas deben de haber hecho estragos en su cerebro que no es capaz de comprender TDK y encima insultar cual imberbe pueril a Dc Comics… XD j*de que Dc tenga la MEJOR película en el género eh Robert? eso debe ser… XD

        3. Si no la escribe un usuario ni te enteras Steel, no te las des de genio 😉

          1. No me la doy de genio y segundo no voy a perder el tiempo debatiendo con un usuario como vos, si queres buscar pelea, buscate a otro usuario pero a mi no me jodas 😉

            1. Te quieres hacer el listo con lo que dijo robert downey jr cuando no tenías idea de lo que dijo, ya lo había dicho primero un usuario más arriba pero después lo dices tú(porque ni por enterado estabas) dime tu quien de nosotros dos quiere armar pelea? Ni que te estuviera insultando xd simplemente veo con cada uno de tus comentarios como te contradices 😉

              1. No me contradigo y no es por armar pelea 😉 vos la buscas 😉 segundo tenes algun problema que yo me haya enterado ?
                No me hago el listo ni nada, solo intento aclarar las cosas y que no comentan para decir boludeces sobre Nolan, solo eso, si tanto pensas eso estas equivocado y vivis en tu nube 🙂

  40. Mi opinión personal es que mejor que Nolan halla abandonado las películas de DC.. Su egocentrismo no va con este tipo de peliculas. Y menos para algo unificado.

    (Ojo no digo nada sobre sus películas)

    1. Me alegro por warner, pero aplaudo a Nolan el ponerles un alto aunque ellos lo quisieran en el Universo Cinematográfico DC, espero que Snyder saque verdadero partido de las habilidades de Batman, me intriga el saber como terminará esa pelea entre Superman y Batman(si es que sucede), lo único que espero es que le de un buen trato a Super.

      1. Creo que todos sabremos como terminara esa pelea…

        La intriga mas bien sera la pelea en si y su origen

        1. Quien crees que termine ganando? e.e yo me conformaría con un empate pero los fans de Batman no son precisamente pocos y me temo lo peor xd estoy jodido si sucede eso, no pierdo la confianza en Snyder hasta que llegue el día de preestreno :’)

          1. En un enfrentamiento a solo puede quedar 1 en pie, esta claro que Batman es el vencedor…

            Su especialidad es vencer a Meta-Humanos (algo que en el de Nolan no quedo muy reflejado) y cuenta con un plan para cada miembro de la liga en caso de que sean un peligro.

              1. Me temo que si 🙂

              2. Jaja y por qué dices eso. ¿Crees que Superman es un simple meta-humano? ¿Y contar con un plan contra él ya te da la victoria? Es Superman, por Dios…

              3. ¿Te sabes la cita.

                “- Quiero que recuerdes al único humano que te a vencido.”?

              4. Si. Esa mierd* la escribió Miller porque quiso que ganara Batman, así de simple amigo xD

              5. Y? Es la documentación de que Batman derrota a Superman… Si no pues hubiera vencido Superman.. O mandas mas tu que los guionistas de DC?..

              6. Estas hablando de mas y puede que te equivoques, nada esta dicho aun @Frost.
                Que recoja esencia de TDKR no signifique que gane:

                Puede pasar lo siguiente:
                Superman ganandole a Batman y demostrandole a todo el mundo que nadie lo puede derrotar
                Superman perdiendo a proposito para demostrar al gobierno y al mundo que puede ser derrotado.
                Batman ganando como ya sabemos como TDKR.
                Un empate y asi terminando por ir a buscar a Lex Luthor.

                Gane quien gane nosotros perdemos … ah que tenia que ver Alien vs Depredador con BvS xD

                Sea quien gana los fans del bando contrario van a estar insatisfechos, es preferible un empate.

              7. Frost:

                No se trata de “los guionistas”. Se trata de “el guionista” el cual es el Sr. Miller y quien escribió una historia de Batman como absoluto protagonista, erigiéndolo al máximo al derrotar a un Superman reducido sólo porque a él se le dio la regalada gana. Frente a eso no hay nada que hacer. Misma razón por la cual no ganó Superman, ¿no es obvio?

              8. yo veo 2 puntos distintos…

                Superman si se enfrenta a un Batman sin kryptonita esta claro que ganara Superman.. Pero que guerra daría entonces Batman? Ósea no le bastaría mas k freírle la cabeza con los rayos x. Pero todo se vuelve del revés si Batman tiene kryptonita y su armadura para enfrentar kryptonianos u otros alienígenas. Y esta claro que se va a dar este caso.

              9. Aparte el ganador depende del guionista y quien escribe la historia, asi que por mas Batman que sea puede ganar Superman.

              10. Sin duda el ganador sera el espectador. 😀

              11. Aparte de que hablamos de un tío que se a tenido los huevos de enfrentarse a Darkseid con si traje normal y corriente.

              12. Eso tampoco basta como argumento para declararlo vencedor.

              13. Si lo se tiene los huevos mas fuertes que un toro y que se enfrento a Darkseid pero no se sabe aun quien va a ganar pero como dice @TheDarkKnight el ganador realmente es el espectador y nosotros los fans que realmente vamos a ver a los iconos y representantes de los comics por primera vez como siempre se lo merecieron, realmente no me importa quien gane mientra la pelicula sea buena, tenga calidad y Lex luthor sea un gran villano estoy feliz yo por mi parte :D.

              14. Soy el único que espera que alfinal de la película vayan a tomar una taza de café juntos? XD

              15. Estoy de acuerdo en que el ganador sera el espectador, y por mi parte respeto a Batman y Superman, y por eso espero que termine en un empate dudoso y razonable a la vez.

              16. @frost, siempre puedes leerte “Injustice: God Among Us: Year 1”, la documentación de cómo Superman le parte la columna a Batman.

              17. espero que termine en un empate dudoso y razonable a la vez.

                A eso me referia con mi comentario de mas abajo, que no haya ganador claro, sino algo como “cualquiera de los 2 que lanzase el siguiente golpe ganaría” pero que al final ninguno lo haga.

            1. ya, pero aqui todavia ni se conoce con el resto de la liga…

              para mi esa pelea deberia terminar en un empate “condicionado”, algo como que superman se contenga antes de dar el ultimo golpe (porque recuerde la muerte de zod o algo asi) y ahi batman aproveche para noquearlo, diciendo su famosa frase.

              1. Entonces no sería un empate como dices.

                Es que esa famosa frase sólo existe en “The Dark Knight Returns” y es ahí donde debería quedarse. No tiene cabida en ninguna otra adaptación que no sea donde triunfe Batman y se quiera humillar a Superman.

              2. @Juan Pa, Superman no estaba “reducido” y lo sabes, empiezo a pensar que el ÚNICO motivo por el que no gusta TDKReturns a los fans de Superman es porque Batman lo vence, lo cual no es vergonzoso pues estamos hablando DE BATMAN, no un cualquiera, el mejor estratega, el hombre más peligroso de la tierra, uno de los más inteligentes y que más medios tiene a su disposición, etc…

                Volviendo al tema, Superman NO estaba reducido en poderes, su enfrentamiento tuvo lugar DESPUÉS de que se recuperara de la bomba atómica y volviese a “rellenar” los poderes gracias al sol, en todo caso habría que decir que Batman estaba hecho m*erda después de su enfrentamiento con el líder mutante, con Joker y encima hay que contar su edad, lo cual no afecta a Superman el ser viejo y además se recupera con muchísima más rapidez… por lo tanto, Superman NO está reducido en poderes ni lo mostró así Miller quien le dió el merecido respeto ya que muestra a un Superman en todo su esplendor que se “come” bombas atómicas, destruye tanques y cualquier oposición que se le ponga por delante, lo único que os concedo es que no os guste el retrato de Superman siendo “manipulado” por el gobierno y ni eso, pues como dije en otras ocasiones de entre Superman y Batman, el primero SIEMPRE será más voluble y el segundo SIEMPRE hará lo que sea necesario para seguir con su vendetta personal, por lo que representar a Superman de esta manera es igual de válido que cuando Millar representó a Batman como un anarquista en “Red Son”, hablamos de un contexto y época distinto en la historia que Miller nos quiere contar, no hay motivo para enfadarse, ni tampoco para aceptar que Batman VENCIÓ a Superman. 😉

              3. Es que ahí esta, cree que no son argumentos validos.. Cuando son los unicos argumentos que nos a dado Dc..

                @Juan pa. No crees que DC hubiera cambiado el final de Miller si no quisiera o Creyera que Batman es capaz de vencer a Superman?.

              4. Pero si el mismo Bruce le dice a Alfred, en la previa de la pelea, que Superman está debilitado. No recuerdo las palabras exactas pero lo dice claramente>.

                ¿Y qué mas da si Batman está debilitado o no? Ni aunque esté al 300% debiese soportar los puñetazos de Superman. Ni el ni su armadura.

                Dices que Superman fue presentado en todo su esplendor haciendo esas proezas, dentro de las cuales parte en dos de una sola embestida a un porta-aviones de toneladas y toneladas de peso, y ¿aún así no puede cargarse a un hombre de apenas 100 Kg con una endeble delgada armadura (comparada a la coraza de un buque de guerra)? Pues resulta que ese “esplendor” acaba justo antes de la pelea. Y a esto me refiero con un Superman reducido… y bueno, para qué hablar de la velocidad y de las tantas cualidades y habilidades que posee el Kriptoniano que el Señor Miller olvidó.

              5. La cuestión es que no es una endeble armadura como dices tu y Respóndeme a esto: Si Batman y Súper se vieran las caras en un entorno como la nave de Zod? Superman no tendría ninguna oportunidad físicamente contra Batman y te hablo de jn Batman sin siquiera armadura.

                Y en este caso Batman con la Superarmadura seria el mismo concepto. Esta hecha para resistir todos sus impactos. Por mucho que Superman pueda arrancar un edificio del suelo, no podrá con esa armadura.

              6. Hasta yo podría ganarle a Superman en el entorno que dices xD

                En cuanto a la armadura, pues me parece un recurso muy simplista decir que puede soportarlo todo y ya. Cosa que tampoco es cierto, pues en la peli animada la armadura termina cediendo (convenientemente de forma tardía xD).

              7. Pero Juan Pa, Batman no le vence por que su armadura sea “mágica” XD le vence gracias a su magistral plan con la guindilla de la kriptonita al final del mismo combate… ahora me dirás que no hay mérito en que lo venza con kriptonita y yo te diré lo que ya te dije en otras tantas ocasiones… XD

                Kriptonita solo al alcance de:

                – Ricos (que manden buscarla o sintetizarla)
                – Genios (que puedan sintetizarla)

                Y además solo puede ser usada EFICAZMENTE por alguien con una estrategia.

                Rico + Genio + Estratega = Batman 😀

                Batman íba a ganar esa pelea porque estaba meticulosamente programada por él, Superman tenía muy pocas probabilidades de vencer a Bruce.

              8. Es que usando la kriptonita desde el principio y en grandes cantidades, además de estratégicamente posicionadas para anular la supervelocidad de Superman, sería la única forma creíble y aceptable para nosotros los fans de Superman, verlo caer.

                Es por eso que me “tranquilizó” el rumor de hace poco que decía que Batman poseía armadura cubierta de kriptonita, porque de esa forma al menos existe un buen fundamento de por qué Superman no se la cargaría de un solo golpe. Aunque aún así existe la amenaza de la visión calórifica (que en “Man of Steel” vimos incluso que es desintegradora xD), pero bueno, Snyder se encargará de sorprendernos supongo.

              9. https://www.google.es/search?hl=es&site=webhp&tbm=isch&source=hp&ei=JMJZVOv0GcblaMqHgbAB&q=armadura+de+kryptonita&oq=armadura+de+kryptonita&gs_l=mobile-gws-hp.3..30i10.1715.10099.0.11944.27.25.2.7.7.0.559.5900.0j7j16j1j0j1.25.0….0…1c.1.58.mobile-gws-hp..10.17.2048.3.d7grvgSBthU#hl=es&tbm=isch&q=armadura+de+kriptonita&spell=1&facrc=_&imgrc=Cp6QQRgwdE73oM%253A%3BboZ8CeoNpBNdkM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.zonanegativa.com%252Fimagenes%252F2010%252F12%252F6632.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.zonanegativa.com%252Fnew-wtf-36-y-37-finally%252F%3B550%3B850

                Lo siento quería usar esta imagen

              10. La kryptonita es un elemento importante de la mitología de Superman, y se merece su buena presentación. Introducirla en BvS y hacer que sea el eje de la pelea en la misma película, aparte de ser demasiado previsible, quedaría como que la introdujeron así sin más solo para que Batman pueda usarla. Snyder, Goyer y Terrio, tres cabezas. No creo que se vayan por ese camino fácil.

                En mi opinión podría ser Superman quien descubriera kryptonita en medio de los destrozos que hizo la Máquina Terraformadora en el océano Indico (no más de un par de trozos pequeños, la gracia de la kryptonita es que es escasa), y sólo él sabría que este mineral le afecta, por lo que los llevaría a un lugar en el polo norte donde sólo él pueda tener acceso.

                Además, me imagino la pelea en dos partes:

                1. Batman poniéndole obstáculos a Superman durante toda la película, martirizándole cual Joker. No sé cómo harían esto exactamente pero sí o sí debe tener algo así, la pelea no puede ser 100% física. No queremos un Freddy vs Jason. En esta parte Batman debe atacar a Superman en su punto más débil: sus emociones. Con lo cual Superman tiene que terminar esta parte bien cabreado (escena del teaser de la Comic Con).

                2. Pelea cuerpo a cuerpo (obvio que tiene que haberla, para esto pagamos la entrada xD). ¿Kryptonita? No. Lo más adecuado creo sería utilizar un elemento ya conocido: la atmósfera de Kryptón. Batman ha tenido unos dos años para poder replicar esta atmósfera, posiblemente en un bunker. Pero copiar tecnología alienígena es absurdo, incluso para Batman, así que la atmósfera sería replicada solo a medias, conservando Superman todavía una parte de su fuerza al entrar en contacto con ella. Sería esta la razón por la que Batman necesita el apoyo de una armadura (aparte de que la medio-atmósfera kryptoniana es más pesada, Batman necesita una armadura para poder causarle daño a Superman, quien aún conserva un poco de su superfuerza en ese ambiente).

                En un momento dado Batman conduce a Superman al bunker. Y con lo anterior mencionado tendríamos una pelea de p*ta madre:

                Batman, mucho más hábil en la lucha, daría golpes a Superman con su armadura. Pero esta armadura se dañaría en cada golpe. Asimismo, Batman tiene que evitar a toda costa que Superman lo toque, y esto sucedería no más de dos o tres veces durante la pelea, que obviamente tiene que tener el p*to slow-motion, con puños, capas ondeando, y una coreografía de p*ta madre.

                No sé quién gane al final (en mi opinión nadie, deberían ser interrumpidos), pero eso sí, ambos deben quedar hechos m**rda: Superman dañado por los mil golpes de Batman, y Batman dañado por el par de golpes de Superman + los propios golpes de Batman, que le dañan a él también.

                Me imagino una de las escenas finales, cuando la trama se resuelve, y Superman es quien le entrega la kryptonita a Batman (esto tiene que suceder sí o sí en algún momento, ninguno mejor que éste). Ya que Batman no sabe de la existencia de esta roca, Superman le explica de qué va el asunto, a lo que Batman le pregunta por qué le está encargando la roca a él.

                Superman responde:

                Porque cuando se rompió tu brazo derecho mientras me golpeabas, eso no te detuvo, usaste tu brazo izquierdo para seguir luchando por lo que creías correcto. Te confío esta roca a ti porque sé que el día en que yo me convierta en una amenaza para el mundo, no dudarás en arriesgar tu vida con tal de detenerme.

                http://i.stack.imgur.com/tBAxY.jpg

              11. En mi opinion estoy de acuerdo con ZATOICHI y la verdad no entiendo cuando muchos fans de Superman dicen sobre de TDKR que Miller no respeto el canon de Superman, pues yo creo que si lo hizo, yo vi la pelea y estuve analizandola, de ella puedo sacar las siguientes conclusiones;

                1. El objetivo de Superman nunca fue matar a Batman y viceversa.
                2. Superman estaba debilitado, no estaba al 100% fisicamente, pero aun asi estaba muy por encima de Batman y eso no le impedia vencerlo.
                3. Si analizan bien la pelea empezo desde que Superman volaba hacia el encuentro con Batman y los misiles de Batman lo impactaron, desde ahi empezo la pelea, ademas el cielo estaba nublado, la pelea se dio en ausencia de sol y Batman lo sabia, estrategia.
                4. Batman vencio a Superman con ayuda de Green Arrow y su flecha con kriptonita, a lo cual me parecio justo, Superman es un dios frente a los hombres y si Batman lo hubiera vencido solo con el poder de su armadura, se estuviera sobrevalorando a Batman, ahora si hubiera sido al reves, Superman venciendo a Batman con su armadura y kriptonita se estuviera sobrevalorando a Superman, creo que esa es la gracia.
                En conclusion creo que Miller respeto el canon de Superman, asi muchos digan lo contrario.

              12. Yo esa pelea nunca “me la creí”. Más que nada porque batman le consigue esquivar un puñetazo a superman, con el que dobla la farola y todos los golpes que le engancha batman a superman… pues se tendría que dejar porque con su supervelocidad los tendría que esquivar todos.
                Si es verdad que superman se le ve que no quiere pelear, por miedo, por amistad o por lo que sea.
                La pelea que sí me creí y que de verdad dije, “j¨der! así sí se vence a superman” es la que tienen en esa basura que hizo Miller 20 años después TDKS.

              13. groucho, nunca leí strikes again, nunca lo pude conseguir y ni siquiera descargarlo, como vence batman a superman ahí?

              14. SHEN:

                Si a ti te pareció correcto, no tiene por qué serlo para el resto. Para mí no es ni lo será, por los detalles técnicos expuestas más arriba.

              15. como vence batman a superman en strikes again??

              16. @RubenRa no te pierdes nada, la historia es malísima, el dibujo horrible y el color ni te cuento. En esta ocasión el enfrentamiento entre ambos es al final del primer libro y sólo ahí se muestra a batman de cuerpo entero. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Los que de verdad gobiernan USA son Brainiac y Luthor, por lo que Superman les es fiel. Éstos lo humillan y ridiculizan y el super se deja, en esta historia Miller hace de superman un personaje estúpido, cobarde y llorica. El caso es que superman se dirige de forma colérica a la batcueva dónde batman le espera de la siguiente forma: Primero se tiene que enfrentar a un robot con las características de superman. Después Atom lo ataca y se mete en su cabeza poniéndole un aparato de ultrasonidos aturdiéndole y dañándole. A continuación Flash lo cubre de explosivos con su supervelocidad y luego Arrow le lanza un explosivo con kryptonita. Para “rematarlo” batman lo machaca cuando ya está indefenso y vencido. (FIN SPOILER)

              17. Bueno, gracias por el resumen groucho, saludos!

              18. @Groucho, pero estas seguro que es a Superman a quien humillan? porque como lo has descrito parece que al que humillan ES A BATMAN, por aprovechao, por bully y por puñalada trapera!…XD

                Nah… definitivamente la mejor pelea entre ambos es la de TDKReturns, magnificamente orquestada y planeada por Batman, tenéis que empezar a admitir que Batman PREPARADO es casi imbatible y eso se está volviendo a poner de manifiesto en el arco escrito por Scott Snyder en la cabecera actual, luchar contra Batman estando preparado y en su ciudad? eres hombre muerto. 😉

                http://www.gannett-cdn.com/-mm-/9e5b9f63fa07608a7b4145227ea06f3052736840/c=0-237-1988-2890&r=537&c=0-0-534-712/local/-/media/USATODAY/None/2014/10/06/1412611146000-BM-35-4.jpg

              19. Hombre zato, en el fondo se lo había buscado el super. Que nadie en su sano juicio entra a la batcueva a buscar bronca.

                PD: Sí bueno, Bane. Pero ese fue concebido para vencer a batman.
                PD2: Dos caras y acertijo, pero eso fue orquestado por la brillante mente de schumacher.
                PD3: Se podría considerar que Vicky Vale también buscaba “bronca”.
                PD4: Paro ya, tranquilos.

    2. Egocentrico tu que crees que la opinion de Nolan es irrelevante, yo ni la apoyo del todo ni la rechazo, de David cronenberg cuando se defeco en el subgenero nadie mostro ni un apice de ira, como ahora con Nolan por un SUPuESTO comentcario

  41. Vaya doble moral, cuando Samuel L Jackson dijo que en DC comics era un papelon y daba palos de ciego nadie dijo nada o cuando el actor de bucky(no me acuerdo su nombre) en una entrevista sobre marvel vs dc en el cine respondio ehmmmm….green lantern!!, podia ser coña sobre este ultimo y quizas nolan tambien estaba haciendo una broma o alteraron incluso sus declaraciones, me gustan las peliculas de marvel y sus postcredits en especial la fase 1, en la fase 2 hubo algunas que mejor lo hubieran dejado en la pelicula(como thor volviendo a la tierra en Dark World).

  42. Dejé un comentario al final de esta entrada y lo borraron o dejaron en moderación :/

    1. Cuando es la primera vez que comentas siempre te lo dejan en moderación hasta que te habilitan a comentar libremente, creo.
      Así es en los blogs de WordPress, no me acuerdo si aquí también es igual.

  43. Hmmm bueno solo es la opinion de Nolan, es su opinion y merece respeto, solo eso, yo no la comparto para nada, a mi las escenas postcreditos de MARVEL me gustan mucho y aunque ellos no las inventaron si las popularizaron, practicamente podria decir que son sello MARVEL y si DC las llega a utilizar en su nuevo universo cinematografico no me opondria, es mas me gustaria.

    1. En mi opinion no es que no sea una verdadera pelicula es que cada quien tiene su estilo 🙂

  44. Leyendo los comentarios en general estoy alucinando con la que lían algunos con el supuesto comentario de Nolan. Las escenas postcréditos no son necesarias y esta en su derecho de no gustarle. Si resulta que es verdad la frase de ”las peliculas de verdad no ponen eso” pues es para darle en la boca por semejante estupidez. No es nadie, por muy buen director que sea, de elegir que es bueno o malo como si tuviera la verdad absoluta, pero repito, primero a saber si dijo eso y de esa forma. Y si, nos dió la mejor trilogía de batman en conjunto, paro para mí por separado Batman Begins en buena, El caballero oscuro casi perfecta y la tercera es bastante regulera tirando a mala, pero en el conjunto de la trilogía destaca lo bueno. ¿La mejor trilogia de superheroes? sinceramente me da igual que lo sea o no, disfruto de 2 de sus 3 películas. Que mas me da que sea la mejor o peor. Eso es de arrogantes.

    1. La verdad es que se puso de moda hace tiempo para algunos echarse al cuello de Nolan por cualquier cosa. No sé en qué contexto lo diría, pero me extrañaría que Nolan hubiera dicho algo así en un contexto despectivo, porque nunca se muestra soberbio en sus declaraciones ni arrogante, al menos no en las que yo he leído de él, que han sido muchas.

      La verdad es que las escenas post-créditos no son necesarias siempre. Marvel las ha puesto de moda, pero existían antes. Si querían incluir una escena post-créditos totalmente intrascendente en MoS, pues para eso mejor no incluirla. No es una obligación. Y sinceramente, creo que de haber sido una escena post-créditos importante que diera pie a otras películas, Snyder o Warner habrían dicho “la ponemos, independientemente de la opinión de Nolan”.

      Digo eso porque parece que ahora la culpa de que el Universo Cinematográfico de DC haya empezado tan tarde es culpa de Nolan. Es culpa de Nolan porque no quería que su Batman estuviera conectado con otras películas, es culpa de Nolan porque no veía necesaria una escena post-créditos en MoS… Venga, hombre. ¿Acaso es Nolan el que manda en Warner? No hay por donde cogerlo. Además, la teoría de que fuera una escena post-créditos importante pierde peso cuando es de sobra sabido que Warner no sabía para donde tirar tras el estreno de MoS, pues no cumplió sus (desmedidas) expectativas en taquilla, porque meses antes se hartaron de decir que la existencia del Universo DC dependería de como le fuera a MoS, y hasta hace unas semanas no hemos tenido constancia oficial de dicho Universo. Pero no, fue culpa de Nolan que no quiso introducir una escena post-créditos…

      1. Creo que Nolan se refiere a que quiere usar estilo serio en contraposición al usado por Marvel, o simplemente no quiere hacerlo porque no le gustan, tampoco es que sea obligatorio que las pongo.

    2. ¿Gopearias en la boca a alguien por tener una opinion distinta a la tuya? Que radicaly ademas sin pruebas de que lo dijera el

      1. Hombre, creo que era más bien una simple expresión xD

        1. Como tengamos que empezar a justificar esas expresiones para decir que no las aplicaria de forma literal, sería síntoma de que el mundo se va a la mier** a pasos agigantados. ¿En serio hay que daros todo masticadito?

          1. No me eches la bronca a mí, que yo te estaba defendiendo xD

            1. Tu calla que eres el peor de todos XDDD

              Tranquilo querido amigo que era consciente, pero no se porque al darle a responder al comentario de Veni vidi vici ha salido bajo el tuyo, pareciendo que te respondía a ti cuando era a él.

              1. Se te nubla el juicio cuando piensas en mí… ¡RECONÓCELO!

              2. Me has pillado ladronzuelo

              3. Pues que se note, que el otro día fui a ver “El Juez” y me faltaron tus dichosas palomitas xD

              4. Pues sigue esperando XD

                Venga va para intellestelar invito yo

              5. Pues es este viernes, ejem…

                P.D. ¿Invitamos (y por “invitamos” quiero decir “invitas”) a @BlackArrow? ¿O ahora que es administrador no le contamos?

              6. Su estilo de vida ahora es otro más elevado y elitista. No se si se querrá juntar con los plebeyos

              7. Sergio avenger te pido disculpas pr mi ironismo y sarcamo, espero no haberte enfadado mucho, dos besos y tan amigos o3o

              8. Otros dos besos y te invito a ti tambien a palomitas XD

              9. jajaja esta conversación esta tomando un rumbo bastante “particular” :v

                http://rs1247.pbsrc.com/albums/gg623/Smitty876/chang-community-gif-macro-gay-1330992018K.gif~c200

              10. Jajaja ;D

  45. Nolan es un grande, una opinión de el genera mas de 250 comentarios xD

  46. Deberían informar que Christopher Nolan ha sacado una declaración en la que dice que jamás dijo esa frase y que esa frase es incorrecta:

    http://www.newsarama.com/22636-christopher-nolan-on-post-credits-scenes-a-real-movie-wouldnt-do-that.html

  47. Nolan en Buzzfeed ya desmintió lo supuestamente dicho, explica que fue un mal entendido.

    La pregunta si, realmente era la de utilizar una escena de comedia post creditos pero la respuesta no fue la que dio Snyder, fue una interpretación que el le dio.

    La respuesta real aqui:

    “no deberían seguir otras películas, manteniéndose leales al tono de Man of Steel”

    Aquí los links de la info.

    http://www.buzzfeed.com/adambvary/christopher-nolan-denies-marvel-studios-dig

    http://www.theguardian.com/film/2014/nov/04/-sp-christopher-nolan-interstellar-rebooted-blockbuster

    1. Lo acaba de publicar este mismo blog.

      1. aah!! Tenía esta pagina cargada mucho antes de que subieran la entrada al respecto, por eso lo comentaba, sin contar que lo escribi desde el telefono y me costo mucho xDDD

Dejar un comentario