Cine cómicsCine DCCine Marvel

Cillian Murphy está cansado del cine de superhéroes y dice no mirar las películas de Marvel

226

imagen de Batman Begins (2005)

Aunque muchos probablemente lo conozcáis por su interpretación de Jonathan Crane / Espantapájaros en la trilogía “El Caballero Oscuro”, habiendo aparecido en las tres películas pese a ser villano principal solo de la primera, Cillian Murphy ya era conocido en el mundo del cine y ha seguido trabajando haciendo películas desde entonces, muchas veces en obras relacionadas con el director Christopher Nolan.

Es de hecho hablando sobre el último proyecto del cineasta, “Dunkirk”, que Murphy ha manifestado su cansancio hacia al cine de superhéroes con unas declaraciones que traerán cola.

¿Han agotado ya cada cómic que se ha hecho? No sé dónde van a ir ahora. Era un tiempo diferente cuando hicimos “Batman Begins”. Creo que Chris [Nolan] tiene que llevarse crédito por hacer esa trilogía de películas. Creo que están muy apegadas a una realidad identificable.

Nadie en esas películas ha tenido nunca superpoderes. ¿Sabes lo que quiero decir? Es un nivel de narración ligeramente superior, donde Nueva York es Gotham y nadie ha hecho nada mágico. Batman en sus películas simplemente hacía un montón de flexiones y era, como británico. Eso es lo que me encantó de ellas. Mis hijos adoran las películas de Marvel, pero no sé. Yo no las miro.

Lo curioso es que estas declaraciones chocan con las que ofreció el pasado mes de diciembre, en las que decía que las películas de Marvel le encantan. O mentía entonces o lo hace ahora. En cualquier caso, parece haberse cansado del género.

Vía información | Vulture

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Agentes de S.H.I.E.L.D. dará su propio giro al origen de Ghost Rider

Entrada anterior

[Videojuegos] Batman: Arkham VR se deja ver fugazmente en un trailer con las impresiones de jugadores

Siguiente entrada

226 comentarios

  1. Coincido con el en todo…

    1. No veis las pelis de marvel y creéis que la trilogia de Nolan es superior por ser más realista?xD

      1. Que curioso! Yo que considero la triologia de Nolan, una mala adaptación de Batman. Que viven vendiendo la moto de que es realista… ¡Si!, claro… Un tipo millonario que una bondad divina, se funde en un traje de cuero negro y ni 50 Swat (algunos con mas años de experiencia que el, en asalto) pueden con el.

        La triologia De Nolan, son una parte mas de este pastel de film de Superhéroe, aporto mucho; Pero no confundamos que fueron gracias a el que el mundillo es lo que es. En tal caso, tiene mas que decir Singer y Raimi sobre esto.

        Pero, En fin… xD.

        1. Yo que considero la triologia de Nolan, una mala adaptación de Batman

          Pues mala adaptacion no es te aclaro, tendra sus cosas pero que es fiel lo es tanto con Batman, como con el Joker, etc.

          se funde en un traje de cuero negro y ni 50 Swat (algunos con mas años de experiencia que el, en asalto) pueden con el.

          Claro, me comparas a los Swat con alguien entrenado por la Liga de Asesinos, muy bien.

          La triologia De Nolan, son una parte mas de este pastel de film de Superhéroe, aporto mucho; Pero no confundamos que fueron gracias a el que el mundillo es lo que es. En tal caso, tiene mas que decir Singer y Raimi sobre esto.

          Pues yo te diria que te informes respecto a la Trilogia en cuanto genero superheroico se refiere.
          Ademas que The Dark Knight fue un bombazo en su momento como lo fue Avengers. Su villano es considerado el mejor del genero y es comparado con otros a nivel cine como Darth Vader, Lecter, Alex Delarge, etc que es un verdadero merito.
          Y por ultimo agrego que para bien o para mal varias peliculas (FF, MOS, BvS) del genero han seguido como series, por algo sera.

          1. claro me comparas a los swat con alguien entrenado por la liga de asesinos, muy bien

            No se porque esa respuesta me ha dado muchísima risa

            1. jajajajaja, a mi tambien, ha sido absurdo maximo… iba a poner algun ejemplo tipo “reduccion al absurdo” pero me parece que la frase citada ya lo es por si misma hahahhahaha

              1. Creo que la palabra “Absurdo” va de la mano contigo. xD

          2. Steel cuando dices que me informe… A que te refieres?. La opinion que puedan tener los experto?. Osea, según tu criterio nose de Batman o de Nolan, porque no considero su triologia la que marco un antes y un después?.

            1. Ah por cierto!, no se confunda. El que hayan sido buenas películas, no necesariamente fueron buenas adaptaciones; Donde yo veo un caprichoso enorme en el director (X se tiene que hacer asi, porque es mas realista y lo digo yo). Personalmente Batman de Snyder lo veo muchísimo mejor adaptado, no por ello hace de SvB una excelente película (aunque a mi me gusto).

              1. Pido perdón por tantos post seguido, nose que le pasa a mi teclado y se bloquea.

                Solo una puntualización Steel: Desde cuando existe una organización llamada ” la Liga de Asesinos”, que tiene capacidad de entrenar a un hombre capaz de matar (aunque no lo haga) a mas de 50 Swat, armado hasta la cejas; sin contar el armamento pesado que tiene (granadas, equipos de asalto). Con sus manos prácticamente o armas traidiconales?

                En el mundo “no realista” es muy lógico que exista eso. En el mundo real no existe eso. Sino… Que tonto los terroristas por no pedís ayuda a esa organización.

                Asi que lo que creo Nolan de realista nada. xD

            2. Steel cuando dices que me informe… A que te refieres?. La opinion que puedan tener los experto?. Osea, según tu criterio nose de Batman o de Nolan, porque no considero su triologia la que marco un antes y un después?.

              A lo que me refiero es que tu mismo has dicho que Nolan y su trilogia no han marcado nada en el genero como Singer y Raimi, cuando en la misma historia de el mismo genero ha quedado demostrado que es lo contrario. Solamente a eso.

              Ah por cierto!, no se confunda. El que hayan sido buenas películas, no necesariamente fueron buenas adaptaciones; Donde yo veo un caprichoso enorme en el director (X se tiene que hacer asi, porque es mas realista y lo digo yo). Personalmente Batman de Snyder lo veo muchísimo mejor adaptado, no por ello hace de SvB una excelente película (aunque a mi me gusto).

              Pues a mi encanta el Batman de Affleck pero el de Bale me parece buena adaptacion aun con sus licencias. Tambien con otros personajes. Y por mi The Dark Knight me parece mejor adaptacion de la Broma Asesina que la misma Broma Asesina que ha salido hace poco.

              Solo una puntualización Steel: Desde cuando existe una organización llamada ” la Liga de Asesinos”, que tiene capacidad de entrenar a un hombre capaz de matar (aunque no lo haga) a mas de 50 Swat, armado hasta la cejas; sin contar el armamento pesado que tiene (granadas, equipos de asalto). Con sus manos prácticamente o armas traidiconales?

              En el mundo “no realista” es muy lógico que exista eso. En el mundo real no existe eso. Sino… Que tonto los terroristas por no pedís ayuda a esa organización.

              Estamos hablando de una organizacion que ha estado desde hace muchisimo tiempo. En las sombras. Y con mucho aprendizaje durante sus años incluyendo artes marciales, sigilo. Sumando que Batman es un gran estratega, tiene lo mejor de tecnologia y ademas que fue entrenado por ellos ahi tenes un arma mortal.

              1. Si estamos hablando del mundo real, ganan los swat, ni Bruce Lee, ni el mejor mma,ni el mejor ninja de la historia,ni batman, es más rápido que una bala, y solo necesitan una buena puntería, que la tienen, en la vida real, un francotirador swat, se hubiera bajado sin problemas, al joker, en la escena del edificio y lo mismo con batman,así que las películas de Nolan muy realistas no son, se sienten o se ven realistas, que quizás es diferente

              2. Si estamos hablando del mundo real, ganan los swat, ni Bruce Lee, ni el mejor mma,ni el mejor ninja de la historia,ni batman, es más rápido que una bala, y solo necesitan una buena puntería, que la tienen, en la vida real, un francotirador swat, se hubiera bajado sin problemas, al joker, en la escena del edificio y lo mismo con batman,así que las películas de Nolan muy realistas no son, se sienten o se ven realistas, que quizás es diferente

                Como estas tan seguro ? Podes asegurarmelo con pruebas?

          3. Hombre, a mi me gusta la adaptacion de las de NOlan mucho, pero es eso, una adaptacion, con el Joker precisamente no es que sea muy fiel, el Joker de esa peli tiene cicatrices, va maquillado y el pelo tintado, el Joker de verdad no tiene nada de eso, y la personalidad tampoco es que sea igual. Como digo, me parece una buena version y adaptacion, pero no fiel precisamente

          4. Solo una pequeña acotación, en la trilogía nolan se la conoce como liga de las sombras, no liga de asesinos.

    2. Si coincidís con él en todo que hacéis en un blog llamado “Blog de Superhéroes“?

      Y por que comentáis en noticias de Marvel si no habéis visto sus películas?

      1. Supongo que será broma,por lo menos lo de @cumee.

  2. ¿Cómo te cansas de algo que ni siquiera ves?… .-.

    1. Intuición e.e xD te creerás qué no a visto alguna xD

    2. Porque es Matt Murdock.

  3. Osea que si sale gente si superpoderes es un nivel de narración superior……..
    Prefiero 10000 veces más el universo que tiene ahora montado Dc que el universo del Bane Gallego donde Batman se retira por enfrentarse a un grupo de……. Swats

    1. Bane gallego?xDD

      Ahora que los comparas desde que empezó el DCEU están acosando mucho al universo de Nolan,el mismo universo que nos entregó peliculones,momentos inolvidables,grandes villanos,adaptaciones muy cercanas(a pesar de las licencias)y subió a los superhéroes varios escalones en el cine,y todo para defender el nuevo universo,no entiendo a la gente(no lo digo por ti spidey,pero es que veo mucho esto últimamente)…
      Lo mismo con Batbale¿no lucha tan bien o no tiene un traje calcado al de los comics como el de batfleck?puede,pero en mi opinión nos ha entregado al mejor Bruce Wayne,se comporta como él y derrocha carisma,pero ahora llega Batfleck y es el mejor de todos porque “tiene un buen par de tetas”(es una metáfora xD).
      Que es el mejor batman porque lucha genial y tiene un traje calcado no lo niego¿pero decir que es el mejor actor que ha llevado al personaje al cine sólo por eso?porque de Bruce Wayen tampoco es que tuviese que hacer mucho en BvS…
      Me parece que mucha gente esta menosprenciando el trabajo de Bale,Nolan y compañía con argumentos como “no hay magia,no hay superpoderes,batman no está bien adaptado(esto último me parece una burrada porque pocas cosas le faltan a BatBale para ser igual que en los cómics) para defender el DCEU cuando hace poco los mismos decían “DC es mejor porque Nolan,porque El caballero oscuro,porque bla bla bla”.
      Pos eso,ya he terminado.Moraleja:no seáis unos chaqueteros xD

      1. En mi caso, mi película preferida de la trilogía de Nolan es Begins. Desde siempre, no cambio de chaqueta jajajajaja. Ya te digo las pelis de Nolan nunca las tuve en el altar que las suele tener la gente. Para mi la primera parte de los Vengadores es mejor película que cualquiera de las de Nolan. Cuando voy a ver una adaptación de Cómics quiero ver eso, gente con poderes salvando el mundo a hostias. Si quiero ver un peliculón con una gran trama y un guión de la hostia pues ya tengo infiltrados o el caso Slevin por ponerte un ejemplo. Pero bueno, así funciona esto. Cuestión de gustos

        1. Te comprendo Spidey y estoy de acuerdo pero me parece muy fuerte que haya personas que critiquen cosas que antes amaba para defender lo actual.
          La gente está mu’ loca.

        2. Pues yo soy de los que piensa que Los Vengadores no es tan peliculazo como muchos creen, sino que el hype que genera el ver a todos estos heroes juntos es lo que le da mucho a la pelicula. El tener poderes o no no implica que la peli sea mejor o peor, pero sí que al no tener poderes empatizas más con el personaje y puede gustar a gente que tradicionalmente este subgenero no les guste. Los Vengadores a pesar de lo que he comentado sigue siendo de lo mejor del genero, pero para mi lo es por lo que significa para el MCU, como pieza individual la veo lejos de la calidad de la trilogia de Nolan.

        3. Cuando voy a ver una adaptación de Cómics quiero ver eso, gente con poderes salvando el mundo a hostias.

          Entonces no digas que Avengers 1 es mejor película que cualquiera de la trilogía de Nolan. Por que ni se acerca a ser mejor película.

          Mejor adaptación de un comics lo compro.

          1. Eso es opinión personal,si tengo que elegir …yo me que quedo con spiderman 2 xD

          2. Con todos mis respetos, con mucha educación te digo que diré lo que quiera, es mi opinión y la digp con respeto y sin ofender a Nadie. Si lees mi comentario verás que digo para mi. No veo donde está el problema tío

    2. Ya,es su opinión y hay que respetarla.

      Mas bien hay que aplaudirlo porque pese a lo que piensa deja que sus hijos vean películas de Marvel xDD

      1. Eso es una gran verdad.

    3. Osea que si sale gente si superpoderes es un nivel de narración superior……..
      Prefiero 10000 veces más el universo que tiene ahora montado Dc que el universo del Bane Gallego donde Batman se retira por enfrentarse a un grupo de……. Swats

      JAJAAJAJAJAJA xDDD que me cag* de la risa, como se nota que no las has vuelto a ver.

      1. Todas las películas las veo varias veces.
        Voy a repasar: Batman se retira en la segunda parte porque queda lastimado por el enfrentamiento con Los Sawts y la caida al salvar al Hijo de Gordon. Supuestamente esa película acaba con Gordon diciendo que iran a por el, que le echarán a los perros. Pero curiosamente en la 3 se olvidan de eso y van por otros derroteros y nos presentan a un Bruce retirado y lleno de cicatrices donde yo me imagino que se las habrá hecho en la segunda parte, osea con los Swat y en la caída salvando al Hijo de Gordon. Pues crep que mi memoria está intacta.

        1. Acaso me equivoco???? Si es así por favor corregidme. Lo digo de buen rollo ehhh, que conste. Es que eso es lo que yo recuerdo. A no ser que entre la 1 y la 2 haya pasado algo que yo no sepa

          1. Entre la dos y la tres quería decir

          2. @Spidey24. Batman se retira porque se queda con toda la culpa de la muerte de Harvey y las victimas de Harvey y por eso lo quieren atrapar. Batman busca que todo lo que hizo Harvey antes de convertirse en Two Face no haya sido en vano.

            1. Pero se queda cojo y se arregla la rodilla con una cosa mágica que da superfuerza y rompe ladrillos a patadas. Osea que su estado físico también tuvo mucho que ver

              1. Es que en la dos en ningún momento nos hace pensar que se retira, Gordon deja claro que Batman seguirá dando caña a pesar de que le persiga todo el mundo. No es el héroe que merecen pero si el que necesitan

              2. Desde The Dark Knight han pasado 8 años. Y no, Batman se retira, la primera aparicion de el es un homenaje cuando vuelve en TDKR el personaje. Taggert ademas dice “8 años y tenia que elegir justo hoy”.

              3. A todos nos llega la vejez. xD

              4. Lo de la pierna no es que le de super fuerza, es que le permite hacer lo que podria hacer si tuviera cartílago que no tiene. En ningun momento se vio en TDK eso del cartílago, es simplemente una excusa que se da para darle más sensación de retirado

              5. Edad y desgasto.

              6. Batman se retira porque carga con toda la culpa del asesinato de Dent. Como justamente has comentado.

                diciendo que iran a por el, que le echarán a los perros.

                Es por eso que Batman abandona. Sumandose a que gracias a la ley Dent, los criminales ya decienden notablemente y el no es necesario.

                Como se muestra en su primera aparicion en la pelicula, donde TODA la policia va a x el dejando libres a Bane and Company. No es hasta que Bane lee la verdad sobre la muerte de Harvy Dent, ayudado porque esta toda Gotham desesperada, que la policia vuelve a confiar en el.

                Punto a parte, hay que decir que es normal que haya algun hueco arguemntal de TDK a TDKR. No nos olvidamos que la muerte de cierto actor cambio totalmente los planes de Nolan. Tubo tiempo para adaptarse, como hizo (ami TDKR me sigue pareciendo un peliculon), pero ya no es el plan A.

        2. Batman se retira porque es necesario que él sea visto como el culpable de la muerte de Harvey Dent y así la gente no vea que el Joker ha ganado y ha logrado corromper al Caballero Blanco de Gotham. No tiene nada que ver lo de estar lastimado fisicamente, de hecho lo deja claro Gordon cuando su hijo le pregunta por qué huye Batman si no ha hecho nada malo, y éste le responde que porque él puede defenderse, que es el heroe que se merece Gotham pero no el que necesita, porque ese héroe tiene que ser Harvey Dent. Eso gana mucha relevancia en la tercera pelicula cuando sale la verdad a la luz, para desprestigiar a Gordon por haber alimentado una mentira.

          1. Gracias por tu buen comentario.

          2. Vale nose poque no lei este comentario. Puse algo parecido por arriba.
            Pero exacto xD

    4. Yo creo sin dudas que la trilogía de batman tiene un nivel mucho más superior a cualquier peli de Marvel o Dc actualmente, porque? Porque tiene un trasfondo mucho mejor creado, se ve lo más realista a como sería batman en este mundo y lo más importante los problemas que le traen a Bruce ser Batman. Yo veo la trilogía como una larga película, donde el principio muestra como Bruce cae lo más bajo de su mente (al pozo lleno de murciélagos) y lo transforma para siempre en Batman,la segunda sería el conflicto, Bruce ya no está, en su lugar es Batman, su verdadera identidad y se ve la parte más oscura de el, la última sería Batman asciende ( que es una metáfora de como Batman de convierte en algo más que un vigilante, y Bruce puede salir de su pozo ( de ahí el parecido de la prisión con la cueva) y deja de ser Batman, para vivir su vida.
      En resumen todo ese trasfondo está mucho más elaborado que cualquier otra peli de héroes, ojo me encanta lo que hizo Marvel y lo que está probando Dc, pero la saga de Nolan está a otro nivel creo yo.

  4. puff en lo que te has metido mi amigo, por cierto para mi era un buen cadidato para el acertijo.

  5. Pobre, no le tendran piedad.

  6. No entiendo porque el hecho de no tener poderes lo hace ligeramente superior, como el dice.

    1. Yo creo que se refiere que antepongan los poderes a un buen argumento, aunque Marvel tenga sus problemillas, DC Universe lo lleva mucho peor.

  7. Me encantal la trilogia de Nolan pero….. La historia es superior porque no tenía superpoderes?… Ya entiendo: ¡¡Malditos vengadores con su ficción que no se cree nadie!! Un tío que se enfada y se vuelve verde? POR FAVOR!! Qye será lo siguiente? Una amazona con un látigo que obliga a la gente a decir la verdad? XDXD

    1. látigo que obliga a la gente a decir la verdad?

      Pues eso es un artefacto. No superpoder. Superfuerza, etc. Ahi veo tu ejemplo valido.

      1. Látigo o lazo, mi argumento se entiende a la perfección.

        1. Vamos, que sigue siendo un artefacto mágico y por ende, no es realista. Tu corrección no es necesaria para entender mi comentario XD

        2. Una cosa son superpoderes. Otra cosa son artefactos.

          1. Y qué? Por ser artefactos ya es mas realista? Un artefacto magico es igual de ficticio que un super poder. Dime donde está el realismo en el lazo o en el martillo de thor.

            1. No estoy diciendo que sea mas realista. Solo que no me parece el mejor de los ejemplos respecto a superpoderes.

              1. Vale, pero sin ánimo de ofender, sigo viendo la corrección innecesaria para comprender lo que quiero decir. Ante el argumento de que es mejor historia por ser mas realista esgrimido por el actor, pues yo he nombrado un artefacto con tono irónico. Que mas da que no sea un superpoder? Se entiende lo que quiero decir verdad? Pues ya está hijo mío XD

  8. Es su forma de pensar, no hay mucho que decir.

  9. Y yo que lo quería para Maximus :’-(

  10. Le voy a ignorar porque no ha sido el primero que habla sobre esto ni será el último.

  11. ¿Han agotado ya cada cómic que se ha hecho? No sé dónde van a ir ahora.

    Para saberlo quizá tendría que verlas xD

    Creo que Chris [Nolan] tiene que llevarse crédito por hacer esa trilogía de películas. Creo que están muy apegadas a una realidad identificable.

    Se ha llevado alabanzas de sobra y sigue haciéndolo. Ni que fuese un mártir incomprendido.

    Nadie en esas películas ha tenido nunca superpoderes. ¿Sabes lo que quiero decir? Es un nivel de narración ligeramente superior, donde Nueva York es Gotham y nadie ha hecho nada mágico. Batman en sus películas simplemente hacía un montón de flexiones y era, como británico. Eso es lo que me encantó de ellas. Mis hijos adoran las películas de Marvel, pero no sé. Yo no las miro.

    Nivel de narración superior…porque lo dices él, y además comparándolo con películas que no ha visto. Ajá.

    En fin, una pena, ya no tendré a mi Maximus ideal en Inhumanos. Que se quede haciendo Peaky Blinders, donde por cierto está genial. Pero vamos, no me parece nada como para traer cola. Simplemente son una sarta de “tontás”.

    1. Iwan Rheon me parece una buena opción para Maximus, tiene cara de loco y sabe actuar, además es joven, lo que le viene perfecto a Marvel con el tema de sus franquicias.

      1. Maximus es mayor que black bolt, asi que tampoco pueden elegir a alguien muy joven o que aparente tener menos de 30 años.

    2. Vaya golpe bajo nos ha dado el colega. De todos los actores de quienes podría encajar este tipo de chorradas, va y tiene que ser uno de nuestros fetiches interpretativos. Mal, estimado Murphy, muy mal.

      Siempre nos quedará Mikkelsen.

  12. Qué bueno que no todos en Hollywood piensan como él. Por cierto, si yo tuviera hijos no criticaría algo que les encante.

    1. Tiene derecho a opinar y da libertad a sus hijos.

      1. Yo también tengo derecho a opinar sobre física cuántica, aunque no tenga ni puñetera idea de eso.

    2. Qué bueno que no todos en Hollywood piensan como él. Por cierto, si yo tuviera hijos no criticaría algo que les encante.

      Por lo visto tener opinion unica y dejar que otros disfruten lo que no te gusta es un crimen hoy en dia.

  13. Que raro, me acuerdo que por ahí a finales del 2015 dijo que le gustaría estar en una película de Marvel, en especial una de Spider-Man.

    Como sea… de todas formas es una lastima, me hubiera gustado verlo en algún proyecto que tenga que ver con este “genero”.

    1. Creo que era Spider-Man 1 tío. También recuerdo esas palabras

        1. Desde esas declaraciones hasta hoy solo hay una película más, Civil War.

          1. Entonces mal por el, porque vaya contradición, aunque al menos a sido educado.

          2. Técnicamente ha habido 3: Batman v Superman, Civil War y Suicide Squad.

            1. Pero la contradicción es que dice que le encantaría aparecer en una de Marvel, concretamente.

              1. Bueno ya lo he explicado más abajo que puede haberle sucedido, han pasado 8 meses de unas declaraciones a otras.

        2. jajajaj facepalm. Pobre murphy.

    2. Efectivamente. Me parto xD

      1. El lado positivo: No hubo un F*ck Marvel.

  14. Yo creo que el mérito de las pelis de Nolan es que Batman pareció realista, pero si uno se para a pensarlo todo lo que pasa en las películas es bastante increíble. Acaso el gas del miedo no es prácticamente un superpoder? No destroza Bane varias columnas de piedra con las manos desnudas? No reconstruyen la espalda de Bruce en una cárcel sin ningún medio en unos días? Quiero decir que lo que pasa en la trilogía de Batman es tan realista como Iron Man.
    No creo que el realismo de por sí implique una mejor narrativa.
    Películas como el Retorno del Rey tiene una narrativa y una épica sobre cogedora y son el epítome de la fantasía. Lo importante es que la historia tenga coherencia interna, que sea fiel a sus propias reglas. Eso es fundamental para la narrativa. Es por ejemplo donde, para mí, falló Batman V Superman. No es un problema de haya un hombre súper fuerte que puede volar. Es que las acciones de los personajes son incoherentes con lo que dicen o quieren hacer.

    1. No reconstruyen la espalda de Bruce en una cárcel sin ningún medio en unos días?

      Es en meses.

      Acaso el gas del miedo no es prácticamente un superpoder?

      No, es una toxina.

      1. “No, es una toxina”.
        Bueno, si nos ponemos asi, el del Capi es un suero o los xmen una mutacion. Si no vemos nada fantastico en el gas del miedo del espantapajaros…

        1. Una pequeña cosa por la que no es fantastico. Existen varias hierbas alucinogenas como la que han utilizado para fabricar esa toxina. La Ayahuasca utilizada por tribus y chamanes para viajes astrales y hongos alucinogenos.

          1. Si, hombre, pero en pequeña escala. Del modo que se muestra en la peli es exageradisimamente fantastico. Que yo no lo veo mal, ojo. Del mismo modo que tambien existen estimulantes musculares como el que se le inyecta a Rogers y el resultado no es el mismo.

            1. A ver, el suero no es un poder, el suero es una sustancia que provoca el poder de fuerza extrema, no confundamos los términos. La toxina es una droga, no es ningún poder especial, y el nivel de efectos o la velocidad, tampoco es que sean imposibles, de hecho seguro que hay drogas que provocan efectos así. Un alucinógeno que tenga efecto inmediato, ¿por qué no? Un dardo tranquilizante o un chute de heroína son casi inmediatos. Cuando Superman vuela es un superpoder suyo, cuando lo hace Ironman es con un aparato, un medio para su fin.

      2. La lesión de bruce se necesitaba una operación y una rehabilitación de por lo menos 6 meses para caminar normal de ahí a volver a pelear y escalar pues eso sí se sacaron de la manga sin hablar sobre el final q la verdad le quito lo realista a la película

          1. Es mejor no tratar de justificarlo porque es que no hay por donde cogerlo.

            Echan a Bruce en la Fosa, pasa algo de tiempo y Bane y sus hombres sitian Gotham. Es ahí cuando a Bruce le “curan”. Tiene una lesión vertebral y sin pruebas, exploración ni tocarle, simplemente le meten un puñetazo “p´adentro” y ale. Se pone a entrenar, a hacer dominadas…y en menos de 3 meses (en la tv ve que es el día 84 de ocupación) hace el primer intento de fuga. Y cuando se escapa, queda menos de un mes para que la bomba explote.

      3. Como si te pasas un año ahí colgado…

    2. No destroza Bane varias columnas de piedra con las manos desnudas? No reconstruyen la espalda de Bruce en una cárcel sin ningún medio en unos días?

      1 Lo de Bane es muy posible, anda que no hay expertos en eso.

      2 Bane le descoloco las vertebras de la columna, y el medico se las recoloco y rehabilitación en meses.

      1. Por muy experto que seas, una columna como la de la peli es imposible romperla a no ser que tengas superfuerza. A ver, yo la verdad, desde mi punto de vista tengo muy claro que Bane tiene superfuerza en la peli ya que da pruebas de ello como lo de la columna, romper unas esposas, o lo mas evidente, romper la mascara de batman a puñetazo limpio, si se supone que es de kevlar que es hiper duro… Otra cosa es que no lo justifiquen ni que lo expliquen.

        1. Los hay en la vida real.

          1. Yo diria que no. A ver es cierto que hay karatekas que pueden derribar ladrillos o cosas como esa pero lo que aparece en la pelicula es imposible de hacer mas que nada por la propia densidad de la piel humana XDDD

            1. Que los hay, en serio.

              1. Donde ? En la escuela Xavier para jóvenes dotados? XD

            2. Que los hay, que no ves que el tipo tiene la verdad absoluta??

              Fuera bromas, en realidad nadie puede romper una columna a puñetazos, y menos sin romperte un par de dedos o sin sangrar en el intento.

  15. Actorazo! El casi queda con el papel de Batman. Cada quien tiene su punto de vista. Lo hecho por Nolan es mahistral, pero tanto Disney como Warner buscan vender palomitas en ves de hacer una obra clásica.

    1. No se porque tendrian que hacer una obra clásica. Se supone que estan adaptado a los superheroes de los comics.

    2. Los comics no son conocidos por ofrecer historias muy complejas, para eso mejor leete un libro.

      1. Primeramente, no todo debería tener pretensiones de ser una obra maestra, una obra clásica ni nada. A veces el entretenimiento puro es mucho mejor.

        En segundo lugar, hay cómics complejos igual que hay libros de pacotilla a puñados.

        1. En segundo lugar, hay cómics complejos igual que hay libros de pacotilla a puñados.

          Esa es otra verdad pero vamos si nos ponemos a buscar en los comics sagas y obras tan bien escritas teniendo en cuenta toda la continuidad anterior del personaje como el señor de los anillos, la compañía negra, sherlock holmes, la saga de la torre oscura de king, pues no encontraremos mucho ya que los cómics se centran mas en el divertimiento y si tambien hay libros con muy mala redaccion o incluso en caracterizacion que son dejan mucho que desear pero vamos estos son bastantes raros de encontrar.

          1. Cualquier cosa de Hickman o de Brubaker

          2. Saga, Invencible, Maus, The Killing Joke, TDKR, Swamp Thing, Sin City, From Hell, Sandman… No menosprecies a los comics…

      2. Hay todo un mundo más allá de Marvel y DC, que por otro lado estas dos también tienen obras espectaculares y complejas “dignas del mejor libro”.

        1. Si vamos a comics fuera de DC y Marvel las 2 mas mainstren, pues claro hay obras buenas como Transmetropolitan pero yo hablo de DC y Marvel las cuales no tienen como objetivo sacar en todos sus comics, historias complejas o lineales siquiera.

          Saga, Invencible, Maus, The Killing Joke, TDKR, Swamp Thing, Sin City, From Hell, Sandman… No menosprecies a los comics…

          De esas historias que me mencionas solo sandman es la unica que es lineal y tiene un final, otras podria ser kingdome come o watchmen pero salvo unos casos dentro de marvel o dc no vas a encontrar muchos comics que se comparen a varios libros que mencione anteriormente.

    1. Me encantan esas películas. A mis niños les encantan esas películas y oí que hay un increíble nuevo Spider-Man. La veré. Me encantaría estar involucrado.

      …cof cof mentiroso cof cof…

      1. …cof cof le hemos pillado cof cof…

    2. Eso es que Marvel no le ha dado trabajo.

    3. Tal vez solo se refiera algunas actuales.

  16. Engañoso el titulo que ponen a la noticia . No dice que dejemos de ver las películas de Marvel , solo que a el no le gusta y esta cansado de ellas . En fin , no sera el único y tampoco el ultimo actor en decir que no le gusta Marvel .

    1. Él dice no mirar. El sujeto elíptico es importante. Sino habríamos puesto “y dice que no miremos”.

      1. Lo entendí mal . Mi error .

  17. A mi esto me suena a que una rabieta, La trilogía de Nolan es superior porqué el trabajó en ella, si no hubiera estado allí seguro que hablaría pestes de ella.
    Y si, la trilogía de Nolan es narrativa y cinematográficamente superior a casi todo el resto del género, pero creer que eso es por la ausencia de elementos fantásticos es no entender absolutamente nada sobre el género.

  18. Ya,es su opinión y hay que respetarla.

    Mas bien hay que aplaudirlo porque pese a lo que piensa deja que sus hijos vean películas de Marvel xDD

  19. Me parece tan tontito lo que comenta. Tan partidista e imparcial, que paso de poner a filosofar debatiendo.

  20. es su opinion, no insulto ni falto el respeto a nadie, dijo porque le parecian mejor las pelis de nolan, dio su argumento, del que podemos estar de acuerdo o no (en mi caso no coincido en absoluto), y de marvel solo se limito a decir que no las mira, como yo digo que no miro comedias que parodian otras peliculas. Una vez mas lo digo, un comentario es incendiario o polemico solo si le damos entrada y nos metemos en el barro, sino lohacemos, quedara como palabras que las lleva el viento y nada mas

  21. Si no le gustan, no le gustan.
    Ni hay ninguna razón para meterse con el sólo porque le gusten cosas distintas.

  22. A ver, adoro la trilogía de Nolan (sobretodo TDK obviamente), y ya se que es su opinión y eso…pero algo es superior a otra cosa solo porque es mas realista???
    Mmm, lo siento pero no. @Spidey lo deja claro más arriba, yo cuando voy a ver una peli de supers quiero ver reflejado en ella esa espectacularidad y esa “magia” que poseen los comics. Y reitero que me encanta la trilogía de Nolan.
    Pd: Haz caso a tus hijos y ve las pelis de Marvel anda, sobretodo Spiderman ;);););););););)

  23. Estoy de acuerdo. Pero no nos adelantemos, no hay nada que el dinero y una temporada sin trabjar no puedan empujarte a otros proyectos.

  24. Sí claro, ahora resulta que cosas como el Joker o la Liga de las Sombras son realistas e indentificables xD

    1. Pues que queres que te diga, pero yo en las peliculas de Nolan he visto muchas cosas que han pasado y pasan en nuestra realidad si a eso te refieres y si, incluyo a esos villanos.

      1. @Steel

        Avísame cuando un terrorista consiga una bomba atómica, ponga en cuarentena una ciudad de millones de personas durante 3 meses y el gobierno de Estados Unidos se quede sin hacer nada.

        1. Pues como estan las cosas ultimamente no dudaria que pase. Si pudieran obtener una bomba los del Isis y usarla no lo dudes. Dejando de lado esos temas que no vienen por aquí pues la Liga de Asesino no deja de ser eso, una organizacion terrorista tanto en Begins como en TDKR, salvo que le han quitado los elementos ficticios.
          Y el Joker no ha dejado de mostrar muchas cosas que han pasado y pasan en nuestra realidad.

          P.D: El Gobierno de EE.UU no hace nada porque no podian. Fueron amenazados.

          1. hay algo muy pero que muy realista llamado el mercado negro.

          2. Pues como estan las cosas ultimamente no dudaria que pase. Si pudieran obtener una bomba los del Isis y usarla no lo dudes.

            jajaja Si claro.

            Avísame también cuando haya un vigilante disfrazado de murciélago con una señal encima de una comisaría que combate crimen en un tanque con sus propias manos.

            Antes puse un gif de las peleas tan realistas que tuvo la trilogía aunque ha quedado en moderación.

            Sacadas de la realidad 100%.

            P.D: El Gobierno de EE.UU no hace nada porque no podian. Fueron amenazados.

            jajaja. Hay una bomba atómica en una ciudad de millones de personas y durante 3 meses no hacen nada “Porque fueron amenazados” xDDD

            Pero la gracia no es solo eso, sino que me estas diciendo que esto podría pasar en la realidad si ISIS tuviera una bomba atómica.

            Que Estados Unidos no haría NADA si amenazaran al país.

            En fin, allá vosotros con vuestro “realismo”.

            1. Esto no es mio, pero viene bien.

              Hay que distinguir entre “fallos” y “licencias”.
              Muchas veces decimos “¿Pero es que nadie se ha dado cuenta de esta incongruencia?”, porque asumimos que son cosas que al guionista y/o al director se les pasa inadvertidas, cuando en realidad son perfectamente conscientes de la existencias de la falta de lógica de determinadas escenas o elementos de la historia, pero simplemente no les parece que sean lo suficientemente importantes o que lesionen la historia lo suficiente como para eliminar o modificar dichos elementos.
              Por otra parte, creo que a veces, a la hora de valorar cuan “verosimil” es una historia, la gente se deja de llevar demasiado por la creencia de que se puede acotar claramente la línea de lo que es y no es posible.
              Siempre he dicho que si el 11-S fuera un evento ficticio, contando en una película, en lugar de un hecho histórico real, muchos criticarian la historia argumentado que es increible que unos musulmanes con unos pocos cuters como arma pudieran poner en jaque a la nación más poderosa del planeta, secuestrando varios aviones, destruyendo el World Trade Center y parte del Pentagono, así como conseguir suprimir durante dos días elementos tan importantes como el tráfico aereo o la bolsa de Wall Street, sumiendo a todo Estados Unidos en el caos durante varios días. Insisto: Sin más armas que unos pocos cuters y punzones.
              De habernoslo contado en una película tampoco nos habiamos creido la tragedía de los Andes(casi 3 meses sobreviviendo en condiciones extremas y con dos de los chavales en un estado de debilidad físico lamentable, consiguiendo cruzar toda la cordillera de los Andes para pedir auxilio) o aquella historia de los 80 en los que un joven alemán, con una humilde avionesta Cesna, consiguió cruzar todo el espacio aereo de la URSS y aterrizar en la plaza roja sin ser interceptado.
              O que a Kennedy le pegaran un tiro delante de decenas y decenas de testigos, con un montón de cámaras recogiendo los hechos desde cada ángulo de la Plaza Dealey y al día de hoy aún no sepamos a ciencia cierta quién apretó el gatillo.
              En definitiva que si el guión de la vida real no se atañe siempre a la lógica, no creo que haya que pedirle que los eventos de ficción si la sigan.

              1. @Veni vidi vici

                Me parece muy bien, incluso podría estar de acuerdo en ciertas partes, pero aquí el tema principal es que alguien defiende que lo que ha ocurrido en una trilogía podría pasar en la realidad y yo le digo que esos hechos en concreto no pueden ocurrir en la realidad.

                No estamos hablando de un asesinato o de la destrucción de 2 torres, sino de que una pequeña organización ponga en cuarentena una ciudad de millones de personas en el corazón de la mayor superpotencia mundial en armamento con una bomba atómica, durante 3 meses (y mejor no entremos en que fueron detenidos por un vigilante vestido de murciélago).

                Y eso no es posible.

                Pero aún así nos estamos desviando del tema en si y metiéndonos en hechos políticos, etc.

            2. En vez de tanto reirte y hacerte el “vivo” te invito que me releas ya que la comprension lectora te falla mucho en que yo en ningun momento he dicho que vaya a existir un vigilante.
              He respondido a lo que ha dicho @Peptin y sus ejemplos. La Liga de las Sombras es igual que el Isis, una organizacion terrorista.

              jajaja. Hay una bomba atómica en una ciudad de millones de personas y durante 3 meses no hacen nada “Porque fueron amenazados” xDDD

              Pero la gracia no es solo eso, sino que me estas diciendo que esto podría pasar en la realidad si ISIS tuviera una bomba atómica.

              Que Estados Unidos no haría NADA si amenazaran al país.

              En fin, allá vosotros con vuestro “realismo”.

              Porque el mismo ejercito de Bane le ha aclarado al ejercito de EE.UU si hacian algo detonaban la bomba. Y ya que estas diciendo cualquier cosa sobre lo que he dicho no sigo mas el debate. Porque no vale la pena.

              Te has buscado quedar como un “Genio” y quedaste justo lo contrario.

              1. Y si tu siguieras tus propios “consejos” sabrías que al decirlo claramente me refería a este comentario tuyo que lo empezó todo:

                Pues que queres que te diga, pero yo en las peliculas de Nolan he visto muchas cosas que han pasado y pasan en nuestra realidad si a eso te refieres y si, incluyo a esos villanos.

                No veo un “y cuando digo esto, no entra ni me refiero a Batman, claro”.

                He respondido a lo que ha dicho @Peptin y sus ejemplos. La Liga de las Sombras es igual que el Isis, una organizacion terrorista.

                Clavados. Yo incluso sospecho que es un filial de ISIS, por el modus operandi claro, y lo de que “fuimos nosotros quienes destruimos el Imperio Romano”.

                Porque el mismo ejercito de Bane le ha aclarado al ejercito de EE.UU si hacian algo detonaban la bomba.

                Claro, y me estás diciendo de que es una situación realista que incluso podría pasar en un futuro.

                Quitando cosas como la bomba atómica en si, me estás diciendo que Estados Unidos, el país que “no negocia con terroristas” y que se inventó una falsa guerra en consecuencia del 11-S, no haría nada si amenazaran una ciudad estadounidense de millones de personas y que obviamente los dejaría en muy mal lugar ante el mundo.

                Pues allá tu.

                Porque no vale la pena.

                Hombre, ya sé que tu comentario acusándome de “Intentar quedar como un genio cuando en realidad he quedado mal” te lo has inventado y quizás tenga el efecto contrario, pero yo tampoco diría que no vale la pena.

              2. Creo que @Fastest estas confundiendo “ser realista” con “ha sido real”.
                Por favor, son peliculas de ficcion. Lo que pasa en ellas no ha pasado en la realidad. Por eso se llama ficcion. Ni siquiera las “basadas en echos reales” son exactamente lo que ha pasado.

                Que la pelicula “sea realista” no significa que vaya a pasar lo que sale en ella. Sino que esta enfocada en un mundo real. Donde se intenta explicar i incluir los echos en la pelicula de forma que pudieran pasar en la realidad.
                Pero no, no existe Batman si eso es lo que te estas preguntando. Tampoco existe la Liga de las Sombras.

              3. Tampoco existe la Liga de las Sombras.

                La Liga de las sombras no existe. Pero lo que si existe es una organizacion terrorista o lo mas parecido a ella. Y ejemplos en la realidad hay muchos.

            3. @Fastest Ya hubo una explosion en un estadio de francia, o la frase del joker sobre el convoy de soldados que explota en medio oriente y a nadie le importa, el miedo que hace que la gente se autodestruya, sin mencionar los tiroteos del joker que simulan algunos hechos desafortunados.

              1. la frase del joker sobre el convoy de soldados que explota en medio oriente y a nadie le importa

                Muy bien. MUY BIEN.
                Y si vamos a la realidad cuando hay un tentado en Francia todos se ponen una banderita en Facebook pero cuando hay cada dia en Siria nada.

        2. Bateria de energía de fusion que es limpia y no irradia, Bane la convierte en una bomba en deterioro.

        3. No descarto que dentro de poco el mismo Trump compre unos mercenarios para poner una bomba nuclear en Nueva York, i se invente un “plan” consiguiendo salvar a toda la ciudad y asegurarse asi la presidencia los proximoss 300 años.

          Venga por favor, la realidad supera a la ficcion. Todos lo sabemos. En Turquia acaba de haver un “Asalto al poder” realizado por el mismo que tenia “el poder” solo para incrementar su “poder”…

      2. muy gracioso XD
        no usemos el puntaje ni para defender ni para atacar una trilogia por favor XD
        si hasta solo unos dias se decia por aqui que la critica no importaba porque atacaba sin razon “suicide squad” pero si importa el puntaje puesto por esos mismos caballeros para defender a nolan XD
        lo mismo le digo al que defendió las peliculas de marvel por su calificacion, mejor defendamos gustos propios con nuestros argumentos y no con el puntaje que le dieron otras personas ya sea publico o critica.

        1. esto no iba aqui perdon xD

    2. Pues está claro que si.

      No ves realismo aqui?

      http://1.media.dorkly.cvcdn.com/61/68/a10f8a2b229d650e9418ca921ee11481.gif

      1. Pues es tan real como la WWE… Asi que si.

        1. En esa escena desvía una pistola apunto de disparar, que va directa a un mercenario.

          Las escenas de acción son buenas, no asombrosas, pero cumplen.

      2. hasta ahora me entero que el hombre invicible le habia ayudado a Batman xD

        1. Siempre ha estado ayudándole a no pisarse la capa.

  25. No mirará las pelis de Marvel pero bien que quería aparecer en ellas el otro día jajaja

    Me mató lo de que Nolan merece más crédito xDD

    Alguna de las pelis de Marvel que ven sus niños tienen la misma valoración que El Caballero Oscuro en RT o están muy cerca, así que si él no las ve, allá él.

    1. Alguna de las pelis de Marvel que ven sus niños tienen la misma valoración que El Caballero Oscuro en RT o están muy cerca, así que si él no las ve, allá él.

      Pues ninguna trilogia de Marvel ha llegado a alcanzarle. Y alguna individual en cuanto a puntuacion tampoco.

      1. Alguna de las pelis de Marvel que ven sus niños tienen la misma valoración que El Caballero Oscuro en RT

        Iron Man tiene un 94%, la misma nota que El Caballero Oscuro.

        Los Vengadores, Civil War, Guardianes, El Soldado de Invierno se han quedado cerquísima.

        Y mejor no contemos a Spider-Man o a los X-Men….

        Y mejor no saco las series que sino ya es abuso…

        Pues ninguna trilogia de Marvel ha llegado a alcanzarle.

        Batman Begins 84%
        El Caballero Oscuro 94%
        TDKR 87%

        Capitán América 1 80%
        Soldado de Inverno 89%
        Civil War 90%

        Y la primera de la trilogía tuvo un director distinto, así que…..

        Por no hablar de que ya veremos lo que tiene Guardianes en sus secuelas.

        1. Iron Man tiene un 94%, la misma nota que El Caballero Oscuro.

          Los Vengadores, Civil War, Guardianes, El Soldado de Invierno se han quedado cerquísima.

          Y mejor no contemos a Spider-Man o a los X-Men….

          Y mejor no saco las series que sino ya es abuso…

          Si todo muy bien que me hayas sacado el porcentaje de criticos que recomendarian la pelicula. Yo me refiero a la nota. Y ninguna ha llegado al 8.6 que tiene TDK. Y si mejor que no comentes, porque ninguna llega tampoco. (Sacando Spiderman 2 que aunque no llega tiene una de las mejores valoraciones).

          Batman Begins 84%
          El Caballero Oscuro 94%
          TDKR 87%

          Capitán América 1 80%
          Soldado de Inverno 89%
          Civil War 90%

          Y la primera de la trilogía tuvo un director distinto, así que…..

          Por promedio no le ganan y lo mismo, en puntuacion no llegan. Ni siquiera Civil War que me ha parecido mejor que TDKR que esta ultima es la tercera parte mejor valorada del genero.

          1. Si todo muy bien que me hayas sacado el porcentaje de criticos que recomendarian la pelicula. Yo me refiero a la nota.

            Lo vuestro ya es de coña.

            Montamos veinte mil peleas por el porcentaje de BvS en RT a pesar de que la nota es casi un aprobado y ahora resulta que cuando hablamos de otra película, lo que importa es la nota.

            Pues yo sigo hablando de porcentajes, y aunque no lo quieras, muchas películas de Marvel están cerquísima de el porcentaje de la mejor película de la trilogía e incluso una lo iguala.

            Y si saco las series, la primera temporada de Daredevil tiene un 98%.

            Por promedio no le ganan y lo mismo, en puntuacion no llegan

            “Y la primera de la trilogía tuvo un director distinto, así que”

            Pero oye, en serio, hablemos de puntuaciones entonces.

            Que opinas de que Jessica Jones tenga un 8.7 de media entre los Top Critics superando a El Caballero Oscuro y un 8.4 de media en All Critics quedándose a 2 décimas??

            Lo mejor de todo es que las críticas me la sudan, pero ojo! como alguien diga que las pelis de Marvel tienen puntuaciones similares a Nolan ya nos indignamos.

            1. Montamos veinte mil peleas por el porcentaje de BvS en RT a pesar de que la nota es casi un aprobado y ahora resulta que cuando hablamos de otra película, lo que importa es la nota.

              Cuando he dicho que importa la nota? El porcentaje es una cosa, bien por Marvel y bla bla bla pero tambien cuenta la nota.

              Pues yo sigo hablando de porcentajes, y aunque no lo quieras, muchas películas de Marvel están cerquísima de el porcentaje de la mejor película de la trilogía e incluso una lo iguala.

              Jajaja como si me doliera, bien por Iron Man. xD

              Y si saco las series, la primera temporada de Daredevil tiene un 98%.

              Y la tercera temporada de Arrow un 100% mas que Daredevil y Supergirl un 96% mas que Jessica Jones.

              “Y la primera de la trilogía tuvo un director distinto, así que”

              Pero oye, en serio, hablemos de puntuaciones entonces.

              Y bueno, entonces la trilogia del Cap, como la de Iron Man, y la de Thor como Avengers no van a compararse con la Trilogia Nolan. Ese honor unicamente lo tiene Raimi.

              Que opinas de que Jessica Jones tenga un 8.7 de media entre los Top Critics superando a El Caballero Oscuro y un 8.4 de media en All Critics quedándose a 2 décimas??

              Que no voy a poder dormir en toda la noche por semejante desproposito.

              1. Semejante despropósito?

              2. No iba en serio mi comentario, era una broma. Vaya a ser que no voy a poder dormir porque Jessica Jones tiene mejor nota que Dark Knight. XD

              3. Ya me extrañaba XDD Hoy no estoy inspirado.
                Es que de hecho recuerdo comentarios tuyos diciendo que te había gustado la serie y me he quedado muy rayado XD
                (PD: Ahora es cuando me dices que no has visto Jessica Jones y quedo como un retrasado)

              4. Quedate tranqui que me ha encantado la serie. 😛

            2. Mira, para que no os molesteis en pelear, en IMDB, la pagina con MAS VOTANTES (que si, que poca fiablidad etc etc, pero esque asi es la gente) TDK es ino recuerdo mal la 4 PELICULA MAS VALORADA DE LA HISTORIA.

              Vamos, no entiendo porque intentas discutir que La triologia de Nolan es la mejor trologia del genero, i TDK la mejor pelicula del genero. Es algo en lo que tanto publico i critica estan deacuerdo.
              En mi opinion ni siquiera creo que haya nada que le haga ni sombra.

              1. Que se la mejor no te lo discuto…pero “hacerle” sombra yo creo que sí.

              2. Cumee, me voy a reir de una página donde el sistema de votación permitió que BvS tuviese más de 5.000 dieces antes de estrenarse; y que a Civil War también antes de estrenarse la fundiesen a ceros xD

              3. Era un ejemplo Victor. Filmaffinity, Rotten… en todas ellas se cumple que TDK es la peli con mas valoracion del genero.

                En cuanto a lo de la votacion. No se le puede hacer nada. Por eso creo que la valoracion mas “importante” (mas alla obiamente de la de uno mismo) es la de los expertos. Por algo lo seran (o almenos deberian).
                Aun asi, pese a los montones de 10 i 0 de fanboys i haters, al final la nota se equilibra bastante.

        2. @Fastest No empezemos a usar la critica como excusa de: ah pero esta pelicula en rotten sale con la misma aprovacion o mejor nota, te recuerdo que la precuela de star wars tenia mejores criticas que la OT cuando salieron, luego en unos años subieron magicamente la nota y las nuevas les bajaron la nota bastante

          https://pbs.twimg.com/media/CSbBW-fWEAAohSW.jpg

          https://pbs.twimg.com/media/CSbBW-cWoAA_AzG.jpg

      2. muy gracioso XD
        no usemos el puntaje ni para defender ni para atacar una trilogia por favor XD
        si hasta solo unos dias se decia por aqui que la critica no importaba porque atacaba sin razon “suicide squad” pero si importa el puntaje puesto por esos mismos caballeros para defender a nolan XD
        lo mismo le digo al que defendió las peliculas de marvel por su calificacion, mejor defendamos gustos propios con nuestros argumentos y no con el puntaje que le dieron otras personas ya sea publico o critica.
        lo habia colocado arriba, mis disculpas.

  26. Han pasado ocho meses de las declaraciones de cuando estaba promocionando ” En el Corazón del Mar”, hasta ahora. Puede haber cambiado de opinión, por algo que le haya sucedido o tal. No veo más trascendencia es sus declaraciones, como para meterme con él o decirle algo grosero. Me parece que es su opinión y que no se mete con nadie. Por lo menos es lo que me da a entender.

    1. Por muchos meses que hayan pasado, no puede pasar de decir “me encantan las películas” a “yo no las miro”, salvo que viaje en el tiempo o algo. Otra cosa es que dijese “ya no las veo”.

  27. ¿Han agotado ya cada cómic que se ha hecho? No sé dónde van a ir ahora.

    Pues seguiran adaptando historias, porque para eso tienen mas de 60 años de comics. Pero claro, si hacemos como Snyder y quemamos 4 historias diferentes en una solo película…

    Era un tiempo diferente cuando hicimos “Batman Begins”. Creo que Chris [Nolan] tiene que llevarse crédito por hacer esa trilogía de películas. Creo que están muy apegadas a una realidad identificable.

    Nolan ya tuvo, y sigue teniendo, el crédito que se merece. Y pregunto yo? Eran buenas porque eran realistas? Porque precisamente eso es lo que mas le critico a la trilogía.

    Nadie en esas películas ha tenido nunca superpoderes. ¿Sabes lo que quiero decir? Es un nivel de narración ligeramente superior, donde Nueva York es Gotham y nadie ha hecho nada mágico. Batman en sus películas simplemente hacía un montón de flexiones y era, como británico. Eso es lo que me encantó de ellas.

    Exactamente, por eso ya era hora de tener un universo comiquero, alejado de ese tono y estilo de Nolan. Ademas, que fueran realistas no fue la razon de su triunfo, ni lo seran de ninguna. Porque son superheroes, ficción en estado puro.

    Mis hijos adoran las películas de Marvel, pero no sé. Yo no las miro

    A lo mejor podria verlas y entonces opinar.

  28. pues la verdad si tiene razón en algo este cuando vi civil war me paso algo como eso, me quede así como “ok esto es mas de los mismo que mas hay?” tony arruina todo, hay una pelea, se vence al malo y todo al final se resuelve sin ninguna baja significativa. si bien fue entretenida la película en cierto punto me esperando algo mas lo cual es bastante malo porque pienso y yo que soy fanático del genero se esta comenzando a aburrir con esto que tanta vida le puede quedar realmente al genero a menos que le den un giro que nos haga verlo de otra manera, hace poco vi suicide squad y me pareció terrible al nivel de the first avenger que a mi gusto personal fue la peor película de marvel, hacia mucho tiempo que no me preguntaba en una sala de cine ok a que hora se termina esto, y eso es un problema porque si dc no comienza a crear películas que gusten mas al publico en general y marvel no cambia aunque sea ligeramente la formula pues por un lado el genero se saturara de películas no tan buen por no decir malas y de paso la gente se terminara cansando, creo que ya es hora de el genero de el siguiente paso cual es pues no lo se pero no se pueden estancar en lo mismo. y por cierto el joker de leto es horrible de verdad que suicide squad me dejo demasiado decepcionado, y una lastima por que a pesar de criticas y demás si me gusto MoS y BvS y fui pensando bueno seguro pasara lo mismo con esta pero nada que ver lejos de las peores películas de superheroes que he visto desde el 2008 pero claro fan4tic es la peor de todas

    1. Civil War no es mas de lo mismo.

    2. Joer, si Civil War es mas de lo mismo, entonces que en IW nos den también mas de lo mismo. xDD

      1. en serio solo por que agregan un par de personajes nuevo repentinamente todo es diferente?

  29. “¿Han agotado ya cada cómic que se ha hecho? No sé dónde van a ir ahora.”

    ¿Nadie se ha preguntado hasta donde acabarán estas películas? Por ejemplo, después de Avengers: Infinite War que seguirá? Llegará un momento en que los actores envejecerán y aunque los reemplacen por otros nos será lo mismo. Todo lo que empieza tiene que terminar, creo que Warner debió haber pensado en eso antes de unir a JL rápidamente, me explico?

    Supongamos que Infinite War es la ultima de Marvel con todos los superheroes en su ultima gran hazaña, de alli ya no habria historias que adaptar o solamente tendriamos de ahora en adelante peliculas individuales. En cambio Warner pudo haber empezado lento con cada superheroe individualmente y ya para cuando MCU se acabase Warner estaria solo sin competencia y su BvS y JL destacaría más

  30. bueno, es su opinión. A nolan se le ha dado credito, aunque, en realidad, a mi solo me gustaron las dos primeras de la trilogía de batman.

    1. coincido la 3 dejo mucho que desear

    1. Lo mejor de todo es que en esa noticia, si bien menciona a sus hijos, dice:

      Me encantan esas películas.

      Y ahora dice:

      pero no sé. Yo no las miro.

      xDDDD

  31. Direalgo que ya dijo Spidey, a mi estas peliculas me gustan sobretodo TDKR, Pero es que si voy al cine me espero fantasia y espectacularidad, esa cosa que Nolan no puso en su trilogia. Pueden tener el mejor guion del mundo y lo que querras, pero no son lo que yo espeo ver en una peli de Supers, la accion es deficiente y este Batman no es nada espectaulra cuado pelea y no tiene casi ningun gadget (Affleck >Bale), para mi TWS o MoS>TDK trilogy(cualquiera)

    1. Como adaptaciones, efectos, superpoderes y demas ganan esas que ponen. Pero en otros apartados como guion, demas no. Y eso es una de las mas imporantes cosas que tiene que tener una pelicula en general.

      1. Es exactamente eso a lo que me refiero, para una de estas producciones me espero un buen guion, no uno mega excelente, pero lo que si que quiero es fidelidad, efectos, accion y demas. En el resto de apartados no me meto.

    2. Estoy de acuerdo contigo Phil.

      También me gustaron un pelín más MOS o WS, pero eso no quita que no me haya encantado la trilogía en si misma, sobretodo TDK.

      1. Si a mi tambien me gustan mucho las tres, e ironicamente la que menos me gusta es TDK, BB me gusta mucho porque se siente mucho mas comiquero todo, y es en TDK que ya se lo tomaron muy en serio. Y bueno me encanta Bane en TDKR, que de verdad me hizo sentir desesperacion.

    3. Os equivocais en una cosa. Cuando vas al cine, esperas lo que crees que vas a ver. No creo que al ir a ver TDK o Batman Begins esperaras fantasia. No la anunciaron asi. Si acaso, cuando tu quieres ver una adaptacion de Batman en el cine, quieres que haya fantasia. Pero al ir a ver la pelicula, esperas el tono que se ha mostrado tanto en trailers como en promocion.

      1. No me equivoco en nada, aunque sepa que la pelicula sera realista o no, igual no me gusta el realismo, no me esperaba ninguna fantasia me esperaba lo que fue y no me gusto, no me gusta el concepto “realista” en los superheroes.

        1. no me esperaba ninguna fantasia me esperaba lo que fue y no me gusto

          Estas dandome la razon.
          Simplemente he dicho que cuando vas a ver la triologia Nolan no esperas fantasia. Esperas lo que es. Luego, si te gusta o no, i preferirias una adaptacion diferente, es otra cosa. Pero, a diferencia de por ejemplo las dos ultimas peliculas de DC, la triologia Nolan no vende nada que no sea.

    4. Ya que estamos¿os imagináis la saga de Nolan con la versión de los personajes del DCEU?molaría mucho.

      1. Pues yo desearias mas la escritura de los personajes de La Trilogia de Nolan con los del DCEU.

      2. Para serte sincero me cuesta, pero no te niego que mientras prometa explosiones fantasia y fidelidad me gustaria.

  32. Este hombre no sabe lo que es bueno…

  33. ¿Y este tipo a que viene? Básicamente dijo “Nolan Dios, lo demás meh”. Lamentable. A eso sumemos que está cansado de algo que, según lo que él dice, no consume.

      1. Nah, ese es Kevin Feige.

        Snyder puede contentarse con ser Mateo o alguno de esos.

      2. No podría discrepar más.

        1. Snyder tiene el poder de transformar el agua en vino.

          1. Eso ya lo inventó Don Simón hace mucho.

      3. ¿No lo era Chuck Norris?

        1. Chuck Norris, Goku … xD

      4. Snyder es una de las plagas de Egipto xD

  34. Hay que reconocer que Nolan le devolvió la Gloria a batman…y fue una gran novedad ver un batman tan realista, sin superpoderes alrededor…porque? Porque mas alla de las fallas que tenian las tres pelis,(para mi solo fallaron en las coreografías de pelea) cualquiera que la halla visto se sentia como que cualquiera podia ser batman, y eso era lo grandioso, ver a un gran superhéroe tan apegado a la realidad, llena de política y corrupción..yo creo que eso fue lo que hace únicaa A la trilogía de Nolan…le devolvió el orgullo a batman!

  35. Alguien a leído entre lineas?
    Por lo que yo interpreto, le da con todo a DC y Warner:

    “Nadie en esas películas ha tenido nunca superpoderes” (alución a Superman)
    “Es un nivel de narración ligeramente superior” (alución a Batman v Superman)
    “Nueva York es Gotham y nadie ha hecho nada mágico” (alución a Suicide Squad)
    “Mis hijos adoran las películas de Marvel, pero no sé. Yo no las miro” (alución a Marvel)

    1. Hombre, un nivel de naraccion superior podria ser un alucion a casi cualquier pelicula de SUperheroes ya sea BvS o de Marvel (supongo que las XMEN ni entran ya).

      1. Eso podría ser, sin embargo Cillian Murphy deja claro que no vio películas Marvel. Entonces es lógico suponer que el aguijón lo lanzó al DCEU.

  36. Lamentable tenia ganas de volver a ver en alguna pelicula de superheroes, pero bueno se le entiende es una persona con gusto mas al genero de drama, suspenso y algo de ficcion pero no tanto a esta ultima, quizas con tantos estrenos ya se arto y ni le interesa ver o seguir ninguna de superheroes, cosa que para alguien que no es fan es entendible algunas amistades mias de tantos estrenos ya perdieron el interés.

  37. Como todo el mundo pierde la cabeza con su opinión.

  38. ¿Se cansa de algo que supuestamente no ve?
    Vamos, que talves al ver que ahora estrenan varias películas de superheroes al año, debe extrañar los tiempos donde el participaba en ellas, no se a que se refiere con que Nolan merece crédito si todavia se consideran increíbles sus película sobre Batman ¿quiere que le hagamos una estatua como la de Superman en BvS?.
    Bueno él se lo pierde al no ver este increíble mundo que ha creado Marvel (del que pidio ser parte meses atras) y que esta comenzando a crear DC .

  39. Bueno, él se las pierde XD

  40. Que se quede ganando lo mínimo en películas independientes para ver si rechaza estar en alguna película de alto presupuesto… y no bastardeemos el genero de super heroes.. existen muchos géneros en el cine de ficción porque al final es eso.. ficción, no importa si es acción, drama, comedia, fantasía, aventura, etc.

    Además Cillian es un actor muy solicitado por Christopher Nolan, así que creo que habla en defensa del trabajo alcanzado en la trilogía de su director y probable amigo.

    En su comentario apunta más al cine de Marvel porque seguramente sigue contratado por Warner Bros. y le llamarían la atención si osa ir en contra del cine de DC.

    1. “que se quede ganando lo mínimo en películas independientes”
      Como si fuera denigrante ganar menos dinero por intentar trabajar en cine artísticamente relevante. Cillian Murphy suele escoger muy bien sus películas en términos de calidad y casi siempre hace un trabajo excelente, a mi me parece que le dignifica el no trabajar en cualquier proyecto aunque gane más. El dinero no lo es todo.

  41. “no las miro, pero ya me cansaron” me hace acordar a las declaraciones de Hansel en Zoolander: “soy un gran fan de Sting… Su musica? la verdad que no la consumo” jajaja. El cine de superheroes debe ser como lo esta siendo, con aciertos y desaciertos, pero asi debe ser. Tanto Marvel como DC. Es por eso que las peliculas de Nolan, si bien tienen a Batman, no las considero cine de superheroes. De todas formas me encanta esa trilogia.

  42. No entiendo esta clase de comentarios, la verdad. Quiero decir, la trilogía de Nolan es considerada por muchos como la mejor de supers de la historia, no es que sea precisamente una cosita pequeña de la que nadie se dio cuenta. ¿A qué esas declaraciones de “lo nuestro era mejor”? Sobre todo cuando hace nada estabas diciendo lo contrario. La verdad, suena a rabieta.

    1. Lo que no etniendo es a que la “rabieta”. Si BvS o SS, o Civil War o XMEN, estubieran al nivel de TDK, y hubiera discusion sobre que pelicula es mejor, entenderia que se cabreara y fuera a defender su trabajo.
      Pero, alguien le discute que su triologia es la mejor?xD

      1. Hombre, si CW no está al nivel de TDK, se le acerca bastante. Pero bueno, todo depende de gustos.

      2. Aún así, no lo explicaría. Muchos defienden que su trilogía es la mejor. Otros tantos, que la del Capi. Pero todos coinciden en que son las mejores trilogías del género. ¿Qué más da?

    2. Bastante de acuerdo. Son declaraciones algo desafortunadas, y que no parecen venir a cuento (sobre todo luego de haber expresado interés en formar parte del cine de heroes Marvel). Siento también un poco de rencor y de soberbia en esa declaración.

      La trilogía de Nolan es indudablemente extraordinaria en su visión realista del mundo de los héroes (aunque siendo sinceros, un tío millonario que sale de noche con un tanque, una armadura y un casco con orejas en punta a repartir justicia y un criminal payaso que quema una montaña de billetes y se queda tan ancho deja lugar a lo justito en realismo), pero creo que el género tiene también mucho que agradecerle a la valentía de Marvel al levantar su gigantesco proyecto MCU (que no es perfecto, pero tampoco pretende serlo).

    3. Tampoco es eso.

  43. Puff, lo dice el tipo de Inception e In Time, se bardea solo.

  44. To the fuckings Peaky blinders, tiene bastante razon en ciertas cosas >:V

  45. ¿Por qué van a traer cola estas declaraciones? No creo que haya que mirar con lupa cada crítica negativa al género, hay muchísima gente que las detesta por muchos motivos muy válidos y me parece respetable tanto como a los que nos encantan. Además es completamente evidente que hay un exceso de películas del género y me parece justo que se señale igual que se señalaba cuando había mucho cine de western en los 50 o de acción en los 80.

    Cillian Murphy es un actor como la copa de un pino, que viene del cine indie, que como bien apunta hizo Batman en otro momento donde esta película y su secuela marcaron un punto muy alto de calidad, pero probablemente no es ni lector de comics ni alguien que tenga porqué seguir el género. Me parece muy bien que diga esto y me parece también que es perder el tiempo el dedicar una noticia en un Blog de Superheroes a un actor diciendo que no le gustan las películas del género. Es como si en un Blog de Jardinería sacan las declaraciones de Perico Palotes diciendo que no le gustan las plantas, irrelevante.

    Un saludo.

    1. Teniendo en cuenta que es un actor que ha trabajado en películas de superhéroes, que se queja de lo actual y concretamente de Marvel y que meses atrás dijo que le encantaban esas mismas películas que ahora dice que no ve, pues sí, veo controversia. Y su última aparición en una película de Batman fue en 2012, que tampoco hace una década de eso.

  46. Aja… Y a quien le importa lo que diga este tipo?
    Le gusta el cine de superheroes? No le gusta? Y?
    Su opinión tiene tanto va!or como la de mi vecino….

  47. Hay gente que solo quiere ver el mundo arder…

  48. Cillian Murphy acaba de inscribirse en el “Club Statham”. A ver quién es el próximo miembro XD.

  49. Y a quien le interesa la opinión de este?? ya está olvidado.

Dejar un comentario