Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelFantastic Four / Cuatro Fantásticos (2015) [Reinicio]

Comienza el rodaje del reinicio de Los Cuatro Fantásticos

108

Imagen de Los Cuatro Fantásticos de los cómicsFinalmente ha comenzado. Varios meses más tarde de cuando se decía, pero el rodaje del reinicio de los Cuatro Fantásticos en el cine de la mano de 20th Century Fox habría empezado este 5 de mayo en el estudio Celtic Media Centre, situado en Baton Rouge (Luisiana, Estados Unidos).

No sería de extrañar que en los próximos días tengamos las primeras imágenes filtradas del rodaje.

Rebajas
Marvel Deadpool E6981EW0 Cabeza Interactiva
  • Alguna vez habéis querido tener un parte de mí, Deadpool; ahora ya podéis, repelente afortunado. Esta cabeza premium e interactiva de Deadpool de Marvel Legends es tu billete a la supremacía más friki
  • No tiene ojos una cabeza de Deadpool, sí que los tiene, y está llena de motores y sensores para sacar a relucir todos esos movimientos expresivos interactividad

Recordemos que esta nueva película de la familia fantástica de Marvel tiene un reparto controvertido al colocar como Johnny Storm a un actor de color. El reparto lo conforman: Michael B. Jordan interpretaría a Johnny Storm, Kate Mara como Sue Storm, Miles Teller encarnaría a Reed Richards y Jamie Bell sería Ben Grimm. Luego tendríamos a Toby Kebbell como el villano Doctor Doom / Doctor Muerte, y a Tim Blake Nelson como Harvey Elder, quien en futuras secuelas se convertiría en el Hombre Topo.

Su estreno está fijado para el 19 de junio de 2015. Josh Trank dirige esta película, habiendo escrito una historia y un guión él mismo junto a Jeremy Slater. Un guión que fue revisado por Seth Grahame-Smith (“Abraham Lincoln: Cazador de vampiros”) y con una posterior re-escritura de Simon Kinberg.

Vía información | Times-Picayune

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] Star Wars: Episodio VII podría titularse The Ancient Fear

Entrada anterior

[Cine] La edición Blu-Ray de The Amazing Spider-Man 2 no incluirá las escenas eliminadas de Shailene Woodley como Mary Jane

Siguiente entrada

108 comentarios

  1. Dirás el rodaje de Chronicle 2, no?

  2. Gran noticia.Me gusta todo lo que ha ido saliendo menos jordan. El enfoque de la peliucla me parece original e interesante.Alejado de las tipicas de superheroes. Para ver a los 4F on sus trajes y siendo famosos salvando el mundo habra tiempo en la secuela y aunque es arreisgado es de agradecer que en al fox intender dar algo diferente como han hecho con x-menfc, chronicle y the wolverine. MArvel hace cine de superheroes( menos el cpaitan america 2 donde por fin han dado un paso al frente).Estamos en un moemnto dulce del genero donde el riesgo se ve como algo natural una vez que se ha asentado la formula exitosa del cine de superheroes como algo normal como lo fue el western.

    Hubo un western donde no salian los tipicos vaqueros, ni habia accion ect.. era una desconstruncion del genero que se salia de la norma establecida.Esa pelicula acabo siendo una obra maestra de Ford y Wayne.

    El cine de superheroes no debe estancarse.Y si ocpan por enseñaenos el origen durante toda la pelicula centrandose en al pisque, en el manejo de las nuevas habilidaes , en como afecta eso a su amistad en como nace un villano ect.. es positivo si se hace bien .Porque al final el enfoque es bueno pero como en el futbol de poco vael si juegas bonito si pierdes.

    Este reboot esta siendo injustamente maltratado porque un actor es negro cuando tenia que ser blanco . Y ahora porque no se les llamara los 4F aunque eso no significa que no les gveamos en accion con sus poderes con doom.

    Fuy un defensor de x-menfc en su moemnto de los pcoos.Luego de the wolverine( con todo el lio del rodaje, director nuevo ect..). Pero no de la calidad pues no la abia visto sino de que estaban en el buen camino , con gente preparada y que aun siendo infieles podia salir bien.Ahora vuelvo a hacer lo mismo con este reboot.Si sale mal no sera porque haya un actor negro o porque no sean AUN superheroes sino gente normal con poderes .Si sale mal es porque al final da igual el enfoque si el resultado es bueno.Se puede escibir un gran guion con este enfoque y tambien con uno mas clasico de superheroes con los 4f de toda la vida.

    LA fox ha dejado trabajar a trank , vauyghn y simon.Algo que SIEMPRe les pediamos. x3 fue un desastre en su guion por culpa de al fox.Reconcido por vaughn y simon( guionista de x3 antes de entarr ratner).Oirgenes lobezno fue una chapuza en el guion y rodaje por lo mismo.El director decia que cada dia le llegaban paginas nuevas del guion en medio del rodaje.ect..

    La fox ha sido una basura ente el 2005 y 2009.Ahora dejan trabajar , se rriesgan y es de aplaudir.Luego saldra mejor o peor, pero se nota cuando tu obligas a hacer algo a cuando dejas trabajar.Trank podra estar equivocado al meter al negro . Vaughn podra estar equiviocado al meter a simon como guinista(4ª vez que trabajan juntos).Simon podra estar equivocado con su enfoque. Pero la fox no se debe meter porque quizas y solo quizas resulta que el guion les ha gustado y merece la pena. El guion ha pasado por tres guionostas y han retrasado el rodaje 2 veces hasta que la fox dio el visto bueno y vaughn como productor. Creo que si a al fox no el concence tener al publico fane n contra y lo acepta es porque les gustaria el guion .

    1. Creo que desde alli esta mal, por todo lo que dijiste: esta basado en un comic, el cual tiene sus propias reglas, donde existe lo irreal, donde la magia es algo totalmente extraño y distinto a la tecnologia. Mientras mas se aleja de sus versiones originales, mas lejos estara de ser algo por lo que los fans esperen.

      La razón por la que todas esas peliculas fallan, es por la misma razón que tu mencionas en el primer renglon: por estar haciendo una historia distinta a los comics. Todos los fans conocen los comics, por eso es que cuando aparece una antorcha humana negra es un error. Sabes como que es? Es como si dijeras que William Shakespeare no solamente escribe, sino que era cazador paranormal y que historias como Romeo y Julieta en realidad era una historia en la que ayudo a juntar a una momia con un monstruo del pantano…si alguien hiciera una pelicula asi, claro que dariamos el grito en el cielo, porque? Porque todos sabemos quien era la persona, a que se dedicaba y que fue de su historia. Sucede lo mismo aqui, todos conocemos una historia, ¿porque no primero llevan las historias que conocemos tal y como estan escritas y tiempo despues ya les cambian uno o dos detalles? Es como dijiste en X3, esa historia NO ESTA BASADA en ningun comic. Tomaron 4 o 5 detalles de 4 o 5 historias distintas e hicieron eso. Por eso reitero: primero que respeten las reglas de esas historias: los personajes con capas y uniformes extraños son bien vistos, la magia existe y no tiene ninguna relacion con la ciencia, los villanos no son personas de corazon de oro mal comprendidas, son solo villanos y ya. Esas son reglas que si se siguen tal y como fueron escritas, haran maravillas.

  3. PEro no soy un fanatico.Si veo cosas que no em gustan las dire y al reves.
    Creo que he madurado desde que vi en el cine superman de donner como para saber lo agradecidos que tendriamso que estar a esta epoca en lugar de llorar y quejarnos de casi todo. Pero no digo que nso quejemso al verla digo antes del rodaje que me parece excesivo pues ya metisteis la pata con x-menfc y con the wolverine y quizas la fox se merecia un poco de beneficio de la duda y tambien Vaughn como productor y asesor( produce 4 de superheroes de la fox) ha infliudo en el cambio de guion.

    Ahora esto que digo sonara a chiste ya que el reboot es malo y nadie tiene rerecho a decir lo contrario ya que el que lo haga no sabe de superheroes. Buyeno quizas de superheroes no pero de cine si.

    1. Creo que se merece la duda cuando se escriben cosas tal y como ya estan escritas para empezar. Por ejemplo, mencionas a Superman de Donner, el primer Superman es la regla con la cual el resto de las peliculas se deben de comparar, ¿porque? Porque todo se retrato de pies a cabeza como vienen en los comics, desde la fortaleza de la soledad hasta la conducta atrevida de Lois Lane hasta el uniforme. Pero que paso con la segunda cuando pusieron a un nuevo director? Salieron cosas que ni existian, como la red que saca Superman del escudo de su pecho. Eso no existe y nunca existio en un comic, y de alli fue para abajo las peliculas. ¿Porque? Porque ya existen ciertas cosas en los comics que no deben cambiarse (tu ya lo ves en X3 y la infinidad de errores que existen).
      Sabes a que suena esto? A que si alguien decide hacer Romeo y Julieta, pero Romeo es negro y al final ellos dos viven, ¿que dirias de una historia asi? Exactamente ese mismo sentimiento pasa por la mente de un fan cuando lee sobre que un Tony Stark se quita el reactor del pecho, o que exista un antorcha humana negro, el hecho de que lean comics no los hacen menos letrados, pero tampoco que vengan a vender gato por liebre.

  4. se que me voy a echar encima a los defensores del proyecto con lo que voy a decir pero ha comenzado a plasmarse la tonteria màs grande del mundo. lo que aun no me cabe en la cabeza es que si Fox queria relanzar la franquicia con bombo y platillo con el objetivo de superar la saga anterior haya dado el visto bueno a las decisiones tomadas por Trank.

    1. Te apoyo totalmente. Quieren poner a un antorcha humana de color, solo por el hecho de que sabremos que el mejor antorcha humana existente ahora es el mismisimo Capitan America, pero cambiar cada vez mas la historia solo hace que los que conocen los comics odien estas peliculas. Esto es como si alguien viniera a hacer Romeo y Julieta, pero con un Romeo negro y al final ellos viven. ¿Que pensarias de una historia asi? Exactamente eso mismo piensan los fans al ver estos cambios en las historias que todos conocemos.

  5. La va a ver quién yo te diga.

    1. Lo verán los hijos de los directivos de la Fox

  6. Solamente por la actitud chulesca que tienen algunos de los implicados de esta película, resta puntos para mí.

    1. PEro si nadie a hablado casi y los que lo han hecho han sido respetuosos hablando de los tipico. Si te refieres al director pues recibiendo amenazas de muerter en twitter por meter a jordan es normal que se defienda. Y jordan en publico dijo que la iran a ver igual.

      Aqui lo que pasa es que no acpetas que se rian de ti pero tu si puedes de eellos. Jordan ha dicho que a pesar de las malas criticas por estar el dentro al iran a ver algo que es verdad pues jordan no es tan importante ni el hecho de que sea negro determinate para la taquilla. No han sido chulos han contestado con la misma medicina que han recibido. Porque vuiestras formas no han sido als correctas y al final el tema racial es delicado y jordan habla de lo que recibe en el mundo que vive.Es decir lo que le habran dicho sus amigos, represenatntes ect..

      Pero no ha sigo un mal educado ni ha faltadi al respeto como si habeis hehco muchos sobre la pelicula y el. El ha sido educado e ironico.

      1. Por eso no creo que sea justo decir que son chulos dadas las circustancias especiales.

        Rumores cada dos por tres que el directr ha salido a desmentir.Al final ha tenid que dejar twitter porque la fox le dijo que no era sano.

        Jordan ha recibido mucha basura y no le permites una minima gracia. Pues cortos se han quedado para lo que les han dicho.

        1. Y es que olvidais que trnak el director ha defendido su pelicula pues aun antes de rodarla sinq ue nadie sepa como es el guion se la tacha de basura.Eso no son criticas normales sino de niños.

          Un director debe sumir las criticas una vez vista la pelicula no antges de rodarla.El casting es una parte en cuanto a fideldiad no calidad. Y trank ha defendido que loq ue se decia era casi todo falso y a jordan.

          Pero vamos que es lo de siemore.Ya olvidais loq ue diojo vaughn de las criticas a x-menfc pero como esta fue buena se ha olvdado. Pero se la liraron gorda y el no se callo.

        2. Jordan ha recibido mucha basura y no le permites una minima gracia. Pues cortos se han quedado para lo que les han dicho.

          Ya, pero fallas en un punto: el público tiene libertad para opinar y criticar, mientras que los ”criticados” son profesionales y deberían ser responsables de sus palabras. No puedes poner en el mismo nivel a un espectador que no tiene ninguna responsabilidad con alguien cuyas palabras le hacen responsable, ya que es un profesional y está haciendo un trabajo. Que un profesional se ponga en el mismo nivel de un determinado espectador o, peor aún, fan, dice mucho del nivel de su responsabilidad.

          1. Ya pero le puedes criticar por su trabajo no por ser fichado para un trabajo.Jordan es uin empleado , puyedes criticar a la fox o al director no a el por aceptar. Ademas de que no puiedes valorar su trabajo aun. Por eso digo que es precipitado.

            1. Creo que aquí todos están criticando a Trank, por fichar a Jordan, a Fox, por dar luz verde, y a Jordan, por hacer gala de su prepotencia en aquel momento.

      2. ¿Respetuosos? ¿Vaughn? Really? ¿Y la chulería de Jordan? En fin…

        1. Vaughn lo fue en x-menfc. REcuerdas toda la mier… que sehehco de fc antes dle estreno? en medio del rodaje? Recuerdas los posters cutres filtrados?.

          Se era muy pesimista en esa epoca y mas viniendo de x3 y sobretodo origenes y vaughn dejo ciertas cosas claras que fueorn muy de chulo.

          Vaughn tambien defendio los 4F diciendo que no es una comedia tonta como se insinua ect..

          Si tu ves normal que el director, el guionista, el productor y los actores tengan que estar defendionse antes dle rodaje por contratar a un actor negro ect.. A mi es que me parece de locos . Vale storm es blanco pero que culpa tiene jordan.

          1. Sí, ok, pero ese no es mi punto. A mí Vaughn me parece un brillante director. Me gustó mucho Kick-Ass (prácticamente por su dirección) y First Class me encantó (debido también en parte a su dirección). Dicho eso, que el tipo use unas formas para defenderse y que mediante esas formas eche m*erdas hacia los que no les gusta el casting y lo dicen y hacia el equipo de producción de la anterior saga (y por ende a los que le gustaron esas películas) es una grandísima falta de respeto, que nadie se puede permitir siendo tan profesional como se supone que debe ser. Aquí @Galio dijo:

            Solamente por la actitud chulesca que tienen algunos de los implicados de esta película, resta puntos para mí.

            Y que Vaughn tenga la necesidad de defenderse por las m*erdas que le han echado no justifica todas las formas despectivas que usó aquella vez (dejo de lado lo que dijo en FC porque mi memoria no es tan perfecta, lo admito xD). Perfectamente podía haberse defendido de forma educada o quizás empleando de una manera sutil la ironía. Pero no hizo eso, y devolvió las m*erdas que había recibido a los que se las echaron, y peor aún, a otros colegas suyos de profesión que tenían nula culpa. Y cuando el ambiente está calentito, justa o injustamente, lo peor que puedes hacer es calentarlo aún más. Y eso es lo que han hecho, aunque quieran ver lo contrario; las declaraciones están hay. Y el que tuvieran que defenderse no justifica las formas despectivas.

            1. PEro si he dicho que vaughn lo fue en x-menfc. En los 4F lo fue menos peor algo tambien. Yo decia que jordan no ha dicho nada a ese nivel ni al de trank en twitter.

              1. ME referia a que en aquel momento a vaughn le cayeron de todo y por aqui se le llamo chulo tambien pero al ser una buena pelicula al final ha quedado de lado.

                A eso me referia que no porque alguno actue mal ya todo saldra mal y no iran a verla. Eso es infanmtil pues bien que fueron a ver fc .No hay que mezclar eso.

                Vaughn de todos modos es siempre asi.Tank tiene 30 o alguno menos y entiendo mas que despues de tanta mieerda.. a el y a su amigo salte.Y jordan pues no veo nada malo .

                Vaughn es el adulto de verdad y el que lleva mas tiempo y si el cae pues no da ejemplo. ME encata vaughn pero no puede ser que trank y jordan sean los escudos cuando vaughn tiene mucho mas peso del que la gente cree. Empezando porque cuando se le ficho en marzo como productor el rodaje empezaba en verani y luego se retraso y se anuncio a simon como guionista.Simon amigo de vaughn.. ejem.

                El director solo se podra defender con la propia pelicula y lo ismo con jordan.El problema de este es que al final no le daran esa opcion por su color.Y al final eso quema.LE jsutifico a el y algo mas al director .PEro no veo nada terrible en lo que ahn dicho como para decir que ahora no la veo por ello.Me parece demagogia cuando ya los que no la veran por eso no la querian ver por los otros motivos que son los que les fastidia no lo que digan.

                Hasy directores que son tontos del.. y al final si lo que hacen gusta pues la ves. No hay que mezclar eso.

      3. No han sido chulos han contestado con la misma medicina que han recibido. […] Pero no ha sigo un mal educado ni ha faltadi al respeto como si habeis hehco muchos sobre la pelicula y el.

        ¿En qué quedamos? ¿Ha respondido con la misma medicina que los que le han criticado o ha sido todo lo contrario a los que le han criticado? Si ha contestado con la misma medicina, significa que ha contestado faltando el respeto y siendo un mal educado, pues según tú así son los que lo han criticado.

        1. LA misma medicina pero sin odios ni insutlos sino de forma mas ironica. PEro te digo lo de arriba el actor de momento lo unico malo que ha hecho es aceptar el trabajo. Y no veo justo que se carge contra el y menos que se le pregunte en publico fuera de su trabajo que que opina de las criticas.Pues no veo nada malo en su respuesta pues el no ha decidido que sea negro sino el director y la fox lo ha permitido. El que va a decir ¿que pasa del papel?.

        2. Cada comentario tuyo en esta entrada es para enmarcar, tío. Nada más que añadir.

          1. Yo hablo de cine y tu de lso comentarios de los demas.Esa es la diferencia si no aceptas lo que digo pues no me leas. PEro intento dejar de lado tus tonterias y las de otros( y las mias) y hablar de cine sin desviar el tema. Me he cambiado de nick al de una mujer y he pasado de todo lo anterior como si empezara de cero pero veo que siges detras mia. Por lo menos Kitflus (nose si siendo conocedor o no de que soy el que le toco los huevos otras veces( y el ami)) habla del tema olvidando lo otro. Eso quieor hacer yo.

            A si que lo que es para enmarcar es lo inmaduro que eres.Habla de cine y si no estas de acuerdo argumenta.PAra decir eso mejor callate.

            1. Flipando me dejas en serio xD

              Primero, que eres el de siempre creo que lo sabemos todos a estas alturas.

              Segundo, que te cambies el nombre por uno femenino no cambia que si no se está de acuerdo contigo nos lo vayamos a callar.

              Tercero… Ir a por ti? Seriously? Lo único que he dicho es que comparto cada palabra de Kitflus, pues le veo más sentido que volver a decirte lo mismo exactamente. ¿Eso es inmaduro? XD si ni siquiera te hem mencionado, muchacho. La otra vez ya te picaste y todavía tenía algo de sentido dado que estábamos hablando, pero esta vez ni me he dirigido a ti. F*ck logic.

              1. Aqui no se sabe a quienes van los mensajes

                Cada comentario tuyo en esta entrada es para enmarcar, tío. Nada más que añadir.

                Pense que era por mi.A si que nada perdona.

      4. Iremos a verla? si, la veremos, pero creo que no conoces cuevana y paginas similares…los fans obviamente veremos la pelicula, pero J A M A S entiendelo J A M A S haremos algo como para promocionar o poner en buena posicion esa pelicula.

  7. Cronica de un desastre anunciado.

    en fin , quiza podria dar la sorpresa aunque admito que algunas actitudes que tomaron los involucrados ante las criticas no me gustaron nada de nada, me parecieron prepotentes.

    podria salir algo bueno o podria repetirse la historia , hacer una nueva pelicula para no perder los benditos derechos de los personajes. tiempo al tiempo.

  8. Un horror todo lo que pinta. Algo asi como la película de X-Generation para TV.

  9. Que desperdicio poner Jamie Bell como la mole.

  10. Debería titularse “Ha Comenzado el FIN de los Cuatro Fantasticos…”

    1. epic coment jajajajaj xD 😛

  11. ¿El estreno es el 19 de junio de 2015? Ah.. vaya. creo que tengo que ir a casa de mis suegros ése día.
    ¿Qué se le va a hacer? Y otro día no podré ir a ver la peli porque sólo voy los días de estreno.
    Prometo que no es por la antorcha negra, que noooo, jejejej

    1. Pues yo creo que todavía da para ir a ver ‘Los Vengadores 2’ por segunda o tercera vez en vez de ésta… xD

  12. Cuanto dinero tirado……..

  13. Ese fin de semana prefiero gastar el dinero en la peor película que pongan en el cine, sólo para evitar verla. De hecho prefiero no ir al cine hasta que dejen de ponerla en pantalla.

    Menudo derroche de dinero. Que vergüenza.

  14. En serio ¿soy el unico que defiende esta pelicula?
    Tantos comentarios negativos se hacen pesados, si no os gusta no hace falta que digáis lo mala que va a ser sin ni siquiera haber visto imágenes filtradas o lo que sea.
    Igual al final es algo como first class o mejor o tambien me equivoco yo y es una basura, todo puede ser.
    Y en cuanto a todos los que se quejan de la elección de jordan (cosa que a mi tampoco me gusta) seguro que a la mitad nunca os habían gustado los 4f a otros les encantaran, como a mi.,pero no creo que a todos.
    Es mi opinion., respetenla, que no es tan raro que a alguno esperemos algo de esta pelicula

    1. Enhorabuena, tu comentario me a gustado, en serio…
      Es verdad que por ahora no parece tener buena pinta, pero hasta que no sepamos mas detalles de lo que va a ser la pelicula todos los comentarios negativos son pura pantomima (como dice Caroline ahí arriba, hicieron lo mismo con X-Men First Class y es practicamente la mejor de la saga de los mutantes)

      1. jejeje , gracias , a mi también me gusto tu respuesta 🙂

    2. En serio ¿soy el unico que defiende esta pelicula?

      Nah, @bewa, te presento a @Caroline. @Caroline, te presento a @bewa. Como la tarde es muy larga, pueden quedarse en la sala de espera hasta que llegue @quique 😉

      Dejando las bromas (¿bromas? ¿qué bromas?). Interesante que pidas respeto cuando eres el primero que te quejas de las opiniones negativas. Respétalas 😉

      1. Yo defiendo la no pelicula. La pelicula no existe asi que no la defiendo, de hecho nunca he dicho que sera buena sino que hay gente capaz y me gusta el enfoque y casting( quitando jordan y no por mal actor). Pero no me veras decir que sera mala por jordan o criticarle a el. En todo caso es culpa de vaughn el que estuvo implicado en el casting y la fox .

        El problema viene cuando entras en una noticia de los 4f y lees lo de siempre.Que si no la vere, que si sera mala ect.. Eso aburre igual que si algiuno dice que sera buena. Que conio vamos a saber como sera.

        Pero el odio no es bueno y alrededor de este reboot hay odio y no es sano.Al final es desagradable entrar en temas de esta pelicula.

        Porque al haber tantas negativas en lugar de hablar de la pelicula hablas de la opinion de otro.Y lo mismo al reves.

        Creo que esta claro que el 90% de aqui no la va a ver, la odia, o cree que sera mala. Pues avancemos una vez aceptado lo que hay no se puede rascar mas. Si no la quieres ver no entres a las noticias.Yo no entro e temas que no me interesan.Es por educacion .A mi no me gustaba muchas cosas de la nueva de spiderman y al final acabo pasando lo que temia sobreotdo con electro. PEro no me pasaba en cada noticia a decir que no voy a verla o sera mala.Aun cuando ahora la critica la pone como la peor de todas las de spiderman con un 53% en rotten. Entre en la critica y di mi opinion una vez vista y ya esta. Antes se puede habalr y debatir pero con este reboot ya son comentarios cortos y repetitivos.

        Es mi opinion aqui peuede entrar el que quiera a opinar pero ya no tengo interees en entrar aqui a habalr de un reboot odiado.

      2. perdona si mi comentario te molesto , no era mi intención molestar a los que no están de acuerdo con mi opinion , parece que me exprese un poco mal.

    3. Haber yo tengo una opinion mixta, por un lado pienso que la promocion no es la adecuada, los actores y el equipo de produccion no muestran mucha esperanza sobretodo con sus comentarios que nos indignan y lo de jordan como johnny ya me parecio una ofensa a los comics (personajes secundarios o villanos es pasable pero un miembro de la primera familia)

      Por otro lado su argumento de que se uniran con sus poderes ya como estan no me gusta pero si apoyo el hecho de que quieran mostrar una evolucion del Hombre Topo y el Doctor Muerte en esta y futuras entregas (tantas esperanza tienen). El guion es bastante interesante y la idea es buena, preferiria ver otra en el cine pero es tan controvertida que se merece estar en mi estanteria de peliculas, solo cuando la vea vere si la incluyo en mi TOP 100 buenas, mi TOP 20 horribles o simplemente la disfrutare como una peli normal

    4. Lo siento, pero los comentarios son para eso, para comentar lo que cada uno opina. Si no han hecho nada para contentar a la mayoría de la gente, pues se dice. Es así de simple. Y mucha gente seguirá descontenta y lo seguirá diciendo, así que si quieres evitarlo yo dejaría de leer comentarios.

      1. De hecho klitfus dijo CarolinE no CoralinE jajaja yo tambien me confundi

        1. ¿Te quieres creer que después de todo este tiempo… ahora me doy cuenta? Jajajajaja buena observación!

          1. Es la pelicula Coraline del director de pesadilla antes dee navidad.No de burton pues no es el director aunque si creo la historiia y guio a todos.

      2. perfecto pero me dejaras dar mi opinion no?Ya he dicho que es cosa mia y es aburrido no que no lo hagan pues si leyeras lo que puse al final decia:

        “Es mi opinion aqui peuede entrar el que quiera a opinar pero ya no tengo interees en entrar aqui a habalr de un reboot odiado.”

        Pues eos no digo que no digan que es mala y lo que quieran solo doy mi opinion de la situacion y luego que sigan que sere yo el que intente pasar.

  15. jajajaja increíble esta noticia que tipo de engendro saldrá?

  16. Vayanse haciendo una idea de como se veran estos “fantasticos”
    https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/v/t34.0-12/10318769_669113709808628_285051561_n.jpg?oh=a7ef3c963ae2ed6ca7dec45ffb695033&oe=536B52B2&__gda__=1399546948_10bb13b176558963e65049157c4a12c0

    1. Ojala minimo se parecieran a los Ultimate pero no le tengo tanta fe….

      En fin hasta que salga en tv por cable la vere o se la pediré prestada a alguien, de mi no obtendra ni un centavo XD!!!!

  17. Ya pueden dar el grito en el cielo los que esperaban que regresaran los derechos, yo le daré una oportunidad y ver que sale de todo esto, chance y sea una muy buena película.

  18. Todos la iran va ver dejen de hablar ya…

  19. El problema no es que la película sea buena o mala, el problema es que no va a ser una adaptación de los 4 fantásticos.
    Lo único que se les pide es que respeten los personajes. Si empiezan diciendo que lo van a cambiar casi todo, ¿de qué demonios les vale el hecho de que esté basada libremente en “Los 4 fantásticos”? ¿Para traer más público del que tendrían siendo Chronicle 2 o un sucedáneo?
    Y que conste que tanto Trank como su ópera prima tienen mis respetos, pero los 4 fantásticos son los menos indicados del universo Marvel para hacer lo que les dé la gana con ellos.
    En fin…el dinero manda y el público en general irá a verla en masa.

  20. La Mayor parte de la gente que dice que NO va a ir a verla, si que va a ir finalmente y ha ocurrido muchísimas veces.
    Igual porque el trailer mete mucha acción (ejemTASM2ejem) y eso puede atraernos.
    Otra parte los efectos especiales o incluso si recibe criticas buenas.

    Al principio me molestó que escogiesen a Michael B. Jordan para ser Human Torch, pero esque por esa razón la película no es una BASURA sin incluso haberla visto, primero miren el trailer o la película, miren como avanza y despues opinen. Pero esque lo que es una verdadera mierd* (como muchos dicen) es opinar sin haber visto el montaje final.

    Mucha gente decía que TASM2 iba a ser la mejor película de 2014, y con que nos encontramos? Una película entretenida, y llena de acción, si… Pero una más del montón que no aporta nada al genero. En cambio CA:TWS ha realizado un cambio a mejor y aporta muchísimo. Pues lo mismo con la película de FF que esta por salir: Puede que sea una película mala lo que este por salir, pero hasta que no veamos el producto final NO PODEMOS OPINAR QUE ES UNA BASURA SIN HABER VISTO NI SI QUIERA LOS TRAJES!!

    CONCLUIR: No defiendo esta película, tan solo digo que es una estupidez opinar que una película es una basura por haber escogido un actor que a nadie le ha gustado y que todavia ni han salido imagenes, videos ni trailers, incluso la película!! Sean realistas, porque saben que no tienen razón. Es como si dicen que han escogido a algun tio de One Direction para una película de Avatar, Terminator o de superhéroes. Sin ver el montaje final no podemos opinar, tan solo podemos decir que nos parece la elección. Un abrazo!

  21. esto es horrible 🙁

  22. Porque no la estrenan en Navidad 2014 asi pa verano han vuelto a Marvel y podemos ver algo decente

    1. yo la retrasaria al 1 de Abril y esperar que sea una broma del Dia de los Inocentes

  23. Pues yo simplemente digo… que bien estará si bien termina y nos ofrecen una buena película. He dicho¡

  24. Warner: Y con los 4F, se olvidan de Batman vs Superman

  25. http://ccemx.org/wp-content/uploads/2013/07/lazo_luto_a4.jpg
    que a la final todos irán a verla, ja.. con migo no cuenten, lo ultimo que esto será es la familia fantástica (discriminación positiva, esto es lo que es) quizá si la critica es buena y la recomiendan mucho la vea.. pero de forma poco ortodoxa claro..

  26. Finalmente ha comenzado.

    ”Lamentablemente”, más bien xD En fin… demos la bienvenida a Chronicle 2… perdón… Realistic Four… vaya, era… ¡Fantastic Four, sí, eso! … era eso, ¿cierto? 😕

    1. No va a ser realista. Hoy en dia se utiliza mal esa palabra.Nolan la utilizo bien y el resto a su manera.Realista es meter al superheroe en otro genero( lobezno en una noir, spiderman en un drama adolescete, cpaitan america en un thriller setentero politico) y centrase en lo humano del personaje mas que en el superheroe.

      De las tres que puse veras que los directores( mangold, los Russo y Webb) hablaban de realismo y se referian a lo que puse mas que al hecho de que no habra poderes ni fantasia.En spiderman de webb hay fantasia en The wolverine pues menos pero al final hay un robot ect..

      No te gusta este reboot pero no estas siendo justo al decir que seran realistas como si nos les vieramos con sus poderes luchando condra el dr doom. La han comparado con spiderman de Raimi( no con la de webb..) dejando claro que habra humor, accion, espectaulo desenfadado y no r ealista pero tambien con chronicle en cuanto a que se centrara en lo humano.

      Los 4f son los 4f por su traje y porque ellos mismos y el mundo les reocnoce como tal o porque son personajas con poderes que ausmen lo que son. Este reboot no van a despachar lo del origen en 45 min cmoo pasa en todas sino que sera toda la pelicula sobre ello. Que no sean los 4F de cada al publico no significa que no se conviertan en los 4F en esta.

      El realismo es una palabra que ha evolucioando cuando se habla de estas adaptaciones.Si hasta en la nueva de godzilla se habla de realismo por parte del cirector el cual venia de mosnters la cual segun el era una pos-apocaliptica, una de mosntruos realista algo que es verdad pero nunca realista al 100% sino que se centraba en la parte humana.

      1. Y dejo el tema de los 4F pues en realidad no hay nada aun sobre loq ue habalr mas alla de loq ue dijo simon un dia .

      2. Es cierto la dirije Nolan, preparaos para ver un Pene-Car, o perdon Fantasti-Car y un Edificio Bax-Pene oh, queria decir Baxter y si tal vez se asoma un cameo de Harvpene, ups queria decir Harvey

      3. Por favor, procura corregir tus faltas de ortografía y escribir correctamente, pues hace daño a la vista.

        Dicho esto, te comento que me parece una bobada la forma en que arremetes contra el término realista al comentario de Kitflus… ¿Realmente te piensas que realista significa sin poderes? Realmente tú eres el que está desvirtuando el término.

        Realista: Que posee sentido práctico o trata de ajustarse a la realidad.

        Así es, ajustarse a la realidad… Si tú le das cierta verosimilitud a una historia de tal modo que yo llegue a creer: “sí, eso podría pasar en el mundo en el que vivo, ¿por qué no?”, entonces eso hace a la historia realista. Podría encajar perfectamente en el mundo actual, dando igual si el personaje lee mentes, tiene garras en las manos, trepa paredes, lanza rayos por los ojos, o simplemente no tiene poderes.

        Tú dices esto en tu comentario:

        Nolan la utilizo bien y el resto a su manera.

        ¿En serio? ¿Crees en serio que un hombre puede sujetar a otro de, supongamos, 80 kilos, con una sola mano, colgando de una montaña del Tibet, cuando estaban cayendo al vacío a una velocidad considerable, y frenándose simplemente con unos brazaletes con puntas metálicas, sin que la persona que sujeta se parta el brazo, se lo saque, o se lo rompa? Porque entonces debería recolocar la idea que tienes sobre el término realismo. A lo que voy es, ¿la historia de Batman (la de Nolan) me encaja en el mundo moderno? Sí. ¿La de la secuela del capitán américa? Sí. ¿Lobezno inmortal? Sí. Pero no puedes esperar realismo en una película de superhéroes con la idea equivocada de realista = sin poderes, porque es una idea equivocada.

  27. O quizas mataron a Johnny Storm y Michael B. Jordan solo le pondrá la voz a el robot H.E.R.B.I.E. porque de otra manera al Tio Stan le va a dar un infarto…

    1. Estaria genial que se basaran en esa caricatura de los 70-80, mejor H.E.R.B.I.E en vez del Carbon Humano… XD

  28. Yo he sido de los primeros en mostrar desagrado por los cambios en Jonni… pero dicho esto, leo tanto y tanto y tanto a la contra de una película que recién acaban de comenzar a rodar que al final me está generando hipe y todo.

    1. Pues entonces me temo que cuando llegue el día del estreno va a ser una de tus películas más esperadas xD

      1. Intento distanciarme de cierto integrismo. Qué duda cabe que el proyecto en sí me descoloca… yo le llamo los cuatro fantásticos sin los cuatro fantásticos. Hubiera preferido un millón de veces un reinicio con formas de Ciencia Ficción y una introducción a Zona Negativa. No obstante, llegados a este punto en que ya están rodando, me parece una tontería quejarse. O la dejamos o esperamos a ver los avances a ver que nos ofrecen. Que si es bueno, pues mira. De momento, que se tiren por el hombre topo me hace arrugar la nariz, aunque quién sabe.

  29. la verdad yo espero mucho esta peli 😀

  30. A propósito, es gracioso cómo algunos defienden la película a toda costa y arremeten contra los que critican porque hay cosas que no les gusta.

    Se ve que hay dos o tres a los que Fox les debe pagar una millonada por cada comentario saliendo en defensa de todo lo relacionado con la película, pese a que no haya por donde cogerlo.

    1. Jajajajajaja te amo amigo <3

    2. Hombre, también podría decirse al contrario. Por la cantidad de comentarios negativos… fuera Marvel la que paga la millonada con el fin de que les devuelvan los derechos de la franquicia. Si es que vamos…

      1. No creo que sea lo mismo, teniendo en cuenta los cambios que ha hecho y parece que quiere hacer Fox, así como la actitud de la gente implicada.

        Créeme, yo estaba esperando con ganas que la cosa arrancara, pues considero que es mejor que los derechos estén repartidos, pero visto lo visto…

    3. VEs.Este e sun ejemplo de no aceptar la opinion de los demas y llamar comprados de la fox.Cuando uno defiende a marvel no sse le dice lo mismo.

      No defiendo la pelicula sino defiendo loq ue hay antes dle rodaje.Hay una gran gran diferencia en matar algo que no existe como haceis aqui a deja rel beneficio de la duda como hago yo y defender algunas cosas como el enfoque y el casting.

      1. tu no aceptas que a alguein le guste algo de este reboot( cuando no hay nada) .Para ti es algo raro y luego hablas de que yo no acpeto.Ewstas equivocado entiendo perfectamente el odio pero creo que hay un limite.Entiendo la desgana eso si y el no querer verla porque es algo radical lo que hacen.

        PEro la difenrecia es que no llamo a los que odian este reboor comrpados por marvel. Deja que la minoria le guste este reboot, son minoria y no los taches de nada.

        1. Yo lo acepto perfectamente. Lo que veo exagerado es que tú por ejemplo pongas comentarios de tres en tres y contestes al que no comparte tu opinión sobre una película que nadie ha visto. Así es. No la he visto. Y tú tampoco, imagino. La diferencia es que yo y muchos otros criticamos lo que se ha confirmado, lo que hemos visto. Igual el que no lo soporta eres tú.

          Pero vamos, insisto, que a ti te parezca bien lo que ha salido me parece estupendo, es muy respetable y desde luego, no creas que me quita el sueño. Tampoco digo que la gente que opina diferente a mí no deba comentar xD solo hice una apreciación ante la cual te diste por aludido.

          Y dicho esto, pongo fin porque me cansa mucho discutir contigo pues además de ser absurdo te tomas todo como un ataque personal o una caza de brujas, y eso no mola.

          1. YSe ve que hay dos o tres a los que Fox les debe pagar una millonada por cada comentario saliendo en defensa de todo lo relacionado con la película, pese a que no haya por donde cogerlo.

            Aqui no hay muchos que la ddefiendian a si que me doy por aludido.

            Y no la defiendo tanto como crees solo como pelicula. Igual que mercurio gusta mucho a los criticos , de momento y a los fans nada. Quizas sea un gran personaje aunque sea infiel.

            Puees mas o menos lo mismo sobre el reboot.

  31. Le deseo mucho éxito a esta película, realmente no porque me gusten los 4F (no son muy de mi agrado) simplemente porque si esta peli llega a ser un TDK, un Avengers o un cap:tws (porque no podría serlo???, solo por un cambio de raza) a un personaje??? eso al publico no lector de comics, los que hacen la taquilla en su mayoría, no les importa) quiero ver los comentarios de la gente que en esto momento la odian pero que en esa época la amen e idolatren… realmente deseo que se esmeren con el guion xD

    1. Está muy bien basar tu filosofía de vida en querer un gran “f*ck you” para la gente.

  32. Fox hace esta película, nada mas porque se les terminan los derechos y tienen que hacer una película, mal o buena. Ademas, la contratación de Jordan para el papel de la antorcha, fue solo un truco publicitario, esta película necesita un empuje extra porque tal vez pueda atraer al fan, pero al espectador común, no podría interesarle menos.

    1. fox hace esta pelicula para que slaga bien y tener una saga nueva.LA misma razon que la w3arner cuando hace el reboot de superman por ejemplo.
      Los derechos no pintan nada puuessi fuesen suyos para siempre la harian igual como hacen otras como el planeta de los simoos. Esa saga es de la fox y el reboot vino 10 años despues por lo mala que fue la otra.Lo mismo que los 4f.

      La razon es tener una saga nueva taquilelra y estan obligados a que slaga bien.

  33. Es impresionante el rechazo general que genera esta película…me pregunto, esto también entra en lo que es el marketing? Ver un Johnny Storm de color es tan chocante, y no lo digo por racista, porque también me chocaría ver a un Luke Cage rubio de ojos azules. Yo creo que igual la iré a ver, aunque sea para comprobar mis sospechas, y lo que sospecho es que será un completo desastre…

  34. Me dan igual los cambios que estén haciendo para la pelicula, la esperaré igual que las demás del género.

  35. Si el futuro trailer o teaser recibe dislikes en youtube o en otros medios donde se publique el proximo año entonces podriamos anticipar si se viene el peliculon que suba a la estratosfera a la familia de heroes de la Marvel o se quede en un buen intento de contar otra historia de comics en la gran pantalla.

    Yo espero tragarme mis palabras y que nos sorprendan

  36. Pues el hecho de que Vaughn este involucrado me da cierta fe en el proyecto. Pero la polemica eleccion del casting de los protagonistas ya ha sido un gran punto en contra, solo hace falta ver la cantidad de comentarios en blogs como por ejemplo este.
    Sin embargo la eleccion de los villanos me parece que si ha sido acertada. Ya veremos como sale esto.

  37. chala la la la, garbage, chala la la la garbage, chala la la la garbage XD…. Esto es pura mi#$/”

  38. Me sorprende que no venga caroline a defender su queridisima favorita pelicula y se ponga a dialogar consigo mismo sobre “la profundidad” de la pelicula y su realismo enaltecido con un toque pintoresco de la fox, etc etc etc. B A S U R A esa pelicula sera basura señores!

    1. Mira un poco más arriba xD

      1. otro ejemplo de reirte de la opinion de otro.

        Veo que nno aceptais que uno o dos opinien diferente. Lo peor es que estais seguros al 100% de que sera mala como si estuvieseis cerca de saberlo.Yo nose si sera buena.

        1. Lo que tú digas, tío. Encima que le hago publi a tus comentarios…

    2. La pelicula me da igual si leugo es mala no ccambia lo que digo.

      Buen cassting( buenso actores)
      buen director
      buen productor/assesor
      biuen enfoque

      puede salir mal. PUES CLARO pero asi es el cine. Tambien podia salir mal si soptrmn fuese blanco y el enfoque mas comiquero.

      1. Mi queridisma pelicula y las que defendi orgulloso fueron FC, wolveirne y dias dle futuro passado. DE esta no defiendo ni la mitad de esas pero como todo estais en contra parece que you estoy muy a favor cuando estoy en un termino medio. Ya que hay cosas malas en este reboot que no veo que hableis y no son pijadas como el color de piel , son otras.

  39. yo ire a verla solo para darle la contra a todos los haters

  40. Yo opino que Coraline tiene razón es culpa de la Fox, y yo no la iré a ver, y puede ser la mejor película en historia, guion etc, pero eso de la Antorcha Negra, solamente no y no es por ser racista, es solo fidelidad al cómic y yo se que me van a decir que siempre cambian las adaptaciones, pero el solo hecho de pensar que cambiaran a mi Spidey (Peter) a negro me molestaría mucho ya que es mi favorito, o inclusive a Iron Man o al Capitan America, no se si me explique, me embarga la tristeza que un personaje tan iconico como la Antorcha le hagan un cambio así tan drastico, alomejor pueden decir que soy un fanboy o que no es lo mismo en el cine, pero es mi humilde opinión, siento empatia hacia los verdaderos fans de los 4 Fantásticos que se han de estar muriendo en especial si su personaje favorito es La Antorcha, bueno piensen su superheroe favorito y que le hicieran algo parecido (Batman negro, superman negro, etc)… Just saying…

    1. Tu opinion es aceptable. Pero parece que yo digo que vayais a verla o que sera buena o que esten haciendo todo bien .Pues no solo digo que avancemos si no quereis verla para que seguir en lo mismo.

      LA fox ha insultado a los fans , si habeis leido bien.Es que no estoy a favor de la fox si he matado a la fox en otros comentarios y a sony y a marvel y a la warnern y les he alabado. ME lamabais antimarvel y le di un 8.5 al cpaitan america 2. Yo no me caso con nadie porque es infantil hacerlo solo digo que la culpe es de la fox no de jordan y que el odio no es bueno. Y que lueog puede ser buena .

      Si dices que te da igual si es buena entonces estoy de acuerdo contigo. El probma es de los que se extrañan si les dices que puede ser buena como si el color de piel de jordan escribiera el guion xd

  41. Yo tampoco la veré en el cine y mira que suelo ser tolerante con los cambios, pero una Antorcha Humana negro es demasiado incluso para mi. Hasta mi hermana que sabe poco de comics no le gustó el cambio.

  42. Yo creo que la gente va a ir a verla por el morbo de ver un Jhonny Storm negro, nada mas. Posiblemente no sea taquillera, pero el morbo le dará para recuperar la inversión y comprarse un chupa chup.

    Cuando pensabas que no podía haber algo peer de lo que le hicieron al Mandarin, salió esto. Al menos lo del Mandaron quisieron arreglarlo con un corto. Igual lo de las Tortugas, antes de lo que eran, iban a ser alienigenas, y el peso de los fans hizo que se de un paso atras.

    Dudo que tengan en mente. Por ahi salen con alguna “genialidad” (nótese las comillas) como la que sugiere porque el Profesor X vuelve a caminar en DOTFP, algun “hermano adoptado”, algún cameo o referencia a la historia real, pero de que le va a pasar la factura al “creativo” que se le ocurrió el Jhonny Storm Negro, se la va a pasar.

    Nadie critica una pelicula que no existe. Critica la idea sobre la base de la historia, y esta película está condenada desde antes de su estreno. Lastima.

Dejar un comentario