El Hombre de Acero / Man of Steel (2013)Películas de cómicsPelículas de DC

Cómo debería haber acabado El Hombre de Acero

41

Cómo debería haber acabado El Hombre de Acero

Como viene siendo habitual, con cada estreno superheroico en cines -y otro buen puñado de estrenos de otros géneros-, los chicos de How It Should Have Ended nos ofrecen su visión de la historia y las cosas que hubieran cambiado, siempre con el toque de humor que les caracteriza.

Esta vez es el turno de “El Hombre de Acero”, la cinta que sirve como reinicio de Superman y, a la espera de confirmación oficial, como primera piedra teórica para construir un universo compartido de DC Comics en el cine.

Rebajas
Novela de Star Wars Ahsoka
78 Opiniones
Novela de Star Wars Ahsoka
Conoce qué fue de Ahsoka Tano desde que dejó La Orden Jedi al fin de Las Guerras Clon y antes de reaparecer como el operativo Fulcrum en la serie animada Rebels

El vídeo está en inglés sin subtítulos pero puede entenderse bastante bien, sobre todo si habéis visto la película. Si aún no habéis visto “El Hombre de Acero” puede contener algún que otro spoiler aunque nada demasiado importante, solo referencias y, sobre todo, mucho humor.

Impagable el cameo de Aquaman al final, susurrando “Justice League”, y alguna que otra de las demás bromas como la que hacen sobre el polémico final de la película, del que tanto se ha hablado aquí y en otros rincones de Internet.

Vía información | Youtube | How It Should Have Ended

Suscríbete a Disney+

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Primeras opiniones de Lobezno Inmortal tras su premiere

Entrada anterior

[Off-Topic] Twitterhéroes, hazte oír (Semana XIX)

Siguiente entrada

41 comentarios

  1. Muy buen video, como suele ser habitual con estos video de How It Should Have Ended. Lo mejor sin duda el cameo de aquaman.

  2. al fin! aqui esta para los que no saben ingles xD
    http://www.youtube.com/watch?v=Xagk36FwtTU

  3. It´s a traaaaamp!!!! jajajajaajajajajajajaja me muero con esoooo xDD

  4. Excelente. Lo de Aqua Man ha sido brillante. Muy bueno.

  5. me parece mas lógico que kal vaya a hablar con la consciencia de su padre sobre el asunto en vez de ir a hablar con un sacerdote cualquiera como en la pelicula

    1. tengo una duda me ¿de verdad sale un sacerdote/cura? creo que esto verifica que me dormi en el cine como dicen mis amigos

      1. Efectivamente, Clark va a ver a un cura en una iglesia para pedir consejo sobre cómo actuar. Es el que le dice que a veces hay que tener fe y la confianza llegará después.

        1. Yo lo vi como un guiño al sacerdote que conoce en por el mañana de Azzarello… o quizás fueron figuraciones mías :S

          1. Puede ser, la película está llena de guiños pero esa escena en la historia precisamente tiene la función que explica Javi.

  6. El video es increíble y me he reído mucho pero para mí lo que dice no tiene sentido.

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Según entendí yo Jor-El sabe como librarse de Zod y los demás cuándo conectan su “pen-drive” a la nave de Zod, entonces entra en esta y ve los registros de la nave para poder decir “han llegado así y así lo podemos detener”, si solo sabe que han llegado no puede saber como lo han hecho y si han usado la tecnología fantasma o otra cosa (FIN SPOILER)

    1. Exactamente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Jor El no sabia del plan de Zod ni siquiera sabia si el pudo sobrevivir a kripton ni a la zona fantasma luego se da cuenta de lo que planea conectando su pendrive a la black cero (FIN SPOILER)

  7. La película fue muy buena, un buen reinicio para el personaje, pero hubo dos grandes cosas que hacen que esta película se aleje, según mi opinión, de estar entre las mejores de los comics.
    1.- El cambio de moral de Superman. (matar. Superman en los comics, ha tenido grandisimos problemas por esto, y precisamente es ésto lo que lo diferencia de otros heroes)

    2.- Destruccion total de una ciudad, y muerte de miles de ciudadanos, para sentir un ataque de nervios, por solo ver morir a una persona. Peor aún, lo resuelve matando al villano. Relacionado con esto, esta la muerte del Jonathan, lamentable la forma poco creible en que paso….

    1. a mi me da igual que Superman mate, hay otros heroes mas asesinos o los villanos se mueren solos en sus peliculas.
      EJ: Iron Man mato a Iron Monger,Whiplash,Savin y Aldrich Killian
      EJ:Spider Man mato al Duende Verde,Venom.Doc Ock y Harry se murieron

      1. Iron man si mata en los comics 😉 pero solo cuando es muuuuy necesario
        Spidey no mato a Duende verde/Norman osborn, te invito a ver nuevamente la película para que veas qeu fue solo un “suicidio” por parte del duende.
        Tampoco mato a Doc Otto , lo de e´l fue un sacrificio por sus propios errores.
        Lo de venom es diferente, ya que estaba matando un “bicho” espacial, no una vida humana. Que Eddie brock mueriera, fue su culpa.

        Algo más?

        En los comics, Superman no mata, y si te da flojera leer, o simplemente no lees comics, te invito a ver Superman vs The Elite.

        1. Superman ha llegado a matar en los cómics: Doomsday, Zod (y demás kriptonianos) y Mxyzptlk son claros ejemplos, y eso solo en lo canon, fuera de la continuidad llega a ser muy sanguinario, Injustice es el mas claro ejemplo.

          Ah, y también mato a Zod en Superman II con una sonrisa en el rostro, literalmente.

          1. Después del crossover de DC, Crisis on Infinite Earths , muchos Zods aparecieron, y el que Superman mato, era un Superman de otro universo alterno, matando a un Zod de un universo alterno. No es parte de la continuidad.
            Lo de Doomsday es diferente, ademas resucita y Superman lo sabe. Sabe que matarlo temporalmente es una manera de detenerlo, pero ni aún asi se siente con el derecho de quitar la vida.

            1. Tu has dicho “Superman en los comics no mata” yo te he dado ejemplos y sigues diciendo que no mata. Además, que iba a saber si Doomsday iba a revivir o no si ni en la propia editorial lo sabían. Y es que es el mismo caso, la bestia ponia en peligro a la ciudad, a los humanos y al propio Superman, que iba a hacer, dejar que se cargara todo? No tiene logica.

              Y la verdad es que Superman ha matado, a los que te he dicho, en Elseworlds como Injustice e incluso en las películas como Superman 2, porque no puede matar aquí que tiene la misma justificación que tenía contra Doomsday y no lo hace de forma abusiva y cínica como en Superman 2? Es quejarse por inercia porque no tiene sentido.

        2. amigo calmate, ya? nose si dijiste el comentario enojado. No intento pelear con nadie ,solo dije lo que creia. aun asi gracias aclararme pero ten cuidado con lo que escribes,puedo leerlo y para que sepas si leo comics,solo que soy mas fan de marvel que dc.(no es ninguna amenaza y lo dije tranquilo)

          1. No, tranquilo 😉 No estoy para nada enojado, este es un debate común, como muchos que se dan el blog, es mas, me gusta debatir 😉 y para nada estoy enojado. Si me enojará escribiria con signos de exclamacion, y con caritas :@ jajajaja

            1. Superman si mata en la continuidad actual… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ejem dr light ejem… (FIN SPOILER)

              1. Tecnicamente no mata porque al parecer no es él mismo…

    2. o no prestaste atencion,o no entendistes la escena,la muerte de Jonathan no es patetica,tiene un por que,ami tambien me dejo algo frio,pero entendi el mensaje que da,y que Kal explica despues.

      1. Si sé que se trata de un “Obedecer” , pero Superman en los comics, con tal de salvar vidas, es capaz de desobeder, ademas entiendo y comprendo la muerte, de hecho la acepto, pero lo que no gusto que por un perro, alla muerto y dejado a su hijo y esposa solos. (sin contar que Superman en una milesima de segundos lo pudo haber salvado)

        1. Si,podria haberlo salvado,pero asi se habria descubierto su secreto,cosa que Jonatan no queria,ya le dice Kal a Lois: ”deje morir a mi padre por que CONFIABA EN EL,por que el creia que si el mundo llegaba a descubrir quien era,me rechazarian..[]…”

          Por eso le deja morir,por que confia en el.

    3. Pues esos dos puntos no los veo mal

      1. Superman si ha matado en los comics, al mismo zod y sus secuaces y a los que ya menciono el companero adrimega

      2. la destruccion es normal, le tierra uno, si este te parece muy nuevo, ve la liga de la justicia animada (serie), destruyen toda la ciudad y mucho es ocacionado por superman. Superman no es goku que se va a islas, y no todo puede ser como avengers que invaden y todos salen bien librados, ayer vi titanes del pacifico y la destruccion es al triple, de igual forma esta bien justificada, cuando los malos quieren matar gente que casualmente vive en las ciudades.

      Lo de la muerte de kent es de gustos, a unos les gusta a otros no.

  8. I´m rich Batmaaaann!… jajajaja divertidísimo el video

  9. It’s a Trap!!! xD

  10. que bueno jajaja
    lo había estado esperando despues de ver el de IM3
    Espero que también suban el honest trailer, jamas canso de verme el de TDKR

  11. Si se quejan de la destrucción en man of steel,para que piden una justice league,por que para que halla una justice league,debe haber una amenaza global,y no creo que todos esos seres superpoderosos se vallan a pelear a un desierto o a la luna.Por cierto una pregunta,¿los chiaturi son seres vivos o robots?.

    1. en los comics son seres organicos con avanzada tecnologia tipo camaleon capaz de transformar su apariencia
      en la pelicula son entes “tecno-organicos”

  12. Jajajaja i’m rich Batman

  13. Todavia la gente sigue sufriendo con que superman haga eso casi al final ;( quien los entienden se quejan de que en la anteriores no habia casi escena y el era perfecto y aburrido, y en esta nos dan dosis de accion hasta decir basta y tiene dudas, se equivoca y comete errores y tambien se quejan :/ a mi me gusta esta modernizacion del papa de los superheroes y espero con ganas una secuela incluso ojala digan que sera una trilogia! en cuanto al cameo de aquaman en el Video esta padre jejejejejje “JUSTICE LEAGUE, JUSTICE LEAGUE” jajajaja xD

    1. perdon quise decir que casi no habia escenas de accion

    2. Lo que pasa es que superman siempre dara de que hablar, nunca sera indiferente a la gente, ya vez IM3 destruyeron un villano y todos estuvieron felices (menos algunos fans).

      Superman lo criticaran hasta si le quitan el calzon, si le cambian la musica, si no carga la bandera de USA, si hay romance, si hay o no hay lex, si hay o no hay kriptonita, si tiene accion, que si se parece a Reeve etc… etc… etc…

      1. Es cierto la gente es muy exigente con el por ser el Superheore mas importante de la historia y lo odiaran por eso, pero ese es el precio de ser Superman.

        lo seguiremos… tropezaremos y caeremos… Pero al final nos uniremos a el en el sol. 😉

      2. Estas en lo correcto por todo una critica, a quien no le guste que no lo vea y ya

      3. Siiii 🙁 tienes toda la razon! Lo importante es que a muchos nos gusto la pelicula! No es perfecta pero es una buena modernizacion de superman! y esperamos la secuela e incluso adaptaciones de otros superheroes de DC como Flash y la Mujer maravilla

  14. Es logico que haya tanta destruccion,sobre todo cuando Kal lucha con Faora y Dev y con Zod,son seres casi divinos peleando a muerte,Zack Snyder a sabido captar eso y plasmarlo en la pantalla.Por que si lanzas a Superman contra un edificio este lo atravesara,y eso es asi de toda la vida.

    El problema que hay con Superman,es que la gente lo tiene idealizado por sus peliculas,y no por los comics,y piensan que Superman es el mariquita de Superman 1,2,3,4 y Returns,cuando no es asi.El verdadero Superman es el Hulk de la Liga de la Justicia,el Bad Ass de DC.Es practicamente un dios,es normal que si pelea con uno igual que el,la ciudad sufra las consecuencias.Y ese Superman es este Man of Steel.La pelea con Faora y Zod te logra transmitir eso,que son practicamente dioses.

    Prefiero 80mil veces Man of Steel a las anteriores, que solo desvirtuan al personaje y lo muestran como un puto soseras.

    1. Personalmente lo único que tengo en contra de la destrucción masiva de la ciudad es ¿qué va a dejar Snyder para el resto de secuelas? Además que es muy probable que algún día veamos a Doomsday y sería otra vez lo mismo.
      Sobre que en las anteriores, Superman era un soseras no lo veo así, era el superman de hace 40 años y hace 40 años hasta batman era distinto. Si lo piensas bien el superman de reeve hasta es más poderoso que el de Cavill, el tema es que por aquel entonces estaban limitados a la tecnología. Si pones al superman de Reeve con todas sus capacidades en MOS realmente no tiene ni para empezar con todos.
      Que lo digas de returns… bueno vale porque no era el superman actual, era una versión desfasada, pero el de Reeve era lo que había y por cierto un superman genial.

      1. Yo creo que en la segunda el villano será Lex,que ni de lejos es tan poderoso como Zod,la ciudad no será destruida de nuevo,al menos hasta que llegue Doomsday en MOS3 como yo creo.Espero que no te refieras al Superman de Superman IV,que arregla muros con la vista,desciende a personas con la mente y hace que Lois respire en el espacio :j :j poderes que el verdadero Superman no tiene.

        Yo me quedo con el Superman de Henry Cavill y Zack Snyder,por fin nos han enseñado como es el tio que machaco a Hulk en un crossover.Superman dando supertortas es algo IMPAGABLE.

        Por cierto,¿nadie mas es partidario de no llamar a la secuela ”Man of Steel 2”? yo haría algo como lo que hizo Nolan,cambiarle el nombre en cada película,por que no me gusta como quedan los 2 y los 3 en los títulos :S :S

        Yo a la secuela la llamaría ”Superman”,y a la tercera ”La muerte de Superman” (con Doomsday claro)

        Man of Steel-Superman-La muerte de Superman.TRILOGIA SNYDER. Xd

  15. No me importa lo que digan los haters… AMÉ esta pelicula y realmente valió la pena verla más de 1 vez… ya quiero ver en que anda MoS 2

Dejar un comentario