Ant-Man (2015)Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelFantastic Four / Cuatro Fantásticos (2015) [Reinicio]

Cuatro Fantásticos se estrena en segundo lugar con 26 millones y Ant-Man se queda con 6 millones

142

Banner de Cuatro Fantásticos (2015)Las primeras predicciones de “Cuatro Fantásticos” apuntaban a un buen estreno con una taquilla de unos 50 millones de dolares en Estados Unidos pero las malas críticas (y la bomba que soltó el director) que ha ido recibiendo han pasado factura y finalmente llegarán a Estados Unidos con tan solo 27 millones de dolares.

De este modo, las últimas estimaciones (que ya no diferirán mucho de la realidad) afirman que no logra posicionarse en primer lugar este fin de semana ya que “Misión Imposible: Nación Secreta” consigue mantener esa posición con 29 millones.

Por otro lado, “Ant-Man” sigue a buen ritmo sin destacar y conseguirá 7,8 millones, colocándose en quinto lugar, esto supone una caída del 50% respecto la semana anterior.

Vía información | Box Office Mojo

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Off-topic] [Fan-Made] Dos vídeos enfrentan a Deadpool con su versión de X-Men Orígenes y a Green Arrow contra Ojo de Halcón

Entrada anterior

[Cine] Un oscarizado supervisor de efectos especiales se encargará de Wonder Woman

Siguiente entrada

142 comentarios

  1. Ant-Man tuvo 7.8 millones de dólares.

    1. Si pero ya suma mas de 140 millones solo en EEUU. No es mucho pero al menos salvo la ropa. Esta queda en numeros rojos.

    2. Ant-Man ya consiguió recuperar su inversión incial, todo loq ue saque a partir de ahora son beneficios. Veremos si F4 llega a recuperar la inversión.

      1. Es lo que dije yo la semana pasada..Ant man es un exito moderado..como en su tiempo fue iron man 1 y capitan america..por que con lo justo a recuperado su inversión..Muy lejos del “exito rotundo” que pronosticaban algunos.

        1. ¿Iron Man exito moderado? Tienes razón solo hizo mas de 500 millones siendo casi un completo desconocido.
          P.D:Dicho esto Ant-Man todavía tiene que estrenarse en varios lugares así que puede que haga otros 100-150 millones.

          1. Tiene razón, Iron Man fue un fracaso, costó 150 millones y recaudó 560.

            Ah no, quizás se refiere a la secuela que costó 200 y recaudó 620.

            No me extrañaría que Marvel esté preparando un reboot, porque es una franquicia que no cala entre el público.

            Y respecto al Capi, otro fracaso, costó 150 millones y recaudó 370. Puff, es que veas por donde lo veas es un fracaso absoluto.

            1. Tienen razón con respecto a iron man, ha sido un gran éxito.error mio..ahora, me puedes indicar en que parte de mi comentario he dicho que hayan sido un fracaso?
              Capitán América no fue un gran éxito, fue un éxito moderado..al igual que Ant man. Recaudan el doble de su presupuesto en todo el mundo, incluido Usa.. Gran éxito, éxito rotundo fue Guardianes de la galaxia por ejemplo, que recaudaron cuatro veces más que su presupuesto..
              Repito por si alguien no entiende, nunca dije que fueran fracasos..

              1. Tienes razón, la comprensión lectora de @Fastest a fallado.
                Aún así Ant-Man aún no se puede declarar exito moderado sobretodo porque falta estrenarse en China,Japón,Italia y creo que Grecia y otros pocos paises mas así que para mi podría superar los 400 millones y recaudar mas del triple de lo que costó.Como dices no es un exitazo como Guardianes pero no creo que era lo esperado que fuera un exito de tal magnitud.

      2. Ojala que no lo recupere y que les de tanto por c□|_0 habet hecho esta peli que tengan que aliarse con marvel o aun mejor venderle los derechos cinematograficos de los personajes

    3. Acabo de salir del cine de ver ant-man, con el trabajo no habia podido ir antes y la verdad es que me ha gustado,muchas referencias para los lectores y la pelicula muy entretenida,habria ido mejor si ya hubieran presentado al personaje en alguna pelicula anterior asi la gente lo conoceria.

  2. Menos mal que ibamos a ir todos a verla según Jordan.

    1. Igual se refería a todos sus familiares.

  3. Listo quedará en la historia como una más de las peliculas de comics que pasaran sin pena ni gloria. como Spirit, Man Thing, Green Lantern, Jonah Hex, Howard The Duck, Elektra, Catwoman, Superman Returns, entre tantas.
    En unos años nadie se acordará de esta polémica versión libre y en 10 años tendremos un nuevo intento, seguro de la mano de Marvel.

    1. Superman Returns no era tan mala, esta bien que no fue la mejor, pero creo que no se compara con, Elektra, green lantern o catwoman, y por supuesto para nada a Fast4stic

    2. Superman Returns pisotea a todas las otras peliculas que mencionas. Es una película que, dentro de su lógica, tiene sentido y funciona. Eso si, en su momento estaba…”fuera de contexto” 😀

    3. Decir que Howard el Pato pasó sin pena ni gloria es del todo incorrecto, salvo que tengas menos de 30 años xD

      1. Victor_S a mi tambien me ha dolido lo de Howard, de niño me encantaba esa peli, aunque me daba algo de miedo el malo. Yo creo que fue una adaptacion decente, muy hija de los 80, pero no creo que sea mala. Aunque hace tiempo que no la veo y seguro que la nostalgia hace que la valore mejor de lo que es.

    4. Superman Returns? Really? A diferencia de todas las películas que nombraste esta tuvo mucho mejores críticas, otra cosa que a los fans no les gusto por algunas tramas que tuvo o muchos se quejaban de que no hubo tanta acción sino se centraba en el romance, pero son gustos y no desmerita la calidad de una película para decir que pasa sin pena ni gloria.

  4. ¡Pero si íbamos a verla de todos modos!

    1. jajaja con la cara de loco que pone!! se parece a thanos viendo gemas del infinito!!

  5. No llegará ni a 60 millones, marcar mis palabras

  6. Yo todavia no caigo las criticas que tiene, yo por un lado pensaba que iba a tener algo parecido a TASM 2 pero cuando vi que tenia mejor criticas que Batman & Robin o Dragon Ball Evolution, en serio no me lo creo.
    En fin todas las empresas cometen sus errores con adaptaciones, Sony, Fox, Marvel Studios y Warner …. lo importante es no repetir ejemplos como este porque estos manchan al genero y yo soy uno de los que quiere seguir viendo crecer y que cada vez se lo tenga muy en cuenta como un genero importante, esta pelicula es una mancha no solo para Fox sino para el genero Superheroico y obviamente tambien para la familia fantastica.
    Fox tiene que dejar el ego y orgullo de un lado y negociar por los derechos de los 4F con Marvel Studios, soy de criticarle sus cosas a Marvel Studios, pero no dudo que nos daria una buena pelicula y adaptacion, ademas que el tono le vendria bien a la primera familia de Marvel, negocien a cambio de hacer sus series de Xmen, salimos ganando todos, Marvel Studios por recuperar los derechos, Fox por poder seguir haciendo mas material de una saga exitosa y que se nota el cariño del equipo detras de las peliculas y principalmente los fans.

    1. Esa imagen me hizo pensar que tal vez Loki tomó la apariencia de Trank para sabotear la película XD.

      1. Este Loki es un loquiillo XD.

  7. 27 millones en 3 dias, necesitaremos saber la recaudacion fuera de Usa para darnos una idea de si por lo menos recaudaran el presupuesto

    1. lleva mas u menos 60millones creo

  8. Fantastic Four se ha convertido en una ola de m*erda que ha engullido a Trank, dado de lleno a Fox y salpicado a los actores y a Marvel.

    Ahora entiendo que se levantaran diques de contención en su momento con los 4F. Marvel sabía lo que se les venía encima.

    1. Fantastic Flop.

      Confío en que eventualmente Marvel les haga justicia en un futuro (aunque sea introduciéndoles en otra peli como secundarios en lugar de una propia). Por historia y su importancia lo merecen.

  9. Acaban de salir los datos de la taquilla internacional, parece que fuera de USA la película ha recaudado 34,1 millones y en total lleva recaudados 60,3. Con estos números veo muy improbable que Fox vea beneficios.

    1. creo que la taquilla final se empezara a moldear a lo largo de la semana ya que el mal boca a boca que esta generando es brutal

  10. Yo creo que la taquilla fuera de usa la puede terminar salvando, porque dudo que recupere lo invertido en casa. Me recuerda a casos como green lantern o robocop

    1. Lo dudo, por lo menos en Latinoamérica nadie le tiene fe a esta película, inclusive le huyen. Aparte hay varios países donde se estrenará con retraso, como España, para cuando llegue a dichos países las críticas y la recepción negativa de la gente que ya la vió matarán el interés de la gente abruptamente.
      Y no cuentan con China, así que ya te puedes hacer a una idea.

  11. La bajé de internet para no tirar mi dinero, es peor de lo que imaginaba. Se supone que debe ser una mejora en comparación a las pasadas, pero en lugar de eso las hace ver como una obra de arte.
    Tediosa e insípida hasta el hartazgo, sólo se salvan Teller y el que hace de Franklin (no sé su nombre), el primero sabe vender su personaje, si no hubiera sido tan bocón antes del estreno hasta sentiría pena por él. El resto están de puro relleno, las actuaciones son vacías, no tienen alma ni actitud, sólo recitan sus diálogos por cumplir y sale. Y lo de Doom no tiene nombre, deberían desollar vivo a Trank por esa aberración.
    Si recuperan la inversión es un milagro, este bodrio es infumable, no se la recomiendo ni a mi peor enemigo. Si yo fuera Trank en lugar de andar de chulo repartiendo culpas pediría perdón a los fans por este despropósito. Ahora a esperar que se consume el fracaso de los “4 realistas” para darle una lección a Fox y a Trank de lo que pasa cuando se hacen las cosas para salir del paso en lugar de ponerles interés y dedicación.

  12. Hay que recordar que Marvel Estudios también hace alguna que otra película cuando menos mediocre. O que OS pareció: Iron Man 3?

    Esta probablemente no sea buena, pero tampoco devolvérselo a Marvel es siempre un seguro.

    1. También las hace buenas, como Winter Soldier, todas tienen sus altos y sus bajos, pero es que Fox ha tenido tres oportunidades y en lugar de mejorar lo hace cada vez peor.

      Creo que Marvel merece una oportunidad al menos

    2. Pues Iron Man 3 como pelicula digamos que funciona un poco(Si la volvi a ver otra vez) como adaptacion no, pesima, asquerosa, horrenda, todo lo que quieras y la critica no la basureo como la esta basureando a esta asi que es un ejemplo no tan correcto.

      1. Iron man 3 es muy buena pelicula (a las criticas me refiero) y me encanto como peliucla mucho mas que MOS, puede ser por que nunca me gusto Ironman y no tenia idea de quien era el mandarin.

    3. Bueno pero Marvel Studios por ahora no ha tenido ningún fracaso en critica o en taquilla y ha solido mantenerse fiel a la mitología de los personajes mientras que Fox nunca a hecho una película realmente buena de los 4 fantasticos ya que si nos vamos a paginas como por ejemplo Filmaffinity la del 2005, que es la que tiene mas nota, está aprobada por muy poco (5’1) y eso es injusto porque Los 4 Fantasticos y Dr.Doom se merecen mucho mas.

      1. mantenerse fiel a la mitología de los personajes

        @MCU_FAN Thor no esta de acuerdo. xD

        1. ha solido mantenerse fiel a la mitología de los personajes

          La proxima vez leelo todo xD.

        2. Thor si está de acuerdo, otra cosa es que no guste a algunas personas como se adaptan varias cosas.

          1. Steel siempre tiene que dejar claro en todos los comentarios que no le gusta el Thor del MCU si no no esta tranquilo xD

          2. Pues no, no usan su mitologia como se debe y lo peor que le pudieron hacer al personaje es hacerlo un Alien, decir que Thor esta bien adaptado es decir que Fant4stic es una muy buena pelicula.

            P.D: Pues la pelicula de Thor hecha por Lionsgate le da mil vuelta a la version del MCU.

            1. Mi comentario iba para @CineComics.

            2. En serio? donde has leido que tengo mejores criticas?

          3. Bueno si hablamos de sus películas son como el eslabón débil del MCU esta algo lejos de tener la calidad de CATWS, GOTG, Avengers, Iron Man. En especial la segunda parte que no es un peliculon que digamos, pero quizás a ti te gusto.

      2. por ahora no ha tenido ningún fracaso en critica o en taquilla

        Hulk no aprueba este comentario.

        1. Debería haber puesto “gran fracaso en taquilla”.

    4. No comiencen a compararla con Iron Man 3. El hecho de que no les haya gustado como trataron al personaje de El Mandarín, no implica que como película entretenida, funciona. Inclusive The Incredible Hulk es más entretenida que esta cosa que se hace pasar por Los 4 Fantásticos.

      1. Como pelicula funciona Iron Man 3, pero como adaptacion es igual de asquerosa que la de Trank.
        Al igual que The Increible Hulk (Que la considero mejor que varias del MCU)
        Ahora los 4F no se salva ni como adaptacion ni como pelicula.

    5. A ver, el tono de acción, aventura, ciencia ficción, fantasía, la forma en que llevaron a los Guardianes de la Galaxia y su mundo al cine, es perfecto para los 4 Fantásticos y su mundo.

      Iron Man 3 funciona como película (entretiene), esta de Fant4stic ni eso, la vi por Internet y me aburrí tanto que empezaba a revisar facebook y el blog con la pelí reproduciéndose, así de mala y aburrida. Puede que Marvel nos haya dado Iron Man 3, pero también nos dio Iron Man, The Incredible Hulk, Avengers, The Winter Soldier, Guardians of the Galaxy, Age of Ultron y Ant-Man, así que para mi nadie mejor que ellos para hacer un lavado de cara a la familia fantástica.

    6. Iron Man 3 no me pareció mala, si decepcionante, pero si la comparamos con Fantastic Fail, pareciera estar mejor estructurada y hasta me parece más entretenida q

      1. que esos 90 minutos de aburrimiento con los 4 Fantoches. Y hasta ahora, no he visto una película de Marvel Studios que me haya aburrido a tal nivel, incluso las peores de ese estudio se me hacen más entretenidas.

        Marvel no es la mejor creando historias, pero los veo mejor capacitados para hacer una buena película de ellos. Al menos estoy seguro de que no harán una película donde no hagan nada hasta la batalla final (y con esto tambien hablo por la película de hace 10 años)

    7. Varios(supuestos fans del mandarín y la gente que se deja llevar por lo que opinan estos) la consideran mala por el tema del mandarín, a la crítica y mayoría de la gente les gustó, no se compara 1 supuesto error que comete marvel(aunque no faltará quien incluya las de thor) con 8 películas que fox hace mal (? :

      Elektra, daredevil, x-men 3, los cuatro fantásticos, los cuatro fantásticos y silver surfer, el reboot de los cuatro fantásticos, ghost rider 1 y 2.

      Aunque yo quitaría la primera de los cuatro fantásticos, la primera de ghost rider y daredevil que no me parecen la mega basura, las vería en la tv si no tuviera internet xD

      1. se ve que algunos aun siguen dolidos con lo del mandarin … XD

      2. Concuerdo, Fox ha tenido más strikes que Marvel a la hora de hacer sus películas, pero como hace bien First Class y Days of Future Past entonces a la gente se le olvida que hace un par de años se pasaron por el forro al Fenix, a Rogue y a Deadpool, y no esta de más decir que ya están ponchados con los 4 Fantásticos. Quizás Marvel no haya dado en el clavo aun con Thor, pero Fox tampoco ha sabido traernos una digna película individual de Wolverine.

        Que yo sepa las de Ghost Rider no son de Fox, sus strikes son: Daredevil, Elektra, The Last Stand, Origins Wolverine, Fantastic Four, Rise of the Silver Surfer y Fant4stic.

        1. Pues Fox con Wolverine fueron mas fieles que Thor y no me refiero al personaje con una pelicula R o rodando cabezas, Wolverine en caracter e historia esta muy bien adaptado, The Wolverine define al personaje en su personalidad definitivamente y es por que la considero mejor que AOU, cumple con el personaje y le da un buen desarrollo a su historia sobre inmortalidad.
          En cambio a Thor no tiene salvacion por ahora y es tarde para ver un reinicio, Hulk Vs Thor ES una pelicula de Thor, veo al Thor que siempre quise ver.

          pero como hace bien First Class y Days of Future Past entonces a la gente se le olvida que hace un par de años se pasaron por el forro al Fenix, a Rogue y a Deadpool,

          Y a vos con AOU o Antman se te olvida lo del Mandarin ? xD

          1. XDDD Técnicamente ese no era el Mandarín (gracias One-Shot) pero hablando de películas, el strike del Mandarín contra los strikes de Deadpool, Fenix, Rogue, Silver Samurai y el más reciente Doctor Doom, mmm creo que alguien claramente lo ha hecho mejor.

            Ni Wolverine ni Thor han tenido películas a la altura, aun tenemos las adaptaciones de Old Man Logan y Ragnarok a ver si aprendieron la lección pero hasta ahora “Ninguna es digna”

            1. Técnicamente ese no era el Mandarín (gracias One-Shot)

              Debido a que se dieron cuenta que la cagaron bastante….

              Ni Wolverine ni Thor han tenido películas a la altura, aun tenemos las adaptaciones de Old Man Logan y Ragnarok a ver si aprendieron la lección pero hasta ahora “Ninguna es digna

              Pues discrepo pero Wolverine ya la tuvo y no necesita el traje/clasificacion R, una pelicula que define perfectamente al personaje y retrata bien la obra de Miller/Claremont.

              1. Wolverine ya la tuvo y no necesita el traje/clasificacion R

                Quisiera que Deadpool no tuviese su clasificación R ni su traje rojo a ver si dices lo mismo. Y sigue sin ser digna, Wolverine es más, mucho más de lo que se vio en Inmortal.

              2. No diria lo mismo te lo afirmo. Pero con Wolverine es caso aparte.
                Wolverine fue bien definido ademas de usar perfectamente su concepto de mortalidad y guerrero/soldado.
                Es digna para el personaje … xD
                Veo que el tema no va a dar fin y es mejor dejarlo aca, total ya aclaramos puntos y se respeta (:

              3. *Inmortalidad

              4. Jejejeje si xD

          2. Yo creo que Thor si tiene salvación. Basta que Ragnarök ocurra en su mayoría en Asgard,sea sería y oscura y no salgan mucho Jane o Darcy.

            1. Independientemente de la dudosa fidelidad de las películas de Thor, creo que la primera es la que mejor retrata a su personaje. Ahí es donde conocemos su faceta como guerrero empedernido y arrogante, sufriendo luego el destierro y aprendiendo que todas la criaturas en el mundo poseen fortalezas, comprende el valor de la compasión y lo que realmente el representa como hijo de Odín. Personalmente, la considero la MOS de Marvel, nos muestra el lado humano del ser más poderoso de ese universo. Ahora la segunda ya no tiene salvación para mi, pese a que salen otros mundos y Thor utiliza más su poderes, lo cierto es que esa película no me hizo sentir absolutamente nada.

              1. A mi las 2 me han gustado (la 2 más que la 1). Pero reconozco que no han dado en el clavo como se debe, es por eso que estoy bastante ansioso y critico con Ragnarok, dicen que sera la The Winter Soldier de la fase 3 pues yo digo que debe ser MÁS que The Winter Soldier.

              2. A mi las 2 me han gustado (la 2 más que la 1). Pero reconozco que no han dado en el clavo como se debe, es por eso que estoy bastante ansioso y critico con Ragnarok, igual que con Civil War, estoy como maestro con la regla de un metro para pegarle a los alumnos xDDD

          3. Que cosa del mandarín se le puede olvidar a TerminusMax? Que yo sepa, el mandarín sigue libre en algún lugar 😉

            1. Porque se dieron cuenta que la cagaron e hicieron el one shot, si no no dirias lo mismo 😉

      3. Yo no soy fan del Mandarín (aunque su adaptación fue horrible), pero es que en mi opinión la película es mala. Apenas hay escenas de acción con Iron Man. Realmente parece más una película de Robert Downing jr. Superstar que de Iron Man. Quizás, quienes no sean fans de Iron Man la encontraron divertida, pero no es una peli de Superheroes.

    8. Iron Man 3, como pelicula es buena. Pero como adaptación falla. Iron Man 2 también quedó algo floja en lo que al final se refiere.
      Pero Marvel de seguro que respetará más a los personajes.

      1. Iron Man 2 es mucho más floja en varios aspectos, empezando desde los villanos y buenos actores que desperdiciaron como Sam Rockwell, el villano cliché, etc. En esa parte Iron Man 3 es un poco mejor pero tiene sus incoherencias también xD.

  13. De todos modos en el exterior los 4 Failtasticos aparentemente hicieron 34,1 M (56% del total). Que quieran o no, es un número positivo para el primer fin de semana en comparación a lo que hizo en EEUU

  14. La diferencia es que Ant-Man, tiene muy buenas críticas y es una gran peli. Por desgracia es un personaje que no es tan conocido como los 4F, pero, como digo:
    La diferencia es que Ant-Man aunque no consiga muchos kilos hasta que la quiten de los cines, luego, los blu rays o DVDs se venderán como churros y los “4F” de Trank, no conseguirán nada. Ni siquiera comprarán los blu ray o DVDs…AL TIEMPO…

  15. Ah!…Y esperaros a la semana que viene…Bajón que flipas de pasta…

  16. Bueno esta claro que este año fue de Antman respecto al genero superheroico ….

    1. Eso depende, a algunos (entre los que me incluyo) nos gustó más la Era de Ultron. Lo que está claro es que este año ha sido sin discusión una gran victoria para Marvel Studios tanto en cine (La Era de Ultron y Ant-man) como en televisión (Daredevil, AoS y Agent Carter)

      1. Si hablamos del estudio en general si y nadie puede discutirlo, pero viendo que Antman tuvo mejores criticas y aceptacion que AOU podria decir que Antman tuvo su año …..

        1. Lo cierto es que si.

        2. ¿Ant-Man ha tenido mejores criticas que AOU? Dentro del blog es probable pero fuera de él no creo xD.

          1. Pues fuera del blog tambien.
            En Rotten tiene mejor critica que AOU.

            1. ANT-MAN
              Imbd:7’8
              Filmaffinity:6’6
              Rotten Tomatoes:79%
              SensaCine:3’9/5

              AOU
              Imbd:7’9
              Filmaffinity:6’7
              Rotten Tomatoes:74%
              SensaCine:4’3/5

              En general AOU ha obtenido mejores criticas (aunque por muy poco).

              1. http://pbs.twimg.com/media/BG3SQhlCEAA4r3d.jpg:large

              2. Pues Rotten es un rejunte de criticas asi que no … xD

              3. ¿Rejuntes de criticas?

              4. Junta todas las criticas.

              5. ImDB es por votos de los usuarios, al costado esta la nota Metascore de la página Metacritic, parece que están unidas ambas xD

              6. ¿De todas las paginas web? Pues es mas o menos lo que yo he hecho xD.

              7. Rotten es un recuento de críticas, con lo que es muy fiable para saber que le pareció a la crítica en general.

                Sensacine y FilmAffinity son mucho menos fiables que Variety, Hollywood Reporter, IGN, Empire, etc. que a diferencia de las otras dos, si que quedan registradas en Rotten Tomatoes y que tu olvidas mencionar.

                Y a la audiencia le gustó también más Ant-Man que los Vengatas, porque tiene un 91% mientras que la otra un 87%.

                Así que en general, gusto más Ant-Man, lo que tu pones son casos aislados, pero te olvidas otros más importantes.

              8. ¿Ah osea que Rotten hace un recuento de criticas de paginas web y criticas de usuarios y de ahí sacan un porcentaje de aprobacción?

          2. Sipe, Ant-Man tiene mejores críticas en casi todos los sitios

          3. Ant-Man tiene un sólido 80% en Rotten xD
            A mí me gustan igual, pero le favorezco a Ant-Man que es una película de todo-corazón y ganas, eso sí, hecha con mucha “pereza”.

      2. Coincido, Age of Ultron se lleva el genero de superheroes este año y Ant-Man fue otro claro ejemplo de que Marvel puede agarrar personajes desconocidos y volverlos estrellas (ya me emociona saber que harán con Doctor Strange, Black Panther, Capitán Marvel e Inhumans). En cuanto a series de TV Marvel ha dado la talla, Daredevil sin duda lo mejor del genero en la TV y de mis series favoritas, Agent Carter una grata sorpresa y Agents of SHIELD excelente su 2da temporada.

        El 2016 viene con todo.

        1. Age of ultron aunque tiene sus errores, es la mejor o de las mejores de MCU.

            1. Pues una de las mejores a pesar de sus cosas si, la consideraria para un top five pero digamos que esta lejos de hombre miniatura, Winter Soldier, Iron Man o GOTG.

              1. A mi me gusto pero por un lado sigo en “Shock” por como adaptaron al villano, si hubiese sido de otra forma para mi seria perfecta.

              2. @steel Ultron no fue mal villano, pesimo final y lo metieron por la ventana pero no es mal villano. He leido que muchos dicen que no causaba “temor” pero siempre puso contra las cuerdas a los vengadores :/

                Villanos como el Joker hay pocos, y aun menos son bien adaptados al cine. Dentro de la gran cantidad de villanos que pasaron por el cine y la TV de superheroes no es de los mejores (Joker, Kingping (Netflix), etc) pero tampoco es de los peores ni cerca.

              3. Si Steel, si. Ya sabemos que Ultron es tu Freddy Krueger personal.

              4. @TerminusMax Si. es mi Freddy Krueger.

                Y @Devil de los peores no es pero me decepciono completamente el personaje, no era lo que yo esperaba y queria ver por ser su primera adaptacion.
                Ademas muy metido a calzador para mi.

              5. @steel no te discuto lo ultimo, concuerdo, en el cine me dio esa impresión. Concuerdo con lo que habias dicho en otro tema que hubiese estado bueno que en Iron Man 3 o TWS hubiesen deslizado alguna mencion a Ultron o algo similar, pero bueno.

                Que no fue lo que se esperabe? maybe XD concuerdo, en el trailer pintaba para muchisimo mas

          1. Pues una de las mejores a pesar de sus cosas si, la consideraria para un top five pero digamos que esta lejos de Antman, Winter Soldier, Iron Man o GOTG.

  17. No tenéis ganas de saber que opina Kevin Feige?

    1. Dentro de poco es el D23, y se lo van a preguntar sí o sí. De momento la versión oficial de Marvel es “no comments”.

    2. dudo que opine al respecto, considerando que suele ser politicamente correcto (o quizás desde disney no le dejen opinar)

    3. Esto es lo que opina Kevin Feige.
      http://media.tumblr.com/858b18627e80ca96ad0a587297c0c543/tumblr_inline_na7t6wtffg1qgp297.gif

  18. Franquicia totalmente muerta y enterrada, la única forma de resucitar a este muerto es devolver los derechos a Marvel, pero como la Fox no la hará, debería haber un acuerdo como el de Sony/Spiderman, sino los 4 Fantásticos están destinados al olvido.

  19. Esperen, creo que Michael B. Jordan tiene algo que decir…

    http://0.media.dorkly.cvcdn.com/93/68/336f8c8fee01f7c9dfb29c6992cba743.gif

    Oh, seguro que sí Mikey, seguro que sí…

    http://24.media.tumblr.com/a42b90cd07a58174da1262e17e53badb/tumblr_m3ew3ctguw1qf3q8io6_r1_250.gif

            1. Jajaja los avengers se la están pasando genial con esto XD.

              1. Jajaja es todo un lokisho XD.

        1. Mientras tanto en la torre de los vengadores
          http://i.imgur.com/AyZev.gif

    1. ¿Tienes algo que decirles a los tipos que hicieron esta película, Deadpool?

      http://img.ifcdn.com/images/16655564af250f560b1773a06cb780d5555d5caee5e7e4ba98b5f470a4148c2e_3.jpg

      Eso me temía.

  20. Al parecer la película también está siendo un fracaso internacionalmente, con solo 34 millones recaudados en 60 mercados.

    http://31.media.tumblr.com/tumblr_lu07eieliP1qmn1lqo1_400.gif

  21. Siendo realistas, creo que esta película va a tener pérdidas, en USA como mucho llegará a los 70 millones y fuera no ha tenido un comienzo brillante, basándome en como le ha ido en taquilla a Ant-man fuera de USA en base a como ha empezado, recaudará 110 millones, esto suponiendo que funcione igual de bien que Ant-man lo cual dudo. Diría que en total recaudará entre 180-190 millones lo que se traduciría en uno de los mayores fracasos del cine de superhéroes junto a Green Lantern y Catwoman.

    1. Siendo realistas

      No podria haberlo dicho mejor xD

      Quisieron una película realista, y ahora lloran con las críticas realistas que tienen.

    2. 110 es demasiado, más cuando las críticas y el boca a boca lejos de atraer la gente la está ahuyentando

      Perderán la inversión, estoy seguro

  22. Por cierto, me estaba preguntando donde estaban todos aquellos que decían que los fans (haters y racistas, según ellos) eran cuatro pelagatos que apenas se podían contar, y que lo que opinara el fandom no afectaría en nada a la opinión que tuviera esa mayoría del público en general. Los estoy empezando a echar de menos. Espero no tener que leer comentarios como aquellos en una buena temporada.

    1. De momento se quedarán callados un tiempo pero volverán. Siempre vuelven.

      1. Hey, también decían que el número de comentarios que tenía cada noticia del reinicio era proporcional a la taquilla que haría xD

    2. Ya me imagino a unos cuantos diciendo que todas esas páginas donde dilapidan la película no son más que unos racistas ardidos y puritanos del cómic.

  23. En USA no creo que llegue a los 50 millones antes de que salga de las salas.
    En el resto del mundo, no sé si pasará de 70.

  24. ETHAN debe estar muy feliz, y por lo inteligente que es debio anticipar que esto ocurriria, y por eso la estrenaron justo antes de 4f, para que no entorpeciera las arcas de MI

Dejar un comentario