Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Películas de cómicsPelículas de Marvel

Daniel Brühl habla sobre su misterioso personaje en Captain America: Civil War

256

Daniel Brühl confirmado para un papel en Capitán América: Civil War (2016)Daniel Brühl es un actor de origen español que ha aparecido en distintas películas de calibre alto. Ahora, a este mismo actor podremos verlo en la próxima aventura del capitán américa, “Captain America: Civil War”. El papel que interpretará aún es un misterio, aunque sí que se sabe que será un villano. No obstante, se están guardando el secreto muy bien, aunque ya llegó a especularse qué personaje podría interpretar.

Ahora, el actor ha hablado brevemente sobre lo que supone para él trabajar para Marvel en una película de este calibre.

No debería decir nada. -comenta Brühl riendo- No puedo ni siquiera hablar sobre la parte, realmente, porque sería demasiado terrorífico regalar algo y luego acabar en la cárcel de Marvel y no quiero eso.

Parece que Brühl tiene miedo a las represalias de Marvel, diciendo que acabaría en su prisión si habla. Seguro que no es peor que el rincón de pensar de este blog. Brühl continuó hablando sobre su papel y sobre lo que supone para él. Ante la pregunta de si está emocionado, responde:

Absolutamente; es muy importante para mí. Del mundo del que vengo y las películas que he hecho, esto se siente grande – megalómano y enorme. Creo que estaré caminando alrededor de la primera semana estando sorprendido, como un niño pequeño, por estar en ese universo. Va a ser fantástico. Es algo nuevo. Es por eso por lo que es un reto. Pero es algo por lo que estoy muy impaciente porque esto es entretenimiento al más alto nivel.

Sin duda, personalmente, me encanta ver el entusiasmo del actor, y espero que nos dé un gran villano. ¿A vosotros qué os parece?

Vía Información | The Wall Street Journal

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

BlackArrow

Otras entradas

[Series] Lesley-Ann Brandt sustituirá a Lina Esco como Maze en la adaptación de Lucifer

Entrada anterior

[Series] Tercera temporada de Arrow: Promos del episodio 17, Suicidal Tendencies

Siguiente entrada

256 comentarios

  1. Está claro que es un actor de método y que haga lo que haga con los de Marvel será un buen trabajo.

    1. Es un actor de primer nivel, espero sea el villano principal, que puede darnos una actuación magistral, y mejorar una escala en los villanos Marvel, como dice BlackArrow más abajo, espero no muera, y si es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Zemo (FIN SPOILER) sería increíble.

      1. Si por favor!!!!!!

  2. Siempre me ha gustado mucho este actor. Me alegra su incorporación al universo cinematográfico Marvel. Y esta claro que se toman muy en serio lo de no revelar nada. Sera una cláusula del contrato, como lo de no hacer fotos en los sets de grabación, etc.

    1. Es un actorazo. Marvel, una vez más, ha acertado en el casting, por lo menos a priori, pues si resulta que no muere como el resto de villanos, nos dé algo similar a Loki, otro villano a tener en cuenta en el Universo Cinematográfico Marvel, cosa que creo se necesita urgentemente. Y si está relacionado con HYDRA, mejor. Del mismo modo, espero que también comience a tomar relevancia Von Strucker. Villanos intermezclados en un mismo universo compartido puede dar mucho juego que el solo juntar a sus héroes.

      1. Marvel ficha muy bien, la lista de actores que tiene en nomina es abrumadora, desde gente contrastada a gente que a ido creciendo con el MCU.
        También me encanta como ficha Fox, dio en el clavo con jennyfer, Macvoy y fasbender

        1. A lo que tu llamas Fox yo lo llamo Bryan Singer.

          1. Pues yo lo llamo Fox en este caso. Lawrence, McAvoy y Fassbender los eligió Vaughn.

            1. Pero Hugh Jackman, Patrick Stewart, Ian Mckellen, Halle Berry o Shawn Ashmore los eligió Bryan Singer. Como dices los fichajes de Primera Generación los hizo Matthew Vaughn que también tiene un gran ojo para los castings, pero no me parece casualidad que de todas las pelis de Marvel que ha producido Fox en las únicas donde el reparto consigue brillar es en las de X-men en las que Bryan Singer y Matthew Vaughn han estado involucrados.

              1. si es verdad ademas Singer también estuvo involucrado como productor e First Class

        2. Supongo que eso incluye a su mejor fichaje Michael B. Jordan xD pero con respecto a los X men, tienes razon la mayoria son de excelencia

      2. Villanos intermezclados en un mismo universo compartido puede dar mucho juego que el solo juntar a sus héroes.

        Esa es la clave. está claro que para juntar villanos, antes hay que juntar héroes ( en teoría, porque ahí está El Escuadrón Suicida, pero el plan Marvel es distinto). Ahora Marvel se enfrenta a lo siguiente: ha demostrado que juntar franquicias funciona y muy bien, tanto que ahora todo el mundo se sube al barco. Ahora le toca demostrar que puede mezclar esos personajes en otras franquicias, no solo en vengadores, como en Civil War. El siguiente paso lógico ( si es que no lo hacen a la vez ) es potenciar de alguna manera a los villanos que tan desaprovechados ( en algunos casos no ) han tenido. Unos amos del mal estaría chulo, o enfrentar a un villano de una franquicia con el héroe de otra, y cosas por el estilo.

        1. enfrentar a un villano de una franquicia con el héroe de otra

          O ya no enfrentarlos, pero sí que haga acto de presencia como un villano más, asociado con el verdadero villano del otro héroe por un fin mayor… No sé, cosas por el estilo. No solo centrarse en el desarrollo de los héroes, sino también comenzar ahora con el de los villanos, como han hecho con Loki, cosa por la que tanto gusta a la gente.

          1. Teniendo tantas películas y posibles fases más allá de la 4, es cuestión de tiempo que realicen cosas así, porque es algo nuevo y refrescante que se necesitará para no caer en la monotonía de héroe en solitario, unión con grupo, secuela de héroe en solitario

            1. 3 palabras: Masters of Evil xD

              1. Puede ser también dark Avengers?

              2. Pues mira no lo descarto @nexus_IV porque la palabra Vengadores vende mucho más que amos del mal, como en los cómics que la serie de los Iluminati o la de Shield es llamada Nuevos Vengadores y Vengadores secretos respectivamente

      3. Ya me estaba aburriendo el continuismo de Loki, siendo que hay mucho villanos que no son villanos de turno como nos han mostrado hasta ahora (salvo Thanos)
        Es verdad, veremos a Loki en el Ragnarok, pero estoy de acuerdo con que hay que nutrir mas el UCM y Brühl me gusta, le dará ese peso tan necesario en Marvel

        1. Norman Osborn, solo eso.

          1. hahaha, si, enfermo en cama. la “gran” idea era “generar” expectación para quizá verlo en la secuela que nunca llegará XDD
            Aunque, corrijo, se trata de Fox…
            Con Marvel tengo la absoluta, absoluta seguridad que le darán el nivel que tiene este personaje. será clave

            1. Fox??? si es Sony xD
              Y a lo que iba mi comentario es que Baron Zemo y Norman Osborn practicamente pueden ser los Loki del Universo Marvel y Kingpin junto a Osborn seria un buen duo para ver.

              1. sóggy, es mi 2° error del día.XD ando desarticulado 😉

  3. ¿No se dijo que era (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el barón Zemo (FIN SPOILER)?

    1. Se rumoreó y con fuerza, pero no se llegó a confirmar. No lo descarto desde luego

  4. acabar en la cárcel de Marvel

    eso o que los francotiradores lo silencien xD

    ya en serio, a el le veo de Zemo o3o

    porque honestamente no se que otro villano mas tiene el capi xD ademas de Skull, HYDRA, AIM, Zemo, Zola, Viper, Sin, Flag Smasher, Faustus, Crossbones, Diamondback, Batroc, y otros xD

    1. La sociedad serpiente que era el titulo falso para a tercera parte del cap XD, seria un gran troleo por parte de marvel

  5. Lo mejor del artículo sin duda es esto P

    arece que Brühl tiene miedo a las represalias de Marvel, diciendo que acabaría en su prisión si habla. Seguro que no es peor que el rincón de pensar de este blog

    Muchos lo podemos confirmar XD

    1. ModerArkham es oscura y peligrosa

        1. Pero cuéntalo todo. Di que empezó a oler a pis desde que entraste tú…

          1. Que quieres que te diga, tengo una mala retención de líquidos

  6. Me encanta que todos estén emocionados. Quiero decir, obviamente no van a decir lo contrario, pero verles tan felices de formar parte del MCU me alegra mucho.

  7. Quiero que comience la filmación, no deseo que luego salga la noticia de que aplazan el estreno en meses o un año mas adelante. Ya BvS esta en su etapa de post producción y la película estará lista en el 2016 y deseo que inmediatamente veamos CW. Ponganse a filmar YA!

  8. megalómano y enorme

    Mmm creo que ahi nos esta dando una pista indirectamente.

  9. sería demasiado terrorífico regalar algo y luego acabar en la cárcel de Marvel y no quiero eso.

    La misma cárcel donde por distintas razones tienen a Edward Norton, toda su pelicula, Micky Rourke y nuestro primer James Rhodes xD

    1. Micky Rourke

      ¿Por qué Rourke? Y la primera película de Hulk está en el canon y ha habido referencias a ella.

      1. Solo lo hacia como broma, todos lo que han tenido problemas con Marvel, o la falta de continuidad de la historia de Hulk

  10. Me gusta mucho este actor, espero que acabe interpretando a un buen villano.

  11. Lo único que espero es un villano bien desarrollado, de peso. Que cuenten su historia y que no sea solo un obstáculo a superar. Espero que con la fase 3 se pongan las pilas respecto a eso.

  12. Es un estupendo actor que puede aportar mucho al MCU.

    PD: Que hermosa película es Good Bye Lenin!

  13. Realmente tendria “miedo” porque ya se que los Villanos para Marvel Studios no son su punto fuerte pero por suerte estan los Russo asi que un poco de esperanza tengo, espero que sea Zemo y por favor que no lo maten si llega a ser.

    1. porque ya se que los Villanos para Marvel Studios no son su punto fuerte

      Yo tras 10 películas del universo compartido, estoy algo más tranquilo, pues al ver el progreso en las películas de la casa, van mejorando todos los fallos que tenían anteriormente poco a poco. Creo que el próximo punto a mejorar de Marvel son precisamente los villanos, y algo me dice que no volverán a cometer el mismo error de desperdiciarlos. Ya lo hicieron con villanos interpretados por actores del calibre de Ben Kingsley, Lee Pace o Hugo Weaving, como para que ahora lo hagan con Daniel Brühl. Si algo tiene bueno el Universo Cinematográfico de Marvel, a parte de los héroes, es a un Loki desarrollado a lo largo de 3 películas. Tiene una hilera de fans y creo que es el próximo camino a seguir por Marvel, desarrollar sus villanos un poco más que a una película para después matarlos. Si no lo hacen es para matarlos.

      Hay que tener fe, @steel. Por el momento Marvel ha demostrado ir haciendo las cosas cada vez mejor, ¿o no? 🙂

      1. Yo lo unico que rescato del MCU es a Iron Monger, Abominacion, Loki y Hydra junto a The Winter Soldier.
        Creo que lo que mas estoy decepcionado y me lleve una gran desilusión es Red Skull y el trato que le dieron a Hugo Weaving, Ronan es otro y bueno Malekith no me gusto el poco desarrollo que tuvo pero Loki me hace olvidar que esta ahi.
        Estoy de acuerdo por algo digo que tengo esperanza de ver un buen villano en esta pelicula si estan los Russo y viniendo Ultron lo mismo pero voy a ir “tranquilo” por si acaso llegue a pasar lo contrario (Cosa que dudo al haber visto los avances) espero tambien ver un gran YellowJacket en Antman 😀

        1. Iron Monger, Loki, Hydra y Cráneo Rojo hicieron un muy buen trabajo, lo único que con Cránero Rojo como que fue bastante desaprovechado, pero no por eso mal villano. El resto muy muy flojetes. Sirvieron para el desarrollo del héroe más que como la antítesis de los mismos. Parecían relleno, y no debería ser así. A un héroe se le conoce por sus villanos.

          1. Kingpin y Ultron prometen, a priori.

            1. Está claro, parece que están corrigiendo sus errores en lo que al desarrollo del villano se refiere. Parece que Ultrón ya será distinto por ser creado por los mismos héroes, mientras que de Kingpin ya se ha dicho que la serie también servirá como origen para él. Pero no los juzgaré hasta no verlos.

              1. Estoy deseando saber algo de los villanos de Spiderman (Que tiene una galeria de villanos muy buena) y principalmente al actor si lo habran escogido.
                Creo que que es el personaje al que quiero ver mas a los villanos xD Norman Osborn creo que es una gran incorparacion al MCU.

              2. Norman Osborn creo que es una gran incorparacion al MCU.

                No podría estar más de acuerdo. Incluso que robara la Iron Patriot para uso personal en un futuro sería genial.

          2. A mi de ya no me gusto el trato, es como darle un clavo a parte de la historia del Capitan America y eso que es uno de mis favoritos, por eso sali muy decepcionado del cine la primera que la vi luego hace un tiempo me la volvi a ver y ahi le agarre encanto, es una buena historia de origenes y lo mejor es Evans como el Cap pero me sigue pareciendo mal Red Skull.
            Luego los que yo mencione me encantaron (Salvo Loki en la ultima parte de Avengers) despues genial, sobre todo Winter Soldier y esa gran pelea….

            A un héroe se le conoce por sus villanos.

            Exacto.

          3. Cráneo Rojo también fue un villano aceptable. Creo que la decepción general viene porque en realidad es de los mayores villanos Marvel, pero vamos, sigo insistiendo en que no es mal villano, al menos no lo que yo considero mal villano. Hay que contar también que es muy difícil hacer un villano sublime en una primera parte donde tienes que introducir todos los elementos. Lo bueno de esto es que Marvel puede solucionarlo trayendo al personaje de vuelta en otras películas. Estoy seguro que si Loki solo hubiera salido en la primera de Thor no se le vería como el villano más destacable del MCU. Es un puesto que se ganó a base de aparecer en películas.

        2. Dies “lo único” que rescatas, pero básicamente has cogido a la mitad de los villanos principales del Universo Marvel xD ¿No será que al final resulta demasiado exagerado decir que todos los villanos de Marvel Studios son malos? Ahí lo dejo.

          1. Ahí lo dejo.

            ¿Qué intentas insinuar, @mr.comic?

            1. No insinúo nada, lo digo bien claro xD

          2. los unicos vilanos decentes son Abominacion y Loki (el de Thor 1 no el debilucho saco de patatas de Avengers).
            Todos los demas pasan sin pena ni gloria.

            1. Será para ti. Iron Monger fue un villano más que decente. El Soldado de Invierno fue un gran rival también, así como la propia Hydra. Soy el primero que reconoce que Marvel ahora mismo debe centrarse en mejorar a sus villanos en general, pero también se exagera bastante. Hay un trecho en ser un villano decente, aceptable, que cumple con lo que se le pide, y ser un mal villano. Ahora, que si esperamos que todos los villanos sean como el Joker, pues sí, no me extraña que quedéis decepcionados.

              1. es mas un obstaculo pero o un antagonista, solo hace lo que le piden, al carecer de libre albedrio es como ver una pared, es todo.

                Hydra lo mismo, el plan utilizado en TWS es demasiado estupido, eso de lanzar rayos desde el cielo y pensar que nadie se daría cuenta ni que decir de que Zola le dice el plan al cap como el clasico cliche de las pelis de James Bond.

                Una vez mas solo el villano del increible hulk y Thor son los unicos villanos decentes.

              2. +1000

                Que peliculas ha tenido malos villanos en el MCU Iron Man 3, y Thor 2, y Thor 2 entendiendo como villano a la Malekith porque todo el show se le robo Loki.

                De ahi Craneo Rojo, Iron Monger, Ronan fueron buenos pero necesitaron mas desarrollo, pero malos no fueron.

                La pelicula que ha tenido mejores villanos es Capitan America Soldado de Invierno, desde el concepto de organizacion Pierce y el Soldado de Invierno.

                Quizas lo que Marvel si debe es un villano que pase los limites dentro de las peliculas, mas peligroso, y maqueavelico Ultron tiene muchas posibilidades serlo.

              3. El Soldado de Invierno no deja de ser un antagonista, pues se opone a los planes del héroe. Los motivos por los que lo haga son otra historia. Pero bueno, si no quieres no lo contamos, y ponemos solo a Hydra. Y si me estás diciendo que Hydra es mal rival porque Zola le cuenta el plan al Capi (cuando daba por seguro que iban a morir) directamente me empiezo a oler por dónde va la cosa. Si vas a decir que cada villano que le cuenta su plan al héroe ya es considerado como “malo”, me da que habrás disfrutado de pocos villanos.

                De todas formas, te sigo insistiendo que enemigo decente no es lo mismo que un mal enemigo, al menos para mí.

              4. el problema es que no son enemigos decentes.

              5. Insisto: será para ti, que por lo visto no toleras nada que no sea la perfección absoluta.

            2. no, aolo quiero un buen villano del comic sea tratado como tal, si vas a usar a loki como saco de box mejor que ni lo usen o al mandarin como desahogo comico pues que ni los usen.

        3. Las peleas entre Iron man vs Iron monger y Hulk vs Abominación fueron las peleas individuales mas épicas del MCU (al menos de la fase 1)

          1. Queres ver una pelea epica de Marvel en general? aca tenes una.

            https://www.youtube.com/watch?v=z00fTwhmYX0

            1. Siempre he pensado que al primer puñetazo en la cara a Octopus de spidey debería haber caído fulminado…

              1. Yo siempre pensé que Doc Ock debería de haberse protegido mas con sus brazos.

              2. es por que esa pelea esta mal hecha, hay demasiadas incoherencias.

              3. Las gafas son muy resistentes, no deben de ser unas Afflelou. Como mínimo unas D&G o Luxuriator.

              4. No esta mal hecha ni mal coordinada.

              5. @steel ya te respondi en el otro comentario.

              6. La que se ha liado por culpa del video de steel y de mi comentario xD

            2. Hay tantos errores en esa forzada pelea, por que Ock resiste ls golpes y patadas de un metahumano como spiderman? por que el dr ock lanza un rehen a la vez y no los 2 al mismo tiempo.

              Por eso y muchas razones esa pelea esta sobrevalorada y mal coordinanda.

              1. La pelea en sí es muy buena pero tiene algunos errores de logica.

              2. Si estas criticando eso es porque no leiste nunca o viste una pelea del Doctor Octopus contra Spiderman. No esta sobrevalorada ni mal coordinada (:

              3. Es una pelea vistosa. No busques la lógica en cada movimiento porque habrá más de uno que no la tenga.

              4. Steel, ¿Dónde se puede ver otra pelea entre Doctor Octopus y Spiderman? Que no sean los comics.

              5. Por eso y muchas razones esa pelea esta sobrevalorada y mal coordinanda.

                WTF??¡¡¡

              6. de hecho si lo lei, que Otto evite los puños de spidey se hacia usando sus brazos mecánicos por lo que spidey tenia que esquivar los brazos hasta llegar a la parte humana y apenas spidey llegaba a la cabeza de otto la pelea termina.

                Esta sobrevalorada y mal coordinada, al parecer para raimi este Otto es mas resistente que Wolwerine y Colosus juntos.

                @LevMyshkin hay algo llamado logica interna, es como plantear que superman es vulnerable a la kriptonita y despues cargue una montaña con kriptonita a cm de su cara y este ni se inmute (cof cof superman returns).

              7. Entonces por segun tu logica el Joker cuando lo interroga Batman esta mal hecha tambien y mal coordinada?
                Por favor lo que hay que leer y si tambien el Ultimate Doctor Octopus que se resiste una pelea asi contra spiderman hasta ser tambien electrocutado y sigue peleando, hay diferentes versiones del personaje.

              8. Luis Felipe. Lo de no buscarle la lógica no era para hacerse el ciego y no valorar positiva o negativamente la escena, en lo de la lógica interna tienes razón, lo decía más bien para que pudieras disfrutar de la escena tal y como está. Otra cosa que estés pendiente de todos esos detalles sí o sí.

              9. @LevMyshkin si queres ver como de una patadita lo vence .. xD
                https://www.youtube.com/watch?v=XLXyoIcKRzA

              10. Entonces por segun tu logica el Joker cuando lo interroga Batman esta mal hecha tambien y mal coordinada?

                Si no he entendido mal, acabas de comparar la superfuerza de Spidey con la fuerza de Batman… Por favor, dime que no has hecho tal cosa xD

                Además, qué tendrá que ver una cosa con la otra.

              11. pero este Otto de Raimi es obviamente el Otto 616.

                Te sorprenderia de ver la cantidad de incoherencias en las escenas de accion de nolan, la escena del interrogatorio es solo la punta del iceberg.

                @LevMyshkin podria disfrutar de la escena sino fuera que en esa misma pelicula y en la anterior me mostraron las capacidades fisicas de spiderman y no sea capaz de derribar a tipo comun y corriente.

                Aparte lo curioso es que hay una escena con la tia may que le golpea con su paraguas y ese golpe le causa mas daño que los multiples golpes de spiderman, hasta le rompe los lentes, me estan diciendo que una señora de la 3 edad es mas fuerte que spiderman.

                Steel gracias por darme la razon, hasta una serie animada crea mejores secuencias y mas coherentes que toda la saga de raimi, por que una vez mas este Otto debe estar hecho de adamantium para resistir la radiacion de un sol a cm de su cuerpo, los golpes de spiderman, hasta en la pelea final lo golpea a puñetazo limpio y ni se inmuta, no hay tension ni emocion por que el espectador sabe que el villano nunca estara en peligro.

              12. @Black Arrow, cierto, la escena del interrogatorio no sera la gran cosa pero si es algo realista pero dentro de su propio universo, con raimi, estan contradiciendo las reglas de su propio universo.

              13. Hombre, es que de todas formas si nos ponemos así, la mayoría de cosas de las películas de acción carecen de sentido. Sin entrar en superpoderes, vemos como la gente se pega puñetazos en la cara, es golpeada con objetos contundentes en la cabeza, se dan patadas en la tripa, la cabeza, los huevos y demás, y no sé si es que yo soy muy débil, pero a mí me dan un buen puñetazo en la cara o en la tripa y me quedo totalmente descompuesto. No sé si me explico.

              14. Son distintas pero tienen una cosa en comun.
                Spiderman es un Metahumano y golpea a un humano en el cual tendria que haber quedado aturdido aunque sea.
                Batman no sera un metahumano pero el Joker tampoco lo es y los golpes que le da (Yo con el golpe de la cara en la mesa tendria unas buenas horas de sueño) como le tendria que haber pasado lo mismo que plantea @LuisFelipe no?

              15. (Yo con el golpe de la cara en la mesa tendria unas buenas horas de sueño)

                Ahí está la clave, que tú no eres el Joker. Yo he recibido golpes fuertes en la cara y no me he desmayado ni he desfallecido. Sin embargo, nunca me ha atropellado el rostro un autobús, aunque tengo la sensación de que sí que me desmayaría o perdería la conciencia…

                @Luis Felipe, con esto ya me lo has dicho todo:

                la escena del interrogatorio no sera la gran cosa

                ¿En serio? Es una escena brutal, de lo mejor de la peli.

              16. Batman no sera un metahumano pero el Joker tampoco lo es

                A eso es a lo que iba con mi anterior comentario. A mí me dan la primera hostia que le da Batman al Joker en esa escena y la conversación se acaba en ese instante xD

              17. Si tomamos en cuenta que el joker es un criminal y se nota que no es la 1 vez que lo golpean por que hasta lo disfruta y gente asi existe en el mundo criminal y mas gente que disfruta del dolor y hablando de psicopatas ni se diga.

                Pero cual es la excusa de Otto Octavius de Raimi? que era un tipo comun y corriente, carente de habilidades fisicas, entrenamiento belico o militar o experiencia en combates cuerpo a cuerpo.

                @mrcomic, lo vuelo a plantear, hay algo llamado logica interna, primero muestras que la tia may con su paragua le causa daño a otto pero luego vemos que un superhumano no logra gran impacto en otto con ninguno de sus golpes y hasta sigue de pie. Como es eso posible?

              18. @Black Arrow, dije que no sera gran cosa en cuanto a accion, no tiene pirueas ni nadie lanza rayos, pero funciona bastante bien en su universo.

              19. Ahí está la clave, que tú no eres el Joker.

                Sí, pero si hablamos de ser consecuentes con tus propias reglas el caso es el mismo. Yo empotro la cabeza contra una mesa a alguien y estoy seguro de que como mínimo algo mareado se queda. Tú en la película tienes que creerte que el Joker (un Joker planteado en un mundo “realista”, como muchos no se cansan de decir) se lleva la hostia y se sigue descojonando, y Batman, un tipo entrenado, y que acorde a lo que muchos aquí dicen de él es el p*to amo (Guardiola style), le sigue golpeando y él sigue tan ancho.

                No es que sea un detalle que me saca de la película, porque ni siquiera es algo que me detenga a pensar. No soy tan quisquilloso, ni mucho menos. Pero sí que me parece que si lo uno se considera un error, lo otro también, y ya deberíamos ponernos a cuestionar todas las películas de acción.

              20. @mr.comic

                Lo siento, pero no es lo mismo recibir un balonazo de fútbol en la cara (puño de Batman) a recibir uno de beisbol y encima de acero (puño de Spider-Man). Vale, el primero me puede aturdir, pero el segundo si no me mata me deja inconsciente.

              21. @mrcomic, lo vuelo a plantear, hay algo llamado logica interna, primero muestras que la tia may con su paragua le causa daño a otto pero luego vemos que un superhumano no logra gran impacto en otto con ninguno de sus golpes y hasta sigue de pie. Como es eso posible?

                Lee mi último comentario. No digo que sea lógico, digo que entonces ambos ejemplos son igual de ilógicos y que entonces toda película de acción o no que haya tenido una escena así carecería de sentido. Personalmente no es algo que me saque de la película o que me haga determinar que la película es mala. Y creo que tanto “Spiderman 2” como TDK son algo más que un simple detalle. De todas formas, como espectadores, siempre tenemos que poner algo de nuestra parte. Pones de tu parte y te crees que un tipo puede volar o que se pone un traje de murciélago y lo peta, porque son situaciones inverosímiles. No sé si me explico.

              22. pero olvidas el detalle que este Joker no tiene un trasfondo,es un autentico misterio, todo lo que pudo haber pasado en su vida y como obtuvo sus cicatrices te hace pensar que unos golpes por parte de batman no es nada a la cantidad de martirios que pudo haber pasado, lo cual es una incognita.

                En cambio con Otto no hay nada de misterioso en el, es una persona comun y corriente que por capricho del director, resiste mas hostias que chuck norris.

              23. @BlackArrow, es que yo no digo que sea lo mismo. Solo digo que como elementos, ambos momentos son igual de ilógicos. Porque si la Montaña de “Game of Thrones” te da un puñetazo, pues no será metahumano, pero me cuesta creer que estés en condiciones de seguir tan tranquilo. Así que dependiendo de quién de “el balonazo” el golpe será mayor o menor. Así que no creo ni que el Joker ni Doc Ock se quedasen tan pichi en ninguno de los casos. A eso me refiero a que cada uno en su contexto son igual de ilógicos.

                Pero vamos, que sigo insistiendo en que pararse en estos detalles me parece absurdo. Ni TDK ni la de Spidey me parecen mejores o peores por esos detalles.

              24. una vez mas, hay algo que se llama logica interna, me puedo creer que un tipo vuela, que uno lance telarañas, que tengan superfuerzas, pero que no contradigan sus propias reglas.

                Si te plantean que superman es inmune a la kriptonita, no puedes hacer que en la siguiente escena no le pase nada con la kriptonita.

                Si haces que Spiderman sea capaz de cargar un vagon y detener un tren pero no sea capaz de noquear un simple ser humano, ahi estamos mal.

              25. En cambio con Otto no hay nada de misterioso en el, es una persona comun y corriente que por capricho del director, resiste mas hostias que chuck norris.

                Es que Chuck no resistía. Era él el que daba las leches.

                Pero vamos, que sigo insistiendo en que pararse en estos detalles me parece absurdo. Ni TDK ni la de Spidey me parecen mejores o peores por esos detalles.

                Eso es porque no eres realista, tío.

              26. pero olvidas el detalle que este Joker no tiene un trasfondo,es un autentico misterio, todo lo que pudo haber pasado en su vida y como obtuvo sus cicatrices te hace pensar que unos golpes por parte de batman no es nada a la cantidad de martirios que pudo haber pasado, lo cual es una incognita.

                Vale, pues si de presuponer e imaginar va la cosa, ¿por qué no se puede pensar que Spiderman mide la fuerza con la que da sus golpes lo justo para hacerle daño pero no para arrancarle la cabeza? xD Si nos ponemos a imaginar, echamos aquí la tarde, cuando la cosa es bien simple: Bruce Willis tampoco puede pasarse un día entero recibiendo hostias, balazos y explosiones y luego irse a la cama tan tranquilo.

              27. @Luis Felipe, vale, entonces vuelvo a lo mismo: ¿el cine de acción enterito a la basura, ¿no? Por mucha lógica interna que apliques, sigue habiendo un componente ficticio sin el que estas películas no funcionan. Dock Ock fuera al primer golpe, el interrogatorio de TDK lo mismo, las películas de la Jungla de Cristal, Rambo, los Mercenarios, etc, etc fuera.

                Entiendo y comparto que se busque un mínimo de coherencia (o la lógica interna que tanto te gusta mencionar), pero eso creo yo que llega hasta un punto, y luego directamente te tienes que creer que estás viendo una película. Porque si nos ponemos así, de seguro que podemos desmontar todas estas películas y muchas otras haciendo que carezcan de sentido. Al fin y al cabo, te tienes que creer que el Joker tiene todo perfectamente atado desde el principio hasta el final, por ponerte un ejemplo.

              28. Eso es porque no eres realista, tío.

                No lo soy. Mis derechos los compró Disney.

              29. La verdad no logro entender, vamos tio por esa logica la mayoria de peliculas que hay en el cine de accion las tachas de basura? Que pensas en TASM2 que a Harry le dan un golpe contra el mastil y despues a los segundos se levanta? vamos …

              30. @mrcomic, lo siento, pero lo que pides es basicamente ignore lo que claramente es un hueco argumental tremendo, seria como ver tortugas ninja a prueba de balas, no necesitan protegerse usando sus caparazones por que su piel es a prueba de balas por lo que le quita le tension y emocion a una escena de accion.

                ¿por que deberia emocionarme en una escena donde no importa cuantas veces spiderman golpee a Otto se que no le pasara nada?

                Y como dices si controla su fuerza para no arrancarle la cabeza, por que simplemente no lo golpea con la fuerza suficiente para dejarlo noqueado o fuera de combate? por que hablamos de un spidey experimentado. Sigue sin tener sentido.

                @Steel: pues en TASM2 vemos que harry aun con su armadura de combate, se golpea contra ese mastil y no vemos que se levante enseguida. Hasta esa escena esta mejor rodada.

              31. Si tio, se levanta enseguida y no le toma un minuto, yo diria unos segundo, decime que pensas de Bruce Willis en Duro de Matar 1 ? es una basura no?
                O Robocop que uno de los Asesinos de el es revoleado contra un vidrio y sigue levantandose? tambien una mier** no?
                Y de Billy Boy y su pandilla en la Naranja Mecanica, que algunos se bancan un sillazo en la cara, un botellazo de vidrio en la cara? basura no?
                O The Punisher cuando pelea contra el Ruso? tambien Basura? o Scarface cuando uno de los Colombianos con la sierra electrica se tira de las escaleras para escapar y se levanta como si nada? o Chronicle que dos humanos solo con telequinesis sobreviven a pesar de atravesar paredes, etc? en serio tio no es fundamento eso, porque si te quejas de eso, seguro no te debe gustar nada de las peliculas de accion o alguna de superheroes.

              32. @Steel dime steel alguna de esas peliculas rompian su propia logica interna? Tu me das ejemplos de mercenarios, pandilleros, delicuentes que estan acostumbrados a ese estilo de vida.

                Pero el Otto Octvius de raimi que no tiene preparacion fisica ni nada, no sabe combate cuerpo a cuerpo que no puede tomar decisiones por su propia cuenta peude resistir un puñetazo de una persona normal?? claro que no, pero resulta que luegto puede resistir los golpes de un super humano como spiderman y en otra escena casi lo noquea un golpe de la tia may y en la siguiente escena recibe una hostia tras otra por parte de spiderman y ni se inmuta. Consistencia ¿que es eso?

              33. @mrcomic, lo siento, pero lo que pides es basicamente ignore lo que claramente es un hueco argumental tremendo

                ¿Hueco argumental? Lo siento, pero tenemos conceptos muy diferentes de lo que es un “hueco argumental”.

                ¿por que deberia emocionarme en una escena donde no importa cuantas veces spiderman golpee a Otto se que no le pasara nada?

                No, si no tiene que emocionarte xD A mí como comprenderás me da igual, no intento convencerte. Pero sigo pensando que entonces debes disfrutar muy poco del cine de acción.

                Y como dices si controla su fuerza para no arrancarle la cabeza, por que simplemente no lo golpea con la fuerza suficiente para dejarlo noqueado o fuera de combate? por que hablamos de un spidey experimentado. Sigue sin tener sentido.

                Sabía que ibas a decir algo así. Pero como estamos en el terreno de la imaginación, pongamos que Spidey mide su fuerza solo para aturdir a Otto, y no como método de ataque a lo bestia, porque no sabe hasta qué punto puede no controlar y darle un golpe mortal a Otto. Al fin y al cabo, que alguien caiga inconsciente no es muy buena señal (ni tan fácil de hacer). Pero vamos, me sigue pareciendo absurdo estar profundizando y analizando un mísero detalle de una película.

              34. Entonces no te gusta el personaje del Doctor Octopus de por si porque el en los comics no esta entrenado ni nada asi que la queja va por ahi, entonces pensaras lo mismo del Joker.
                Y en Chronicle Dane Dehaan no es ningun mercenario ni esta entrenado y aun asi sobrevive al traspasar edificios, y lo de Tia May fue porque lo agarro desprevenido, te lo sigo diciendo si tenes un problema con esa escena entonces practicamente odiaras The Dark Knight por la escena del Joker …

              35. Igual sabia que ibas a decir, pero aqui hay una cuestio, se ve que no solo en esa escena, igual en la anti climatica escena final, spidey le sigue dando puñetazos a Otto en su cara, sin proteccion ni nada, pero una vez mas no se inmuta ni nada, al menos que spidey tenga en esos instantes la fuerza de un recien nacido o sus golpes tengan la magnitud de un almohadazo, Otto minimo debia estar herido o tambaleandose pero no se inmuta ni nada.

                aun controlando su fuerza las constantes patadas y golpes que recibe Otto (que son varias) les debia hacer algun daño pero ningun rasguño le hace.

              36. @Steel una vez mas, en que momento dije que Otto no es mi personaje favorito? de hecho es de mis villanos facoritos, lastima que fue reducido a un mero titere en spiderman 2, en los comics se arregla el problema de la superfuerza al hacer que los tentaculos protegen a Otto y claro por que lleva una armadura que lo protege.

                Aunque estuviera prevenido, no quita el hecho que esos golpes le deberian hacer daño por que sigue siendo un humano comun y corriente.

                Ya que hablamos de chronicle, el personaje de Dehaan de ve practicando con sus poderes y acostumbrandose a ello, incoherencia seria que haya sobrevivido al ser empalado.

              37. No se tio la verdad ya me canse de debatir, a vos te parece mala pero para mi es una muy buena escena de una muy buena pelicula que me entretuvo asi que ya esta.

              38. Vale, entonces insisto: tiramos a la basura cualquier película de acción, ¿no?

                Pero vamos, voy a hacer lo que el buen @Steel, y voy a empezar a pasar de este debate. He dado mi opinión y creo que bastante argumentada. Es una pena que detalles así te impidan disfrutar de una película. Por suerte, no tengo ese problema 😉

              39. es una mala escena que contradice su propia logica y como dijo the gentleman, igual con el peter que se tira del edificio y sale ileso sin tener poderes, apuesto que si no estuviera esa escena dirian que fue aburrida por que fuera de las escenas de accion, hay que soportar al emo peter y a mj por 2 horas.

              40. mrcomic, igual mi respuesta es bastante bien argumentada, lastima que no pudieron demostrar lo contrario, disfruto de una buena accion si esta bien hecha, lastima que aqui no es el caso.

                Esperaba ver una epica lucha sin cuartel pero resulta que puedes golpear facilmente a Otto en la cara y este seguira intacto y sin rasguño alguno.

              41. lo siento, pero lo que pides es basicamente ignore lo que claramente es un hueco argumental tremendo

                Lo siento, pero esa no es la definición de Hueco Argumental. Y me parece alucinante que se esté debatiendo esto XD

              42. Esperaba ver una epica lucha sin cuartel

                ¿Y como según tu se hace eso si spiderman de un puñetazo le deja inconsciente? Que manera de arruinarse a uno mismo una película.

              43. @sergio avenger
                ya te dije varias veces en esa conversacion, en el comic se arregla por que los brazos evitan que Spidey llegue a la parte humana, por lo que es un verdadero desafio llegar a la cabeza de otto (por que su cuerpo esta protegido de una armaura).

                Pero aqui desde el 1 golpe y nada, lo golpea y nada, de hecho esa escena de pudo haber alargado 10 minutos y no pasaria nada entre ambos personajes, solo por que estaban en un tren y debian terminar con esa escena.

              44. Pero spiderman se rompería las manos a los pocos puñetazos de golpear tanto metal y el combate se acabaría igual de rápido. El espectador siempre tiene que poner de su parte, y más en este tipo de cine. Si en una película en lugar de plantearme a los personajes me planteo porque al golpear con una botella a alguien ésta se rompe cuando en la vida real no pasa, algo estoy haciendo mal como espectador y no la película

              45. no se romperia las manos ya que la fuerza de spiderman le ayuda a resistir cuerpor de hasta 10 toneladas y aunque la pelicula no lo dicen pero si muestran como carga un vagon lleno de niños, como le gana a un luchador profesional y a flash thompson, si a flash lo derribo varios metros sin arrancarle la cabeza y aqui es mas experimentado cuando lucha contra Otto, entonces esa pelea debio durar menos con spiderman ganando.

              46. Insisto:
                Si en una película en lugar de plantearme a los personajes me planteo porque al golpear con una botella a alguien ésta se rompe cuando en la vida real no pasa, algo estoy haciendo mal como espectador y no la película

              47. Si en una película en lugar de plantearme a los personajes me planteo porque al golpear con una botella a alguien ésta se rompe cuando en la vida real no pasa, algo estoy haciendo mal como espectador y no la película

                TAL CUAL.

              48. te lo pondre simple, si la pelicula se rige bajo sus propias leyes y reglas y despues la misma pelicula rompe esas leyes, entonces el problema es de la pelicula por no respetar su propio universo.

                Si tu personaje fue planteado como un tipo con habilidades sobre humanas y el 2 tipo carece de estas y ves que el tipo sin super poderes es inmune, la culpa es obvio de la pelicula, por que lo estamos planteando con los personajes de la pelicula, no en la vida real, sino en el universo que plantea el film.

              49. Si tu personaje fue planteado como un tipo con habilidades sobre humanas y el 2 tipo carece de estas y ves que el tipo sin super poderes es inmune, la culpa es obvio de la pelicula, por que lo estamos planteando con los personajes de la pelicula, no en la vida real, sino en el universo que plantea el film.

                BIEN DICHO.

              50. Entiendo hasta cierto punto lo que quieres decir, pero eso no lo respeta ninguna película, ninguna. La realidad en pantalla grande parece cutre, porque la vida real es cutre. Por ejemplo, ¿has oído disparos en las noticias? Parecen petardos. Dime una película que te encante y que no tenga según tu estos detalles que tantos detestas que te la desmonto en 10 segundos.

              51. dime en que momento lo comparo con la vida real?

                Lo comparo con lo que me ofrece la pelicula, si la pelicula no puede tener esa consistencia, entonces la pelicula fallo en entretener.

                Que raro ninguna pelicula que me haya encantado no le ocurrio eso por que no se atrevieron a contradecir su logica interna como lo hizo esta escena de accion o superman levantando una montaña con kriptonita en superman 2.

              52. *superman returns XD

              53. dime en que momento lo comparo con la vida real?

                En el momento en el que octopus debería estar inconsciente o muerto por ser golpeado por alguien mas fuerte, porque en la realidad sería así.

                Que raro ninguna pelicula que me haya encantado no le ocurrio eso

                Insisto, dime una

              54. @Luis_Felipe di directamente que odias la película porque eres un gater y no pongas excusas insustanciales, ni le busques tres pies al gato.

              55. pues es cierto, hasta en dragon ball, si alguien era golpeado por alguien mas fuerte a pesar de tener las mismas habilidades sufrian daño aqui no pasa eso.

                tu mismo lo acabas de decir, spiderman es mas fuerte, no crees que minimo deberia estar lastimado???

                @Gorucho por que deberia odiar una pelicula?? sino me hizo nada?? solo por que muestra algo demasiado evidente o es mi culpa.

              56. En serio tío, si esas cosas te sacan de una película te compadezco de todo corazón…

              57. Y sigo esperando el ejemplo de una película que te guste sin esos fallos…

              58. puedo disfrutar de una pelicula sino recurre a esos fallos o se molesta en ocultarlos (como muchas pelicula de stanley kubrick) , lo malo es que aunque no existiera la escena del tren existen otros elementos que quedarian al descubierto, supongo que usaron la forzada y ridicula escena del tren para tapar esos errores.

              59. Y sigo esperando el ejemplo…empiezo a pensar que no me dirás ninguna película por algún extraño motivo…

              60. ya te lo dije, muchas peliculas de stanley kubrick, es una pena que no puedas demostrar que estoy en un error.

                Hasta tu mismo lo dijiste, Otto por sentido comun debio ser noqueado en menos de 1 minuto por que fue golpeado por alguien mas fuerte que el. No se que mas necesitan comprender.

              61. Tio, mencionale una pelicula y ya xD

              62. Otto por sentido comun debio ser noqueado en menos de 1 minuto por que fue golpeado por alguien mas fuerte que el. No se que mas necesitan comprender.

                ¿Entonces hijo mío que puñetera película de Spiderman quieres ver? XD

                Y muchas de Kubrick es muy genérico, dime 1 cansino que pareces que no quieres que te desmonte la película

              63. tal vez una pelicula de spiderman donde si un villano es mas debil que spiderman entonces que evite a cualquier cosa alejarse de el y usando la lucha a distancia eso funciona con tipos que no tienen poderes como mysterio, shocker y el mismo otto octavius

              64. Pues mira chico, tu sigue ignorandome, no me digas el ejemplo de una película, pero los 2 sabemos que no me lo dices porque sabes que llevo razón, esos fallos los tienen todas, TODAS las películas. Y me da lástima que alguien vea así una película. Verdadera lástima.

              65. estoy de acuerdo con algo de lo que plantea @ luis felipe, en cuanto a la lógica interna de las peliculas. Por supuesto que uno espera cierta lógica en algunas secuencias. Pero partiendo de la base de que hablamos de ciencia ficción, de fantasía, y no de una documental de discovery chanel, entonces esas cosas que pasarían en el mundo real se obvian para darnos una buena ficción. Y como han dicho y explicado muy bien sergio avenger, mr comic y steel, el espectador un poco tenes que entarar en ese juego para disfrutar de la fantasía o ficción que te están proponiendo. La secuencia del tren de spiderman vs doc ock es genial. Que otto debió haber muerto por un golpe de spiderman? puede ser, pero en los comics no recuerdo que haya pasado nunca, y octavius si que a recibido golpes de spidy en tantos años en las viñetas. Quizás para darle un toque más realista se le podría haber puesto una armadura o algo, puede ser. Pero dentro del universo que creo rami para spidy, no desentona. No creo que haya que ponerse taaaan finito con estas cosas por que sino no vas a disfrutar de una pu*a película en tu vida…

              66. A mí lo que me asombra es que un tema tan absurdo haya dado para tanto, sinceramente. @Luis Felipe tiene algo de razón, no digo lo contrario. Lo que comenta del Doctor Octopus es algo que seguro que todos hemos pensado, del mismo modo que (como ha dich @sergio_avenger) cuando alguien rompe una botella en la cabeza de alguien o rompe un cristal de un codazo o atraviesa una ventana decimos “sí, como si en la vida real fuese tan fácil”. Estoy seguro de que todos alguna vez lo hemos pensado.

                Ahora bien, al menos en mi caso (y espero que en el de muchos de vosotros también xD) ese pensamiento me ha robado un segundo de mi existencia, y desde luego que no me he puesto a analizar las profundidades del tema. Y sinceramente, si alguien por estas cosas ya dice que no le gusta una película… pues también me compadezco, porque si somos así de tiquismiquis, vamos a disfrutar de poquitas cosas en esta vida. Quizás soy yo, que en toda mi simpleza soy capaz de disfrutar de una película a pesar de esas cosas.

              67. Yo la verdad no estoy de acuerdo, esto para mi es ir a un cine a estar pendiente de cada minuto a ver que error marcarle a una pelicula, y si pensara asi sinceramente disfrutaria poco cine y alguna de las peliculas que para mi son muy buenas serian malisimas segun esta logica.

              68. @sergio avenger, ya te dije mis peliculas pero si tanto te urge, ahi tienes, full metal jacket? contento? al menos el sargento hartman no es inmune a las balas.

                Solo espero ahora si me expliquen como Otto resiste a los puñetazos de un metahumano.

                @mrcomic y @steel que raro que hablen de que solo van a disfrutar al cine , si igual aqui he visto cuando alguien dice sisfrutar de ciertas peliculas que le gustan a algunos usuarios e ironicamente veo que igual se quejan de cosas que a nadie le deberia interesar pero luego andan diciendo que eso lo hace malas peliculas o deficientes.

                ¿que paso con eso de que hay que disfrutar? solo hay que hacerlo con peliculas que les gusta pero omitirla con peliculas que no son de su agrado?

              69. La que se ha liado por culpa del video de Steel xD

            3. de hecho si son peores por esos detalles y mas, ya que estamos en eso, como es posible que peter parker se tire por un edificio enorme y si se supone no tiene poderes se levante sin un solo hueso roto??

            4. Sería épica si Octupus se hubiera protegido con sus tentáculos y que spidey no le hubiera dado un solo golpe

              1. Es epica igual xD

              2. no, no lo es, hasta martell descibrio una verdadera escena de accion, epica y emocionante donde ambos deben protegerse de los ataques de su adversario.

              3. Para mi si, no voy al cine con una libreta a anotar cada “error” segun vos que tenga una pelicula, para mi ya lo es xD

              4. Pues en esta pagina muchos se comportan asi, sobre todo si se trata de amazing spiderman 2.

              5. @Red dragon, muy cierto, bastante cierto.

              6. Que para vos fue una genialidad TASM2 es opinion tuya pero para algunos es malisima.

              7. uy si malisisma por que no hubo mucha accion y hubo mas romance aunque se sabia de antemano que la pelicula se enfocaria en el romance y que electro el esbirro de los comics seria tratado como esbirro.

                Que hayan tenido las expectativas altas cuando el mismo marc webb dijo que no ls tuvieran es problema suyo no de la pelicula.

              8. Ninguna película de superheroes es realista o se asemeja demasiado a la realidad (aunque los fans incondicionales de Nolan digan lo contrario).
                Lo importante es disfrutar (la película te gusta bien no te gusta también), y no darle mucha importancia a esos errores ya que ¿Que importan unos cuantos errores siempre y cuando el resultado sea disfrutable?
                ¿Que Octopus recibe demasiados golpes en la cabeza y es ilogico que siga en pie? Claro pero eso es para darle la duración adecuada a la película con batallas espectaculares.
                También hay errores en The Dark Knight como por ejemplo:
                *Que Batman le tire sus “batarangs” a la cara del Joker y a este no le pase nada.
                *Que el Joker es adivino
                *Que Dos Caras se pueda pasear por la ciudad tranquilamente y nadie lo note.
                Y a pesar de eso es considerada una obra maestra para muchos.

              9. hay un error en tu planteamiento.

                Igual The Dark Knight Rises tiene esa misma cantidad de errores, pero la diferencia es que a esa al menos para los fans es la mas debil y floja de la trilogia mientras que a TDK no.

              10. @Red Dragon
                Pese a que The Dark Knight Rises también tiene errores quería resaltar que The Dark Knight pese a sus errores es considerada la mejor película de superheroes por muchos.
                Eso quiere decir que no importan los errores siempre y cuando el resultado final te entretenga

              11. pues igual The dark Knight Rieses entretiene, pero no lo tratan si y hasta lo tratan como mala pelicula.

              12. @Red Dragon
                The Dark Knight Rises mala película?
                Es cierto que para el publico en general no llega al nivel de The Dark Knight y puede que sea la mas floja de la trilogía pero no es mala.
                En Filmaffinity tiene un 7,5 eso demuestra que a la mayoría le agradó la película.

              13. Muchos se esperaban el segundo Advenimiento despues de The Dark Knight, de ahi que muchos salieron desilucionados.

              14. @Steel
                Si te soy sincero es mi favorita de la trilogía xD

              15. A mi me encantan las 3 y ya pero es obvio que TDK es para mi la mejor xD

              16. personalmente encantandome y reconociendo que tdk es la mejor de las 3, tdkrises fue la que mas disfrute…

              17. Solo escribiré este comentario y no volveré, y porque uno de todos estos me ha parecido extremadamente ridículo. En concreto este que cito:

                uy si malisisma por que no hubo mucha accion y hubo mas romance aunque se sabia de antemano que la pelicula se enfocaria en el romance y que electro el esbirro de los comics seria tratado como esbirro.

                Que hayan tenido las expectativas altas cuando el mismo marc webb dijo que no ls tuvieran es problema suyo no de la pelicula.

                Vale, entonces me intentas decir que “Iron Man 3” habría sido un peliculón de haber sabido, o haber dicho el director y el casting que no era un thriller tecnológico serio sino que era una parodia/ comedia del cine del género encasillado como un thriller tecnológico donde el Mandarín sería un actor, ¿verdad? Unas declaraciones hubieran hecho a la película un peliculón. Qué absurdo, por favor.

                Yo fui a ver “The Amazing Spider-Man: El Poder de Electro” con expectativas nulas esperando disfrutarla algo, al menos pasar el rato, y me llevé algo muy desagradable. Lo dije en su día y me cansé de decirlo, pero a veces es bueno repetirlo. Si quiero ver una buena historia de amor me veo “El Diario de Noah”. Si quiero ver a Spidey me veo una de Spiderman, donde se supone veré al superhéroe y no a Peter y sus problemas amorosos con su novia. Ni más ni menos.

                Quizás si fueras más receptivo a recibir críticas (o en este caso a que dicha película las reciba) no comentarías semejante memez. Y pido disculpas de antemano si te he ofendido, pero es que me ha parecido increíble leer semejante comentario. En fin…

              18. @Blackarrow yo que vos me hubiese guardado el comentario xD

              19. @BlacArrow, lo siento pero estoy deacuerdo con red dragon, aparte, creo que si iron man 3 hubiera sido mas honesto con su audiencia no estaria considerada entre las peliculas mas flojas del MCU.

                Ya se dijo antes, TASM2 esta enfocada al romance, eso la hace mala? no, el mismo webb lo dijo que se enfocaria en peter y gwen, si tienes un director experto en romance, a diferencia de batman o superman donde clark y bruce wayne son las verdaderas mascaras, es a peter parker quien realmente toma protagonismo en sus comics.

                Aparte webb ya dijo que su personaje favorito es peter parker y su villano favorito es kraven, por eso TASM2 esta enfocada mas en peter, sino te gusta no la hara mala pelicula.

              20. @BlacArrow, lo siento pero estoy deacuerdo con red dragon, aparte, creo que si iron man 3 hubiera sido mas honesto con su audiencia no estaria considerada entre las peliculas mas flojas del MCU.

                Ya se dijo antes, TASM2 esta enfocada al romance, eso la hace mala? no, el mismo webb lo dijo que se enfocaria en peter y gwen, si tienes un director experto en romance, a diferencia de batman o superman donde clark y bruce wayne son las verdaderas mascaras, es a peter parker quien realmente toma protagonismo en sus comics.

                Aparte webb ya dijo que su personaje favorito es peter parker y su villano favorito es kraven, por eso TASM2 esta enfocada mas en peter, sino te gusta no la hara mala pelicula,saludos

              21. @sergio avenger, ya te dije mis peliculas pero si tanto te urge, ahi tienes, full metal jacket? contento? al menos el sargento hartman no es inmune a las balas.

                Solo espero ahora si me expliquen como Otto resiste a los puñetazos de un metahumano.

                @mrcomic y @steel que raro que hablen de que solo van a disfrutar al cine , si igual aqui he visto cuando alguien dice sisfrutar de ciertas peliculas que le gustan a algunos usuarios e ironicamente veo que igual se quejan de cosas que a nadie le deberia interesar pero luego andan diciendo que eso lo hace malas peliculas o deficientes.

                ¿que paso con eso de que hay que disfrutar? solo hay que hacerlo con peliculas que les gusta pero omitirla con peliculas que no son de su agrado? eso quisiera saber.

              22. @mrcomic y @steel que raro que hablen de que solo van a disfrutar al cine , si igual aqui he visto cuando alguien dice sisfrutar de ciertas peliculas que le gustan a algunos usuarios e ironicamente veo que igual se quejan de cosas que a nadie le deberia interesar pero luego andan diciendo que eso lo hace malas peliculas o deficientes.

                ¿que paso con eso de que hay que disfrutar? solo hay que hacerlo con peliculas que les gusta pero omitirla con peliculas que no son de su agrado? eso quisiera saber.

                Y mi pregunta tras leer esto es… ¿sabes leer? ¿Tienes problemas de comprensión lectora? ¿O simplemente disfrutas intentando tocar las narices? Te lo voy a explicar de la forma más directa y simple que sé: yo no he dicho que no haya que criticar cosas, solo digo que si un detalle tan minúsculo como ese te hace determinar que una película es mala sinceramente me das pena, porque dudo que puedas disfrutar de nada en esta vida. Pero tú sigue a tu rollo, que como comprenderás me es indiferente de lo que tú disfrutes o no.

                ¿Ha quedado claro?

              23. @BlacArrow, lo siento pero estoy deacuerdo con red dragon, aparte, creo que si iron man 3 hubiera sido mas honesto con su audiencia no estaria considerada entre las peliculas mas flojas del MCU.

                Flipo con estos comentarios xD ¿O sea que hay que juzgar a las películas por cómo te las venden? No sé si es eso lo que intentáis decir, pero en cualquier caso, creo yo que si te venden una película cuyo título es “The Amazing Spiderman 2” lo que cabría esperar es una película de Spiderman… ¿no?

              24. Lo siento pero este rollo no es nada minusculo, por que es un claro error de logica interna, e igual como mencionaron otro usuario en esta pagina, aunque quitaran la escena del tren hay otras escenas que se contradicen por la falta de consistencia como la escena de peter tirandose por un edificio, sigue sin tener poderes pero se levanta sin un hueso roto.

                Supongo que usaron la escena del tren para tapar demas despropositos.

                Pero bueno ese es el problema de hablar con ustedes, todo lo toman a mal y a fuerzas quieren imponer sus opiniones cuando facilmente pudieron ignorar y comentario y aceptar que no puede justificar esa escena.
                Repito no es minusculo y mas por que es una escena clave en la pelicula.

              25. @mr comic y la pelicula del soldado de invierno habla de muchas cosas menos del soldado de invierno que queda en 3 grado de importancia.

                Pero donde quedo eso de que hay que disfrutar las peliculas? igual flipo con esos comentarios y mas que el director dijosemanas antes del estreno que la pelicula se enfocaria mas en peter y gwen.

                Pero bueno eso de disfrutar peliculas ya se quedo atras.

              26. Tío, ¿te estás haciendo el tonto o eres un troll? Si he sido el primero en reconocer que tienes parte de razón. Lo que digo es que si de verdad esas cosas te sacan de una película, pues te compadezco. No me gustaría ser tú.

                Y lo de la caída tiene fácil explicación. Le fallan los poderes en un momento puntual. Eso no quiere decir que le falle todo el cuerpo. Que a ti te dé un tirón en la pierna no quiere decir que todo tu cuerpo se resienta.

                En cuanto a lo del Soldado de Invierno… en fin, ¿tres minutos? Claro, porque una parte importantísima de la película no es la figura del Soldado de Invierno; claro, porque algo vital para la película y el posterior enfrentamiento entre el Capi y el Soldado de Invierno no es la relación entre ambos. No digamos tonterías, por favor.

                P.D. Si algo sacamos en claro de esta discusión es de que hace un par de días leíste por ahí las palabras “lógica interna” y te ha molado usarlas.

              27. @Luis Felipe

                y la pelicula del soldado de invierno habla de muchas cosas menos del soldado de invierno que queda en 3 grado de importancia.

                Claro, porque Electro fue mucho más importante. No me vengas con memeces de que se vendió como una película de Peter y Gwen, porque en cada tráiler, spot televisivo, poster, etc; solo hacían hincapié en que Spidey se enfrentaría a la unión de tres villanos, a saber, Electro (va en título y tiene aún menos relevancia que El Soldado de Invierno), el Duende Verde, que aparece cinco minutos al final de la película, y Rhino, que aparece… Espera… ¿30 segundos? Whatever…

                Y sin embargo Peter y Gwen contaron con sus 90 minutazos de amor adolescente. 90 minutazos. Que vale, Webb sale para decir que se profundizará un poco más en la relación de ambos. De acuerdo. Lo veo lógico y lo entiendo. Pero 90 minutos… Por favor. ¿Y dices que se sabía? ¿Y el sobrenombre de “El Poder de Electro” a qué viene? Porque con “El Soldado de Invierno” hace ilusión a que este es importante en la trama, como efectivamente lo fue. Pero Electro no causa ni risa. Si fueron tan sinceros que hubieran cambiado el subtítulo a “The Amazing Spider-Man: Peter y Gwen fall in love”, porque vamos…

                Y si me vas a decir que el puñetazo de Spidey en “Spider-Man 2” te hace verla como una mala peli, pero esta, con toda la bazofia introducida, me dices que es buena porque Webb lo adelantó, apaga y vámonos.

                Y lo de Iron Man 3 que comentas no sé a qué te refieres. Pero es la misma situación. Confesar la verdad sobre la película, según vuestro razonamiento, la hubiera hecho una película del copón.

              28. Pero donde quedo eso de que hay que disfrutar las peliculas? igual flipo con esos comentarios y mas que el director dijosemanas antes del estreno que la pelicula se enfocaria mas en peter y gwen.

                Insisto: ¿entonces hay que juzgar a una película por la forma en que la venden y no por su resultado final? Sigues sin contestar, para variar.

                De todas formas, el problema de esa película (que lo diré siempre, yo la disfruté igualmente) no era incluir una parte romántica, que es algo importante en las historias de Spiderman. El problema es que prácticamente solo hubo eso, estuvo descompensado con la otra parte, y por si fuera poco, a día de hoy sigue sin quedar claro cuál se supone que es la trama de la película. Eso es un problema grave que no tiene nada que ver con lo que el director dijera o no antes del estreno. Pero igualmente, el director puede decir misa. Sus palabras son un complemento que te puede arrojar más luz sobre su idea de lo que has visto o verás, pero la película tiene que hablar por sí sola.

                De todas formas, no logro entender cómo te quejas de que el Soldado de Invierno no tuvo protagonismo pero defiendes una película donde personajes como Electro o el propio Spiderman (no Peter Parker) quedan relegados a segundo plano.

              29. Lo siento pero las cosas no funcionan asi, el cuerpo responde a estimulos cuando este se encuentra en peligro, ahi debio tener los poderes para protegerse de semenjante caida.

                Un foco esta prendido o apagado, tiene poderes cuando cae si o no? si los tiene debio saltar por completo, sino lo tiene mcguire debio quedar con fracturas, contunsiones, hemorragias internas o simplemente muerto y la pelicula debio haber terminado ahi.

                Claro tan importante que le borran la memoria cuando se suponia ya empezaba a recordar y solo por un flashback de solo 2 minutos? por favor.

                https://www.youtube.com/watch?v=ToJ1HAtb6Ps

              30. y la pelicula del soldado de invierno habla de muchas cosas menos del soldado de invierno que queda en 3 grado de importancia.

                @Luis_Felipe pero tío si la película gira en torno a él. La relación Bucky/Steve es la columna vertebral de toda la historia. De hecho la película termina con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Steve tomando la decisión de buscarle y hacerle recordar su pasado y la escena postcreditos Bucky investigando su pasado (FIN SPOILER)
                O tú no has visto la película o no tienes otra cosa que hacer que trollear al personal.

              31. Tal vez por que electro siempre fue un personaje de 3 categoria, en cambio el soldado de invierno un personaje mas interesante de ver queda relegado a 3 plano.

                Que raro, vi a spiderman en una persecucion de coches, luchar contra electro en times square, luchar contra electro y el duende.

                Es mas de lo que hizo el soldado de invierno que lo puedo cambiar por otro mercenario generico y el resultado quedaria igual.

                La pelicula igual habla por si sola, contestame esta pregunta, TASM2 es una buena pelicula romantica si o no??

              32. @Groucho
                Pues seguramente lo segundo desde el momento en que argumenta sus contras hacia la película con un vídeo que se titula “Hater Review Captain America The Winter Soldier”.

              33. Groucho La pelicula gira en torno a la conspiracion de hydra, en steve rogers adaptandose a su nuevo entorno, la polemica de seguridad que toma SHIELD y entre lo ultimo queda el soldado de invierno.

                Claro es tan importante que Civil War se concentrara en Steve Rogers y Bucky, ah no, con ver la sinopsis es obvio que bucky nunca fue el enfoque en el soldado de invierno.

                Entonces sino comparto su punto de vista soy troll? por que esa forma de pensar tan infantil? el mundo no se rige en blanco o negro.

              34. A Spiderman le fallan algunos poderes por el estrés de su doble vida. Le fallan algunos y de manera puntual. ¿Tanto te cuesta creer que solo le pueda fallar uno de ellos? Cuando no consigues tener una erección porque estás estresado, ¿el resto de tu cuerpo se queda flácido? ¿Se te desactiva todo el cuerpo? No sé, no te voy a dar razonamientos científicos porque no estoy cualificado para ello, pero vamos, lo que te he comentado al principio. Si te cuesta creer eso mucho más que a un tío se le peguen unos brazos robóticos al cuerpo…

                Y lo otro… ¿de verdad pretendes que tomemos en serio tu opinión usando como ejemplo una crítica que se autodenomina “hater”? xDD

              35. La pelicula igual habla por si sola, contestame esta pregunta, TASM2 es una buena pelicula romantica si o no??

                @Luis_Felipe contesta antes tú esta pregunta y dejaré de malgastar mi tiempo contigo.
                ¿Todo lo que escribes te lo crees de verdad o sólo quieres llamar la atención?

              36. @BlackArrow me podrias decir en que parte del trailer aparecen juntos electro, rhino y el duende verde??

                En ningun momento aparecen juntos, de hecho todas las escenas de rhino son en el mismo lugar, el mismo marc webb dijo que solo estaria 4 minutos y lo cumplio.

                bazofia? en que sentido? el mismo mrcomic lo dijo, que el romance esta bien llevado. Solo por que no te gusto la relacion no la hace buena.

                Y si nos ponemos exigentes spiderman 2 me prometio una pelea epica entre el dr octopus y spiderman y eso no paso, son peleas mas hechas, la pelea final fue anti climatica y para rematar debo seguir lidiando con tolerar a mcguire y a MJ.

              37. @BlackArrow estoy flipando. Podrás debatir sobre algo coherente, podrás decir que tal película te gusta o no, cual llenó tus expectativas y cual te defraudó. Pero en serio, criticar por criticar, es algo que no entiendo.

              38. Tal vez por que electro siempre fue un personaje de 3 categoria, en cambio el soldado de invierno un personaje mas interesante de ver queda relegado a 3 plano.

                Entonces la primera ya estaba destinada al fracaso por elegir a un pringao de personaje como antagonista (¿en serio se le puede considerar eso?) de la película, ¿no? Porque ya era de tercera. Pffff. En fin.

                En cuanto a lo del soldado de invierno, no te equivoques, que no aparezca en todo momento no quiere decir que no haga acto de presencia en la película. Se habla de él al principio, entre medias y al final. Va a la caza de Furia hasta en dos ocasiones, se descubre que mató a los padres de Stark, se presenta junto a Pierce, trata de matar al capi y a la viuda, se revela su identidad soltando gran carga emocional (mucha más que la relación ñoñosa Peter/ Gwen), le lavan el cerebro, y se enfrenta por última vez al capi. Y entre tanto, es mencionado como asesino, mercenario que seguramente trabajó para los soviéticos, mostrando la dificultad que supondrá para Rogers matarlo. Electro… Bueno, sale al principio como un pringao, obtiene sus poderes, se enfrenta a Spidey, es derrotado, capturado, se escapa y vuelve a ser derrotado. Fin. Igualitos, vamos.

                Que raro, vi a spiderman en una persecucion de coches, luchar contra electro en times square, luchar contra electro y el duende.

                Has comentado las cuatro veces que sale spidey en la cinta. Bravo. El tema es que recuerdas todas y cada una perfectamente. Si quieres el tiempo exacto, te diré que sale 21 minutos. 21. Patético.

                Es mas de lo que hizo el soldado de invierno que lo puedo cambiar por otro mercenario generico y el resultado quedaria igual.

                Creo que ya lo respondí arriba.

                La pelicula igual habla por si sola, contestame esta pregunta, TASM2 es una buena pelicula romantica si o no??

                ¿Si es buena película romántica? Pues no lo sé, sinceramente. Seguramente sí. ¿Y? Yo no quería ver esa buena película romántica. Repetiré que para eso me veo “Hitch” o “El Diario de Noah”. Yo quería ver a Spidey. Una buena película del género. No lo conseguí.

              39. Tal vez por que electro siempre fue un personaje de 3 categoria, en cambio el soldado de invierno un personaje mas interesante de ver queda relegado a 3 plano.

                Ja, menuda excusa de m*erda. Electro puede ser todo lo segundón que quieras en el cómic, pero en la película deja de serlo cuando lo planteas y lo VENDES (vaya, eso que tanto te importa a ti) como el villano principal de la película.

                Que raro, vi a spiderman en una persecucion de coches, luchar contra electro en times square, luchar contra electro y el duende.

                Es mas de lo que hizo el soldado de invierno que lo puedo cambiar por otro mercenario generico y el resultado quedaria igual.

                Qué raro, vi al Soldado de Invierno atacar un convoy de SHIELD, en una persecución, desguazando un coche en movimiento con sus propias manos, teniendo una alucinante pelea con Steve Rogers, atacando el Helitransporte, atizando a Falcon, teniendo una nueva pelea con el Capi y protagonizando una de las escenas más emotivas del MCU. Todo esto en una película con varios personajes de peso, tanto héroes como villanos, y una historia con Hydra enorme. Ah, y por cierto, lo justo sería que comparásemos al héroe con el héroe y al villano con el villano, ¿no? Enumérame las acciones de Electro y las del Duende Verde. Te dejo que las pongas todas juntas incluso porque si no…

              40. mrcomic y como quieres que les tome en serio a ustedes si apenas aparece alguien con opinion diferene les dicen troll??

                En ningun momento dicen que le fallan algunos poderes, quedo establecido que no tiene poderes por completo, por eso debe usar anteojos de nuevo, no tiene superfuerza, ni agilidad o habilidad para escalar paredes.

                De nuevo si tienes que recurrir a ambiguedades por que no sabes que hacer con el personaje pues entonces estamos mal.

                @Groucho le pregunte a mrcomic no a ti.

              41. bazofia? en que sentido? el mismo mrcomic lo dijo, que el romance esta bien llevado. Solo por que no te gusto la relacion no la hace buena.

                Aprende a leer. Yo no he dicho eso. He dicho que la película hace bien en adaptar la parte romántica. No he dicho que esté bien llevado. Y aunque lo hubiera dicho, ¿por qué rebates a una persona con las palabras de otro?

              42. Claro es tan importante que Civil War se concentrara en Steve Rogers y Bucky, ah no, con ver la sinopsis es obvio que bucky nunca fue el enfoque en el soldado de invierno.

                Como al final de Civil War (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muera Steve (FIN SPOILER) verás tú si tiene importancia o no Bucky.
                Por cierto, quita a Bucky de The Winter Soldier y dime si no afecta para nada a la trama de la película.

              43. MRcomic, igual vendieron al mandarin en iron ma 3 y no hubo mandarin para empezar.

                Electro quedo como secundario por que siempre lo ha sido y teniendo la pinta de pringado que tiene como max dillon ese es tu personaje que quieres ver las 2 horas?

                Todo lo que mencionas son escenas de accion y esa escena donde esta lo conmovedor? por que no senti nada, el soldado de invierno solo esta alli para tener escenas de accion lo mismo que electro.

                Que parte de que esta pelicula es sobre pete y gwen no entiendes?? y en meno medida a harry, hago enfasis en harry por que el duende solo aparece como cameo para la 3 entrega.

              44. A Rhino lo vendieron como un villano breve, pero lo vendieron como villano. Y perdona que te diga, pero hacer un cameo al final de la película donde no intercambia ni un solo golpe con Spiderman… pues eso, un cameo. Y el personaje salía hasta en los posters de la película.

                En cuanto a lo otro… ¿ambigüedades? ¿Cuándo se dice que se quede sin poderes por completo? En fin… Estoy empezando a ver que eres de esos que necesitan que se lo den todo mascadito, hasta el más mínimo detalle, porque si no echa pestes contra todo.

              45. http://vignette1.wikia.nocookie.net/amazingspiderman/images/7/78/Amazing-spider-man-2-poster.jpg/revision/latest?cb=20140111075611

                https://www.youtube.com/watch?v=oMpJJ6GMj68

                Mira el 1:37. Lo que pone escrito. Y ahora a callar la boca. No defiendas lo indefendible, que tienes para recibir mucho más.

              46. Gorucho realmente crees que el capitan america morira? sabiendo que steve rogers estara en infinity war? Y de hecho no, no afecta en mucho.

                @mrcomic
                Sino estuviera bien adaptado no estaria bien .

                Sigues sin responder mi pregunta es una buena pelicula romantica si o no? espero que ahora si respondas.

              47. Ya te respondí arriba. Te lees todos los mío y entonces refutas en un solo comentario, que sino me vuelvo loco.

              48. Te digo lo que te dice @BlackArrow. Que sea buena película romántica me es indiferente. No es lo que espero de una película de Spiderman, ni lo que me vendieron, ya que tanta importancia le das. Y si no mírate cualquiera de los trailers de la película y este:

                https://www.youtube.com/watch?v=cQszhfoP_WI

                Igualitos, ¿verdad? De todas formas, que me tengas que usar eso como argumento ya lo dice todo xD

                Y te pediría lo mismo que @BlackArrow, contéstame a todo en un comentario. Intentaré hacer lo mismo.

              49. @BlacArrow

                sigo esperando la escena de que aparezcan los villanos reunidos.

                Es cierto los villanos se unen, mira la escena de harry planeando reunir a loas 6 siniestros.

                @mrcomic no soy fanboy de nolan que necesita ser redundante en sus peliculas.

                Solo necesito una sola escena y con eso basta,como electro solo necesito unas cuantas escenas para saber que el tipo esta perturbado emocionalmente y saber sus motivaciones y es un secundario.

                Una vez mas el director salio semanas antes a decir que solo estaria 4 minutos, 4 minutos, vas a criticar a la pelicula por lo que es o por lo que creiste que iba a ser cuando TASM2 no sera la primera ni la ultima pelicula en hacer eso.

                Yo no vi ningun trailer y puedo juzgar a la pelicula mejor antes del estreno para no tener ningun hype.

              50. @mrcomic y es una buena pelicula romantica? si o no

                y que? igual muchos fans esperan ver otras cosas diferentes, entre ellos romance, solo por que algunos no les gusto dicen que es mala??

                y que con los trailers?? ya superenlo.

              51. @Luis_Felipe no hombre, sólo sería el nuevo capitán américa, pero ¡Ey! eso no afecta en nada.
                ¿Y tú crees que la trama de Bucky no la van a cerrar? ¿Crees que Bucky no aparecera en Civil War?
                Por cierto, lo que te he preguntado antes y no respondes ¿Si quitas a Bucky de The Winter Soldier, no afecta para nada a la trama de la película?

              52. jAJAJA cuanto resentimiento en los comentarios, con razon me gusta cada vez mas TASM2.

                Yo si esperaba eso de una pelicula de spiderman y mas teniendo a Marc Webb como director y no defraudo.

                Entonces estoy mal por que recibe exactamente lo que pedi??

                Saludos Luis Felipe me alegra saber que no sos el unico aqui que sabe criticar y juzgar una pelicula por lo que te ofrece, no por un trailer que generalmente termina ser diferente a la pelicula.

              53. @Red Dragon, necesito una explicación a por qué @Luis Felipe y tú tenéis la misma IP y escribís igual. Sé convincente 😉

              54. Ya te conteste, no afecta en nada.

                No seria la ultima vez que marvel/disney deja inconclusos varios arcos argumentales (iron man 2, iron man 3, increible hulk), si le hicieron eso al mandarin y a la saga xtremis que no harian con bucky.

              55. Amazing Spider-Man 2 no es una buena película romatica porque en las buenas películas románticas la relación evoluciona conforme avanza la película. Todas las escenas de Peter y Gwen en esa película tienen el mimo patrón: ellos quieren estar juntos, comparten un momento y al final de la escena algo pasa que los separa.

              56. la pelicula del soldado de invierno habla de muchas cosas menos del soldado de invierno que queda en 3 grado de importancia.

                Me imagino que dices eso, sin contar con que el clímax de la película está protagonizada por el Capi y Winter Soldier no?. Si no, ya te digo hombre, que ninguno de tus argumentos se sostiene, como por ej:

                Es mas de lo que hizo el soldado de invierno que lo puedo cambiar por otro mercenario generico y el resultado quedaria igual.

                ehhh… bueno no se si a ti alguien te explico que la peli fué una adaptación de ese cómic, aunque a veces pareciera que es precisamente eso lo que no entiendes, que están basadas en cómics, pero en fin, cada quién con su tema.

                Pero bueno ese es el problema de hablar con ustedes, todo lo toman a mal y a fuerzas quieren imponer sus opiniones cuando facilmente pudieron ignorar y comentario y aceptar que no puede justificar esa escena.

                Es bastante más fácil entender el problema, si tomas en cuenta que tu lógica y razocinio va en contra de lo que piensa, al menos el 90% de la gente que visita el blog. Definitivamente no termino de entender, que alguien comente en este blog sólo para criticar, prefiriendo otro tipo de cine (que no se puede comparar con el superheróico), poniendo ejemplos que no tienen nada que ver con lo que acá se habla y después se queje de que además, el resto de los mortales se le va encima. Un poco mas de sentido común no?.

              57. Cambias tus argumentos a conveniencia. Antes era que no te vendían a Rhino como villano, ahora es que no salen juntos xD Y qué tendrá que ver, por Dios xD De todas formas, respóndeme a algo: si Rhino sale 4 minutos, Electro es de tercera (dicho por ti) y el Duende Verde sale 5 minutos… ¿cuál es el villano de la película? Medítalo.

                Dicho esto, no sé a qué viene lo de Nolan xDDD

                Una vez mas el director salio semanas antes a decir que solo estaria 4 minutos, 4 minutos, vas a criticar a la pelicula por lo que es o por lo que creiste que iba a ser cuando TASM2 no sera la primera ni la ultima pelicula en hacer eso.

                Aclárate, macho. ¿Debemos tener en cuenta cómo nos venden la película o no? De todas formas, no sé cómo sostienes ese argumento si según tú ni viste los trailers xDD Sí, el tipo lo vendió como un villano breve, pero como villano al fin y al cabo. Y lo siento, imaginarme la pelea que tuvieron cuando se hizo el corte a negro y salieron los créditos no basta para considerarlo villano.

                De todas formas, porque no me aburro tanto como para buscar las palabras de Webb sobre la película, pero dudo que en ningún momento nos dijera que iba a ser una película puramente romántica.

              58. Saludos Luis Felipe me alegra saber que no sos el unico aqui que sabe criticar y juzgar una pelicula por lo que te ofrece, no por un trailer que generalmente termina ser diferente a la pelicula.

                Pero si precisamente estamos defendiendo que lo que importa realmente es el resultado final xDD Si los que sacásteis el tema de cómo nos vendían la película sois vosotros xDD Me desorino

              59. Ya te conteste, no afecta en nada.

                Diciendo cosas así es cuando dejas claro que eres un troll de narices.

              60. es facil, es harry osborn, tal vez por que la pelicula se trata sobre peter y gwen y luego harry.

                Hasta el mismo marc webb lo dijo, electro no es el villano principal lo es harry, no dijo duende verde, dijo el nombre de harry osborn.

                Cuando termine de ver TASM2 y vi la primeras reseñas todas hablaban de los trailers, me decide ver los primeros 2 y que novedad, en ningun momento aparecen juntos ni rhino, ni electro mucho menos el duende con rhino y electro.

                Luego de ver trailers como la amenaza fantasma, spiderman 3, daredevil o el propio, la joven del agua etc ya no lo hago.

                O cmo dijo reddragon, terminan comounos resentidos que mas bien critica a TASM2 deberia llamarse critica a los trailers de TASM2.

              61. @Luis_Felipe vale ahora lo entiendo. No afecta en nada porque tú lo dices. Bucky no pinta nada en The winter soldier porque tú lo dices. Pensaba que lo decías porque tenías algún argumento que decir.

              62. en ningun momento aparecen juntos ni rhino, ni electro mucho menos el duende con rhino y electro.

                Eres consciente de que el único que ha dicho algo de verlos a los tres juntos eres tú, ¿verdad?

              63. tal vez por que la pelicula se trata sobre peter y gwen y luego harry.

                Pues chico que la hubieran subtitulado “TAS2: El poder de Harry”

              64. y el resultado final fue una buena pelicula romantica.

                No te gusto, lastima, dejame tocarte el violin mas pequeño del mundo para ti XDD

                http://2.bp.blogspot.com/-nmWJsOBb7oQ/UN0VBSXwaxI/AAAAAAAAlng/4Rt7ud_FOyM/s1600/zfoto.png

              65. @mr.comic se inventa los argumentos de los demás, cambia los suyos, escribe con varias cuentas para apoyarse a sí mismo…

              66. porque en cada tráiler, spot televisivo, poster, etc; solo hacían hincapié en que Spidey se enfrentaría a la unión de tres villanos,

                Eso lo dice blackarrow, no se de donde sacan que spiderman enfrentaria a 3 villanos si en ningun momento pasa eso.

                Te pregunto mrcomic ¿es una buena pelicula romantica?si o no. Creo que no responderas porque significa que me darias la razon.

              67. @Red Dragon, por un momento me he planteado preguntarte si eres tonto, pero en vista de que usas varias cuentas a la vez (y si mal no recuerdo no es la primera vez) casi que mejor lo que te digo es adiós, muy buenas.

              68. el poder de harry? el no tiene super poderes y seguirian quejandose del titulo por que el primer plano es sobre peter y gwen.

                Es una buena pelicula romantica si o no?

              69. @Red Dragon y @Luis Felipe, una explicación al por qué de la misma IP y la misma forma de escribir (y alabaros / apoyaros mutuamente). Ya. No me gustan los clones y no voy a pedirlo una tercera vez.

              70. Eso lo dice blackarrow, no se de donde sacan que spiderman enfrentaria a 3 villanos si en ningun momento pasa eso.

                Pues el eslogan “Enemies Unite” digo yo que algo lleva a pensar, ¿no? Mira, hasta página web con ese lema:

                http://www.enemiesunite.com/

                De todas formas, insisto en que te aclares: la publicidad de la película se tiene en cuenta o no?

                Te pregunto mrcomic ¿es una buena pelicula romantica?si o no. Creo que no responderas porque significa que me darias la razon.

                Te he contestado, si no sabes leer no es mi problema, ni mucho menos.

                P.D. Javi te ha hecho una pregunta. Creo que no responderás porque significa que le darías la razón 😉

              71. @Groucho @Mr.Comic, @Erlekin y @Blackarrow, no se como pueden debatir con estos usuarios, tienen mucha paciencia y lo digo por experiencia propia.

              72. @Luis felipe, dentro de unos cuantos años, cuando desarrolles 2 dedos de frente, te darás cuenta del ridículo descomunal que has hecho hoy, porque solo hay una cosa más triste y patética que hacerse 2 cuentas, y es hacerlas para darte la razón mutuamente. Chao chaval.

                Chupipandi, buen trabajo

              73. mrcomic, que raro esa pagina en ningun momento muestra a los villanos juntos.

                Lo curioso es que el director ya habia aclarado semanas antes que ni rhino ni electro serian principales, a quien le hago caso al director o a los del marketing que te prometen la panacea y el oro juntos?

                Ya te respondi lo del IP siempre recurren a esa excusa bastante barata, no sabia que las palabras tenian copyright.

                Es TASM2 una buena pelicula romantica si o no??

                Como se que no responderas solo me queda decir adios 😀

              74. si niño sergio, si la gente no piensa como tu es un multicuentas.

              75. Hay días tontos, pero tontos todos los días.

              76. sigo esperando la respuesta.
                Si o no.

              77. sigo esperando la respuesta.
                Si o no.

                Javi te está haciendo otra pregunta, bastante mas interesante que la tuya XD… simplemente patético.

        4. Tengo la impresión que los trataron como una especie de villano Disney. y diría que hasta el momento los han venido tratando así, en su mayoría. Me gustó Bucky. Pero Hugo Weaving, Ben Kingsley, Lee Pace… OJALA y parece que será así, que MARVEL mejore en este asunto de los villanos.

  14. futuro thunderbolts en manos de zemo

  15. Actorazo, la gran mayoria del MCU es de un nivel altisimo.

    1. Y espera a que llegue el gran Benedict 😉

      1. Pues emocionado quien no, en primera fila para el estreno de Doctor Extraño, espero que inicien el rodaje pronto, Marvel se ha hecho de grandes actores en los ultimos años, con gran talento y carisma.

  16. Es un gran actor y tengo plena confianza en que brindará un gran papel para la película. Espero que su labor se extienda a más películas

  17. ¿No estaba confirmado que iba a hacer del Barón Zemo?

    1. Se rumoreó con fuerza. Ojalá

  18. Daniel Bruhl es un muy buen actor, tengo mis dudas sobre como van a adaptar Civil War pero espero que se aclaren cuando llegue la película.

    Creo que nos hemos malacostumbrado con el Joker de Heath Ledger en The Dark Knight. ¿Antón Chigurh de No Country for Old Men un mal villano? Claro que no. Y lo peor es que todos los “clones del Joker” son malos villanos. Bane es un villano patético en The Dark Knigth Rises y la película lo sabe; Star Trek Into the Darkness es una mala película porque se la pasa lamiendo las botas a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Khan (FIN SPOILER)y se olvida completamente de sus protagonistas; el único que se ocurre es Silva en Skyfall y eso que casi no parace en la película. ¿Loki en Avengers se puede llamar un “clon del Joker”?

    1. no se si se le puede llamar clon del joker, pero todo el desarrollo que tiene en Thor 1 se va a la basura y no se ustedes pero muchos de sus actos no tiene sentido aparte de que es muy facil de derrotar, todos le dan una paliza en esa pelicula incluyendo el miembro del equipo sin poderes como lo es Ojo de Halcon y ni se diga de la forma tan patetica en que lo derrotan, muchos les hizo gracia pero para mi fue lamentable para un personaje que es de mis villanos preferidos del comic.

      1. Bane una porqueria ? gustos son gustos pero Bane al lado de Loki de The Avengers se lo “viola” …. ademas que de por si hace olvidar al de Batman&Robin.

        1. cualquier villano a mi gusto, tanto de las peliculas de batman, como ahora de man of steel el gral zod es superior a los villanos que marvel ha planteado en el cine. Ojo, me gusta loki, es carismático, pero creo que ras al ghul de neeson, two face de ekhart, bane de hardy, el mismo zod ( ni menciono al joker) son todos excelentes villanos, algunos hasta un poquito mas. Siendo loki el mejor del mcu, un muy buen villano, pero a mi gusto no llegando al nivel de ellos…

          1. Muy de acuerdo aunque agregaria a mi gusto a Abomination, Winter Soldier y Iron Monger, los de la Trilogia de Nolan me gustaron pero tambien algunos del MCU de los que mencione tambien, pero el Joker es otro nivel para mi.

            1. si estoy de acuerdo contigo, los villanos que mencionas son muy buenos, los mejores junto con loki que ha dado el mcu, pero aun así y gustándome sus actuaciones, los veo por debajo de los villanos de batman y zod, pero por lo que pinta el futuro de marvel, y ahora con los villanos de spidy para explotar en el mcu, sin duda que nos van a dar villanos excelentes de calidad…

            2. Es hora de una de mis listas xD
              Villanos:
              1)Dos Caras
              2)Bane
              3)Iron Monger
              4)Joker
              5)Abominación
              6)Green Goblin (Dafoe)
              7)Victor Creed (Liev Schreiber)
              8)Loki
              9)Doc Ock
              10)Jigsaw (Punisher: War zone

              1. Tio, si tanto te gusta hacer listas ahora, no quiero imaginarme como vas a estar cuando tengas que hacer la de casamiento JAJA

              2. Aqui la mia:
                1)The Joker (Ledger)
                2)Bane/Magneto
                3)Doctor Octopus/Ra´s al ghul/Soldado del Invierno
                4)Duende Verde (Dafoe y Dehaan)/Loki
                5)Abominacion/Iron Monger/Centinelas

              3. Invitare a muchos pingüinos eso tenlo por seguro xD

        2. Una cosa es que te guste un personaje y otra cosa es que sea un personaje inefectivo.

          1. Bane cumple su funcion como villano en The Dark Knight Rises asi que inefectivo no es, que no guste es opinion tuya ya y se respeta pero para mi cumple como villano.

            1. ¿Me puedes explicar porque Bane cumple como villano?

              1. The Dark Knight Rises tiene a Bane como un buen villano no porque la pelicula trata o muestra al personaje como el malo de la pelicula, porque es el unico de todos los personajes de la pelicula que posee el mal en cada parte de su cuerpo y lo termina de dejar muy en claro.
                Ademas que uno de mis miedos fue la mascara que hace a veces que uno pierda expresividad al interpretar pero solo necesito esa voz intimidante, una mirada que imponga y lo bestial que tenia el personaje.
                Al Joker de Ledger le gustaba ver el caos y la hermosura de la Anarquia, en cambio Bane apunto mas a lo extremo.

              2. Y ser un gran reto para el heroe.

                https://www.youtube.com/watch?v=rDuetklFtDQ

              3. porque es el unico de todos los personajes de la pelicula que posee el mal en cada parte de su cuerpo

                No.

                Bane hace todo lo que hace en la película porque es el protector/títere de Talia al Ghul. Lo que transforma todo el drama socio-económico de Bane en una historia de venganza/herencia familiar.

              4. La pelea esta muy bien hecha pero el mayor reto para el héroe es poder moverse con ese traje.

              5. Si pero por mas que este manipulado o motivado en razon por Talia lo hizo igual un villano temible.
                El Joker fue el mayor reto de Batman en toda su vida, en cambio aca tenia que luchar con lo que queda de fuerzas, ademas que fue un riesgo haber peleado contra Bane sin conocer contra quien esta peleando.
                Y sinceramente prefiero esto:

                http://k34.kn3.net/82A1B0353.jpg

                que esto

                http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2012/134/6/e/hulk_vs__loki_____lolololol_by_tyrine666-d4zrank.jpg

              6. Odio cuando se esta debatiendo sobre una película se ponga otra a manera de escudo. Lindo toque el poner dibujo para Avengers mientras que una captura de la película para The Dark Knight Rises, implicando que un producto es infantil mientras que el otro es para “consumidores maduros”; aunque me extraña la elección viniendo de un fan de Hulk. Soy el primero en reconocer que Avengers es una película con poca sustancia, no es una decostrucción del género pero es una costrucción del género. Es un intento de trasladar todos los aspectos del comic de la edad de plata a la pantalla grande de manera integra y adaptando una estructura común en el cine. Es Ocean’s Eleven con superhéroes.

                Si en TDKR eso es imagen dramática, pero el drama se va cuando tienes que escuchar lo que dicen esos dos personajes. El reto que tiene que enfrentar Bruce Wayne en la primera parte es reunir el valor para volver a ser Batman y en la segunda parte es salir de la prisión para salvar Gotham. Bane es un elemento secundario en la película.

                No quiero hacer que dejes de disfrutar algo, eso es lo último que quiero. Pero no engrandezcas algo solo porque te gusta.

              7. Bane es un buen villano por varios motivos:

                -acojona al personal
                -tiene motivaciones para hacer lo que hace
                -pone en jaque al héroe
                -tiene control sobre lo que sucede
                -el actor que lo interpreta está tan convincente o más que el que interpreta al héroe

                Yo creo que por todo éso Bane es un buen villano. Su muerte es un visto y no visto. Éso ya sería discutible. Pero así es la guerra.

              8. -acojona al personal

                Yo no lo encuentro intimidante. Entiendo que es algo personal así estoy dispuesto a ceder esa parte (hey, verso sin esfuerzo).

                -tiene motivaciones para hacer lo que hace

                Pero sus motivaciones son muy planas y cambian completamente al final de la película.

                -pone en jaque al héroe

                Creo que te refieres al enfrentamiento en donde derrota a Batman. Pero esa derrota se arruina cuando se pone en perspectiva que Batman estaba fuera de forma y con lesiones que le hacían difícil luchar.

                -tiene control sobre lo que sucede

                Pero tiene control por conveniencia, la trama hace que los involucrados tomen decisiones estúpidas y/o fuera de personaje para que sus planes funcionen.

                -el actor que lo interpreta está tan convincente o más que el que interpreta al héroe

                No. Pueden decir lo que quieran de Chistian Bale como Batman; pero él como Bruce Wayne da una cátedra de rango en esa película y lo siento pero no hay nada en Bane que grite Tom Hardy el actor se desperdició para ese rol.

                Negar a Talia Al Gul como el verdadero villano es negar uno de los temas de la película. Bane no es el villano principal, es un secuaz con nombre; es el musculo que ejecuta el plan de Talia.

                Hay muchas ideas que me gustan en esa película, pero el resultado final no me termina de convencer y tiene muchos mensajes que me enfurecen. Prefiero apagar mi cerebro cada vez que la veo.

      2. Si se respeta la caracterización de Loki tuvo en Thor (2011) en Avengers. Si prestas atención y conoces un poco de comics te das cuenta que hace una apuesta de Xanatos. Si gana la batalla en Neva York tendrá un planeta para gobernar; si pierde se libera del Thanos.

        Otra coas que debes de entender es que a Joss Wheadon le gusta burlase de los villanos; después de Avengers es imposible decir que las películas de Marvel no sean creación de autor.

  19. No se porque pero tengo la sensacion de que Bruhl sera Craneo Rojo disfrazado de Zemo, llamenme loco jeje

Dejar un comentario