¡Shazam! / Shazam! (2019)Cine cómicsCine DC

[Cine] David F. Sandberg podría haber avanzado el tipo de explosiones que veremos en Shazam!

16

Fan-art de Zachary Levi como Shazam por George Evangelista

El director David F. Sandberg ha avanzado vía Twitter lo que parece ser qué tipo de efectos especiales veremos en la película “Shazam!”. Su tuit ha despertado una infinidad de memes en respuesta, y es que el cineasta ha comentado que el estilo de explosiones del director Michael Bay podrían ser las que veríamos en la película del personaje de DC Comics.

Comentar también que el actor protagonista Zachary Levi ha salido en respuesta, con humor y estilo, a un tuit en el que le critican los falsos músculos que incluye el traje de Shazam y que ya hemos podido ver en material filtrado del set de rodaje.

Cuando los chicos de efectos especiales me preguntan qué tipo de explosión quiero y yo les digo ‘a lo Michael Bay’, siempre parecen muy felices.

Men’s Health Mag: Lo sentimos, @ZacharyLevi, pero no nos lo tragamos.
Zachary Levi: Bueno, entonces es bueno que no esté vendiendo nada —dice el actor en respuesta al uso del verbo ‘to buy’ en inglés, que también significa comprar—. Además, ¿día de pocas noticias?

De momento, la película continúa de rodaje en Toronto hasta principios del mes de mayo.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

[Cine] Zack Snyder y Ray Fisher comparten un par de escenas del set de Liga de la Justicia

Entrada anterior

[Cine] John Boyega confirma haber mantenido conversaciones con Marvel

Siguiente entrada

También te puede interesar

16 comentarios

  1. Puff pero también son las explosiones mas falsas.

    1. Como si las que se hubieran visto últimamente en el DCEU fueran muy verosímiles, vaya.

      1. El se refiere a Michael Bay pero igual aprovechas para pegarle a DC/Warner. Estamos de acuerdo que se mandaron unos cag…nes importantes, pero ahora se le busca el pelo al huevo.

        1. Pues mas reales que esos fuegos artificiales si y de lejoss..

          1. Hombre, para un videojuego no están mal:

            y2nRwf5.gif
            1KS6iqD.gif
            hvVwliT.gif

            1. Yo no entiendo qué pasa con el CGI de los DC Films. Desde Man of Steel que no hacen algo decente.

            2. Lo que dice es cierto KF, ultimamente el CGI de DC (también algunas de Marvel) han sido malísimos, espero logren superar ese deficiente nivel técnico.

              1. El de guardianes de la galaxia 2 es asqueroso, encima que la peli ya es mala de por sí, el CGI es un despropósito, con tres millones de pantallas verdes y muchas MALAS IDEAS!! En esa le erraron mal, y en homecoming también, hay escenas que son más truchas que Lagomarsino en conferencia de prensa

              2. ¿¿El cgi de guardianes asqueroso?? Ni de broma. Sinceramente no sé que película has visto tú pero escenas como cuando llegan a EGO o en la primera escena contra el monstruo, los efectos lucen de maravilla (sobretodo en bluray y más aún en 3D, que es de los pocos efectos especiales que he visto bien aprovechado con las dichosas gafitas últimamente)

              3. Jajaja bueno Parapito ese es tu punto de vista. Para mi la peli y el cgi de guardianes 2 es de lo peor del MCU, a los apurones, sobrecargado y con secuencias inentendibles, casi a la par de Thor 3 Ragnashit jojo imaginate

  2. Pues las explosiones de bay se ven mucho mas realistas que todas las del dceu y el actual mcu

  3. El problema es que se utiliza CGi hasta para mear!!!!.Menos ordenador y mas efectos prácticos (maquetas/animatronics y explosiones reales) como se hacia en los 80/90.Nunca,nunca quedara del todo realista una explosión o un edificio e incluso un ser vivo por CGI (les falta vida y sustancia) no tiene ninguna gracia ni espíritu.Ojo!!! que se podría combinar con un poco de CGI (pero siempre con moderación y aplicándolo con mucha calidad).Todo lo demás siempre serán pegotes y se vera falso de solemnidad.Michael Bay precisamente es de los últimos especialistas en utilizar explosiones practicas (me imagino que aun las utiliza).

  4. Por cierto!!!….los efectos prácticos son mucho mas baratos y realistas que los de CGI (normalmente).Y mucho mas agradecidos y fáciles de hacer.

  5. Yo de Levy hubiese aprovechado para lanzar alguna puyita, en plan… “al menos no trato de vender que puedes tener el físico de los hombres que ponéis en portada siguiendo únicamente una dieta y plan de ejercicio estricto, aprovechando para publicitar (y cobrar por esa publicidad engañosa) batiditos de proteína y fat-burners mágicos… tened huevos y publicad la “dieta” completa que siguen algunos (la mayoría) de los atletas que lucen tipito en la revista. Yo sólo trato de vender que un niño puede tener este físico al grito del nombre de un mago, pero hey… ¿quién soy yo para rebatir la lógica a la magia?”.

    Lo sé, muy largo para un tweet. XD

  6. No hay mejores explosiones que las de Michael bay asi que BIEN

  7. El CGI de todas las ultimas peliculas del genero de superheroes es una garra mas dura que la pelea final de Black Panther. Pero nadie se anima a decirlo, es mas facil seguir pegandole al mismo de siempre para no desentonar con la opinion de la mayoria

Dejar un comentario