Deadpool (2016)Películas de cómicsPelículas de Marvel

Deadpool es la película mutante que más ha recaudado en Estados Unidos y suma 491 millones a nivel mundial

152

Recorte del poster para Deadpool (2016)A la hora de valorar la taquilla coge importancia el análisis del mercado estadounidense, que ellos llaman doméstico, ya que es donde se hace la película. Algunas películas rinden mejor, otras peor, pero sus datos siempre importan. En el caso de “Deadpool” este dato nos indica que ya es la película mutante que más ha recaudado en Estados Unidos.

Los primeros datos de este fin de semana indican que la película de Tim Miller seguirá en el primer puesto de la taquilla y conseguirá 55 millones a nivel doméstico sumando 235 millones, unos números que ya superan a “X-Men: La Decisión Final” y sus 234 millones.

Suscríbete a Disney+

A nivel mundial tiene 256 y el total asciende a los 491 millones, por lo que con total seguridad en una semana veremos como supera a “Ant-Man” como se predijo hace unos días.

Esta es la segunda semana de “Deadpool”.

Vía información | Variety

Rebajas
Guantelete del Infinito de Thanos en versión LEGO (76191)
Magnífica réplica de 31 cm de alto del Guantelete del Infinito que usa Thanos en la película Vengadores: Infinity War. Hazte con este maravilloso set de LEGO de 590 piezas

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

152 comentarios

  1. Qué burrada de recaudación. Se lo merece, por arriesgar.

    1. xD Bien merecido para Reynolds y un par mas. Y mas que eso, es una escandalosa observacion al estudio por su falta de vision en el proyecto. Bien dicho Deadpool cuando comenta al respecto en el film xD…

      1. ¿Es decir que el estudio está mal sí o sí? Si aprueba, está mal por “falta de visión”, si no lo aprueban también está mal.

        “Falta de visión” Pero si lo aprobaron! hoy existe gracias al dinero de Fox.

        No olvidemos que los que han puesto su dinero en riesgo con todas y cada una de las películas de súper héroes son los estudios: Sí, lo ponen como negocio, pero lo ponen ellos.

        Ojo con esto antes de estarle tirando a los estudios solo por deporte.

        1. 60 millones max gastaron en deadpool. FOX no arriesgo nada

          1. Estimado: 60 millones de dólares es una gran apuesta para una película de clasificación R.

            No intentemos ver como “villanos” a los estudios que son los que han impulsado esta época de películas de súper héroes (por negocio, no caridad).

            ¿Qué sería de este blog si FOX no hubiera aportado por los X Men hace años? Piénsalo y verás que son parte muy importante de lo que hoy tanto disfrutamos.

            1. no lo es. “300: rise of a empire” costo 110m y es R. todo el merito para ryan reynolds y cia, para fox poco o nada. fant4stic costo 110m y le recortaron dinero porque no le tenian confianza. fox solo le cumplió un capricho a reynolds porque el estuvo mucho tiempo pidiendo luz verde para hacer deadpool, vamos que solo le dieron un presupuesto corto para no tener posibles grandes perdidas. repito FOX no arriesgo nada

              1. Moreketing parece que no estuvo al tanto de la novela Pre-Deadpool.
                Es el problema cuando se habla sin mucha base.

        2. Poner a regañadientes un chiste de presupuesto como el que le dieron a deadpool no creo que deba considerarse “arriesgar” (aparte que el propio reynolds tuvo que aportar de su bolsillo)

          si hay alguien a quien agradecerle por la pelicula seria a Ryan y a Tim por tantos años de presion en contra del estudio y sus ejecutivos, quienes siempre se negaron a hacer la pelicula

          1. creo que no sabes que a la primera de x men le dieron 75 millones de presupuesto, es decir 15 mas que a deadpool una pelicula de un heroe en solitario vs una de un equipo de heroes, no se creo quieres que la fox soltara 200 millones a deapool para que la llenaran de explosiones o no se de que cosas para llenar ese presupuesto y que ya valiera como que la fox se arriesgo

            1. si, pero eso fue un una era pre-avengers o sea antes del Boom de los superheroes. los superheroes no eran tan populares en el cine como ahora, era mejor ir a lo seguro.

              1. no pero en serio viendo lo que deadpool hizo con ese presupuesto quieres mas? solo hubiera sido dinero mal gastado, las peliculas inician con un presupuesto pequeño para ir subiendolo en las secuelas si es necesario, no por que estemos en la era de los superheroes ya todas las peliculas deben de tener un presupuesto de 150 millones, si tarantino hace excelentes peliculas con menos de 100 millones no veo la necesidad de dar tanto dinero a una proyecto nuevo y riesgoso

              2. no pero en serio viendo lo que deadpool hizo con ese presupuesto quieres mas? solo hubiera sido dinero mal gastado, las peliculas inician con un presupuesto pequeño para ir subiendolo en las secuelas si es necesario, no por que estemos en la era de los superheroes ya todas las peliculas deben de tener un presupuesto de 150 millones, si tarantino hace excelentes peliculas con menos de 100 millones no veo la necesidad de dar tanto dinero a una proyecto nuevo y riesgoso

                WTF! XD

        3. Pero si Ant-man tuvo 130 y Marvel estudios admitió se que era un presupuesto menor

          Y comparar presupuestos con pelis de principio de siglo no tiene sentido

    2. Exacto Dani. Un gran aplauso por arriesgar y también por la precisión del personaje, casting, director, etc.

      Una vez más se nota a leguas cuando una película está hecha con pasión y no solo por encargo.

      Pd. Esta película puede abrir muchas puertas, ya que al ser de presupuesto no tan alto y gran impacto, puede dar pie a otros súper héroes menos conocidos intentando la misma fórmula.

      1. Y me complemento: DareDevil también abrió puertas a adaptaciones menos caras pero igual o más exitosas (calidad y rentabilidad).

  2. Re contra merecido esta película, forma parte ya de mi top 10 de peliculas. Esperando con ansias la secuela. Quiero a Miller a cargo de Los mutantes.

  3. Vaya burrada, a este paso llega a 700 millones XD. Va a hacer 15 veces su presupuesto

    1. ¿870 millones? Lo dudo muchisimo xD.

      1. Pues amigo es una posibilidad. Es divertida, distinta y la gente estan volviendo a verla.

        1. Es EL Negocio de la vida de Reynolds. El mas redondo. Solo le deseo que haya alguna clausula en el contrato que le aporte mas beneficios, seria triste que despues nos enteremos que el estudio fue mal agradecido con y el y cia.

        2. Una posibilidad bastante baja, hasta ahora la película esta llendo muy bien pero no creo que recaude otros 379 millones. Pienso que se parará a los 650 millones lo cual es una cantidad bastante mas cercana y sigue siendo colosal ya que implicaría superar 11 veces su presupuesto.

  4. Y yo que no creía que llegase a los 500 millones xD. Sin duda una gran recaudación que es todavía mas increible si recordamos el presupuesto con el que se hizo. Tiene toda la pinta de que lo decuplicará en recaudación lo cual es un logro increible sea cual sea la película.

  5. Haber si se dan cuenta los de fox que se tienen que quitar a Bryan singer como director(en su momento lo que dio a los x men fue estupendo, pero es hora de dar más color a este gran equipo), prefiero ver a partir de aqui una versión de los X men de Tim miller con sus trajes característicos. Me ha encanto la escena(SPOILER) en que comadreja le dice a los malos, por favor dejad de vestir solo en monocromático en clara referencia a los trajes negros sosos de x men

    1. cuando le dice, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el bar de Blade esta al lado (FIN SPOILER)

    2. En todo caso, se supone que X-Men Apocalypse es la última película de Singer al frente de los mutantes, así que no deberías preocuparte por eso.

    3. no entiendo esa necesidad de las personas de que con una buena pelicula de un director primerizo ya lo quieren meter en todos los proyectos y alabarlo como el director definitivo, paso con josh weadon, paso con george lucas, paso con los Hermanos Wachowski, paso con m night shyamalan, etc etc, en todas las peliculas que singer ha estado involucrado de los x men la calidad se ve claramente y en las que no, la calidad desaparece, como paso con la batalla final y origenes, esta bien que singer no adapata los trajes y le da demasiado protagonismo a unos personajes mas que a otros pero yo de verdad prefiero quedarme con peliculas de la calidad de dias del futuro pasado a arriesgarme con otro proyecto como origenes o la batalla final, que tim miller se quede con deadpool donde ya demostro que es mas que capaz de hacer una buena pelicula y los x men se queden con singer

      1. Miller en una película demostró más respeto y aprecio por lo que hace que Singer en sus pelis de X-Men. Ya es hora de ver a los X-Men, y Singer sigue sin adaptarlos correctamente, se pueden adaptar calcados al comic, así que no hay escusa para sus cambios innecesarios, simplemente no quiere hacerlo, que se vaya mejor, que hay muchos que pueden hacer el trabajo y mejor.

        1. nombra un director que pueda hacerlo mejor y no salgas con miller por que un proyecto bueno no te hce un maestro, ya tenemos los ejemplos que puse y el mas reciente es trank con sus 4 fantasticos

          1. no salgas con miller por que un proyecto bueno no te hce un maestro

            Y justo que iba a nombrar al otro Miller (George), si para tí que un director haga una excelente película y excelente adaptación no es suficiente para superar a Singer pues no puedo nombrar a los otros que sé que SÍ harían un trabajo mejor (James Gunn, los hermanos Russo, y el mismisimo Tim), no vayas a comparar el caso de Trank que es distinto, el no había hecho NUNCA una adaptación de comics, y quiso meter el tono de su película Chronicle en los 4F, además el tipo andaba con desordenes y peleas en plena grabación, los otros directores que puse en paréntesis ya están probados que pueden dar con una sola película como dices no solo una buena película, sino que una buena adaptación, lo que Singer no ha hecho bien en 3 películas, y con ver el protagonismo de Mística, su piel no-azul y su inclusión en los X-men, los jinetes con trajes mejores que las armaduras monótonas de los X-Men, sigue sin aparecer Cíclope que prometía ser importante; tampoco parece que habrá mucha mejora para su cuarta película.
            Que quede claro que como películas de entretención me gustan, las disfruto, pero como saga no, solo para pasar un buen rato, para mi no son los X-Men, solo he visto al Profesor X, a Magneto y a Wolverine, a los demás no los reconozco (antes de DofP también veía a Mística).

            1. me pregunto como sabes que los que mencionas harian un trabajo mejor que singer?( excepto george miller el ya es un director comprobado) todos los que mencionas han sido directores que dieron en el clavo con la respectiva pelicula de superheroes que dirigieron pero de ahi su carrera no pasa, gunn dirigio proyectos olvidables y cosas horrosas como las de scooby doo, los hermanos russo pasaron de la comedia al soldado de invierno sorprendiendo pero de ahi solo es lo que han hecho,y pues miller solo ha dado en el clavo con deadpool una pelicula fiel,entretenida y muy graciosa pero dudo que pueda hacer un trabajo bueno con los x men donde las historias son importantes no solo la personalidad de los personajes como es el caso de deadpool, si acaso los hermanos russo son los que podrian hacer una pelicula de los x men correctamente pero aun tengo que ver su trabajo en civil war puesto que no me voy a dejar llevar por una sola pelicula que hayan hecho

              1. Gunn no dirigió Scooby Doo aunque escribió el guión y los Russo dirigieron varios episodios de una de las mejores comedias televisivas.

              2. No digo que harán 100% seguro un éxito de película, pero de adaptación no tengo dudas, pero sé que tienen más capacidad de hacer una buena película de los X-Men que Singer, que lleva años con lo mismo e ignorando el material original, existe la posibilidad de que les salga como el c#lo, pero eso pasa con todos los directores, incluido Singer, con la diferencia de que Singer ya se ha probado y sigue con lo mismo.
                Ahora una pregunta, ¿cuál es tu opinión del trabajo de Singer? Porque veo que lo defiendes mucho, si en verdad te gustan sus películas y cómo las hace, pues que bien, más tienes para disfrutar, pero yo y los otros que queremos cambio de director somos un poquito más exigentes, sobre todo en estos tiempos donde hay grandes adaptaciones bien hechas .

              3. Creo que me sobró un “pero” por ahí arriba xD

              4. lo que yo quiero como alguien normal que de los x men no ha leido ningun comic ( a menos de que deadpool cuente como x men) es una buena pelicula y singer nos ha dado buenas peliculas de los x men( aunque ultimamente noto que un odio a sus x men empezo a nacer) una buena adaptacion no significa una buena pelicula, ejemplos: amazing spiderman 2, un spiderman calcado del comic pero una pelicula que dejo mucho que desear, avengers age of ultron, personajes que parecen calcados del comic pero una pelicula de calidad mediana y por el otro lado tenemos la trilogia del caballero de la noche que no es una adapatacion fiel pero es considerada como la mejor saga de superheroes que se ha hecho, si llega un director que pueda hacer a los x men fieles y a la vez una pelicula de calidad perfecto, pero mientras tanto yo prefiero a singer dando las peliculas de calidad que da aunque no sean buenas adapatciones.
                y del trabajo de singer solo me gustan los x men, sus otras peliculas no las he visto

            2. pues en el caso de los Russo y Gunn el mérito de la adaptación se lo atribuiría más a Marvel Studios, que si esta diera rienda suelta a sus directores como los de Fox ve tú a saber con qué hubieran salido… y eso que aún es discutible el resultado actual, que aunque personalmente no he leído nada de los Guardianes tengo amigos que me han dicho que la película no es una buena adaptación, no sabría darles la razón o no, pero gente con esa opinión existe

              1. Esa gente no se ha leido a los Guardianes de Abnett y Lanning ni conoce la dinámica del grupo entonces. Así de simple.

          2. ¿Los mundos de..?

          3. Matthew Vaughn.

        2. nombra un director que pueda hacerlo mejor

          Matthew Vaughn.

      2. Hombre, pues yo prefiero a un director que lo haga mejor con Singer. No quiero un “más vale malo conocido…”

  6. …y conseguirá el record de descargas ilegales…en China.

  7. y eso que no la exhiben en china si no…

    1. Si con esta recaudación ya esta mas que confirmada futuros proyectos con Deadpool, ahora lo que seria con los +200,000,000 dolares que hubieran salido de China, una locura!

  8. Como me alegro chavales, no solo tenemos una pelicula buenisima sino que tambien las repercusiones que esta causando, IT ahora sera R, y Lobezno 3 tambien parece que tira por ese camino.

  9. Que bueno, esta pelicula la merece por adaptar algo tan bien y ser R sin miedo, ojala esto habra un nuevo nicho en el mercado para las R movies, una ghost rider.

  10. Gran taquilla, y merecida, se ganó al público.

  11. exito total, esto es lo que se merece por hacerlo tan bien y ya hubiera querido Fox que los Trankasticos recaudaran esto

  12. Merecido y mucho, y como dicen arriba, ojalá y esto convenza a Fox de que no necesita a Singer para seguir con los mutantes.
    Curioso que la película de X-Men que más había recaudado en EEUU fuera la peor, X-Men 3.

    1. En todo caso, se supone que X-Men Apocalypse es la última película de Singer al frente de los mutantes, así que no deberías preocuparte por eso.

    2. es porque la x2 ws muy buena, y venia con el tiron de esa, y como la x-men 3 es mala, les llevo el bajon a las siguientes

  13. Y sin China, eta taquilla es brutal, con categoría “R” a falta de confirmar creo que ya va en camino en convertirse en la pelicula en categoría “r” que más a recaudado en la historia, yo creo que nadie se esperaba esto.

  14. Como dicen arriba, merecido.

  15. muy bien merecidos 😀

  16. La verdad es que se me hace muuuy exagerado el desprecio que muchos sienten aquí por Bryan Singer tan sólo por el tema de los trajes…

      1. comparto tu opinion x2

    1. pero es que no es desprecio, como se te ocurre… es que ya va siendo hora de ver otros “puntos de vista” con los mutantes (como lo hizo vaungh)

    2. No son solo los trajes. Es mostrar un absoluto desprecio del origen de lo que adapta. Es avergonzarse de ser una película basada en un cómic. Es alterar personalidades a diestro y siniestro y a conveniencia. Una absoluta y total falta de sensación de equipo. Personajes florero. Es anteponer el ego de los actores frente a las características del personaje que interpreta. Y puedo tirarme asi un buen rato. No señores , no es solo culpa de los trajes.

        1. +10.000

          Picara, Ciclope, Coloso, Emma y Banshee muertos, y las lista sigue y sigue.

          1. No sé si es peor el lamentable Cíclope de las tres primeras películas o no tener a mi querida Emma Frost.

    3. Scott Summers no esta de acuerdo.

    4. dicen que no es por los trajes. pero en todos los argumentos siempre ponen los trajes como primer punto y luego el protagonismo de wolverine que solo ha sido protagonista de dos peliculas y en una singer ni era el director..

      1. Singer ha dirigido 3 películas de los X-Men, y Apocalipsis será la primera sin Wolverine de protagonista.

        1. crees que wolverine es protagonista en dias del futuro pasado? vaya supongo que no viste la pelicula bien

          1. No, sólo es el que viaja atrás en el tiempo (no como en el cómic), es el que lanza la trama hacia adelante, es el que recluta a Mercurio, el que hace que Xavier se replantee sus actos y se lance a fundar a los X-Men. Minucias.

            1. No sé que pensar, he visto varias veces la película porque me gusta y lo que más recuerdo es a Wolverine, toda la película se cuenta básicamente desde su perspectiva, tiene más tiempo de pantalla, y de él depende la trama, no se tú qué otro podría ser el protagonista.

              1. Si que es el que mas tiempo sale en pantalla , pero no le considero protagonista absoluto por que su personaje no cambia en nada. No sufre ningun viaje. Sale mucho en pantalla pero no se le desarrolla. Xavier y Lawristica son los que más cambios tienen y los que verdaderamente se ven afectados por el transcurso de la historia.

                Yo le llamaría medio-protagonista. O hilo-conductor-tirando-a-protagonista.

              2. No no, Lawristica no… Misticity 😛

              3. @Sr Wi-Wi, ¡Feliz día internacional del gato….atrasado! Es que fue ayer y usted no estaba.

              4. Grrrr-acias xD

            2. el que viaja en el tiempo es wolverine por que no tiene sentido mandar a kitty a donde no existe en el tiempo, lo de que recluta a mercurio es lo unico que tiene sentido puesto que es el mutante que ha vivido mas tiempo y el que hace que xavier se replantee sus actos es el mismo al hablara con su yo del futuro, wolverinen ni siquera participa en la pelea final, xavier, magneto y mistica son los protagonistas de la pelicula

              1. En realidad , lo que no tiene sentido es que Kitty pueda mandar mentes al pasado , pero bueno. Una genialidad de guión y tal. Luego a otros se les acribilla por la mas mínima incoherencia o detalle.

              2. de hecho, las dos cosas no tienen sentido, ni mandarla a donde no existe ni su poder de enviar mentes al pasado xD

              3. Wolverine les ayuda e les insiste en todo, hasta a Xavier en que debería de hablar con su yo del futuro, Wolverine es la piedra angular en esto, sin él no hubieran podido tener éxito, hasta les ayuda a derrotar a un Centinela, después cuando ya no lo necesitan convenientemente al final se deshacen de él, ya que si Wolverine les siguiese ayudando seria demasiado facil derrotarlos.

        2. Hombre , es es parcialmente cierto. En DoFP no es protagonista , es el hilo conductor. Aunque por tiempo en pantalla si lo parecería.

          No sólo Cíclope , lo que le han hecho a Bestia me parece criminal , y no me refiero a su “Hulkizacion” sino a su forma de ser. Y mas y más motivos.

          Que conste que de desprecio nada , mas bien es un “hasta los huev0s”.

          1. Acabo de leer los cómics que hablan de la inclusión de Bestia en los Vengadores (etapa Englehart) y me encontré con que Bestia (cuando Hank ya adquiere el aspecto de una “bestia” XD) tenía la particularidad de hacerse disfraces de personas para ocultar su apariencia.
            Creo que lo de la “Hulkización” bajo ese punto tiene sentido, y más aun dando cuenta con la frase de Lawrence-Mystique: “Mutantes y orgullosos”.

            Pero eso sí, la manera en como maltratan al personaje de Ciclope no tiene nombre.
            Señores, estamos hablando de uno de los mejores estrategas y mejores lideres que tenido el universo Marvel.

            1. lo del inductor holografico se ha usado mucho en el universo Marvel, lo usaba Nightcrawler, Beast, Deadpool entre otros…

            2. No me refiero a su Hulkizacion , me refiero al cambio de personalidad. Al amargamiento gratuito del personaje , cuando Bestia siempre ha sido dicharachero y alegre.

      2. Lobezno fue el protagonista de la trilogia entera.

        Quien diga lo contrario es que ya no se acuerda de las peliculas. El tuvo el mayor tiempo en pantalla, y la mayor cantidad de lineas. Por no decir batallas.

        Que batalla tuvo Picara en X2? y Ciclope? y Bobby?….. pues eso.

    5. + 1000 amigo…que rapido se han olvidado de las dos primeras peliculas X-Men y sobre todo de DIas del futuro pasado que fue un peliculon, la cual todo el mundo en el blog hablaban maravillas de ella… y si, llevo leyendo comics de X-Men desde hace 20 años y me encantaria que pusieran los trajes originales pero no es lo mas importante…No hay que despreciar el trabajo de Singer solo porque se haya hecho un gran trabajo con Deadpool. Por cierto aprovecho para decir a los que dicen que quieren a los mutantes de vuelta en Marvel, deciros que jamas vereis una pelicula de Deadpool como esta en Disney…

      1. Y dale… yo he dado 50mil razones más aparte de los trajes.

        1. P.D. Saw es de Disney. Y es que Lionsgate pertenece al malvado ratón.

  17. ahora seguro les aumentan el presupuesto para la secuela, no me imagino que haria Miller con mas recursos, si casi con las uñas nos dio una gran adaptacion 😀

    ojala que porfin entiendan que ser fieles a los personajes paga… Shika Shikah!

  18. Algo triste que supere a antman pero feliz de que sea deadpool que se lo merece por la dedicación que pusieron los implicados, la campana publicitaria que se lucieron y que mientras no fueran los 4trankásticos en tener buena recaudación, por mi perfecto x3

  19. Genial! Realmente creo que Deadpool se lo merece, espero que como recaudación final supere a Days of Future Past, asi talvez Fox se replantee el tenerle más fidelidad a los personajes:3

  20. Se lo tiene más que merecido. La vi ayer y, yendo al grano, es una de las mejores adaptaciones del cine de superhéroes de la historia, siendo para mí la película de este género que más esquemas ha podido romper. No sólo ha sido la adaptación perfecta que todos podíamos esperar, sino que ha sido eso y mucho más, desde un opening que seguramente pasará a la historia hasta una escena post-créditos que sólo un personaje como éste podría tener. Es una película de superhéroes de 10, una película de acción de 10 y una parodia cómica de 10 que se ha mofado absolutamente de todo. Merece cada centavo de dolar que está ganando.

    1. A mi la película me ha gustado, pero no la considero tan buena, cuando aparecen Coloso y Negasonic e interactúan con Deadpool para mí esas secuencias son de lo mejor de la película y por supuesto el traje de Deadpool también, por eso digo que la película me gustó porque respeta los trajes del comic de una manera muy fiel que digo muy fiel totalmente fiel, pero después hay partes de la película que no me convencen, como por ejemplo el villano, Gina Carano tampoco me convence,los flashback de Deadpool cuando conoce al personaje que interpreta Morena Baccarin, pero algunas escenas me hicieron acordarme de otras películas de Marvel como El Motorista Fantasma donde los actores tenían secuencia en la que yo bostezaba, sé que el personaje de Deadpool es así en el cómics y que está representado de una manera muy fiel, pero sinceramente si a esta película le quitas a Coloso y Deadpool interactuara sólo con su pareja o con el villano, la película perdería mucho pero ya para acabar si me dijeran que puntuación le daría a esta película yo no la pondria con un 7,7 como tiene en Filmaffinity para nada, yo le pondría una puntuación de 6 y nada más, un 5 por película entretenida y un 6 por fidelidad a los trajes, pero ya os digo que si en la película no estuviera Coloso y no fuera fiel al cómic, la película sería aburrida ya que para mi es una más del montón.

      1. Respecto a la moderación puede ser que sea porque mi comentario tiene spoiler, pero he procurado no cometer ese error bueno he puesto algo como que Deadpool interactúa con Coloso y Negasonic, pero eso es algo que se sabe que iba a pasar en la película por los tráilers y luego mi comentario de los flashback de Deadpool donde conoce al personaje interpretado por Morena Baccarin pues a ver puede haber spoiler por lo que he dicho del flasback, pero que Deadpool iba a conocer al personaje interpretado por Morena Baccarin, era algo que a gente también sabía o por los tráiler o por la campaña promocional de la película donde se decía en broma que la película era una historia de amor en San Valentín.Si vosotros habéis encontrado algo mal en el texto decídmelo porque creo que si esto que he puesto son los spoilers ya era algo que se sabía.

        1. Es por palabras clave, no lo que se dice con ellas. La moderación es automática.

    2.  una escena post-créditos que sólo un personaje como éste podría tener

      John Hughes no está de acuerdo xD Ferris Buller también puede tener una escena como esa. De hecho , ya la tuvo. Igualita. En el 86 xD xD xD

      1. De ahí el “chikichika” al final XD

  21. La película me gustó, cuando apareció Coloso lo vi con un estilo muy de cómic,ya me entró la duda de si este Coloso es el mismo personaje que apareció en las anteriores películas de X-Men porque sinceramente y hablando claro, cualquiera que haya visto a este Coloso ya sea en los trailers o en la película, no me podrá negar que parece sacado de una película de Los Vengadores, mientras que en anteriores apariciones Coloso era digamos más de serie B cuando en las anteriores peliculas de X-Men el presupuesto era mayor por lo que Coloso debería haberse visto más expectacular en su momento, pero aun asi el tono en general en esta película de Deadpool era como ver una película de Los Vengadores (en estética) o ver la serie animada de los X-Men de los 9o ¿que opinaís?

    1. no recuerdo donde lei que debido a la alteracion del pasado en dias del futuro pasado, ciertas cosas cambiaron ademas de las obvias como que la batalla fina y origenes no sucedieron,entre esas cosas es que coloso vivio toda su vida en rusia como en los comics y despues se unio a los x men , a diferencia de la linea del tiempo original donde vivio en la mansion desde muy joven, es por eso que los dos colosos son personajes tan distintos en cuanto a personalidad y diseño

      1. Respecto a la película de Deadpool tengo que decir que si tengo que elegir entre las películas de X-Men que se han realizado hasta ahora y la película de Deadpool me quedo definitvamente con las películas de X-Men, porque pueden no ser fieles al cómic en cuanto a diseño del traje de los personajes y darle menos importancia a personajes como Ciclope, pero aun así sinceramente, son películas mas entretenidas que Deadpool, que de lo único que puede presumir la película es que es fiel al cómic en el traje de Deadpool y también en su carácter y también por interactuar con Coloso pero en lo demás es una película olvidable.

        1. ¿Así que no te gustó? ¿Que nota le darías?

          1. un 6 le daría por película entretenida y por fidelidad en el traje y en su carácter.

  22. Si te digo la verdad MCU Fan, la película es fiel al comic pero imagínate que si le quitas la fidelidad al traje y sino apareciese Coloso la película estaría al nivel de Ghost Rider:Espíritu de Venganza porque sinceramente a la película le he dado esa puntuación por los motivos que he expuesto arriba en mi comentario porque sin estos motivos nos encontramos con una película olvidable.

    1. Pasate xD. Bueno, yo espero que a mi no me decepcione pese a que he oido que en historia flojea.

      1. MCU Fan te lo diré claro, yo soy la típica persona podríamos decir que soy una persona normal y corriente que o lo mismo me gusta la película Catwoman de Halle Berry (a la que considero una Catwoman decente, a pesar del mal guión) o tambieén me gusta la trilogía de Spiderman de Sam Raimi o la triogía de Batman de Christopher Nolan)

        1. ¿O sea que si no te gusta la Catwoman de Pitof, el Batman de Nolan ni el Spider-Man de Raimi no eres una persona “normal”? xD.

          1. En lo de Catwoman, yo diría que si te gusta es cuando no eres normal. No en término despectivo, pero es considerada unánimemente como una de las peores del género.

            1. A mi me gusta elektra :’v no tanto pero si me gusta

          2. O sea que si no te gusta la Catwoman… …no eres una persona normal?

            Soy un maldito anormal x’D

        2. @el encapuchado oscuro
          Lo siento, pero si fueras de las personas “normales” ni siquiera estarías pendiente de estas noticias frikis ni mucho menos comentándolas (viejo, estamos en 2016 y sigues usando esos sobrenombres tan despectivos)
          (Es como si se sintieran avergonzados de sus gustos y les hace sentir mejor ser parte de lo “normal”)
          Segundo, al público general, no le gusto Catwoman, cuando al público normal le gusta, por lo general le va bien en taquilla y el boca a boca comienza a ayudar. Hay películas no muy buenas en calidad como cars pero que al público normal le encanta (y me sumo xD es mi guilty pleasure) pero catwoman no es parte de ellas

        3. Esa Catwoman da neoplasia cerebral Encapuchado, ¿que te gusta exactamente de esa cinta?

      2. la historia es muy simple, lo que hace que la pelicula sea buena es reynolds como deadpool y los chistes, basicamente lo que hace que los comics de deapool sean buenos en pocas palabras xD

        1. Exacatamente, la película se salva por un entregado Ryan Reynolds en su papel de Deadpool, seguramente si otras películas como por ejemplo El Motorista Fantasma hubieran tenido a un protagonista mejor se hubieran salvado y no hubieran sido mediocres.

          1. en eso si estoy en desacuerdo, ni con un beun protagonista la de ghost rider se salvaba, la historia era muy mala y los dialogos peor xD

      3. Pero como te digo compañero sólo es la opinión de un humilde servidor y lo sabes xd

      4. @Mcu Fan yo no soy fanático ni de deadpool ni de los x men, y fui al cine a verla porque Queria divertirme y pasar un buen rato, y lo conseguí 😉 eso de que flojea la historia… No es así, si, es un cliché, pero es que la película no se enfoca ni busca romper el cliché, es más, lo usa y aprovecha como hilo conductor para desenvolverse cómodamente agregando un muy creativo y puntual guión, donde deadpool te involucra en sus estupideces y quieres seguir viéndola. Los flashbacks no se porque he visto acá en el blog gente que los crítica, es una forma bastante útil de darle complejidad, algo de tragedia irónica y profunidad al personaje principal
        Lo otro que te dicen de que si quitas a coloso… Viejo, es como decir Si le quitas Dart vader a star Wars pasa a ser una mala película! Y saben algo? No lo han quitado, esta en la pelicula, y para buena o mala suerte, sólo la podemos disfrutar como producto hecho y no suponiendo “si quitas esto, es mala” porque no podemos quitarlo, e irás a ver una película con todos sus elementos… Me imagino, con todo respeto El Encapuchado, pero no puedes andar por la vida diciendo “esto, si le quitamos a al pacino, le quitamos los giros del guión, le quitamos a coppola de la película, y el padrino quedaría tan mala como ” fant4stic”” porque resulta que la película tiene esos elementos y son parte de ella, te guste o no, y tienes que criticarla por lo que es 😉 un consejo

        1. sencillamente la pelicula se hizo para que Deadpool se luzca, todo esta hecho para que funcione el personaje, es el centro de la pelicula, todo pasa a un segundo plano, hasta la historia… es una pelicula exclusivamente para hacerte reír y pasar un buen rato, por eso el éxito de la película… la película gusto porque no trata de ser algo que no es… como muchos dicen, no trata de reinventar la rueda, solo es lo que es, lo que demuestra que en gran medida si respetas en gran parte la esencia del personaje tienes media película ganada… creo que Deadpool llego un poco tarde a esta fiesta de superheroes, nos hubiésemos evitado cosas como Linterna verde y los 4 fantasticos, incluso quizas el Mandarin de Iron man 3…

  23. Sólo tengo que decir una cosa más y es en relación al personaje interpretado por Gina Carano sinceramente, que mala actriz pero sinceramente que mala actriz, me reitero porque es malísima y encima machorrota sin expresividad y pensar que en su momento se la consideró para ser Wonder Woman por diosss menos mal que no fue así porque si hubieran fichado a Gina Carano para ser Wonder Woman sinceramente, yo no sabría distinguir quien sería Superman.

  24. Larga vida a Deadpool. Se merece toda la taquilla que pueda conseguir, y además sin China!. Espectacular
    Ahora pongámonos serios, cuantas películas creeréis que habrá de Deadpool?

    1. De Deadpool pienso que una trilogía pero también es posible que si Fox sólo hace una trilogía Deadpool vaya al estudio y empieze a cortar cabezas sino le hacen otra trilogía después xd

      1. Yo a Deadpool le daría una cantidad de peliculas infinitas XD Hasta que Ryan Reynolds quiera parar.

      2. A mi me basta con una trilogía propia y ser uno de los protagonistas en una trilogía de X-Force.

    2. Minimo 2 de Deadpool, otras 2 de X-Force.

      Y si el publico sigue respondiendo, un cierre de trilogia de Deadpool. Eso sin contar con que aparezca en alguna de X-Men o un posible crossover.

  25. Que película tan divertida e leído solo los comics mas relevantes de Deadpool e iba con mucha fe al ver los trailers y que manera de corresponder a mi FE, estuve riéndome de principio a Fin incluso mi pareja que desconocía el personaje, espero se abran puertas a otros personajes donde tenga esta clasificación y puedan ir por vía libre. Ryan Reynolds te has redimido y con creces, como nota personal definitivamente la disfrute mas con el doblaje latino que subtitulada, a todos los de latinomaerica les recomiendo darle una oportunidad verla doblada no se arrepentirán :D.

  26. Una duda, viendo la de referencias que ha habido en Deadpool hacia el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) MCU (FIN SPOILER), creéis que esto puede ser usado por DISNEY para hacer algún día un crossover entre Deadpool y el MCU? (O básicamente entre el universo Fox y el MCU)
    Es que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) me parece muy raro que Deadpool haya tenido tantos guiños hacia el MCU y que esto no tenga consecuencias, hasta hay referencias hacia Nick Furia y Spiderman….No puede ahora reclamar DISNEY que ellos tienen derecho a nombrar a Deadpool cuando quieran? (FIN SPOILER)

    1. una pregunta, aparte de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el helicarrier, spider man y bob (FIN SPOILER) que otras referencias hay sobre el MCU

      1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Nick Furia, y creo que poco más, pero con esas ya son bastantes. Ah, y hay una referencia al Tito Feige. (FIN SPOILER)

    2. en la pelicula de deadpool nunca se referencio a esos personajes directamente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a nick fury se le referencio rompiendo la cuarta pared y hablando de su actor y pues a spiderman en que momento fue eso que me lo perdi? (FIN SPOILER)

      1. hay 2 referencias (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) una es cuando deadpool dice “no soy un amigable vecino” y otra es los creditos donde esta la version animada con la pose de cabeza de spiderman (FIN SPOILER)

        1. Exactamente.
          Y respecto al comentario de frselrey, aunque no sean referencias directas ahí quedan. O sea,donde está el límite que indica que ciertas cosas pertenecen a X compañía y otras a Y compañía?
          Por muy indirectas que hayan sido dichas referencias ,no dejan de ser referencias, y además claras, todos sabemos hacia quienes se han dirigido. Incluso, si no me equivoco, se ha confirmado que efectivamente aparece un (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Helicarrier (FIN SPOILER) en la peli. Es decir, han confirmado que han usado algo cuyos derechos pertenecen a OTRA compañía.
          Pregunto desde la ignorancia, y con la esperanza de que algún día podamos ver la unión de varios universos.

          1. pero es que a mi forma de ver las cosas son referencias que se hacen a la cultura popular puesto que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) samuel l jackson es un actor y se le menciona en relacion a una escena de una pelicula en la que estuvo y pues lo de amigable vecino supongo que en varios comics deadpool ya habra dicho eso lo que considero como algo valido (FIN SPOILER) es decir el dc legends of tomorrow ellos dicen directamente a boba fett y no creo que por eso disney les vaya a reclamar algo supongo :p

            1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Pero en el caso del Helicarrier ya estamos hablando de algo que pertenece directamente a otro universo. (FIN SPOILER)

          2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Tal vez universo Marvel por fin se unira con Fox pero es una sorpresa (FIN SPOILER)

            1. Buf, ojalá tío. Pero es muy difícil…

        2. solo son frases o palabras alteradas, es como que DC demande a Netflix por usar una frase parecida de uno de sus comic, es completamente absurdo, ademas no creo que exista limitantes para usar dichas palabras mas allá de las propias que se imponen los estudios para no hacerse propaganda entre ellos, si todas las palabras tuvieran licencias entonces desde hace rato no se podría hacer mas peliculas jajaja…

    3. Yo te apoyo! Tambien creo lo mismo xD

    4. ni tanto por lo de Nick Fury porque lo que hace es referirse al actor, pero lo del Helicarrier es algo mas directo al universo, aunque pueden alegar que no lo es y Bob es un nombre algo genérico, sencillamente estos elementos podrian ser conectores pero tampoco creo que se demande con algo tan vago… ademas este tipo de referencias lo que hacen es hacerle propaganda al MCU y Viceversa, en si no hace daño, y mas tomando en cuenta el exito del producto, quizas hubiese sido distinto de ser los 4 fantasticos jajaja

      1. pero la verdadera pregunta es si bob es parte de la fox o de marvel? osea es un agente de hydra pero bob es personaje de deadpool, eso lo lleva a estar compartido como los hijos de magneto?

      2. Bueno, no hay que rebuscarle mucho, esta claro que cuando se refiere a Sam Jackson (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se refiere a la escena de Iron Man, a mi parecer es una referencia un poco más directa (FIN SPOILER), las otros solo fueron guiños, pero sin duda el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) hellicarrier si esta ahi, y esta confirmado que en efecto, es uno (FIN SPOILER), lo de bob, esta claro que es una adaptación al personaje que es amigo de Deadpool, no necesariamente tiene que ser Agente de Hydra asi como Viper no fue Madame Hydra, puede que si esten unidos, pero no hay muchos fundamentos para eso, yo quiero creer que en las conversaciones de adaptar la serie acordaron algo similar a lo que paso con Sony y Marvel, espero sea asi xD

        1. el mismo diseñador de la maqueta dijo que al final se le hicieron muchos cambios para que no se notara tanto, pero la idea original fue siempre esa… en declaraciones de Emmanuel Shiu el dice esto:

          Me pidieron que rediseñara el helitransporte para que fuera lo más diferente posible a uno de Los Vengadores. Y tenía que había sido desmontado en algunas partes.

          y los guionistas Rhett Reese y Paul Wernick comentaron:

          Esa es la razón por la que simplemente le llama Bob. Los fans más acérrimos dirán, ‘Oh Dios mío, ¿es el Bob de Hydra?’, pero los abogados de Marvel no dirán, ‘Espera, ese es el Bob de Hydra, no tienen sus derechos’. Nos tomamos algunas libertades. Fox tiene una lista de personajes que posee y que podemos usar, y Simon Kinberg, que es un productor del proyecto, es el guardián del Universo X. Así que fue una gran fuente para nosotros a la hora de saber qué podemos usar, cómo va a integrarse en una historia mayor y en general construir historias del Universo X. Así que entre Simon y legal, nos guiaron de algún modo sobre lo que podíamos y no podíamos hacer o tener acceso, y después dependía de nosotros ver cómo íbamos a usar a esos personajes de forma creativa, una vez que supiésemos realmente que teníamos los derechos.

          1. Bueno, no se desmiente lo que dije, el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) helicarrier si es un helicarrier, y lo rediseñaron por problemas de derechos, pero es uno (FIN SPOILER) En cuanto a lo de Bob, no desmienten que no sea el Bob de Hydra, de hecho, dicen que consultaron si se podia usar o no, independientemente de eso, es una adaptación a ese Bob, asi como Viper de The Wolverine es una adaptación a Madame Hydra

          2. Ves, pero el uso del (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Helicarrier (FIN SPOILER)ya es algo que está relacionado directamente con el MCU, independientemente de lo mucho que lo hayan rediseñado.

            1. si pero al final no es que exista algun tipo de acuerdo ni nada, solo que jugaron con los elementos que podían usar haciendo uso de ambigüedades legales como manera de guiño, es todo…

    5. Tiene más fácil la puerta de aparecer en una película del mcu que en la propia saga principal de los x men x’D

  27. La película de Deadpool esta a 135 millones de convertirse en la película numero 1 con categoría R, claramante al tercero supera.
    1 The Passion of the Christ $370,782,930
    2 American Sniper . . . . . . $350,126,372
    3 The Matrix Reloaded . . . $281,576,461
    4 The Hangover . . . . . . . .$277,322,503
    5 The Hangover Part II . . . $254,464,305
    6 Deadpool. . . . . . . . . . . $235,394,887

    1. Esos datos son del mercado local estadounidense.

    2. Wow! todo se resume en si Deadpool le ganará a Jesucristo :O

      1. Para estas fechas Jesucristo tenia $213,888,740 millones, Deadpool tiene $235,394,887, por lo cual no es descabellado pensar en que pueda superarlo, mi apuesta es que superara a Spider-Man, que para estos momentos tenia $223,040,031 y termino haciendo $403,706,375, es una apuesta arriesgada, pero confio en que nuestro mercenario favorito podra con ello:3

  28. Deadpool (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Se invierte poco se gana mucho (FIN SPOILER)
    Fant4stic (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Se invierte mucho se gana poco (FIN SPOILER)

  29. pues y lo han censurado en varios países, así que esto es increíble en varias formas

    1. Es verdad, hubiera hecho más si no la hubieran censurado en India y en China

  30. Me ha parecido un MEH, pero me alegro de que le vaya bien en taquilla.

Dejar un comentario