Películas de cómicsPelículas de DCThe Batman (2022)The Batman Ben Affleck [cancelada]

Descabellados rumores de problemas con el guión de la película de Batman

205

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Esta es de esas noticias que hemos debatido si publicar o no, por lo descabellado que suena y la aparente falta de rigor, pero en vistas de que está corriendo como la pólvora lo mejor es dejar constancia de ello. Así que vayamos por partes. Lo primero, han empezado a circular rumores sobre que el guión de la película de Batman que Ben Affleck dirigirá, escribirá y protagonizará, es un desastre.

Bret Easton Ellis, escritor de la novela “American Psycho” y feroz detractor del actual cine de superhéroes, habiendo llegado a hacer declaraciones polémicas en el pasado, es el que vuelve a la carga para soltar una bomba de esas que habría que tomarse con mucha cautela, porque no dejan de ser las palabras de un detractor confeso en base a lo que un amigo de un amigo le ha contado.

Estaba cenando con un par de ejecutivos que conocen a otros ejecutivos que están trabajando en la próxima película de Batman, “The Batman”.

Y ellos me contaban que había serios problemas con el guión. Y que esos ejecutivos con los que estaba cenando se quejaban de la gente que trabaja en la película de Batman. Y ellos dijeron que fueron al estudio y dijeron “Mirad, el guión es… hay 30 cosas que están mal con eso y que podemos arreglar”. Y los ejecutivos dijeron “No nos importa. De verdad no nos importa. La cantidad de dinero que vamos a hacer globalmente, quiero decir, el 70% de nuestro público no la va a ver en inglés. Y realmente no importan estas cosas que decís que son fallos del guión”. Así que creo que las preocupaciones globales juegan un papel importante en como se hacen las películas, y que películas se hacen, obviamente.

Rebajas
LEGO 76159 DC Batman Persecución de la moto del Joker
48 Opiniones
LEGO 76159 DC Batman Persecución de la moto del Joker
Incluye figuras de Batman, Robin, Joker y Harley Quinn, además de un batmóvi y la moto de tres ruedas de Joker.

Sabiendo que Affleck hasta hace nada estaba rodando “The Accountant” y “Justice League”, haciendo pases y ruedas de prensa de la primera y asistiendo a eventos de la segunda, y que él mismo ha dicho que apenas ha comenzado con el guión, parece poco probable que ningún ejecutivo que conoce a otro ejecutivo haya podido leer nada. A menos claro, que Affleck haya acabado un guión en secreto del que no ha comentado nada en ninguna entrevista pese a que cada vez que alguien le pone un micrófono delante le hacen la misma pregunta. Entenderíamos que no contara nada sobre la trama del guión, ¿pero qué sentido tendría ocultar que ya hay un primer borrador del guión? Ninguno.

Si a la mezcla sumamos que Bret Easton Ellis no es la primera vez que crea una polémica con algo así, que es detractor confeso del género y que ya han salido desde algunos medios para desmentirlo…

lo mejor es no hacerle mucho caso.

Suscríbete a Disney+

¿Por qué compartirlo entonces? Como hemos dicho al principio, y esto ya deja de ser parte de la noticia en sí y más una apreciación nuestra, se le está dando demasiado bombo a una noticia que desde el principio ha tenido toda la pinta de estar basada en dimes y diretes que no salen de ninguna parte para poner a parir un guión que ni siquiera está hecho. Viendo el trabajo de Affleck detrás de las cámaras (dos Oscar, tres Globos de oro y dos Bafta) y la pasión que le está poniendo a lo relacionado con Batman en el DCEU, no hay nada que nos haga pensar en que el guión (que hasta donde sabemos ni siquiera está hecho, hace apenas una semana todavía estaba en un estado bastante prematuro) va a ser un desastre con 30 cosas mal hechas que unos ejecutivos misteriosos pueden arreglar, aunque a Warner no le importa porque harán dinero igual.

Francamente, no parece serio.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Sinopsis e imágenes de Gotham 3×09: The Executioner

Entrada anterior

[Series] Jesse Quick podría regresar a The Flash en el crossover musical con Supergirl y Panabaker habla sobre el crossover a cuatro bandas, Invasion!

Siguiente entrada

205 comentarios

  1. Sé que es probable que sea mentira o una exageración, pero esta parte en concreto:

    “Mirad, el guión es… hay 30 cosas que están mal con eso y que podemos arreglar”. Y los ejecutivos dijeron “No nos importa. De verdad no nos importa

    Esto explicaría bastantes cosas sobre la calidad de los guiones del DCEU hasta ahora.

    1. Claro claro,y porque despues de BvS Warner hizo tantos movimientos?Por que no les importa no?

      1. ¿Tantos movimientos como SS que no arreglaron nada y más bien empeoraron las cosas?

    2. Que cometan errores, pues vale, ¿pero a propósito y que afecten a la taquilla?

      ¿Yo creo que querrán ganar lo máximo posible eh? Pero bueno, eso yo.

      1. Pues yo creo que creen que pueden cometer los errores porque creen precisamente que no afectará la taquilla.

        1. Ellos ganan pasta, pero obviamente saben que pueden ganar más. Como empresa supongo que querrán ganar lo máximo posible, digo yo.

    3. Las prioridades de los ejecutivos en general explicaría bastantes cosas sobre la calidad de muchos guiones y no sólo del DCEU sino de todo Hollywood.

    4. Más que eso, pienso que es un cúmulo de cosas. En primer lugar, parece que en algunos casos la idea sea que “estos personajes se venden sólos” y el dinero que deberían destinar a construir un buen guión lo destinan a promoción. Entre eso y las prisas, explicarían un poco por encima Suicide Squad.
      En el caso de BvS, la tijera pasó muchísima factura, está claro. Pero aparte de eso, el ritmo demasiado lento, la trama enrevesada y el tono excesivamente pretencioso lastran un producto que, de haber sido más simple, seguramente habría sido mejor.
      El guión y la dirección de Batman están en buenas manos, este rumor se ve venir de lejos que es un poco chorra.

      1. El guión y la dirección de Batman están en buenas manos, este rumor se ve venir de lejos que es un poco chorra.

        Yo soy de los que no les gusta como vienen haciendo las cosas en el DCEU y en Warner mejor ni hablar

        Pero entre tanta mierd*, si hay alguien en quien confió plenamente es en Ben Affleck y su Batman, mas si este tiene la libertad creativa que se dice tiene.

        Toda mi fe en este proyecto 🙂

        1. Y la mía! No me cabe duda de que saldrá algo realmente bueno!

    5. esperemos que sea mentira pero de ser real estarían prácticamente menospreciando a todos los fans… yo se que el dinero es prioridad pero la declaración es un poco fuerte con los que le dan de comer, nos tratan como idiotas sin criterio… si han sido criticados antes es por no dar un producto suficientemente solido y que los fans siempre esperan lo mejor… al final este tipo de actitud no seria extraña, ejemplo tenemos con Marvel, podemos criticar mucho las películas ya sea por su humor o por su guion simple pero al final del día la audiencia es fiel y siempre se hace buena taquilla, lo que deben es tratar de dar lo mejor siempre no ser conformistas… creo que cosas como que Wonder woman regrese a filmación demuestra que siempre se busca mejorar las cosas y no ser tan conformistas como se trata de evidenciar en la declaración… no dudo que pueda haber existido una declaración de ese tipo pero eso no quiere decir que sea política de la empresa o sea el rumbo a seguir, cada cabeza es un mundo…

    1. Ahh no salio, bueno a ver intentemos con otro… https://66.media.tumblr.com/f8d306007614d5c2bdddd86fdfbc94e0/tumblr_nna5xeJO681t9sksvo1_400.gif ya no tiene gracia *le tiran a un pozo por fracaso*

  2. Bueno, pues ya tenemos el salseo del sábado..
    Porra: 476 comentarios.

    1. Lo veo y lo subo a 477. De todas formas un rumor que empieza con “Estaba cenando con un par de ejecutivos que conocen a otros ejecutivos que están trabajando…” tampoco es para tomársela muy en serio.

      1. Es muy de cuñados esa frase,es como la típica frase “pues yo tengo un amigo que tiene un amigo en Venezuela que…” xD

        1. http://www.parshvaadani.com/wp-content/uploads/2015/07/screen-shot-2015-06-26-at-2-27-29-pm-141648.png
          … que conoce a mi primo Ignacio, a quien le contó un ejecutivo que trabaja en la película de Batman, que ésta tenía serios problemas con el guión XD.

          1. jAJAJA, solo por ese comentario me dieron ganas de volver a ver la peli.

      2. http://i.giphy.com/qApNcoudBmpl6.gif

        Que decepción, esto no llega a los 477 ni de coña..

  3. No me lo creo. Confio plenamente en Affleck, no sera capaz de hacer una mi*rda de guion. Hasta que nadie oficial se pronuncie al respecto, para mi esto es solo humo.

  4. Absolutamente nada creíble.

  5. Nada creible,espero que nadie utilice esa parte de la noticia que dice,que warner no se preocupa por que ganaran dinero igual.Sino porque warner movio tantas fichas?lo dicho.

  6. Cierto o no, hay un detalle muy importante a tener en cuenta, sobretodo para los que defienden las dos ultimas películas del universo DC a capa y espada: ¿Cuantas criticas positivas han sumado en total entre “Batman V Superman” y “Escuadrón Suicida”? ¿Cuanta polaridad han causado?

    Y sin embargo… ¿Cuanto han recaudado?

    Ambas han ganado un pastizal a pesar de que eran mediocres, y una parte del público las defiende como si fuesen lo mejor que ha dado el género. ¿Realmente le importa a Warner Bros. lo malas que puedan llegar a ser las siguientes películas del universo DC si la gente va a seguir viéndolas?

    Me da miedo pensar a donde nos puede llevar esta situación, no solo por el universo DC, si no por todas las películas del género que están por venir. Porque las cosas siempre empiezan así hasta que el publico acaba saturado de películas mediocres (sean del género que sean) y esto siempre lleva a los géneros a decaer.

    1. No hay que ser muy listo para saber que Warner o cualquier compañía firma hacer películas mediocres pero ganando muchísimo dinero que películas de calidad pero sin buena respuesta en taquilla.

    2. pero si por dc llueve, por marvel no escampa, que me dice de Ironman3 todo el dinero que recaudo esa mediocridad, la era.. mes.. semana.. dia.. de ultron, las dos ultimas de spiderman(esas si que me han dolido), la ultima de thor. otra cosa, si mas no recuerdo que BvS iban a realizar un experimento de estilo narrativo a ver si funcionaba y no funciono.

      1. Las películas de Spider-Man nunca han sido de Marvel. Y por cierto, Iron Man 3 sera mediocridad para ti; lo mismo que La ERA de Ultron, que ademas si no sabes porque se llama asi mejor informate antes de usarlo como crítica.

        1. ciertamente le estaba dando un repaso hace poco a los comic de los vengadores de los 80 y ya ultron hablaba de la Era de ultron, hay que saber con el contexto con la que lo dice, eso forma parte de su motivación, no solo es un concepto de tiempo… lo que pasa es que la gente solo va al arco con ese nombre y los viajes en el tiempo y ya destrozan la película, es lo mismo que paso con iron man 3, solo destruyen la película por el mandarin sin tomar en cuenta el resto de la película o la trama en si…

          1. es lo mismo que paso con iron man 3, solo destruyen la película por el mandarin sin tomar en cuenta el resto de la película o la trama en si…

            La misma excusa de siempre.

            1. Bueno, razón no le falta. La mayoría de gente que crítica la película es por el giro del Mandarin, y obvian todas las cosas buenas que tiene la película.

              1. Para ti. Yo no soy conformista y no me conformo ni con la adaptacion ni con la pelicula como muchos hacen.

              2. No es conformismo, es opinión. Yo soy de los primeros en criticar Iron Man 3, pero también soy el primero al que le parece una buena película de acción. Porque, aunque para ti no lo sea, para muchos lo es; y la aceptación de la critica me remito.

              3. La aceptacion no la hace una buena pelicula de X personaje.

              4. Cierto, pero si la hace una buena película de acción. Yo lo que me refiero es que es buena como película de acción, y las criticas son prueba de ello. Otra cosa es que sea un asco como adaptación o que a ti directamente no te guste.

              5. Y que sea una buena pelicula de accion no la hace una buena pelicula de Iron Man. 🙂

              6. Eso ya lo he dejado claro al referirme a ella como un asco de adaptación. Pero a lo que yo me refiero, es que a pesar de ser una mi&rda como adaptación, la película cumple como una buena peli de acción. Ahora bien, si a ti no te gusto, ahi ya no entro.

            2. cuando trates las películas de Nolan como un asco de adaptación hablamos… al parecer criticar la adaptación y no aceptar una buena película solo se hace cuando conviene…

              nunca he dicho que no exista gente que no le guste la película, solo digo que existe una mayoría que su base de critica se centra en el mandarín y que existe una minoría que considera la película como mala, yo no estoy hablando de gustos personales si no de la percepción general que se tiene de la película, al final cada persona tiene argumentos distintos para criticar o defender la película… tan difícil es llegar aceptar eso? tu postura se respeta pero creo que no hay que tratar de tapar el sol con un dedo y aceptar las cosas como son…

              1. cuando trates las películas de Nolan como un asco de adaptación hablamos… al parecer criticar la adaptación y no aceptar una buena película solo se hace cuando conviene…

                Yo no me fio nada de ti cuando hablas de DC jajaj es como tomar en serio a Faraci.
                Y respecto a que son malas adaptaciones … claro claro.
                Ya se que te duele que haya gente que no le guste Iron Man 3 y yo no critico cuando conviene. 😉

              2. ahora me dirás que las películas de Nolan son la Rehostia en fidelidad jajaja. te toco Nolan porque se que es de tu agrado y solo hago la analogía porque es muy pertinente, no veo la misma critica a la película por no respetar muchas cosas, la diferencia son tus preferencias muy marcadas, con respecto a ironman existen muchos prejuicios de parte de sus detractores ya sea por Robert Downey Jr, por el humor, por el cambio del mandarin, etc; todas criticas y ataques que no tienen absolutamente nada que ver con la película como tal… no creas en mi, eso no lo pido, lo que apelo es a un poco de sentido común… creo que si se piensa generalizar se tiene que hacer en base al impacto que tiene la película en el medio general, no solo generalizar por gusto, no le quito la razón de películas como Thor por poner ejemplo, quizás a mi me pudo gustar pero se que a nivel global fue una película que no tuvo un buen impacto. decir que Thor esta al mismo nivel que Ironman 3 creo que es exagerar de aquí a pekin… que una película no me guste no la vuelve mediocre, sobre todo una película que se la pones a la mayoría de las personas no conocedoras de los personajes y te la aprueban con una manito arriba…

        2. que me dice de Ironman3 todo el dinero que recaudo esa mediocridad

          Iron Man 3 sera mediocridad para ti

          Ahora bien, si a ti no te gusto, ahi ya no entro.

          No es conformismo, es opinión.

          En resumen es solo su opinion

      2. Mi critica no va únicamente dirigida a DC, de hecho es más una critica a la gente que se traga todo lo que le echan que a las compañías en si.

        Claro que Warner Bros./ Disney/ Paramount/ etc. sacarán películas mediocres si ven que estas dan buenos resultados en taquilla y requieren poco esfuerzo, pero los que les damos los beneficios somos el público, y mientras el público siga pagando por ver películas mediocres estrenar películas de calidad no será una prioridad para los grandes estudios. Y con el tiempo, esa misma gente, acabara saturada de tantas películas mediocres.

        Por eso creo que como consumidores, los espectadores tenemos que ser más críticos con el cine de superheroes, más selectivos, y en definitiva más exigentes.

        1. los espectadores tenemos que ser más críticos con el cine de superheroes, más selectivos, y en definitiva más exigentes.

          Pues muy de acuerdo y eso es algo que me molesta de los conformistas de ambas empresas: Como cuando alguien habla mal de Iron Man 3 llega tal y dice: Por lo menos es buena pelicula o actualmente las cosas indefendibles que se estan defendiendo en el DCEU.

          1. osea fidelidad por encima de guion?
            lo que hay que leer…

            la fidelidad siempre se espera pero no condiciona la película… las películas de Nolan son ejemplo claro, tener un nuevo Batman que mata no destroza la película si tiene un guion y un argumento que lo respalda, tener una Anciana no oriental no destruyo la película, tener un Deadpool mutante tampoco destruyo la pelicula… son cosas que siempre se van a criticar en base a la fidelidad de los comic porque somos fans de ellos pero a nivel argumentativo el guion es el que va a marcar la pauta…

            hay que aprender a separar lo que fue de lo que uno quería… a mi en particular no me gusto para nada lo que hicieron con los mutantes de Fox pero nunca me vas a ver generalizando y diciendo que basura, mediocres o pare de contar los calificativos, lo que si me vas a ver diciendo es que a mi no me gustaron y que quiero un reinicio… esa es la diferencia entre aceptar que existe una base de fans que le gusto la pelicula y que a nivel general las primeras peliculas de la franquicia fueron aceptadas, me pasa lo mismo con la primera franquicia de Spiderman…

            pero venga que si tu dices que conformismo es el analizar las películas por lo que son y no por lo que uno desea, bueno; nadie te va sacar eso de la cabeza…

            1. hay que aprender a separar lo que fue de lo que uno quería

              es una utopía

              1. no es difícil, quizás para algunos fans de comic si, ciertamente es mas fácil en gente no seguidora de comic ya que no tienen nada con que comparar…

                muchos fans esperan que las películas sean copias de los comic, creo que es valido criticar desde ese punto de vista pero hasta cierto punto, todos esperamos cierta fidelidad, pero calificar la película por eso sin tomar en cuenta el contexto en el que esta planteado o la narrativa de la película en si creo que es absurdo… si cada vez que adaptan algo que no me gusta o no es apegado a los comic lo considerara una deficiencia de la película creo que no existiría película que se salvara…

                para los no lectores de Harry potter o el señor de los anillos son películas increíbles, para muchos lectores de los libros fueron adaptaciones deficientes, pasa igual en los comic. cada quien tiene una visión preestablecida de lo que quiere ver, la cuestión es disfrutar la pelicula por lo que es y no pasar toda la película criticando lo que se parece y lo que no… es difícil encontrarse con alguien que diga que la versión cinematográfica supera el material original…

                mi punto es que es valido criticar y decir si te gusta o no, pero también hay que aprender aceptar cuando una película mas allá de tus gustos es aceptada por la mayoría de las personas… algo que pasa con iron man pero no pasa con thor por poner ejemplos, en el caso de Harry o el señor de los anillos por mas lector que una persona pueda ser de los libros tiene que ser consciente que las películas están muy bien valoradas en el publico general…

            2. 3 opciones luego de leerte:
              1) No logro hacerte entender.
              2) No queres entender.
              3) Lo haces a proposito y buscas romperme las pelotas como siempre.

              En fin, yo no hablo mas del tema.

        2. aquí juega el factor publicidad y la reputación y nombre de la empresa, los fans también juegan un papel importante y cada vez mas son las personas que se meten a este mundo arrastrando gente no conocedora con ellos, a lo que voy es que yo no puedo saber si la película es mala o no hasta que no la vea y muchos no se dejan arrastrar por las criticas, normalmente se puede ver un descenso de taquilla si la película no es muy buena pero al final del dia va pasar lo que paso con películas como BatmanVsuperman, que se critico mucho, que tuvo sus fallos pero de igual manera terminan con una buena taquilla porque son películas que son difícil dejar de ver, ya es un genero que forma parte de la cultura popular, incluso si la historia llega a ser mala la gente espera que su continuación supere lo visto, todo con tal de seguir viendo a estos personajes en pantalla… creo que juzgar a la gente por ir a ver algo que espera con ansias y espera lo mejor es absurdo, lo que hay que criticar en todo caso es el conformismo que puede llegar de parte del estudio y esperar que los directores y guionistas de turno se esfuercen en darnos algo memorable o digno de los personajes…

    3. Exacto eso es lo que yo temo, si un producto tan mal hecho como SS hizo tanta taquilla, ¿para que van a mejorar las cosas si a los espectadores no les importa la calidad? Y aun asi hay gente que compra las versiones extendidas.

      1. ¿para que van a mejorar las cosas si a los espectadores no les importa la calidad?

        O sera porque en su opinion les ha gustado y listo.

        1. Por esa regla de 3 entonces Transformers también le gusta al público, y veo mas gente poniendola a parir que defendiendola. La taquilla es un indicativo de que al público le ha gustado, pero mas que nada es porque la mayoria de la gente no busca calidad, sino entretenimiento. Por eso tanto SS como Transformers han recaudado eso.

          1. Por el comentario parece que tomara al publico de retrasados.

            1. En absoluto, y me disculpo si he dado a entender eso. Pero creo que llevo la razón cuando digo que la mayoría del publico acude al cine a pasar un buen rato, preocupandose mas por el entrenamiento que por la calidad artística. No digo que eso sea algo malo tampoco.

              1. No lo decia por ti. Lo decia por Adimitri.
                Y el publico solo espera entretenimiento. No esta mal, por eso no me ha gustado el comentario, parece que si alguien no va a buscar calidad artistica es un tonto.
                Las criticas aun asi se hicieron notar y esta Johns. Algo es algo.

              2. Toda la razón…
                Respecto al género héroes es algo fraccionado hoy en día…
                1 ) Gente que quiere entretenimiento
                2 ) Gente que quiere adaptaciones
                Y obvio los que anhelamos adaptaciones nos vemos afectados cuando las películas tienen cierto grado de aceptación por parte del público que quiere entretenimiento ( Mayoría) y no se toma en cuenta la critica “especializada” que califica en base a la Adaptación de dichos arcos (Civil War/Era de Ultron) o personajes.

              3. 1-Gente que quiere adaptaciones.
                2-Gente que quiere entretenimiento
                3-Gente que quiere calidad.
                4-Gente que quiere calidad, entretenimiento y adaptaciones

              4. por aquí muchos queremos esta

                4-Gente que quiere calidad, entretenimiento y adaptaciones

                pero a veces hay que ser flexibles con cada una de ellas y aprender a disfrutar… no se puede ser tan hermético…

                cada una tiene una prioridad distinta para mi…
                1-Calidad y Entretenimiento
                2-Adaptación

                una película de calidad y entretenida puede funcionar
                una película fiel pero deficiente y no entretenida esta destinada al fracaso

    4. Me da miedo pensar a donde nos puede llevar esta situación, no solo por el universo DC

      Pues pasara lo que tenga que pasar un Reboot

  7. como va ser posible si otro rumor decía que es el Batman extended universe XD

    ya lo que este tipo dice se le nota la mala intención y las ganas de fastidiar, le debe quitar el sueño lo que el genero superheroico recaudo este año

  8. No me los creo en lo más minimo.

  9. No le veo nada creíble sinceramente. Lo que me empieza a mosquear es que cuando el Río suena agua lleva, y está sonando día si y día también. Pero respecto a esta historia concreta pues eso, no me lo creo. Mas que nada por lo que dice Victor mas Arriba. Un Rumor que empieza así pues no es muy creíble la verdad. Pero un poco rayado con todas estas cosas que van saliendo si que estoy. Flash es la película que mas espero de DCEU y ya me metieron un poco de miedo en el cuerpo 🙁

  10. Por favor, parece que lo está contando Michael Peña en Ant-Man XD.
    https://media.giphy.com/media/Stfth26NMQGre/giphy.gif
    La verdad es que no me creo nada de nada este rumor, y más viniendo de quien viene.

    1. JAJAJA, pensé totalmente lo mismo.

    2. Pues si, no es para tomárselo muy en serio tal como se describe la conversación, pero tampoco me imagino a Bret Easton Ellis, reconocido escritor, en su casa en plan: [A ver que se me ocurre hoy para hundir a Batman.. Muhahaha]

      1. No quizas no, pero crear ruido y llamar la atencion con algo que sabe que dara mucho de que hablar, ya que habemos muchos que con menos alborotamos las redes y blogs, sabemos que cualquier cosa que se diga en la actualidad ya sea de marvel o DC dara mucho de que hablar y mas algo asi, “unos ejecutivos, que trabajan con unos ejecutivos, que trabajan en la nueva batman” really?

      2. Para hundir a Batman no, pero para subirse al barco de echemos m*erda sobre el DCEU que está de moda y encima tener su minutito de atención, pues sí…

        1. pero para subirse al barco de echemos m*erda sobre el DCEU

          de verdad comienzo a creerme esto.

          1. No lo hagas porque no es verdad. No está de moda echar mi*rda sobre el DCEU. Hay trolls y haters en ambos lados de la balanza, y luego se critica con argumentación lo que se hace mal. Si hay fans radicales y obsesos que no entienden que la crítica a una película del DCEU no es que esté de moda echar mi*rda, es cosa suya. Pero normalmente algo se critica cuando ALGO SE ESTÁ HACIENDO MAL, LE DUELA A QUIEN LE DUELA Y LE ESCUEZA A QUIEN LE ESCUEZA.

    3. Te me has adelantado.

  11. Esto es más falso que yo que sé…
    Además, que narices dice de que el 70% de la gente no la va a ver en inglés? WTF

    1. Además, que narices dice de que el 70% de la gente no la va a ver en inglés? WTF

      http://1.bp.blogspot.com/-FLS5X0Sk58A/VV0nM9ehueI/AAAAAAAABHU/2hr16AXSZ-U/s1600/-.gif

    2. En este caso le creo mas al Mayimbe que esta mas inmerso en el genero superheroico que al otro fulano que ya sabemos de que palo va.

    3. desconoce Qué son los subtítulos xD

  12. Como empieza a contarlo parece una leyenda urbana XD, le ha faltado decir que si dices Batfleck en un espejo 3 veces se te aparece con su nueva cara jaja

  13. Todo se resume en “un conocido de un conocido me dijo que la película va a ser mala”. Sólo le faltó agregar “ey, y no tiene nada que ver con que yo odie el cine de superhéroes, ¿ok? Lo que te digo es 100% real no fake”.

  14. Todo bien Javi, pero si tu idea es restarle credibilidad a algo que ha dicho alguien poniendo un tweet de Umberto Gonzalez (elMayimbe) exigiendo confianza, mal vamos xD

    1. No hombre, eso solo es un añadido más. Confiad en mí si no os fiáis de él 😉

  15. Voy a ejercer de abogado del diablo (a medias) y sólo en uno de los aspectos y es el de que es probable que los productores ejecutivos hayan podido leer nada, y es que probablemente y por rocambolesco que suene esto, lean “algo” antes que Ben Affleck porque los guiones de este tipo de cine no los escribe un señor encerrado en su casa y los saca a la luz cuando están acabados como solemos creer. Hay diversos departamentos (especialmente el de marketing, en el cine peor realizado hoy día diseña cómo tiene que ser la película en los peores casos, antes que nadie, y el guionista se dedica a meter la argamasa entre las propuestas de marketing o justificarlas mejor o peor). Hay películas que se ha construido claramente de esta manera en el cine reciente, y puedo poner de ejemplos Ghostbusters, The Amazing Spider-man 2 o…. y esto es lo que va a doler, todo el cine de DC reciente desde Green Lantern e incluyendo The Dark Knight Rises, y todo lo que llevamos de DCU.

    Es decir, con esto afirmo que independientemente de la actitud de Affleck y de si haya tenido tiempo o no de hacer el guión definitivo, es muy plausible que haya alguna especie de borrador hecho por departamentos y que sea un absoluto mojón.

    ¿Significa esto que el guión vaya a ser malo con total seguridad? NO. Como bien decis Affleck tiene una reputación y se está jugando mucho aquí despues de que se haya cuestionado tanto BvS, Affleck si es inteligente también habrá firmado un contrato que le otorge bastante control sobre el producto final después de la polémica que hubo.
    Por otro lado, lo que este tio ha contado es una anecdota, una opinión personal. Esa actitud prepotente de “Vamos a vender basura y nos la van a comprar” por parte de productores ejecutivos de Hollywood es muy habitual, y están en todas las compañías. Son gentuza que funciona así, y que el cine no le sinteresa: Dudo mucho que este escritor haya mentido sin venir a cuento, eso si me parece increible porque ¿Qué gana con ello?… Pero sin embargo al mismo tiempo no es más que una anécdota y es absurdo que ese guión o borrador o lo que sea haya pasado todos los filtrosque tenga que pasar. Si The Batman está en la linea de las tres que llevamos hasta ahora, esta clarísimo que el DCU no va a levantar el vuelo, y los que ponen sus nombres y su reputación en estas películas tendrán algo que decir al respecto, creo yo.
    Asi que bueno, esto es una anecdota graciosa, como ha dicho Sergio_avenger, en la linea de Michael Peña en AntMan, hay que cogerlo con las mismas pinzas que cogiamos lo que contaba este personaje, y no aporta demasiado a lo que nos interesa que es el producto final de la película. Yo ya se que las propuestas iniciales que hace un departamento de Marketing son una porquería, estaría bueno que a parte de sacar dinero supiesen hacer guiones. Ahora hay que esperar a ver si controlan a los bocachanclas y sacan un buen producto o por el contrario les dejan hacer y deshacer. Queda mucho para The Batman.

    1. Hay películas que se ha construido claramente de esta manera en el cine reciente, y puedo poner de ejemplos Ghostbusters, The Amazing Spider-man 2 o…. y esto es lo que va a doler, todo el cine de DC reciente desde Green Lantern e incluyendo The Dark Knight Rises, y todo lo que llevamos de DCU.

      Ojo que con esto no digo que todas estas películas sean todas una basura y malas en la misma medida, que nadie se lleve equívocos. Pero si son películas que se han construido de esta manera y que presentan problemas de guión en mayor o menor medida por ello. Obviamente Green Lantern es peor que The Dark Knight Rises infinitamente. No me entendáis mal.
      El hecho es que si veis películas blockbuster atentamente y sabiendo esto, veréis cuando una idea de los guionistas ha pasado por el departamento de marketing (correcto) y posteriormente han intervenido para exprimirla monetariamente, dando lugar a películas cohesionadas que ejecutan bien las ideas que tienen (luego pueden ser buenas o malas), o cuando por el contrario, seguramente la propuesta que se ha inventado el departamento de marketing, porque tienen unos graficos que dicen que esos elementos venden una película, ha pasado por un guionista para que le ponga argamasa y justifique esas propuestas, lo que da lugar a películas con multitud de ideas, que intentar abarcar todo y al final por lo general no terminan de contar bien del todo nada de lo que han metido en la palestra y a mi personalmente, hablo por mi parte, son las que me disgustan y decepcionan en la mayoria de los casos.

      Estoy seguro que en DC, Afleck, Johns etc, no van a seguir funcionando así, primero por la cuenta que les trae y porque aunque recauden, la capacidad de decepcionar a la gente tiene un límite por mucho marketing que pongas, y van a empezar a perder dinero en algún momento si siguen igual.

  16. Los famosos videntes vuelven al ataque.

  17. Si quieres fama habla mal del universo DC, vamos es de cartilla.

  18. Pues yo doy credibilidad a estas palabras, cuando pienso y recuerdo entrar a Martha en escena para que Batman desestime su misión,, me dije que @#&!¥ , pero a nadie se le ocurrió decir, incluso a Ben, esto no va Zack, nos van a colgar por esto…..

    1. Errores en un guión siempre hay, y no creo que la escena que mencionas sea un indicador que los rumores son ciertos, basta ver a los chicos de Honest Trailer en YouTube, de verdad son expertos en encontrar errores y huecos argumentales, unos más graves que otros, pero parece que en películas de Batman o superman los errores son imperdonables no?pero si se tratase de otro superhéroe nos hacemos los ciegos y le encontramos un justificativo, entendamos que un guión de una adaptación comiquera nunca estará a yn nivel tal de nominarse a un oscar o un globo de oro por el simple hecho de lo fantasioso y ridiculo de su naturaleza

      1. Si fuesen otros superheroes no diriamos nada porque esto es un COMPLOT contra DC y nos manda el parné a los judeomasones xDD Hay que pensar!!

      2. Sin embargo, recuerdo que fue dc quien criticaba a MARVEL por su tono, puso su vara alta, dijo que haría películas más serias, adultas y con otro tono, llamo a snyder y quemo a dos icónicos personajes, ahora dc decide ir en contra de su programa y se marveliza?!, Cierto, siempre habrá errores de guión, pero no al punto de Martha ese fue un insulto a los que seguimos los cómics y el cine de Super herors.. Por eso puedo creer que a los directivos no les interese, nos creen tontos

        1. Pues que queres que te diga; lo de Martha no es mucho de mi agrado pero lo de cierto actor de prestigio en modo caca pis tetas me ha parecido peor y una de las peores experiencias que he tenido en el cine.

          1. Pos a mi me descojonó. Y formas aparte, el giro es bastante inteligente.

            Pa gustos, colores.

            1. Te lo acepto en una comedia.
              Pero que me lo vendas con trailers que pintaban una pelicula de lo mas seria y un Thriller Tecnologico y que adaptaban una de las mejores historia del personaje pues no.
              No estoy en contra del humor, estoy en contra de convertir a personajes en payasos. Y eso peca Iron Man 3.

          2. A cual te refieres Steel?

            1. Jaja ole ole ole..

            2. Al giro del Mandarin. El de Martha esta bien la idea pero mal ejecutada, se da uno cuenta lo que queria Snyder y no sera de mi agrado pero por mi parte el giro ese fue una de las peores experiencias que me ha dado el genero superheroico en mi vida, con permiso de el baile de el Emo Peter o la Bat-tarjeta de creditos. Lo de Martha no se me hace el peor.

              1. Uf, yo no estoy de acuerdo aunque te comprendo al 100%.

                Primero, para mi lo de Martha es peor que lo del Mandarín porque las dos cosas son de chiste, pero no es lo mismo que el chiste te lo cuente Sánchez Dragó a Loulogio jaja Uno puede disfrazarse de payaso un dia de diario y hacer gracia o no, pero si vas de payaso a presentar tu tesis doctoral o a un entierro, vas a hacer el ridículo a tu costa. Algo así siento con esto. Lo de Martha esta resolviendo estúpidamente el conflicto más importante de una película que pretende ser adulta, solemne, profunda y que en el momento de cantar la gallina llevamos dos horas y pico viendo que no lo es por más que lo intenta. Funciona como la guinda del pastel y termina convirtiendo todo lo que has visto en comedia involuntaria.

                Por otro lado, lo del Mandarín es comedia volunaria y revela al Mandarin como un Macguffin,la película realmente resulta tener otra trama que se venia tejiendo desde el principio sin que te dieras cuenta. Como adaptación estoy de acuerdo en que es insultante, pero valorando solamente el efecto en la película me parece un buen giro (teniendo en cuenta que es una película de las mas flojas de Marvel, no la tiro flores). No he vuelto a ver Iron Man 3 desde que al vi en cines, pero recuerdo una sensación de que por un lado no me gustaba porque esperaba otra cosa pero por otro me funcionaba el giro como Macguffin.

                Sin embargo, no te quito la razón y comprendo el cabreo de cualquier espectador que quisiera ver al Mandarín en su esplendor, es muy muy comprensible. Tampoco defiendo la decisión, pero puedo ver porque la tomaron y no creo que tenga la culpa esa escena de que la película no sea buena.

                (Estamos hablando también de dos películas que en fin… no tomes esto como una defensa de Iron Man 3… tras Thor El mundo oscuro es la que menos me gusta)

              2. Tengo otras razones para que a mi no me guste como pelicula tampoco, no la condeno solo por esa escena.
                Una de mis razones es la odiosa campaña publicitaria que han hecho y pintaban una pelicula que al final resulto diferente. Que hubiese tenido humor no hubiese estado mal, ame el humor tanto de CW que estuvo bien hecho y colocado pero como me lo han vendido en Iron Man 3 o si vamos a otra pelicula en TDW no te lo acepto.
                Extremis no iba a ser un calco del comic pero me hubiese gustado que la esencia de la historia la hubiese tenido la pelicula tomando el contexto del MCU como CW (Recuerdo las declaraciones que se han dado sobre Perlmutter y como elimino a Maya Hansen como estaba prevista y luego el “Gran” Shane Black no se arrepiente de los cambios y que lo haria de nuevo me he dado cuenta que mal equipo creativo, etc le ha tocado al pobre Iron Man.
                Y después otras razones como los villanos o lo que aporta la pelicula que para mi si la quitan del MCU ni daño me haria.
                Leyendote entiendo porque consideras lo de Martha lo peor, los dos personajes merecian mas y soy el primero en decirlo y me hubiese gustado que la resolucion del conflicto hubiese sido otra pero aun asi por mi parte hay giros peores en el genero y de seguro habra mas.

              3. Me estas cayendo bien Audril 🙂

              4. Cielos, ambos Steel y Audril, muy de acuerdo con sus opiniones.

              5. toda la razon Audril… ese tipo de cabreo lo sentimos nosotros por ser fans, pero si se analiza la película, los giros y la trama esta bien planteada guste o no… he aclarado mas de una vez que no me gusto tampoco la decisión de cambiar al mandarín de esa manera pero como película la trama funciona y es normal que la película allá funcionado para la critica y el publico no fan… catalogarla de basura es extremadamente exagerado, creo que mucha de esa gente solo basa su critica en la fidelidad, el gusto por los comic y otros por odio y tr$lleo no solo al humor si no al personaje, de todo vemos…

              6. lo de Martha no es un cambio mal planteado, es directamente problemas de guion, lo del Mandarin si fue un cambio pero no esta mal planteado… creo que una mala publicidad tampoco es excusa para condenar la película, entiendo que uno pueda esperar mas o menos de un personaje por su publicidad pero tampoco va condicionar la película, en todo caso uno puede tener la sensación de que esperaba mas pero lo visto en la película es lo que es, eso es lo que uno tiene que juzgar, no lo que uno quiso que fuera o lo que pretendía ser… el problema que hubo con el joker de leto no fue por mala publicidad por mas que moleste, de por si su rol en la película y el guion estuvo mal por muchas razones, tiene mas culpa los cortes que tuvo la película y el poco trasfondo del personaje que el exceso de imágenes del joker en los trailers…

    2. El “Martha” es algo que muchos detractores de la película han sobreexplotado como argumento para su posición, cuando en realidad hay muchos otros errores de guión mucho más significantes, el problema con el “Martha” fué lo simple que sonó, porque el contexto en mi parecer está bien planteado, Thomas Wayne diciendo Martha al morir en una de las escenas con la que empieza la película demuestra lo que pretendían hacer desde un principio, entrar en la psique de Batman para que se apiade de Superman y pueda verle el lado humano, además, ¿qué clase de alienígena se llamaría Martha?. En fin, la película tuvo bastantes errores y otras del género éste año también lo tuvieron, como Civil War por ejemplo, pero darle fé a esos rumores por un error de guión que no te pareció me parece incorrecto

      1. para mi el contexto es lo que menos funciona, empezando por el echo de que no hay un conflicto real entre los personajes, ciertamente no uno moral, por lo que se tienen que sacar eso para una consiliación sin que se solicuione ninguna diferencia; pero como dices, ya se ha hablado mil veces del asunto.
        Steel saca mucho IM3 en este post como contraargumento contra todo, en cuanto al mandarin, creo que BvS tiene uno propio, ese Luthor de caricatura, se espera que te lo tomes en serio desde el principio, lo que es dificil con esa personalidad intragable.
        Aunque en marvel desaprovecharon de forma aun mas recriminable a un personaje y actor de tal calibre, y no se había construido mal hasta que se lo reduce a un chiste, literalmente.
        Y en ambos casos las compañías escucharon a las quejas de los fans, marvel con el cortometraje, de pronto el manadrin ya no era ni adrian ni trevor, sino que estaba por allí afuera, y en BvS de pronto es el hijo del verdadero Luthor.
        No se si es bueno que reconozcan el error, o es malo que hayan ido por ese camino desde un principio.

  19. No me lo creo, más que nada porque no le ha dado tiempo a acabar el borrador. Como mucho tendrá algunas ideas planteadas. Y además, ya se ha visto que las noticias de DC que venden hoy, son las que venden polémica. Así que pasando y a otra cosa.

  20. Sabiendo de quien vienen estas declaraciones es fácil no creerlas y es que como dice la nota dadas las circunstancias en las que se ha encontrado Batfleck, no le ha dado tiempo para el escribir completo el guion.

  21. No me agrada Affleck, No es mi Batman favorito, pero ésto sólo es un rumor (eso espero) porque como director y guionista el muy desgraciado (palabras al estilo Dia de la Independencia jejeje) está en su elemento, porque es muy bueno haciendo guiones y también dirigiendo.

  22. Lei un comentario más arriba que me recordó el tema Martha y creo que nunca di mi opinión sobre el tema. A mucha gente le causó gracia, yo a día de hoy no todavía no le encuentro la gracia a la escena. Hay parodias y cosas así de dicha escena y vale, me río pero ya . Para entender esta escena yo me puse en el lugar de Batman. Una vez enfundado en el traje de Batman y teniendo a Sups justo debajo para matarlo pienso lo siguiente: Porqué ha dicho el Nombre de mi Madre?? acaso sabe quién soy y se está cachondeando? Porque ha dicho justo ese nombre, acaso sabe que mi madre murió a manos de un desalmado y me pide que la salve para hacerme enfadar?? Al igual que Batman me llenaría de furia y mi cabeza no dejaría de pensar en porqué dice el Nombre de mi Madre. Cuando ya aparece Loise y dice que es su madre, Batman ve a Superman como lo que es, una persona de carne y hueso, con gente que lo quiere y lo ama igual que sus padres le amaban a el. Es en ese momento cuando Batman se da cuenta de que está cometiendo un error, Batman no es un asesino y justo ahí se da cuenta de que no volverá a cometer ese error. Y dr hecho lo confirma el mismo (le fallé en vida, no lo haré en su muerte) Si, le falló, se falló a si mismo y a su norma inquebrantable. Y no me quiero liar mas jajajajaja. Pero lo dicho esa escena no me produce gracia, me parece una manera de evolucionar el personaje.

    1. Si la escena está bien,pero el detalle de llamar a su madre por su propio nombre es forzadísimo macho…xD

      1. Pues yo tengo una teoría sobre eso. Sups no quería que supiera que era su madre, por eso dijo Martha y no mamá o madre. Creo que Sups solo quería proteger su identidad secreta.

    2. Eso que tu dices es lo que quisieron hacer los guionistas y fallaron.
      El hecho es que si a una persona la acabas de acribillar, golpear, tirar al vacio, volver a golpear, romper las paredes con su cabeza, romper tabiques con él, arrastrarle moribundo y derrotado y rajarle la cara, el que te detengas porque dice “No podré salvar a Martha” y aparezca otra señora gritando “Es su madre”, y te de una regresión a lo Rambo y te detenga que su madre se llama igual que al tuya es de un grado de patetismo, de infantilismo y de desconexión absoluta con las emociones que estás intentando plantear que es completamente risible y parodiable, y arruina tu historia, como demuestra la reacción del público.

      Cuando has tomado la decisión de matar a alguien y lo has demostrado como hace Batman sin un atisbo de piedad hasta el punto de haer roto tabiques con su puñetera cabeza y le has rajado la cara para hacerle sufrir, si te despierta tu lado humano y te detiene el que su madre se llama igual que la tuya es que eres un esquizofrénico y lo que necesitas es ayuda profesional y menos disfrazarte de murciélago y salvar Gotham.

      Es patético de por si, y además es patético que sea el principal conflicto de la película (se llama así) y lo resuelvan de forma tan risible. No, lo siento, no hay por donde cogerlo.

      Vamos, si yo soy criminal en Gotham, cada vez que viniera este pseudo Punisher disfrazado de una mezcla de murcielago y Juez Dredd a acuchillarme, dispararme y a sacarme las tripas sin piedad, me dedicaría a gritar que mi madre se llama Martha a ver si le dan mas regresiones traumáticas de su infante y se hace amigo mio. PROBLEM SOLVED.

      1. si yo soy criminal en Gotham, cada vez que viniera este pseudo Punisher disfrazado de una mezcla de murcielago y Juez Dredd a acuchillarme, dispararme y a sacarme las tripas sin piedad, me dedicaría a gritar que mi madre se llama Martha

        cuantos villanos sabrán la identidad de este Batman ,ni idea … al menos la pelea entre Bat y Super no fue televisada

      2. No se, Bruce Wayne está más loco que una punta cabra, para mi encaja.

    3. es que es justo lo que dices, esa escena cuando la vi me llego realmente y en ese momento me di cuenta que tienen los mismos nombres, que ni lo había notado a pesar de saberlo
      y como decirlo esa escena me llena de emotividad y me parece genial

      pero siempre salen los que dicen que no lo mato porque se llaman igual y lo mejor es no hacerles caso

      1. Es que en ningún momento pasa eso como bien que dices, no es porqué se llamen igual, simplemente es una casualidad que sirve para darse cuenta del error que está apunto de cometer. No voy a decir que es una genialidad pero si me parece una manera muy emotiva de acabar la batalla y de que Batman se de cuenta que se camino no es el correcto.

        1. es que es batman y muy cuerdo no esta, lo de sus padres le afecto demasiado dejando una cicatriz mental que nunca se ira.
          en la escena se ve claramente que se enoja con solo escuchar en nombre de su madre y en ese momento su mundo se viene abajo, la recuerda llenándose de frustración y dolor, para luego darse cuenta que era un error lo que estaba haciendo y recapacita, abre los ojos y siente una nueva esperanza que nace en el

          a mi me parece genial e incluso ya después de tanto tiempo me da cosas cuando la veo

          1. Pues eso, de esquizofrénico.

      2. en ese momento me di cuenta que tienen los mismos nombres, que ni lo había notado a pesar de saberlo

        me paso igual

    4. El problema es que la forma en la que está hecha la escena da a entender eso, que no mato a Superman porque su madre se llamaba igual que la suya.

      No creo que fuera tan difícil que la pelea terminará porque Superman le cuenta a Batman que su madre está en peligro y que Lex es el responsable de todo. Y luego Batman perdonara a Superman al ver como entrega su vida para salvar a la misma gente que le despreciaba.

      1. Ahí está el lío, quizá la forma en la que esta hecha es la que da posibilidades a otro tipo de teorías. Si estuviera hecha de otra manera quizá hubiera sigo mas sencillo de entender unánimemente. Pero a casa uno le pareció una cosa.

    5. siempre entendí esa escena así, desde la primera vez que la vi. Comparto tal cual tus palabras. Al final, como le decía el joker a batman en tas, atras de toda esa parfernalia, los autos, las armas, el traje y el entrenamiento, batman es un niño llorando por mama y papa. Y desde la primera escena de bvs nos muestran de manera muy dramática su motivación, y como esta sigue latente, la herida nunca cerró por mas que bruce tenga casi 50 pirulos. En sí el problema de la escena de martha es por que super dice “salva a martha” y no “salva a mama”, que quizqas hubiese tenido el mismo impacto siendo mas natural de parte de super. Pero de todas formas, se lo perdono por lo bien q

      1. ue esta rodada esa escena, por la musica, la reacción de bat, la expresión de super… un gran momento

      2. Batman se estaba burlando de los padres de Superman 20 segundos antes. Mencionar a su madre en genérico habría desordenado aún mas al murciélago. Hubiera pensado: “Este motherfucker tiene aquí a su madre, otra kryptoniana, y aún encima quiera que la salve”. Lo más probable es que Batman le hubiese clavado la lanza como si no hubiera un mañana, y luego se habría ido como un loco a buscar a esa “madre” también para matarla.

        A mi no me extrañó el hecho de que Superman dijese “Martha” en lugar de “madre”, “mamá”, etc. porque entendí que Superman quería suplicar por la vida de una mujer HUMANA. Una mujer de este mundo que se llamaba Martha como pudiera haberse llamado María Engracia. Es decir, ninguna persona que tuviese algo que ver con él porque para Batman Superman sólo tenía una naturaleza, la alienígena, y así se lo espetó justo 2 segundos antes (“You were never a god. You were never even a man”), a parte del comentario anterior en plan “me importa una eme tu parentela y todas las lecciones de vida que te dieron”. El “Martha” abre los ojos a Batman hacia esa naturaleza de Superman, la naturaleza real, no la que tenía en su cabeza llena de rabia y de pensamientos chungos de tipo neocon (“if we believe there’s even a 1% chance…”), además de servirle de espejo para contemplar su propia naturaleza actual: flashback que hace incapié en un asesino matando a su madre “for no reason at all“. Justo lo que él estaba a punto de hacer con la madre de Superman.

    6. +1000000. Completamente de acuerdo.

    7. Independientemente de lo que la gente piense de esa escena (que para mi es más cagada que profunda), la forma en la que está ejecutada es realmente mala.
      No entiendo porque la llama por si nombre real por dios. Además, después entra Loise a toda pastilla e interrumpe la conversación con lo de “es el nombre de su madre” pero…cómo narices escuchó lo que estaban diciendo?

      1. Mientras Lois entra en el edificio, escucha perfectamente a Batman gritar: “Martha! por qué has dicho ese nombre?”.

      2. Además, después entra Loise a toda pastilla e interrumpe la conversación con lo de “es el nombre de su madre” pero…cómo narices escuchó lo que estaban diciendo?

        es en serio?…. Batman lo grita a todo pulmón

    8. Así es Spidey, absolutamente de acuerdo. Hay que sumarle a tu buena explicación que Batman podía pensar de Superman que lo estaba vacilando o cuanto menos hacer que se pregunte a cuento de qué saca a colación el nombre de su madre antes de que lo mate, una estrategia para ganar tiempo? (que de hecho lo terminó siendo en cierto modo) pues minutos antes este le había nombrado por su nombre “Bruce, por favor, estaba equivocado, tienes que escucharme”.

  23. Que me digan que Affleck, uno de los mejores directores qie tiene Warner y que si tiene que hacerse respetar ante la empresa lo hace este haciendo un desproposito …. Ni para darle bola a este rumor. Pero bueno, los hinchapelotas de turno contra DC les vendra de maravilla esto. xDDD

    1. De hecho estoy seguro que Affleck ha firmado un contrato que le dé cierto margen de libertad y creo que es el menos interesado en que esta película salga mal.

      1. Es que Affleck es uno de esos directores que no cede ante el que le da de comer como lo ha hecho David Ayer y lucha por defender la pelicula que quiere hacer. La verdad no me fio para nada de este rumor y mas luego de haber leido declaraciones de Affleck, se nota que quiere dar una gran pelicula y cuidar hasta el mas minimo detalle.

        1. Yo ya lo expliqué arriba, no es que no me fie de lo que dice este escritor, de hecho doy credibilidad la anécdota porque me parece plausible que le hayan dicho ello y entiendo que el no está metido en este mundo y no pinta nada criticando al cine de superheroes ni gana nada. Los productores ejecutivos y los departamentos de marketing etc de empresas grandes son así: En DC, en Marvel, en FOX, en el cine español, en el cine francés y en todas partes, y entienden el cine en esos terminos.
          Ahora, sabiendo como se construye una película de este tipo, que eso que le han dicho se traduzca al final en una mierder de película, si que lo dudo.

          Es más, aún siendo mala la película finalmente y si nos vemos aquí blasfemando en arameo cuando la estrenen, esta anécdota será irrelevante de todas maneras, porque habrá cuarenta filtros que pasar y que arreglar a estas alturas, como cualquier película comercial, que pueden hacer una obra maestra del género o dar al traste con todo el concepto del personaje con cualquier idea cutre o no que puedan tener ahora mismo.

  24. Poner un twit del Mayimbe para negar algo es como confirmarlo xD

    1. Al final me vas a hacer quitarlo xD

      1. Jajaja no hombre, le da vidilla al asunto!

  25. A la espera de la película de Bat-Affleck!

    https://media.giphy.com/media/MH1erTMANXAGc/giphy.gif

  26. No me lo creo, y eso que solo leí esto.

    Estaba cenando con un par de ejecutivos que conocen a otros ejecutivos que están trabajando en la próxima película de Batman, “The Batman”.

  27. A este tipo de cosas no hay que hacerles mucho caso pero nunca negarlas del todo, uno nunca sabe si pueden tener su pisca de verdad y al final la tan esperada pelicula de Batman termina siendo un conglomerado de villanos, historias paralelas y cosas que a Affleck le dio por meterle para lucirse (Siendo el protagonista de su propia historia siempre esta el margen de Auto-Inserción) y la película quedo corta (Cual BvS). Ademas si el Mayimbe dice que es falso quizás resulte ser verdad y todo xD, pero igual bastante improbable. Bueno en todo caso la peli de Batman no me va ni viene, el factor que me va a condicionar a seguir viendo o no las pelis de DC en el cine es ver como tratan a la JL si fallan en eso, bueno, esa es otra historia.

  28. Que raro, tirando para atras una peli de dc… no quiero ser conspiranoico, ni NADA tiene que ver marvel ni dinsey , pero vamos arriba, que mala publicidad que desde mos tiene dc en el cine. Fue acabar el batman de nolan, y dale que es tarde. Yo no se si será que warner no tiene buen trato con los críticos y periodistas, o que polaingas pase por ahí, pero que hay tirria, la hay. Y no lo digo solo por las disparatadas clasificaciones que han recibido las pelis del dceu de parte de algunos medios, si no por todo el salseo que previo al estreno se genera por la prensa. De mos antes de estrenarse se dijo que iba a ser un desastre, de bvs antes de estrenarse se dijo que iba a ser un desastre, de ss mas de lo mismo, ya también se dijo de ww y de jl, y ahora de the batman de affleck… Sinceramente, no he escuchado cosas así de los periodistas de parte de pelis de marvel o de fox o de universal ( a no ser de los ff de trank). En fin, una pena por que lamentablemente la mala publicidad siempre hace mella en la peli y termina afectando muchas veces en la idea que tenga la gente sobre la misma, y si la irá a verla al cine o no

    1. ???? Pues yo de MoS recuerdo que se decía que era LA PELÍCULA de Superman… Que luego no terminó de encandilar es otro asunto. De BvS realmente la versión del cine era, como mínimo, sorprendente en mal sentido, y recibió una calificación acorde. Suicide Squad la mire por dónde la mire no se me salva nada; así como en MoS y BvS hay algún detalle brillante, alguna gran interpretación o, por pocas que sean, ganas de hacer las cosas bien, en SS no veo eso. No me creo que haya campaña alguna ni tirria a DC o Warner como apuntas, y estoy seguro de que Wonder Woman, si acaba confirmándose a lo que apunta, una buena peli, tendrá la crítica de cara sí o sí.

      1. De mos lo recuerdo por que los otros días lo leí en noticias viejas previas a su estreno en una conocida pàgina de superman en español. De ww ya salió hace unos meses que la película era un desastre. Bvs me gusto, y ss menos pero también. Sin duda que tienen sus errores. Pero no las considero, por ej, peores que batman forever, como las puntuan en algunas paginas de cr´ticas. Pero bueno, cada medio es libre de poner el puntaje que vea conveniente. El punto es que la crítica se le trió a la yugular mucho antes de su estreno y de ver el resultado final. Y todavía a todas las pelis de lo que va el dceu, ninguna se a salvado. En fin, no creo que sus pelis hasta ahora merezcan tantas patadas como se les a tirado. Obviamente si que tuvo algunas buenas críticas, pero las malas son las que mas han sonado. Ojala que sea como dices y no haya ninguna tirria, pero a veces pienso lo contrario sinceramente…

  29. http://66.media.tumblr.com/0f5a7fa7bbe0d95595f90e0cac3bd93b/tumblr_o3atbzgVoh1uorz8zo5_500.gif

    No se lo cree ni él.

    The Batman será una de las mejores películas del género, casi sin duda alguna.

    1. The Batman será una de las mejores películas del género, casi sin duda alguna.

      Amen.

    2. The Batman será una de las mejores películas del género, casi sin duda alguna.

      Eso es lo que más espero amigo, lo que más espero.

    3. Por que? Por que lo sera? Luego decis que DC es pretenciosa con sus peliculas cuando vuestros aspiraciones para con ella no se quedan atras.
      A este Batman la gran mayoria que lo ha criticado va a estar con la disposicion de seguir metiendole palos y por mucho que te guste a ti , a mi o a Kevin Smith ya tiene bastantes detractores para no convertirla en una gran pelicula por unanimidad (TDK, TWS)

      1. Ni vos mismo te lo crees anti registro.

        1. El que no me creo?

          1. Que este Batman tiene bastante detractores y le hara en contra a la pelicula jajaja.

            1. Bueno, ya lo veremos.
              Ya apareceran los mi madre tambien se llama Martha, Batman no mata, …y se hicieron amigos, Sad Affleck… Sin olvidar que hsy que pasar por la Justice League y ya estan con el mas mas o mas menos.
              Si yo no discuto que pueda salir muy buena pelicula. Que de hecho es lo que quiero, pwro apostaria sin dudarlo a que va a tener muchos detractores con ganas de darla palos.

              1. Si Batflleck sigue matando en las condiciones en que lo hacía en BvS, o no abordan el tema para que se relaje y deje de hacerlo en algún momento de la película, a mí apuntame una de seguir rajando y lo haré con mucho gusto y diciendolo bien alto.
                http://i.giphy.com/CAxbo8KC2A0y4.gif

                Que a ver si ahora decir que algo te parece mal va a ser malo. Para ver Dreed, me pongo Dredd. Que era una maravilla y ahí es donde toca un antiheroe psícópata y no en Batman.

              2. Pues que Batman sea llevado tan al limite dependera de la epoca en la que este ambientada.
                Si esta ambientada entre MoS y Bvs pues matara, si es posterior la gran mayoria creemos que no (Aunque a mi no me molestase y a ver si matar parademos es matar o no) y si es anterior pues tiene pinta que no, pero cuando mataron a Robin igual tambien se le fue un poco la olla.

              3. Mira, te compro eso 😉 si esta ambientada entre MoS y BvS me aguanto.
                Un saludo.

              4. BvS: “Batman mata! inconcebible! no hay argumento de peso para que lo hagaaaa!”
                JL: (Batman mata parademons) “Buah… viste cuando empotró por el pecho a ese parademon con el Batwing? dios, qué épico y qué badass.”

                Realidad:

                https://i.imgflip.com/asgog.jpg

                Pd: Y ya hemos tenido prueba de esa hipocresía con Superman, que nadie puso el grito en el cielo ni salió tanto debate moral barato cuando se cargó a Zod por 2ª vez en BvS… XD

              5. A mí no me gusta que Batman mate. Primero que nada esto lo hago desde mis suposiciones, nada más: Si hacen a los Parademons tipo “Faceless villains”, es decir tipo los Chitauri de Marvel (prácticamente parecen robots), entonces no creo que la gente le haga caso a eso de “Batman mata”. En cambio, si Batman mata personas entonces si creo que la gente tiene derecho a decir que no les gusta que Batman mate. No veo la hipocresía ahí.
                El hecho de que Batman mate no me gusta para nada, porque para eso hubiese matado al Joker hace tiempo. Líneas argumentales como Batman: Under the Redhood quedan invalidadas. Es decir, Batman mata a sangre fría a secuaces y no mata a los capos? no tiene sentido para mí.

              6. The Dude, incluso teniendo en cuenta que Batman es un ser humano que llega hasta donde llega y se ve superado por las situaciones, a mi me parece bien que a veces provoque una baja cuando en el limite, tenga que elegir entre la vida de un inocente o la suya propia o la de un villano.
                Por eso nadie se queja cuando salta con Dent al vacío para salva al hijo de Gordon, por ejemplo, o cuando dispara al coche de Talia al Ghul que si no la detiene va a matar a millones con una bomba que lleva encima. Precisamente lo interesante es que Batman haya jurafd no matar y se le presenten situaciones de conflicto como estas.

                Ahora, que Batman apuñale, dispare contra personas, y mate innecesariamente a matones de pacotilla, los marque como ganado para que los maten en prisión si no lo hace él, que TORTURE antes de asesinarlos, es llevar a Batman al terreno de Punisher y quitarle uno de los límites que hacen de el un gran personaje: su respeto por ña vida y por la ley y su humanidad.

                Quien no entienda la diferencia entre jurar no matar personas, a ser un torturador asesino de criminales sistemático y sin humanidad, quien no vea lo que separa a Batman con The punisher más alla de que uno viste de murcielago y el otro lleva uja calavera, o porqué es interesante poner limites a un personaje y ver como se mueve en los extremos para hacerle vulnerable y genere un conflicto narrativo… pues haber estudiao.

              7. Para empezar Audril, con tu comentario me demuestras que no has entendido en absoluto BvS, cosa de la que tenía constancia, pero ahora me lo terminas de demostrar, Batman no “marca” a los criminales para que los maten por él en prisión, ese es un recurso del que se vale Luthor para mancillar aún más si cabe la imágen del murciélago frente a Superman, con el claro propósito de enfrentarlos.

                Segundo, con tu perorata de conflicto narrativo que planteas con Batman y que si no lo entedemos “haber estudiao”, después eres tú el mismo que acusas a otros de “prepotentes”??… jajajjja XD risa me das.

                Y tercero y último, si condenas a Batfleck por matar a esos criminales cuando el contexto de la peli así lo justifica, pero no lo haces así cuando lo hace Bale en la trilogía de Nolan, o si sigues en tus trece de condenar a Batman por segar vidas, pero justificas o ves normal que quite la vida a parademons, eres un HIPÓCRITA, y punto. La promesa o famoso “código de honor” de Batman de no matar se aplica a cualquier ser vivo con consciencia o capaz de desarrollar alguna emoción, para tu información, descripción o característica en la que entran por supuesto los parademons…

                A mi no me importa que Batman llegue a quitar una vida cuando está tan bien justificado como en BvS, pero aplico mi misma premisa a cualquier otro momento o situación que se presente en el futuro, eso es lo que me diferencia entre caer en la hipocresía o ser más negligente o considerado según convenga la situación (y si me gusta o no el director que dirige la película XD)

              8. Para empezar Audril, con tu comentario me demuestras que no has entendido en absoluto BvS, cosa de la que tenía constancia

                Como siempre, respetando a los demás usuarios…pero estoy tranquilo, seguro que nos iluminarás con tu sabiduría infinita, ya que al parecer tu conoces la verdad absoluta de todo, como siempre hablas como si tu razón fuese la única…

              9. No creo que sea apropiado hablar de hipocresía si Batman llegase a matar parademonios (que está por ver), porque no tiene nada que ver. Los parademonios no tienen emociones ni voluntad. Darkseid los creó con el único fin de servirlo. A menos que cambien eso en la película, son seres vivos, sí, pero que se comportan como máquinas.

                Lo mismo con la supuesta segunda muerte de Zod a manos de Superman. Ese ya no es Zod y aunque lo fuera, Zod ya está muerto. Eso es un monstruo de Frankenstein resucitado por Luthor pensando que iba a ser su fiel mascota (y casi lo mata allí mismo si no llega a ser por Superman). Llamar hipócrita a alguien por eso me parece mal, porque Superman podía intentar hablar con Zod (sin entrar a debatir si había otra opción diferente a matarlo o no), porque Zod sí era un ser con capacidad de raciocinio (incluso si estaba programado para ser un guerrero y darlo todo por Krypton). Doomsday no. Doomsday, igual que los parademonios, no tiene sentimientos ni emociones (Zod sí). Está “vivo” y su único fin es del de destruir sin miramientos.

                No lo veo en absoluto igual.

              10. “Porque Audril blablabla no habéis entendido nada (inserte aquí insulto X) blabla BvS blablabla sois anti DC (inserte aquí desprecio X) blablabla no comprendéis la visión de Snyder blablabla fariseos blabla hipocritas blablabla Batman si mata porque blablabla blabla bla blabla bla.. …bla… EQUS DE”

                http://i.giphy.com/l2SpV1oWc8MrsXkFW.gif

                Que me da igual tu opinión, Zato. No me interesa lo más minimo tu visión del género como aficionado, aún menos me interesa tu falta de educación ni tu facilidad para el insulto, y todavía menos que las dos anteriores juntas me interesa debatir contigo porque no me gusta perder el tiempo. Ni mi, ni más de uno por lo que se ve. Deja de perseguirme y soltar basura pasivo-agresiva a cada cosa que pongo de BvS, que eres más pesado que un saco de vacas, parece que no tienes otra cosa mejor que hacer. Luego nos enzarzamos y nos tienen que moderar y yo paso de que me relacionen contigo hasta para ponerte en tu sitio.

                Dedícate a lo que sea que te dediques, pero ignorando mis mensajes en la medida de lo posible, anda.

              11. Audril, me parece genial que defiendas tu opinión frente a los que no la comparten, pero la imagen sobraba. Lo mejor que podéis hacer es ignoraros mutuamente y todos tan contentos.

              12. Hola Javi,

                Estoy de acuerdo en que la imagen sobra, no está aportando ninguna información nueva al texto y mi texto creo que habla por sí solo. Si pudiera editar los mensajes la quitaba y si podéis hacerlo vosotros en calidad de moderador no tengo el menor inconveniente.

                Por lo demás, dejar claro que no estoy defendiendo una opinión en mi anterior post. No estoy hablando de Batman ni diciendo lo que he dicho por si Batman mata o no mata, que me da igual llegados a este punto y es lo de menos. Lo que estoy haciendo es comunicar lo mismo que has solicitado en tu mensaje -que nos ignoremos mutuamente- a un usuario que ha venido en clara busca de revancha por una discusion anterior (o varias quizá) a pesar de que interviniste en la última para que no se siguiera haciendo. Para demostración inequívoca: el comentario de la “prepotencia”, respondiendo a lo que se trataba en la otra discusión -la que atajaste como moderador- y no a esta otra. Es ridículo y de rabieta, lo siento. Rescatar un comentario de hace ya varios días y ni me acuerdo cuantos temas atrás, y que no venía a cuento de absolutamente nada porque aquí, ahora, ni le he citado, ni le tenía en cuenta, ni me refería a él concretamente en ningún momento, salvo un gif dando a entender mi aburrimiento ante el tono de discusión perpetua, y hasta que me ha citado expresamente al ver que la intentona de provocación no surtía el deseado, y lo he hecho para dejarle claro que no valoro su opinión y que haría bien en hacer lo mismo con la mia en vez de andar tirando de las coletas y tensando la cuerdecita a ver que ocurre.
                No hace falta que te explique nada porque lo has leido, de todas maneras.

                Como todos, he debatido con muchos usuarios en este blog, en el poco tiempo que llevo, y a veces han sido debates duros y broncos porque a casi todos nos apasiona de lo que hablamos. Lo normal en estos casos es que a algunos de ellos un día hemos discutido y al otro les he aplaudido. En otras ocasiones se ha repetido el tema de discusión y nos hemos leído en otros términos y puedo haberlos comprendido o ellos a mí y al final tan amigos. Pero lo que no he visto nunca (salvo en el caso de algún baneado que recuerdo ahora mismo, por cierto), son usuarios que CONTINÚEN las discusiones personales contra otro usuario, de un tema a otro, trayendolas consigo allá por donde van y pendientes de que pones o qué dejas de poner, que si fulano dijo esto o lo otro, y hacerlo incluso con moderación mediante, haciendose notar como si fueramos crios de ocho años . Es increiblemente patético.

                No voy a citar y responderle JAMÁS, y haré a sus comentarios la atención que me merecen, que creo que ha quedado clara, y menos atencion aun si cabe a ninguna de sus provocaciones y rencores. Pero si me vuelve a intentar insultarme, o a perseguir a ver que pongo o dejo de poner en términos personales y que falten el respeto, que parecen ser los únicos que entiende, tened por seguro que contactaré con vosotros directamente para que obréis como estimeis oportuno, y me evito bajar al barro. Mejor para mí.

                Un saludo y gracias.

            2. A mi no me importa que Batman llegue a quitar una vida cuando está tan bien justificado como en BvS

              Hablando de hipocresía…

      2. Por que? Por que lo sera? Luego decis que DC es pretenciosa con sus peliculas cuando vuestros aspiraciones para con ella no se quedan atras.

        xDDD

        Si hubiera dicho “creo que será mala” me saltan 4 diciendo “put0 heiter”, si digo que será muy buena “porque? luego si no cumple las expectativas, es culpa vuestra!”

        Que hay que decir entonces? Pregunto. Es que me da miedo compartir mi opinión.

        Pues mira, te lo aclaro majo:

        Ben Affleck es mi director favorito, universalmente aclamado, ama al personaje, sabe hacer películas, sabe hacer guiones, es uno de los mejores Batmans de la historia (iba a decir el mejor, pero seguro que alguno se pica), tiene en nómina actorazos como JK Simmons, Jeremy Irons, etc.

        Y TIENE VÍA LIBRE.

        Hablando de expectativas, y si te dijera que en su momento moría de hype por MOS y actualmente es una de mis películas favoritas?

        #AspiracionesPretenciosas

        Ah, y cuando hablamos de que DC es pretenciosa, a lo mejor hacemos referencia a ciertos “Fuck Marvel” “Ant-Man flavor of the week” “Nuestros directores tienen más control sobre nuestros proyectos” “Nuestro universo es más mítico y más realista, nuestras películas no pueden ser tan graciosas o tan rápidas como las de Marvel” “tuve conversaciones filosóficas con Zack mientras escribía el guión”, etc.

        1. Pues el primer miedo que has de quitar al mostrar tu opinion es que alguien que no este de acuerdo te lo pueda debatir. Que tampoco es un ataque, majo.
          Para mi decir que una pelicula sera de las mejores del genero por conocer al pwrsonaje, directo, actor, guionista y otro actoe del reparto(comisario Gordon) es apuntar demasiado alto.
          Que si Terrio, que si Johns, que si Leto se mete en el papel… Lo he visto tantas veces que no me creo rl cuento del lobo.
          No se que me quieres decir con MOS. Es de mis favoritas tambien.

          1. Era sarcasmo, querido.

            Y yo apunto donde quiero, porque para eso son mis expectativas y mis razones (y me encanta como dices “conocer”, obviando que claramente digo “es mi director favorito” lo que significa que hasta ahora no me ha decepcionado con ninguna película suya).

            Si me dices que mis expectativas con DC son pretenciosas y yo te digo que el hype que tenía con MOS era casi imposible de satisfacer, y aún así es una de mis pelis favoritas, entonces significa que si las siguiente películas no lo satisfacen, el problema no son mis expectativas precisamente….

            Pero oye, si rajo del DCEU, malo, si alabo al DCEU, malo. En que quedamos?

            Sois la rehostia macho.

            1. +10000 Fastest! Yo opino es que el hecho de que cada mala crítica al DCU se salde con fans tirándote la zapatilla sistemáticamente, no ya sin argumentar sino actuando como un resorte y pensando que cada mala crítica ha de ser respondida, realmente no obecede a manías hacia Marvel o DC si no a otra cosa. Algunos llevamos demasiado tiempo leyendo comics de las dos compañías y conociendo esto como para que vengan a hablarnos de manías. Creo que soy de los mas críticos y más negativamente han recibido las tres entregas del DCU y lo hago porque ME ENCANTAN esos personajes, llevo desde mi infancia leyendolos y sé a conciencia, que bajo mi punto de vista estas películas no les hacen justicia. Ni como adaptación ni como películas.
              Y la causa directamente la relaciono con el público objetivo que se ha buscado DC en el DCU y el rango de edad de este público. Esto sería muy interesante de analizar pero creo que muchos se lo tomarían muy mal, asi que yo directamente cuando opino no pienso en esto. Me gusta mucho el género, sé porque digo lo que digo (pueda tener razón o no) y no me interesa discutir en los terminos que proponen. Si tengo que decir que Man of Steel, BvS o Suicide Squad son malas lo diré con todas las letras porque para mi y mi experiencia de aficionado al comic y al cine no hay ningun atisbo de duda de esto (aunque pueda discutir y recibir opiniones contraras, que es lo que les falta a alguno de ellos. Sus dudas tendrán, entonces)

            2. Apunta donde quieras que yo no te he dicho que no lo hagas, faltaria mas. Del mismo modo que es mi opinion decir qye me parece muy alto.
              Por mucjo que sea director favorito creo que no se puede dar nada por sentado. Del mismo modo, por ejemplo, de que por mucho que me haya gustado lo mostrado por Snyder en MOS y BvS la JL me vaya a gustar.
              Si yo no me lo tomo ni como rajada ni alabanza, que c*ño, yo de esos temas paso bastante. Estoy cansado de a ver quien la tiene mas grande. Disfruto y me desagradan ambs compañias por igual. Asi que por ahi no vayas.

        2. Bueno, eso de que tiene vía libre no se sabe con exactitud. Que sí, que ya se que Affleck va a supervisar bastantes cosas del DCEU y eso (empezando por su peli), pero…cuidado.

        3. Es que me da miedo compartir mi opinión.

          ya pues xD

  30. Bueno lo creería si la estuviese haciendo Snyder (con mis disculpas al director, no es fácil hacer una película), pero es Ben que lo está haciendo, alguien que se preocupa mucho en el guión y le pone corazón a sus proyectos. Yo creo que Bret está resentido por algo.

  31. Se que Warner ha tenido películas con buen guión y que no han recaudado tanto en taquilla pero en el género superhéroe para mi un buen guión que por lo menos sea coherente y no con grandes vacios argumentales da positividad a la taquilla. Es verdad que hay personajes que se venden solos como Batman, Superman o Spiderman pero como mencioné antes un buen guión o un guión que por lo menos sea coherente ayuda a la taquilla porque me niego a creer que el Batman de Nolan hubiera recaudado lo mismo con un guión deficiente.

    1. Pues siguiendo la corriente del nuevo estreno de Marvel y el multiverso, como me gustaria ver las criticas de un universo donde la trilogia del Batman de Nolan se estrena ahora y Ledger no esta muerto.

      1. A mi también, y sin cambiar un solo detalle de todo su metraje sospecho que no serían exactamente iguales a las críticas que tuvo en su día.

        1. La crítica (profesional y popular) aplica sobre las pelis de personajes DC un antes y un después a la hora de juzgarlas: pre-DCEU / post-DCEU. Yo lo veo más claro cada día o peli que pasa…

          Y antes de que venga el típico argumento “cómo me voy a reir si la peli de la Wondie es positivamente valorada por la crítica” ya les contesto de antemano “cuando crítica, público/taquilla no disientan entre ellos, hablamos… mientras tanto tu argumento es inválido”.

          1. a crítica (profesional y popular) aplica sobre las pelis de personajes DC un antes y un después a la hora de juzgarlas: pre-DCEU / post-DCEU.

            Entonces las notas de Green Lantern o Jonah Hex? Pensaban que eran del DCEU?

            1. De nuevo:

              “cuando crítica, público/taquilla no disientan entre ellos, hablamos…

              No hay ninguna disensión entre crítica y público en sus valoraciones hacia GL y JHex.
              Mientras la crítica tenga una visión distinta a la que el público mayoritario tenga, sólo puedo tomarme esa “crítica” como descaradamente parcial y más cuando películas como BvS y SS son blockbusters que NADA tienen que envidiar a cualquier otro estreno superheroico ni de este año ni del cine que hace la competencia en general y que suelen ser positivamente recibidas…

              1. BvS y SS son blockbusters que NADA tienen que envidiar a cualquier otro estreno superheroico ni de este año ni del cine que hace la competencia en general

                Bueno, eso sera en tu opinión. Ya me hubiera gustado a mi y a otros muchos que BvS y SS fueran tan buenas como películas y como adaptaciones que la mayoria de este año o en general…

              2. No hay ninguna disensión entre crítica y público en sus valoraciones hacia GL y JHex.
                Mientras la crítica tenga una visión distinta a la que el público mayoritario tenga, sólo puedo tomarme esa “crítica” como descaradamente parcial

                Entonces he de suponer que por ejemplo, Armaggedon es mejor que BvS además de infravalorada e injustamente criticada (por Ben Affleck incluso):

                https://i.gyazo.com/5a0c546423c8c0797a40a910c83d0074.png

                y más cuando películas como BvS y SS son blockbusters que NADA tienen que envidiar a cualquier otro estreno superheroico ni de este año ni del cine que hace la competencia en general y que suelen ser positivamente recibidas…

                http://www.asciify.net/ascii/thumb/653/batman-bane-for-you.png

              3. Bueno, y esa será VUESTRA opinión, lógico XD cada quien tiene una. Yo considero BvS la mejor peli de supers de este año.

                Pero lo que podemos extraer como conclusión de un montón de opiniones, es que en su mayoría, el público considera entre aceptables y buenas películas como BvS o SS, en clara disensión con la crítica. Y mientras esta siga valorando blockbusters de una calidad media y similar en características de una forma tan dispar y parcial, pues yo seguiré creyendo que c*jean de un pie o tienen algún tipo de prejuicio. O que cuanto menos, su concepción de lo que significa el cine de superheroes y cómo debe ser hecho está cortado por un molde determinado que les impide valorar ciertas películas con la objetividad necesaria (y posible hasta un límite) que se espera de ellos como “profesionales”.

              4. Y mientras esta siga valorando blockbusters de una calidad media y similar en características de una forma tan dispar y parcial

                Si valoran de forma tan parcial, como es que este año, Deadpool fue “Certified Fresh” y X-Men Apocalypse fue “Rotten” si proceden de la misma compañía (Marvel) y de la misma empresa (Fox)?

                Y si es cosa de manías con directores, como es que la anterior de Singer fue “Certified Fresh” y esta “Rotten”?

                Solo es parcial con Warner y más concretamente con las pelis del DCEU, entonces?

              5. La respuesta es sencilla, los criticos buscan calidad, el público la mayoria busca entretenimiento.Lo que podemos sacar en claro es que BvS y SS no han calado en los criticos porque tienen fallos gordos cinematográficos (Yo no comparto esto en BvS) pero si en el público porque les han parecido películas entretenidas y disfrutables.

              6. Yo te hablo de pelis del DCEU donde existe disensión entre crítica y público y tú me sales con Armageddon, pues muy bien… estoy tratando de comparar productos que en la base y desarrollo son similares, blockbusters superheroicos. En una época donde el género esta de moda y salen pelis como churros cada año bajo el sello Marvel, DC, etc…

                Por cierto, la disensión también puede existir a la inversa, que la crítica la ponga en un altar y el público la defenestre, si eso ocurre seguirá habiendo disensión y cada quien verá en qué lado está. A mi me gustaron Green Lantern y Jonah Hex, no me parecen buenas películas a nivel de calidad, pero sí películas entretenidas, en especial GL al nivel de Thor 1 o Cap1.

                El caso que nos ocupa, es que peli que estrena el DCEU, peli que tiene mal recibimiento de la crítica pero mira por donde el público (mayoritario, también hay a quien no le ha gustado) tiene otro parecer. SS ofrece lo mismo en términos puramente artísticos o de entretenimiento que GOTG o Antman, lo mismo para BvS y CW, ya después entra el que a uno le guste más una cosa u otra. Pero lo que no concibo es que prácticamente 3/3 DC “falle” según la crítica (donde por cierto sacan a colación errores que adolecen todas las otras películas de la competencia en mayor o menor grado también) y que peli que saca la competencia dentro de su universo compartido es prácticamente aplaudido de forma unánime.

                Vosotros direis que es porque una hace bien las cosas y la otra no. Y yo os diré que no, que es porque muy probablemente suceda lo que digo arriba de este coment…

              7. o te hablo de pelis del DCEU donde existe disensión entre crítica y público y tú me sales con Armageddon, pues muy bien…

                En Armageddon existe una disensión entre crítica y público, además ha sido mejor recibida por el público que BvS, así que yo te pregunto si crees también que el público tiene razón y la crítica y el propio Ben Affleck, que actuó en ella y rajó de ella, no.

                SS ofrece lo mismo en términos puramente artísticos o de entretenimiento que GOTG o Antman, lo mismo para BvS y CW, ya después entra el que a uno le guste más una cosa u otra

                Si, claro.

                Y por cierto, creía que el DCEU era algo único y visionario, entonces en que quedamos? Ofrece lo mismo artísticamente que Marvel o es una visión diferente?

                Pero lo que no concibo es que prácticamente 3/3 DC “falle” según la crítica (donde por cierto sacan a colación errores que adolecen todas las otras películas de la competencia en mayor o menor grado también) y que peli que saca la competencia dentro de su universo compartido es prácticamente aplaudido de forma unánime.

                No has respondido a mi pregunta.

                Fox este año ha sacado 2 películas, de 2 directores diferentes, las 2 forman parte del mismo universo compartido, y una es “Certified Fresh” y otra “Rotten”.

                Y Fox también es “competencia” y tiene el mismo número de películas a sus espaldas que el MCU.

                Entonces en que quedamos?

                Cuando sacaron la saga Nolan y Superman Returns, las 4 eran “Certified Fresh”.

                Y fíjate que sacaron las 4 seguidas.

                Eran parciales de aquella, o solo es un fenómeno actual? Disney compraba a los críticos de aquella, los dejó de comprar con la saga de Nolan o Superman Returns y luego volvió a comprarlos?

                Thor 2 o Iron Man 2 tienen notas muy pasables, se olvidaron de comprar a los críticos ese año?

                Yo no digo nada más, que ya me he cansado de esta discusión. Ya veremos que pasa con la Wondie.

              8. Y no puede ser sencillamente porque a la mayoría de críticos no les han convencido como películas?
                Es decir, que prefieres creer que los criticos tiran mas para otro lado que pensar que DC no lo ha hecho demasido bien con el DCEU. Eso si que es ser imparcial y tirar para un lado.

              9. La respuesta es sencilla, los criticos buscan calidad, el público la mayoria busca entretenimiento.

                Si tuviéramos que asumir esto como cierto, te aseguro que las consideradas “mejores pelis de la historia del cine” no tendrían el honor de estar donde están… que por cierto, están “donde están” porque el público mayoritario se ha tomado la molestia de votarlas y clasificarlas según una escala de valoración determinada, no porque la crítica haya dicho que son la h*stia, con toda esa verborrea y lenguaje técnico del que hacen gala en sus críticas.

                Ni la crítica especializada es la única con el don de apreciar la calidad de una cinta ni el público busca siempre fuegos de artificio que lo deslumbren como niños chicos.

              10. Te doy la razon en que la crítica no es la única con la opcion de criticar una película y buscar calidad en ella, pero para eso ya he dicho la ‘mayoria’ del publico. O me vas a negar que muchísima gente solo va al cine buscando pasar un buen rato? De las millones de personas que siguen el cine de superheroes no creo que la mitad o mas vayan con la intención de criticarlas. Eso es a lo que yo me refiero.

              11. Pero lo que no concibo es que prácticamente 3/3 DC “falle” según la crítica (donde por cierto sacan a colación errores que adolecen todas las otras películas de la competencia en mayor o menor grado también) y que peli que saca la competencia dentro de su universo compartido es prácticamente aplaudido de forma unánime.

                ¿No os cansáis siempre con lo mismo? Para tu información, las películas de la competencia (te da fobia nombrar Marvel o algo) gustan más que las de DC actualmente por una sencilla razón. ¿Sabes cuál? Ritmo. RITMO. En las de este año, Batman v Superman fui a verla dos veces, y en las dos ocasiones la gente salía bostezando y algunos diciendo que menudo tostón. Y entre mi ámbito, muchos dicen que se hace muy aburrida, y que de pronto pega un cambio muy brusco. Más de lo mismo con Suicide Squad, de la cual, encima, no aciertan con el humor. Ese humor tan criticado en la competencia que lo que intenta es no dormir al espectador en su butaca y mantenerlo entretenido todo el film. No hablamos de calidad, ni de cual es mejor o peor. La crítica también juzga entretenimiento, y Marvel lo ofrece las dos horas que duran sus películas. No se puede decir lo mismo de la competencia, que ofrece momentos icónicos tras media hora de siesta.

                Ahora, tú, en tu orgullo, puedes o no verlo. Eso ya depende de ti. ¿Que te gusta más el DCEU que las películas de Marvel? Estupendo. No tengo nada en contra de eso. Pero deja ya de vender la moto con el “la crítica le tiene manía al DCEU” porque no cuela. DC tiene más fallos a la hora de realizar sus películas. Fallos que estoy seguro que irán puliendo. Y ya está. Ni está de moda echar mi*rda al DCEU ni entre la crítica ni entre los espectadores. Abre los ojos de una vez, ZATO, que en la vida te había visto tan escocido con esto.

              12. No puedo tomarte en serio con el comentario que me has dedicado BlackArrow, lo siento… hablas como si fueras el abanderado de la “verdad” y los demás nos equivocásemos de pleno, bájale un poco al supuesto peso y lógica con el que invistes tus argumentos porque así será imposible que debatamos sobre algo, aunque dudo mucho que sea tu intención debatir nada, visto tu discurso.

                Y te lo vuelvo a decir, el que parece “escocido” aquí con el tema eres tú, ¿que te cansa leerme diciendo lo mismo cada vez que saco el tema? perfecto, tienes 2 opciones, pasar de largo o leerme y responderme con tu supuesta y particular “verdad”. Sea como fuere, puedes ir poniéndote cómodo, porque seguiré diciendo lo mismo hasta que vea algún viso de cambio en el panorama “crítico”.

              13. Sinceramente, si Wonder Woman resulta una buena película se dirá y punto. Tampoco creo en la persecución a las películas DC. MOS sin ir más lejos tiene el aprobado de crítica en RT.

              14. Es decir, que prefieres creer que los criticos tiran mas para otro lado que pensar que DC no lo ha hecho demasido bien con el DCEU. Eso si que es ser imparcial y tirar para un lado.

                Tal cual. Menos mal que en warner no se miran el ombligo tanto y son capaces de ver la realidad, que les han caído palos de crítica y público ( si si, también de público QUE ESTÁ MUY DIVIDIDO, por cierto) y por ello van a hacer cambios para mejorar lo que estaban haciendo mal. ¿Te gustan sus películas? Fantástico, te envidio, ojalá pudiese decir lo mismo, pero no maquillemos la realidad para justificar X cosas.
                ”Las películas de DC no es que hagan mal las cosas, es que la crítica las trollea en favor de Marvel” Por favor…

              15. ¿No os cansáis siempre con lo mismo?

                ¿que te cansa leerme diciendo lo mismo cada vez que saco el tema? perfecto, tienes 2 opciones, pasar de largo o leerme

                Este es un Bucle infinito.

              16. Si te respondo es para debatir, ZATO. ¿Yo escocido con qué? Aclarame esto, anda, que no lo entiendo. Me gustan todas las películas del DCEU, las dos de Snyder y la de Ayer, me gusta el nuevo Batman y disfruto con el nuevo Superman. Wonder woman me ha gustado, y aunque Suicide Squad me parece floja en ciertos aspectos la disfruté, puedes verlo tú mismo en la crítica que le dediqué en el blog. Así que, dime, ¿por qué yo debería estar escocido? ¿Simplemente lo estoy porque te respondo cuando te rebajas a decir cosas sin mucho sentido? Has pasado de defender el DCEU y argumentar con lógica como solías hacer a rebajarte al nivel del fanboy extremista (y no digo que lo seas, sigo que tus comentarios son así) con los comentarios “la crítica tiene en un pedestal a Marvel y odia a Dc aunque Dc es mejor y no lo queréis reconocer”. Deja ya esa cantinela. No hablo de verdad es absolutas, ni de cuál es o no mejor. Hablo de la impresión que das con tus comentarios. Yo no digo ni que Dc sea mejor que Marvel ni viceversa, digo que estás dejándote en un nivel muy bajo con tus comentarios sobre el tema. Para variar, ¿por qué no reconoces que el DCEU, pese a que te gusta mucho lo que se ha visto, necesita cambios en ciertos aspectos como el montaje o el ritmo de las películas, y que te alegras de que Warner haya visto errores y pretenda corregirlos? No sé, creo que un fan de verdad se alegraría de que la compañía quiera mejorar las cosas ofrecidas. ¿Crees que si el problema fuera solo la crítica Dc habría movido ficha? Como bien has dicho en multitud de ocasiones, la taquilla ha sido buena y las películas son bien aceptadas y gustan. Pues bueno, si gustasen tanto no haría falta mover un dedo. Si lo mueven es para mejorar el producto. Pero no, mejor empecemos con lo de la crítica comprada.

                E independientemente de la calidad de los productos marvel, tú bien sabes que ofrecen entretenimiento, más o menos simple, pero entretenimiento. ¿No es eso lo que se busca en el cine? Mínimo eso. Luego tú puedes repetir lo de la crítica cuantas veces quieras, y yo me aguantare. Pero el que quedará retratado y en el futuro perderá credibilidad en el blog teniendo unos pocos acólitos que te seguirán a ciegas serás tú, no yo.

              17. @Black Arrow, cierra la boca, anda. ZATOICHI puede darte lecciones sobre absolutismos, ¿no ves que el tema lo controla?

    2. Exacto. La clave de la trilogía Nolan es el sublime guión. A lo largo de la trilogía apenas se encuentran secuencias de acción para el recuerdo (al menos en mi caso) pero si encuentro frases lapidarias. Dime al menos como te llamas, podrías morir. Que importa como me llame, se nos conoce por nuestros actos. Creo que fue la mejor manera de decirle a Rachel quién se esconde bajo la máscara. Mi preferida es Begins justo por el pedazo de Guión quie tiene y porque en algunos momentos me recuerda mucho a Año1

      1. La escena del interrogatorio ya vale la entrada del cine xD
        Indudablemente las escenas de acción podían haber sido mejores,pero por lo demás es un gustazo la trilogía.

      2. La clave de la trilogía Nolan es el sublime guión

        y por supuesto la dirección 😉

        1. +1.000.000 🙂

  32. Estaba cenando con un par de ejecutivos que conocen a otros ejecutivos que están trabajando en…

    Este sujeto parece Michael Peña hablando en la película “Hombre Hormiga”. xD

  33. Hasta donde hemos llegado en este mundo, que hay que confiar en El Mayimbe para desmentir un rumor!! D:

  34. no me lo creo pero para nada, solo dejo esto aqui

    [img]
    https://i.imgsafe.org/e561ad89db.gif%5B/img%5D

  35. Qué sorpresa! ya estaba tardando el bocachancla de turno a venir a hablar “positivamente” del DCEU. Y como siempre, absolutamente fundado todo eh?…

    Esto ya se ha vuelto tan predecible, tan cansino, es tal la tónica generalizada al echar m*erda sobre proyectos en desarrollo del DCEU que ya ni pa qué enfadarse… bueno, pero unas palabras sí que me gustaría dedicarles: F*CK YOU (pero con cariño eh? XD).

  36. Batfleck… matalos a todos!

  37. Confiamos en ti 😉 pero por favor no confíes en el ._.

  38. Cuando les toca a la de Flash, a la de Aquaman y MoS 2 ?

    No se porque pero creo que si el “dios Snyder” estuviera detrás de ese guion el 99.9% del planeta se hubiera tomado el rumor como cierto. XD

    Por todos lados rebotaba esta noticia y recien la pude leer , me reí mucho en la forma en la que empieza

    Estaba cenando con un par de ejecutivos que conocen a otros ejecutivos que están trabajando en la próxima película de Batman

    1. Solo le faltó añadir que pudo corroborar esa información gracias a que el vendedor de perritos calientes situado a las puertas de Warner Studios puso un micrófono sutilmente escondido dentro de la salchicha con extra de mostaza que le sirvió a uno de los ejecutivos antes de entrar a la reunión… una vez que se la zampó, perdió la conexión pero pudo llegar a escuchar lo suficiente sobre una película cuyo guión aún no existe y cuya trama y argumento estará un 95% todavía en la mente de Affleck. Pero hey! de ese 5% podemos sacar 30 potenciales errores no? suena lógico…

    2. jaja cria fama y acuestate a dormir

  39. Esperemos que la noticia sea verdad. Ya hemos visto lo que ellos consideran un “buen” guión, así que espero que tiren para adelante con el de Ben Affleck. Y espero que sea tan “malo” como el resto de guiones que ha escrito.

Dejar un comentario