Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Disney consideraría a Los Vengadores: La Era de Ultrón un fracaso

195

Imagen de Vengadores: La Era de Ultron / Avengers: Age of Ultron (2015)Este año hemos visto el regreso de los Héroes Más Poderosos de la Tierra en “Los Vengadores: La Era de Ultrón”, la secuela de la exitosa “Los Vengadores”. La película ha sido todo un éxito financiero, llevando recaudados hasta la fecha unos 1400 millones, por debajo de los 1520 que consiguió la primera.

Pero acorde a Bleeding Cool, los recientes cambios en la estructura de Marvel Studios vendrían propiciados por una decepción por parte de Disney con el rendimiento de “La Era de Ultrón” a nivel financiero y de críticas.

Al parecer, a los directivos de Disney no les habría gustado que la película no consiguiera tan buenas críticas ni recaudara tanto como la primera, lo que le habría dado la ventaja necesaria a Kevin Feige para deshacerse de Ike Perlmutter y deshacer el Comité Creativo de Marvel Studios, tema del que pronto tendréis más detalles.

De momento habrá que ver si salen más informaciones que respalden estos rumores o las fuentes del reportero se equivocan. Este portal tiene sus aciertos cuando hablamos de cómics (aunque habrá que ver en que queda su chivatazo de DC) pero habrá que ver su fiabilidad en lo que a adaptaciones se refiere.

Vía información | Bleeding Cool

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Animación] ¿Hay una nueva serie de la Liga de la Justicia en camino?

Entrada anterior

[Series] Primera imagen del set de la segunda temporada de Agente Carter

Siguiente entrada

195 comentarios

  1. Primero la de Spiderman, ahora esta. O se gastan más de lo que parece o no entiendo lo de fracaso.

    1. pues me estoy empezando a creer que si es verdad lo de que el estudio solo se queda con la mitad de la ganancia. Si no no me lo explico :/

  2. Pues lo que recaudo no es malo pero no era lo que esperaban era obvio:
    “Rompera todos los records”
    “Superara a Cameron y sera la mas taquillera de la historia”
    Como decian muchos.
    La pelicula para mi es solo aceptable y cumple, pero pudo haber dado para muchisimo mas.
    Para mi este año es de Antman.

    1. Ya, pero una cosa es lo que diga la gente y otra lo que diga el estudio, que te gusta mezclar churras con merinas. Ni Disney ni Marvel dijeron nada sobre las expectativas de taquilla antes del estreno. ¿Que 1400 puede ser menos de lo esperado? Estoy seguro, puesto que los productores nunca tienen suficiente.

    2. “Superara a Cameron y sera la mas taquillera de la historia”
      Como decian muchos.

      WOW! Steel me encantaría saber que especialista pronosticó eso (?) a menos que estés citando alguna fuente personal, una opinión de un fan/bloguero o algo similar.

      1. Sigue echando en cara a los fans que estaban emocionados y esperaban que AoU superara a Avatar, solo lo ha dicho otras 50 veces.

        1. Cito lo que dicen en esta misma noticia de Estados Unidos:

          Early on, many fans and analysts predicted that Avengers: Age of Ultron would top Avatar and Titanic as the highest grossing movie of all-time

          1. many fans and analysts

            Supongo que sabes que los fanáticos no son precisamente especialistas ni muy objetivos en este tipo de “estimaciones” pero sigo sin saber quiénes serían esos analistas? tendrán nombre? reputación? aciertos previos? …

            1. No sé, pero es lo que dice el autor de la noticia jaja

            2. los que le auguraban un buena taquilla a Fantastic Four, por trar a la familia con aires renobados y un cocepto innovador

            3. Aceptemoslo.. es buena, fue taquillera, pero como muchas secuelas en el vine.. no pudo contra la primera Avengers, si Civil War no mejora los ingresos psra el estudio… puede que varias peliculas como una nueva de hulk o iron man 4 no se puedan dar. Ojala no sea el caso. Recordemos que los productores buscan ganancias duplicadas o triplicadas, sin importar el argumento o las criticas de expertos.

          2. Creeme lo he leido otras veces varias, esta felizmente coincide con la noticia.

          3. Paginas de proyeccion real Box office que saca proyecciones con un mes antes predecia casi lo mismo que recaudo Avengers Age of Ultron, por ello incluso se menciona segun analistas reales que podria recaudar menos porque no habia el efecto novedad como tuvo la primera.

        2. Y 50 veces mas serán ??

          1. Mi comentario iba para @Cap

      2. Compadre en este blog habia gente que decia que llegaría a los 2.000 millones de manera facil

        1. En este blog como en muchos hay millones de opiniones pero ¿estimaciones serias y con bases sólidas en algo?

    3. Ant-Man no es mejor que Age of Ultron y mucha de la crítica que se se achaca a AOU es lo que me molesta de Ant-Man.

      1. Para mi este año es de Antman.

        Opinion personal.

        1. AOU es lo que me molesta de Ant-Man.

          ¿Tu opinion personal es superior a la mia?

          1. Es solo mi opinion y ningun momento la impongo, al contrario, puedo decir que cierta parte de tu comentario parece imponer tu opinion sobre la mia.

            Ant-Man no es mejor que Age of Ultron

            Correccion: Para mi Antman no es mejor que Age Of Ultron 🙂 solo una sugerencia 🙂

            1. Apoyo a steel, este año los aplausos se los llevó antman, una muuuuy buena sorpresa, age of ultron, me gusto muchísimo, pero siento que algo le faltó, en cambio el aire renovado de antman me agrado bastante más, no sentí ese vacío en mi alma ñoña

            2. por que sera que cuando alguien escribe PARA MI, algunas personas leen mal y piensan que estan imponiendo,un dato curioso es que las personas que leen mal y dicen que estas imponiendo tu idea, son las que escriben imponiendo su idea como la unica verdad XD, o es lo que he visto en muchos lugares

      2. Para mi, Ant-Man es increiblemente mejor que AoU

    4. No creo que los directivos de Disney hayan hecho esas estimaciones infantiles que te gusta mencionar en cada post sobre taquillas xD

    5. Ah! si ven porque me dormí, y no me creen no! para que vean que no miento y estoy de acuerdo contigo la pelicula es aceptable. 🙂

      1. Si eres de los que se duermen fácilmente en el cine asegúrate de llevar un bicho de estos. Infalible.

        http://i.imgur.com/vVrwTHx.gif

      2. Te duermas porque tienes problemas de sueño o eres pariente cercano de mi prima que duerme mas de cinco horas al dia.

        Y no es raro yo vi a un señor que su durmio en Man of Steel durante la accion de la pelicula hasta ahora me pregunto como alguien puede dormir con tanto ruido y accion visual, simple tienes problemas de dormir.

        1. perdon quince horas al dia iba a decir.

        2. hay peliculas muuuy aburridas o no has dormido, yo nunca me he dormido en una sala de cine, pero en un salon de clases al inicio de esta una era tan aburrida que mis parpados caían, tuve que golpearme para no quedarme dormido , y fui el unico en no quedarse dormido, mientras mas aburrido sea algo para alguien mas sueño le dara y agregale falta de sueño, ahi tienes al señor que no entendia nada de man of steel, tenia sueño y al llegar a la parte importante ya estaba dormido

    6. a mi me gusto la película (lo que unico que no me gusto fue ultron me que de un poco decepcionado)
      Pero definitivamente ant man fue mejor.

  3. Fracaso en cuanto a dinero si, pero en cuanto a película, considero que la 1 si lo fue porque para mí la 2 fue un poco mejor. Aún no entiendo porque consideran a la 1° una de las mejores películas, yo la encontré bastante Meh!… de hecho para mí las 3 únicas películas que realmente me gustan de Marvel son: Iron-Man 1, El increíble Hulk y Capitán América 2 porque de ahí en más a las demás solo las considero del montón y que han sido “exitosas” solo por llevar el logo Marvel 🙁

  4. Entonces ahora no basta con recaudar mas de 1000 millones ahora tiene que tener un 80 en adelante en metacritic…

    1. ahora tiene que tener un 80 en adelante en metacritic…

      A Miles Teller no le gusta esto.

  5. No se yo si son las clásicas declaraciones que hay que tomar con pinzas ya que se hacen mas de cara a un organigrama interno.

    Considerar fracaso una recaudación de 1400 millones (Casi tanto como la obra de arte Fant4stic) y hacer de las criticas una bola mas grande de la que realmente es me suena a la forma de excusar el: “Queriamos el control total y ahora lo tenemos, ya veréis lo que viene a partir de ahora”.

    Sea como sea, deja claro que Disney quiere mejorar un producto ya pulido (esa “formula mágica” de marvel de superheroes, acción y humor) y supongo que esa amplicacion de presupuesto y esa mayor libertad empezaremos a verla en Doctor Extraño.

  6. Yo creo que la mentalidad de algunos directivos está equivocada. Creo que deben sentirse orgullosos de realizar películas de tan alta calidad y de recaudar tanto dinero.

    Creo que sus ganas de ganar dinero los está cegando.

  7. Creo que hasta que entendamos bien esa separacion de la que se hablaba de dias anteriores entenderemos bien estas declaraciones. Porque fracaso es FF, pero esta, con mas de mil millones y llamarla asi? Yo tampoco entiendo si solo son habladurias o que pasa en realidad.

  8. A mi no me gusta la primera, pero la segunda aún teniendo cosas malas superó a la primera, sobretodo Visión que me encanto.

  9. la verdad si fracaso y se vera aun mas cuando se estrene star wars (y eso es algo que no me gusta pero lo acepto por que sera una realidad )
    marvel deja de hacer eso chistes tontos
    vuelve a ver
    iron man 1
    capitan america 2
    daredevil
    haz una mezcla de todo eso para civil war e infinity war

  10. Cierto o no, lo que sí me pareció una burla fue lo que hicieron con thomas kretschmann, especialmente con el Varon Strucker, ademas el mismo Ultron no me dejó conforme.

    1. Lo de Strucker fue lo mismo que le hicieron a Doom en Fantastic.

      1. Al menos Doom salio mas tiempo en la película.

        1. Quedé en shock cuando lo mostraron muerto, dije: eso es todo? es una broma! Probablemente tuvo un poco mas de participación pero en el recorte que hubo del film, pues terminaron sacrificando al personaje. Quiero pensar eso al menos para no creer que fue tan malo el “desarrollo” de este personaje.

      2. Ni de coña. Strucker salió poco. Pero ni su personaje fue avergonzado ni maltratado. Lo de Doom es denunciable a la Guardia Civil.

        1. Que no explotaran el potencial de Strucker , para mi y es mi opinión , es haberlo avergonzado y maltratado. Lo hubieran usado muy bien como villano secundario en toda la película. Con lo de Doom te doy toda la razón.

          1. Y si sale mucho tiempo entonces le roba pantalla a Ultrón. Vamos a ver, sólo podemos juzgar por lo que hay, no por lo que no existe. Y lo poco que salió de Strucker fue digno. Insatisfactorio por breve, pero no por mal hecho.

            1. Yo creo que Strucker podría haber dado mas pelea que rendirse simplemente con un empujón del Cap. Aunque estpy de acuerdo en lo de que lo de Doom fue peor por dos cosas:
              1a)Doom es uno de los villanos mas famosos y mas queridos de Marvel (probablemente el mas querido).
              2a)Sabiamos que Strucker iba a tener una participación pequeña porque el gran villano era Ultron pero Doom no tiene esa escusa.

              1. Si, pero no tan reducida participación , fue un WTF en toda su connotación. No entiendo la lógica de Whedon para no usarlo, siquiera en un futuro , el tipo esta muerto y tenia un gran potencial , en mi opinión para ser no solo villano secundario, sino el VILLANO secundario.

            2. Para nada le robaría pantalla a Ultron , no considero que Strucker este al nivel de “maximus” villano como Ultron , pero si lo considero pieza clave en los planes de Hydra y hubiera podido ayudar a Ultron en toda la trama e incluso jugar las cartas a su favor cuando la inteligencia maligna fue destruida.

              1. Resumiendo, Strucker fue como Venom mientras que Doom fue como….bueno, como….

          2. Creo que Von Strucker hasta hubiese sostenido a Ultrón, hasta cierto punto en el film, ya que las críticas tampoco son favorables con Ultrón.

            1. Pero no todo es malo, yo tambien tengo mi ranking con los mejor villanos hasta el momento:

              1-Loki
              2-Alexander Pierce
              3-Obadiah Stane (Iron Monger)
              4-Red Skull
              5-Emil Blonski (Abominacion)
              6-Thaddeus Ross
              7-Yellow Jacket

            2. me habría gustado que hubieran hecho una especie de sociedad durante la pelicula, y Strucker hubiera muerto hasta la batalla final.

              Seguro que se habria visto menos estúpido si el que piloteara el avion cuando muere QS fuera el.

              1. Seguro que se habria visto menos estúpido si el que piloteara el avion cuando muere QS fuera el.

                Que pena que no pensaron en eso, hubiese quedado bien, un oscar a Strucker por matar a QS.

                Como dijo Skater054: habría sido EL VILLANO secundario.
                Thomas kretschmann es una leyenda germana.

    2. Cierto, y eso que yo pensaba que en esta pelí perdería el brazo en la batalla que tuvo con los Avengers en Sokovia y en Civil War saldría con su Garra de Satan.

      Yo también quede mudo cuando lo vi muerto.

    3. Ultrón resultó ser al final un villano más del MUC, a mí también me decepcionó el villano en Era de Ultrón…
      de seguro Thanos será ese gran villano que estamos esperando, de la mano de los Russo tengo buenas espectativas respecto a eso..

  11. De que Avengers age of Ultron tenga sus detalles de eso no queda la menor duda pero de ahi a considerarlo fracaso…uuff quiero creer que la razon es mejorar mucho mas los proximos productos.

  12. Me suena a fake que tira para atrás, ¿me vas a decir que Disney considera a la sexta película más taquillera de la historia y a su mayor éxito del año un fracaso? porque vamos, a la película no le ha ido mal ni en taquilla ni en crítica.

    1. El sitio es una página fiable, pero dice que no consideran un fracaso recaudar 1000 millones….

      Consideran un fracaso porque sus espectativas eran otras.

      Lo mismo que dicen sobre Man of Steel y Warner Bros, que hizo una taquilla decente, pero para la Warner fue un fracaso (según cuentan) así que esto sería un caso similar dentro de las características y el tipo de película.

      1. No es lo mismo un fracaso económico que un fracaso de expectativas.

        Si nos olvidamos de predicciones como “va a superar a Avatar”… como mímimo esperaban que recaudase lo mismo que la primera película.

      2. El sitio es una página fiable

        xDDDDD

  13. Es bueno que la empresa lo considere así pues apesar que a mi me gusto mucho la película debo admitir que se encuentra por debajo de la anterior, pues no innovo, pudo haber tenido más épicidad la historia, esperemos que con estos cambios las películas mejoren aún más su calidad y se arriesguen con otro tipo de historias para los vengadores.

  14. No podría estar más en desacuerdo esta vez. La película fue una genialidad dentro del MCU, la mejor en mi opinión. Bastante superior a la primera y se nota bastante.

    La recaudación por debajo de la primera quizás puedo entenderla, no es la primera vez que una 2da es mejor que la 1ra y recauda menos. Pero las malas criticas las veo totalmente fuera de lugar, Disney no debe considerar esto como un fracaso o sino les puede pasar la de Sony.

    Quizás lo bueno de esto es que ahora Kevin Feige es el que manda en todo ahora, pero la película es muy buena pero admitamoslo, este año hubo blockbusters bastante fuertes (sobretodo de Universal). Pero si sienten que es un fracaso, que esperen a diciembre a ver que les ofrece Star Wars en beneficios, pero me parece tonto que consideren que es un fracaso con esa tremenda recaudación.

    1. Pues respeto tu gusto pero la película no es lo mejor en mi opinion desde mi punto de vista.
      Mejora mucha cosas que no vi en la primera y da un buen trato a todo el grupo Vengador.
      Pero esta lejos de otras películas.
      El titulo genialidad lo tienen que tener Guardianes de la Galaxia, Iron Man, The Winter Soldier y a lo sumo le agregaria yo Antman.

      1. estamos de acuerdo que el mejor año de marvel ha sido de lejos el 2014? sublime!

      2. Hombre es que cada uno tiene su propio ranking de películas del MCU como de todo y es normal que él considere una genialidad o la mejor de Marvel Studios a Age of Ultron y que tú consideres la mejor a Ant-Man que para eso tenemos voluntad propia y pensamos diferente unos de otros. Y para apoyar mi comentario recalcaré que entre las genialidades de Marvel Studios están Los Vengadores y tú no la mencionaste ¿Por qué? Pues simplemente porque no te gustó.

        1. Pues muy bueno tu comentario pero ya le aclare desde un principio:

          Pues respeto tu gusto pero la película no es lo mejor en mi opinion desde mi punto de vista.

      3. @Steel, lo siento hombre, pero para mi cumplió bastante bien, si no es porque Whedon es el director diría que ambas fueron hechas por directores diferentes, y definitivamente si la considero la mejor del MCU, aunque probablemente cambie de opinión cuando vea Civil War o Ragnarok o alguna de las 2 partes de Infinity War, pero de verdad que todas esas criticas las veo injustificadas y algunas ridículas, hechas solo por criticar.

        Dejando a un lado el tema del villano. La gente se quejo del humor en la primera y aquí lo reducen, nos quejamos de que no vemos muertes ni dramatismo y aquí matan personajes, nos quejamos de que Stark roba cámara pues aquí le rebajan el protagonismo y nos centramos en Hawkeye, Black Widow y Hulk, nos quejamos de que Loki no hizo un gran desastre en la 1ra pues aquí Ultron levanta un país entero, nos quejamos de que “hace falta más oscuridad” pues aquí tenemos 4 visiones de cada vengador de las cuales 3 si son oscuras, más acción? mucha más que en la primera, querían que dieran una referencia a Agents of SHIELD pues ahí la tiene (de paso la critican también), que Hawkeye quedo plano y no apareció en toda la fase 2 pues aquí lo tienes en su salsa con todo y familia. Como dije, las criticas las veo totalmente injustificadas.

        Mi top del MCU va:

        Avengers: Age of Ultron
        Capitán América: The Winter Soldier
        Guardians of the Galaxy
        Avengers
        Iron Man
        The Incredible Hulk
        Ant-Man
        Thor: The Dark World
        Capitán America: The First Avenger
        Thor
        Iron Man 3
        Iron Man 2

        1. Yo me apunto a los tops,pero como algunos sabéis soy un indeciso así que tendré problemas XD:
          12.Thor(3)
          11.Iron Man 2(4)
          10.Thor 2(4)
          9.CA:FA(5.5)
          8.Iron man 3(6)
          7.TIH(6)
          6.Iron Man(6.999999999999999999)
          5.ANT-MAN(7)
          4.Vengadores(7)
          3.GOTG(7)
          2.A:AOU(7)
          1.CA:TWS(7.5)

          Les pondría más pero no quiero ser demasiado generoso por si vienen algunas mucho mejores.

          1. 8)Iron Man 2 (5’9)
            7)Thor (6,3)
            6)CA:FA (7)
            5)TIH (7’4)
            4)Iron Man (8’5)
            3)Ant-Man (8’9)
            2)The Avengers (9’5)
            1)Avengers Age of Ultron (9’68)

            1. Como para saber las tendencias, mi top según lo visto hasta ahora sería el siguiente:

              1. Captain América:The Winter Soldier
              2. Avengers
              3. Ant-Man
              4. Guardians of the Galaxy
              5. Iron Man
              6. Avengers: Age of Ultron
              7. Iron Man 3
              8. The Incredible Hulk
              9. Thor
              10. Iron Man 2
              11. Captain América : The First Avenger
              12. Thor : The Dark World

              No pongo mi top de la saga de X-Men porque pertenece a Fox. Saludos!

          2. Pues yo, de Iron Man 2 a Iron Man 3 les doy un 7, de Thor a T: TDW les doy un 7.5, de Ant-Man a Iron Man les doy un 8, de Avengers a CA: TWS les doy un 8.5 y a AoU le doy un 9.

            Así las puntuaría yo.

          3. Bueno se que algunos me mataran por donde situo a Iron Man y Iron Man 3 pero es que yo disfruto de las películas sin tener en cuenta los cómics y aunque veo todos los spots y trailers me imagino que no se nada de la película. No se es mi opinión xD

            1.Avengers: Age of Ultron
            2.Avengers
            3.Captain América :The Winter Soldier
            4.Ant-Man
            5.Guardiana of the Galaxy
            6. Iron Man 3
            7.Thor : The Dark World
            8.Captain América : The First Avenger
            9.Iron Man
            10.The Incredible Hulk
            11.Thor
            12.Iron Man 2

            1. Bueno aquí va mi top:
              1.Avengers: AOU
              2.GOTG
              3.The Avengers
              4.CA:TWS
              5.Ant-Man
              6.Iron-Man
              7-Iron-Man 3
              8-The Incredible Hulk
              9-Thor 2
              10-CA:TFA
              11-Thor
              12-Iron-Man 2

              1. @TerminusMax @Ilovepollo @MCU FAN @MarvelFan99 @TheAndySau

                El mío xD:

                1-The Winter Solider
                2-Iron Man
                3-The First Avenger
                4-Los Vengadores
                5-Ant-Man (a falta de verlo en HD)
                6-The Incredible Hulk
                7-Thor
                8-Iron Man 3
                9-Guardianes de la Galaxia
                10-Thor Un Mundo Oscuro/ Age of Ultron (a falta de verla en HD también xD)

              2. Eres la primera persona que pone a GOTG tan bajo xD.

              3. @MCU FAN

                Tengo que volver a verla, pero le puse un 8 así que me gustó, solo que las otras me gustaron más xD

        2. La gente se quejo del humor en la primera y aquí lo reducen

          Intentando crear una falsa sensación de seriedad.

          nos quejamos de que no vemos muertes ni dramatismo y aquí matan personajes

          Si,al nuevo,al desconocido,al que no conoces de nada y con el que no has conectado porque viene y se van sin darse ni a conocer.

          nos quejamos de que Stark roba cámara pues aquí le rebajan el protagonismo y nos centramos en Hawkeye, Black Widow y Hulk,

          A costa de sacarle una familia que ni aporta profundidad o carisma al personaje,a costa de dejar a la chica como una princesa disney en actitud,y a costa de soles y crepusculos del corazon..ya que acaba teniendo mas peso eso que la batalla con la hulkbuster.

          nos quejamos de que Loki no hizo un gran desastre en la 1ra pues aquí Ultron levanta un país entero,

          Y al acabar el conflicto todo queda en un fin de semana movidito sin repercusion porque todas las cosas que suceden no llegan a sentirse como una crisis a gran escala para nadie.

          nos quejamos de que “hace falta más oscuridad” pues aquí tenemos 4 visiones de cada vengador de las cuales 3 si son oscuras,

          No hablas en serio,cierto?

          querían que dieran una referencia a Agents of SHIELD pues ahí la tiene

          Cual refeencia? HYDRA? anda que no han pasado en shield demasiadas cosas como para usar de referencia algo que que nisiquiera empieza en shield sino en winter soldier.Ni referencias ni leches.

          que Hawkeye quedo plano y no apareció en toda la fase 2 pues aquí lo tienes en su salsa con todo y familia

          El Habito y el monje.Desnudo o vestido el monje es el monje.Y el monje no a dejado de ser monje se vista con lo que se vista.

          las criticas las veo totalmente injustificadas.

          No lo dudo, ya que no ves..

          -Que el conflicto creciente entre stark y rogers por la responsabilidad de ultron y que debe reflejarse en CW,queda en una riña de 10 minutos sin repercusión al acabar la peli.En plan de “tony tiene toda la culpa del caos de ultron y yo,sabiendolo,veo que no se toma en serio el asunto..pero aquui no pasa nada porque somos colegas y acabaremos la peli como colegas”….que es en plan de…NO,NO!

          -Que todo el mundo pase por wakanda y no haya ni una referencia a black phanter sabiendo que el año proximo lo presentan.

          -Que THANOS esté en todas partes en la sombra pero que a estas alturas nadie empieze a ver nada “raro” en las cosas que ocurren..excepto thor cuando le preguntaba a loki quien le estaba moviendo sus hilos en la primera peli.Unica maldita referencia a la sombra de thanos en la tierra en 2 FASES ENTERAS.

          -Que esten presentas las alusiones al ragnarok en varios momentos pero que la presencia de thor sea lo bastante reduida y anecdotica como para mostrarse.

          -Que la relacion entre hulk y natasha venga de la nada absoluta solo por jugar a la bella y la bestia, y que se sienta muy artificial al no reporesentar ninguno un contrapunto polo opuesto o algo que les haga quedar bien juntos.Mas aun sabiendo que existe una historia previa con hulk y un filtreo entre la viuda y el capi…porque con esto es como decir que lo de WS fue un “juego” y no un acercamiento emocional,cosa que TODOS vimos que fue.

          -Que el ataque final a hydra sea patitico y RANDOM

          -Que la gran pelea entre hulk y ironman sea un chiste donde ninguno de los 2 se luce.

          1. Estoy muy en desacuerdo:
            1)En este punto estoy un poco de acuerdo pero no quita que el humor haya sido reducido con respecto a la primera entrega.
            2)Hombre se supone que empatizas con él durante la película aunque eso sí su muerte no fue demasiado dramatica que digamos.
            3)La familia sí que aportó mas profundidad en el personaje de Hawkeye, antes de eso no sabíamos nada de él y el personaje aporta mucho mas carisma. En cuanto a Black Widow pues oye hemos sabido mas de su pasado y tuvo su propia subtrama.
            4)Tony Stark apoyará la ley de registro por sentirse culpable, Thor fue a ver que significaba su visión,Sokovia fue destruida y hubo destrucciones en un pais africano. Pues hombre yo veo que sí que hubieron ciertas consecuencias.
            5)Puedes decir lo que quieras de las visiones de Tony,Natasha y Thor pero no que no son oscuras.
            6)No puedes negar que se le dio bastante mas importancía a Clint.
            7)Que al final podrían haberse desunido mas es cierto sin embargo cuando añadimos a la receta a Ultron nos damos cuenta de que los Vengadores tenían que trabajar juntos si querían detenerlo.
            8)Creo que eso no era Wakanda sino mas bien un pais del centro de Africa.
            9)Hombre como quieres que pensasen en él si nunca oyeron hablar de él.
            10)No te niego que Thor debería de haber tenido mas tiempo en pantalla.
            11)En eso también estoy un poco deacuerdo.
            12)¿Final o principal? xD. Además de que creo que lo explican en Agents of S.H.I.E.L.D
            13)Si en esa batalla te parece que no se lucieron pues definitivamente no se que batalla esperabas tú.

          2. Amigo si en serio tienes ese tipo de quejas pues esta claro que no disfrutas de ninguna peliucla de supers.

          3. Me hace mucha gracia que menciones que los Vengadores no se dan cuenta de la existencia de Thanos y solo sea Thor quien se este percatando, vamos a ver, ¿quien es el único de ellos que ha salido de la Tierra y puede tener contacto con el resto de la galaxia? Te doy una pista, no es la viuda negra. Lo mejor que digas que la pelea entre Hulk e Ironman sea un chiste, un chiste me parece todo tu comentario xD.
            Y a lo demás ni me apetece contestarte, aunque no estoy de acuerdo con prácticamente nada de lo que has dicho. Será que tenemos puntos de vista muy diferentes :/

          4. A ver @Batflash:

            1- Se nota a leguas que le redujeron el humor de la primera a la segunda, viendo una y la otra, en sentido de seriedad claramente esta 2da tiene mucha más.

            2- Yo si conecté con él, mis amigos con los que fui conectaron también, su relación de amor y protección fraternal con Wanda se noto desde el primer minuto, y su muerte si bien pudo morir más brutal o épico, el efecto dramático esta en la repercusión y reacción que hay en Scarlet Witch, que claramente después de todo ese evento ella quedo algo inestable.

            3- Hawkeye vemos que tiene familia, aporta su casa como escondite al grupo, se ve que tiene algo por que luchar, una razón para sobrevivir. Black Widow no quedo como princesa, acaso porque ella sea una asesina letal y profesional no puede enamorarse? Hulk aquí tiene un peso más significativo que en la primera, tiene un papel en el equipo, el arma “nuclear” y un científico brillante, tiene más profundidad y todo eso con el final tan abierto que tiene.

            4- Sera para ti, pero ese desastre en Sokovia y la destrucción de Sudáfrica serán unas gotas en un vaso lleno de desastres que detonaran la guerra, que no se haya visto en la misma pelí no quiere decir que no tenga repercusión más adelante.

            5- Claro que hablo en serio, o es que ver a todos los vengadores muertos o ver a Thor matando sin intención a los asgardianos o ver el intensivo y creppy origen de Black Widow no es oscuro.

            6- 2 referencias, HYDRA y Strucker al inicio y el Helicarrier en la batalla final, claras referencias al episodio 19 de la 2da temporada donde Coulson le da a Hill la ubicación del Cetro y Strucker a Hill, y el proyecto “Theta” que era un helicarrier secreto preparado para una catástrofe imprevista (Ultron). Que no las hayas visto o captado es cosa tuya, pero si están.

            7- ¿O sea que para ti Hawkeye es plano así sea el prota del MCU? Le dan un protagonismo muy sustancial al personaje, de lo que tanto se quejo la gente en la primera. Hoy en día gracias a eso se puede decir que ahora Hawkeye es más querido, ¿o a caso debió ser él el que muriese para que fuese “mejor” según tu?

            8- Claro que las veo, otra cosa es que le tengas un hate INJUSTIFICADO a la cinta.

            Vamos con lo tuyo:

            1- Se desunieron no solo cuando Steve y Tony cortaban leña sino cuando Ultron nació que Thor lo tomó del cuello o ese conflicto que tuvieron cuando Tony quería crear a Visión, claras referencias a Civil War, y si al final terminaron como amigos pues es para que en Civil War se sienta la ruptura brusca de esa amistad.

            2- ¿Acaso debo recordarte que Klaue tenia un arañazo en la nuca por robar el vibranium de Wakanda? Pero ya que si el que no ve soy yo.

            3- Pues si con que no hay referencias te refieres a que hemos visto a Thanos ya 3 veces, entonces si, no hay ninguna. Y con que Thor sea el único que intuya algo, eh no se, ¿SERA PORQUE ES EL ÚNICO QUE HA SALIDO DE LA TIERRA? Digo yo, no se, como yo no soy el que ve.

            4- No te lo niego, merecía más tiempo, pero tuvo importancia incluso cuando Loki ya no era el malo, creó a Visión y destruyo Sokovia.

            5- Te quejaras de que la haya pero artificial no fue, si algo tenían Ruffalo y Johansson era química en su “relación”. Hulk no ha vuelto a ver a Betty en un buen tiempo, casi podría decirse que Betty seguramente esta en algo con alguien más y Black Widow con Steve no significo nada, ni siquiera se le veía a Steve ganas con Natasha.

            6- Claro, porque estaban buscando esa condenada base toda la 2da temporada de Agents of SHIELD, con el Cetro y humanos mejorados. Ademas HYDRA no ha caído, no creas que es el FINAL de HYDRA, y si tu crees que esa secuencia de combate fue una m¡erda pues allá tú.

            7- ¿En serio? ¿Que Hulk vs Hulkbuster nadie se lucio? Y luego yo soy el que no ve.

            1. ni siquiera se le veía a Steve ganas con Natasha.

              Put* Steve, que lo tiene a huevo y pasa de ella épicamente xDDDD

          5. Vaya, crei que tu comentario no iba en serio hasta que fui leyendo hasta el final, realmente pensé que iba en broma .-.
            Es que siempre hay que quejarse de algo? Tal vez la película no sea octava maravilla ni la película que algunos esperaban, pero tu opinión me parece muy rebuscada

        3. El problema radica en que en ningun momento realmente estan en desventaja.
          El “ejercito” de Ultron esta hecho de papel aluminio, bastaba con que Black Widow se tirara un pedo y caian los robots muertos. Se dieron cuenta de que tan ridiculamente a favor estaban las cosas para los Avengers que tubieron que matar a un personaje nuevo, uno nuevo!!! para levantar el nivel de la lucha. Talvez si hubiera muerto Hawk Eye, hubiese estado bueno.
          Hablamos de una pelicula que se llama “La Era de Ultron” y cuanto duro esa era? una semana? Me quedaron a deber. NO conozc a nadie mayor de 30 años que le halla gustado, sinembargo a todos los adolescentes que conozco les fascinó. Talvez ese era el publico esperado.
          En mi opinion, esta es la peliculas mas infantil de Marvel hasta hoy.

    2. Viéndolo desde otra perspectiva también puede que ellos dijeran: Bueno, lo hicimos bien, pero podemos hacerlo mejor, y de ahí todo esto, que se preocupen por que un producto que de por si ya es bueno y todavía quieran hacerlo mejor da buena señal diría yo

  15. Entiendo que por arriba está el tema de la recaudación inferior a la 1ª y las críticas nivel “meh”, pero que por debajo está la gestión del tal Perlmutter -que por lo que he leído de él es un pieza de cuidado- que habría hecho que la secuela de Los Vengadores no quedase tan bien como estaba previsto, además de la renuncia de Wheddon a seguir dirigiendo una tercera parte y de sus fricciones con Marvel Studios.

  16. Financiero no creo, ahora de critica la verdad es que a nivel guion dejo mucho que desear.

  17. Pues sinceramente no me lo creo,pero si que Disney piense eso significa que se van a matar a trabajar en cada película que salga de marvel para que tengan todas como mínimo un 90% en Rotten Tomatoes y sean lo más variadas posibles,Ojalá piensen que AOU fue una mierda XD

  18. No coincido.
    Esta bien tener la vara alta y querer hacer siempre lo mejor,Pero calificar la película de fracaso es cualquier cosa y estoy en total desacuerdo.

  19. Una cosa¿en serio le estáis hechando la culpa al tal perlmutter ese?¿cada vez que salga una noticia como está le vais a echar las culpas a él?no estoy muy informado pero no creo que AOU haya sido afectado por el señor agarrado.Creo que su principal problema era el dinero y a AoU no le ha faltado de eso,no se que tiene que ver él,si hay alguna razón explicádmela,simple curiosidad.

  20. No me creo que Disney piense que una película que ha recaudado mas de mil millones sea un fracaso independientemente de si superó o no la primera de los vengadores.

  21. https://retconpunchdotcom.files.wordpress.com/2013/02/hahnium-death-of-the-family.jpg no me aguante xD es humor señores, tomenlo con calma 😉

  22. Pero vamos a ver xD Vale que la primera fue un pelotazo y tal, pero joer, “solo” le saca 200.000.000 si no me equivoco, no está nada mal.
    Qué me decís que se queda en 700.000.000… pues vale, es un fracaso. Pero pasando del millón… ya me contarás.

    1. Ni siquiera 200, la era de Ultron se ha quedado a 117 millones de dólares de la primera.

      1. Bueh, entonces mejor que mejor.
        A ver, está claro que fue una “decepción” que no la superara, pero es una cifra buenísima.

  23. A mi la película me encantó,en epicidad para mi ganó a casi todas las demás.Él guión fue simple y superado por TWS,pero aún así efectivo.

  24. Yo creo que la información es verdad,para ellos esto es un negocio y si la primera recaudo más que esta pues todo dicho. Pero para nada es un fracaso

  25. La mejor pelicula del MCU a mi humilde entender es TWS no obstante es muy, muy dificil congeniar un exito artistico y un exito economico y en el género de superheroes la unica que se lleva ese galardon es the dark knight …aun asi la pelicula es entretenida, le aporta profundidad al MCU y es un espectaculo visual …nada mas … no es una obra de arte, no tiene actuaciones despampanantes y en este punto es una verdadera lastima pues posee actores de primerisimo nivel como mark ruffalo que en dotes actorales es de lo mejor y claro robert downey jr. esa parte creo yo es la mas desperdiciada.
    Todavia me falta ver la Obra maestra de marvel en el cine

  26. Lo que recaudo esta bien pero lo que ellos esperaban era mucho mas que eso por lo tanto es un fracaso para ellos

  27. Lo concreto es que, más allá del consabido éxito, se esperaba en efecto el batacazo que desbancara al combo de Cameron y nada de ello ocurrió. O por lo menos que superara a la película de 2012. Y tampoco. De hecho el verdadero hallazgo en boleterías fue la vuelta del mundo jurásico de Spielberg y cía.
    Las críticas tampoco fueron los esperadas, habida cuenta los elogios que tuvo la original.
    Tendrán que rever el asunto de acá en más, quizá ahora con los cambios que habrá en la empresa.
    Por cierto, que alegría lo de Mad Max: Fury Road. Mejor película del año para FRIPESCI, la agrupación internacional de críticos que premiará a George Miller en San Sebastián. Obra maestra y toda una experiencia cinética como pocas.

  28. Me creo que Disney esperara hacer más de 1400 millones. Es lógico pensar que si vienes de una fase 2 mejor que la primera quieras mejor resultado en el final. Sin embargo está claro que un fracaso no es, puesto que por cada dólar invertido están ganando casi 4, es un negocio de los grandes. Es más, el negocio más flojo de Marvel este año ha sido Ant Man, que tras una producción tan larga y buenas críticas salió un directivo diciendo que el rendimiento económico era inferior a lo esperado.

    De todos modos es lo típico, las comunicaciones y movimiento internos de una empresa siempre buscan el beneficio económico, porque son eso: empresas. Se vio claramente con el hack a Sony, en la que hablaban de beneficios, estrategias de mercado y recepción de la crítica, que también es una manera de vender películas. En Marvel funcionan igual, a la vista está. En Warner también, como cuando dijeron que pasarían de 1000 millones con MoS, y está claro que en Fox la camarilla tiene más en cuenta el rendimiento económico del producto que su desarrollo artístico. Porque en eso se basa esto, es un negocio. Cuando algo obstaculiza el negocio, pues se cambia, como el rumor de Permutter de esta misma noticia o la “intervención” de Kinberg en los Trankásticos. Así es y así seguirá siendo hasta el fin de los tiempos.

    1. Se podrán quejar en Disney con el año que están teniendo. Los pelotazos de los vengatas e Inside Out ya los quisieran para sí otros estudios.

      1. Si, pero Universal posiciono a Jurassic World y Furious 7 ambas en el top 5 de las más taquilleras de toda la historia, y no son de superheroes.

        1. El que Universal tenga una buena taquilla no hace la de Marvel más pequeña. Y a ver si Universal repite éxitos, que hasta hace dos películas la saga de los cochecitos era vergonzosa, tanto en taquilla como en críticas. Nada garantiza que no vuelvan a la mala época tras este pelotazo fruto de arrejuntar famosos, tener un fallecido y que un alto porcentaje de la población mundial aún flipa al ver coches con alerones grandes y tipos diciendo tacos en el interior.

          Hay tarta para todos, el público ante una peli bien presentada irá al cine, sea de supers o sea de ratas albinas bailarinas, el truco está en venderla bien.

          1. Quizas no, pero que ambas estén por encima de Age of Ultron este año demuestra que lo hicieron muy bien sin tener superheroes.

            A mi me gusta Rápidos y Furiosos. Ademas yo no veo que en Jurassic World haya muerto alguien y la pelí superó a FF7. Si es por eso, TDK es lo que es hoy por la muerte de Ledger.

            1. Rapidos y Furiosos trabajar con el mercado chino y coproduccion de manera directa, vender su pleicula como si el mercado fuera China recaudo mas ahi que en Usa, y la muerte de Waker, no fue ni la gran calidad, sino Mad Max Hubiera batido records, pero Universal fue inteligente utilizo inteligentemente su fallecimiento, es que lo que vende la peliculas mucho son los ultimos 15 minutos donde se lo recuerda, además que la muerte de Waker fue impactante y hasta ironica y eso genero morbo en los espectadores.

              Jurassic World el efecto melancolia de un producto Spielberg como lo sera con Star Wars.

      2. Y aún queda Star Wars, que se contabiliza en este año fiscal. Disney podrá tener problemas, pero está claro que no son el de tener productos exitosos y populares.

        1. Ahí creo que te equivocas, porque hace poco leí que Fantastic Four fue la primera película de este año fiscal para Fox, con lo cual Star Wars estaría en un año diferente a Los Vengadores.

  29. Se podía presumir que -teniendo tantos elementos en manos- lograría mejor taquilla que la primera parte pero también tenían que imaginarse y prepararse para escenarios menos favorables, vamos que la fiebre del cine heroico no iba a salvarse de la famosa curva, todo lo que sube baja y este “bajón” es casi insignificante. En taquilla y en críticas son muy similares Avengers y AoU, entonces ¿fracaso? no se, de verdad no creo.

    1. Eso si! me gusta que el plantel de Disney sea exigente y si quieren dar productos de mejor calidad ¡bienvenido sea! hay material para hacer mejores películas y guiones, bajo esa perspectiva TODO es mejorable, pongan manos a la obra y que todas recauden (a pulso) mas de 1.5 billones no por el sello que los produce sino por pura calidad.
      Los resultados deberían empezar a verse pronto, yo diría que a partir de la culminación de Civil War, de ahí en adelante.

  30. ¡El fin está serca Mujeres y Minorias primero!
    http://tween2worlds.us/wp-content/uploads/2015/05/End-is-Near.jpg

  31. No me creo la noticia, si bien es cierto que las peliculas de los Vengadores son malas en general no creo que les moleste eso, hay que ver las expectativas y la inversion total de la pelicula, probablemente la consideraba mas rentable.

  32. The Lone Ranger, John Carter y Tomorrowland esas pelis si que son un fracaso para DISNEY.

    1. Correcto. Ninguna peli del MCU ha sido un fracaso ni comercial ni de crítica y AOU no es el primero ni mucho menos.

      1. Ninguna peli del MCU ha sido un fracaso ni comercial ni de crítica y AOU no es el primero ni mucho menos.

        Y donde dejas al Increíble Hulk? que ni siquiera llego a duplicar su presupuesto y las críticas no fueron la gran cosa con esta película.

  33. BLEEDING COOL. Esta página es conocida por el “hateo” continuo a Marvel, llegando a tener problemas con varios guionistas (Hickman, Slott…) por cuestiones relativas a spoilear tramas importantes en las que llevaban años trabajando, hasta el punto de que algunos, como Slott, ya ni siquiera conceden entrevistas ni les dirigen la palabra, y cuando hablan de ellos, los tratan de “página de cotilleos”.

    Y, efectivamente, esto no es más que un cotilleo y fin. Independientemente de que pueda sonar más o menos factible, veracidad cero.

    1. De acuerdo me parece un cuento Chino, porque hace poco lei un informe de las ganancias y como crecieron las acciones en Disney desde el estreno de los Vengadores Era de Ultron en un 6% solo en un semestre, en una pagina de economia, entonces porque considerar un fracaso cuando incluso al nivel accionar tuvieron un crecimiento mayor, con la publicidad que genero, la mercaderia que se vendio, y las ganancias del bluray, las ganancias si son enormes, además en critica tiene un 74% en Rotten Tomatoes y en Metacritic son positivas, el fracaso no lo veo porque ningun lado, es un rumor de alguien que quiere perjudicar a la compañia nada mas.

  34. una decepción por parte de Disney con el rendimiento de “La Era de Ultrón” a nivel financiero y de críticas

    Bueno, están a tiempo de planificar a última hora un versus con batman para arreglarlo. A no! que eso ya está hecho…

    1. no, para eso tienen capitan america: civil war.

        1. -10001

          Hala, os he dejao a cero.

      1. XDDD

        No será un versus contra Batman pero será un vs contra IM , que … es casi lo mismo xd

    2. Para eso ya meten a Spider-Man a última hora quitándole protagonismo a Black Panther.

      Para eso ya meten a Iron Man vs El Capi con la excusa de adaptar Civil War al igual que Warner metió a Batman vs Superman con la excusa de adaptar The Dark Knight Returns.

      Para eso la Warner anunció pelis como Cyborg y Marvel hizo lo propio con Inhumanos.

      Como ves, las dos productoras son un culmen de casualidades, que si nosotros anunciamos una peli de Spider-Man que si vosotros anunciais una de Batman.. Que si dividimos JL en 2 al igual que Infinity War..

      Tu comentario sobraba totalmente y está claro que esta hecho para iniciar pelea.

      Así que no, ni Marvel es la buena ni DC es la mala, AMBAS SON COMPAÑÍAS QUE ANTE TODO QUIEREN HACER DINERO, NO ESTÁN AHÍ POR AMOR AL ARTE.

      1. Si se amase más el arte y menos el dinero quizás saldrían mejores películas.

      2. Como ya leiste el guion para saber que le van a quitar protagonismo a Black Panter ¿Como Termina?, claro como Marvel se preocupa por lo que haga Dc y Dc por lo que haga Marvel, y como Cyborg es igualito a los Inhumanos.

        Primero ni Dc y Marvel se preocupan por lo que hagan los otros, o su vecino, ni Dc estuvo esperando que haga Marvel para decidir su calendario y Marvel menos.

        Los Inhumanos es un producto que venia siendo planificado desde hace años segun los propios rumores se mencionaron que deseaban hacerlo, al igual que hubo rumor de Pantera Negra, y Capitana Marvel, Doctor Extraño, ya anunciadas oficialmente.

        Con relacion a que se haga Infinity War se ha en dos partes suena hasta logico, hasta un rumor hubo mucho tiempo de calendarios que le dividirian en dos partes por la gran cantidad de personajes, algo logico y hecho por la mayoria de empresas cuando quieren culminar con una franquicia Harry Potter, Juegos del Hambre.

        Además Groucho lo esta diciendo de broma pero hay quienes lo toman mal.

      3. Si demuestran tener tanto amor al dinero al final creo que se van a quedar sin mi entrada y que voy a pasar de los blu-rays. Primero me la descargo en screener latino, luego una versión hardcodex made in china y ya al final, por fin, en fullHD 1080p. Todo “gratis”. Y como yo puede que alguna más gente. Y los fans, menos a ensalzar los dineros de la taquilla a ver quién la tiene más larga y más a exigir algo de calidad. Digo yo.

      4. Algunos comentarios me demuestran que hay gente que no controla su fan boy interior, jajaja ?

      5. Mira @Fastest este comentario ofende a la gente que no tiene sentido del humor o a algún fanb*y llorón. Tú verás cual de los dos eres. Si te tomas como algo personal un comentario, que si bien era irónico, no iba dirigido a nadie en especial, pues es tu problema que no tengas personalidad, colega.
        Sin más, vuelvo a repetir, era una forma irónica de hablarles a todos aquellos que negaron el “fracaso” en taquilla y público de MOS pero, ey! Sabéis que AoU es un fracaso en taquilla y público?
        Pues eso “amiguito”, puedes responderme con ironía como ha hecho @alguien y no te reprocharé nada o puedes quedar como un fanb*y llorica, como has hecho.

          1. @zaxxon por un momento creí que habías puesto el logo de una ya extinta discoteca de “perchudos”
            https://pbs.twimg.com/profile_images/721361355/Logo_Jazzberri_Flickr_400x400.jpg

            1. Pues sí que se parecen. Lo curioso es que probablemente soy la persona que menos sabe de discotecas que puedas llegar a echarte a la cara.

        1. @Groucho

          Muchas veces la línea entre la ironía y la opinión real es prácticamente indistinguible. Y más sabiendo como es mucha gente en Internet.

          Que no pillara tu ironía de primeras no significa “que no tenga personalidad” “que sea un fanb*” o “Un llorica“.

          Me da lo mismo que “que quedara mal” porque al menos sé que he expuesto mi opinión sin insultar a otro usuario que no pillo la broma.

          Si mi comentario te resultó ofensivo te pido disculpas, pero yo en ningún momento he insultado a nadie y no creo que me merezca que lo hagan conmigo, sinceramente.

          1. @Fastest no he insultado a nadie, sin más he dicho como has reaccionado. Si te parece muy fuerte llamarte fanb*y llorica, lo retiro y utilizo un eufemismo, te has comportado como un fan radical extremadamente sensible.
            Repito, si te ofende o te tomas comentarios que no van para a ti como un ataque personal, si te parece mi comentario provocador y acto y seguido tú te pones al nivel de un radical polémico, pues eso es claramente un síntoma de nula personalidad.

            1. @Groucho

              Yo no quiero malos rollos con nadie y además tu me caes bien, pero el comentario en un primer momento no lo tome como ironía.

              Yo he defendido algo que me gusta, no sé como lo has interpretado como falto de personalidad, cuando yo en ningún momento me he puesto a alabar a alguna compañía, sino a intentar demostrar que ambas se comportan de una misma manera.

              Aqui en la web consideran “fanb*y” como insulto por lo que a mi también me lo pareció, y lo de llorica quizás con algún troll pueda ser acertado, pero ya llevo un tiempo por esta web y deberías saber que yo no soy un llorica, o al menos no me considero como tal.

              Vuelvo a repetir que si mi comentario fue salido de tono, fue por un momento puntual y por no entender la ironía y por ello me disculpo, pero yo solo defendía mi opinión.

              De todos modos, lo dicho, si te he ofendido te pido disculpas y te aseguro que no volverá a pasar.

              Un saludo.

              1. @Fastest venga pues todo aclarado y como es tarde todos a dormir y descansar 🙂

  35. Esto me parece un cuento o chisme malevolo de alguien solo por los cambios que esta presentando en Marvel Studios, y hay que tener cuidado porque buscan inestabilizar a la empresa, incluso podria partir del propio Perlmutter con la web, tan especializada en Chismes que sigo esperando Iron Man 4 o Milles Morales como Spiderman en Civil War.

  36. Pues un fracaso como que no, que no cumple con las expectativas pudiera ser, se quedo corta, pero había alguien que creía que con el nivel de la pelicula y perdiendo esa novedad de reunir héroes lograría pasar a su antecesora??? bueno había unos cuantos, hay que ser realistas, la próxima pelicula de los vengadores seguro apostaran por lo mismo (tono ligero, cómico y agregaran mas héroes), usando la misma formula y dudo mucho que alcance a AoU, es normal que vaya cayendo en recaudación poco a poco.

    Le paso lo mismo a ant-man misma formula de siempre y no tuvo ese efecto vengador como lo tuvieron películas como iron man 3, WS, GotG, que sus números se inflaron, es un tema dificil, pero no creo que marvel lo tome como fracaso.

    1. Pero la diferencia es que Ant-man no había tenido ninguna aparición en películas previa y ni siquiera había sido mencionado a diferencia de Iron Man 3, Thor: el mundo oscuro, Soldado de Invierno e incluso Guardianes de la Galaxia. Por otra parte Ant-man lleva recaudados 370 millones y aun falta por estrenarse en Asia, a todas luces un buen resultado.

      1. Nunca dije que fuera un mal resultado, dije que no tuvo ese efecto vengador que gozaron las cintas mencionadas, GotG por ejemplo, no tiene pelicula previa, los números de ant-man no se inflaron como las películas mencionadas.

        1. Pero Guardianes de la Galaxia si había sido anticipada en la primera escena post créditos de Thor: el mundo oscuro. Además de que Guardianes se estrenó en una fecha donde no tenía competencia, en cambio Ant-man ha mantenido el tipo teniendo que hacer frente a películas de la talla de los Minions o Misión Imposible 5, y aun así en USA está funcionando mejor de lo esperado y puede que iguale la taquilla de la primera del Capi.

          1. Tal vez no fue anunciada pero es la que su publicidad se apoya en demasía de los vengadores, con los poster donde resaltan mas los otros vengadores, para promocionar la pelicula.

            Ahora que si se metió en verano, para mi va mas que la empresa confiaba en el efecto post-vengador para sobresalir, como hicieron las pelicula antes mencionadas, la realidad es otra, recauda como una pelicula previa a los vengadores, los números están claros.

    2. Porque comparas Ant Man con TWS, IRON MAN 3 TTDW ?, no tiene nada que ver, esas eran secuelas que venías precedidas por sus… precuelas, y además por el que provoco los vengadores, Ant Man viene sola, no creas que por ser “Marvel” el público va a ir corriendo a las salas, ve el caso de los 4F, la mayoría de gente no distingue entre marvel/fox y marvel studios, y para que sepas, Ant Man como película de orígenes ya ha superado a The Incredible Hulk y a Captain America 1 (está a un dia practicamente de superar a esta última) y si le va bien en China, tiene posibilidades de superar a Thor, convirtiendose en mas exitosa que toda la fase 1 con excepcion de Iron Man

      1. No compare, dije que ant-man no gozo del efecto vengador como las cintas iron man3, WS, nunca mencione TDW, y si mencione GotG que no tiene predecesora, esas cintas sus números se inflaron a las nubes, con ant-man no paso asi, si no que tuvo un rendimiento “normal-aceptable” como las películas que tu mencionas.

        1. Parece que ni leíste mi comentario o no lo entendiste, ANT MAN, no tenía ningún motivo para tener “efecto vengador” por que ? simplemente porque no es un vengador al comienzo de la película y el público general no lo conoce como tal, por lo tanto no puedes decir “ant man no tuvo el efecto vengador, no cumplió, etc” Ant Man tenía las mismas posibilidades de fracasar que tuvo Thor, Capi, iron man por allá por 2008, 2009, ni más, ni menos. (Tal vez menos ya que el género está “de moda” pero por nada más.Si triunfó es porque la película cumplió y superó las expectativas de todos, y el boca a boca le ha ayudado a mantenerse.
          Por otro lado, debo decir que la taquilla de Winter Soldier y The Dark World es bastante similar, y que me parece bastante obvio y evidente que el éxito de Guardianes de la galaxia no fue por ningún “efecto vengador” si piensas eso es porque no has visto los guardianes, funciona perfectamente como película independiente, es más parecida a Star Wars con humor que a cualquier película de Marvel, hubiera triunfado igual si no tuviera el logo de Marvel, ya que la película es buenísima en muchos aspectos.

          1. jajaja no lo había entendido bien, tienes un buen punto que no había sido un vengador, pero la publicidad de la pelicula la vendían con los vengadores para que la gente supiera que era de los vengadores (Poster con iron man, martillo de thot etc…), tambien la frase “del estudio que te trajo …” la gente sabe con esas señales tan claras.

            El punto es que no sufrió un efecto post-vengador, claro ejemplo una vez mas GotG con 700 millones, ant-man esta en la recaudación normal de una pelicula inicial de marvel pre-vengadores, no veo por que debatir tanto por eso si los numeros ahi estan claros xD.

            1. Exacto, esta en una recaudación normal pre vengadores, con la excepción de que este es ” el hombre hormiga” vamos que por concepto podría haber sido un fracaso, sin embargo la película y el personaje son excelentes y de ahí su éxito.

              1. Claro que es un éxito al menos para nosotros, por eso al principio dije que era un tema difícil, demasiada especulación, saber si marvel esperaba mas recaudación por parte de AoU y con eso impulsar a ant-man estilo gotG, sera muy difícil saberlo.

  37. si hubiera sido como un plato de comida, me gustó pero no me llenó, me quedé con ganas de más, para mí esta lejos de lo que fué la primera

  38. 1400 millones y llamarla fracaso? eso ya es ser demasiado codicia señores.

    https://media.giphy.com/media/egB94okNNcQM0/giphy.gif

  39. Están chalados?! y que, que no recaudase más que la primera?!… La película es mil veces mejor que la primera en prácticamente casi todo!!

  40. Taquilleramente no me creo el rumor, no tiene pies ni cabeza que se considere fracaso la sexta película mas taquillera de la historia, con respecto a las “criticas” un poco mas tibias que de la primera parte, es mas entendible, el recibimiento no fue casi unánime como la primera vez, esto es algo muy positivo, creo que que no fuera tan bien recibida como avengers 1 es una presión que solo puede generar mejoras para las futuras películas, mejor que “fallen” (notense las comillas”) en la segunda y no en la tercera, ya que Infinity War tiene todo para ser una pelicula inolvidable, al igual que civil war.
    Las compañias aprenden de sus errores, y les aseguro que Marvel no es la excepción y están en un proceso de mejora constante en que estos cambios internos mencionados no pueden sino significar cambios positivos para lo que se viene, personalmente no me ha decepcionado ninguna peli del MCU (si, ninguna) las he disfrutado todas y un par de veces al año me las reveo cada una, pero esta fase 3 me parece que se viene mas intensa que ninguna otra tanda de películas que se hayan hecho.

  41. si nos les sirve 1400 millones de dolares apague y vamonos, yo no me creo el rumor aunque han habido muchos movimientos como para desvirtuarlo completamente…

    1. Si no les sirve 1400 millones a todos los blogeros sino nos sirve mucho, me pregunto que hariamos con esa cantidad de dinero?

  42. Pues a mi me parece la mejor película de superhéroes hasta el momento. Y ni por asomo la veo como fracaso, de hecho no me canso de verla. Una muy buena película.

  43. Pueden que hayan tenido una decepcion economica respecto a la taquilla, francamente la pelicula me gusta porque trata mejor al grupo vengadores y varios factores, ultronesta bien pero al mismo tiempo tiene falencias que no pude aceptar, sin embargo quitando al villano AoU es superior a la primera y fracaso no es, ahora con lo obtenido tanto Disney como Marvel deben considerar no generarse tanta expectativas con las taquillas que aunque hasta ahora ninguna ha sido fracaso pues no se sabe a futuro que suceda con las siguientes entregas

  44. Fracaso? Y que es entonces Los Cuatro Fantásticos?

  45. Veamos:

    FASE 1

    Iron Man hace 500 y 600 millones.
    Hulk hace 200.
    Thor hace 400.
    Capi hace 300.
    Los Vengadores hacen 1500.

    FASE 2

    Iron Man 3 hace 1200. Dioss!! Pensábamos en acabar cerca de mil, pero nunca esta cifra!! Espectacular!!

    Thor 2 hace 600. Nada mal! 200 millones más! Esto va bien señores.

    Capi hace 700. Oh dios!! 400 millones más! El Capi se vuelve un personaje muy popular hasta el punto de superar a Iron Man 2 y a MOS.

    Guardianes hace 700. Sin palabras! Podemos vender cualquier personaje! El público quiere ver más pelis grupales! Un éxito arrollador!

    Vengadores 2..

    Puff, la Fase 2 ha superado las expectativas! Los personajes están en su mejor momento! Espectacular.

    La última superó los 1500 millones, así que sumado a los pequeños ajustes por inflación, a las expectativas (EL TRAILER MÁS VISTO HASTA EL MOMENTO Y UN FENÓMENO VIRAL!) y a que los personajes son mas populares que nunca…

    PONGAMOS COMO RESULTADO MÍNIMO CERCA DE UNOS 500 MILLONES EN USA (SIENDO PRECAVIDOS) Y 1500 MUNDIALMENTE.

    RESULTADO: 450 EN USA Y 1400 MUNDIALMENTE.

    Disney: “A ver, está bien, pero después de las grandes subidas de las franquicias individuales, habíamos hablado con nuestros inversores una recaudación como mínimo similar a la primera y también habíamos acordado que las posibles pérdidas de Tomorrowland (al estrenarla tan cerca de Los Vengadores) se verían reflejadas en la taquilla de esta película”

    “Bueno, está bien… Pero esperábamos más… Aqui hay algo que no funciona…”

    “Para empezar cesamos a Isaac y a partir de ahora Kevin va ha hablar personalmente comnmigo sobre el desarrollo de cada película.”

    Esto es lo que creo que ha pasado, pero son conjeturas mías.

    1. Y para los que dicen que Disney no esperaba una taquilla arrolladora con está película, obviamente se basan en las declaraciones oficiales.

      Pero a mi me suena de haber oído varios meses antes que los pronósticos eran que superaría a la primera película y que acabaría cerca de 1800 millones mundialmente.

      Pues bien, mi teoría coge mas fuerza dado que hace unas semanas los pronósticos ponen a Star Wars con 600 millones su primer finde y a pesar de eso lo único oficial de Disney que hemos oído es “aún no hemos hecho pronósticos oficiales” que obviamente es mentira.

      Así que pienso que Disney lo considera un semifracaso por no recaudar lo que esperaba, pero en ningún caso es un fracaso económico (que sería de locos)

      1. Pero es que no es lo mismo mejorar una taquilla de 370, 449 y 623 millones como son los casos de Capitán América, Thor y Iron Man que mejorar 1500 millones que además hasta hace un mes era la tercera película más taquillera de la historia.

        1. Ya, pero me refiero que si había habido una mejora, lo lógico sería que también la hubiera en la segunda parte.

          O eso pienso yo, ya lo que pasase es otro tema xD

      2. Y para los que dicen que Disney no esperaba una taquilla arrolladora con está película, obviamente se basan en las declaraciones oficiales.

        ¿Como cuales?

        1. Se basan en que como en ninguna de las declaraciones oficiales han dicho que esperaban una taquilla inmensa sino que se mostraron prudentes, pues es lo que la mayoría piensa que pasa en realidad.

          Mira lo que dijeron el otro día con Star Wars, “que no habian hecho predicciones” cuando eso es mentira, pues a la hora de planificar una película y mas de tal calibre, SIEMPRE se hacen predicciones.

          1. No amigo Fastest, siempre se hacen previsiones de taquilla, forma parte de la estrategia comercial. Warner y Marvel no sueltan 250 millones y otros 50 o 60 en publicidad sin saber si van a llegar a los 600 o 700 para sacar dinero. Es así de claro. En lo que te equivocas es en si “publican” esas predicciones y Disney jamás hace previsiones de taquilla. Más que nada porque han tenido fracasos comerciales muy grandes no hace mucho tiempo e idiotas no son. Para encontrar directivos haciendo previsiones por encima de la realidad tienes que mirar en otros estudios.

            1. Es a lo que me refería Kiko, pero nunca podremos saberlas a ciencia cierta.

              Pero es obvio que todos hacen predicciones, lo que digo es que como no las publican oficialmente (que no deberían publicarlas por cierto) algunos fans piensan que no habían hecho predicciones, pero es obvio que cada empresa tiene un equipo detrás que hace un cálculo más o menos aproximado de lo que recaudaría la película (porque como bien dices, no creo que dejen 200 millones al azar)

              1. Vale, supongamos que es cierto que esperaban ganar más (que es algo que ninguno podemos saber a ciencia cierta). ¿De verdad creéis que lo considerarán una derrota con la burrada que han recaudado? ¿De verdad alguien se cree que en Disney o en Marvel hayan dicho “vaya basura hemos hecho, no superamos a Avatar” y acto seguido se fueron a llorar a un rincón? Porque yo lo dudo bastante, sinceramente.

      3. No se a veces creo que no se lee mas alla de las noticias de este blog, Hollywoord Reporter, paginas de economia publicaron noticias hace mas de un año, sobre que le venia a Disney en este año, el calculo era con los estrenos que tiene ganar entre ambos entre 2500 a 3000 refiriendome a Avengers y Star War, se decia incluso que con Star Wars tenia una taquilla de 1200 asegurada, si con Star Wars supusieron eso con los Vengadores iban a imaginar mas?, perdon creo que quienes trabajn tienen buenos economistas y personas que hacen proyecciones reales.

        Pero escuchado peores razonamientos eso si, como alguien que dijo en una pagina Web que ganaria mas que Avatar porque como Iron Man 3 hizo 1200, Thor como 600, y el capitan america como 700, sumado debia tener una taquilla de 2500 como para esa persona no hizo eso ya era fracaso,

        1. El problema es que a la hora de decir eso, casi nadie se fija en el estimador, sino en la cantidad.

          Yo me acuerdo de que alguien dijo que Star Wars haría 600 millones en su primer finde, pero no me acuerdo quien lo decía.

          Pero si, es un fallo que tenemos todos.

          1. Las proyecciones las estan personas profesionales quienes saben del tema y los empresarios se guian, por ello incluso se realizan los llamados planes de negocios iniciales con ina proyeccion a cinco años, por ende si el estudio calculaba 1200 y ganos 1400 es un exito, sino que este tipo de rumores son chismes de alguna mala fuente o del comentario de ejecutivo menor del estudio seguramente despedido.

    2. Es un bonito guión de ficción. Porque presupongo que es lo que es, dado que no tienes datos para afirmar que esto haya sido así.

      1. Esto es lo que creo que ha pasado, pero son conjeturas mías.

        1. Pues eso, un bonito cuento de ficción inspirado en hechos reales pero sin conocimiento de causa.

  46. Los yankees y su capitalismo…

    1. Lamentablemente la inmoralidad empresarial para obtener máximos beneficios a toda costa no es algo exclusivo de los yankees.

      1. comparto tu opinion, no es exclusivo de los norte americanos, pero si que son pioneros en llevar esa inmoralidad a otro nivel.

    2. Vete a China a disfrutar del socialismo económico que iguala las condiciones del pueblo. xD

      1. Eso era en tiempos de Mao Tse Tung. xD

        1. Era ironía historiopolítica fina, pero pa mi que iba mu deprisa pa que lo cogiera.

          1. xD El último héroe del Socialismo que queda es éste:

            http://static2.businessinsider.com/image/51c1fe1b6bb3f7d877000033/why-you-shouldnt-necessarily-trust-those-reports-of-kim-jong-un-executing-his-ex-girlfriend.jpg

            1. No ome! son estas bellezas, sobre todo el del bigote.

              http://www.impactony.com/wp-content/uploads/2013/04/Unasur.jpg

      2. No tengo necesidad de ir hasta alla (ni tengo los recursos XD), por que ya donde vivo todos estamos jodidos. Pero de verdad me parece increible que 1400 millones sin contar merchandising sea considerado fracaso, de ahi mi critica al modelo economico americano.

        1. Es que que una película en la que te has gastado alrededor de 200 millones recaude 1400 millones no es un fracaso ni aquí, ni en USA ni en ningún lado. Por mucho que algunos fanb*ys llorones se empeñen en lo contrario. No es cuestión de preferencias, sino de números, y en este caso son rotundamente claros.

  47. El juego se llama tendencia, con un sólo dolar que hubiera recaudado más que la 1 tendría una tendencia positiva, en cambio ahora es negativa lo que es igual a fracaso.

  48. Voto a tal…que con episodio 7 deben esperar directamente 2 mil millones o como minimo 1800 no? xDDDD

    Y a mi que me da..que ni la disney sacará las espectativas que tiene, ni la peli sera ningunafucking maravilla(ya insinuó mark hamill que no espermos la gran cosa).

    1. Has malinterpretado completamente al señor Hamill. Mark dijo que los fans deberían calmarse, que una peli no era ningún advenimiento, porque estaban todos diciendo que iba a ser lo mejor del universo. Pedía calma a los fans, de ahí a que dijera que la película no era gran cosa no es que te hayas tergiversado sus declaraciones, es que te las has inventao directamente.

      1. Yo creo que lo dijo para que no hubiera un exceso de hype que obviamente dañaría la recepción ante el resultado final de la película.

  49. Si no quieren llamarlo “Fracaso” entonces deberían esforzarse por hacer una historia mas elaborada ya que personalmente Age of Ultron si fue una decepción

  50. claro porque tomorrowland fue todo un exito.

  51. 1400 fracaso? desde el inicio dijeron que no creían que recaudaría lo mismo que la anterior, asique o es fake o deberían reformular el signficado de la palabra fracaso.

    La primera fue un boom, no se qué mas de esto podrían esperar ya que en sí la pelicula no muestra nada nuevo como quizá si propone Infinity War. Mucho dramastismo al ifual que con TASM2 chicos, con ese dinero les da para hacer como 10 peliculas de las buenas mas.

    1. Me limitaré a remitirme al comentario de @Dani López.

      BLEEDING COOL. Esta página es conocida por el “hateo” continuo a Marvel, llegando a tener problemas con varios guionistas (Hickman, Slott…) por cuestiones relativas a spoilear tramas importantes en las que llevaban años trabajando, hasta el punto de que algunos, como Slott, ya ni siquiera conceden entrevistas ni les dirigen la palabra, y cuando hablan de ellos, los tratan de “página de cotilleos”.

  52. Vaya que lo confirman los directivos, para mi tambien es un fracaso, cuando esperaba que por lo menos igualara a la primera y esta muy por debajo

  53. yo sali mal de la pelicula, osea me gusto mucho varias escenas individuales, pero en conjunto la sentí floja, para mi con huecos y oportunidades desaprovechadas, fue pasable pero no es ni de cerca lo que hubiera sido, no se si las declaraciones sean verdad, pero age of ultron fue un éxito en taquilla y una decepción de pelicula para mi, pero siempre te vas a decepcionar si esperas perfección y eso es lo que estaba esperando, no resulto asi, sobre todo ultron, me dieron ganas de destruirlo varias veces

Dejar un comentario