Películas de cómicsPelículas de MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

Dos spots de X-Men: Apocalipsis con críticas

31

Imagen de X-Men: Apocalipsis (2016)

Cuando termine este fin de semana empezaremos a tener los primeros datos de taquilla fiables para ver qué tal está funcionando estos primeros días “X-Men: Apocalipsis” en cines, pese a no haberse estrenado aún en Estados Unidos. Para ir calentando motores en el país norteamericano, Fox ha publicado dos nuevos spots con críticas de la película.

Y si ya habéis tenido ocasión de ver la película no dudéis en compartir vuestra opinión con los demás usuarios. Nuestra crítica está en camino, así que pronto estará disponible.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Capitán América: Civil War sobrepasa la barrera de los mil millones de dólares

Entrada anterior

[Cine] Tres spots más de Ninja Turtles: Fuera de las Sombras

Siguiente entrada

31 comentarios

  1. La recomiendo la trama es buena, el único fallo es apocalipsis, pero de ahí tiene buen desarrollo, me gusto incluso mas que CW. Respetan mas a cíclope y a jean, quicksilver se lucio esto ne pone a pensar las escenas de flash espero que den la talla, y por dicha que mataron a quicksilver de los vengadores se nota la diferencia. Magneto el mejor villano de Marvel como siempre, se nos viene (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mr. Siniestro, fenix y los xmen de los 90 (FIN SPOILER) el fallo fue arcángel por segunda vez lo adaptaron mal, le doy un 90

    1. Respetan mas a cíclope y a jean

      ya era hora xD

      el fallo fue arcángel por segunda vez lo adaptaron mal

      me lleva la c***** x’D bueno nunca puede haber cosas buenas sin que haya unos detalles malos :T

    2. Pues lo de Quicksilver en la secuencia de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la masion salvando a todos (FIN SPOILER) me parecio exageradísima, le dieron un poder casi de carácter infinito. Toda esa velocidad lo haría la luz?. Demasiado fantasioso lo vi!. En ese sentido, el Quicksilver de UCM es mas coherente consigo mismo – En cuanto a poder-.

      1. En mi opinión esa escena fue puro fanservice, el cual me encanto, pero si hablamos de escenas la mejor fue (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando empezó a “moler” a golpes a Apocalipsis (FIN SPOILER), me gusto la manera en la que lo hizo.

      2. Fantasioso en una pelicula de xmen? Ganaste al comentario idiota de la decada.

        1. claro! Como Xmen es una peli de fantasia. Entonces es viable que con el pesamiento clicope se pueda sacar un conejo del tamaño del planeta jupiter por el culo. Al fin y al cabo “Darko” la imaginación en una peli en Xmen, no tiene limites.

  2. La vi anoche, Debo verla nuevamente para dar una crítica más objetiva, pero en caliente puedo decir que posiblemente sea la entrega más “X-Men” de la saga. Singer sigue pecando de colocar personajes prácticamente mudos o con 2 o 3 lineas en toda la película que no aportan nada y no logran construir una personalidad. Pero en lo visual ha sido tremenda. Muy acertados los nuevos actores para Cyclops y Jean Grey. Comparto que lo peor de la película es Apocalypse y también comento que Jennifer Lawrence está colocada a fuerza en la película, la trama podría sobrevivir perfectamente sin ella. Esperemos en la próxima entrega el protagonismo recaiga en los verdaderos líderes y símbolos de los mutantes y no en un actor o actriz de moda.

  3. Estaba pensando seriamente sobre los X-Men, y creo que no debieron hacer que First Class sea una precuela sino un reboot. La cronología ahora mismo se me hace muy confusa, pero no miento al decir que prefiero mil veces está trilogía a la anterior, prefiero mucho más a este reparto que al otro (salvo quizás Patrick Stewart, pero también me agrada la nueva versión, y por supuesto, detesto a Jennifer Lawrence como Mystique xD).

    Cuando vi al reparto joven (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) con sus trajes fieles al cómic enfrentando a los centinelas, yo, como fan, me sentí muy emocionado, eso si, me quedaron debiendo a Arcángel (FIN SPOILER), y me hizo darme cuenta de que, me gustaría ver a ese reparto junto a los del MCU, mucho más de lo que creí.

    También, en el momento que sale el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cameo de Hugh Jackman como Wolverine, interactúando con el elenco joven (FIN SPOILER) supe que el era irremplazable, y que en el momento en que lo reemplacen, una parte de lo que significa esta franquicia morirá para mi.

    1. Tengo entendido que First Class (en mi opinión, la mejor de todas) era un reboot, pero más adelante surgió la idea de adaptar Days of Future Past y de unir el elenco antiguo con el nuevo. Yo hubiese preferido que siguieran como reinicio. Así se hubieran ahorrado tantas incongruencias.

      1. Así se hubieran ahorrado tantas incongruencias

        No hay incongruencias si la primera trilogia esta fuera de canon.

      2. No, no era reboot, desde un inicio fue precuela, de hecho se cree que Days of Future Past surgió para corregir esos errores (aunque aún tiene sus piedras en cuanto la continuidad).

        1. Pero que errores quedan ya?! seguro que es alguna tontería sin importancia, por que estoy viéndome la saga de nuevo y esta todo bastante bien hilado gracias a Días del Futuro Pasado, eso sí, para mi Lobezno Orígenes no existe, así que ni la cuento..

          1. Sii entiendo todo eso, sólo hay unos pequeños pero que tengo:
            -First Class (Quizás mi película favorita de X-Men) SI sucedió en la trilogía original, junto con Orígenes Wolverine, y en X-Men 3 los vemos a ellos dos aliados, ya en una edad algo avanzada pero no tanto, con Xavier caminando para ver a Jean, una niña. ¿Cómo es que Xavier camina y como se reconcilio con Magneto? En days of Future Past explican que usa visiones y que camina por que se inyecta un suero pero, allí no parece ser ni una ni la otra. Se que la trilogía original ya no existe, pero ese error sigue allí, aunque en la cronología actual eso ya no tiene que pasar, en la cronología anterior si paso.
            -Bueno, este es un pequeño nitpick: Colosso está todo metálico y grande en Deadpool, pero al final de DOFP sale en su forma normal.
            -Otro nitpick: No entiendo como es que en la nueva trilogía Jean es adolescente y Xavier un adulto, y en la anterior trilogía, como acabo de mencionar, Charles está entre sus 50 o 60 y conoce a Jean de niña, no entiendo como afecta los viajes del tiempo en esto xD.
            -Sinceramente, veo casi imposible que Apocalipsis suceda en la trilogía original (lo cual si, no fue hecha para que suceda en esa trilogía), pero he de pensar que el si existió en esa trilogía, y Brian Singer había dicho algo de un pasado oscuro en tormenta. En fin, de alguna forma tienen que explicar porque Charles es Calvo xD.

            En general, la franquicia de X-Men me cuesta mucho entender su cronología, cada ves que pienso en eso creo que son cosas del viaje del tiempo que me cuesta entender, por eso prefiero no pensar en eso ya que al menos a mi, no me afecta en nada en disfrutar las películas:3

            1. Eso es por que todos esos sucesos se cambian con el viaje en el tiempo, Coloso pudo a ver vivido mas tiempo en Rusia y haberse hecho mas fuerte por x razones…

              Lo de que Xavier camina y con Magneto esta reconciliado ya no cuenta por la misma razón, esa escena paso en una linea de tiempo en la que no hubo “días del futuro pasado”

              Y Apocalipsis tampoco sucedio en la Linea anterior

              1. Si tiene errores la franquicia. Un error es que en las 3 nuevas pasan 20 años y están igualitos. Se puede explicar que Mystique no envejezca porque puede adoptar una forma joven, o porque envejece más lento que todos y que Charles te haga ver una ilusión y se vea joven, pero y los otros? Tiene muchas incongruencias, no busquen explicar algo que no se puede, cuando salga la proxima será ambientada en 10 años (los 90), tendrían que coger a unos actores más viejos, si salen los mismos, ahí hay un error.

  4. Recomendadisima.
    Y ya salieron algunos datos de taquilla, siendo N1 en 71 de los 75 países que se ha estrenado esta semana. Fuente THR. Buen inicio creo yo.

  5. Ya la he visto y aunque me ha encantado esperaba bastante mas de ella, es un poco inferior a CW pero bastante superior a BvS, no tienes ningun error argumental notable y unos efectos bastantes buenos, pero cuando acaba tienes la sensacion de que te dejo a deber, o de que pudo a a ver sido mucho mejor.

    1. A mi me ha agradado mas de lo que esperaba. Sin embargo, es un poco tramposo por mi parte, ya que iba sin ninguna expectativa. Por eso tuve la misma sensación que tu, le faltaba algo. Aun asi, para mi no supero a BvS; Quizas su nivel narrativo no se lio tanto como BvS, pero tampoco pretende ser tan profunda como esta ultima. Mas bien la vi una película muy sencilla en su planteamiento en general.

  6. La peli es basura. Para críos. Jennifer Lawrence sobra, al igual que media peli. Casi la mitad de la peli para ir en busca de los cuatro jinetes, que luego son patéticos. Bueno, por lo menos Psylocke está tremenda y le dan más minutaje, pero no te explican nada de nadie. Luego meten la movida del otro malo sin venir a cuento y lo solucionan en un plis.
    Esta película está al nivel de la 3. FOX, ve devolviendo los derechos y deja a los mutantes en paz.

    1. La peli es basura. Para críos.

      Si esperabas ver al padrino o Sin City estas en el género equivocado.

      1. Reconozco que me gustó la película, pero el está en su derecho de decir que es mala.

        1. Quizás si hubiera puesto “en mi opinión”, nadie le reprocharía nada

  7. La vi con las expectativas bajas, y me ha gustado mas de lo esperado. Pero hay bastantes cosas de Apocalipsis que no me gustan, y que son solo excusas para usar a
    Xavier en la trama de forma activa, y la escena de Mercurio, que ya les vale, es mas rápido que Flash y Fry de Futurama con 100 cafes…

    1. Si, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) suficientemente rápido para salvar a cientos de estudiantes, y hacer gracietas, pero no para salvar a Havok que era el que estaba mas cerca de la explosión. (FIN SPOILER) ¿No te jode?

      1. Cuando él llego Havok ya había muerto

        1. Quise ponerlo en spoiler y lo puse como cita, perdón!!!!

          1. Rápido, tápalo, tápalooo!

            Con respecto a Havok: Ah si? No me había dado cuenta

  8. La mejor pelicula de x-men.

  9. Estoy recien llegado del cine, WoW!!!! la mejor de superhéroes del año superior a civil war a Deadpool ni hablar de Batman vs Superman, incluso supera la 2° temporada de Daredevil (

  10. Se me envió solo el mensaje de recién, pero bue lo importante iba ahí, súper recomendable, la escena de QuickSilver es …. TRE-MEN-DA vayan a ver eso en cine
    Lo único criticable es la elección de hacer un apocalipsis maquillado (no tiene expresiones que sobresalgan que haya valido la pena actuar maquillado de esa forma) cuando pudieron haber hecho un personaje generado digitalmente, eso fue un error en una peli impresionante.
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Con esta peli se resetea el mundo X-MEN en cine (FIN SPOILER).

  11. No se que pensar de esta cosa sosa que se marco Singer. Decepcionante.

Dejar un comentario