Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelDeadpool (2016)Deadpool 2 (2018)

Ed Skrein quiere a Taskmaster en Deadpool 2, aunque los derechos los tenga Marvel

46

Deadpool en apuros contra Taskmaster

Uno de los guiones originales de “Deadpool” contaba entre sus páginas con Taskmaster, otro mercenario de Marvel Comics con una moral bastante más reprobable que la de Wade Wilson. Pero el tiempo pasó y Fox metió en un cajón la posibilidad de adaptar la película, por lo que los derechos de Taskmaster acabaron regresando a Marvel Studios antes de que el famosos footage de “Deadpool” se filtrara [ja] y Fox decidiera tirar adelante con el proyecto.

La sorpresa que ha sido para la crítica, el público y el propio estudio ha hecho que se confirme una secuela casi de forma inmediata, y el actor Ed Skrein ha hablado con IGN para expresar su deseo de ver a Taskmaster en la segunda parte.

Taskmaster es, ya sabes, divertido. Ver a Taskmaster y Wade Wilson / Deadpool juntos es tan divertido, verlos en la colección de Daniel Way tener esas disputas. Es un mercenario como Wade Wilson pero es un mercenario sin ninguna moral. El único factor redentor de Deadpool es su moral, ¿verdad? Taskmaster no tiene esa moral así que apuñala por detrás y cosas así.

Es un personaje tronchante y luce genial, ¿sabes? La cabeza con la calavera, la capucha y su superpoder es que puede copiar el estilo de lucha de cualquiera; ¿te lo imaginas visualmente? Si luchara con Deadpool y empezara a dar golpes y a hacer esos saltos y luego que luchara con Wolverine. Sería fenomenal, es un personaje increíble.

Pero claro, Taskmaster ya no está en manos de Fox.

Vía información | IGN

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Videojuegos] LEGO Star Wars: El Despertar de la Fuerza se deja ver en un nuevo trailer para el E3 y la demo disponible desde hoy

Entrada anterior

[Reseñas] Batman y Robin eternos núm. 1

Siguiente entrada

46 comentarios

  1. Hora de negociar.

    1. Ya comentaron Reynolds y Miller que lo quisieron en la 1 y les dijeron (imagino que tito Feige) que se peinasen. Yo siendo Marvel no les daba ya ni un vaso de agua hasta que empiecen a soltar el paquete de 4F xD.

      Y entrando propiamente en el personaje, el Supervisor aparte de ser muy válido para película (le podrían sacar el 100% visualmente), es material de oro para Netflix, sobretodo si lo hacen como en su miniserie de Vad Lente.

      1. que empiecen a soltar el paquete de 4F xD

        Es que a eso me refería XD.

        1. No solo a 4F, sino a los X-men. Deadpool, fue una película que puede colocar en el universo Marvel; De hecho, muchos que no esta al tanto, pensaron que Deadpool era una peli marvel.

          1. Por mí que regresen los derechos de todos los personajes.

          2. Por mí que los mutantes se queden donde están. Sería un pifostio empezar a juntarlos a estas alturas. Y tal como han planteado a los Inhumanos, el concepto (aunque desvirtuado del cómic) está cubierto.

            Y además lo que he dicho a veces, desde un punto de vista puramente económico, a la Fox le resulta rentable tenerlos y no parece que vaya a cambiar a corto ni medio plazo. Si Fox se saca 700 millones por ejemplo con una peli…hasta que punto le compensa hacer cosas con Marvel y llevarse la mitad por ejemplo? Es que para sacar lo mismo en ese caso, tienen que recaudar 1400 xD.

            1. Sería un pifostio empezar a juntarlos a estas alturas.

              Que vuelvan los derechos de unos personajes no implica tener que usarlos mañana mismo. Hay montones de fases futuras por delante, y estamos hablando de aquí a años vista.

              No hay prisa, y siempre está bien el “pájaron en mano”, que además así dejan de magrearlos otras compañías hasta dejarlos totalmente inservibles y defecados.

            2. Fox si hacen un trato como hizo Sony, sale ganado de igual modo. Sony, no le dara ni un duro a Marvel por cada película de Spiderman; Pero se aprovecha que Spiderman este en los vengadores, dándole un tiron enorme. Fox Saldría ganando en todas las areas:

              1º La saga mutante esta degastada, el interés por ellos esta menguando cada dia mas.

              2º Relacionado con lo primero, se corre el riesgo que cada nueva entrega recaude menos que la anterior.

              3º En otros tiempos es justificable no tener un universo bien definido, pero a estas alturas , incluso para los casuales, le es muy molestoso el desorden e incogruencia que ha creado fox en su universo. Sin olivar que una peli Marvel tendra el sello de calidad, para las mentes (aunque no sea asi).

              4º No neguéis, que seria fantástico ver a Logan interactuando con los vengadores, caracterizado como dios manda.

              5º Deadpool, fue una gran sorpresa para todos (que tampoco la veo tan maravillosa). Exactamente como lo han estructurado pega mejor en el universo marvel, que en el de Fox. Si hasta el tipo de acción que tuvo, me recuerda a la de los hermanos Russo.

              1. Me cuelo en la conversación xD.

                Creo que tienes razón, pero de momento yo prefiero el MCU tal y como está montado, centrado en personajes nunca antes vistos en películas ni tan conocidos por el gran público. Además, me mola el tema de los Inhumanos, y preferiría que siguieran por ahí los tiros en la 4a fase (ya que Kevin Feige ha dicho que no los veremos en la tercera fase).

                Eso no quita que en una futura fase (quizás la 5a) sí que me gustaría ver a los Marvel’s X-Men (o para distingirlos de los FOX-Men, la Patrulla-X jajaja).

                Pero definitivamente, a quién sí que quiero que introduzcan ya mismo es a La Primera Familia de Marvel, ya que los han adaptado de una forma horrible y es hora de que vuelvan a casita. #4Fpleasecomeback #TitoFeigesalvalosdelasgarrasdeSimonKinberg #4Fwepray4you XDD

              2. Las circunstancias son absolutamente distintas.

                Para empezar, Spiderman ha sido en Marvel de siempre el buque insignia de la compañía. El tirón potencial que tiene entre público y todo lo hace una adquisición enorme para el MCU. Los mutantes no tienen el mismo, además que por mucho logo de “Marvel” que aparezca al principio, la gente lo tiene identificado ya como una franquicia que va a su rollo (además de que el 95% de espectadores no tiene ni idea del tema de derechos).

                Sony lleva años mal de dinero. No solo en cine, si no la empresa como tal. La saga de Raimi fue muy taquillera, pero el reboot aun haciendo dinero se movía por debajo de las películas anteriores (el famoso desgaste que mencionas). Además que el ser un único personaje limita mucho, y por eso había proyectos descabellados como la peli esa de tia May o lo de los 6 siniestros.

                1. Lo de que los mutantes de Fox están desgastados es incorrecto, sin más. De hecho, las 2 últimas películas (DOFP y Deadpool) les ha ido bien en crítica y han recaudo si sumamos unos 1600 millones. Y Apocalipsis (a la que le queda recorrido) de momento ya lleva casi 500 millones, convirtiéndose en la tercera más taquillera de todas las que se han hecho.

                2. Ver el punto 1.

                3. A la gente casual en general les da igual la poca fidelidad o los fallos de continuidad. La prueba es que DOFP triunfó xDDD

                4. A mí personalmente, ilusión ninguna. Es algo que me pasa incluso en los cómics. Los mutantes ha ido siempre a su bola respecto a los demás, y sus mejores historias han sido así. Cosas relevantes que incluyan a otros…se pueden contar con los dedos de las manos. Las Guerras Asgardianas en su momento…y ya más modernos alguna cosa como House of M o Avengers vs X-men.

                5. A Deadpool me cuesta verle. Pero vamos, lo que dije del problema de Sony con Spiderman, aquí no se da. Fox tiene para hacer pelis de X-men, de los subgrupos (X-Force, X-Factor, Nuevos mutantes), va a ponerse con individuales, tienen los derechos de los Shi´ar, la Guardia Imperial y todo… realmente no necesitan a Marvel para nada, salvo que se pusieran a hacer películas tan cancerígenas que se la pegasen en taquilla todo el rato.

              3. Creo que aquí no estamos analizando varios factores.

                A Marvel no le conviene tener los XMen, porque?
                1- Marvel cobra un porcentaje de las ganancias de FOX, es un porcentaje bajo, pero porcentaje al fin
                2- Hoy tiene gastado todo su presupuesto en futuras películas, por lo que si le cayera una franquicia nueva recién podría filmarla en un futuro lejano

                Por lo que es ganar poco y sin invertir nada hoy o talvez ganar a futuro si es que el mercado super heroico sigue en pie en 20 años.

                Spiderman es un caso distinto, Marvel también tenia un porcentaje de ganancia y dado que Sony no supo manejarlo renegociaron ese porcentaje a cambio de apoyo creativo y el empujon Avenger.
                Nadie sabe cuanto, pero dado como se dieron las cosas, seguro fue un numero mas correcto que el original.

                Sony necesitaba negociar y Marvel escucho, mejor dicho Avengers seguía recaudando con o sin Spiderman, en cambio Spider sin Avengers estaba muriendo.

              4. Spiderman puede ser el emblema de Marvel pero los comics más vendidos de todos son los de X-Men. Solo es un dato que conviene recordar

              5. Pali, los lectores no seremos ni el 5% de los que van a ver las películas. Es otro dato que conviene recordar xD

          3. No solo a 4F, sino a los X-men.

            mmm… los X-Men están mas distante, por lo pronto yo quiero ver a los 4 Fantásticos de vuelta en la Casa de las Ideas.

      2. Yo creo que seria mejor derechos compartidos! Yo te presto un paquete de personajes y tu me prestas un paquete a mi y listo. Al Compartirlos cada uno saca su tajada y todos contentos…

  2. Nada, lo prefiero en el MCU copiando al Capitán América, Pantera Negra etc.

    1. yo creo que podria ser un buen villano inicial para la peli de spidey

      1. Para Spidey de inicio no le veo

  3. Una lastima que el personaje haya regresado antes a Marvel.
    Pero Habra que conformarnos con ver a Cable y a algún otro en Deadpool 2 (que no esta nada mal)

  4. jaja! que se jodan, FOX tuvo su oportunidad pero no quería adaptar Deadpool tal como en los comics y cuando vieron la insistencia de los fans se dieron cuenta que podrían ganar unos buenos $$$ entonces dijeron “mira toda la gente que pide esta pelí! esto huele a taquillazo hagamosla con Taskmaster! ho espera no, resulta que encajonamos tanto tiempo este proyecto que Taskmaster ya no nos pertenece”

    1. Lo que yo creo que pasó fue:
      En Fox estaban cansados de la insistencia de Reynolds y algunos más dando la vara con la peli y dijeron, mira vamos a quitárnoslos de encima y les damos un presupuesto de 50 millones. Siendo una peli de superhéroes en el peor de los casos recuperamos lo invertido y les diremos; ¿Veis como al final el proyecto que tanto queríais ha sido un fracaso? No molesteis más.

      Pero luego recaudó lo que recaudó y se frotaron las manos y se dijeron unos a otros frases como; “¿Ves? ¡Te lo dije!” “Fue un éxito total, somos unos genios” y otras por el estilo.

      1. De cualquier forma Deadpool se llevó adelante gracias a la insistencia de los fans y de Reynolds y no por voluntad de FOX ya que encajonó tanto tiempo la idea de esta película que perdieron los derechos de Taskmaster y con ello la oportunidad de incluirlo en Deadpool, así que ahora a llorar en silencio xD

  5. Si consiguen a Taskmaster y al Lobezno de Jackman esto se cae.

  6. La mejor solución es una alianza definitiva entre Fox y Marvel y listo. Porque de lo que he leído de Deadpool, considero a Taskmaster como lo más cercano a un archienemigo para el bocazas, y sería epico verlos juntos en el cine

    1. Archienemigo? Pero si son medio colegas casi xD

      1. El villano que todos queremos ver en Deadpool 2 es Flag Smasher ¿Cantos villanos de Marvel tienen un jetpack?

      2. Creo que erré el termino, pero no esta lejos de lo que quise decir. Porque de lo que he leído, efectivamente son medio colegas, pero en muchas ocaciones se confrontan, y muchas esas confrontaciones suelen ser mas intrinsecas entre ambos. Por eso digo “lo mas cercano” a un archienemigo, no un archienemigo como tal.

        1. Sería un Frenemy ya que los 2 mas de una vez se ayudaron y hacen alguna que otra aventura juntos, el verdadero nemesis de deadpool es Thanos porque la muerte gusta mas de wade que de el xD.

          Lo mas cercano fue Ajax creo a un archienemigo.

  7. Esto para mí es simple. Yo soy Marvel y les presto a Taskmaster a cambio de los derechos de Silver Surfer. O busco un pacto amistoso a cambio de los derechos de los 4F. Nunca dándoles derechos en exclusividad por supuesto.

    Silver Surfer debería aparecer en la Guerra del Infinito.

    Yo aún me pregunto a cuento de qué le dio Marvel los derechos televisivos a Fox de los mutantes si no les dieron a los 4F.

    1. Taskmaster por Silver Surfer? Ni de coña. Me dijeras por los 4F podriamos mirarlo pero sino ni de coña.

      1. Pero Silver Surfer es mucho mejor personaje que Taskmaster, para mí es ganar con el cambio. Pero hecho en falta a todos los personajes cósmicos que están relacionados con los 4F.

        1. ademas el negocio vendria con galactus incluido no? digo, no se puede contar una historia de silver surfer sin el devorador de planetas.

        2. Será para ti. Para mi es mucho más interesante Taskmaster, le veo mucho más potencial para el MCU que Silver Surfer

  8. como dicen arriba a negociar pero por los 4 fantásticos,podría otro paso para recuperar a la familia y matarles esa idea a Kinberg y a Singer de utilizarlos otra vez

    1. Singer no tiene nada que ver con los 4F.

      1. @steel mi comentario iba a que hace tiempo lei una nota donde Singer decia que queria retomar a los 4 fantasticos un mes antes del estreno de apocacalypse y viendo que esta no dejo satisfechos a todo el mundo pues ni en singer confio para salvar a la familia fantastica

        1. Ah no me acordaba. Razon no te falta.

        2. Yo creo que Singer necesita un descanso, mirar el panorama actual de estas peliculas y seguro nos da un buen peliculon como Day of future past.

  9. Y que tiene que ver singer con los 4f?? Ya todos los males es culpa de el. 4f wolverine orígenes. La segunda guerra mundial la peste negra etcétera etcétera

    1. el mismo comentario que le hice a @steel va para ti y mo estoy culpando a singer de nada asi que cálmate por favor

  10. Una lastima. Pero prefiero a Taskmaster en el MCU. Pueden sacarle mas provecho ahi que en Deadpool. Usen a Bob.

  11. Pos aprovechen de una vez y añadan a Deadpool al MCU, encaja mucho más ahí que con los X-Men de Fox, y una vez que terminen los planes de Fox actuales, que vuelvan todos y absolutamente todos para una fase 4 o hipotética fase 5.

    1. Es lo que intento decir… xD

  12. En los comics hay historias muy subrealistas como cuando en una historia Deadpool salia del propio comic y se iba a por los guionistas si les diese por hacer algo así me molaría que el malo de la película fuese el Deadpool de Orígenes de Lobezno supongo que a Skerin también le interesaría eso

  13. Taskmaster a cambio del Dr. Doom? Tengo ganas de ver una BUENA version de Doom en el cine.

Dejar un comentario