¡Shazam! / Shazam! (2019)Películas de cómicsPelículas de DC

El productor de Shazam habla del estado de la película, la fórmula de Marvel y su entusiasmo por hacerlo bien

135

Captura de Superman / Shazam: El Regreso de Black Adam (2010)

Entre las numerosas películas que Warner Bros. y DC Entertainment confirmaron como parte del DC Extended Universe está “Shazam”, adaptación a la que hace mucho tiempo está vinculada Dwayne Johnson como Black Adam y de la que poco más sabemos.

Hiram Garcia, vicepresidente de Seven Bucks Productions y productor de la película, ha hablado recientemente sobre el estado en el que se encuentra y algunas cuestiones más, como el tono divertido que tendrá.

Estamos en un buen camino para el desarrollo. Pronto nos llegará el próximo borrador, que creo que va a ponernos en la zona que estamos esperando.

Rebajas
LEGO 75300 Star Wars Caza Tie Imperial
1.580 Opiniones
LEGO 75300 Star Wars Caza Tie Imperial
El caza TIE está equipado con cabina abatible para una minifigura LEGO y 2 cañones automáticos que prometen acción a raudales. Incluye un piloto caza TIE con una pistola bláster, un soldado de asalto con un bláster y un droide de protocolo NI-L8.

Estando a menos de tres años del estreno es normal que estén en una fase tan temprana, aunque está bien que no se duerman en los laureles. Garcia continúa, sobre la que ha sido su inspiración:

Hay una gran oportunidad [con Black Adam y Shazam]. Lo genial de Shazam para mí como fan es que siempre fui fan de Superman y su mitología según yo iba creciendo. Me acuerdo de que fue con “Kingdom Come” de Alex Ross que vi a Shazam por primera vez de forma diferente. Yo conocía a Shazam, sabía su nombre, sabía la palabra, pero pensé en Alex Ross… Lo interpretó y lo dibujó en una especie de conflicto épico entre él y Superman. Me hizo ver a Shazam de forma que fuera un hijo de p*ta.

Por otra parte, comenta que para jugar con el personaje en el DCEU ya establecido no implica sacrificar la parte divertida del mismo, principalmente porque el protagonista es Billy Batson, un niño que de un día para otro tiene estos poderes al nivel de Superman. Comenta que jugarán con esa idea, que no deja de ser un “¿Qué haría un niño si de repente un día se despertara con poderes así?” y también con el origen de Black Adam, creando una gran dinámica entre los dos. Garcia insiste en que la intención es mantenerse dentro del camino de las películas ya hechas, pero con un tono personal. De hecho, habla sobre tomar prestado algo de la fórmula Marvel.

Marvel ha podido, como todos saben, ir a ese lugar en el que han sido capaces de contar historias conectadas a la realidad, arraigadas, que han tenido repercusiones reales y hay un cierto despertar que queda no solo después de lo que han hecho sino que a través del proceso entero son conscientes de ello, y tú te lo pasas en grande mientras estás viendo eso. Han encontrado momentos en los que constantemente te diviertes y eres capaz de disfrutar y ese es el lugar en el que queremos jugar.

Finalmente, sentencia, haciendo referencia a las críticas recibidas por “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”:

Suscríbete a Disney+

Os prometo que no vamos a j*derla con esto. Mi visión está muy clara para esta historia y esta película. Como narradores, a veces nos metemos en proyectos, pero este ha sido siempre una prioridad. He estado portando la antorcha de Black Adam durante muchos años hasta que finalmente lo conseguimos y os puedo decir que vamos a hacer esto lo mejor posible. Va a ser una pasada y va a ser muy divertido, así que preparaos.

“Shazam” tiene un estreno previsto para el 5 de abril de 2019, así que ya estamos a menos de tres años de ello.

Vía información | Comic Book

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Geoff Johns habla de su papel como director creativo en Warner Bros. y confirma su colaboración con Ben Affleck para la película de Batman

Entrada anterior

[Cine] Mark Ruffalo insiste que Thor: Ragnarok será como una película intergaláctica de colegas en un carretera y habla de Hulk y Hela

Siguiente entrada

135 comentarios

  1. Shazam no es Batman, es un niño de corazón puro (el pre-new52) con poderes espectaculares, con eso digo todo.

  2. Completamente de acuerdo con las declaraciones.

  3. ¿Es posible que estas declaraciones digan que no será una peli realista y metafilosofica y que respetará la esencia de Shazam? ¿Es posible que sea alguien que ha leído cómics más allá de uno de Miller? ¿Es posible que comprenda al personaje? Son solo declaraciones, pero si van por estos raudales tienen mi dinero.

    1. Jajajaja Jaeger , seguro que más de uno (y no miro a nadie) quiere “filosofía” y “trascendencia” en Shazam xD El también tiene los poderes de un dios , DEBE ser temido por todos xD

      1. Por supuesto Shazam es parecido a Superman así que debe ser un musculoso emo que vive con angustia porque la gente le teme a sus poderes y deben intentar destruirlo.

        1. Ja, ja, ja! musculoso emo, es que me lo he imaginado y todo.
          Vaya imagen mental, ahora no me la voy a poder quitar de la memoria j0der.

          1. Y en vez de usar un traje rojo debe usar un traje negro con capa gris que refeje toda su tristeza y angustia por las personas que le temen :'(

        2. Ya os vale con las ironías, eh?

          Superman no solo es filosófico y trascendente, TAMBIÉN ES OSCURO, MITOLÓGICO Y REALISTA!

          Shazam lamentablemente no puede formar parte de nuestro panteón, pero podemos divertirnos un poco con él, no?

          1. Desde mi punto de vista con Superman tambien podrían haber echo lo mísmo, podrían haber puesto aunque sea un poquito de alegría y divertirse explorando su faceta de niño cuando descubre sus poderes, no hay necesidad de hacerlo tan oscuro, mitologico, realista y en ocasiones hasta de terror (vease la escena cuando Superman no controla su vision de rayos X) imaginate si el director de Shazam copiara la fórmula de Snyder en esta película y el niño viviera aterrado por que cada vez que grite Shazam! un horrible relampago le caera del cielo electrocutandolo hasta convertirlo en superhéroe o que viva aterrado de convertirse en Shazam cerca de alguien porque el espantoso trueno podría matar a alguien mas mientras se transforma en superhéroe, eso es lo que yo defino como “oscuridad absurda y sín sentido”

            1. ¿Como la escena del primer vuelo en “Man of Steel”?

              1. En respuesta a esto:

                podrían haber puesto aunque sea un poquito de alegría y divertirse explorando su faceta de niño cuando descubre sus poderes

              2. Esa escena es lo mejor de la película.

              3. Gran escena pero si querian hacer un drama de Superheroes no tendrian que haber escogido a Superman, para eso estan los Batman, Daredevil, etc…

              4. Darth Soma, Superman ha protagonizado numerosos dramones en cómics. De hecho, diría que todo superhéroe lo ha hecho, imdependientemente de lo “luminoso” que sea. Nadie ha caído en la monotonía.

              5. Darth Soma, Superman ha protagonizado numerosos dramones en cómics

                Cierto pero si quieres hacer un drama no cojas a Spiderman o
                a Ironman, a una persona alegre puede tener un problema (o varios, pobre spidy) y amargarse, pero el Superman de MOS es un amargado desde el principio…

              6. ¿Y por qué no puedes hacer un drama con Spider-Man o Iron-Man? Y volvemos a lo de la monotonía… Que un personaje sea alegre o tire chistes no es impedimento de que protagonice historias serias. Si no lo hace, no es algo malo. La monotonía no es necesariamente mala. Pero resulta que los superhéroes tienen el potencial de moverse magníficamente en la versatilidad. La totalidad de ellos.

              7. Hombre, Darth Soma. Llamar amargado a Clark en MOS… Creo que debería presentarte cierta gente con la que me cruzo a diario para que còmprendas lo que es el termino amargado.

              8. @Darth Soma en Civil War vemos a Tony lidiando problemas diarios como la pareja que se distancia y que esta perdiendo a sus amigos y camaradas y ademas el Tony del comic no es tan payaso como el del mcu que en civil war vemos al verdadero Tony Stark un tipo que hace comentarios de vez en cuando pero sufre de su pasado, tambien Spider-Man ha tenido dramas como la muerte de Gwen o la ultima cazeria de Kraven, si te pensas que el personaje solo porque sea alegre en su vida no pueda sufrir dramas y deba ser caricaturizados pues volvemos a la silver age una era tan mala y dañina para los comics como la Dark Age de los 90s

              9. La película tendrá cosas que no me gustan pero esa escena de vuelo derrocha superman por los cuatro costados pasándoselo bomba mientras vuela :’)

                Anti registro, que a ti te guste el tono que tiene superman en el DCEU no significa que a los demás también, es respetable, pero para mi no es el superman que me gustaría ver durante todas las apariciones que tiene, tiene sus momentos pero hasta ahí. En mi caso, quiero que tenga mucho más que momentos, a los personajes les pueden dar el trasfondo que quieran pero tampoco que exageren, siento que en ocasiones se les ha ido la mano.

              10. Juan Pa esto va en respuesta a tus comentarios en general.

                ¿Y por qué no puedes hacer un drama con Spider-Man o Iron-Man?

                Con Spider-man no hemos visto mucho de él fuera de la pelea del aeropuerto en Civil War así que hasta no ver su pelí individual es pronto para decir si tendrá drama o no, aunque en una ocasión uno de los implicados (no recuerdo si el propio director) dijo que no van a mostrar los origenes porque eso ya lo hemos visto en las anteriores películas (la muerte del tío Ben) y eso está bien porque así como la rutina del humor se puede volver monotona la rutina del drama y la oscuridad tambien, en BvS ya van 2 veces que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) vimos morir a papá y a mamá Wayne. (FIN SPOILER)

                Que un personaje sea alegre o tire chistes no es impedimento de que protagonice historias serias.

                Por supuesto, Civil War es un ejemplo de eso, Ironman no se pasa de payaso ahí ya que tiene sus momentos serios y sus momentos en los que dice uno que otro chiste, en CW se han sabido moderar muy bien con el humor por más que otros digan lo contrario, aquí te cito el comentario de Malgus:

                en Civil War vemos a Tony lidiando problemas diarios como la pareja que se distancia y que esta perdiendo a sus amigos y camaradas y ademas el Tony del comic no es tan payaso como el del mcu que en civil war vemos al verdadero Tony Stark un tipo que hace comentarios de vez en cuando pero sufre de su pasado

              11. han sabido moderar muy bien con el humor por más que otros digan lo contrario

                Estoy de acuerdo con eso, salvo con la escena del aeropuerto, como bien he explicado.

            2. Pero por que no puede ser valida esa vision de los superheroes? Por que os obcecais en que no puede funcionar? Tenemos a Marvel con un tono mas distendido, la Fox con uno a medio camino y Warner otro mas serio. De hecho creo que mucho hacen mas por que no les guste que no gustarle en si. Si Marvel le hubiese dado desde el principio el tono de Winter Soldier, un tono mas distendido no seria un soplo de aire fresco? Por que al reves no? Puede que el tono que le vaya a Superman sea otro pero no a la pelicula. Al final se convertiria, y es a lo que no quiero que llegue el genero, a mas de lo mismo.
              Que rabia me da cuando se critica a Marvel(meto a la Fox y Disney) y que rabia me da cuando se critica a DC. Parece que si disfrutas de una no puedes hacerlo de la otra… Y mira, ese pensamiento es, de adjetivos que se dan a ambas compañias, de infantil y oscuro.

              1. Ya pero el problema del Drama es que a diferencia del humor es que si la trama no es buena te aburres y para que te afecten y te creas los problemas del protagonista primero te tiene que interesar el protagonista y desgraciadamente Superman (Sobre todo en MOS) tenia menos carisma que Kristen Stewart. Es mucho mas dificil hacer una pelicula oscura que con toques de humor.

              2. Eso si que no te lo discuto. Una pelicula cuesta mucho mas hacerla entretenida desde la seriedad que desde el humor, y que conste que hacer humor es dificilisimo.

              3. Hay que poner las cosas cada una en su tono. Por ejemplo Guardianes de la Galaxia no iría bien con un tono oscuro y realista, y sin embargo sabe ser seria cuando la trama lo pide. En BvS tenemos oscuridad porque sí, casi como.un fetiche, no porque la trama o los personajes lo requieran. Imaginate lo mal que resultaría una peli de Batman que no fuese oscura, reflexiva y profunda, que en su lugar fuese bonita, cómica y desahogada. Pues eso es exactamente lo que sienten muchos fans de Superman. No se trata de un solo tono, es que hay muchos, pero eso parece que no se comprende.

                Hay que dar al Cesar lo que es del Cesar.

              4. Algo que mucha gente no entiende es que lo del tono es un espectro dentro del cual se pueden dar varios grados. En el caso de las pelis de Marvel ahora mismo los extremos serían TWS (el más serio, aunque también podríamos irnos a Netflix) y Guardianes (cachondeo puro), y el resto de películas están en puntos intermedios o tirán más hacia uno de los lados. Lo interesante es que TODAS tienen una serie de características reconocibles.

                Pues en DC se puede hacer exactamente igual sin necesidad de copiar ni que parezca más de lo mismo. ¿Qué se quiere menos humor que el que hay normalmente en el MCU? Hecho ¿Qué se quiere una perspectiva de los héroes más épica y a modo de dioses? Muy bien. Pero hasta ahora lo que se nos ha ofrecido es un constante “oscuro, serio, rimbombante etc”. Parece que piensan que si Marvel es lo blanco, ellos tienen que ser el negro si o sí, cuando hay matices de grises para dar y tomar.

              5. Hasta la serie de Flash que tiene un tono muy ligero tiene sus escenas serias, o Star Wars que tambien tiene sus momentos oscuros,cerrarse a un solo tono es un grave error.

              6. Pero no creo que el tono sea el error. A mi me gusta ver a un Superman con problemas “humanos”; rechazo, dudas, impotencia… Al fin y al cabo en las dos peliculas es el que acaba con el problema, es el heroe, es la ultima esperanza de la humanidad.
                Que sea este el tono para todas las peliculas de Superman que hagan de aqui hasta el final de los dias? Pues no, pero a mi este enfoque de este Superman me gudta mas que el canonico del personaje.
                Del mismo modo que el enfoque de Spiderman quiero, y tiene pinta de wue sera asi, va a ser el del bocazas gracioso, si en un futuro les da por hacer el arco de Kraven quiero muy pocos chistes y optimismo en Spidey.
                Contestame a esta pregunta, por favor: no te gustaria un Batman mas bonito y desahogado y que no fuese oscuro ¿ por que va en contra del canon del personaje o por que crees que la pelicula perderia seriedad?

              7. Ya Victor, pero yo veo a DC ese gris del que hablas. En plan coña me hace gracia lo de serio, malote o estreñido, pero no lo veo asi. Que han querido dsr un producto diferente? Por supuesto, pero no totalmente contrario. Que se han equivocado? Pues si, porque no a todo el mundo le gusta o convence, pero malo no es.
                Antes de que slguien me salga con lo pretencioso que ha querido ser el producto y las declaraciones de algun integrante del reparto, tecuerdo que Falcon auguraba un oscar para CW. Bocazas hay en todos los sitios.

              8. Supongo que necesito ver Escuadrón Suicida para salirme un poco de la zona Snyder, y ver si me dan otra cosa distinta.

                Respecto a lo de Falcon, digo lo que he dicho a veces. Que un “currito” como Mackie, Downey (que es un gilipo**as), Eisenberg o Momoa sean unos bocachanclas…pues no le doy demasiada importancia. Ahora, que los que echan mi*rda a otra compañía y transmitan soberbia sea gente responsable del universo y que son su imagen corporativa, como Roven o Zackito…pues me parece de pena.

                Es exactamente lo mismo que en un equipo de fútbol. No es lo mismo si las gansadas las suelta un jugador, que si las suelta el presidente. Busca alguna vez a Feige o Whedon decir una mala palabra de DC o de Fox. Siempre están echando balones fuera o halagando.

              9. No se trata de un solo tono, es que hay muchos, pero eso parece que no se comprende.

                Y dentro de esos muchos está el tono oscuro. Me parece que aquí contradices tu idea.

                El tono oscuro en DC no es fetiche, es elección libre. Se estableció porque así se lo quisieron los autores. El tono calza perfecto en “Batman v Superman” para lo que se quiere contar.

              10. Bueno, Victor. Hablando de futbol, el halago continuo y balones fuera ( Guardiola) me parece igual de aburrido y pedante que el ataque y comparativa destructiva (Mourinho).
                Creeme que destesto y me alegro de los comentarios de Snyder. Lo primero porque no me gusta la soberbia y lo segundo por el zasca que se ha llevado.
                El rollo que me gusta para el genero es el que llevan Evans y Cavill.

              11. Si lees las declaraciones de Feige y Whedon (aunque ya no esté), verás que simplemente se dedican a ser corrector, educados y no echar mi*rda. Cosa bastante distinta a ser un zalamero o un baboso a lo Guardiola xD. Más Ancelotti.

              12. Pero por que no puede ser valida esa vision de los superheroes? Por que os obcecais en que no puede funcionar? Tenemos a Marvel con un tono mas distendido, la Fox con uno a medio camino y Warner otro mas serio. De hecho creo que mucho hacen mas por que no les guste que no gustarle en si. Si Marvel le hubiese dado desde el principio el tono de Winter Soldier, un tono mas distendido no seria un soplo de aire fresco? Por que al reves no?

                anti registro lo que yo critico en realidad es el exceso de oscuridad y el exceso de humor, ambos extremos son malos, no me gustó que abusaran del humor en AoU así como no me gustó que abusen de ese tono oscuro, deprimente o mitologico si lo prefieren de MoS ambas compañias deberían esforzarse en encontrar un punto medio como sucedió con CW en donde meten chistes en el momento y lugar indicado y en donde el drama y el dolor llegan tambien a la hora y lugar indicado y que no haya momentos tragicos fuera de lugar como la muerte de papá Kent en MoS cuando el joven Superman lo pudo haber salvado pero el comportamiento suicida de su padré se lo impidió, si logran encontrar el equilibrio de humor/oscuridad las películas serían mas dinamicas ya que será difícil determinar en que momento llegará el drama y en que momento la felizidad y no se volverían monotonas.

              13. Hay que poner las cosas cada una en su tono. Por ejemplo Guardianes de la Galaxia no iría bien con un tono oscuro y realista, y sin embargo sabe ser seria cuando la trama lo pide. En BvS tenemos oscuridad porque sí, casi como.un fetiche, no porque la trama o los personajes lo requieran. Imaginate lo mal que resultaría una peli de Batman que no fuese oscura, reflexiva y profunda, que en su lugar fuese bonita, cómica y desahogada.

                Jaeger Snow cuando me imagino eso se me biene a la mente la serie de Batman protagonizada por Adam West o la película de Batman y Robin de 1997 :S

              14. Pero no creo que el tono sea el error. A mi me gusta ver a un Superman con problemas “humanos”; rechazo, dudas, impotencia… Al fin y al cabo en las dos peliculas es el que acaba con el problema, es el heroe, es la ultima esperanza de la humanidad.

                anti registro en teoría en BvS el héroe pudo haber sido Batman con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) sus armas de Kriptonita (FIN SPOILER) a eso me refiero cuando digo que ponen momentos de tragedia fuera de lugar, respeto que a ti te guste pero no había ninguna necesidad de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que Superman sacrifique su vida (FIN SPOILER) la situación no lo ameritaba.

              15. Respecto a lo de Falcon, digo lo que he dicho a veces. Que un “currito” como Mackie, Downey (que es un gilipo**as), Eisenberg o Momoa sean unos bocachanclas…pues no le doy demasiada importancia. Ahora, que los que echan mi*rda a otra compañía y transmitan soberbia sea gente responsable del universo y que son su imagen corporativa, como Roven o Zackito…pues me parece de pena.

                Yo opino igual Victor_S me parece de pena que el Director se baje a la tribuna de los actores a atacar a la competencia, si de verdad tienes talento y te sientes capaz de hacer una buena película la fanfarronería y las descalificaciones están demas. Uno tiene que tener codigos sobre todo el director debe dar un buen ejemplo.

        3. A ver en estas películas se trata del que se divierta y sonría es el espectador y no el personaje.
          Si analizamos muchas de las comedias más aclamadas de la historia del cine, descubriremos que nos reimos de historias en las que el personaje pasa por un montón de desventuras y sucesos dramáticos.
          Todo el mundo se lo pasa pipa con Gladiator y se trata de la historia de un general romano al que le matan toda su familia, acaba convertido en gladiador y al final muere, y lo msmo se puede aplicar a Braveheart, Ben-Hur y otras películas de aventuras con la que la gente se queda ensimismada se emociona con el sufrimiento del protagonista o vitorea sus éxitos….si es no es divertirse.
          Es que parece que si una película no hace gala de un tono ligero jocoso y pelín chorra es por definición aburrida y deprimente…..si la gente encuentra “derpimente” BvS mejor que ni se acerque películas como “La Lista de Shcindler”, “Los Gritos del Silencio”, “Salvar al Soldado Ryan”o “La Zona Gris”(Esta última película durísima sobre los judios que ayudaban a quemar los cuerpos de los otros judios aniquilados en los campos de concentración).

          1. A ver en estas películas se trata del que se divierta y sonría es el espectador y no el personaje.
            Si analizamos muchas de las comedias más aclamadas de la historia del cine, descubriremos que nos reimos de historias en las que el personaje pasa por un montón de desventuras y sucesos dramáticos.
            Todo el mundo se lo pasa pipa con Gladiator y se trata de la historia de un general romano al que le matan toda su familia, acaba convertido en gladiador y al final muere, y lo msmo se puede aplicar a Braveheart, Ben-Hur y otras películas de aventuras con la que la gente se queda ensimismada se emociona con el sufrimiento del protagonista o vitorea sus éxitos….si es no es divertirse.

            Bueno para resumir tu lógica según tú, el sufrimiento de Superman es divertido y el del Gladiador tambien, recuerdo que cuando vi esa película de niño no me divertí para nada con la crudesa de las guerras es más me c*gé encima.

            Es que parece que si una película no hace gala de un tono ligero jocoso y pelín chorra es por definición aburrida y deprimente

            No, si una película de Superhéroes no hace gala de lo heroico del personaje y no lo hace ver como un héroe sino como un marginado es aburrida y deprimente, pueden darle un tono más alegre y hacer que la trama sea compleja y con eso ya sería como mucho una gran película para disfrutar.

            si la gente encuentra “derpimente” BvS mejor que ni se acerque películas como “La Lista de Shcindler”, “Los Gritos del Silencio”, “Salvar al Soldado Ryan”o “La Zona Gris”(Esta última película durísima sobre los judios que ayudaban a quemar los cuerpos de los otros judios aniquilados en los campos de concentración).

            Pero ninguna de las películas que mencionas son de superhéroes, estás mezclando peras con manzanas, algunas de esas pelís se basan en echos reales.

            1. No, si una película de Superhéroes no hace gala de lo heroico del personaje y no lo hace ver como un héroe sino como un marginado es aburrida y deprimente

              ¿Y no se puede hacer ambas cosas a la vez? Tanto en “Man of Steel” como en “Batman v Superman” mostraron a un Superman heróico incluso cuando la gente le temía o lo detestaba.

              No, si pa’ mí que la gente solo quiere superhéroes salvando gente y siendo felices todo de principio a fin, todos los dias, en todas las historias. Monotonía…

              1. Completamente de acuerdo con tu comentario Juan Pa.
                Por otra parte, me parece absurdo leer comentarios con juicios de valores en contra de la seriedad o la filosofía en una historia de superheroes. Pareciera ser que es más lógico que en el medio de una guerra civil, donde están muriendo o siendo heridas las personas, se pongan a hacer chistes.

              2. guerra civil, donde están muriendo o siendo heridas las personas, se pongan a hacer chistes.

                A mi me parece absurdo que no se den cuenta algunos que los personajes no iban buscando matarse entre si porque la situacion no daba.

              3. No es esa la cuestión. Es cuestión de tonos, buena historia, y cómo contarla. Lo filosófico y profundo ya se tomó en Superman 2 cuando Clark pierde sus poderes. Ahí se abordo con filosofía y seriedad cómo Kal experimentaba su propia mortalidad, y sufría en un mundo que lo reducía al sufrimiento de ser un mortal. Pues eso se hizo sin sacrificar el.espíritu ni la esencia de Superman. Ese es el problema, que oscuro y profundo no es sinónimo de buena calidad.

              4. Jaeger, el usuario a quien respondí se limita solo a hablar de tonos. Menciona unicamente, y como requisito, que un héroe solo debe mostrar proezas heróicas y ser querido en todo momento, y por todos. Todos felices.

              5. Jaeger, el usuario a quien respondí se limita solo a hablar de tonos. Menciona unicamente, y como requisito, que un héroe solo debe mostrar proezas heróicas y ser querido en todo momento, y por todos. Todos felices.

                Si eso es lo que has entendio de sus mensajes mal vamos…

              6. Como que no, Jaeger? Superman no es vengativo, ni es autoritario con sus poderes sobre los mas débiles. Pues bien, vuelve donde el camionero (Ahora con la comodidad de los poderes) a ajustarle cuentas, y no pasa nada.
                Ves? Eso me toca los pelotos, que a veces salirse del canon parece delito y no se puede dar otra version y otras esta de p*ta madre o no se tiene en cuenta.

              7. Entiendo, creo que mal entendí tu comentario Juan Pa, iba por la calle y estaba distraído. De todas formas entiendes lo que quiero decir, ¿no? Todo es factible cuando das una buena historia pero si te apartas de la esencia y lo haces mal, el hecho de hacerlo funciona como un agravante de la crítica que se pueda hacer se ella. Muy buenas, y perdona xD

              8. Anti Registro no digo que Superman sea mala persona. No lo es, pero tampoco voy a defender lo que no me ha gustado. Mi problema nunca fue con MOS de hecho me gustó, salí contento. Con lo que no paso lo mismo fue con BvS donde se necesitaba un cambio, consideraba que los errores de Kal eran por su novatez, y eso me.gustaba. El problema es que estos cambios son objeto de ataque cuando no mejoran el.producto sino que lo empobrece.

              9. ¿Y no se puede hacer ambas cosas a la vez? Tanto en “Man of Steel” como en “Batman v Superman” mostraron a un Superman heróico incluso cuando la gente le temía o lo detestaba.

                Juan Pa muy heroico no fue, en BvS por ejemplo en vez de preguntarse porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman se estava tiroteando con un camion de Lex optó por romper el Batimovil de Batman porque… porque si, por que le tiene bronca y hasta le dijo que la próxima vez que vea la batiseñal no se aparezca :S WTF!! (FIN SPOILER)

              10. Pareciera ser que es más lógico que en el medio de una guerra civil, donde están muriendo o siendo heridas las personas, se pongan a hacer chistes.

                Vicky y a ti te parece que es más lógico que Superman y Batman se peleen porque uno le reclama al otro que sus poderes son peligrosos cuando los 2 meten la pata salvando el día? si te pareció ilogico CW yo diría que BvS no se queda atrás.

              11. Jaeger, el usuario a quien respondí se limita solo a hablar de tonos. Menciona unicamente, y como requisito, que un héroe solo debe mostrar proezas heróicas y ser querido en todo momento, y por todos. Todos felices.

                En ese caso no me entendiste puede tener drama pero en el momento correcto y que no abusen poniendo situaciones tragicas que no tienen sentido.

              12. Juan Pa muy heroico no fue, en BvS por ejemplo en vez de preguntarse porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman se estava tiroteando con un camion de Lex optó por romper el Batimovil de Batman porque… porque si, por que le tiene bronca y hasta le dijo que la próxima vez que vea la batiseñal no se aparezca :S WTF!! (FIN SPOILER)

                Hombre, esa es una ¿Donde dejas todos los otros actos heróicos? ¿Donde me dejas el rescate del incendio? ¿El sacrificio final?

            2. Pues mira gran parte de la diversión del cine de acción y aventura es ver al héroe de turno pasándola zorras y aún así superando todo los obstáculos y vencer…¿O es que tú no te lo pasas en grande en En Busca del Arca Perdida cuando Indy está luchando contra un nazi gigantón que le está dando de hostias hasta dejarle atontado y sangrando?. ¿Tú crees que Indy lo está pasando muy bien en el Templo Maldito cuando está colgado de un puente luchando a puñetazos con el villano y a punto de caerse a un rio infectado de cocodrilos hambrientos?…..dudo que alguién “lo pase bien” y “no sufra” en semejante situación.
              Y lo de que el Superman de Snyder “no haga gala del carácter heróico del personaje” es el típico argumento que la gente se saca de la chistera sin ni siquiera analizar si es real….¿Desde cuando un tio que salva a la raza humana de su aniquilación no hace gala de tener un “carácter heroico”?
              Es como la gran mentira de “Superman en El HOmbre de Acero no salva a nadie”, cuando es de toda la filmografía del personaje donde salva a más personas, pero algunos creen que repitiendo una mentira miles de veces se convierte en verdad:
              https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8

              1. Minuto 4:32 siempre me pregunte que pedo con esa escena, es decir la capa tampoco sigue las leyes de la Física? o que rollo? Se que no tiene que ver con la discusión pero…

              2. Lo gracioso del vídeo es que no se porque cuenta 15 personas salvadas en la plataforma petrolifera cuando fueron 6, mas los pilotos serían 8 ¿de donde salieron las otras 9?

      2. Pero que decis? No sabéis que si tienes poderes la única forma de acercarte a la gente es siendo oscuro y super realista?

        1. No, no es la unica. En el caso de querer darle un enfoque realista creo que es lo mas adecuado. Se te plantan dos pavos asi en tu ciudad para darse de hostias y estas tu para chistecitos. Lloras y corres como una perra.

          1. Y muchos estamos de acuerdo con ello, pero la forma en que se abordo no fue la correcta.

            1. Y cual es la forma correcta ?

              1. La forma correcta es lo que hizo Nolan, lo que hizo Whedon, Gunn, Raimi, los Russo, Donner… Adaptar el medio al público pero conservando unas bases, una esencia que también satisfaga a los fans del cómic. Es decir, un término medio en el que se conozca el “prius”, el “mojo, pero guardando que sigue siendo una adaptación. Y además sabiendo qué puedea abarcar y qué no. Una vez más el problema no es que sea realista sino que lo sacrifica todo por serlo.

          2. Sobretodo por que mi ciudad es tan realista que siempre es de noche incluso cuando es de día.

              1. XD +1000000 , no he parado de reir, +100000000

        2. No lo sabía, yo pensé que si un personaje tiene superpoderes la forma correcta es presentarse ante las personas con buenas intenciones y como lo que por definición es, “un superhéroe” tal vez como en los comics pero naaaah es mejor la fórmula Snyder

  4. Pues tiene muy buena pinta. Puede ser la peli más Marvel de DC pero eso no es malo. Cada pelicula debe tener su propio tono y es el que le corresponde a Shazam (por alto antes era Marvel xD)

    1. Lo que era antes Marvel es su antiguo nombre (Capitán Marvel), pero este personaje nunca ha sido de La Casa de las Ideas. Tu confusión tal vez venga por el registro del nombre por parte de Marvel y el personaje homónimo (más bien personajes)

      1. Juanma, Pali lo está diciendo en tono irónico y jocoso precisamente por la razón que comentas 😉

        1. Ok, no parecía un sarcasmo, me parecía una duda perfectamente razonable

          1. El “XD” en Blog de Superhéroes significa que el comentario es de broma. Está en la Biblia.

      2. Lo decía precisamente de broma como te han comentado.

  5. Me encanta este proyecto y tengo ganas de saber quien interpretará a Shazam y a Billy.

    Un cómic del personaje que me ha gustado mucho es aquel de Jeff Smith (grandísimo autor de Bone) con su Monstruosa Sociedad del Mal. Estoy deseando leer la etapa de Roy Thomas, pero de momento no hay manera (ojalá ECC editase algo de eso).

  6. Estoy de acuerdo con sus declaraciones, si lo hace como dice, esta película será épica y divertida, pinta bien.

  7. Quedé sorprendido.

    Esas fueron declaraciones muy pero muy buenas y humildes. Me alegra que una persona así esté llevando un proyecto del DCEU.

  8. Por otra parte, comenta que para jugar con el personaje en el DCEU ya establecido no implica sacrificar la parte divertida del mismo, principalmente porque el protagonista es Billy Batson, un niño que de un día para otro tiene estos poderes al nivel de Superman.

    Humor en una película de DC? ho no! será que Disney está metiendo mano aquí (sarcasmo on)

    1. Naah, habría humor mal ubicado y en exceso, como si fuera pre-requisito (sarcasmo on xD)

      1. Lo dices por Civil War o por Winter soldier?? ah no que te refieres a la serie de Daredevil xD

        1. Lo digo por “Civil War” y por toooodas las anteriores. De “Winter Soldier” sinceramente no recuerdo. “Daredevil” no la he visto.

          1. Lo digo por “Civil War” y por toooodas las anteriores

            En serio jajaja, ok, dime un chiste mal ubicado en Civil War, Hulk y en Ironman…

            1. Creo que se comete un error al tratar el humor en Marvel, tanto por los que lo critican como por los que lo defienden. Que este bien ubicado no quita que tenga mucho humor. Yo me rei un monton, pero sabe cuando no tiene que usarlo. No hay un chiste desde que Tony llega a Siberia.

              1. Estoy de acuerdo, pero si que hay uno: cuando le dice a Bucky que deje de apuntarlo :v

              2. Estoy de acuerdo, pero si que hay uno: cuando le dice a Bucky que deje de apuntarlo :v

                Bueno Malcom Merlyn pero tampoco fue para ahogarse de la risa ya que fue un comentario ironico de Tony porque en parte así es el personaje : )

            2. En “Civil War”, por ejemplo, tenemos toda la escena del aeropuerto.

              1. En serio, toda toda toda la escena del aeropuerto?
                Solo diría que cuando se involucra spiderman y ant-man, porque los personajes son así.
                O me vas a decir que no tiene dramatismo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cómo Visión tras presenciar cómo máquina de guerra ataca a la bruja escarlata, lo deja paralítico y seguido halcón diciéndole a Stark “lo siento” y él contesta con un impacto?
                O cómo la viuda negra detiene a pantera negra tras replantearse las motivaciones de Steve?
                (FIN SPOILER)
                En serio, sois muy muy radicales con el “argumento” de los chistes.
                Ay si spiderman no fuera tan hablador como lo es en los comics…

              2. Tony Stark comienza amenazando con tono muy desafiante y enojado, advirtiendo al capi de no dar un paso atrás, pero sobre la misma llama a Spider-Man con la frase “underoos”. Luego, entabla conversación jocosa con Hawkeye ya iniciada la pelea. Más tarde, tira chistes como: “Devuélveme a mi Rody”.

                Black Widow con Hawkeye no se toman en serio su pelea. Se resumiría como: “seguiremos siendo amigos dependiendo de qué tan fuerte me pegas”.

                Spider-Man aún es niño, pero Ant-Man me da igual que sea así. Es adulto y está consciente de la situación, del por qué están peleando y separándose. Flash en DC es bromista, pero sabe mantener compostura si la situación lo amerita. Incluso entre Winter Soldier (el más serio de todos) y Falcon hay bromas.

                Toda la escena me pareció una jugarreta entre colegas. Se estaban separando como grupo de forma forzada, con distintas amenazas externas para cada equipo y estaban a contra-reloj. La escena completa, de principio a fin, debió ser tensa hasta decir basta…

              3. y seguido halcón diciéndole a Stark “lo siento” y él contesta con un impacto?

                esa parte en el cine nadie se la tomo como dramatismo mas bien se rieron.

              4. “Underoos” era el aviso para atacar al cap por sorpresa, como si grita cualquier cosa. Además ahí son todo el team Stark contra el capi en solitario, iban confiados.
                El dialogo entre Viuda Negra y Hawkeye ambos son más que amigos y además es una tonalidad similar al “Is she with you?” entre batman y superman y ambas escenas me parecen correctas.
                ¿Qué te molesto de Ant-Man? ¿Que hiciera un chiste y te hiciera reír? ¿Los adultos no pueden aunque su personalidad sea así? El único que recuerdo durante la batalla es cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se ríe de Stark por boicotearle el traje desde dentro y cuando consigue por fin hacerse gigante y dar el efecto sorpresa ante la sorpresa de sus rivales que se encuentran en ese momento en desventaja? (FIN SPOILER)
                ¿Te molesta reírte en un momento puntual viendo una película? ¿Te molesta que haya alivio cómico?
                Pero si Flash tiene de normal, humor a ese nivel. Si crees que spiderman cuando crezca tampoco va a seguir con ese nivel de humor lo llevas claro.

                Toda la escena me pareció una jugarreta entre colegas.

                Sí claro uno acaba paralítico, cuatro personas en la carcel, qué colegas somos todos… Tenía que haber sido una batalla gore!
                Dices toda la escena del aeropuerto y me mencionas solo tres casos puntuales? En fin.
                Marvel deja de infantilizarnos la vida y más muertes y sufrimientos explícitos por favooooor.

              5. @kaljox en tu cine pasaría o un sector del cine se reiría hay gente que no se lo tomó a risa.

              6. @Groucho y eso que no has mencionado las garras de Pantera que Wanda detiene a escasos centimetros de la garganta de Bucky xDD

                Y por dios , si Spider-Man ni si quiera vacila , ni “cuenta chistes” , lo que hace es hablar por lo codos , con sorpresa y admiración , si hasta le lanza un cumplido científico a las alas de Falcon.

                A llegado a tal punto , que se crítica cualquier cosa que no sea una frase facebook y que sea tal cuál hablarias tu con tus amigos. Vamos , si lo de Natasha y Barton es un chiste , las quedadas entre Juan Pa y sus colegas deben de ser aburridisimas , tratándose de usted y todos con el ceño fruncido.

              7. “¿Qué te molesto de Ant-Man? ¿Que hiciera un chiste y te hiciera reír? ¿Los adultos no pueden aunque su personalidad sea así?”
                No, si de molestarme a mí o no es irrelevante. Hablo de su implicancia en la película. Ponte en el contexto Groucho. Te lo recuerdo: el equipo del cap debía ir a detener a Zemo de despertar a los soldados de invierno. Soldados más peligrosos que el mismo Bucky. El equipo de Tony, por otra parte, recibió un ultimátum de detener al cap, lo que implicaría la separación final del equipo y que serían desde ese entonces sometidos al control del tratado. Un adulto inmerso en ese conflicto, como mínimo, estará nervioso, miedoso o tenso. No se enfrentan a cualquier cosa, se enfrentan a ellos mismos. Ant-Man payaseó todo el santo conflicto. Para él fue diversión y nada más. De hecho, esas eran sus motivaciones…

                “El único que recuerdo durante la batalla es cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se ríe de Stark por boicotearle el traje desde dentro y cuando consigue por fin hacerse gigante y dar el efecto sorpresa ante la sorpresa de sus rivales que se encuentran en ese momento en desventaja? (FIN SPOILER)”
                Y tras eso, me parece que fue Tony quien suelta el chiste: “¿Alguien en mi equipo tiene alguna sorpresa también?”, algo así. ¿Vite? Ahí ya va otro. Me estoy dejando también los chistes de War Machine. Y me parece totalmente innecesario enumerarlos todos y cada uno. La escena en sí, además de los chistes, me pareció poco seria. Cero tensión de ser una “guerra civil” que se vendía de grandes proporciones y tensión.

                “¿Te molesta reírte en un momento puntual viendo una película? ¿Te molesta que haya alivio cómico?”
                Los chistes malos o forzados me sacan de contexto y me la bajan.

                “Sí claro uno acaba paralítico, cuatro personas en la carcel, qué colegas somos todos… Tenía que haber sido una batalla gore!” En “Age of Ultron hubo hasta una mutilación y aún así se las arreglaron para meterla de forma “ligera” y para toda la familia. Ah, y nadie pide gore. yo pido seriedad, pido tensión ¡Así como en la pelea final en el cap y Tony! ¿Notas la diferencia entre ambas escenas? ¿Notas cuál es seria/tensa y cuál no?

              8. Es que una escena es a muerte y otra es literalmente entre amigos y compañeros que solo quieren neutralizarse. Pretender lo mismo es absurdo.

              9. @Juan_Pa yo creo que en lugar de ver la batalla del aeropuerto de CW, lo que tú viste fue Aterriza como puedas (Airplane! 1980).
                Eso o es que lo tuyo con los alivios cómicos en los blockbuster (Las adaptaciones Marvel, más en concreto) son ya crónicas.

              10. PD: Se te muestran los spoilers

              11. Victor, eso es cierto. Tengo claro que lo del aeropuerto no fue a muerte, pero para mí, se fueron al otro extremo. Quisieron neutralizarse con exceso de chistes o poca seriedad. Poca o insuficiente tensión.

                Grocuho, ví “Civil War”. Si bien, desde el principio y hasta ahora no estoy de acuerdo con el título, quise dar el beneficio de que, si no contaba con los participantes para llamarle “guerra”, al menos iba esperanzado en ver un conflicto lo suficientemente extenso y tenso. No lo tuve. Tan simple como eso.

                No ningun problema de esos que me inventas contra ningún blockbuster o marca en específico. La misma “Civil War” estaba aprobando con creces lo de los chistes hasta que llegó la dichosa escena. Estuvieron a un pelito de contar con mi aprobación, independientemente de la marca.

              12. independientemente de la marca

                Ya…

              13. Tony Stark comienza amenazando con tono muy desafiante y enojado, advirtiendo al capi de no dar un paso atrás, pero sobre la misma llama a Spider-Man con la frase “underoos”. Luego, entabla conversación jocosa con Hawkeye ya iniciada la pelea. Más tarde, tira chistes como: “Devuélveme a mi Rody”.

                Entabla una conversación jocosa con Hawkeye?? vaya manera de exagerar, mas bien Ironman y Hawkeye estaban haciendo alarde de sus capacidades en un intento de disuadir al otro, en ningún momento se sintió como una conversación jocosa, lo de Rody si te puedo dar la razon.

                Black Widow con Hawkeye no se toman en serio su pelea. Se resumiría como: “seguiremos siendo amigos dependiendo de qué tan fuerte me pegas”.

                Eso fue para demostrar fuerza emocional para demostrar que a pesar de que alguna vez se sintieron atraidos pueden lidiar con la carga emocional de pelear entre ellos.

                Spider-Man aún es niño, pero Ant-Man me da igual que sea así. Es adulto y está consciente de la situación, del por qué están peleando y separándose.

                Pues eso ya es cuestion de gustos amigo mio ami me da igual que sea adulto porque Scott Lang es comico por naturaleza y bueno… eso te parece mal a ti y ami me parece bien.

                Incluso entre Winter Soldier (el más serio de todos) y Falcon hay bromas.

                sería bueno que me digas cuantas bromas han echo esos 2 considerando que ambos son buenos amigos del Cap y tienen una muy buena relación con él, quizas más que Ironman.

                Toda la escena me pareció una jugarreta entre colegas. Se estaban separando como grupo de forma forzada, con distintas amenazas externas para cada equipo y estaban a contra-reloj. La escena completa, de principio a fin, debió ser tensa hasta decir basta…

                Tío si (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) una explosión en Nigeria por un error de la Bruja Escarlata con decenas de muertos, una señora dolida que le reclama a Tony por la muerte de su hijo, eso sumado al atentado orquestado por Zemo que terminó con la muerte del Rey de wakanda (FIN SPOILER) y sín ir mas lejos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el echo de que a Bucky (el mejor amigo del Cap) le atribuyeran el atentado (FIN SPOILER) te parecen causas muy forzadas para que se separen entonces no se que esperabas ver, y la pelea del aeropuerto si bien no se sintió ese dolor emocional de tener que luchar entre amigos, tampoco pareció una jugarreta, se sintió como si ambos bandos estuvieran deseosos de comparar fuerzas y ver quien vence.

              14. Entabla una conversación jocosa con Hawkeye?? vaya manera de exagerar, mas bien Ironman y Hawkeye estaban haciendo alarde de sus capacidades en un intento de disuadir al otro, en ningún momento se sintió como una conversación jocosa, lo de Rody si te puedo dar la razon.

                Y precisamente ese alarde me pareció jocoso y fuera de lugar. No hubo tensión. La situación ameritaba tensión.

                Falcon y Winter Soldier bromean en su pelea contra Spider-Man.

                Con respecto a tu párrafo anterior: no me entendiste xD No dije que las causas del conflicto fueran forzadas. Dije que ambos equipos estaban siendo forzados para separarse, cada uno con su respectiva amenaza detrás.

            3. @Juan Pa y @Darth Soma, esto no va a acabar bien. Parecéis dos críos en el recreo.

              1. ¿Qué? Pero si ni yo sabía que me estaba peleando con él. Es más, ignoré uno de sus comentarios precisamente porque pensé que la cosa podría irse a otro lado.

              2. Un poco tarde no Javi? mas que nada por que deje la conversacion hace 3 horas…

              3. Disculpa si asegurarme de que no sigas haciendo lo mismo por lo que se te moderó dos veces antes no es una de mis prioridades en la vida. El aviso está dado, que al fin y al cabo nunca es tarde para eso.

                Y Juan Pa, estás en casi todos los fregaos del blog, aunque no lo sepas. Empiezo a pensar que es una mala costumbre. Baja el ritmo, anda.

    2. Humor en una película de DC? ho no! será que Disney está metiendo mano aquí (sarcasmo on)

      Hey bro algo duro eso, mira que Marvel misma cada vez esta teniendo menos humor, es mas en civil war son casi contados con las manos los chistes o situaciones graciosas como (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Tony que edad tiene este niño?, Mira Rhodey no le hice el test de pubertad o bucky y falcon mirando picaramente al capi con sharon (FIN SPOILER) lo cual me parece un acierto en especial para personajes como Strange, Carol y Thor cuyas historias son bastantes dramaticas o tienen mucha seriedad pero tampoco al nivel del grumpy cat, ahora dejemos esa rivalidad y mejor veamos el lado positivo de esta noticia….Que los directores de las proximas peliculas saben del personaje y del tono que requieren con toques de originalidad.

      1. Malgus me malinterpretaste, el sarcasmo fue porque en el blog y en otras web (por no decir youtube) hay inmaduros que dicen que las películas de superhéroes deben ser oscuras y serias y que si le ponen humor la c*gan como si esa formula de añadirle un poco de humor no funcionara en el cine y ahora Hiram Garcia admite que con el tono de Marvel han encontrado momentos en los que constantemente el espectador se divierte y es capaz de disfrutar.

        mira que Marvel misma cada vez esta teniendo menos humor, es mas en civil war son casi contados con las manos los chistes o situaciones graciosas como (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Tony que edad tiene este niño?, Mira Rhodey no le hice el test de pubertad o bucky y falcon mirando picaramente al capi con sharon (FIN SPOILER) lo cual me parece un acierto en especial para personajes como Strange, Carol y Thor cuyas historias son bastantes dramaticas o tienen mucha seriedad pero tampoco al nivel del grumpy cat

        en efecto Malgus estoy de acuerdo contigo, son contados con los dedos de la mano los pocos chistes que hacen en el aeropuerto pero a algunos les gusta exagerar diciendo que nuevamente abusaron del humor.

  9. decidanse ya con esta pelicula, su ubicacion dentro del calendario es lo que no me cuedra, yo digo que deberian bien adelantarla al 2018 o si no que la atrasen otro poco.

      1. esta justo antes de la JL2, y ese puesto lo podria ocupar otra individual de uno de los 7, o quizas es que esperan incluir a shazam como miembro de la liga y eso no me agradaria mucho.

  10. Menos mal. Hacer a Shazam un personaje serio sería fatal, yo veo al personaje mas buen montado en una montaña rusa emocional, pasando de la sorpresa e incredulidad, y la diversión del descubrimiento de sus poderes, pasando por miedo y dudas hasta llegar al sacrificio, responsabilidad y sabiduría pero todo con el toque genial del punto de vista de un niño pequeño.
    El punto es hacerlo encajar bien con la sobria atmósfera del DCEU (se que algunos no estarán de acuerdo con esto ultimo, y el siguiente ejemplo es un poco extremo, pero tratad de encajar mentalmente algo como el Green Lantern de Ryan Reynolds en lo que se ha construido de DCEU, y comprendereis mi duda)

  11. Ver Kingdom Come adaptado al cine, algún día, sería un sueño hecho realidad.

  12. Al menos sabe de que esta hablando. Tiene buenas intenciones, que ojala las cumpla.

  13. Yo doy casi por hecho que SuperCavill hara un cameo en esta pelicula, aunque sea solo para darle un poco de tregua a Billy contra “La Roca”.
    Es una ocasion brutal para ver como funciona este Superman en un tono tan distendido y divertida como debe tener esta pelicula.

    1. Pues no es mala idea… sip.

  14. Siempre (incluso de pequeño) me pareció absurdo este personaje, bueno, más bien su transformación, eso de un niño transformándose en Superhéroe.

    El capitán Marvel en sí mola, pero que no tenga esa contrapartida de niño, como han hecho con THor en Ultimate en el MCU.

    A este personaje lo veo como Cyborg, no los veo necesarios para la liga, en cambio personajes como Green Lantern o Green Arrow se quedarán fuera por estos dos, en fin.

    Lo que comenta de Kingdom Come mola, pero bueno siempre adoré ese cómic

    1. Quería decir, que molaría que hicieran con Marvel lo mismo que han hehcho con Thor en la línea Ultimate y en el universo de las pelis MCU, que no esta dividido en Donald y Thor sino uno solo, pues lo mismo con Shazam no estaría mal, por varios motivos además:

      Si eligen un chaval de no sé unos 10 años para la primera peli, cuantas pelis durará aparentado ser un niño? a la sieguiente peli ya va a tener que afeitarse xD a Brandon Stark me remito xDDDDD

      1. Thor nunca estuvo dividido en dos. Estaba encerrado dentro de un humano normal y corriente. En cambio Shazam es un niño que recibe los dones de los dioses. Eso no lo puedes cambiar , es inherente al personaje.

        1. A mi me hubiese gustado que Donald Blake no exista sino, que sea un nombre inventado para cuando vaya a pasearse por la tierra, pero bueno detalle minimo.

        2. Bueno creo que se me entendía cuando dije que eran 2 no?

          Me vas a decir que no es parecida la tranformación? de médico cojo a Dios del trueno, de Niño retard a Dios del trueno? xDDD (si no hace falta que me expliquen, fuerza de Hércules, poder de Zeus bla bla bla)

          Además no dices nada de el problema que veo de que Shazam sea un niño en las pelis, entre peli y peli le bajarán los huevos y carecería de esa gracia (que parece que para algunos la tiene) de que un niño se tranforme en Shazam.

          Y batson no solo recibe los poderes de los dioses como mencionas, también su cuerpo sufre cambios, se hace adulto y fuerte (cada vez que lo pienso más risa me da xD como funciona eso? si se transforma con 40 años terminara transformado en anciano? xDDD, nada tranquilos me he leído Kingdom Come y a eso me refiero, que sea igual antes y depues de la transformacion que solo cambie el traje y los poderes)

    2. El que siempre me gustó es Black Adam. Un enfrentamiento con Superman tras derrotar a Shazam estaría bastante bien.

      1. Si a mi también me motiva más Black Adam, de hecho creo que tiene mucha más chicha que Shazam, y como siempre estaba The Rock diciendo que quería ser Black Adam, llegué a pensar que se “fumarían” al personaje de Billy y dejarían solo a Black Adam como un antihéroe (yo creo que quedaría mejor así, pues tendrías todo el tema de Khandaq pero claro sería otro personaje oscuro para Dc xDDD)

  15. Me encantan sus declaraciones. Sobretodo el hecho de que son conscientes de que el camino de BvS no es el adecuado para el personaje.

    Billy está en buenas manos.

  16. DC me desorienta, en los últimos años no lanzan ninguna tira de este personaje sino que nos cuentan con pequeños flash en JL sus avances para ir entrando en una historia como secundario y después hacen película de él, no, no aprendieron nada de Marvel o acaso se vio alguna película de la Viuda Negra (que la fueron “flasheando” ya desde Iron Man 2) o de hawkeye?
    Shazam es importantísimo en una historia como Kingdom come, pero no nos cuentan esa historia sino una medio border con Injustice (tenemos un Superman que asume que “su mundo” es Louis y otras fragilidades en su personalidad que parecieran marchan por esos rumbos) y no sé si el público en general está preparado para una historia de ese tipo, considero le pifiaron mucho con BvS, le pifian mucho en la estética de los personajes y siguen empecinados en hacer un Luthor idiota en cine (alguien alguna vez vio algo, un destello de genialidad en este personaje interpretado en cine?? Luthor como lo plantea DC en cine no es rival ni de “zoolander” arrow de tv)
    Lo que escribo lo escribo como fan de DC triste por ver como muestran sus historias en la pantalla grande.

    1. le pifian mucho en la estética de los personajes

      Pero si la Trinidad es un calco!.

      1. Un calco?? la Wonder Woman, no se parece en nada a la de los comics, juegos o caricaturas; no es blanca, no tiene buen cuerpo, no tiene ojos azules. No hay calco por ningun lado, con ella.

  17. Del universo extendido de DC esta es una de sus películas que más quiero ver, a parte de Green Lanter corps.

  18. Espero que sea una buena peli, porque yo creo que al estrenarse el dia de mi cumple tiene que estar a la altura XD

  19. Eso es para los haters de Marvel y DC,,, muy muy de acuerdo, las pelis de orígenes de Marvel han sido todo un éxito porque saben manejarlo perfectamente, la peli de tan increíble personaje como Shazam también tendrá sus orígenes y eso es genial, es un personaje que tiene un enorme potencial (es de mis favoritos dentro de la Justice League), la espero muchísimo, le tengo gran fe a Hiram G. quien es todo un profesional y sabe apreciar a la competencia.

  20. “Dwayne Johnson” ¿Black Adam no era blanco?

    1. La gente de egypto no son blancos precisamente

  21. black adam no es blanco, de hecho su tez es muy parecida a la de la roca

  22. Después de éstas declaraciones, anotada shazam para ir a verla al cine.

  23. Como si BvS la hubiera j*dido, bocazas…

    1. Si, la verdad que ese comentario me pareció un poco fuerte, sobre todo viniendo de alguien involucrado en el universo DC.

      Y mira que a mi la peli no me entusiasmó, pero me choca que alguien de la misma compañía diga un comentario así , puede que sea un comentario sincero de su parte, pero esta fuera de lugar.

      1. Es desacertado, está fuera de lugar, es en definitiva lo que se espera que diga un bocazas…

    2. Si cosechar malas criticas y recaudar algo insuficiente tratándose de una película de dos héroes como Superman y Batman no te parece haberla j*sido, pues ok.
      Y por cierto, muy gratuito tu insulto.

Dejar un comentario