Cine cómicsCine MarvelFantastic Four / Cuatro Fantásticos (2015) [Reinicio]

El reinicio de los Cuatro Fantásticos ha finalizado su rodaje

124

Kate Mara y Michael B. Jordan confirman ser Sue Storm y Johnny Storm en el reinicio de los Cuatro Fantásticos (2015)

Casi tres meses han pasado desde que el controvertido reinicio cinematográfico de los Cuatro Fantásticos dirigido por Josh Trank empezara a rodarse y hoy ya podemos confirmar que el rodaje ha finalizado gracias a un mensaje publicado en Twitter por Kate Mara, Sue Storm en la película.

Junto al mencionado tweet la actriz comparte una fotografía de los cuatro actores que interpretarán a la nueva familia fantástica, a la que todavía no hemos podido ver ni siquiera en imágenes filtradas del rodaje.

Hasta la fecha, lo único que habíamos visto de la película es el posible aspecto de La Cosa (que podría ser verídica, ya que la imagen tuvo que ser eliminada a petición del estudio).


Esta nueva película de la familia fantástica de Marvel tiene un reparto controvertido al colocar como Johnny Storm a un actor de color. El reparto lo conforman: Michael B. Jordan interpretaría a Johnny StormKate Mara como Sue StormMiles Teller encarnaría a Reed Richards y Jamie Bell sería Ben Grimm. Luego tendríamos a Toby Kebbell como el villano Doctor Doom / Doctor Muerte, y a Tim Blake Nelson como Harvey Elder, quien en futuras secuelas se convertiría en el Hombre Topo.

Su estreno está fijado para el 19 de junio de 2015Josh Trank dirige esta película, habiendo escrito una historia y un guión él mismo junto a Jeremy Slater. Un guión que fue revisado por Seth Grahame-Smith (“Abraham Lincoln: Cazador de vampiros”) y con una posterior re-escritura de Simon Kinberg.

Su rodaje comenzó a principios de mayo en Luisiana (Estados Unidos), y en teoría todavía sigue en fase de rodaje.

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Nuevas imágenes del estreno de la octava temporada de Doctor Who y descripción del episodio

Entrada anterior

[Videojuegos] Trailer en español de LEGO Batman 3: Más allá de Gotham y nuevas imágenes

Siguiente entrada

124 comentarios

  1. A estos no se les filtro casi nada, ni trajes, locaciones, nada todo cgi??

    1. Tiene fácil explicación: Esta peli causa 0 de expectación. Y si no causa expectación, mucho menos van a estar interesados los medios de comunicación de cubrir el rodaje.
      Es mucho más interesante colarse en el rodaje de Los Vengadores, Batman vs Superman o X-Men e intentar pillar alguna foto, que colarse en el rodaje de esta peli.

    2. Disculpa, que es eso de FF (Apoyando el baneo de Marvel para obtener de nuevo los derechos) ni a quien le importe que es esto… es tan poco interesante que si me dices que el tipo negro ese es hermano de la chica rubia, solo me darias risa porque eso es mas imposible que decir que obtienen poderes.

  2. Es muy raro que Fox no este promocionando esta pelicula por tierra y cielo; Como bien lo hace disney/marvel, y ¿4 meses para un rodaje? Habrá que esperar para ver…

    1. La fox no tiene nada que ver con mavrel.Ellos a 4 meses o a veces 5 enseñan u primer trailer pero antes poco. Ni con avatar donde todo fue muy secreto y hubo nada hasta el rpimer trailer a 4 meses.

      x-men dias del futuro pasado si fue diferente ya un año antes pero claro erta la pelicula mas dara de la fox despues de avatar costando 220 mill. Los4f no creo que cuesten mas de 140 de ahi un rodjae mas corto. The wolverine costo 117.

      1. Pero claro aqui casi todos decias que era muy raro como al fox xtrababa a x-menfc y the woverine y yo dije lo mismo que es su forma de actuar.

        No son nada amables con el fan que adora lso comics.La fox es como es muy poco dada a ese mundo. .Alegra a un fan no cuesta nada dando algo enal comic poquwe aunque no tengas nada algo podras inventar como digo abajo.

        Pero eso e suna cosa y otra que sea algo raro de esta pelicula.Noe s el caso . Hasta 4 meses antes del estreno no vas a ver nun trailer ni un video ni nada. Con suerte alguna foto promocinal.

        1. Y no son 4 meses sino 3 meses.

          x-menfc y thee wolverine tuvieron rodajes similares.Lobezno creo que fueorn 4 meses y x-menfc 3 y pico.

          1. Así les salen luego las películas xD

          2. Todas han tenido rodajes superiores a los 4 meses. X-Men First Class comenzó el 1 de Septiembre de 2010 y terminó durante tras las vacaciones de navidades. Y The Wolverine comenzó a finales de Julio de 2012 y terminó a finales de Noviembre. Como ves, las dos cumplieron sus 4 meses. Lo normal son 5 meses, aunque 4 meses también están bien. 3 meses está fuera de lo normal (casi como todo lo relacionado con esta película, sea dicho de paso xD)

      2. Dar declaraciones también entra en la promoción de una película; no todo se basa en posters, imágenes y trailers. Pero bueno, mejor así, porque cada vez que alguien de producción abre la boca sobre este proyecto sale de todo menos bueno.

  3. Que finalice todo lo que quiera y que la gente tambien me critique pero no la voy a ver sea como sea el futuro trailer.

    1. Estoy contigo… “Espero que la administración no me borre este mensaje”

    2. nadie te va a criticar por eso. es más, hasta te echarían flores por ese comentario XD

    3. Totalmente de acuerdo. Esta película causa 0 expectación. Debieron dejar que los derechos regresaran a Marvel. De seguro habríamos visto algo más interesante.

  4. soy yo o esta pelicula cada vez se torna mas rara jajajajaj xD , habra que esperar a ver cosa sale de esto

  5. Ya acabo de filmar?
    http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20131126084708/walkingdead/images/0/0f/Post-15337-Christian-Bale-confused-gif-Hje6.gif
    Entonces por que no se presentaron en la Comic-Con, pudieron haber mostrado un pequeño teaser o el primer trailer

      1. Cobardai parada nada.Os contradecis pues para la fox es muy muy facil exigir una actor blanco si tienen miedo. Si han tirado para adlenate es que vana por todas.

        Pero no son tontos. La fox nunca fue de comic com. En ellos no hay esa cukltura como Dc/warner o marvel. Quitando las grandes de presupuesto de x-men otras pasaron desapaercibidas.

        Los 4f esta en pañales y dado que sera realista como dicen no tendrna mucho que enseñar de CGI ni nada en la propia pelicula y cuanto menos a un año sin post producion.

        De hecho lo facil es hacer lo mismo que los de warner con el avance de batman y superman. Es muy facil engañar a los fanqaticos.

        A al fox no le scostaba nada haxcer el tipico video para al comic auqnue luego este no salga en la pelicula. Enseñas a la cosa en CGI y algo mas y listo , los tienes comiendo de la mano como paso con Hitman. Es incirebile que esta mala pelicula tenga buena acogida vineindo de la otra y con el mismo guionista.

      2. cualquiera sufriría de cobardía teniendo una manada de haters con tomates listos para lanzarse ¿no crees? XD

        1. Entonces porque no fichar a otro actor.La fox echo al director de el amanecer del planeta de los simos ycontratoa otro. Podian hacer lo mismo si trank se pone tonto porque sea negro storm.

          La cuestion es que si la gente odia este reboot no quieren enseñar algo a medias . Me iamgino ( y eso haria yo) que querran enseñar algo potente de primeras y esta claro que de eso nada ahora mismo.

          1. Porque no es lo mismo tomar una decisión desde el despacho de tu estudio que dar la cara delante de los fans que te has pasado por el arco del triunfo.

            No te engañes. No aprovechar la única ocasión para promocionar tu película en la mayor convención del género cuando encima tienes el rodaje casi finalizado solo tiene una explicación: cobardía. Y lo veo comprensible, la verdad. Yo también pasaría de enfrentarme a los fans. Pero no le busques tres pies al gato.

          2. Me iamgino ( y eso haria yo) que querran enseñar algo potente de primeras y esta claro que de eso nada ahora mismo.

            Vamos a ver, y esto va para tu comentario de arriba. Dices que Fox no tiene nada que mostrar, pero se acaba de saber, una semana después de celebrarse la Comic-Con… ¡que el rodaje ya ha finalizado! ¿y a un año de estrenarse? Sin duda debo felicitar a Fox porque siempre ha ido con las prisas. Fue con las prisas con X-Men 3, fue con las prisas con First Class, fue con las prisas con los temas de los derechos (lo que hicieron con Daredevil es la representación perfecta de una chapuza mal organizada), etc. Así bravo por ellos. Por tanto, ¿qué excusa tienen para no llevar algo, ni tan sólo llevar el nombre de la película a la Comic-Con?

            Te voy a decir, sí, es una cobardía que ha hecho Fox y es una cobardía con mayúsculas. Decir que la Fox nunca ha sido de Comic-Con es otra excusa barata más como cualquier otra. Fox cortó por la mitad el rodaje de DOFP y llevó a su reparto y mostró un footage. A una semana de estrenarse The Wolverine, Fox llevó a Mangold y a Jackman y hablaron de la película. Perfectamente podían haber hecho lo mismo que ha hecho Marvel con GotG este año, pero no, Fox le hizo un huequecito a The Wolverine. Por tanto, por favor, no me vengan con que Fox no es de Comic-Con. Y tampoco que me metan a los 4 Fantásticos en una película de tan poco presupuesto que ”pasa a ser inadvertida”. Por favor, por mucho ”Josh Trank” que tenga la película, sigue siendo una condenada película de los 4 Fantásticos (aunque pareciera que no). Si Fox no lleva a una película de los 4 Fantásticos a la mayor Comic-Con que hay y encima el año antes de su estreno, eso sólo se puede llamar de una manera: COBARDÍA.

            Lo normal hubiera sido que, si no tienes un footage preparado (para lo cual tampoco tienen excusa dado que ya ha terminado su rodaje y los antecedentes con DOFP), hubieran llevado al director y al elenco principal, algo así como lo que hicieron con Ant-Man. Eso es lo básico. Presentar al director, presentar a los actores protagonistas, mostrar el título de la película, hablar de ella [y si queda tiempo un footage]. Eso es lo normal, y Fox ha IGNORADO completamente a la película de los 4 Fantásticos.

            1. x-men cuesta 220 la 2ª mas cara de la fox. Cortan lo que sea si hace falta.

              No hubo prisas con daredevil ni los 4F. Otra cosa es que no aporvecharan el tiempo que tenian

              Daredevil casi 2 años con guiones al final la canecalron y cuando lelgo el otro era tarde.

              Los 4F lo mismo. Trank estuvo mas de un año con guiones de dos guionstas y al final entro simon ect..

              Incluso podia estrenar si quisieran lso 4f en el 2016 pues podian apurar el rodaje y empezar el rodaje en sept.
              Y asi estreanr en mayo del 2016 o asi.

              La fox lo hizo bien los que trabajan eb las peliculas no.

              FC si hubo problemas porque se alargoe l roaje y se acorto de post peor eso fue culpa de vaughn tambien pues el rodaje de la playa por ejemplo se alargo dias y dias y al fox CEDIO para tenerle contento.

              Por otra parte lee algo de lo que pongo si yo mismo digoq ue no les costaba nada dar algo.

              1. Ademas de que en las peliculas de x-men NUNCA hay prisas por los derechos pues tenian tiempo de sobra. Origenes salio en el 2009 y fc en el 2011. Que prisas van a tener si aun les quedaban hasta el 2016 para perder los derechos.

                Que me digas deredevil o los 4f aun vale pero x.men ni de coña.Las prisas que tienen son las mismas de todos pues toos quieren esteranr una de superheroes a los dos años o asi mas alla de lso derechos y al fox se empeño que tenia que ser el 2011 cuando podia ser el 2012 tranquilamente,.

              2. Es decir que si al fox da 2 años y no lo aprovechan en el caso daredevil pues nada mala suerte. Por lo menso no rodanron con el guion que tenian solo por hacerla.

                y lso 4F a trank le vino grande el año perdido. La fox confio en el y no supo tener un guion que gusdtase a el y a la fox. A ver si te crees que cuando digo que simon es importante es solo por al rescritura.Es porque es el productor junto a vaughn y entraron cuando lso 4f estaba MUERTA , casi tanto como daredevil.

                Ellos en 7 meses la resucitaron dandole a trank lo que queria segun tu, yo tengo mis dudas..Al final simon ejerccdio de lider porque tank es un novato y es su primer gran produccion.Si vaughn reconocio que se vio superado por FC a pesar de la libertdad imaginate este mocoso.

                Esto que digo no es porque tenga algun intesres ni nada a favor o en cotra de nadie.

              3. No hubo prisas con daredevil ni los 4F. Otra cosa es que no aporvecharan el tiempo que tenian

                Daredevil casi 2 años con guiones al final la canecalron y cuando lelgo el otro era tarde.

                Por tanto, sí había prisas.

                Los 4F lo mismo. Trank estuvo mas de un año con guiones de dos guionstas y al final entro simon ect..

                También se decía que los derechos de los 4F también estaban a punto de caducar si no empezaban a rodar allá por junio. Por tanto, sí, seguían habiendo prisas.

                Incluso podia estrenar si quisieran lso 4f en el 2016 pues podian apurar el rodaje y empezar el rodaje en sept.

                No, eso no es así, simplemente por lo que comento más arriba.

                Los problemas de First Class creo que los conocen todo el mundo. Fox tenía un guión, pero no encontraban director. Finalmente contrataron a Vaughn y este dijo que aceptaría si comenzaban de cero con el guión. Ahí estuvieron las prisas con FC, que Vaughn y su guionista particular tuvieron que escribir un guión partiendo de cero, cuando no había tiempo para ello. A partir de ahí fueron corriendo con el rodaje e improvisando sobre la marcha (esto hasta lo dijo el propio Vaughn). Y al final hasta con los efectos especiales tuvieron que ir corriendo (veánse si no la entrevista que le hicieron al supervisor de efectos especiales de la película). No me pueden rebatir nada de esto porque todo esto está en el Blu-Ray de X-Men First Class; no me estoy inventando nada.

                Sobre tu segundo comentario, ¿donde digo que con las películas de X-Men hay prisas por temor a pérdidas de derechos? ¿Se te cruzaron los cables o algo? En todo momento estoy hablando de Daredevil y 4F. En serio, no sé a cuento de qué viene eso.

            2. Ademas ya dije que no les costaba anda enseñar algo. PEro eso no quita que si son tan odiados lo normal seria que lo primero que enseñes sea muy muy bueno y de eso non hay nada.

              Si podia ir el casting ect.. pero eso no vale de nada ni ayuda.Solo ayuda los hechos.Enseñar algo potente como dije.

              Demas esta produccion no es comparable a los x-men . Si costara 220 ya verias como los llevaban y en ese caso si tuviesen miedo se les pasaria de golpe.El dinero manda mucho en esto y sabes de sobra que si cuesta 220 tienen que ir con miedo peor ir.

              En este caso es tonteria y han sido inteligentes. Pero ya digo para dar 4 chorradas y dejar contentos podian pero esas chorradas valen para otra pelicula no esta.

              1. ¿Cuanto costó The Wolverine? $120M, y Fox llevó a The Wolverine a la Comic-Con cuando a la semana siguiente se estrenaba. ¿Qué ha hecho Marvel con GotG este año? Ignorarla, porque la semana siguiente se estrenaba. Por tanto, mi punto sigue siendo el mismo.

                Esta era la única oportunidad que tenía Fox para llevar a los 4F a la Comic-Con, puesto que ya la del año que viene ocurre después de su estreno, por tanto, era en esta o en ninguna. Y que hayan preferido por el ”ninguna” habla por sí sólo.

                ¿Cuánto ha costado Ant-Man? ¿Acaso el camino que ha tenido Ant-Man ha sido de color de rosas? ¿Acaso no se arriesgaría Marvel al llevar a Ant-Man a la Comic-Con? Y aún así, se arriesgaron y enseñaron un footage cuando su rodaje comienza el 18 de este mes. Un mundo entre eso y lo que ha hecho Fox. Por tanto, sí, reitero lo dicho: una auténtica COBARDÍA.

        2. En especial porque más de uno está haciendo cacería a ésta película…

          http://img853.imageshack.us/img853/1884/2829.gif

    1. No se bassará en comics y si mostraban un teaser todos les iban a lanzar tomates

      1. No se basara en un comic concreto pero si en los comics. Tranl lo dijo e su momento y simon lo dijo el otro dia.

        Otra cosa es que os conviene creer a kate mara antes que al productor y guionista. Pero vamos que tanto da , es la vision de trank de los comics de lso 4f, de lso comcis que ADORA aunque os fastidie aceptar. Sabe de sobra que es fiel y que no como buen friqui de 28 años.

        Por eso es ams raro algunas cosas que hace.

        1. Otra cosa es que os conviene creer a kate mara antes que al productor y guionista.

          Si reparto y dirección discrepan…. mal vamos. Yo creo que el guión sí estará basado en los cuatro fantásticos, pero los actores no se han mirado ni un cómic. No tienen ni idea de interpretar al personaje. Yo no digo que esta sea una mala película, pues de hecho puede que sea un peliculón, pero estoy convencido de que como adaptación será realmente nula.

        2. Sabe de sobra que es fiel y que no como buen friqui de 28 años.

          En serio amigo, ya te estás pasando. ¿Eres amigo de Trank para poder afirmar lo que acabas de decir al final de tu comentario? ¿Has leído el guión para saber que de sobra es fiel? ¿Y que es friqui de 28 años siendo sus primeras palabras hacia esta película ”no es algo que ahora mismo me interese”?

          PD: No es que les convenza creerse más a Mara, sino que el propio Kinberg dijo que al final los propios actores (desconocedores de los comics) son al final los que conocen a los personajes y guían a Trank y Kinberg a cómo llevar tal situación (cuando lo normal es al revés). Dios, decir eso es una patada en sus propios traseros.

          1. El lo dijo en una entrevista que es fan de los 4f. Incluso antes de ser el director.

            son al final los que conocen a los personajes y guían a Trank y Kinberg a cómo llevar tal situación (cuando lo normal es al revés). Dios, decir eso es una patada en sus propios traseros.

            Eso no es asi. Los actores se guian por el guion el cual esta basado en los 4f y le sdan esas pautas.No leeran el comic pero si el guion y a trank. Y los actroes llevan al voz caante haciendo suyo los personajes de toda al vida. El director da unos parametros peor el actor puede añadir y quitar cosas .Tambien depende del director pero esto ha pasado en lso vengadores y otras tantas peliculas. Sin ir mas lejos en los mercenarios 3 con banderas.

            A siq ue no digas que es al revbes porque no es asi.Habra de todo y hay casos famosos donde el actor va mas lejos que el director y en este caso a eso se refieren anda mas.No tiene la mas minimna iomportancia el comentario pero lod ciho aqui exagerais todo demasiado por el odio, no hay mas. No todo es blanco o negro.

            1. Y no es malo que e director deje a sus actors pero aqui dais por hecho que van a inventarse la personaldiad de lso personajes porque no han leido lso comics olvidando que en el guion va la personalidad y ese guion es de simo y trank.

              En ese guion esta la personalidad acertada o no de los 4F. Y si trank es fan de lso personajes lo normal es que se vea reflejado en ese guion y no sea funedamental lerr los comics algo que por cierto es una tonteria. Querda bien decirlo de cara a los fans pero al final vale de poco si el director te da unos parametros erroneos al comic ,TE LOS TRAGAS a no ser que sea flexible y tu le digas que has leido comics y no es asi a lo que unos te duran que vale y otros que ni caso.

              En este caso partod e la base de que trank es fan de los 4f y en el guion asi se deberia reflejar. Tu partes de la base de que no es fan y en el guion no se relfeja anda y lso actores no saben nada.

              1. En este caso partod e la base de que trank es fan de los 4f y en el guion asi se deberia reflejar. Tu partes de la base de que no es fan y en el guion no se relfeja anda y lso actores no saben nada.

                Venga, partamos de la base de que Trank es fan de los 4F. Trank escribe un guión y va al rodaje con sus actores. Los actores se leen el guión, y deciden que no es lo que ellos ven y empiezan a ”enseñar” a guionista y director. Por tanto, unos actores que no son conocedores de los verdaderos personajes están dándoles pautas al guionista y director, que son los ”fans” de los 4F, tal y como tú has dicho.

                6 párrafos y no me estás rebatiendo nada. Sea o no fan Trank, como guionista o director, los actores, desconocedores de los personajes, no te pueden dar pautas hasta el punto de hacerte ver que estás equivocado. No puedes, porque tú eres el guionista y por competente debes saber lo que estás haciendo. Un director, después de que el actor lea el guión, le da una serie de pautas de cómo él (fan) ve a los personajes. Es decir, él intenta hacer que tras leer el guión el actor entienda por sus palabras al personaje; entender sus motivaciones, entender sus miedos. El director se supone que es el que maneja el cotarro, y si es fan (lo cual me da igual; tú has sido quien ha sacado el tema) debería saber de qué va el cotarro. Pero que unos actores que no conocen a los 4 Fantásticos y así lo han manifestado en varias ocasiones te rebatan tu opinión de los personajes y ellos mismos te hagan ver a ti cómo son y cómo enfocar una situación, dice mucho del conocimiento que tienen Trank y Kinberg. Un actor podrá siempre complementar la visión de un director. Es como la eterna discusión de la colaboración entre estudio y director. Aquí es igual, el director tiene una visión, y el actor intenta hacerse suyo al personaje, pero en base a esas pautas, porque el director es el que ha creado/adaptado esos personajes. Si los actores son los que guían al guionista y al director, mal vamos. Guionista se llama así por algo, y Director se llama así por algo. Que los actores ejerzan como tales es preocupante y les den lecciones (que fue lo que dijo Kinberg) es preocupante.

              2. ESa frase que segun tu es un crimen se dice en muchas peliculas. Pero en esas peliculas de superheroes pasa desaparcibio aquii se le saca punta a todo por el odio que generan lso 4f.

                Esto mismo se hizo con Fc cuando creiticabais cada entrevista y os reiais.

                Simon dijo tamiben peor eso no te conviene decirlo que eso mismo de que lso actroes llevan el peso y guian tambien al direcot paso con singer y x-men.El lo vivio dijo.

                Aqui lo que pasa es que crees a simon en la parte que te interesa por lo que veo.

                Ahora diras que lso de x-men sabian todo por leer el comic ect..Bueno eso es otro tema pero digo que no es raro apra nada. Y en este caso el guion es la clave para ver si hace flata leer el comic o no. Nose si el guion es fiel a ls 4f tu das por ehcho que no porque es muy realista y tal pero la personaldiad no sabemos si esta en ese guion , la de los 4f.

              3. ADemas me estas hablando como si controlaras de rodajes. Yo me dedidco a ese mundo y no veo nada raro en lo que dicen. Lo que pasa es que exazgeras todo.

                Tu pones la situacio de que lso actores enseñan al director ect.. Eso no ha pasado, simon lo que dice esta bien clarito. Cuando un actor TIENE ya las pautas del direcor,TIENE el guion con el enfoque y dialgoso del persoanje y por lo tanto su PERSONALIDAD es ahi cuando el actor ENSEÑA YA AYUDA al director.Una vez que tiene lo que tiene que tener para poder moldearlo.

                Tu das por hecho que el actor que no lee lso comic no sabe nada de lso 4f yo digo que puede ser que si si trank ha hecho su trabajo con el guion ect..

                Y en ese caso es cuando ela ctor le ayuda ect..

                Si hasta los de x-men escribieorn dialogos de sus personajes.

                Tu partes de lña base erronea de que lso actores hacen eso si estar ya preparados para hacerlo.

                Lo siento peor no tiene sentuido. Ela ctor que trabaja en la pelicula ya ha leido el guioon ya tiene las pautas y consejos del director y a aprtir de ahi es cuando trabaja el perosnaje.

                Ene ste caso si la base de su trabajo es el guion a asber si seran fieles o no.

                Eso no lo se.

              4. Los actores se leen el guión, y deciden que no es lo que ellos ven y empiezan a ”enseñar” a guionista y director.

                Interpretacion tuya y muy disparatada. EL odi te esta cegando te lo digo en serio.Es como los que critiocaban a singer yb x-me de todo . Cuando hasta tu te diste cuenta de que era exagerado pues aqui haces lo mismo. Radicalicas todo hasta el limite de lo negativo.

                ES de risa lo que has puesto porque es tu pelicula. Simon dicen que le enseñna y tu te inventas la situacion y el momento en el que sucede y el como. Yo te puse lo que pasaria , lo normal.

                tu caso es muy muy raro y no tiene sentido. Y lo peor es que te crees esa tonteria.Unos chicos de 25 años leen el guion y se van a decirle a los simon y demas como hacer su trabajo cuyando ellos no son nadie en el cine. Que me digas fasbender que si escribio partes pero estos es de risa.

                Y mas cuando lo normal es que sea ocmo dije yo. Que ellos trabajen el personaje una vez que tienen el guon y las pautas de trank. No como tu dices que llegan al rodaje y dicen esto no em gusta et…

                De verdad chico no te entiendo.

              5. A/Unos chicos que no son nadie, que no saben de comics de lso 4f leen el guion tienen al persoanje. pautas ect( erroenas o no las de trank..) y ayudan al director apoerrtando y enseñando. Porque para enselñar no hace flata que sea de la personalidad de lso 4f puede ser de temas de al vida o al familia.OPues este guion tira mcho por lo humano y eld rama y es ahi donde tamiben pueden aportar y ene so si pueden saber( son buenos actors).

                Eso se referia simon

                Tu dices que es b:

                Unso chicos que no saben de colmics leen el guion y le dicen al director que eso no es asi y les ensñenan como son los 4f.No sobre drmaas ni sobre lo huimano sino sobre al personalidad, poderes ect..

                De verdad, sinceramente. Me estas hablando ens erio? xD

              6. Aqui lo que pasa es que crees a simon en la parte que te interesa por lo que veo.

                Y tú en Trank por declaraciones que ni siquiera ha dado. Y yo, en cambio, hablo sobre unas declaraciones que sí hizo.

                Ahora diras que lso de x-men sabian todo por leer el comic ect.

                Bryan Singer le prohibió al reparto de X-Men leer comics. ¿Por qué? Porque el propio Singer le daba las pautas necesarias a los actores. Nadie ejerció de director o guionista salvo Singer. Él tenía su visión e intentó que los actores la entendieran. Por eso no era necesario que los actores leyeran los comics, porque Singer sabía muy pero que muy bien cual era su visión. En el momento en el que el director o el guionista se deja guiar o dirigir, su visión se pone muy en duda, porque no hay seguridad en ella.

                Nose si el guion es fiel a ls 4f tu das por ehcho que no porque es muy realista y tal pero la personaldiad no sabemos si esta en ese guion , la de los 4f

                Si hubieras leído mi anterior comentario sabrías que me puse en el caso de que sí fuera fiel. Volvemos a lo mismo, si unos actores que no saben nada de los 4F te guían, ya puede ser lo más fiel que sea al final el guión.

                Bueno, ya es muy tarde y me estoy cansando de repetirme, y contigo siempre es la misma tónica. Creo que mi punto ya está probado y con tantas parrafadas de las tuyas sigues sin rebatirme contundentemente y con argumentos lo que estoy diciendo. Así que hasta aquí llegué y leí. Y las respuestas a muchas de las cosas de tus últimos comentarios están puestas en mi anterior comentario. Por eso ya estoy cansado de repetirme.

              7. @Kitflus, admiración infinita por tu inmensa paciencia xD

          2. Vaya Kitflus hay que tener una paciencia de roca para leer todos esos parrafos xD

            1. No solo leerlos, también soportar la “hortografya” letal del tío…

              http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/23/508882.jpg

    2. La fox nunca ha enseñado u trailer un dia despues de acabar el rodaje.Eso seria un teaser en todo caso con escenas que no saldran en la pelicula pero no es comun en al fox.

      Lo haran a 4/5 meses antes dele streno como siemrpe hacen-

    3. debe ser porque el director o la fox no deben querer tanta promoción, mas bien como una impresión al publico cuando se muestre en un trailer me imagino, o bien el miedo a que los abucheen en la comic con.

      1. Por el amor de dios, @elzorro/@caroline o como seas, escribe bien, se hace cansino leer tus horrores, de verdad, me gusta reirme del forobardo, pero por como escribes se hace detestable.

    4. Verga sera que filmaron en CGI, porque ni una escena ni imagen todo fue en estudio o que

  6. Señoras y señores han terminado de crear al monstruo

      1. Me encanta ese gif jajajaja

        1. Pues la peli es incluso mejor, y su primera secuela ni te cuento xD

  7. Me encanta el hype que tiene esta película! xDDD

  8. nada filtrado, poca promocion, yo ni siquiera sabia que estaban rodando. Creo que esta pelicula va a ser un termino medio: ni desastrosa ni genial. Algo asi como The Wolverine

    1. The Wolverine estuvo muy bien hecha, una buena adaptación de un personaje individual 😀

  9. Ni sabía que habían empezado rodar… también puede ser que se deba a mi nulo interés por esta película… XD

    Pero hey! yo sí iré a verla al cine 😀

    1. Pues no sera porque auqi se ha dicho. De hecho el rodaje se retraso 3 o 4 veces . Yo estoy harto de los 4f y su p madre. Un año hablando de cuando empezaba el rodaje.

    2. El 90% o más de los que les interesa la película es para criticar XD
      Por mi parte esperaré haber que sensación me dan los trailers.

      1. Tambien se critico mucho FC y wolverine. A ver si te crees que les importa . Si es buena no habra problema como esas dos si e smala estan perdidos xD

  10. Tiempos oscuros se acercan…

    1. mejor dicho: llamas oscuras XD

        1. No, esto es racista:

          http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/34/11969486.jpg

  11. Dios Fox tendrias que hacer la de Deadpool y no esta xD Esperare a ver un trailer y segundo soy creo que uno de los unicos que se animara a verla en el cine y solo la voy a juzgar por ser una pelicula xD y no como una adaptacion xD

    1. te mereces la muerte o las lentejas de mi madre un domingo con resaca osease hoy

      1. Jaja merezco la muerte porque voy a ver esa pelicula xD ? como dije solo la voy a ver como una pelicula y no voy con una idea de ver una adaptacion y segundo no estoy interesado en probar las lentejas de tu madre xD

  12. En tres meses?!!! Esto huele a CGI por un tubo…y que decir de la antorcha negra…

    1. Pero porque os ha dado con que si es un rodaje de 3 emses es que hay mucho CGI. Ademas eso no encaja con lo que vendian.

      The wolverine costo 117 y no es que haya mucho CGI y el rodaje fue creo que de 4.

      x-menfc creo que de 3 meses y 3 semanas y tamppoco es un festival de CGI.

      Lo que tienen en comun estas dos es que sus presupuestos son normales para una gran produccion.Y Los 4f ira en esa linea.

    2. ¿”Josh Trank” y ”mucho CGI”?. Nah, no creo.

  13. Puede que sea un peliculón, pero no será una película de los 4 Fantásticos. Y que tenga que esperar ni se sabe para ver una de verdad duele y mucho.

  14. No se, desde el principio me han horrorizado las noticias que me llegaban de esta pelicula, pero cuando el otro día vi la foto de la cosa (el monigote que usan en el set para luego cambiarlo por CGI), tuve la sensación de que puede resultar una gran película. El director me encanta y no es tonto, no creo que quiera repetir el estilo de Chronicle, el sabe que este film le habré mucho las puertas de un Hollywood cada vez más ávido de superheroes.

    Voy a confiar en este proyecto (aunque lo de Michael B. Jordan cuesta digerir)

    1. Todos los grandes cambios cuestan digerirlos , pero te doy un consejo que a mi personalmente me ha funcionado: Cuando vayas al cine a ver la pelicula (Si vas claro xD) no te centres en en las diferencias respecto al comic , sino en las similitudes ( personalmente si mantiene el carisma de Jhonny yo me doy por satisfecho).

      1. Te funciono eso con Dragon Ball, por que lo intente y no hubo manera???

  15. Ustedes tienen que dejar de pensar que odiamos la película por la antorcha humana, la razón del odio ES POR SER CHRONICLE 2.0

    1. El odio es porque es negro y punto.Lo de Chronicle 2 es una bobada pues todo lo exagerais al limite. Seguro que crees que sera toda rodada al estilo crhonicle ect..

      Si trank hace eso le hago la ola y dejo esta web para siempre. Es que tendria muchos huev…s. Lo veo imposible.

      Sera ams realista y lo que quieras pero vamso a ver a los 4f en accion cada uno con sus poderes, de esto no tengo la mas minima duda.

      Y en su momento defendi x-menfc the wolverine y dias del futuro pasado.Ademas de directores como Gunn de los guardianes( 92% de criitcas positivas) y a Whedon cuando por aqui dudabais de ellos porque no eran nadie en el cine.

      Nose si sera buena o no los 4f. Pero ya digo si aunque solo haya un 40% de la pelicula al estilo crhonicle ya lo veo imposible.

      Hablariamos de cine de superheros experimental con lso 4f. Una locura que dudoq uela fox este dispuesta a asumir a no ser que no disgan que cuesta 40 mill y no mas de 100.

      1. El odio es porque es negro y punto.

        ¿Es que tengo que volver a poner la lista del otro día con todas las cosas que no nos gustan de esto? Espero que no, y espero que ya hayas entendido que todas aquellas declaraciones no fueron dichas por Trank y sí por Millar.

        Si Trank hiciera una Chronicle 2 no sería por sus huevos, simplemente por la sencilla razón de que a Fox le gusta Chronicle. Ahí tienes. Fox sí le daría libertad creativa a Trank para hacer su Chronicle 2 porque a Fox le gusta Chronicle. Esa es la diferencia. Si Fox hubiera visto algo en Trank pero quisiera que diera algo diferente a lo visto en Chronicle, pues ya estaríamos hablando de la situación que apuntas. Pero el caso es que a Fox le gusta Chronicle, y punto. Por tanto, sí, no sé donde está tu sorpresa sobre que Fox permita que Trank haga su Chronicle con los 4F. Fox estaba muy desesperada con los 4 Fantásticos. Renunciaron a Daredevil por quedarse con los 4 Fantásticos, y aún así seguían entre la espada y la pared. Les gustó Chronicle y decidieron poner fin a tal tensión con los derechos contratando a Trank. Y ahora Trank hará su película, menos o más similar a Chronicle, porque ese es su estilo y no otro.

    2. Tu odio no te deja ver la realidad. Si la antorcha Humana fuera blanca , el 65-70% de las criticas descenderian ,hazme caso querido Hater

      1. Interesante que hables de realidad cuando lo que estás haciendo son suposiciones.

        Evidentemente descenderían las críticas, al igual que si Trank no hiciera una versión hiper-realista de los 4 Fantásticos, también descenderían. Y si Trank se basara en los primeros 100 números por Stan y Kirby (tal y como dijo Millar), las críticas también descenderían. Eso es de perogrullo. Si no hicieras cosas o cambios que a la mayoría no les gusta, evidentemente las críticas descenderían.

        PD: Deberías cambiarte el nombre a ”CazadorDeLoObvio” xD

        1. Veo que tengo lacayos.Me voy no me hableis mas de los 4f.

          Ademas de que das por hecho muchas cosas sobre el estilo y demas que tendra. Cuando un director ect.. dicen algo leugo la mitad es humo.

          Wolverine iba a ser muy cine noir al final no es tanto.Capitan america 2 un thriller politico pues bien de eso lo jsuto es mas una de accion noventera cojonuda.

          Spiderman realista y al final no lo es tanto.

          El reañismo es una mentira.Solo nolan lo hizo 100% realista el resto le dio realismo dentro de la fantasia.

          Ni de broma los 4f seran realista.Loq ue si habra es mucho drama y guion centrado en lo humano de ser superheroe.ESO es el realismo de los x-men y lo que haran con los 4f.

          Superheroes famosos que salen por tv o una familia con poderes que tienen que auyduarse a ellos para salvar el mundo. Este 2ª enfoque es el del reboot y no por ello no habra fantasia , ciencia ficcion ect..

          El realismo no es quitar todos lso poderes ect.. eso nunca pasa cuando se habla de realimso en lobezno( hola robot), spiderman, capitan america, x-men ect..

          1. Y repito ya contesto por ultima vez. Si no hay anda de que hablar siempre repitiendo lo mismo. Estais a años luz de la verdad y yo tambien seguramente. Lo peor es que os creeis que sera como pensais y al final ni blanco ni negro.

    3. Personalmente yo a la que no soporto es a la Kate Mara esta, y ya cuando abre la boca y se pone a “pensar por su cuenta”… xD

  16. Encima no se ha filtrado nada porque han filmado la peli en SECRETO, tendrán miedo los de la FOX?…SÍ

    1. Oficialmente dejo de ser defensor de lso 4F.

      Que Quique asuma mi puesto, me voy de vacacciones.Y cuando vuelva no retomare ese cargo. Solo he defendido lo que habia hasta ahora es decir casi nada y de lo que habia me gusta en general.

      A partir de ahora toca lo importante antes de ver la pelicula.Valorar algo con cara y ojos.A si que sere uno mas y criticare lo que no me guste porque a dia de hoy hay contradiciones de como sera. Espero que sea realista y experimental ya puestos pero creo que se exagera y al final sera la tipica de superheroes. The wolveirne iba a ser muy cine noir y thriller yy aunque me gusto esta claro que cine noir lo justito.

  17. yo siempre lo he dicho “si una película es entretenida cumple su propósito y es por lo tanto una buena pelicula” y vere esta pelicula porque me llama la atencion, si no es entretenida como minimo entonces seria la obominacion que todo dicen que es sin ni siquiera haberla visto. pero si es entretenida entonces su mision fue cumplida.

    1. Menos mal que queda gente con un buen criterio cinematográfico entre tanto Hater

      1. Sabes, creo que al final el hater es aquel que más repite todo el tiempo esa palabra… xD

    2. Uno de los mejores comentarios que vi en el blog (:

  18. Queridos Haters , la Fox no ha sacado material (aparte de las fotos del edificio Baxter y de la Cosa) porque la pelicula NO ESTÁ ACABADA , y todos sabemos que una imagen inacabada de la pelicula y que en cierto modo difiere del aspecto final de la pelicula puede ser un blanco fácil para los Haters. Por desgracia todavia quedamos algunos que buscamos una crítica constructiva y esperamos ,por lo menos , a ver un trailer que nos de una idea de por donde irán los tiros. Por desgracia , hay demasiado Hater que se olvida que esto es una ADAPTACIÓN de la idea que tiene Trank de los 4F , no una imitación del comic , aunque aqui estare yo para recordaroslo.
    buenas tardes,queridos Haters

    1. esto es una ADAPTACIÓN de la idea que tiene Trank de los 4F

      Entonces, ¿qué tipo de adaptación es? Se supone que debe basarse en los cómics, no en el ideal que tenga Trank de ellos. Tienes razón que no hay que criticar la película sin haberla visto siquiera. Rayos, ni siquiera se ha filtrado nada aún. Pero espero que te equivoques con esto para los que esperan ver una ADAPTACIÓN DE LOS 4 FANTÁSTICOS y no una ADAPTACIÓN DE LO QUE TRANK CREE QUE SON LOS 4 FANTÁSTICOS.

      Yo no niego que pueda ser una gran película, pero temo que tendrá de adaptación lo mismo que yo de Batman…. O sea, nada. Espero equivocarme, y espero que no me consideres HATER por poner mi opinión.

      Un saludo, hater de haters 😉

      1. jajajaja debo reconocer que me ha hecho gracia lo de Hater de Haters xD , pero para nada los odio ,más bien diria que siento lástima por aquellos que su disfrute personal es solamente criticary boicotear peliculas alejadas de sus gustos personales.Yo solo intento atraerles al lado luminoso del cine,nada más. Soy como un pequeño Yoda cinematográfico xD

    2. Lo que te he dicho más arriba xDxD

    3. esto es una ADAPTACIÓN de la idea que tiene Trank de los 4F

      http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140720023324/club-penguin-super-fanon/es/images/5/50/3945520-4046381932-rocke.gif

      Tal y como te ha dicho @BlackArrow arriba, es una adaptación de los 4F, no de ninguna idea de ningún director LOL! Pero gracias por la frase, siempre es bueno leer burradas de vez en cuando xD

      1. Veo que te las das de entendido , bien , los que van de listillos son mi especialidad : Cuando Nolan dijo que la trilogia de el caballero oscuro era SU vision de Batman no vi a nadie llevarse las manos a la cabeza , porque aunque era una adaptación , era la visión propia de Batman que tenia Nolan , y estoy seguro que tu fuiste uno de los que mojaron las bragas con el caballero oscuro , siendo esta pelicula un compendio de varios comics(se basa más en La broma asesina , pero tambien tiene más influencias).
        Cuando Trank dijo que no se basaria en ningun comic , no hay que tener mucho Cociente intelectual para saber que se esta refiriendo ha que no usará una historia ya escrita para realizar la pelicula , pero obviamente buscara varias influencia para ella.
        no dejes que la bilis te consuma chaval , tomate un vasito de leche y a dormir jajajjajaja

        1. Si vas a ir de sobrado lo menos que podrías hacer es escribir correctamente.

        2. Hay una inmensa diferencia entre ”llevar su visión a la gran pantalla” y ”adaptar una idea que tiene un director de un concepto”. No es que me la dé de listillo, sino que lo segundo no tiene ningún sentido. ¿Qué sentido tiene adaptar una idea que tú tienes de un concepto? Se supone que si vas a adaptar algo, ese algo va a ser el material original, no una idea que tú tienes, y cuando adaptes eso, impones tu visión.

          Aquí podías haber hecho dos cosas, o reconocer que te habías explicado mal y habías soltado una burrada, o seguir a tu royo (y con suerte soltar más burradas). Afortunadamente para mí, te has dado a conocer muy pronto, por lo que estaba preparado para la segunda opción.

          PD: Si esta es tu especialidad, no me imagino las burradas que soltarás cuando no lo sea xD

          1. KitFlus admiro tu paciencia con El zorro, coraline y el cazador de haters xD

    4. fanboy herido detected…
      Una adaptación, como tal, incluye ciertas características que deben respetarse mas allá de los nombres, si vas a hacer cosas como edge of tomorrow que poco tiene que ver con el material original, pues mejor usas tu idea sobre como interpretar la obra y haces una película personal y así evitas insultar a los fans que han seguido la obra original, independientemente de la calidad de la peli

  19. El actor que hace de la cosa es seguramente lo mejor de la peli y lo peor es Milles Teller y no Michael B. Jordan su carisma le salva y es mucho mejor actor que Teller el es solo un comico y eso es todo!
    Y eso que no se filtrara (solo la cosa y el edificio) nada en 3 meses no me inspira nada bueno.

    1. A mi gusto, el que alguien como Jamie Bell (que podría interpretar a otro tipo de personajes) sea The Thing es tan bizarro como Michael B. Jordan haciendo de Human Torch. Si les digo la verdad, nunca me convenció que Lee Pace fuera Ronan, pudiendo interpretar a otros personajes de la propia cinta. Pues con Bell y The Thing me pasa lo mismo sólo que multiplicado por diez.

  20. ¿¿Ya?? Jaja, justo al día siguiente de cuando, tras varios años, me da por ponerme a ver ‘Chronicle’ por fin, si es que no existen las casualidades… xD

  21. En un visto y no visto.

  22. Que???

    http://runeatrepeat.com/wp-content/uploads/2013/12/thats-it_thumb.gif

    vaya que si lo hicieron bien secreto, los fondos estan hechos todos en cgi? se ahorraron mucho presupuesto.

    1. Es Josh Trank. El ahorrar presupuesto es su fuerte.

  23. Generalmente no hago esto pero voy a jugar a ser profeta.

    Todas las declaraciones por parte de actores, guionistas, director y productores van a ser completamente vagas y a veces contradictoras de aquí en delante. Se harán filtraciones de algunos concept arts rechazados, descripciones de personajes pero ninguna imagen oficial, las descripciones seran hibridos de escenas clasicas pero se tratarán de “modernizar”. Después se revelará la primera imagen oficial de cada integrante del grupo por separado sin uniforme o de Jonny Storm con uniforme, la mayoría la odiará. Segunda imagen oficial del grupo con uniforme y alguna referencia a sus poderes; parte la odiará y parte se verá interesado en como se ve Sue Storm o Reed Richards, depende si les gustan chicos o chicas. Primer trailer con un tono dramático y acción, esto generará el interés de algunas personas. Segundo trailar con tono de comedia y algo mas familiar, a muchos de los que había convencido el primer trailer enojará pero no les hará perder de todo el interés, los que siempre odiaron esta adaptación estarán contentos porque es la prueba de que se están burlando de los personajes y de los fans pero esto generará mas interés y discusiones de la película a meses de estrenarse.

    Lo que sigue ya no puedo verlo con mi bola de cristal.

  24. Desastre de proporciones épicas en T – 321 días y contando.

  25. @Kitflus o quien sea, me pueden dar los cambios CONFIRMADOS de esta peli respecto al comic. lo digo en buena onda eh
    Porque hasta donde yo me quede los cambios CONFIRMADOS han sido el parentesco Susan(blanca)/Jhonny(negro).
    * Lo de la peli grabada a lo chronicle o como falso documental solo son RUMORES, aunque bueno es normal que los directores le impriman toques ya usado a de viejo proyectos a los nuevos, Así que tal vez veamos no se, la primera aparición de The thing de esa manera, cámara en mano.
    *The thing gris (lo pongo por si acaso…¿en serio nadie se quejo de eso?) no esta confirmado que esa imagen que mostraron sea su aspecto (ojala si se ve de poca madre y me recuerda a los comics actuales) y de ser cierta el color naranjoso puede ser puesto por CGI
    * como dije lo de jhonny/susan esta confirmado,(a continuación suposición mía) pero vamos puede ser que el sr. storm y la sr. storm se hayan casado ya teniendo hijos de matrimonios diferentes por eso susan blanca y jhonny negro, y los niños se hayan conocido desde muy pequeños por lo cual crecieron juntos como hermanos, vamos no son la misma sangre pero crecieron como hermanos, SON HERMANOS. Esto suena mas lógico con las declaraciones del otro día
    * Edificio Baxter por Instituto Baxter, vamos cualquier comicquero sabe que esto viene de ULTIMATE COMICS
    * Las edades de los actores, ULTIMATE COMICS
    * La supuesta sinopsis de chronicle 2 digo 4F, vamos eso ya lo negaron los estudios, ES FALSA
    * El reparto, vamos no los encasillen Milles Teller tendra muchas comedias, y es bueno, pero se gano el nombre de actor dramático en “The spectacualr now” gano un premio por ello en SUNDANCE, Kate Mara vaya no tendra la gran carrera, aunque hizo un buen trabajo en secreto en la montaña, pero es linda la chica, Jamie Bell un premio a mejor actor y 3 nominaciones a la misma categoría, tengo que decir mas (?)Tobby kebbel, ¿dudan de se villanía? diganselo al hijo de rocket, ash en el planeta de los simios… por si no saben el fue Koba, y por ultimo Michael B. Jordan, okay no lo conozco, pero vamos el tipo tiene la carisma y personalidad de Jhonyy Storm
    * Lo que no se les llamara 4 fantásticos, vamos es una NUEVA historia de origen, aun no son héroes, son unos tipos comunes que adquieren poderes, tal vez al final de la peli después de salvar el dia el publico les llame asi, vaya tienen que ganarse el nombre pues
    …Pero Ok bueno se los doy es una pésima adaptación (aunque hasta ahora no estoy de acuerdo) , pero sean imparciales, tiene todo para ser una gran película (director, reparto, guionista), en fin es bueno que tengan bajas o mas bien nulas expectativas de la pelicula, así les puede gustar mas
    PD. espero no les de flojera leer tanto xD
    http://www.writeups.org/img/inset/U_Fantastic_Four_h1.jpg

  26. ¿Por qué algo me dice que el único logro de esto será el CGI?

  27. lo que me da lastima con este proyecto es que este involucrada Kate Mara, amo esa mujer… yo ella y despido su representante jajajajaja

    1. Kate por favor regresa a Marvel jajajajaja, que desperdicio de actriz el haberla utilizado para lo que la utilizaron…

  28. https://pbs.twimg.com/media/BuCrd_eIgAAHU0J.jpg

    A decir verdad yo esperaba algo como esto:

    http://i.ytimg.com/vi/4qLsQhrSMXg/0.jpg

    xD

    1. Ja, ja, ja macho! que grande eres tío…

    2. jajajaj, por DIOS que no puedo parar de reír…jajjaja

  29. Por fin han terminado de rodar la película de superheroes menos esperada de todos los tiempos, bieeeen.

  30. A mí lo que me molesta más que el Johnny Storm negro son las declaraciones del director, productores y actores llenos de prepotencia y a veces con chulería que hicieron a lo largo de este breve rodaje. La película la acabaré viendo, pero por descarga y vamos, tendría que ser una peli superior a TDK o a The Avengers para que me acabase gustando.

  31. Por un momento pensé que se había cancelado el rodaje, luego leí bien el titulo
    al menos una imagen representando a los personajes para tratar de cambiar de
    opinión, pero… esa imagen que ha colgado no hace mas que decepcionarme… no veo a los FF por ningún lado allí

  32. Yo si voy a ver la peli, no importan los cambios o su estilo,lo que importa es que no son mis personajes favoritos, así que no me afecta xD

  33. Por cierto, con Josh Trank nunca se sabe si una imagen es detrás de las cámaras o es realmente una imagen de la película. Igual esta imagen de los cuatro actores es realmente parte de la película cuando los cuatro salen por la calle con cámara en mano xD

  34. ¿Tres meses? No soy ninguna experta en cine (aunque me estoy preparando para ello) pero eso es muy poco tiempo para rodar una película.

Dejar un comentario