Películas de cómicsPelículas de MarvelSpider-Man: Homecoming (2017)

El reinicio de Spider-Man se avanza unas semanas y llegará el 7 de julio de 2017

124

Recorte de la portada alternativa de Superior Spider-Man #2Formando parte del mismo movimiento que ha llevado a Star Wars de mayo a diciembre de 2017, Sony también ha movido ficha y ha cambiado la fecha de estreno del reinicio de Spider-Man que co-producirá con Marvel y que contará con Tom Holland en el papel protagonista.

Pero a diferencia de la franquicia galáctica, Spider-Man se avanza un poco en el calendario y llegará el 7 de julio de 2017 en vez del 28, que era la fecha prevista hasta la fecha.

Suscríbete a Disney+

Vía información | Comic Book

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

124 comentarios

  1. No ne lo esperaba,sinceramente.
    En gran parte bieeeeeeen!!
    Por una pequeña parte mal,antes pillaba más cerca de mi cumple(se pasaba sólo dos o tres días) y además chocará un poco con el estreno de Wonder woman y no quiero que ninguna Se vea afectada negativamente.

    1. Wonder Woman se estrena el 23 de junio, dos semanas antes, espacio de sobra para que no se estorben.

      1. Pues sigo creyendo que se estorban,antes había más de un mes de diferencia entre ambas…
        Pero aún así me alegro de que la hayan adelantado 🙂

        1. Pienso igual que Ilovepollo, 2 semanas es muy cerca.

      2. Yo pienso que así se estorban, ¿no la adelantarían para hacer la competencia?

        1. No creo que sean tan tontos,al final pierden todos.
          Mientras salga una buena película y en taquilla se demuestre que spidey sigue siendo el más popular(o uno de los más)…

    2. El mío es:
      1. Liga de la Justicia
      2. La Wondy
      3. Star wars
      4. Gambito
      5. Logan
      6. Thor
      7. Guardianes
      8. Spider

  2. gran noticia, la película que mas espero para el 2017 ya que me interesa ver como Marvel Studios maneja a la joya de la casa

    1. También la que más espero,Justice league en segunda posición.

      1. mi lista para el 2017 de menor a mayor es:

        4-Wolverine Old Man Logan
        3- Guardianes de la galaxia 2
        2-Thor Ragnarok
        1-Spiderman

        Gambit no la pongo ya que no le tengo ganas

        1. La mía sería
          1- Spiderman
          2- Justice League
          3- Wonder Woman
          4- Thor: Ragnarok
          5- Guardianes de la galaxia vol.2

          1. Me faltó dejar Star Wars e.VIII, comparte puesto con Justice League

        2. Pero Gambit en teoría se estrena a finales de este año, o no? 😮

          1. Gambit se empezara a filmar en Marzo, dificilmente llegaran al estreno a menos de que vuelvan hacer todo a la carrera y les salga otra trankasticos

            1. yo digo que lo dejan para el 3 marzo de 2017 (la fecha de wolverine)

            2. Si tienen algún guión ya, si quieren la filman y hacen como deadpool una pelicula de 1h y 45 minutos y ya esta xd la graban en dos meses. Aunque seria mejor dejarla para el 2017

        3. 1.- Guardians of the Galaxy Vo.2
          2.- Justice League Part One
          3.- Spider-man
          4.- Wonder Woman
          5.- Thor Ragnarok

          😀

      2. Yo igual, mi ranking para el 2017 sería:
        1)Spectacular Spider-Man
        2)Justice League
        3)Wonder Woman
        4)Thor Ragnarok
        5)Old Man Logan
        6)Guardians Of The Galaxy Vol.2
        7)Gambit (Lo mas probable es que la retrasen)

        1. ¿Ya confirmaron el título como Spectacular spiderman ?

          1. No, y creo que el título será Ultimate Spidermam.

          2. No, pero a falta de titulo oficial y dado que han sonado dos titulos elijo el que mas me gusta xD.

            1. ps por ahí escuche que seria Spider-Man:The New Avenger aunque es un titulo que no me hace mucha gracia

              1. Ese es el otro titulo que sonó xD.

          3. Segun yo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Ya fue consirmado mira: http://marvellegends.net/Movies/SSM.htm%5B/spoiler%5D

            1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Al link borrarle la palabra spoiler (FIN SPOILER)

            2. Nop, en ningún otro sitio lo han confirmado.

        2. Pues ahí va el mío:

          1. Thor: Ragnarok
          2. Liga de la Justicia
          3. Spider-man
          4. Guardianes de la Galaxia
          5. Wonder Woman

          Las últimas son las de Fox que directamente me dan igual.

          1. En mi caso:
            5-Wonder Woman
            4-Spider-man
            3-Thor: Ragnarok
            2-Justice League
            1-Guardians of the galaxy vol.2

            1. 1 Liga de la Justicia
              2 Guardianes
              3 Wonder Woman
              4 Spiderman
              5 Thor
              6 Lobezno

              1. Mi turno:
                ~ Justice League Part One.
                ~ Wonder Woman.
                ~ Guardianes de la Galaxia 2.
                ~ Spider Man.
                ~ Thor \ Wolverine.

              2. 1.- Spiderman
                2.- Thor: RAGNAROK
                3.- Guardianes de la Galaxia vol 2
                4.- El viejo Logan
                5.- Wonder Woman
                6.- Liga de la Justicia

              3. 1 Justice League
                2 Guardianes Vol 2
                3 Wonder Woman
                4 spider-man
                5 thor ragnarok

                entre el 3 y 4 no hay mucho margen, estan ahi cerca

              4. 1-spiderman
                2-guardianes de la galaxia 2
                3-liga de la justicia
                4-wonderwoman
                5-thor 3

            2. No se lo que quiero más, creo que esto:

              1-Spider-Man
              2-SW VIII
              3-Justice league
              4-GotG Vol.2
              5-Thor:Ragnarok/Wonder-Woman
              7-Old Man Jackman.

        3. Jojo, si el 2016 es un gran año, el 2017 se pasa XD. Para mi es:

          1) Spider-Man (ojala que sea “Spectacular”)
          2) Wonder Woman
          3) Gambit
          4) Guardians Vol 2
          5) Justice League
          6) Wolverine
          7) Thor

          1. Jojo, si el 2016 es un gran año, el 2017 se pasa XD

            De aqui en adelante cada an~o sera grande.

            1. Si; pero no se si te pasará lo mismo. Pero estos dos años me uesta hacer un top de las peliculas que mas esspero, y ante cada trailer, imagen, actor confirmado, etcc el ranking varia. Ya en 2018 y 2019 como que lo tengo mas fijo. Aunque es verdad que en esos años Fox no anunció proyectos, y 2020 no lo cuento porque solo hay dos peliculas anunciadas y una prefiero olvidar.

              2018:
              Avengers-Antman and Wasp-Flash-Black Panther-Aquaman
              2019:
              Avengers-Justice League-Capitana Marvel-Inhumanos-Sahzam

              Como que en estos años tengo mas claro el orden, a eso sumale que falta Fox y algunos proyectos como Black Panther, Aquaman, Shazam y Flash (porque Ezra no me convence) no me llaman mucho la atención…

          2. 1) Spider-Man
            2) Justice League
            3) Guardianes de la Galaxia Vol.2
            4) Wonder Woman
            5) Thor: Ragnarok
            6) Old Man Logan
            7) Gambito

    2. 1.Spiderman
      2.Justice league
      3.WW/GoTG Vol.2
      4.Thor Ragnarok.
      5.Old Man Logan.

      1. Se me olvida alguna película no?creo que es de Fox.
        Era x-Force?

        1. Era la secuela de los trankasticos, que gracias al cielo ya esta cancelada 😛

        2. X-Force en un principio estaba prevista para 2016 junto a The New Mutants (tengo entendido). Pero hay rumores de que si los derechos vuelven a Marvel esa fecha de lugar a una pelicula de X-Men. Ya sea Gambit o Wolverine (que son las que estan mas desarrolladaS) tendrían una fecha complicada :/

    3. 1- JL
      2- Wonder Woman
      3- spider man
      4-guardianes de la galaxia 2

      1. Soy fan de Spiderman y Star Wars, pero tengo más intriga por el octavo episodio.
        Mi top sería:
        – Star Wars 8
        – Spiderman
        – liga de la justicia
        – guardianes de la galaxia
        – wonder woman
        – Thor 3
        – wolverine 3

        1. 1. Star Wars VIII
          2. Old Man Logan
          3. Gambito
          4. Spiderman
          5. JLA
          6. GotG 2
          7. Thor 3
          8. Wonder Woman

  3. Genia! Creo que tuvo que ver la movida de Star Wars ya que también adelantaron piratas del caribe 5. Habrá que ver si toda esta movida por parte de Disney es eficaz o no.

  4. San Fermin!!

  5. Ufff no me agrada mucho que se adelante tanto por Wonder Woman. No me gustaría que se afectase por Spiderman y es una película que quiero que triunfe.

    2 semanas son muy pocas…

    1. Quizás Warner adelante Wonder Woman, ya la están grabando mientras que Spiderman no tiene ni siquiera el reparto confirmado, podrían tener la película mucho antes.

      1. el problema es que esta muy apretado para adelantarla… antes estan transformers 5, rapido y furioso 8, Toy Story 4 :/

        1. Será coincidencia que las tres películas que mencionaste son totalmente innecesarias??

          1. lo son! pero mira como atraen de publico :S

            1. True history.

          2. Te creo con Transformers y Fast And Furios, hace tiempo son tan solo para hacer $$$, pero con Toy Story 3 dijeron lo mismo, que era innecesaria, y ya vieron la peliculaza que salio.

            1. Yo Toy Story 3 siempre la vi como una despedida y un buen cierre para la saga. Por eso me resulta totalmente innecesaria la continuación.

              1. concuerdo.

              2. A mi también me pareció un buen cierre.
                Mi punto es que de Toy Story 3 también se le califico de innecesaria antes de verla.
                Yo por mi parte la espero.

              3. Con transformers deben explicar que paso con optimus, y toy story 4 totalmente innecesaria

  6. Y yo aquí esperando el titulo xD.

  7. a estas alturas y para ser especifico con esta franquicia la palabra REINICIO ya esta de sobra, simplemente deberian decir la nueva o siguiente pelicula de…

  8. ojala que en Warner sean inteligentes y modifiquen la fecha del estreno de WW, por que dos semanas de diferencia es muy poca. no me gustaria que estas dos compitan en taquilla por que sinceramente, y por más buena pelicula que sea,la pelicula de WW tiene todas las de perder..

    1. No estoy seguro de que la cambien(por todas las películas totalmente innecesarias de antes),lo que de verdad quiero es que les vaya bien a las dos:una es la película de mi personaje favorito del mundo mundial y de la vida y la otra película,no sólo la espero muchiiiiisimo y me ha dejado superimpactado con lo que han mostrado hoy, también puede suponer un gran añadido como producto de calidad y como producto “”””””””revolucionario”””””””””” en el género.

      1. porque tantas comillas en el revolucionario? :v

        1. Pa k kieres saber eso jaja saludos

          1. http://img.pandawhale.com/90165-I-hate-you-gif-Anakin-Skywalke-epbW.gif
            Porfavor paren con este meme D:

      2. si, pero si la retrasan una o dos semanas antes tampoco estaria mal..

        1. No creo que sea necesario, WW va a salir ni mas ni menos que en BvS, si gusta ahí, se va a llevar un buen publico asegurado a su pelicula, va, quiero creer que sera así.

          1. Y se podrían quitar taquilla entre si, 2 semanas es muy poca diferencia, un mes seria lo ideal.
            Esta claro que Wonder Woman saldrá bien parada de BVS, pero Spider-Man es junto al murciélago y el kryptoniano la trinidad de los superheroes, los 3 mas famosos de la historia.

            1. Pues ahí me convences xd, quizás Warner adelante una semana mas o dos.

              1. Que cedan una semana cada proyecto.
                Lo cierto es que de Wonder Woman en pleno rodaje desde hace tiempo y Spider-Man que ni casting tenemos, la amazona se podría adelantar una semana, dependiendo de que tan fuerte competencia haya, y también el arácnido podría retrasarse un par de semanas, a la fecha de Star Wars, por ejemplo.

            2. Ten en cuenta, que de SpiderMan ya “fracaso” hace poco los ultimos reboot. Con esto no digo que no vaya ha hacer buena taquilla, ya que sigue siendo SpiderMan y ademas ahora esta en poder de Marvel, pero a mucha gente ya le da pereza. WW es en canvio, algo totalmente nuevo, ademas es una superheroina.
              Aun asi, SpiderMan sigue siendo mundialmente mucho mas conocido xD

              1. De todas maneras, hay que poner en contexto el fracaso de TASM2. La película fracasó en responder a las expectativas de Sony, que, viendo cómo el Capi o Guardianes hacían más de 600 millones cada una, consideraron que Spidey debía hacer más pasta, pero TASM2 acumuló más de 700 millones de dólares. Ahí es nah.

                Además, las críticas no fueron demasiado generosas con la secuela de Spidey, y Sony vio cómo una tercera de la saga Amazing de Webb (sin el empuje de Emma Stone, además, que era de las cosas más valoradas de la saga) podía desplomarse. Sin embargo, si una película como TASM2, con malas críticas de por medio, pudo hacer la burrada de más de 700 millones, una película de Spidey que venga después de su participación en Civil War (que, si nos guiamos de la palabra de James Gunn, es asombrosa) puede ser un monstruo de la taquilla.

              2. De hecho, no es Spiderman el superhéroe más rentable de la historia del cine? Más incluso que Batman. El peor registro de Spiderman en el cine ha sido TASM2 con 710 millones, en cambio si nos ponemos a buscar por ahí, las segundas de Burton y Schumacher no tuvieron demasiado éxito en cines. Incluso Batman Begins de Nolan se quedó en 300 y poco.

              3. Lo es, pero hay que tener en cuenta que las dos primeras de Batman son muy anteriores. Al margen, Batman cuenta con 7 películas, mientras que Spidey solo con 5.

                De todas formas, sí, Spidey es el superhéroe con más ingreso medio por película y también el que más merchandising vende. Como propiedad, es una perita en dulce.

              4. mmmm..spiderman nunca a sobrepasado la barrera de los mil millones en taquilla como si ha hecho batman en dos ocasiones..de hecho, si uno hace la sumatoria de lo recaudado en taquilla de cada personaje de superheroe en la historia, el más rentable es batman..Aunque claro, como dice Dany batman cuenta con 7 peliculas contra 5 de spiderman. pero tambien se tiene que tener en cuenta que la inflación en aquella epoca no es la misma que ahora.

              5. Godines, Iron Man 3 también sobrepasó esa barrera.

              6. estaba haciendo una comparación entre batman y spiderman, que son los dos superheroes más rentables del cine.

              7. @Godines Esos cálculos, de simplemente sumar, son poco representativos (el estudio ese que has linkeado es para tirarse de los pelos). Lo lógico es hacer media, pero teniendo en cuenta que Batman tiene 7 películas, algunas de las cuales son muy antiguas.

                De hecho, si fueramos a intentar ser lo más justos posibles, deberíamos comparar la taquilla media de “Batman y Robin”, “Batman Begins”, “El Caballero Oscuro” y “El Caballero Oscuro: La Leyenda renace” frente a la de “Spider-Man”, “Spider-Man 2”, “Spider-Man 3” y “The Amazing Spider-Man”. Son las más próximas en fechas, comprenden un reinicio del personaje en cuestión y también una película muy criticada.

                Después de hacer la media entre ambas, estos son los resultados.

                Batman: 674 millones de dólares/película
                Spider-Man: 812 millones de dólares/película

                Como digo, esto son cálculos orientativos. De todas maneras, te dejo un análisis de 24/7 Wall St. (un sitio web que dice a inversores en qué propiedades invertir) que también hizo un estudio (con cálculos mucho más complejos que los míos) sobre superhéroes más rentables en taquilla (omitiendo merchandising, donde Spidey también es el rey), que también arrojó los mismos resultados: http://247wallst.com/special-report/2015/04/29/10-most-valuable-comic-book-movie-franchises/2/

              8. no se por que cuestionas la fuente que he puesto..y no dice nada que no se sepa, hasta el momento batman es el superheroe más rentable del genero..
                para mi no es justo quitar batman, batman returns y batman forever solo por que no coincide con las fechas de los estrenos de spiderman. Es como decir que el real madrid nose puede comparar con el barcelona por que la mayoria de sus titulos son antiguos..
                Aparte esta el tema de la inflación..por ejemplo, batman de tim burton tuvo un costo de producción de 35 millones (y en aquella epoca se trataba de una gran producción) que recaudo más de 400 millones..Hoy en día una pelicula del genero tiene como minimo unos 120 millones costo de producción..Haciendo una comparativa, si la pelicula de tim burton se hubiera estrenado hoy en día esos números que tuvo hubieran sido mucho mayores. Por eso las peliculas de los últimos 10 o 12 años corren con esa ventaja.

              9. Desde “The Dark Knight” la popularidad de Batman se ha visto bajo un constante aumento. A día de hoy, es el superhéroe más popular de todos, según los gráficos de Google Trends. Desde el 2013 que supera en promedio a Spider-Man. En Merchandising gana Spider-Man, por ser además el superhéroe favorito de los niños. De resultar “Batman v Superman” un éxito, la constante de aumento de popularidad de Batman podría irse a las nubes y esto, por lógica, reflejarse en la rentabilidad.

              10. @Godines Esa página hace la cuenta de la vieja, simplemente sumando millones que han hecho películas, independientemente de la época en la que salieran o el número que películas que tenga cada saga. Para uno, que algo de idea de economía y estructura de mercado tiene (en este preciso instante estoy compaginando la moderación del blog con el estudio de un examen de finanzas que tengo mañana), esa página que has puesto es como si le pegaran una patada en los mismos c*jones, porque tiene de ciencia económica lo mismo que ir a hacer la compra al super y saber cuánto te va a costar todo. No pasa del “dos manzanas más dos manzanas son cuatro manzanas”.

                Como te he dicho, los cálculos que yo he hecho son meramente orientativos, no son exactos. Por eso los he complementado con un link que hace un estudio económico real de las producciones, con técnicas un poco más avanzadas que las que yo manejo.

                Tío, no voy a poner en duda que digas que a ti Batman te parece el mejor superhéroe de la historia, porque yo diré que lo es Spidey y los dos tendremos razón, a la par que ninguno tendrá razón. Pero no empecemos a contradecir los números porque ya entonces perdemos el norte. Spidey es el superhéroe más rentable. De eso no hay discusión porque es un dato.

              11. Desde “The Dark Knight” la popularidad de Batman se ha visto bajo un constante aumento. A día de hoy, es el superhéroe más popular de todos, según los gráficos de Google Trends. Desde el 2013 que supera en promedio a Spider-Man.

                De acuerdo con ello. De eso no hay duda. Yo solo hablaba de rentabilidad.

                En Merchandising gana Spider-Man, por ser además el superhéroe favorito de los niños.

                Te voy a pedir fuente de eso. ¿Dónde dice que el grupo en el que más triunfa Spidey es en niños? Porque tengo mis fuertes dudas. De hecho, yo diría que el super que más triunfa en niños a día de hoy es Batman. Claro que, a priori. Necesito fuente de eso.

                De resultar “Batman v Superman” un éxito, la constante de aumento de popularidad de Batman podría irse a las nubes y esto, por lógica, reflejarse en la rentabilidad.

                Ceteris paribus, lo mismo puede decirse de Civil War, así que no es un dato realmente informativo.

              12. Dany,el solo hecho de ser el personaje que más merchadising vende es una prueba solvente de que se trata de un superheroe preferido por los niños..por que son estos lo que mas consumen merchandising y para ellos apunta el mercado. Obviamente esto no quita que tenga seguidores adultos o adolecentes como lo tiene batman (que tambien tiene su buena cantidad de publico infantil)
                Solo basta ver las peliculas y series animadas de spiderman, no hay mucha diversidad y todas apuntan a un publico mas ligero como el de los niños.
                Segun theholiwoodreporter, spiderman supera en venta de merchandising a batman y a los vengadores por casi 700 millones. Y es el personaje que mas regalias le ofrece a Marvel.

              13. No encontré fuente, lamentablemente no tengo respaldo xD Aunque solo como opinión, diré que lo que dices de merchandising es orientativo, en el sentido de que lo principal de este son los juguetes y la vestimenta, y los principales consumidores de ello son los niños. Otro aspecto podría ser que Spider-Man es un superhéroe adolescente, con una historia y problemática más identificable para adolescentes y niños. Tiene historias generalmente más alegres. Es un superhéroe alegre. Batman, salvo ciertas etapas, es un superhéroe más oscuro, con historias más crudas, con un sádico sicópata como némesis y con una reciente trilogía de películas muy madura y profunda. Me cuesta creer que últimamente o a día de hoy, Batman sea más popular para los niños (que lo es, por supuesto, pero no el que más). Yo diría que a día de hoy, e insistiendo que solo como punto de vista, los favoritos para los niños son Spider-Man y Iron-Man.

                Con respecto a lo otro, y suponiendo que tanto “Batman v Superman” y “Civil War” sean éxito, tanto Batman como Spider-Man de beneficiarán. Aunque el primero co-protagonizará una cinta completa y el segundo solo será una pequeña parte de ella, según las declaraciones. La siguiente modificación considerable en la popularidad de Spider-Man se verá en Julio de 2017, ya sea para bien o para mal.

              14. @Juan Pa Lo dicho, es tu opinión, pero bajo mi punto de vista, a día de hoy, dista mucho de la realidad. Y te voy a poner un ejemplo.

                Hace unos pocos años, Hasbro (la que tiene la licencia de Marvel) limitó mucho los recursos que percibía su línea para coleccionistas para dedicarlo a una línea algo más destinada a un perfil más infantil: menos puntos de articulación, menos trabajo en la escultura, un precio inferior… al cabo de un par de años, tuvieron que desistir. ¿Por qué? Lo han dicho en mil y una entrevistas: una madre prefiere comprar muñecos no oficiales y gastar menos dinero en un juguete que, probablemente, acabe destrozado igualmente. Por tanto, volvieron a invertir en la línea para coleccionistas que, actualmente, vive su época dorada.

                Un movimiento ha pasado en DC, que este último año ha dejado de lanzar juguetes para centrarse en su nueva línea, DC Icons, destinada a coleccionistas.

                Y es que las casas para figuras de coleccionistas se han multiplicado exponencialmente los últimos años: Diamond Select, Kotobukiya, NECA, FiguArts, PlayArts Kai, Hot Toys…

                Lo mismo pasa con la ropa. Si hace un par de años, como adulto, te tenías que gastar un pastizal en una tienda especializada, a día de hoy puedes encontrar camisetas de tus héroes favoritos en Primark, Zara, Pull&Bear… repito, para adultos. Y estamos hablando en Europa. En USA, en cualquier Primark encuentras una gran variedad de productos.

                Así que no, @Godines (que he visto tu comentario ahora), que Spider-Man sea el que más merchandising vende no significa que sea el preferido para los niños. Mientras no aportes fuente, eso no dejará de ser mentira.

                En cuanto al segundo aspecto que mencionas, Juan Pa, es meramente opinión. Todo depende de cómo reaccione el público a las participaciones de ambos, y hay demasiadas incógnitas como para predecir nada.

                Lo que sí es real y comprobable después de esta conversación es que A) Spider-Man es el superhéroe que mejor funciona en taquilla, por encima incluso de Batman y B) No se puede decir que el público en el que más funciona Spidey sea en niños, porque no hay fuente ni estudio que lo avale. Solo es opinión y en estas cuestiones, ni tu opinión ni la mía sirven de nada.

              15. Dani López me ha leído la mente, completamente de acuerdo.

              16. http://www.hollywoodreporter.com/news/superhero-earns-13-billion-a-748281
                Dany, estan bien los ejemplos que pusiste pero sigue siendo solo una parte de todo el merchandising..Desde hoy y desde siempre, los mayores consumidores de productos relacionados con superheroes son niños y adolecentes..productos escolares de superheroes, juguetes, dibujitos animados etc etc..y en ese sentido Spiderman es el rey de todos, y el ejemplo de JuanPa esta muy bien. Dado la naturaleza del personaje, este lo hace más apetecible para los chicos.
                y con respecto a su rentabilidad en el cine..mira no soy especialista en ello. pero si miro las últimas franquicias de cada uno tanto en taquilla como calidad, me decantaria por batman, me pareceria más rentable.

              17. @Godines Lo dicho, pasas por completo de datos, a pesar de que son objetivos. Esto:

                y con respecto a su rentabilidad en el cine..mira no soy especialista en ello. pero si miro las últimas franquicias de cada uno tanto en taquilla como calidad, me decantaria por batman, me pareceria más rentable.

                Es MENTIRA. No se puede opinar sobre números, SON NÚMEROS, es CIENCIA. No se puede opinar uno sobre si la velocidad es espacio partido por el tiempo porque ES ASÍ. No te puede parecer que Batman es el más rentable porque NO LO ES. Decir “pues a mi me parece que la velocidad es fuerza elevado a la masa del objeto partido por veinte” es absurdo y falso. Macho, que lo dicho, que por mucho que se retuerza la realidad, eso que dices no es verdad.

                Me has puesto un link que ya conocía. Sé que Spider-Man es el superhéroe más rentable en merchandising, pero ese link no está disgregado por grupos. Es decir, no dice si Spider-Man es más popular en niños y Batman lo es en adultos. Por tanto, podrás decir misa, pero no tienes razón que sea demostrable. Punto.

                En opinión, puedes decir lo que quieras, porque es tuya y nadie tiene derecho a corregirla. Ahora, cuando estamos hablando de datos, de números, intentar que digan lo que uno quiere es una practica horrible, y si te intentas engañar a ti mismo, peor todavía. Es j*dido tener que ir contra la ciencia por aficiones, eh. Como diría un “periodista” de este país, has quedado retratado. Este será mi último comentario, porque frustra mucho buscar fuentes y datos objetivos para que sigas desmintiéndolos con “yoamimepareceque”. Que está muy bien y es muy bonito, pero no es la realidad.

    2. Ww juega con ventaja, A Spiderman lo tenemos muy machacado, la Wondy se va a dejar ver por primera vez, y eso teniendo en cuenta el peso cultural del personaje de cara al público femenino.

  9. Me parece bien, no se topa con nadie, yo temo por Civil War que esta a dos semanas de la secuela de Alicia, que no creo que opaque mucho pero quien sabe y xmen creo :b se vera el boca a boca.

    1. Yo no me preocuparía mucho por Alicia, seguramente le irá bien en taquilla, pero el desproporcionado éxito que tuvo la primera se debió a que aprovechó el tirón que Avatar le había dado al 3D y no creo que se repita en esta. No la veo como una amenaza para Civil War.

      1. Pues espero que no 🙂

      2. Y además, que estaba Tim Burton. En esta no.

    2. A mi me pone en parte triste porque jhonny deep atrae público(en piratas del caribe igual) y en parte feliz/tranquilo porque ambas son de Disney xD pero creo que la de alicia si puede afectar en la taquilla del cap, ojalá me equivoque :s

  10. Bien. Tengo ganas de ver lo que tiene preparado Marvel Studios con su personaje estrella 😀

  11. Estos son los villanos que me encantaría qie salieran en esta pelicula(obviamente,dos como mucho):
    Kraven
    Misterio
    Buitre
    Camaleón
    Y los dúos que se me habían ocurrido son:
    Buitre-Kraven
    Camaleon-Kraven

    1. A mi me gustaría Camaleon 🙂

    2. de hecho es casi seguro que para esta nueva saga tiren por villanos que no han salido para alejarse por completo de las 2 anteriores. a mi me gustaría para esta primera pelicula Mysterio con Osborn como jefe en las sombras y para la secuela el escorpion financiado por Jameson como sabemos

      1. Se me olvidó poner al Escorpión.
        Otro de ls duos podría ser camaleón-Escorpión

        1. si llegan optar por el camaleón en una película seria bueno que lo hicieran pariente de Red Skull como en la serie animada a mi en lo personal ese giro me gusto

    3. Kraven-Camaleon sería una dupla logica. Ambos son excelentes villanos, con objetivos relativamente similares, lo que facilitaría el guion, y ambos se relacionan entre ellos. Aunque un Kraven-Buitre también estaría bueno. Kraven, porque es Kraven y todos lo queremos en el cine y Buitre como homenaje, no fue el primer villano de Spidey??

      1. Si no me equivoco salió en el segundo número de su colección y en el primero se contaba el origen así que si,creo que fue el primero.
        Además las escenas de combate en el aire serían impresionantes.

    4. Yo quiero a Shocker y al Buitre, y quiero a Osborn en la película.
      Además me gustaría ver a un Shocker muy joven igual que Spiderman.

  12. Honestamente pienso que quedaron muy cerca Wonder Woman y Spider-Man entre si, 2 semanas es muy poca diferencia, por lo menos BVS y Civil War se tiene casi me y medio, y Civil War con X-Men un mes también.
    Me gustaría que Spider-Man conservara la fecha de Star Wars, el 28 de Julio, así ambos proyectos no se incomodan entre si.

  13. Siiiiii!!!!
    La pelicula de Marvel que mas espero para el 2017, estoy con las ganas de ver algun adelanto de el en Civil War. Lo adoro, es mi superheroe favorito de toda la vida XD

    1. Igual, exactamente lo mismo que dijiste xD

  14. Alguien podria porfavor decirme las fechas de estreno de las películas de Marvel que se vienen? con tanta fecha y adelanto/atraso, ya me perdí :c

    Gracias.

  15. Quizas estoy un poco paranoico pero me parece una mala jugada por parte de Marvel entiendo que es como una competencia pero para hacer la cosa mas pareja podrian haberlo hecho con Capitana Marvel porque si subestimar a WW al ponerla a competir por la taquilla con el aracnido la amazona lleva las de perder.

    1. Pues debo de ser de los pocos que se hartó de tanto refrito de spiderman por lo que leo :S

      1. si aburre, pero la diferencia es que en esta pelicula lo veremos compartiendo universo con todos los heroes de marvel, si hubiera sido otro reboot de sony ya hubiera hartado

  16. Pues no se ojalá sea una buena historia, espero que TH no decepcione como spider man y quiero un buen villano pienso que este personaje se merece una verdadera batalla y aveces marvel no es muy buena con los villanos.

  17. mientras mas pronto mejor!!1 😀

  18. ¡Genial!, cuanto antes mejor, ademas el 28 y era el dia de la independencia de Perú, por lo que los cines estarían cerrados.

  19. Que maravilla SPIDER-MAN está de vuelta a la Casa de las ideas que ganas de verlo ya en Civil War. 😀

  20. Ya se que es imposible pero me encantaria que apareciera esta cancion
    Spectacular Spider-Man Full Intro HD – YouTube

  21. Simplemente sensacional..Amo Spiderman!

  22. Mal por Wonder Woman que pinta bien pero Spiderman es uno de los superheroes más populares arrastrando a mucha gente y sobretodo mucho publico infantil a las salas,si tiene una actuación destacada en Civil War la va sufrir mucho en taquilla

  23. Really? Tres dias despues de mi cumple? Ese sera el mejor cumpleaños de mi vida.

Dejar un comentario