Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Películas de cómicsPelículas de MarvelVengadores: Infinity War / Avengers: Infinity War (2018)

El rodaje de The Avengers: Infinity War durará unos 9 meses

115

Logo de los Vengadores 3: Avengers: Infinity War Part 1 y Part 2Marvel no se puede dormir en los laureles si quiere mantener su calendario. Más allá de “La Era de Ultrón”, el estudio tiene otros grandes proyectos como “Captain America: Civil War” o “The Avengers: Infinity War”, que será dividida en dos partes.

El rodaje de la Guerra Civil ha empezado hoy mismo y según Chris Evans (Steve Rogers en el universo cinematográfico) le ocupará hasta agosto o setiembre, unos 4 meses que son suficientes para adaptar esta confrontación entre el Capitán América y Iron Man.

Para la Guerra del Infinito, sin embargo, nos confirma que harán falta 9 meses para rodar las dos partes, y empezará a finales de 2016. Recordemos que no contará con Joss Whedon al frente sino que será sustituido por los hermanos Russo, los mismos directores de “El Soldado de Invierno” o la misma “Civil War”.

Suscríbete a Disney+
Productos selección especial Navidad
Rebajas
Capitán América: El Soldado De Invierno [Blu-ray]
Capitán América: El Soldado De Invierno [Blu-ray]
Chris Evans, Samuel L. Jackson, Scarlett Johansson (Actors); Anthony Russo (Director) - Kevin Feige (Producer)
8,00 EUR −32% 5,46 EUR
Rebajas
BD Vengadores Infinity War [Blu-ray]
BD Vengadores Infinity War [Blu-ray]
Robert Downey Jr, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo (Actors); Joe Russo (Director)
9,74 EUR −44% 5,46 EUR
Rebajas
Vengadores: La Era De Ultrón [Blu-ray]
Vengadores: La Era De Ultrón [Blu-ray]
Robert Downey Jr., Chris Hemsworth, Mark Ruffalo (Actors); Joss Whedon (Director)
7,95 EUR −50% 3,97 EUR
Rebajas
Batman [Blu-ray]
Batman [Blu-ray]
Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Basinger (Actors); Tim Burton (Director) - Michael E. Uslan (Producer)
10,95 EUR −31% 7,51 EUR
Rebajas
Los Vengadores [Blu-ray]
Los Vengadores [Blu-ray]
Robert Downey Jr, Chris Evans, Mark Ruffalo (Actors); Whedon, Joss (Director) - Feige, Kevin (Producer)
7,95 EUR −31% 5,46 EUR
Rebajas
Capitán América: Civil War [DVD]
Capitán América: Civil War [DVD]
Chris Evans, Robert Downey Jr. (Actors); Anthony Russo (Director)
8,95 EUR −50% 4,46 EUR
Rebajas
Batman: El Caballero Oscuro [Blu-ray]
Batman: El Caballero Oscuro [Blu-ray]
Precio mínimo ofrecido por este vendedor en los 30 días anteriores a la oferta: 12.99€
12,71 EUR −57% 5,46 EUR
Rebajas
Batman V Superman: El Amanecer De La Justicia Blu-Ray + Copia Digital [Blu-ray]
Batman V Superman: El Amanecer De La Justicia Blu-Ray + Copia Digital [Blu-ray]
Henry Cavill, Ben Affleck, Jesse Eisenberg (Actors); Zack Snyder (Director); Audience Rating: Pendiente de calificación por edades
10,99 EUR −50% 5,49 EUR
Rebajas
Guardianes De La Galaxia 2 [Blu-ray]
Guardianes De La Galaxia 2 [Blu-ray]
Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista (Actors); James Gunn (Director)
10,95 EUR −50% 5,46 EUR

Vía información | Collider

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Series] En The Walking Dead tantean la posibilidad de convertir a Negan en mujer

Entrada anterior

[Series] Primeras imágenes del episodio 22 de The Flash: Rogue Air y otra promo de lo que está por llegar

Siguiente entrada

115 comentarios

  1. Dura tarea para los hermanos Russo, nos dieron una gran película del Capitán América, y ahora las expectativas las tienen altas para Guerra Civil y de seguro se les pedirá lo mismo y más para el cierre de Vengadores 3, es lógico que se filme todo de un solo plumazo, tendrán mucho trabajo, y claro desde ya les deseo lo mejor, obviamente quiero ir a ver una entretenida e interesante película de superhéroes.

    1. En estas instancias el UCM se encuentra a puertas de “consolidarse”. Atrás quedaron las peliculas regulares-malas, y estoy seguro (y me incluyo) que la vara crítica hacia este universo está cada vez mas alta. El hecho que Feige y Cia deleguen los grandes eventos Marvel, como Civil War y las IW a un mismo equipo es muy arriesgado y no muy grato teniendo en cuenta que Civil War partió hoy y a continuación las IW.
      No se si están pensando solo en la taquilla, pero tomar un producto y tratarlo como cuando vas de prisa a comprar en el supermercado, me parece de mal gusto.
      Yo espero que las IW sean eventos extraordinarios, no esperaré menos que eso.
      A partir de ahora no tienen excusa para presentarnos una Doctor Strange o una BlackPanther regular-mala, MENOS Civil War y IW.

    2. Es verdad, terminan con civil war y pegadito infinity war, menos mal que son dos directores, si fuera Wheddon el pobre queda desintegrado!

  2. En realidad ¿cuanto tiempo llevara para rodar una película que se divide en 2 partes en las grandes sagas cinematográficas?

    1. Es relativo, por ejemplo la trilogía del Señor de los Anillos se rodó en aprox 15 meses, peor mucho de la post producción tomó algo más tiempo. Se iba dando prioridad de edición en función de la fecha de estreno.

  3. despues de haber visto AoU, la mejor noticia es que whedon se va. bien por los russo!

      1. Vaya que tela, no voy a meterme con tu opinión sobre la peli, pero eres muy desconsiderado con Whedon, lo que hizo el no sólo beneficia a Marvel, beneficia a todo el genero de Supers en general

          1. ¿Fue la primera película coral en juntar a distintos personajes de distintas películas creando así un universo compartido en Cine y Televisión y ademas haciendolo de forma bastante coherente, dandonos la visión más similar (similar no significa fiel) posible al cómic e influenciando a Warner/DC para llevar acabo su universo compartido, ademas de ser la tecera película más taquillera de la historia?

            1. no, fue una de las primeras en juntar vario. superheroes en una misma pelicula..lisa. llanamente.La primera fue X men.

              1. No, fue una de las primeras en juntar varios superheroes en una misma pelicula, lisa y llanamente.
                la primera fue X men.

            2. Pues vamos por partes
              Primera pelicula de superheroes, Superman I
              Nacimiento del genero oscuro en superheroes Batman de Burton (Aqui ya se presento un Batman con esas caracteristicas)
              Batman y Robin sin comentarios
              Blade I, inicio de adaptaciones Marvel en el cine.
              X men pelicula adaptada de un grupo, no se puede considerar como Avengers, X men es considerado como grupo, desde el inicio de sus adaptaciones.
              Spiderman uno de los primeros superheroes de las Casa de las ideas en el cine
              Cuatro Fantasticos, Gatubela, Electra, Daredevil, adaptaciones erroneas de superheroes.
              Batman Begins inicio de una las mejores adaptaciones de Batman y de peliculas de superheroes, el genero se gana un espacio en el cine.
              Dark Night, el genero gana mayores adeptos sobre todo de la critica, nace una de las mejores peliculas de superheroes,
              Iron Man 1, inicia el MCU
              Watchen, pelicula coral de superheroes, pero al igual que Xmen, trata de un grupo ya conectado de superheroes.
              Avengers 1: Cohesion de superheroes desde varias peliculas de superheroes del cine, se habla de personajes con historias individuales que se unen en una pelicula coral.

              1. Superman del 78 no fue la primer pelicula de superheroes..Si fue la primera qu Marc un hito en la industria..Pero ya existieron en los 40s, 50s y 60s peliculas de batman, superman, el zorro etc etc

              2. La primera superproducción de superheroes fue el Superman de Donner, aunque no película.

              3. Estamos hablando en cine, no en television, igual Marvel ha tenido varias produccion de television antes de su MCU.

          2. Como cómic o película??? , como cómic no digo nada, una obra de arte, pero las películas que impulsaron esto fueron xmen y spiderman

            1. tienes razon, x men fue el primero..Pero Spiderman??
              estamos hablando de varios superheroes en una misma cinta no?

              1. Los 4 fantásticos.

              2. Hombre, Spidey solo también puso su granito de arena, y Blade, claro que si, que ni dios fuera del mundo del cómic sabia que era de Marvel

              3. Yo me enteré que Blade era de Marvel por el Spiderman Friend or Foe xD

            2. Y acuerdate de las de Blade, que también fueron muy populares en su momento xD

              1. pero de que estan hablando? de cual fue la primer pelicula de superheroes que marco una hito en la industria del cine? Si es asi nos tenemos qu remontar mas atras, hasta la pelicula de superman del 78 y las de Batman de Burton.
                o estamos hablando de cual fue el primer film en introducir varios superheroes en una misma pelicula?

              2. benito, claro que Superman de Donner y Batman de Burton los tenemos en cuenta, pero hubo un buen parón de películas de superhéroes desde finales de los 70 hasta mediados de los 90 solo triunfaron las segundas partes de estas dos y el resto es bastante regular (capitán america, Howard el pato, los cuatro fántasticos)
                NOTA* Darkman no se si se considera de supers, pero esta bastante bien.
                Luego a partir de Blade (1998) se vio algo la luz, y con X-Men se termino de confirmar que no era imposible adaptar una película de superhéroes con buen resultado. Spider-man 1 y 2, X-Men 2, Hellboy, Batman Begins, Heroes, V de vendetta, Iron Man, El caballero Oscuro, Watchmen, Misfits X-Men First Class, Los Vengadores, TDK: La leyenda Renace, El hombre de acero, CA: El soldado del Invierno, X-Men Días del futuro pasado y Guardianes de la Galaxia han seguido enriqueciendo al género positivamente, y con las que quedan terminaremos más que satisfechos antes de morir de viejos con tantas obras sacadas del cómic.

                Vamos, para mí las que menciono han ayudado al genero generalmente, no hace falta que sea la unión de un equipo de supers para conseguirlo.

          3. el primero fue las tortugas ninjas .. (XD)

        1. no es que sea desconsiderado, pero creo que marvel está pasando a un nivel de calidad que whedon no puede darle. GotG y TWS son prueba de ello. esperaba mucho mas de AoU, tiene la mejor acción de todas pero el guión no me lo compré.

          1. Con el ejemplo de GOTG creo que invalidé un poco tu argumento. Para muchos (y me incluyo) est´al nivel de Thor 1. Respecto al ejemplo de TWS es eso si concuerdo contigo.

        2. “…lo que hizo el no sólo beneficia a Marvel…”

          Mi Spidey, lo único que hizo fue juntar varios super héroes y listo, algo de lo que ya estaba predestinado que tendría éxito, digo, sería la “primera” película en juntar superhéroes en una sola cinta teniendo cada uno una historia individual ya desarrollada (para bien o para mal, pero hablas como si Wheddon hubiera creado la más magnífica obra de todo el mundo cuando en realidad Marvel, la empresa, es una de las principales de esto y sin ir más lejos me atrevería a decir que quienes plantaron las bases de los personajes fueron los principales desencadenantes, Wheddon solo los juntó y ya, no tuvo que pasar por algo como Los 4 Fantásticos u otras películas.

    1. Pienso lo mismo, no digo que no haya dado nada al genero, pero creo que ya no puede aportar más, al menos, con Avengers.

      1. respuesta a Cineoscar.
        Estoy completamente deacuerdo con vos.. a excepción de superman de Donner o Batman de. Burton, nunca hubo tanto dominio de superheroes en la industria de Cine.. eso se lo debemos pura y exclusivamente a peliculas como X men, Blade y las batman de Nolan..los Avengers vinieron mucho despues, cuando el cine de superheroes ya estaba establecido, asentado y con ventas muy buenas en el cine.

        1. respuesta a Gata negra..
          hay peliculas de batman y superman en las decadas del 40s. y 50s..pero pasaron sin pena ni gloria.

          1. Fueron seriales cinematograficos, con escasa proyeccion, se puede tomar como parte de la historia de adaptaciones, pero cuando empezo en el cine comercial y empezo un interes mundial y rentable por estas producciones fue en 1978, empezando una nueva era.

          2. Gracias a esos seriales es que conoces ahora a Superman y a Batman.

        2. Realmente no, ni siquiera hoy se puede decir que esta asentado este genero, y menos en el 2012, cuando en el 2011 hubo un fracaso como LInterna Verde, que mermo expectativas a inversores, y existia una gran desconfianza a este genero, y Avengers era un riesgo economico fuerte para una empresa como Disney, porque no se podia establecer cuanto podia ganar en ese año, si era poco rentable, no hubiera existido MCU nada mas.

          El exito economico de Avengers permitio que Fox, volviera fuertemente a fortalecer su franquicia, que Dc se anime a adaptar a otros superheroes en el cine, no solo a Batman y Superman como ha venido haciendolo años.

          1. que dices hombre? en 2012 el cine de superheroes ya estaba totalmente asentado..The dark night llego a Recaudar mas de mil millones de dolares en el mundo, las de X men vendian muy bien, las de iron man tambien, Watchmen tambien, ya habia una trilogia de Spiderman antes de Avengers que habia funcionado muy bien el cine..Del 2000 hasta 2010 hubo una cantidad abultada de peliculas de superheroes como nunca hubo en la historia, algunos con aciertos y otras que no..
            Lo que se puede destacar de Avengers es que permitio que sus personajes puedan rendir en peliculas en solitario, como thor 2, iron man 3 y winter soldier. Les dio un impulso..
            No es logico decir que esta pelicula marco el futuro del cine de superheroes cuando hace mas de 10 años que nos invaden con peliculas de este tipo..

            1. El problema es hay personas que no quieren admitirlo, y no soy hombre, y se de marketing por eso lo digo, las peliculas Gatubela, Daredevil fueron fracasos que mermaron al genero, si realmente hubiera sido exitos, Fox hubiera realizado más peliculas de Xmen por su rentabilidad, y de aquellos perosnajes que tenian sus derechos, durante ese periodo, tuvieron que esperar hasta el 2011 para hacerlo, muchismos años despues de la primera.

              Dc se mantuvo en la comodidad de siempre realizar peliculas de Batman por ser las mas rentables, y del personaje mas popular, pero ni siquiera cuando inicio el MCU, todavia llegaban a recaudar lo de hoy, el Capitan America apenas logro recaudar el doble, Thor algo mas, las mas rentable fue Iron Man, por ello era dificil preveer cuanto podia recaudar una pelicula como Avengers, exceptuando Spiderman y Batman los mas rentables, de 10 peliculas que se hicieron entre el 2002 al 2010 cuantas fueron fracasos y cuando exitos. Pues podemos sumar muchos fracasos, que no permitieron terminar con la franquicia de los Cuatro Fantasticos, Hulk de Ange Lee, el de Norton, Electra, Daredevil, ni hacer spin off de otros personajes.

              Las productoras no creian en la rentabilidad de este tipo de peliculas, hasta que una peliculas como estas quedo como la tercera mas taquillera, recaudo una fuerte cantidad al nivel de Estados Unidos y mundial, asi Fox se animo a continuar e incluso a ser historias mucho mas fuertes de Xmen, Dc se animo a arriesgarse con su universo compartido.

              Cuantos creyeron que podia recaudar lo que logro, creo que muy pocos lo creian.

              Que ha pasado con el genero en los ultimos 3 años, las peliculas de superheroes son las que mas recaudan en el año, actores estan interesados en participar en las peliculas, se ha creado mayor interes en el genero, cero fracasos al nivel taquilla. Antes si no eras Batman o Spiderman no eras rentable, y mucho menos los personajes desconocidos eran lo que tenian menos oportunidades.

              1. Solo resaltas los fracasos. no las peliculas que tuvieron gran exito antes de Avengers…Dices que las peliculas de X men se vieron favorecidas por Avengers, totalmente falso ya que First class fue previa a Avengers, y recaudo muy bien lo que dio a otras dos secuelas..las peliculas de Spider man se valen por si solas, incluso Spider man 3 habia recaudado muy bien.
                El universo Dc se inicio por la buena taquilla de MOS, no por el empuje de Avengers, ya que lo habian intentado con anterioridad con superman returns y GL..Solo estaban esperando que una pelicula rindiera lo necesario para iniciar su universo..
                Si hay algo que haya influenciado Avengers, es a su propio universo, ya que peliculas como iron man 3, thor 2 y winter soldier se vieron beneficiadas por el impulso de esta..nada más

              2. No quiero intentar convencerte de algo que no entiendes, o no quieres entender, el exito de una pelicula favorece a todo el genero, porque crea beneficios competitivos en el mercado cinematografico, genera mayores beneficios porque los estudios se interesan en invertir mas, y realizar mejores peliculas, genera interes publicitario de marca reconocidas al nivel mundial.

                Un estudio cuando ve que eso es rentable más alla de recaudar solo necesario y lograr utilidades, invierta en proyectos sea superheroes, adaptaciones de libros, espaciales, etc…

                Marvel se beneficia del exito de Dc y viceversa porque mantiene un equilibro necesario para que el genero se mantenga vigente. Pero no sigo porque no entiendes este concepto.

            2. las de X men vendian muy bien, las de iron man tambien, Watchmen tambien,

              Yo comprendo que la gente tenga cierta estima por Watchmen. Por su atmósfera y su atrevimiento, pero jamás ha funcionado bien, puesto que fue un fracaso de taquilla y tuvo una pobre aceptación de la crítica. Su presupuesto fue de 130 millones, a los que habría que sumar gastos de distribución y recaudó tan sólo 185, con los que que Warner posiblemente llegó a librar gastos y poco más. Tan mal le iba en taquilla tras su estreno, que el guionista David Hayter escribió una carta a los fans pidiendo por favor que fueran a verla otra vez al cine. Por cierto, un guión que se escribió y reescribió muchas veces durante diez largos años durante los cuales Warner no terminaba de apoyar el proyecto, y al que sólo se animó tras el éxito de 300. En cuanto a la respuesta de la crítica, fue bastante contundente. Para empezar, los propios autores del cómic, Alan Moore y David Gibbons, se opusieron a la adaptación. Moore siempre dijo que el lenguaje utilizado en el cómic no era trasladable a un medio como el cine. Mientras que Gibbons no aprobaba una adaptación que llegaba tarde y que incluso en su momento no hubiera estado a la altura del cómic. Tal es así, que Moore pidió que retiraran su nombre y autoría de la adaptación.
              En cuanto a la crítica, encandiló a muchos profesionales, que la consideraron una obra maestra. Como el gran Roger Ebert, uno de los críticos más influyentes en toda la historia de Hollywood, que le dió nada menos que un 100 sobre 100. Sin embargo la mayoría de los críticos se decantaron por notas mixtas, y muchos de ellos la puntuaron muy bajo, con lo que la película ha obtenido medias bastante mediocres: 56 en metacritic y algo mejor en Rotten, con un 65%.
              Me gusta Watchmen. Y comprendo que haya gente que la considere una gran película. Como adaptación es exquisita. Pero como película, como producto cinematográfico, tiene problemas muy grandes. El mayor de ellos es que el lenguaje visual utilizado simplemente no termina de funcionar. No se puede trasladar viñeta a viñeta un cómic a una película, puesto que es cierto que funcionan de manera distinta, y aquí está la prueba. Por eso las partes que mejor funcionan son aquellas que se diferencian más de la obra original. Ritmo irregular, más que nada por un guión que intenta enredar más una trama que ya es complicada de por si y demasiada confianza en el aspecto visual, que es sencillamente magnífico, pero que por sí solo no es capaz de levantar la película entera.

              1. Alan Moore siempre se rehuzó a una adaptación cinematografica de la pelicula, nunca lo acepto…de ahi su negación hacia la pelicula..
                Curioso que digas que Gibbons se opuso cuando participo de la pelicula, ayudando en algunos bocetos..
                Para una pelicula catalogada +18, la recaudacion no esta mal..esta bien su realizacion costo 130 millones..
                Las criticas en general fueron favorables, de hecho gano varios premios en festivales de cine fantastico..En filmaffinity tiene un %68, lo cual es un buen número para esa pagina..

                A ver, para mi es un PELICULON..y es curioso que critiques el aspecto visual cuando es lo mas destacado del film!! de hecho la mayoria de los premios que gano fue por este apartado. Hay escenas que son calcos de las viñetas, lo cual lo hace único en el genero, al igual que 300..
                Guion muy bueno, fotografia excelente, bso muy bueno, actuaciones buenas, escenas de accion excelentemente rodadas..Una pinturita
                Al ser una adaptacion del mejor comic de la historia, las exigencias son elevadas..Por eso tal vez haya generado divisiones entre sus visionados..Pero nose puede negar que es una gran pelicula, una de las mejores del genero.

              2. Alan Moore siempre se rehuzó a una adaptación cinematografica de la pelicula, nunca lo acepto…de ahi su negación hacia la pelicula..

                No aceptar y negar es exactamente lo mismo.

                Curioso que digas que Gibbons se opuso cuando participo de la pelicula, ayudando en algunos bocetos..

                ¿Y qué tiene que ver para que el dibujante pensara que no estaba a la altura del cómic?

                Para una pelicula catalogada +18, la recaudacion no esta mal..esta bien su realizacion costo 130 millones..

                Claro, le iba tan bien el guionista le pidió por favor a los fans que se gastaran el dinero en verla otra vez. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

                Las criticas en general fueron favorables, de hecho gano varios premios en festivales de cine fantastico..

                No benito, no. Las críticas en general fueron mediocres. ¿Y a qué premios te refieres? La peli gano el Saturn, el BMI film Award y el Hollywwod Post Alliance. El primero es un reconocido premio en novelas de ciencia ficción que tiene categorías menores de cine, y los otros son premios de tercera categoría que han ganado hasta las pelis de Transformers. Ni Globos de oro, ni Baftas, ni Oscars, Sundance, premios de gremios…. nada. Ni un sólo premio que merezca la pena poner en la carátula.

                En filmaffinity tiene un %68, lo cual es un buen número para esa pagina..

                Si un películón para tí tiene un 68% en filmaffinity, entonces te volverás loco con Los Vengadores que tiene un 69. Yo he puesto notas de críticos profesionales, no de público.

                A ver, para mi es un PELICULON..

                Y lo comprendo, en mi comentario lo menciono una no, dos veces, me parece fantástico. Pero una cosa es tu opinión y otra el resultado que tuvo la película.

                y es curioso que critiques el aspecto visual cuando es lo mas destacado del film!!

                Te invito a que vuelvas a leer mi comentario despacio. Verás que no hago tal cosa en ningún momento.

                de hecho la mayoria de los premios que gano fue por este apartado.

                Directamente mentira. Ganó el Saturn en las categorías de mejor película de fantasía, mejor vestuario y mejor dvd con edición especial. El BMI a mejor música y el Hoollywood Alliance a mejor sonido. Infórmate mejor, por favor.

                Hay escenas que son calcos de las viñetas, lo cual lo hace único en el genero, al igual que 300..Guion muy bueno, fotografia excelente, bso muy bueno, actuaciones buenas, escenas de accion excelentemente rodadas..Una pinturita

                Es es su problema, calcar viñetas. Los planos que se usan en el cómic no siempre funcionan en el cine. Y este es el caso.

                Al ser una adaptacion del mejor comic de la historia, las exigencias son elevadas..Por eso tal vez haya generado divisiones entre sus visionados..Pero nose puede negar que es una gran pelicula, una de las mejores del genero.

                Ya lo he dicho, como adaptación del cómic es exquisita. Pero es tal que obliga conocer la obra de antemano si quieres disfrutarla bien. ¿Gran película? ¿De las mejores del género? No. Esa es tu opinón, la mía y el resultado de su acogida tanto por público como por crítica es que es un gran tributo al mejor cómic de la historia. Un buen intento de pero no una gran película. Una gran película gusta a todo aficionado al cine, como Cadena Perpetua, 10 hombres sin piedad o El Caballero Oscuro, en cambio Watchmen fue una gran apuesta con un resultado irregular.

          2. Me encanta como se las ingenian para hacer las cosas se vean de una sola forma, casualmente aplaudiendo a marvel studios y sus vengadores, me refiero a esto:

            El exito economico de Avengers permitió que Fox, volviera fuertemente a fortalecer su franquicia, que Dc se anime a adaptar a otros superheroes en el cine, no solo a Batman y Superman como ha venido haciendolo años.

            1. Fracasos como linterna verde existían y seguirán existiendo antes y después de los vengadores.

            2. Riesgos se toman antes y despues de los vengadores, ant-man, x-men, deadpool, hasta civil war y BvS, todos tienen sus riesgos.

            3. De donde sacas que el éxito de avenger permitió fortalecer la saga de x-men, tenían una saga con muchas películas, first class antes de los vengadores y DoFP después de ella, yo creía que era merito de fox por contratar directores correctamente.

            4. El universo de DC suena lógico, pero si bien recuerdo no querían hacer universo compartido antes del verano del 2013, hasta no ver que MoS triunfara en taquilla, creo que eso fue lo que realmente los animo, digo también suena lógico que aun que avengers sea un éxito eso no quiere decir que todos las adaptaciones de cómic sera igual.

            Vamos que avengers tiene un merito en enorme de llevar un universo compartido, nada mas no nos compliquemos la vida.

            1. First Class se hizo para mantener los derechos de X-Men, no porque Fox quería hacer una saga sobre los mutantes sino para que Marvel no pudiera usar a los mutantes. Warner no estaba interesada en hacer un universo compartido hasta que vio el éxito de Avengers pero Christopher Nolan se negó rotundamente ha hacerlo en Man of Steel, hasta que se estrenó la película y Nolan se salió de la producción de la secuela que se anunció el hecho de que existiría Batman V Superman Dawn of Justice.

              Así que básicamente es gracias a Avengers que ahora estamos en la época dorada de las películas de superhéroes.

              1. Dices incongruencias una tras otra y las das como valideras aun cuando no tienes idea..Como sabes lo que pensaban los directivos de Warner alla por 2013?

                MOS nunca intento ser algo compartido con las peliculas de Nolan, directamente por que en esa trilogia no hay lugar para seres superpoderosos y voladores como Superman, no encaja por que esa adaptacion es de lo mas realista, y MOS no va para ese lado..
                Tal vez si querian hacerlo con Linterna Verde, pero como fracaso, a MOS lo hicieron como una historia aparte y ajena a aquella..Como a MOS le fue bien, entonces ahora si tienen la confianza de adaptar Justice League al cine..
                Que tiene que ver Avengers en todo esto?

              2. Hay amigo si no quieres admitirlo no es nuestra culpa, hace años recuerdo unas de las declaraciones de un directivo de Warner del porque no realizaban este tipo de universos, y su declaracion era porque sus personajes se vendian solos y un año despues fracaso Linterna Verde.

                Que tiene que ver Avengers pues mucho, en explicacion de Marketing, donde vive no habia negocios o restaurante de mariscos, se inaguro el primero, al ver lo rentables otros competidores se animaron hacerlo lo mismo, ofreciendo platos distintos, hacia fue aumentando la competencia, porque vieron la rentabilidad del producto.

                Porque tiene que ver el MCU desde que se reflejo el exito de un universo compartido varios estudios estan interesados en hacerlo, porque es rentable para un estudio que sigue siendo una empresa que debe generar rentabilidad y grandes franquicias.

                Dc no hace las peliculas por deporte o amor al arte, realmente esperaron el exito de Man of Steel, para anunciar su universo, mas bien estudiaron el exito que podia tener una pelicula de Batman v Superman para partir de ahi, como estrategia de marketing, y luego anunciaron sus posibilidades.

              3. Respuesta a. Gata Negra:
                Nadie niega que el exito de una pelicula repercute en el genero de la misma para bien, eso ocurrio siempre..
                Cuando se estreno Alien, alla a principios de los 80s, le siguio un sinfin de copias, generalmente de clase B, aprovechando el exito que habia generado su pecursora, a esto se le llamo Cine Explotaision..

                Ahora, el problema contigo es quieres hacernos creer que fue Avengers el que inicio la era dorada del cine de superheroes cuand eso es totalmente falso..Si hubo peliculas de cual el genero se nutrio esa fueron X men, Spider Man y la trilogia de Nolan..Fue despues de la primer pelicula de X men que empezo todo esta invasion de superheroes en el cine, despues de esta se sucedieron una tras otra, algunas con exito y otras no..No hace falta ser un erudito en el tema para saber eso..
                Y el exito de MOS dio via libre para empezar un universo compartido que ya se tenia pensado desde antes, desde Superman returns..

              4. Quiero hacerte creer, estoy diciendo que repercutio en interesar las otras empresas en invertir en estas peliculas, estamos hablando de invertir para su beneficio, estaban en una mina de oro dormida sin ser explotada, te copio lo que puse arriba de cada etapa del cine, pues te lo repito, primera pelicula cine comercial de superheroes Superman con Christopher Reeve que segun los calculos actuales, a los beneficios de hoy, aproxidamente logro unos 1000 con calculo de hoy, luego Superman II, que es el padre de las peliculas comerciales del genero superheroico, Batman Burton una gran franquicia que dio una aire distinto a este genero, e innovador, Batman y Robin sin comentarios, viene Blade, Spiderman, Cuatro Fantasticos, en esta etapa venimos a los dimes y diretes, entre fracasos en taquilla y exitos, es la primera etapa de los superheroes, vital si, para no cometer los mismos errores de antes y fortalecer las virtudes e importante como segundo nacimiento.

                Entre los exitos Batman de Nolan que empezo de menos a mas ganandose al publico, Dark Night, que tambien logro un gran exito redondo, y el inicio del MCU realmente se inicia la primera etapa para dar mayores interes a los estudios, estos dos hechos fueron los permitieron el espaldaraso para lo de hoy, pero el 2012 con el exito de Avengers y meses despues de Dark Night Rises, se genero un verdadero interes en invertir, mientras los años anteriores teniamos una pelicula por año, que podia ser fracaso o exito, mientras muchas franquicias indivuales morian por eso, los estudios vieron la importancia de dar un valor añadido.

                Repito el cine de superheroes no estaba establecido, venia de exitos con algunas franquicias pero tambien de fracasos, los estudios todavia dudaban en invertir, al ver el exito de una trilogia de Batman y de un universo compartido, nacio un verdadero interes en hacerlo, si Dark Night fracasaba o Avengers crees realmente se podria vivir esta epoca, Dc hubiera tenido que reiniciar el personaje de Batman, y Marvel no hubiera hecho ninguna pelicula mas, quizas tuvieramos algo de Fox cada dos años y de Sony con Spiderman.

                Porque crees que tenemos peliculas de Rapidos y Furiosos porque generan dinero, porque hay peliculas de Transformers aunque sean malas, porque generan recursos, simple. Hoy vamos a tener 6 peliculas el año que viene por ese brillo taquillero de los 1000 del 2012.

            2. No diria solo Avengers, si no todo el MCU

              1. El fracaso de GL no es solo del equipo acargo de la pelicula
              tambien del estudio por dejar pasar esta peli
              2. Si es cierto eso
              pero tambien es cierto que cada pelicula de Marvel Studio no pierde calidad y mantiene un estandar de cual todos saben bien cual es

              Uno ya sabe lo que espera de Marvel, pero no asi de DC (pesima GL y una cuestionable MOS)

              3. En FOX hubo un cambio claro desde que Marvel irrumpio en el mundo del cine y sus peliculas fueron tornadose con ese cambio
              vamos antes de FC estuvo la olvidable The Last Stand y la aun peor Origen W

              4. Ya desde el momento que salio GL en el 2011 estaba claro que DC iba a hacer lo mismo que Marvel con respecto a armar un universo unificado

              1. Otro fanatico de Marvel…Como sabes lo que pretendian los directivos de Warner con las peliculas DC?
                Lo unico claro es que este nuevo universo DC esta influenciado por el tono de las ultimas peliculas de Batman, y aca se diferencian de Marvel..
                Ahora, para mi, la idea de reiniciar un universo compartido en DC, siempre estuvo latente incluso antes de que Marvel lanzara sus primeras peliculas..De hecho, Superman returns iba a significar la primer pelicula de un universo donde en el futuro habia una justice league..pero esta fracaso.Intentaron lo mismo con Green Lantern y tambien fracaso..Ahora con MOS y hasta le fue muy bien en taquilla, motivo para ahora si, reiniciar su universo.

              2. Jajajajaja sin animos de ofender, pero, lo que estas diciendo si es que no me equivoco, ¿Es que la idea de un universo compartido fue de DC?

              3. Fanatico????
                en este antro me han dicho dctroll, marveltroll, bah de todo … XD
                no etiquetes a otros si no sabes como es la persona.. (sugerencia)

                Tu bien lo dices
                Warner desde esa epoca ya venia con la idea de hacer un universo unificado y nunca se dio por muchos factores (Nolan, miedos, fracasos Etc)

                No tengo el Link pero estaba claro que esta pelicula fue la primera de la actual (por mas que algunos no lo quieran reconocer)

                El universo unificado en la que estaba (o querian hacer) de superman returns era con las Batman de Nolan y otros proyectos que no salieron (WW de Wheddon, Liga de la justicia -no recuerdo ahora quien era el director .. XD-)

                a perdon
                no lo sabia, pero se nota mucho, ademas aca en esa epoca se daba por hecho que es la primera (de ahi que los nuevos user no estaban en ese momento ya es otro tema … jajajaja)

              4. The cap
                la idea de universo unificado estuvo siempre
                de ahi a quien fue el primero, ya es otro tema

              5. apoyo totalmente al compañero benito…
                DC Ha querido tener un universo compartido desde hace mucho…Una prueba es la Justice League de George Miller…
                Marvel en las peliculas esta consolidado eso nadie lo niega. pero no son perfectos cof cof ironman 3 cof cof y a pesar que DC ha tenido fracasos como superman returns o green lantern Tiene mucha calidad en otras como the dark knight…. o por lo que se ve en la futura batman v superman.
                Marvel si hubiera tenido un fracaso en ironman 1 dudo mucho que tuvieramos el universo que tiene ahora.

                Respecto a la idea de un universo compartido, no fue idea de DC O MARVEL , eso ya tiene años de establecido en el mundo del cine…

              6. Para que seguir discutiendo como fueron las cosas o pudieron ser?

              7. Para Daniels

                Ninguna pelicula de superheroes es perfecta, ninguna.
                Bah aun no logro entender la mentalidad de algunos que si la pelicula no tiene esto es mala o si no es lo otro y asi

                Exito BvS???
                eso aun no se sabe, habra que ver que tal le va (te recuerdo que MOS tampoco fue un exito rotundo como dicen algunos)

                Increlible Hulk (con Edward Norton) que fue la segunda pelicula del MCU y fue un fracaso. bah en realidad debido mas que nada a su anterior version (2003 del chino) que mermo y mucho su recaudacion

  4. creen que Marvel va a juntar a todos los que alguna vez se pusieron un traje para la pt2?

  5. Hola a todos soy nuevo comentarista del blog llevo un año siguiéndolo y me parece fantástico. En cuanto a la nota serán nueve meses de rodaje de IW para sus dos partes , espero con un excelente guión y tomando en cuenta todos los sucesos predecederos de las películas vistas y por ver como CW que empezó su rodaje hoy.

    Finalmente, esperando con expectativa a que llegue el jueves para ver enfrentarse a los vengadores a Ultron…saludos desde Colombia.

    1. Bienvenido man y enjoy

  6. Bueno para un gran proyecto como este suena logico, aunque es un trabajo titanico para los directores y todos los actores, me imagino que los rodajes de peliculas para el 2017 como Thor, Spiderman, Guardianes seran a principios del 2016 me imagino. Muy pronto habria informacion oficial del nuevo actor de Spiderman, los directores o director de Thor, y la actriz para Capitana Marvel.

    1. Esperó que en breve se sepa quien es el nuevo Spidey Black Cat

  7. lo que me llama la atención es que cuando hubo la guerra de fechas con Batman Vs Superman con la fecha de estreno, la película de Warner esta bien entrada en postproduccion y Civil War acaba de empezar el rodaje, por lo general una gran producción puede oscilar entre 3 y 6 meses pero la postproduccion puede requerir mas tiempo.

  8. Como dicen “Civil War” sera la prueba de fueg para los Russo,si la logran pasar tendre mas confianza para que nos den estas dos peliculas,y ojala veamos algo EPICO en todo el sentido de la palabra en estas dos entregas

    1. Sigo pensando que deberían haber esperado hasta el estreno de Civil War, pero supongo que los Russo habrán escrito un guión taaaan genial para Civil War que tras varias charlas han depositado en ellos todo el peso de este Universo.

      1. Lamentablemente no pueden esperar a que una película esté terminada y estrenada antes de empezar la siguiente, porque si ya de por sí vamos a tener que esperar muchos años, sí encima se toman su tiempo, apaga y vamonos

  9. Los Ruso deben estar con el agua al cuello, tiene una dura tarea por delante.

  10. Tengo una pregunta de algo que no pude entender muy bien en Iron Man 3. Al final de la película Tony se quita el electromagnéto(creo que es eso) del pecho porque se pone el suero Extremis , según entendí y por eso lo tira al mar. Entonces Tony sigue con el circulo en el pecho? ¿Ahora tiene poderes extremis?

    1. No. Stark no tiene poderes extremis, ni usa el extremis y tampoco tiene el reactor en el pecho.

    2. Stark solo usaba el reactor para mantener la metralla que tenía en su cuerpo alejada del corazón, pero al final de la peli se quitó toda la metralla por medio de procedimientos quirúrgicos, por lo cual ya no necesita usar el reactor en su propio cuerpo, solamente la usa en sus armaduras.

      1. entonces por que no se sacaba el reactor antes si el insinuaba que era un horrible privilegio

    3. bueno si lo dices por (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la manera en que las piezas de la armadura van hacia el, es por microchips que se inyecto en todo su cuerpo y al final solo se quita el reactor y ni sabemos si hizo lo mismo con los microchips, desde Iron Man 2 que Stark creo varios reactores para sus viejos modelos y dejarlos al mas puro estilo de coleccionista, en vitrina xD y asi cada modelo mas con reactores independientes y ni que decir de Veronica xD tiene como 11 reactores en cada parte xD (FIN SPOILER)

      1. Aún no vi La Era de ultron ¿hay spouler a de eso en tu comentario?:(

    4. Lo mejor para tú mente Y para tú salud sería que omitieras completamente esa película XDD

  11. Vaya, sin duda este será el proyecto mas grande de Marvel. Espero que ponga todo para hacer lo mejor posible.

  12. Nueve meses de spoilers, escenas fake, supuestos castings, títulos falsos, descripciones de escenas y trailers…pfffff

    Me piro a una isla desierta esos 9 meses

    1. y previo al estreno..trailers, clips, posters y tv spots al monton.
      Para AoU pusieron 24, para infiniti wars yo me juego que unos 35..XD XD

    2. Llevame contigo please, seré bueno

    3. Nos vamos la chupipandi entera.

      P.D.: @Victor_S, agrégame en Twitter.

      1. Yo llevo la crema solar.
        P.D.: @Victor_S, agrégame en Twitter.

        1. Yo las toallas y la red de volley.

          P.D.: @Victor_S, agrégame en Twitter.

          1. Yo las p*tas.

            P.D. @Victor_S, hazte Twitter.

            1. Y si yo pongo las cervezas ¿me invitarían?

    4. Todo parece indicar que serán 9 meses de diversión en los comentarios, yo me quedo.

  13. Bueno me alegro que no este mas Whedon asi que los Russo tienen unos largos años por venir, quiero ver su vision de los personajes.

  14. Me imagino que las noticias, los fakes, los rumores, fotos de rodaje, trailers y clips deben ser algo normal en la subseccion cine de un blog llamado de “superheroes, si tambien nos quejamos de eso… Apaga y vamonos. En fin, estoy de acuerdo con los que comentan que “civil war” sera la pruba de fuego de los Russo.

  15. Muchos se alegran de que se vaya Whedon. Y yo rezo para que los Russo no sean flor de un día, porque sino se esbarata el MCU. Más vale malo conocido que peor por conocer, así que espero que no le echemos de menos antes de lo que pensamos.

    1. Pues a mi me da miedo que pase como con X men 3 cuando se fue Bryan Synger, lo peor que quienes quieren que se vaya si eso pasa, se estaran quejando despues de porque no siguio en Avengers.

      Aunque los Russo tiene una ventaja, conocen de sobre el producto, han trabajado para Marvel antes, y esta al frente Kevin Feige, que me parece el artifice de todo el MCU, existe menos riesgos en este sentido.

    2. Yo no le tengo tanta confianza a los Russo. Ellos arruinaron una gran escena entre Steve Rogers y Natasha al introducir shaky cam/cámara temblorosa en The Winter Soldier. Espero que ya no traten te imitar a Paul Greengrass en Infinity War.

      1. Yo he visto muchas veces Soldado de Invierno y sigo sin comprender las comparaciones que hacen con Paul Greengrass. Una cosa es que la cámara se mueva rápido y otra cosa es que parezca que el cámara tenga párkinson como suele pasar con Greengrass.

        1. Bueno es simple, los Russo nunca usaron un trípode durante The Winter Soldier.

      2. Yo creo que el manejo de cámara en CA: Winter Soldier fue un plus en las escenas de pelea. Resaltan más los golpes y los hacen más creíbles, con un buen manejo de la adrenalina en el momento.
        Ahora,sí puede ser que en otras películas se vean bastante cutres.

        1. Sí en las peleas, pero hay momentos en donde la cámara se debe de quedar quieta porque no todas las escenas son de acción. Yo no soporto que se mueva la cámara cuando se supone que es una escena tranquila de dos personas hablando.

  16. 9 meses, es un proyecto grande que les consumirá tiempo a los hermanos.

  17. Me encanta Whedon, ha hecho un trabajo excepcional con Los Vengadores…Les doy un voto de confianza a los Russo, ya que también hicieron un trabajo descomunal con el Capi. Para nada Los Russo son Brett Ratner que se cargó la saga Hannibal y X-Men, creo que harán un trabajo muy notable.
    Infinite War, tienen un proyecto muy Grande…Pero no os olvidéis de Spidey…Espero que no se convierta en la nueva Iron man 2 o Thor 2.

  18. 9 meses? con razon Whedon tomo la desicion de retirarse para esta! casi un año de filmacion! sera como rodar una gran peli de 5 horas, 2:30 c/u! ojala se animen y las hagan de 3 horas! falta tanto y ya estoy tan emocionado! y no solo la peli sino lo que todo eso significa: cast, filtrasiones, art conceptual, entrevistas, locaciones, escenas, todo!

  19. Tiene sentido, si son dos películas y promedio son 4 meses por película, que sean 9 me parece lógico, espero que infinity war 1 sea épica igual y con un buen desenlace y clímax, y que no sea sólo un trámite para dar paso a la apoteósica parte 2… Espero que la 1 tenga a un villano menor a derrotar bajo las órdenes de thanos (cráneo rojo junto con loki, o algo así) me gustaría que reúnan a villanos de antiguas películas para que sea realmente una GUERRA, aunque a pesar de que todos los fans damos por hecho que se vana reunir TODOS para infinity war (los que conocemos más los que vienen en la fase 3 y los guardianes) me parece que Marvel nunca se ha pronunciado al respecto, sólo james gunn que lo único que hace es negarlo…

    Pero volviendo al presente: en 3 días veré age of ultron porfin y podré leer las críticas de los que ya la han visto..

  20. 9 meses y ademas la civil war…..si que estaran ocupados los hermanos russo.

  21. Estaran muy ocupados los russo

  22. voy hablar sobre un spoiler de la pelicula… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se dieron cuenta que fury dice que consiguio el hellicarrier por unos viejos amigos, sera coulson y compañía? obviamente el portaaviones que tiene Gonzalez en la serie vuela y es el que sale en la película… (FIN SPOILER)

  23. Que buenos años me esperan , dios.

    Y el año que viene , mientras que unos cuantos ineptos se lo pasarán metidos en guerras inútiles sobre empresas y personajes ficticios , yo disfrutaré de SEIS enormes películas de este enorme género y que tan enormes alegrías me ha dado.

    Intentaré no dejarme amargar y no dejar que energúmenos discutiendo como energúmenos me fastidien el comienzo de una era dorada.

    Vivan la p***s películas de superhéroes jo**er!!!!!

    ESE es el sello que tienen todas para mí.

    1. Yo estoy deacuerdo con vos..
      El problema es que hay algunos fanboys que se creen que su compañia es la mejor, que fue la primera, que gracias a ellos existe el cine de superoheroes y bla bla bla..
      En su afan de defender a su compañia, que la hacen suya como si fuera propia, caen en el simplismo de llevar todo por el lugar qu les conviene..

      1. pues tu al expresarte das la idea de ser un “fanboy”(sin modo de ofender) con todas las letras! te mosqueas por no aceptar el simple concepto que cada empresa beneficia a la otra con un mismo objetivo que es el de permitir traernos a nosotros películas/series de calidad en su mayor medida! y en cuanto a que “defienden su compañía” no es algo creíble de leer cuando aya arriba dejas en claro lo que defiendes y es una sola compañía!

        1. Buen entonces la cmprension de textos no es lo tuyo..Dime en que momento defendi a una supuesta empresa y en el mismo comentario critique a la otra?
          No estabamos entablando una discusión de que empresa fue la primera, sino de que pelicula fue la primera(salvo este muchacho del cual hago la queja)..
          Aparte hice incapié en reiteradas ocasiones que para mi X men, fue una de las primeras en generar el boom de los superheroes en el cine.

  24. Con la integracion de los hermanos Russo creo que esta dos peliculas seran epicas ya que AoU me decepciono en mucho pero no le quito su gran merito, ahora mi mayor duda sera que pasara despues de Infinity War ya que su los rumores son cierto tendremos como pilar a los nuevos vengadores y a los inhumanos, tambien la posibilidad de tener a planet hulk.

    1. Que bueno el gif xD

    2. jaja… Pobre Whedon. Hay gif para rato. xD

    3. Haciendole una [email protected] a los productores de Marvel (?)

  25. Supongo que es sin contar rodaje extra.

  26. No me imagino cuantos trailers y spots tendra.

  27. Les doy completamente mi voto de confianza a los Russo´s después de lo que hicieron con el Cap. Respecto a la salida de Wheddon, no me duele para nada es más me agrada en cierta forma, creo que hizo lo que tuvo que hacer y se “retiró” antes de que hiciera las cosas mal o siguiera haciendo las cosas mal, eso nadie lo sabrá.

  28. Hola…recién vuelvo del cine: Avengers Of Ultron 🙂

    1. Mala o buena? Digamos que no está siendo muy querida al parecer.

Dejar un comentario