Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelDeadpool (2016)

El test footage de Deadpool filtrado en buena calidad

115

Captura del test footage de Deadpool

Hace un par de días se filtró a bastante mala calidad parte de los ocho minutos de test footage que se hicieron para presentar la película de “Deadpool” / “Masacre” a Fox. Un vídeo que se ha perseguido por el estudio hasta la saciedad y que nos ha obligado a tener que ir actualizando la noticia varias veces.

Ayer, Blur Studios decidía publicar el vídeo de forma oficial en buena calidad, pero no pasó mucho tiempo hasta que Fox lo tumbó. Sin embargo, algunos usuarios consiguieron descargar el vídeo antes de que se quitara la primera vez y ya sabéis como funciona Internet. Después de varios intentos tras los cuales nos habían tumbado el vídeo antes de publicar la noticia, aquí tenéis el vídeo a buena calidad.

Posiblemente desaparezca en algún momento, así que estaremos atentos por si hay que actualizarlo otra vez.

Captura del test footage de DeadpoolCaptura del test footage de Deadpool

Os dejamos con varias opciones de vídeo, por si cae alguna:

https://www.youtube.com/watch?v=novAZDiKfj8

Recordad que en este test, tanto la voz como el movimiento del personaje son por cortesía de Ryan Reynolds, actor que dio vida al personaje en la infame “X-Men Orígenes: Lobezno”.

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Dos nuevos featurettes de Guardianes de la Galaxia, extenso vídeo con nuevo metraje y declaraciones de Benicio Del Toro

Entrada anterior

[Animación] Póster francés de Big Hero 6 / 6 Héroes

Siguiente entrada

115 comentarios

  1. Que bronca que fox decidio hacer ese bodrio de “adaptacion” de los 4 fantasticos y no le da una oportunidad a Deadpool 🙁

  2. Deadpool debería salir de las viñetas para amenazar a los de Fox, a ver si así se deciden de una p*ta vez a hacer su película.

    1. opino lo mismo!
      va a hacer lo mismo que deadpool kills marvel universe jeje

  3. Póngame una triología entera para llevar.

  4. Ya me imagino la bronca de los directivos de la Fox a los responsables del video de presentación del proyecto:

    – Pero oigan! Eso es demasiado fiel y respetuoso al original! No podemos aceptarlo! Cuando tengan algo más mediocre que presentarnos daremos el visto bueno. Y ahora lárguense, que estamos ocupados buscando un actor negro que haga de Johnny Storm.

    1. Perso si fue la fox la que ordeno que se hiciera asi y lo miosmo con el guion. No seamos demagogos que al razon e que ahora no sse ahga no es esa para nda.

      1. Eso por no decir que la fox ha hecho el origen del plaaneta de los simios, el amacecer. x-men fc y dias del futuro pasado por lo que tu comentario es ridiculo. Precisamnete matt reeves el direcor de amabnecer del planeta de los simios decia que no se creia que la fox aceptase su guion pues era arriegado sobretodo en su primera mitad donde no habia dialogos de humoans y era con subtitulos.

        La fox ha demsotrado que apoya al directror . Vaughn , reeves, singer son ejemplolso de estar contentos y seguramnete trank el de los 4f tamiben.

        La fox se arriesga prometheus costo 130 y es R y predatods costo 30 y es R. Hastsa sacaron the wolverone R en dvd aslgo historico en el cine de superheroes que una pg13 salga R en dvd.

        Por todo eso tu comentarui es el tipico para hacer la gracia pero no cuela.

        Vale que odieis los 4f pero el tema deapool es muy seiro como para bromear con tonterias.

        1. ADemas hablas como si en marvel se planterara esto
          Si estos guionistas esceribieorn un guion R tan bestia dond e hasta en el propio guion se rien de la fox y del deapool de origenes.donde se rompe la 4ª pared ect.. es casual. Cuando la fox contrato a esos guionistas de ozmbiland para escribire un guion R del estilo.

          Da gracias que exista este guion( el cual esta en internert) o este footage pues en mavrel nunca lo verias.

          Por esop cuando os reis de la fox porque no den luz verde se nota que no sabeis de que va este mundillo. Sio fuera tan facil y lo peor es que la culpa es nuestra.

          Watcchtmen fue un fracaso, Dredd , la secuela de kick-ass ect..

          Hay exitos tambien pero es una loteria.

          1. Hooombre Coraline! Cuanto tiempo! Te eché de menos en muchos post de Fox..dónde estabas? Qué tal la fooo…digo la familia?

            Por cierto, no llego a leer toodo lo que dices con los argumentos y contrargumentos, pero sí diré que el footage me ha encantado!!

            Ojala hubieran hecho el mismo Deadpool en Lobezno y no la mier.. que hicieron y a partir de ahí podrían haber sacado su película….pero sinceramente, hubiera quitado todo el protagonismo al bueno de Jackman.

      2. estás muy pero que muy obsesionado con la Fox, eh?

        El video se ha hecho así porque EL DIRECTOR quiere que sea así. La Fox no dirige, ella pone el dinero cuando quiere que se haga una pelicula. Y esta, es obvio que de momento no han querido hacerla. Y si ahora están bloqueando todos los videos… pues es absurdo, porque mejor promo para que se haga la pelicula no puede haber. Los que filtran el video quieren ganar apoyo, y la Fox quiere ocultarlo para que nadie sepa lo bueno que podría ser. Patético. Pero es la Fox, a veces tienen esa mentalidad absurda

    2. Y por si no te ha quedado claro este video esta basado en el guion y dura 8 min. Es una escena echa a parir del guion un guion que la fox sabia obviamente el estilo que tenia y ellos sabian que debia tener ese. Aqui lo grave es que saben que debe ser asi tanto al fox como el director ect.. pero el dinero es el problerma y el actor no ayuda.

      Se podri8a hacer y que fracase pero luego ese personaje estaria muerto para la fox aunque fues ebuena como pasa con dreed que estan sudando para la ssecuela.

      LA fox no quiere que le pase eso.

      TODO en contra.

      Pelicula R, violenta , friqui.
      Superheroe desocnodido para la masa.
      Los que lo conozcan encimna es por origenes por lo que mala fama.
      bajo prresupuesto por lo que tendra menos publicidad y menos taquilla( no todas son 300 o prometheus..)
      No encaja en el unoverso de la fox. Si hacen una R no podran sacarlo en ninguna de x-men y si lo sacan primero en unade x-men siendo estas pg13 es dificil convertirlo leugo en uuna R.

      1. Te compro casi todo lo que has dicho, porque a mi también me han gustado las dos últimas de X-Men y El Origen Del Planeta De Los Simios (que nada tiene que ver con la temática de los comics, pero bueno) pero vamos a ser sinceros: Si por algo se ha caracterizado la Fox es por no saber manejar el material que tiene. Daredevil, X-M3, Las dos pelis de los 4F, X-M Origins Lobezno… y eso por no hablar de Elektra.

        Muchos leñazos se han tenido que meter para empezar a darse cuenta de que estaban siguiendo un camino equivocado a base de sacar productos mediocres y poco respetuosos o fieles con el original.

        Hacer una película fiel de Deadpool implicaría ponerle una clasificación R, y hablamos de un personaje de tebeos. No es lo mismo ponerle una clasificación R a Prometheus que a una peli basada en un comic, porque son películas con diferente tipo de público. Y en el caso de las pelis de comics, los estudios y productoras siempre van a querer que vayan a verlas jovenes y adultos.

        Ojalá me equivoque, pero me temo que no vamos a llegar a ver 2 horas de un Deadpool como el que se ha visto en ese footage. Y sinceramente, para ver un Deadpool descafeinado, casi prefiero que no haya adaptación.

        1. Esa fox fue la de hacde años y aun asi hicieorn x1 y 2.Yo hablo del presente en la cual han dado un cambio radical y hasta echaron al presidnete.

          Y lo que dices de deadpool es lo que he dicho que es un riesgo y esta dificil ojo. Solo digo que precisamente a esta fox que si se lo curra y se arriesga ha esdrito este guion . Algoq ue antes no pasaroa con la del 2006. A eso me referia que aun ahi esperanza y si esta fox no lo hace es que en realidad no es la culpa solo de ellos como dices sino de la industria del cine ect.., lo que tu mismo dices.

          1. TE ponia esos ejemplos de hoy porquer los directors hablan bien de eta fox y de la libertdad. Por eso mismo digo que el caso deadpool ya no es eso no es como antes.

            Revves estaba alucinado con que le ddejaran rodar el amanecer porque no es el tipico blockbuster de verano.

            Si la fox esta mas receotiva hoy y el guion esta esfirto es que hay algo mas gordo que es lo que dices y decia yo.

            Y los 4f es el ejemplo de hacer caso a los direcrtoreds y guionostas. Fijate si no es riesgo poner uno negro y hacer una de los 4f sin ellos xD.

            A eos iba , esta fox que cede mucho mas no es para matarla por lo deadpool .No es tan secillo.

            1. De hecho todas esas que son R ( y añado jungla 5) lo son porque tiene detras algo que da espernza a la taquilla.

              Jungla que es una saga famosa. Depredator lo mismo, alien lo mismo ect.. Deadpool no tiene nada a favor la verdad.Ni el actor xd..

              1. PEro por tu comentario dabas a entender que no se hacia proque la fox es idiota ect.. Ese t opico estaba bien antes por eos digo que hoy en dia hasta al fox puede tener sus razones de peso para no hacerla. Y una fox que ha ceiddo tanto estos 3 años con otros blocvkbusters y hasta con otras R si no lo hace con esta es que algo de razon tienen.

                Yo no veo nada a favor de deadpool.Si la hacen R sera por amor al personaje no porque de dinero en un principio.

        2. Sr. Piernaslocas, cuando hablabas de malas adaptaciones de la Fox se te olvidó la mejor… DragonBall Evolution

          1. Eso fue una adaptación? Lo único de Dragon Ball que tenía esa peli era el título xD

            1. Y el nombre del prota jajja

      2. Oye [email protected], de dónde sacas toda la información taaan fidedigna de la Fox?
        Hay algún foro especializado o te especializan en algún cursillo por correo?
        O tienes que estar dentro para conocer todo eso?

        Me encantaría saber tanto tanto y si además me pagaran sería la repanocha.

        Ojala le dieran otra vuelta y sacaran la película de Deadpool / Piscina Muerta XD (@javifillion)

    3. Amigo, la que te ha caído en un segundo xD

      1. A ver si solo tu puedes responder a los demas.

        Si veo que esta equivocado lo digo. Ademas de que el pareceq ue dice que el directo hizo este footgae a espaldas de al fox y estos lo r echazzan. Obviamente esto no funciona asi.

        A ver si aqui sse puede defender a marvel y si iuno dice algo de la fox ya es malo.

        Lo que dije de deadpool lo dije hace mas de un año.

        1. Anda que no habeis escrito tochos por aqui .

          1. Están ahora mismo en mi casa unos señores de chaqueta y corbata que dicen ser de la Fox y que me quieren partir las piernas.

            Coraline… ¿Tu no tendrás nada que ver en esto, verdad?

          2. Caroline escribe y se responde ella misma; que obsecion con la FOX.
            Tranquila niña, te va a salir una ulcera.

        2. ¿Puedes señalar la parte de mi comentario en la que digo que no puedes contestarle? Espero impaciente tu respuesta.

          Un saludo

          1. Tu comentario no viene a cuento.Cada vez que dejo uno tienes que venir y dejar la gracieta de turno sin apiorta nada al debate. Ahi das a entender que no te interesa lo mas minino ni lo que digo yo ni nada.Solo dejas la gracia y te vas. Por eso te digo que parece que molesta que opine y diga mis tonterias como haceis todos. Yo contesto a uno a su opinion no dejo un comnetario diciendo como el tuyo dejando caer ” ya esta el pesado la que te ha caido”.

            1. Varios puntos:

              1-Mi comentario, en un principio va dirigido a @Sr. Piernaslocas, no a ti.
              2-Efectivamente, mi comentario no aporta nada al debate, salvo tu necesidad de generar uno.
              3-Me alegra que mis comentarios te parezcan graciosos, pero me parece un poco grandilocuente pensar que mi universo gira a tu alrededor.
              4-No me molesta en absoluto que comentes, de hecho, muchas veces me alegra el día y me ameniza las tardes en el trabajo.
              5-Efectivamente, no me interesa mucho lo que tienes que decir, no porque no me interese tu opinión (pese a que todos nos sabemos tus dos modalidades diferentes de opinión), sino porque leer tus tocho comentarios me supone un empleo de energía que prefiero utilizarlo, qué sé yo, mirando por la ventana.
              6-Si te fijas, mi comentario realmente señalaba un hecho: que le había caído una tremenda por tu parte, sin señalar si esto es bueno o mal. Es un hecho, algo obvio. Que a ti te haya parecido otra cosa, o un intento por despertar la carcajada de todos, es otra historia.
              7-Sigo esperando que me busques la parte de mi comentario donde digo que no puedes contestarle.
              8-A pesar de los siete puntos anteriores, si tanto te ha ofendido, no tengo ningún problema en pedirte disculpas, porque a pesar de lo que tú piensas, mi intención no es hundirte la vida ni humillarte.

              Un saludo

              1. 1-Mi comentario, en un principio va dirigido a @Sr. Piernaslocas, no a ti.

                No cuela.Esto es como lo de woody allen que no vien a cuento.

                Por lo demas yo tambiern estoy en el trabajo a ver si te crees que me tomo ens erio este circo. Sol digo que como tu dices no te interesa lo que dugo peor bien que estas detras siempre de mi comnetario.A difernecia de mi que si te fijas siempre te contesto previo mensaje tuyo , o ccasi siempre.


                Efectivamente, no me interesa mucho lo que tienes que decir, no porque no me interese tu opinión (pese a que todos nos sabemos tus dos modalidades diferentes de opinión),

                Prejuicios a eeso me refiero. PErdona que te diga pero estas a años luz de saber nada de mi y lo de las dos modalidades si tiene gracia porque auqi vuelevs a ir a lo personal. Tu y tusd amigitos siempre entrasi en lo persona en lugar de hablar de CINE y COMICS. Yo hablo de eso tu te ries de lo que digo y dices que no te interesa. Pues de ser asi PUERTA. Aqui estamos para hablñar de esto , no dejes comentarios estupidos porque te abuuras en elñ trabajo que no aportan nada. Si yo me molesto en dejar unas opiniones no crees que tu mensaje pueda ser atacante en el sentido de que todo lo que em currpo en dejar una opinion queda en uan broma de uno que ni le interesa lo que digo..

                Aqui estamos paara hablar de deadpool eso es lo que he hecho tu en cambio has puesto algo que no viene a cuento y no es la primera vez pues passa sioempre.LA ultima woody allen .Tu en esa ocasion volvieste a desviar el tema y al final hiciste que todos hablaramos de woody allen y de lo que queria decir ect..

                Yo si no me tocais los h hablo solo de cine y comics peor siempre salis habalndo de mi en lugar del comentario. Esa es la difernecia entre tu y yo.

                A mi me da igual queines dejais el mensaje por eso aunque tuve problemas con Kitflus si le debato algo me da igual quiien sea. Pero tu te has quedado cpon el personaje que soy( o mejro dicho tengo aqui) y no con lo que digo que en este caso concreto sabes que tengo razon en lo de deadpool y como funciona la industria.

                De eos quieor que hables y sino no me interesa tu comnetario y de lo hago saber como tu a mio el mio . PEro como dije hay una diferencia el mio va sobre el tema el tuyo sobre nada.

              2. Uff, dejemos el tema aquí, porque no me voy a leer todo eso. Sin embargo, cuestión del azar supongo, mis ojos han ido a parar en esta frase tuya:

                Pero tu te has quedado cpon el personaje que soy( o mejro dicho tengo aqui)

                Vale, creo que ahora ha quedado todo clarísimo.

                No voy a discutir contigo, my friend. Ya te digo que si tanto te ha ofendido, mis más sinceras disculpas.

              3. Pues debrias leer mas y no poner tonterias porque asi no meterias la pata.

                Sr. Piernaslocas me ha dado la razon en casi todo y yo a el tambien. Señal de quie sobra tu frase y es que de dejas guiar por el perrsonaje y no por lo que dice.

                Encima para decir que no leers nada no digas nada pues es una falta de respeto. Ni has leido lo que puse de deadpool ni mi respuesta a tu mensaje. Yo si he leido el tocho que has puesto, podia hacer como tu pero seria infantil.

                A t i lo que te pasa es que te gusta que leamos tus tochos pero pero dle mio pasa, muy adulto. Que epseras si me dejas un mensaje asi de grande que el mio sea pequeño?, que no te responeda?

                Ten mas respeto y si no lees mi mensaje cdallate y no digas nhada, ni me contestes. No pierdas este valioso tiempo y aprovechalo mirando la ventana.

                Y mientras los adultos hablamos de lo que importa en este caso, deadpool. Y digo adultos porque si me faltas al resprto diciendo que ni lo lees no te puedo tomar en serio.

      2. La que me ha caído a mí después de ti, amigo xD

      3. Jajaja ya veo, ya, pero ¿y lo que se ha animado la entrada, qué, eh? xD

    4. jajaja… muy buena, creo que alguien aquí no entiende o no tiene sentido del humor, o directamente tiene arena en la…

      1. Yo creo que tendrian que poner los 140 caracteres de Twitter solamente para Coraline y El zorro xD

    5. Hablas como si todo lo que hiciera FOX fuera basura, recuerda que ellos hicieron X-Men 1, X-Men 2, First Class, Days of the Future Past

      1. y también produjeron x men 3 y origenes lobezno, así que tampoco a echo solo joyitas

        1. Pero solo por dos peliculas ya decis que la franquicia es mala ?
          La saga tiene mayores aciertos que errores : 5 peliculas que les fue bien en taquilla y en critica: Dos de ellas consideradas unas de las mejores del genero de superheroes, una que lo inicio en el año 2000 🙂

      2. Los X-men con abuelo Magneto, cambiando las historias por unas ridiculas, a mi en lo personal las peliculas de X/men con abuelo magneto no me han gustado. Las otras si.

        1. Respeto tu opinion obvio pero de la franquicia de Xmen me gustan todas menos Xmen Origenes wolverine y Xmen 3. Xmen 2 y Xmen Days of future past son consideradas dos de las mejores del genero de superheroes y Xmen 1 con bryan singer puso luz verde al genero en el 2000 asi que fox los trata bien a los X-Men

  5. Los del coche que son robots o que?? ni siquiera abren la boca para gritar o maldecir o lo que sea.. les cae un tío vestido así del cielo atravesando el techo del coche y se quedan igual.. Deadpool a lo suyo, genial, pero lo de su alrededor no me gusta de momento.

    1. Hombre, hay que entender que es simplemente una prueba y ya está, especialmente para comprobar cómo se vería Deadpool en una película. Es simplemente eso, una prueba.

    2. Es un test footage, es básicamente lo mínimo de lo mínimo xD (Sin llegar a ser solo muñecos en plan palos o algo así xDD)

      1. Muñecos con palos habría funcionado muy bien con Deadpool, todo sea dicho xD

        1. Jajajajaja opino lo mismo +100000

    3. La clave de todo es la palabra test. Es una prueba que se hizo para que el estudio viera cómo quedaría, no busques que sea perfecto en todos los sentidos 😉

  6. Este es el Deadpool que muchos queremos ver!!! T_T

    1. Cambiaria ese “muchos” por “todos”

      este es el deadpool que todos queremos ver

  7. Al diablo las adaptaciones que se acerquen a la realidad . Deadpool necesita ser fiel al cómic 100% o sino pierde la gracia
    Para mi asi quedaría genial una peli de Deadpool

  8. El director de deadpool es el director de Blur Studios., Tim Miller por si no lo sabiais de ahi que lo subiera a traves de su produvtora que a su vez es de la Fox.

    La razon no es como se dice arriba que sie s tan fiel que por eso no se hace.

    La razon era que costaba mas de 60 , se rescribio y ahora esta en 25/30 como kick-ass. PEro hay varios poroblemas como el acctor el cual va de fracaso en fracaso y que puede que sea un fracaso la de deadpool como o0tras de ste perfil.

    Tambien que si haces una R de deadpool luego no puedes meterlo en el univero x-men el cual es pg13.

    1. LA moda de univeersos compartidos ironicamente podria matar la pelicula de deadpool. O quereis ver un deadpool como este y luego en x-force uno censurado por el pg13..

      LA fox tiene un problema gordo como tamiben lo habria en marvel.De ahi que daredevil salga en la tv y es que quizas eso deberia hacer la fox.

      1. El Deadpool mostrado en este footage es PG13. hasta ahora no ha habido nadie que se quiera arriesgar y hacer una película con personajes del comic con una clasificación R (+18). Y hay una razón para eso, si los adolecentes no puededn entrar a las salas para ver las películas, es posible que los estudios tengan perdidas.

        1. El footgae es R pero dura 8 min. Esa escane scena si parece PG13 aunque si te dijas le corta la caberza a uno y la tiene en su mano.

          En cualquier caso el footgae es R segun los que lo han visto entero.Y es normal pòrque el guion es R y esa escena es del guion.

          Y su hay superheros R como blade, watchmen , v de vendtetam 300, sin city y alguno mas. PEro es un muendo que aun no se ha usado mucho por parte de las productoras.Sobretodo el de superheros no comics R que este si hay,.

          1. Me refiero a que comics R si hay como loss que pusse.De superheros tipo blade menos.Aunque punisger es R auqnbue creo que ni salio en el cine.

            1. Tienes razón que ya hay adaptaciones con categoría +18 de comic.

              Pero… Deadpool es un personaje ampliamente querido en los circulos de fans de comics no solo adultos sino también en adolescentes. Si se fuera a hacer una película lo mas seguro es que sea PG13 a menos que se tenga una muy buena campaña de publicidad, de lo contrario estarán limitando mucho la audiencia del personaje.

    2. no estoy de acuerdo con lo ultimo que escribiste, porque una pelicula individual no necesariamente debe ser para la misma audiencia, si nos vamos a los comics vemos las historias de wolverine donde mata y descuartiza a personas pero cuando esta en el grupo no mata… todo es cuestion de saber mostrar las cosas y cuanta crueldad enseñas, a veces puedes dar a entender algo en una pelicula sin mostrarlo, por ejemplo cuando vemos una pelicula pg13 como capitan america donde le clava un cuchillo en la mano a un personaje o blanck widow le dispara a personas o el winter mete en una turbina a alguien y nunca vemos sangre, si saliera la clasificación hubiese cambiado… a lo que me refiero es que el personaje puede salir en distintas clasificaciones y no tiene porque cambiar su manera de ser. segun tu criterio nunca vamos a ver un punisher o un blade en el universo cinematografico de la marvel…

      1. ademas no necesariamente deben aparecer juntos, con que se sobre entienda que es el mismo universo, exista algún cameo es suficiente, deadpool no se conoce por formar parte de grupos si no mas bien entra en acción normalmente como invitado… personalmente prefiero una película individual que no tenga nada que ver con la franquicia de los mutantes porque me parece un bodrio lo que han hecho con los x-men

      2. Ni punisger ni blade ni daredevil. Nunca los veras sin son R y si les quitas la R los matas.SE pueden hacer sin ser R pues claro pero en el caso deadpool le quitas todo.

        Con batman aun puede pasar.En marvel ellos miosmso no tienen planes para blade ni punisher porque no encajan en su unoiveros pg13, esa es la realidad. Por eso daredevil sale en tv .

        Los universos compartidos hace que ahora todas las individuales tengan que encajar .Eso pasa en mavrel y aunque algunas sea mas difernetes que otras como cpaitan america 2 al final esa diferencia no es tan radical al no ser R.

        Si sacas un deadpool en x-men siendo pg13 , pocos tacos, nada de sangre ect.. Se podria hacer pues se puede hacer un buen deadpool como el de este footage pero pg13 como dices siendo inteligente.

        PEro el directore de deadpool no quiere, quiere que sea R ect.. y la fox tambien.

        Porque te cress que aun no se ha hecho???? . Se podria hacer pg13 pero aun no se ha hecho porquie la fox sabe que no esta bien. Por eso esta paradada.

        1. me parece un bodrio lo que han hecho con los x-men

          Pues entonces nad que hablar porque objetivamente son maravillas varias de ellas como las dos ultimas.

          Ademas de que de salir en x-mnen seria en x-force. O quizas en The wolverine 2. No lo voe en x-men nio singer ha hablado de el.

          1. Sé que me voy a buscar otra lluvia de comentarios, pero eso de “objetivamente” es taaaan relativo. ¿Objetivo según quién? ¿Según el público general y la crítica general? Pues lo siento, pero esas opiniones son todas subjetivas, como la tuya y como la mía. Una cosa es que se pueda ser relativamente objetivo en según que cosas, pero al final todo es subjetivo, de ahí que se llamen “opiniones personales”, y lo que para mí puede ser genial para ti puede ser la mayor m*erda de la historia.

            1. x-menfc y dias del futuro son buenas objetivamente. El cine es subjetivo pero hay ciertas cosas objetivas,. Por eso el paddrino, cadena perpetua o casablanca son muy buenas y da igual que uno o 100 digan que no lo es.Es su opinion subjeitva pero no son objeivos.

              Pues en el caso de esas dos de x-men dentor dle genero de superheroes son buenas.Aqui sse ha visto que a la mayoria les gusot y en otros foros importantes lo mismo. Tambien se ve en imdb o en rotten .Los criticos las adoran.

              Cuando digo que objetivamnete son buenas es que es asi y eos no quita que a el le puedan no gustar perfectamente pero en este caso hablando de la fox y dice que no quiere que swalga daredevil en las de x-men porque son malas.

              En general esta equivoicado y se lo hago saber. No para que camie de idea sino porque es la realidad.

              1. Y que quede claro que no hablamos de opiniones de x-men sino de meter a deadpool en x-men y que para el es malo porque son malas.

                Tu puedes decir que no te gusta el paddrino pero si estans en tu casa con amigos que son jovenes y estan emepzando en el cine les tiene sque decir que aunque a tgi no te gusdta esta considerada una obra maestra y deben verla.Eso es ser objetivo , ser consicnete de lo que hay al rededor de la pelicula mas alla de tus gustos.

                Y es ahi donde digo que no es malo que salga deadpool en x-men si la rtazon soo es porque son malas no es ser obejhtivo.Hay razones mas poderisas como que es mejor una en solitario para sacar mas de el y que sea R.

              2. Pues en el caso de esas dos de x-men dentor dle genero de superheroes son buenas.Aqui sse ha visto que a la mayoria les gusot y en otros foros importantes lo mismo. Tambien se ve en imdb o en rotten .Los criticos las adoran.

                Me da a mí que a eso se le llama subjetividad.

              3. Ah, va.

              4. lo que pasa es que hacer una buena película no necesariamente es hacer una buena adaptación, han destrozado a los personajes a tal punto que muchos son irreconocibles, han destruido a los mutantes así los respalde una buena historia… es mi opinión y por cierto demostrado esta que la taquilla no necesariamente es garantía de buena película y el criterio de muchas personas no las tomo en cuenta por la simple razón de que no conocen a los personajes y por eso entiendo y respeto su opinión hasta ese punto, de ahy el que digan que fue buena y les gusto los personajes…

              5. A si que si te preguintan Adria si x-men dias del futuro pasdo es buena o no tu le dices que( un suponer) a ti no te gusto a si que no la veas o le dices que a pesar de eso mirala que a la mayoria le gusto tanto criticos como publico.

                Cambia x-men por TDK o yo que se el apartamento.

              6. Te estás yendo por las ramas para variar (me refiero a tu respuesta a @Adrià).

                En cualquier caso, me hace tanta gracia la gente que considera que la opinión de los críticos es objetiva, cuando hoy en día, en general, es bastante al contrario.

                Pero aún así, me estás diciendo entonces que si por ejemplo los críticos dijeran que “El Padrino” es una m*erda, la mayoría que consideramos que es un peliculón deberíamos dejar de lado tal convicción, ¿no? Porque dado que su opinión es la objetiva, se convierte en la opinión válida, única e indiscutible.

                Eso sinceramente, es una chorrada como la copa de un pino. Películas de Kubrick fueron rechazadas por la crítica en su momento, creo recordar que “Ciudadano Kane” también. Entonces debemos entender que, dado que fue la reacción inicial ante dichas películas, es la opinión válida, ¿no? Por no mencionar ese tipo de películas que se estrenan y pasan sin pena ni gloria y luego son recordadas como pequeñas joyas.

                Lo bonito de la subjetividad es que te permite formar una opinión personal propia e individual. Decir que la opinión de la mayoría y/o de los críticos constituye un punto de vista objetivo me parece que se traduce en “lo que diga la mayoría, es lo bueno”, lo que se traduce en “si la mayoría opina que está bien saltar por un precipicio, entonces yo voy detrás”.

              7. Objetivo es que el cielo en un día despejado y sin contaminación, siempre teniendo en cuenta el punto de vista de humanos visualmente sanos, es azul. Objetivo sería incluso decir que alguien tiene buena o mala ortografía, porque hay una serie de reglas básicas a las que atenerse y eso no tiene más vuelta de hoja.

                Pero en lo que a una película respecta todo cambia porque estamos hablando de opiniones. Nunca puede ser objetivo. Y da igual que sea “X-Men” o “El padrino”. La crítica especializada no dejan de ser un grupo de señores que opinan.

              8. Si alguien me pregunta sobre DOFP le diré que para mí es una buena película porque me pregunta a mí y me pide mi opinión, que es lo único que se pide a cualquiera. Si quiere saber la opinión del “público” ya irá a otros sitios.

                Desde mi punto de vista esto es muy sencillo: ya sea un comentarista del blog o un crítico de cine “experto” todo son OPINIONES, nada es objetivo.

              9. No he dichjo que la de los criticos es objetiva . Elos son una parte.

                Sobre lo que dices Adria si uno te dice que tal casablanca y le dices que no te gusta es injusto para el. Le tiene sque decir tambien como esta considerada por todos( publico, critifca ect..) .

                Tus gustos son tuyos pero el es otra persona con los suyos y a lo mejor el la ve y le enantca.

              10. Hay peliculas que la critica las mata y son muy buenas. Por eso no hjablo solo de criticos.

                Blade runner no tuvo buenas en su momento y es una maravilla.

                Hay peliuclas que el tiempo las pone en su sitio a eso me refiero tamiben. Da igual lo que se digha de una peliucla en x año si 30 dspues esadorada asi queda objetivamente.

                PEro no hablo de 200 criticos solo. Es mas complejo.

              11. Sería mi opinión y ya está y así se lo haría saber a esa persona, me habrá preguntado que pienso yo individualmente y eso es lo que le daré.

                A ver, no existe la objetividad en una película. Si estás en Sevilla, son las tres de la tarde y no hay nubes todos coincidiremos en que es de día y hace sol pero si ves una película tú verás una cosa y yo otra, ¿cuál es más valiosa? ¿La que acepten más personas? Recuerda que durante mucho tiempo la gente creía que la Tierra era plana, si una cosa tan “certera” como la ciencia puede estar horrorosamente equivocada, algo tan subjetivo y personal como una película sí o sí impide la existencia de la objetividad, no hay más.

                No hay dos personas iguales por lo tanto nadie verá una misma película de forma igual y por supuesto nadie de aquí está “equivocado” cuando opina sobre una película, puedes estar de acuerdo o no pero equivocado es imposible. Creo que no distingues entre “no estar de acuerdo” y “estar equivocado”, personalmente te iría bien leer un poco de lo que tiene que decir Nietzsche al respecto.

                Y para acabar, si alguien me dice que El Padrino es una mala película me costará mucho creer que habla en serio pero será su opinión y, por tanto, su verdad. No estará equivocado.

              12. Tus gustos son tuyos pero el es otra persona con los suyos y a lo mejor el la ve y le enantca.

                Pues precisamente por eso es tan importante que cada uno tenga su opinión propia, porque lo que a unos puede encantar a otros no.

                Hay peliuclas que el tiempo las pone en su sitio a eso me refiero tamiben. Da igual lo que se digha de una peliucla en x año si 30 dspues esadorada asi queda objetivamente.

                Creo que te estás equivocando de término. Una cosa es “objetivamente” y otra es “generalmente”. Que la mayoría de la gente quede contengo con una película hace que la opinión general sea positiva, no que sea objetiva, porque si no, insisto, tu planteamiento apunta a que lo que dice la mayoría es lo que queda establecido como objetivo y yo, personalmente, me niego en rotundo.

              13. Yo creo que si que hay parametros del cine que se pueden valorar objetivamente. Por ejemplo, los efectos especiales, si creas por odenador un personaje y no se nota, se puede decir objetivamente que son buenos efectos. Otra cosa es que no te guste ese personaje o su funcion en la peli. Luego hay otros parametros mas peliuagudos como una interpretación, que afecta tanto los subjetivo como lo objetivo. Y finalmente esta la valoración de la peli que eso si es subjetivo.

                Hay peliculas que son buenas, porque usan buenos planos, tienen buen sonido, efectos especiales, saben usar el lenguaje visual, una banda sonara bien ejecutada (fuera de valoraciones musicales), y demas apartados tecnicos. Pero si la pelicula te gusta, divierte, entretiene, etc es enteramente personal.

              14. Dentro de una pelicula hay muhso trabajos y objheti8vamente se puede decir si esos trabajos son buenos o no.

                Tu de forma profesinal puedes valorar la direccion, guion, fotografia, montaje,banda sonora ect..

                La pelicula no necesita que todo sea bueno para que sea buena. Pero es muy raor ver una buena que tenga un mal guion. Tiene que tener un nivel medio en todo para que sea buyena, aceptable o muy buena incluso. Eso ya va por gustos.

                Quier deicr que objetivamete el padrino es mejor que transformers 2 . Y no porque eslta ultima tenga mala musica, montake o fx sino porque es asi.

                En el caos x-men es lo demenos pues el tema iba por deadpool y el decia que no dbe salir en als de x-men porque son malas y saldria mal parado. Bueno hay motivso de peso paraq ue saklga mal parado pero precisamebte uno no es porque sean malas. Hasta mercurio ha gustado a muchos de auqi siendo fanaticos y este si era criticable antes.

                De hecho hasta puee pasar que la pxoiam dde x-men sea mala de verdad y si saliera deadpool que este fuese lo mejro y fuese bueno.

                PEro me parecio muy radical deci que son malas. Mas que decir que son buenas
                y en este caso dos mas dos no es 4 con respento a deadpool y meterlo o no en x-men.

              15. Hay una gran diferencia entre realizar una crítica y hacer un análisis técnico de una película.

                Las criticas se concentran en contestar una simple pregunta: ¿Esto funciona como película si o no?

                Los análisis técnicos van mas allá de eso. Hay análisis que pueden durar mas que la película misma porque no solo se toma en cuenta lo que se ve en pantalla sino los la producción y el impacto que tiene la misma, ademas de la crítica del analista.

                Nunca he visto una crítica en este blog o en un blog especializado de cine en donde se hablen de la misma manera para todas las películas de cosas como caracterización, matices de emociones, paleta de colores, claridad de personaje, vestuario, iluminación, ambientación, fotografía, ángulos de cámara, estructura, narrativa, referencias cruzadas, efectos especiales, escenarios…

                Las críticas se auxilian de eso para responder su pregunta y justificar las opiniones, pero análisis técnico no responde por si mismo si una película es mala o buena, sino que responde las cualidades del equipo que estuvo detrás de la película.

                Para mí una buena película es aquella que pueda disfrutar aunque tenga cualidades que denoten alguna ineficacia por parte de sus realizadores .

              16. Bueno, aqui un claro ejemplo de lo que decia, en este foro cuando se dice que una pelicula de x-men es muy buena porque la critica la aclama vienen Mr. Comic, Adrimega y Javi Garcia a descalificar a la critica porque son “opiniones subjtivas” pero cuando una pelicula de Marvel Studios es alabada por la critica entonces no dicen nada, me parcee a mi que este es un claro ejemplo del fantismo hacia las peliculas Marvel Studios, hay una doble moral hacia un estudio y otro.

              17. Voy a aprobarte el comentario por lo estúpido que es. Nadie está descalificando a la crítica por llamarla subjetiva. Es absurdo. La crítica es una opinión y eso siempre va a ser subjetivo. Deberías leer los comentarios en otras entradas para ver lo que dice cada uno y no quedarte con lo que te da la gana.

                Fanatismo de Marvel Studios dice xD

              18. @quique, me parece a mí que pocos comentarios te has leído de la gente que mencionas.

                @Javi:

                Voy a aprobarte el comentario por lo estúpido que es.

                +1000000

              19. pero cuando una pelicula de Marvel Studios es alabada por la critica entonces no dicen nada

                No, no digo nada cuando se trata de una película de DC 😉

                En cuanto a las respuestas, que me parecen interesantes, decir que es cierto que hay ciertas pautas para juzgar ciertos elementos de la película pero por ejemplo la música puede evocar una cosa a mí y a ti otra por lo tanto para mí será buena y para ti no (a la inversa). Por mucho “conocimiento técnico” que tengas este se aplicará principalmente debido a tu percepción de la película, ergo, es subjetivo.

                Es por eso que hay críticas muy buenas tanto a favor como en contra de una película, y de eso no se salva cualquiera, ni siquiera los clásicos. ¿Quien tiene razón si ambos usan conocimientos técnicos? Pues ninguno o ambos, en todo caso nadie es objetivo.

        2. que en este momento este centrados en un solo publico no quiere decir que en algún momento no se abran a audiencias mas maduras, para compartir un universo no necesariamente se tiene que regir por una clasificación, demostrado esta lo que quieren intentar con daredevil que comparte el mismo universo, la cuestión es arriesgar, y no veo el problema en que decapite en una y salga la sangre o la cabeza volando y en otra no salga o salgo como en origenes, o un punisher que caiga a golpes a alguien hasta medio matarlo y en otra solo le de un golpe y listo siempre y cuando no cambie su modo de ser… que salga en la tv o no no cambia el hecho de que es el mismo universo, para cuestiones practicas es lo mismo, repito que no necesariamente debemos tener a todos los superheroes juntos para que pueda ser compartido, es suficiente que estén en el mismo universo… si la lógica fuera tenerlos a todos juntos entonces no solo se pasara de 6 vengadores a 10 si no que para la próxima tendremos como 20, y eso no es sostenible…

          1. lo que pasa es que hacer una buena película no necesariamente es hacer una buena adaptación, han destrozado a los personajes a tal punto que muchos son irreconocibles, han destruido a los mutantes así los respalde una buena historia… es mi opinión y por cierto demostrado esta que la taquilla no necesariamente es garantía de buena película y el criterio de muchas personas no las tomo en cuenta por la simple razón de que no conocen a los personajes y por eso entiendo y respeto su opinión hasta ese punto, de ahy el que digan que fue buena y les gusto los personajes…

            Ahi no me meto. Como adaptacion es otro tema.Y la taquila nunca es garantia de nada de hecho hasta ahoira no es que hayan hecho mucha las de x-men.

            1. de hecho hasta ahoira no es que hayan hecho mucha las de x-men.

              De momento van 7. Y llevan en el cine 14. A 1 cada 2 años. Si eso no es hacer….

              1. Hablo de taquilla . Volvemso a lo mismo tergiversar y no es porque me explique mal.

                Porque la frase entera dice : “.Y la taquila nunca es garantia de nada de hecho hasta ahoira no es que hayan hecho mucha las de x-men.”

              2. Pero ya que sacas el tema.

                Lobezno ha salido en 6 peliculas mas cameo en 14 años. Ironman habra saliod en 2015 en 5 mas cameo en 7 años.

                Marvel en 7 años habra hecho mas de 10 y la fox en 14 ha hecho 7. Eso de una cada dos años no siempre. Dias del futuro pasado salio 3 años despues. The wolverine 4 años despues.

              3. Sí, te entendí mal. Tienes razón.

  9. La cosa es que hacer la película de Deadpool nos arriesgamos a que sea PG-13 y sea una violencia para nenes de 5 años…
    Yo optaría porque hagan la película y la saquen directo a DVD, al menos supongo que van a tener muchas ventas, porque no creo que sea un TAQUILLAZO… Miren lo que le pasó a Punisher War Zone o Kick Ass 2…

    1. Que kick-ass 2 hasya sido un fracaso es un duro golpe para deadpool.Porque neicma era la ssecuela de kick-ass que le fue bien.

    2. Este test demuestra que es posible hacer una pelicula para deadpool sin tener que tener clasificacion R quizás si muestran las muertes de forma “indirecta” pero a la vez brutales como esta que vimos podría funcionar y hasta sacar una buena taquilla.

  10. pues me ha gustado bastante ojala cuando la saquen sea asi o parecido

  11. Soy yo o fue hecho a base de CGI?

  12. como ya decía, esto, acercándose mas a R que a pg-13 y con Ryan Reynolds fuera de la ecuación= adaptación genial y fiel
    aun si no fuera R, si fox hace algo como este footage, recogiendo lo mas posible la esencia del personaje, yo diría que incluso una R podría barrer en taquilla

  13. Hola! me llamo piscina de la muerta xD

  14. Deadpool no es del todo desconocido, que se animen a darle luz verde.

  15. Algún día. Algún día la harán. Hay que tener esperanza…

    http://movie-hound.com/wp-content/uploads/2014/05/X-Men-GIF.gif

    Por cierto, ¿cómo se atreven a montar la fiesta que han montado ahí arriba y no invitarme? xD

  16. Me gusto el footage de deadpool nos demuestran que pueden hacer a un personaje fiel a los comicshttps://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/29701_big.jpg%5B/img%5D Porque maldita sea Fox no hace una pelicula asi! y si pudieron poner a un Deadpool en todo su explendor porque no hacen lo mismo con Wolverine [img]http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2013/177/2/8/deadpool_the_game___wolverine_by_ishikahiruma-d6argvu.png">https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/29701_big.jpg%5B/img%5D Porque maldita sea Fox no hace una pelicula asi! y si pudieron poner a un Deadpool en todo su explendor porque no hacen lo mismo con Wolverine [img]http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2013/177/2/8/deadpool_the_game___wolverine_by_ishikahiruma-d6argvu.png" alt=" https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/29701_big.jpg%5B/img%5D Porque maldita sea Fox no hace una pelicula asi! y si pudieron poner a un Deadpool en todo su explendor porque no hacen lo mismo con Wolverine [img]http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2013/177/2/8/deadpool_the_game___wolverine_by_ishikahiruma-d6argvu.png"/> En todas las peliculas que a salido nunca a salido con su emblemático traje.

  17. ¡Hombre! Deadpool se merece algo como esto, incluso los mas de 80 comentarios de esta entrada {hasta los referentes a objetividad y subjetividad} XD

    1. Merece justicia despues de Xmen Origenes Wolverine !

      1. ¿De que hablas? No se a que te refieres, disculpa… jajaja

      2. Yo he optado por hacer lo mismo que Singer, Vaughn y Kinberg, sencillamente olvidé que eso ocurrió.

  18. No me gusta como personaje. No sé el porqué, pero no me simpatiza en nada XD

  19. Buenisimo, sin palabras. Por mi que lo hagan en cgi! jajaja, quedo muy copado.

  20. uy, cuánto debate por algo que nos fascinó a todos, bueno, pues espero que la lleguen a hacer, incluso si fuera PG-13 con un director como Matthiew Vaughn podría quedar algo muy decente

  21. Genial!!! lo mejor es que la captura y la voz fueron la de Raynols, lo cual demuestra que esta hecho para el personaje… si la adaptación se llegara a hacer y lo sacan seria igual que lo ocurrido con Edgar en Ant-man!!
    Si esta fue solo una prueba… pues para mi mas que aprobada!! 🙂 🙂

  22. Con eso de que muchos los están bloqueando, (espero no les moleste) por aquí les dejo un enlace mas: http://white-rabbit-things.tumblr.com/post/93341569461/tfdm

  23. esto quiere decir que Ryan Reynolds seguira siendo Deadpool?

    1. No. Quiere decir que cuando hace años hicieron el footage, Ryan Reynolds encarnó a Deadpool. Si la película la hacen en un futuro no hay nada garantizado, aunque la idea era que Reynolds lo interpretara.

  24. Wow muy bien adaptado, una pelicula de el por favor fox minimo en este tipo de animacion igual 🙁

  25. Mire 92 comentarios y me dije seguro la mayoría habla de lo bien que esta, y no es pura discusión, pero de mi parte solo puedo decir que esta impresionante, que hagan esa película por favor, seguro es exito

  26. La verdad también me asombro la cantidad de comentarios, pensé que había entrado a colación Batman. Xd (es que él y Sup, son los únicos que genera mas de 100 Comentarios.XD) pero interesante el tema de Objetividad y Subjetividad.

    1. Yo ya me hice un lío, ya no se quien es subjetivo y objetivo en sus opiniones… XD

Dejar un comentario