Cine cómicsThe Amazing Spider-Man (2012)

[Cine] Emma Stone habla un poco sobre Gwen Stacy, sobre la relación con su padre y con Peter Parker

28

El otro día, la actriz Emma Stone soltaba unas declaraciones en las que decía que su personaje de Gwen Stacy en “The Amazing Spider-Man” podía ser no muy parecida al personaje en los cómics, algo que dejó a los fans algo extrañados. El portal Comic Book Resources ha tenido ocasión de sentarse con ella para hablar sobre su personaje.

Al contrario a lo que declaraba hace unas semanas, en esta ocasión sí que ha contado una historia de su personaje bastante cercana a la que los fans conocemos por los cómics:

Mi presentación de Gwen Stacy es lo que creo que mucha gente sabe de Gwen Stacy. Ella es la hija del jefe de policía, ella creció en el Upper East Side, ella es la mejor estudiante, le gusta mucho la ciencia, quiere ir a la universidad, es muy responsable, es la mayor de su familia y tiene esa atracción y surge una pequeña química cuando ve a Peter por primera vez.

Ellos no podrían haber tenido una infancia más diferente; ella tiene una familia muy estable y su padre es la figura de autoridad de la ciudad y también en su casa, y ella siempre ha sido la niña de papá, y muy responsable debido a su padre. Y luego Peter es un huérfano que vive con su tía y su tía y es el tipo de persona muy diferente al que estoy seguro su padre hubiese imaginado para ella. Creo que ella ve algo heróico en Peter antes de que se convierta en Spider-Man, algo diferente en él respecto de los otros chicos de la universidad. Sin mencionar que es muy bueno en ciencia, por lo que eso es otro gran aliciente.

La actriz desveló que tiene algunas escenas con el villano, es decir el Lagarto, y que ha tenido que hacer algo de entrenamiento de combate, y hasta ahí han llegado la revelaciones de la actriz.

Stone continuó hablando de cómo afectó Spider-Man a Peter, y en como el superhéroe es percibido por la familia Stacy:

Obviamente Peter actúa diferente después de que se convierte en Spider-Man, y creo que hay una parte de Gwen que no está completamente segura de lo que está ocurriendo con él pero tiene esa comprensión que la mayoría de la gente parece no tener, y él también tiene esa comprensión hacia ella.

Así que creo que tienen esa cosa inexplicable, pero hay mucha tensión en el hecho de que es su primer amor. Ella está saliéndose del amparo de su padre por primera vez. Ella piensa que Spider-Man es bastante chulo y su padre lo ve como un vigilante. Y ella, independientemente de Peter, lo encuentra muy interesante y es una especie de defensora de lo que le está ocurriendo.

Así que ella, por primera vez en su vida, se está enamorando de un hombre que no es su padre. Creo que hay un elemento muy interesante ahí que genera tensión, tanto en el aspecto familiar como en tratar de conocer a este tipo tan misterioso que es tan diferente para ella.

Comentar también, que se ha anunciado por parte de la propia Sony Pictures, que estrenarán la película en formato IMAX 3D.

Vía información | Comic Book Resources

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

Otras entradas

[Cine] Póster en español de Cowboys & Aliens

Entrada anterior

[Cine] Kevin Feige habla del aspecto de Hulk en The Avengers y las diferencias con respecto a la otra película

Siguiente entrada

También te puede interesar

28 comentarios

  1. No, si al final será igual que las otras, el villano raptará a la chica y Spiderman irá a rescatarla.

  2. Molaría que Gwen ayudara a Spiderman de alguna forma en la película…típica ayudita de laboratorio o típico momento de abre esa puerta de seguridad mientras yo me doy de guantazos con el escamoso…vamos,lo que sea con tal de que no secuestren a la chica al final de la peli.Eso sería FATAL.

  3. cuando borres me gustaria que te pronunciases por lo menos..

  4. Darkseid, básicamente porque este es un blog que lo puede leer gente de cualquier edad, y me parecia un comentario tanto poco apropiado (aunque no se decía nada exagerado explicitamente) como fuera de lugar la verdad… No sé a qué venía eso…

  5. Me has dejado la duda de lo que había puesto xD.

  6. Yo realmente no confío en estas productoras que exprimen a los personajes para ganar dinero y que solo de vez en cuando meten alguna buena pelicula.

    Marvel estudios es diferente, tiene otras ideas. Lo mismo Nolan, que actua con relativa independencia de warner.

    No creo que esta pelicula escape a las convencionalidades, así que seguramente veremos a la damisela en apuros de nuevo. las escenas de accion de gwen seguro seran pataditas insignificantes. Tengo ganas de ver esta pelicula, pero tengo pocas esperanzas de que no sea sino mas de los mismo…

  7. Ese es el gran fallo de Spiderman para q vaya a por un malo en serio o secuestran a alguien o va a por el en busca de venganza; el siguiente paso del spiderman de raimi era la oscuridad de spiderman pero con este reboot vuelven los secuestros. Ademas al lagarto le falta carisma como malo no atrae a la gente, es poco espectacular y luego sony se quejaba de q raimi queria poner al buitre… psh… ellos sabran en q tiran el dinero…esta peli sera estilo crepusculo…almenos el malo no es el vampiro que alguna vez a luchado contra spidey en los comics, solo faltaba eso…

  8. Bueno, en mi opinion el lagarto es uno de los mejores enemigos para empezar la serie. Es un enemigo con una complejidad interesante que da cierta esperanza de que la pelicula deje algo mas que sólo accion y efectos especiales. Me promete que la pelicula puede tener algo de historia.

    Sin embargo lo mismo esperaba de Siniestro en Linterna verde, y si bien es un personaje que levanta la pelicula, su conversión en malo no esta trabajada como debería, como ya veran pronto. Como siempre todo depende del guionista y el que hace la historia.

  9. A veces da la impresión que alguno se suma a repetir un comentario dicho por otra persona en algún lado como si fuera una moda. ¿Me podéis justificar el parecido o la relación que véis entre esta nueva versión de Spiderman y la saga Crepúsculo? .

    Nanaky, ¿en qué te basas para afirmar que el siguiente paso del Spiderman de Raimi era su “oscuridad”? Raimi ya nos mostró su visión de la oscuridad en Spiderman 3: ponerle gomina al pelo de Peter Parker, marcarle más el fleco y montar un numerito de baila que aún hoy produce vergüenza ajena.

    Raimi ni es tan malo ni tan bueno como muchos apuntan. Ofreció un producto decente (aunque irregular) con la primera entrega. Nos ofreció una segunda parte que superó con creces la primera y casi nos permitía ver en pantalla al Spiderman que siempre habíamos deseado ver. Y luego llegó la tercera parte, que echó por tierra el trabajo realizado con sus antecesoras, hasta el punto de no quedar otro remedio que reiniciar la saga.

    Lo más fácil es echarle la culpa a Sony, de la misma manera que se la echamos (en este caso con razón) a la Fox por realizar un completo destrozo con la película de Lobezno, pero los títulos de crédito de Spiderman 3 no dejan lugar a dudas: ¿quién la dirigió y escribió su guión?.

    El problema de este reinicio es el poco tiempo que ha pasado desde la última aparición de Spidey en los cines, pero visto el punto en el que había dejado la saga Raimi, no quedaba otro remedio.

    ¿Que puede resultar un coñazo contar la misma historia de nuevo (la picadura, la muerte del tío Ben…)? Pues claro. Pero no por ello se le debe restar méritos al proyecto cuando lo único que hemos visto es un trailer y un par de fotos.

    Para terminar, en cuanto a la elección de El Lagarto como enemigo, que no te guste es una cosa, pero de ahí a que afirmes con total rotundidad que le falta carisma o es poco espectacular…

  10. Como les va a callar la boca esta película…

  11. ¿Y Protogoblin que? no dicen nada de ese tio será relleno.

  12. supongo que habra una escena en donde el capitan stacy y gwen queden atrapados bajo escombros,entonces spidey va con el capitan stacy a salvarlo pero este le dice que salve a su hija y su es como muere el capitan stacy y gwen se salva

    a si quedara al final la pelicula xD

  13. El_Emi, ¿no confiás en las productoras que exprimen a los personajes para ganar dinero y citas a Marvel Studios? Volvé a ver “Iron Man”, “Iron Man 2” o “Thor” y decime si ahí no están explotando al personaje. Si, tendrá otras ideas, pero tampoco es que hacen algo demasiaaado mejor. Los guiones de “Iron Man” y “The Incredible Hulk” son los mismos, a “Iron Man 2” y “Thor” les falta profundidad en el argumento. Terminan siendo buenas películas pero no mejores que una “Spider-Man”, por ejemplo. Ya veremos con “The Avengers” que seguro será buena, pero ya me harta que digan que Marvel Studios es la referencia de como se debe hacer una película de personajes de Marvel.

    Sobre esta película, yo la espero como otra peli de Spidey, que seguro al final secuestran a Gwen, pero a diferencia de las otras, en esta película NO SECUESTRAN A KRISTEN DUNST, y eso es algo muy importante (aunque en realidad tampoco dijeron que iban a secuestrar a Gwen).

  14. Pues no sé porqué pero me da a mí la impresión de que Gwen en esta peli no va a ser secuestrada. Sí se vera envuelta en escenas de acción (recordemos que trabaja en el laboratorio de dr. Connors), pero creo que no la secuestran.

  15. Es verdad, nos hemos olvidado del proto Groblin.

  16. Yo soy de los que dicen que Marvel Studios esta sobrevalorada! Pero pese a eso se debe distinguir a Marvel Studios porque en un momento en que las peliculas de heroes sufrieron un bajón, Iron man y Hulk parecían mostrar algo distinto y mas serio. Que al final no supieron superarlas estoy de acuerdo, pero sigo valorando las intenciones.

    En cuanto a Avenger, sinceramente viendo los ultimos productos de marvel realmente no espero que se superen porque ya van 3 peliculas de calidad media seguidas. Yo creo que las productoras exprimen personajes cuando hacen peliculas para vender:

    Ejemplo: – Spiderman es llevado a un arriesgado reinicio porque si no hacen algo con el personaje marvel puede recuperarlo.

    – X men first class que milagrosamente salio buena pelicula, aunque tiene los mismo errores que las anteriores ahora le van a hacer una secuela. Sólo para exprimirla! Porque la idea atrayente de la pelicula era la relacion del profesor y magneto y como se volvian enemigos. Ya agotado eso, una secuela no tiene mas sentido que vender…

    Que se yo. Ese es mi punto de vista…

  17. Saludos.
    Primera vez que comento acá, pese a ser seguidor del blog hace tiempo (uno de los mejores en su tipo).
    Basta ya con el asunto de Raimi. La única de las 3 películas de la trilogía anterior que es realmente buena es la segunda, entretenida, con un argumento que llega a ser interesante y un villano muy bien interpretado (Doc Ock). Decir que había una evolución posterior es mentira. De hecho, los personajes avanzaron mucho en esa segunda parte, incluyendo el dúo Peter Parker-Mary Jane. El final es extraordinario con MJ vestida de novia y el “atrápalos Tigre”, avisando lo que venía en el futuro: relación establecida, adiós al típico secuestro y a seguir adelante, chao al drama de los niños enamorados (sí me quiere, no me quiere, sí me quiere, no me quiere / eso sí que es ‘Crepúsculo’). Vil engaño, en la tercera, la relación entre Peter Marker y MJ involuciona, retrocede, vuelve al inicio; así que no me vengan con lo de la oscuridad. El tema del simbiote y de Venom es manejado de forma horrible, ridícula, y si uno recuerda y echa más para atrás, en la primera, el Duende Verde no es que fuese precisamente espectacular (lástima, pq se desaprovecha a un actor como Defoe).
    Vamos a ver qué pasa con el reinicio, porque hay que ver la película primero, pero tampoco me voy a cortar las venas. Si hay un buen guión, que pongan el traje que quieran. Repito: la película de Raimi buena de verdad es Spiderman 2. La 1 es simplemente entretenida, aunque tuvo un impacto por la novedad y emocionó mucho (de eso no vamos a dudar) y la 3 da pena, con profundidad cero y personajes plaaaaaanooooos. Y si es verdad lo que uno lee de lo que iba a ser la 4, la saga iba en caída libre en cuanto a argumento, aunque no en taquilla.
    Sobre el Lagarto, ¿qué quieren que les diga?, es cuestión de gustos. A mí, de toda la vida, ese villano me gustó mucho. Me encanta. Me gusta mucho que lo hayan elegido y estoy ansioso por verlo más allá de las borrosas imágenes del otro día. Otra cosa es cómo se lleve el personaje a la gran pantalla. Habrá que verlo también.
    Perdón por lo largo, larguísimo, lo sé… Lo que pasa es que hace tiempo quería opinar sobre el que considero el mejor personaje de los comics de largo y no porque lance telarañas y reparta puñetazos en el aire. Pienso que es el mejor es por la profundidad de Peter Parker, sus problemas económicos, sus amores y desamores, sus alegrías y sus tragedias, que termina siendo el verdadero protagonista.
    Si hay un buen guión, con un buen Peter Parker, un buen Lagarto, una buena Gwen y, especialmente, una historia distinta, que vaya más allá del fastidioso secuestro repetido en las películas de Raimi -sabemos todos que algo va a pasar con Gwen, pero espero que le hayan dado la vuelta como es debido-, bienvenido el reinicio.

  18. yo ya i me quiero quejar del traje les perdono el color azul les perdono las lineas rojas y estoy casi seguro de que el traje tendra ojos blancos o almenos se que no seran negros pero no me cabe en la cabeza los tenis o zapatillas y pues una imagen oficial del diseño definitivo en el que digan que asi veremos el traje o nose porque no creo que sea 100 seguro de que ya no lo hayan mostrado pero espero que el reinicio me cierre la boca con candado me gusto la imagen que acaba de salir del jugete de spiderman on la sombra del lagarto detras

  19. esta semana estoy viendo el DVD de la trilogia de SPIDER MAN con TOBEY MAGUIRE estan buenas.

  20. y yo se que todos nos sentimos mal porque el traje no esta al original de los comics pero oigan ningun traje de peliculas lo ha estado como el traje anterior que las lineas eran plateadas y ahora nos muestar mas detalles del traje ya no me molesta y espero que sne vea bien en pantalla

  21. lo que me daba algo de coraje al ver la trilogía anterior era el hecho de que Mary Jane era siempre raptada para la pelea final, como en los caballeros del zodiaco, eso me llegaba, espero no ver esto, de Gwen en esta peli… seria genial si fuese diferente…. yo se que si!!! 🙂

  22. ALVARO, pues venia a que Cspider dijo que podria hacer algo para ayudar a spidey y que mejor ayuda que distraerlo con lo que dije 🙂 ya que por muy lagarto que sea no es de piedra jae, y no es a que venga sino que cada uno es como es ¬¬

  23. Mi opinion sobre el cine de superheroes

    Sony y fox reinventaron el cine de superheroes cuando estaba muerto con x-men y spiderman.. … luego la fox lo hundio y batman volvio a reinventarlo.

    Marvel studios no ha aportado nada, se aporvecha del dinero que consiguieron sus personajes para convertirse en productora y ahora explotan como el que mas a sus personajes..

    Resulta que es un milagro que x-men first class sea buena.. cuando no lo es, esto se veia venir desde un año antes por ciertos cambios en la fox pero ademas la fox hizo x-men 2 una gran pelicula de superheroes mejor que cualquiera de marvel… y lo mismo con first class la cual tambien es mejor que cualqueira de marvel.

    Encima se le critica que quiera hacer una secuela para esprimirla¡¡ diciendo que no hay nada mas que contar cuando es todo lo contrario queda todo por contar.. e introducir como manda en una precuela a ciclope jean ect.. vamso una saga que tiene todo por explotar resultaq ue esta mal que se haga secuela.. eso si ni se a anunciado . Pero es que el hacer seceulas lo hacen todos cuando la pelicula triunfa.. marvel va a hacer thor 2, ironman3 ect…

    Marvel habra hecho el año que viene 6 peliculas de superheroes en 4 años.. eso no es explotar.. sony habra hecho 4 spiderman en 10 años…aqui cada pelicua que se hace y triunfa tiene secuela, la excepcion fue spiderman 3 ironicamente con 800 mill a nivel mundial.

    Cuando raimi se fue, empezaron a trabajar en el reinicio, luego raimi volvio ycon el todos los actores y empezaron a trabajar en spiderman 4– , no se pusieron de acuerdo y sony le dijo que no a raimi .. lo facil para sony era decirle que si a todo pero tenian sus ideas y prefirieron decrilo que callarse y forrarse con spiderman 4… raimi no queria irse de spiderman 4 despues de lo que le habia costado volver el pedia un año mas , pero sony dijo no. Se han arriesgado mucho empezando otra vez volviendo a la idea inicial sin raimi , van a hacer menos taquilla seguro.

    Y si valoramos intenciones entonces hay que valorar lo que hizo la fox con x-men despues de dos mierdas ha echo una maravilla , la mejor x-men y una pelicula que marvel no va a superar mientras no se arriesge que es lo que ha hecho la fox, arriesgarse mucho, sin lobezno( podian meterlo como prota sin querian..) sin 3D empezando de cero.

    Y ¿esta spiderman es convencional? no al contrario thor, capitan america, ironman2 son mas convencionales, esta se sale de la linea marvel y comic para seguir la de nolan.

    Mas realismo y dialogo, menos efectos especiales , madurez ect.. podra gustar o no pero es todo lo contrario a lo que hace marvel e incluso al spiderman de riami.

    Marvel una productora que no arriesga con ironman encontro una formula que aplica a sus peliculas y da igual quien sea el director porque todas parecer hechas por el mismo. Marvel convierte en marioneta sus directores para que no se salgan de la linea y que encaje con los vengadores.
    Si un director quisiera hacer algo mas adulto que thor no podria porque quieren que se adapte a los vengadores.

    Si hay una productora que no ha a portado mucho al cie de superheroes es marvel, la warner con superman de donner y batman de burton empezaron el genero. LA fox xon x-men y sony con spiderman , lo transformaron en la nueva epoca del genero de superheroes , sin ellos no existirian loq ue vemos hoy. y warner otra vez con batman begins en el 2005, antes de que existiera marvel , lo llevo a la madurez del genero.. y el caballero oscuro fue la evolucion final del genero..

    ¿Marvel que ha hecho? ironman esta muy bien pero no sirvio para mostrar algo distinto y mas serio porque eso ya lo hicieron con x-men2 batman begins ect.. las peliculas de marvel son cobardes, thor e ironman2 son peliculas entretenidillas pero riesgo 0, van a por la pasta facil par poder hacer vengadores.Y lo peor desde ironman cada pelicula es mas infatil y peor que la anterior, capitan american es la excepcion por suerte, y es verdad que no han hecho ningun truño como la fox con lobezno o sony son dpiderman3 pero eso es por lo dicho antes riesgo 0.. ni para llegar a un nivel mayor ni para hacer una mierda.

  24. Por cierto me parece bien que marvel sea productora sus peliculas son mas comic por decirlo asi.
    Warner tiene un estilo mas realista desde que nolan esta hay( quitando linterna verde.. ) y se vera con la nueva superman( zack synder dijo que seria su pelicula mas realista) y logicamente batman.

    LA fox encontro el camino despues de salrise hacia lo comercial y facil como los cuatro fantasticos ect.. y ahora se lo esta tomando muy en serio y dandoles un punto de madurez .

    Y sony tambien se apunta a la moda realista.

    De hay que este bien que haya de todo y marvel pone el color por decirlo asi .. no quiere madurar ni realismo.. no es malo eso pero sus peliculas deben ser mejores.

    Volviendo a la fox y de porque esta haciendo las cosas bien.. Porque ahora tienen un plan.

    The wolverine

    Rechazan lobezno origenes no es una secuela sino un reinicio total.
    guionista Christopher McQuarrie( sospechosos habituales) adaptan el comic de frank miller. Aronosfsy da el visto bueno al guion( dicen que es buenisimo) se va por que le deja su mujer ect tanto da, la idea sigue ahi, buscar sustituto, no tienen que volver a empezar.

    El director ahora es James Mangold( en la cuerda floja, copland, el tren de las 3:10 ect..)

    Un director con mucha experiencia y que se mueve en muchos generos.

    Deadpool

    Guionistas de zombiland, escriben un guion para 18 años que describen como kick-ass/tarantino donde se burlan del deadpool que salio en x-men ect.. ( aqui la fox vuleve a permitir que lobezno origenes no exista , ellos mismo entotan el meaculpa..)

    El director es Tim Miller, no ha hecho ninguna pelicula, aqui le criticaron por ello a la fox , que si marioneta ect.. pero hay un matiz importante.. como dije antes la fox tiene un plan , tiene un guion , siendo una pelicula de bajo presupuesto como kick-ass en este caso el director no es tan importante, si el guion es bueno. Tim Miller trabajo en efectos visuales de Scott Pilgrim y creo recordar que es fan del personaje.. pero en este caso es como tantos directores que no habian echo nada como el de tron legacy, si al final esa pelicula no gusto no fue por el director , hizo un buen trabajo en cuanto a estetica ect.. sino el guion. Por eso digo que si el guion es bueno va bien la cosa.

    Daredevil

    Guionistas de fringe adaptan Born Again..

    Director david Slade ( si eclipse, pelicula de encargo pero ,Hard candy o 30 dias en la oscuridad..encajaca con el estilo daredevil.)

    Aqui vuleven a tener un plan sobre el que trabajar… por eso digo que la fox ha decidido dar un lavado de cara total y en mi opinion han elegido bien.. antes eleguian mal desde el principio sobretodo mas que directores que tambien guionistas, ahora van a seguir la linea que empezo con x-men: first class donde tambien habia un gran director y su guionsita perosnal con ayuda de Singer. Luego podra salir mejor o peor pero auqi se nota el cambio del que hablaba antes en la fox.

  25. Que dicen se nota que no han leido muchos comics X-men First Class es una reverenda porqueria esa pelicula sirve para personas que no han leido comics como niños de 5 años o gente de 30 que no conocen marvel pero para los fans que han leidos comics las pelis que han hecho Fox y sony son una porqueria capitan america ( la vi hoy) les gana a todas las pelis de fox y sony juntas espero que Marvel siga sacando pelis y Que algun dia recuperen los derechos de Spiderman y X.men y veremos peliculas decentes de ellos

  26. Ahora una pelicula es mejor que otra si es mas fiel ¿no? X-men first class es mejor que thor es un hecho innegable, luego habra gente que le guste mas thor pero que tu digas que las e marvel son mejores porque son mas fieles no tiene sentido.

    Y encima decir que first class es una porqueria… cuando es puro cine en su primera mitad, la escena de la muerte de la madre o la secuencia del bar en argentina es la madurez del genero( encima cons escenas en otros idiomas sin preocupacion por que diran lso niños utiizando una narrativa mas adulta) de superhroes en el cine junto a lo que hicieron otros como nolan o el propio singer ect… Esa escena en concreto la del bar parece sacada de malditos bastardos y no de una pelicula de superheroes y ese es el merito de first class regalarte escenas que son CINE es estado puro sin adentrarse en generos .

    Lo grande de first class es que se toma su tiempo en darte lo que la gente( niños especialmente y mas de lso comics de primera generacion) quiere y es ver a los x-men peleando. Antes te muestra a magneto cazando nazis.. . Ese es el merito de la pelicula y el riesgo de dar algo mas( con un toque a los james bond sublime) .

    Thor se queda en una pelicula infantil al lado de esas secuencias ( como la de la moneda del final..) si me parece bien que te guste mas thor t todas las de marvel antes uqe x-men2 o esta first class y que sean mas fiel pero yo me quedo con el cine y marvel con thor, ironman2 poquito cine. El comeinzo de ironman fue su maximo nivel.

    Y leer o no comics es irrelevante cuando una pelicua es buena es buena y no sera peor si es mas o menos fiel. O es que si asumimos que x-men first class es mala ¿es por su falta de filedidad? entonces si thor es mas fiel ¿ por eso es mejor? pues vaya favor le hacemos a las peliculas mediocres que les perdonamos todo porque son como el comic o te compran con detalles friquis.

    En cualqueir caso hay gente fan de thor que no le convencio la pelicula a si que al final la filedidad tambien es subjetiva.Hay tantos comics y tantas versiones de los mismos personajes que ha gente que no asume que el cine es una version mas de esos personajes y no me cvabe duda de que si mañana saliera un comic igual a la pelicula first class que fuese una nueva version a la gente del mundo del comic le encantaria( evidentemente en ese caso hipotetico la pelicula no existiria) y no les pareceria mal esta nueva version.. porque al ser un comic se le permite todo pero al ser pelicula ya no.

  27. Yo leí los comics de X-Men: First Class y dentro de Marvel me considero fanático de esa etapa. Y si, Kax555, me gustaría ver en algún momento a los 5 originales reunidos en un film, pero la película de Vaughn es, para mi, la mejor de X-Men hasta el momento.

Dejar un comentario

Más en Cine cómics