Películas de cómicsPelículas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Escuadrón Suicida alcanza los 700 millones de dólares en la taquilla mundial

306

Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)

Lejos de ser el fracaso que algunas críticas auguraban, “Escuadrón Suicida” ha sabido mantenerse a flote y convertirse en uno de los éxitos del verano. Este fin de semana la película ha llegado a superar otra de las barreras, alcanzando los 700 millones de dólares en todo el mundo (técnicamente en Box Office Mojo tiene algo más de 699, pero David Ayer ya se congratula por haber pasado los 700, así que parece que los datos de taquilla aún no se han actualizado completamente).

Tal y como están las cifras ahora mismo en Box Office Mojo, la película tendría 699,4 millones de dólares de los que 307,4 son en Estados Unidos y los otros 392 millones en el resto del mundo. Nada mal.

Rebajas
Juego de Mesa Marvel Space Cowboys
5 Opiniones
Juego de Mesa Marvel Space Cowboys
Las Gemas del Infinito están diseminadas por todo el Multiverso. Usa su esencia para reclutar a héroes y villanos y obtén puntos de Infinito para reclamar el Guantelete del Infinito y evitar que Thanos ponga fin a nuestro mundo.

Todavía en algunos cines, “Escuadrón Suicida” está a 82 millones de alcanzar a “Deadpool” y a poco más de 73 de llegar a “Guardianes de la Galaxia”, película a la que ya ha superado si descontamos los 92 millones del mercado chino al que ni el Escuadrón ni Deadpool han podido optar. Es difícil que llegue a amasar 82 millones más, pero igualmente son unas cifras que no están nada mal para el debut del infame grupo de villanos de DC.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Promo del estreno de la cuarta temporada de Agentes de S.H.I.E.L.D. y sinopsis del segundo episodio

Entrada anterior

[Series] El crossover musical entre The Flash y Supergirl contará con canciones originales

Siguiente entrada

306 comentarios

  1. Menuda taquilla. En algo los de Warner pueden estar felices y es lo que mas les importa. Ojala razonen despues de tantas quejas y den algo de mejor calidad para los fans. Que si hubiesen dado un producto de mejor calidad tranquilamente estas cifras pudieron ser mayores como con BvS.

    1. Ojala razonen despues de tantas quejas y den algo de mejor calidad para los fans. Que si hubiesen dado un producto de mejor calidad tranquilamente estas cifras pudieron ser mayores como con BvS.

      http://m.memegen.com/cl0ivb.jpg

      1. si, de acuerdo tambien.

  2. Quisiera ver la cara de los críticos al ver estas cifras. Otra prueba más de que el éxito de las películas las hacen los espectadores y no la altanería de los críticos

    1. Si eso está claro. Quien ha dicho que la taquilla vaya de la mano de las críticas/calidad?
      Los críticos la pusieron mal, y la peli ha sido un éxito. Fin.

    2. Pues la misma que ponen cuando A Todo Gas, Transformers o cualquier otra película de calidad artística dudosa consigue una taquilla enorme. El hacer pasta no implica que sea un buen producto en absoluto. Lo que no se puede negar es que es una película exitosa entre el público.

      1. La ultima pelicula de R y F (Junto a la quinta) tuvo buena critica.

        1. Tuvieron notas aceptables, lo que compensa la porcandad de las otras entregas.

          1. Las pelis de F&F no son tan malas, a mi de la 4 a la 7 me parecen bastante buenas, siendo la 6 la mejor. La 7 la veo espectacular pero con guión mediocre, pero la muerte de Paul Walker disparó la taquilla.

        2. Y eso te demuestra que los criticos no valen nada, por que esa peli fue espantosa, huecos argumentales por todos lados…

      1. A mi esa película me gusta y me parece buena.

        1. A mi todas me gustan, son un placer muy culpable xD.

          1. Y luego lo pones de ejemplo? xD no hay quien te entienda xD

            1. Son mediocres pero me gustan, placer culpable.

            2. Es que cuando aceptas que son mediocres ya no esperas tanto de ellas y las disfrutas mas. xD

            3. parece que aqui el que no entiende eres tu pali, una cosa es que uno tenga gustos personales y te pueda gustar equis película y otra saber reconocer cuando la película tiene sus deficiencias y no es aceptada por el publico en general…

    3. Eso demuestra que la verdadera critica es la que hace uno mismo, no unos tíos que esperan que cada peli de DC sea la proxima TDK

        1. Es necesario repetir las imagenes o es que quieres nuevas vacaciones? Por qué vas camino de ello

          1. ¿Me estas amenazando? Kiko dijo.

            Pues la misma que ponen cuando A Todo Gas, Transformers o cualquier otra película de calidad artística dudosa consigue una taquilla enorme. El hacer pasta no implica que sea un buen producto en absoluto. Lo que no se puede negar es que es una película exitosa entre el público.

            ¿También va por el? Porque solo expreso la misma opinión con imagenes.

            1. Yo no amenazo, digo que si lo has puesto arriba no es necesario repetirlo y además es molesto ver dos imagenes tan seguidas. Y además el ejemplo no me sirve porque no he visto jamás una peli de Transformers así que para mi es taquilla 0.

              1. Si has amenazado, de como no me calle me callaran, y esta feo por tu parte.

                Y Trasnformer recaudan brutalmente.

              2. Vuelve a leer y luego las normas. Verás que no he amenazado en absoluto

              3. Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación… que estos otros tengan).

                Tu no me has respetado, y la verdad no soy el primero, siempre la lias, no tengo ganas de pelear, tu dices que no has hecho mal ok, tema sanjado.

              4. Como que no te he respetado? Te he dicho que no es necesario poner dos imaganes tan seguidas y te he alertado que al tanto con esto porque puede haber moderación. Amenaza ninguna y falta de respeto menos

              5. Aja.

              6. Que feo lo que haces “Pali” me he dado cuenta que te encanta liarla con todos. Primero te metes comparando con TDK, luego con los Transformers y finalmente con los Guardianes. Que genial es ser un fan de la DC, pero tú actitud demuestra que no eres un verdadero fan, sólo un RADICAL del DCEU.

              7. ??? Pero qué me estás contando? Yo Transformers no he comparado nada porque no he visto ninguna de sus peliculas, a mi no me tiran nada esas pelis. Y con Guardianes de la Galaxia no he comparado nada, he dicho que si a BvS se la juzga por las declaraciones previas, deberían hacer lo mismo con Guardianes de la Galaxia. Ni siquiera he comparado TDK, he seguido lo que comentó ni hace tanto un famoso, no recuerdo cual, que la clavó diciendo que las críticas era porque esperaban que cada nueva peli de DC fuese la nueva TDK. Ni fan de DC ni nada, a mi no me metas en esos fregaos que nunca he sido fan de ninguna editorial en concreto

      1. Si te venden la pelicula como una TDK, lo normal es esperar una TDK.

        Si te la vendiesen como un Sharknado, la critica no la atacaria tanto.

        1. Exacto, ese es el principal problema, la manía de warner de vender sus películas como la siguiente revolución del genero, lo no visto antes. Si luego te encuentras algo normalito o mediocre te parece peor de lo que es por culpa de las expectativas que te han levantado.

          1. Entonces quiero la misma opinión con Guardianes de la Galaxia 2 si no es la mejor pelicula de todas, ya que uno de sus actores dijo el otro dia que sería la mejor.

            1. Pali, ¿lo haces aposta? Eso se dice de todas. Ahora hay que ver cómo se vende a lo largo de los meses con declaraciones, tráilers, tono, entrevistas, etc. No solo por lo que un actor diga.

              Y no, no dijo que sería la mejor película. Relee sus declaraciones. Dijo que sería la película más espectacular vista. Dista bastante una cosa de la otra.

              1. Pues yo no vi a nadie decir que BvS seria la rehostia en vinagre… Eran la misma clase de declaraciones que Chris Pratt…

                Yo voy a valorar la peli en si me gustó o no. Por ejemplo GoG me parece una pelicula bastante buena, pero tampoco la octava maravilla como dicen algunos. Ahora bien, si me vende que va a ser la más espectacular quiero eso y que la gente valore también según lo que prometian

              2. Pues yo no vi a nadie decir que BvS seria la rehostia en vinagre… Eran la misma clase de declaraciones que Chris Pratt…

                No me hagas pegarte enlaces con noticias donde cada miembro del cast, excepto Cavill y Ben, demostraban soberbia y prepotencia al hablar del film. Si hablas habla con conocimiento y no sin él. Porque enlaces hay muchos.

                Yo voy a valorar la peli en si me gustó o no. Por ejemplo GoG me parece una pelicula bastante buena, pero tampoco la octava maravilla como dicen algunos

                Pues me alegro xD

              3. Pues yo no vi a nadie decir que BvS seria la rehostia en vinagre…

                Madre mía pues date una vuelta que encontrarás verdaderas perlas

                Yo voy a valorar la peli en si me gustó o no.

                Ahora bien, si me vende que va a ser la más espectacular quiero eso y que la gente valore también según lo que prometian

                Pues si quieres lo que te venden ya valoras la película como algo mas de que si te gustó o no en sí misma. Te has llevado un poco la contraria ahí

              4. No he dicho que no lo hicieran, he dicho que yo no lo vi, eso no es hablar sin conocimiento, es hablar con lo que conozco y si dices que los tienes entonces pegalos.

              5. No me contradigo. He dicho que yo valoraré en si me gustó o no. Pero que si LA OTRA GENTE dice que lo valora todo segun lo que le venden, que también miraré a que lo hagan con esta y todas las pelis

            2. Jajajajaja

              Se dirá si la película sale mal y decepciona como BvS. Entonces los palos serán gordos. Si sale igual de bien o casi tan bien como la primera no creo que haya quejas, lo siento.

              1. Para mi BvS salió muy bien y aun así se la criticó. En el caso de GoG salió bien pero si ahora venden que será lo mejor de lo mejor quiero la misma valoración, no han vendido que será lo mismo o tan buena, han dicho la más espectacular.

              2. Para mi BvS salió muy bien y aun así se la criticó.

                Claro majo, porque para los demás no salió tan bien como te lo pareció a ti XD

                pero si ahora venden que será lo mejor de lo mejor quiero la misma valoración, no han vendido que será lo mismo o tan buena, han dicho la más espectacular.

                Pensé que valorarías las películas en función de lo que te gustan o te dejan de gustar, no de lo que te vendan…

              3. Sabes diferenciar lo que es mi opinión personal de lo que es la opinión de los demás? Porque o te falta comprensión lectora o lees muy rapido o quieres buscar polemica donde no la hay. Yo valoraré en si me gusta o no, punto. En la valoración de los demás tendré en cuenta que valoren que se vendió como la mejor y a otras las crucificaron por ese detalle.

        2. Cumee te mereces +1.000.000

  3. Buena taquilla. Sin duda disfruté la película, sobretodo de Harley. Me encantaron tanto el personaje como Margot Robbie (obviamente xd)

  4. Estaría más contento si la película no me pareciera solo “entretenidilla” pero es muy buena señal que de las 5 películas de superheroes que se han estrenado este año ninguna ha recaudado menos de 500 millones.

    1. Eso es bueno para el género no? =D

  5. El universo DC ha recaudado practicante lo mismo en 3 películas, que Marvel en sus 5 primeras. Y todo eso con la campaña de fracaso y critica que parecía que Warner iba a tener que cerrar vamos

    1. Pero Marvel empezó con Iron Man, que por aquel entonces era un completo desconocido, no con héroes de la talla de Batman y Superman. No creo que sea comparable. De haber tenido buenas críticas (y de haber hecho las cosas bien), las películas de DC habrían tenido unas cifras mucho mayores, que en las tres han estado Batman y/o Superman.

      1. Por no mencionar que por aquel entonces las películas de superhéroes no hacían la taquilla que hacen ahora.

        1. Hombre, eso tampoco es así, en 2008 “El Caballero Oscuro” lo petó en taquilla superando los mil millones de dólares.

          1. De hecho, la trilogía de Spiderman, el Batman de Nolan y Capitan América del MCU son las tres trilogías más taquilleras del género. Y las dos primeras son anteriores a la era MCU y el boom actual de películas superheróicas.

            1. A Iron Man no le gusta tu comentario xD.

              1. Jaja, cierto, es la amnesia selectiva que tengo con Iron Man 3. De todos modos se dan la mano ambas sagas, que son 200 millones de diferencia en total y eso para el ratón maléfico es calderilla. El caso es que me refería que el boom que hay ahora es gordo, pero hubo trilogías muy taquilleras hace tiempo. El Spiderman de Raimi sigue siendo el jefe a la hora de vender entradas.

              2. es la amnesia selectiva que tengo con Iron Man 3

                Te comprendo xD, mismamente ayer la echaban por la tele y preferí no verla. Me parece bastante mediocre.

              3. dentro del MCU la trilogía de Ironman sigue siendo la mas rentable hasta que lleguen los vengadores de seguro, si se mete spideman teniendo el despropósito de la tercera parte mas rapido para meter al hombre de hierro en esa lista jajaja… si me ponen a escoger entre esas dos trilogías me quedo con ironman…

                pero las tres serian Spiderman, Batman, y Ironman

              4. Iron Man 3 nunca ocurrió. Es todo un mal sueño xD.

              5. A mi me encanto IM3 mas que MOS.

          2. Pero eso fue un caso excepcional. Si repasas la taquilla de las películas de superhéroes desde TDK hasta Los Vengadores, en esos cuatro años se estrenaron 7 películas de superhéroes y la más taquillera fue Iron Man 2 con 623 millones.

        2. The Dark Knight supero los mil millones de dolares. Aunque es verdad que influyo mucho la muerte de Heath Ledger, ya que se comento mucho su increíble papel como el joker..y fue así

          1. ¿Y Inception murió alguien del reparto? ¿Y en TDKR? Lo de que su muerte fuera en parte el motivo del exito, es solo un pensamiento del lado mas macabro y repulsivo de parte del internet (no va hacia ti) los hechos trágicos son solo eso, no son un detonante decisivo.

            Sin intenciones de ofenderte.

            1. De cuento nada. Cuando un personaje famoso muere, la gente, especialmente sus fans, quieren ver su último trabajo. Es algo completamente normal. Así que la muerte de Ledger seguramente influyó positivamente en la taquilla de la película. Y está bien que sea así. A mi no me parece macabro que la gente acuda a ver la última obra de un artista que ya no está, en cierto modo es hasta un homenaje a su figura. Lo mismo pasó con A todo gas 7 y Paul Walker.

              1. Kiko Robles sus fans y no tan fans, existe mucho morbo y curiosidad a la hora de un evento de ese tipo. sobre quien fue, como fue, como era el actor, sobre que es lo que la gente habla, etc…

                lo de paul walker es un claro ejemplo, solo hay que ver las ventas de discos de Michael jackson despues de su muerte, de David Bowie, e incluso se tiende a comprar recuerdos y cosas de ellos porque cobran valor…

              2. Lo macabro a lo que me refiero (y no iba a nadie) son aquellos que utilizan el suceso tragico,para desacreditar la peli y su exito.

                De no fallecer, TDK habria sido igualmente un exito.

              3. de culto en un futuro? quizás, pero la taquilla jamas que es de lo que estamos hablando… sobre el oscar de haberlo obtenido no hubiese sido por esa película porque en primer lugar esa taquilla y lo mediático que se volvió por ella en ese momento debido a su muerte no lo hubiese tenido… hay que tener en claro que la nominacion fue por una petición de sus colegas de rodaje, como una manera de reconocer y homenajear al actor por su carrera, de no haber muerto la iniciativa nunca hubiese existido… que guste o no la pelicula que sea buena o no, no quita el hecho de que la película se ayudo mucho con su muerte en su momento… no es cuestión de subestimar o menospreciar al actor, a mi no me falto verlo en Batman para saber la calidad de actor que era, ya había visto películas de el en su momento como The Patriot, A Knight’s Tale, Casanova o Brokeback Mountain, pero eso no quita el impacto que pueda tener un actor suficientemente reconocido en una película por su muerte….

              4. @Veni vidi vici

                Estás mezclando cosas.

                Aqui nadie pone en duda la GRANDÍSIMA actuación de Heath. Lo que pasa es que su muerte hizo dos cosas: Potenciar la taquilla de la película y que la Academia considerara darle el Oscar.

                Las dos claves para entender esto son que F7, con la muerte de Paul Walker, pasó de recaudar 700 millones a recaudar 1.500 millones. Y no creo que por ser buena precisamente.

                Ten en cuenta que BB recaudó 370 millones. The Dark Knight recaudó 1000.

                Y no solo por el boca a boca de ser muy buena, porque Batman Begins YA era muy buena.

                La otra, en lo referente al Oscar, es, como dice Rafael abajo, porque la Academia PASA de las películas de superhéroes.

                La prueba?

                The Dark Fucking Knight NO fue nominada a Mejor Película. Pasaron absoluta y olímpicamente de la película.

                Y no me sirven chorradas de que “hubo 20 películas independientes mejores ese año” porque al año siguiente nominaron a Avatar.

                Lamentable.

                Volviendo al tema, esa es la prueba. La actuación de Heath fue posiblemente una de las mejores de la historia, pero sin su muerte, me atrevo a decir que la Academia lo hubiera nominado COMO MUCHO.

              5. Lo mismo pienso, solo que no lo escribi, como ejemplo Paul Walker.

            2. es una realidad, como realidad es que fue el motivo por el que le dieron el oscar… es algo normal, cada vez que se muere un artista las entradas, sus discos, sus obras se disparan…

              1. No se yo si ese fue el motivo de que le dieran un oscar postumo y me temo que nunca lo sabremos.

              2. Kiko Robles sus fans y no tan fans, existe mucho morbo y curiosidad a la hora de un evento de ese tipo. sobre quien fue, como fue, como era el actor, sobre que es lo que la gente habla, etc…

                lo de paul walker es un claro ejemplo, solo hay que ver las ventas de discos de Michael jackson despues de su muerte, de David Bowie, e incluso se tiende a comprar recuerdos y cosas de ellos porque cobran valor…

                He aqui la dierencia entre TDK y RyF 7, en TDK Nolan cambio la publicidad tras la muertes de Ldger sin aprovecharse nada del suceso, por el contrario en RyF 7 le dieron un bombo increible.

                es una realidad, como realidad es que fue el motivo por el que le dieron el oscar… es algo normal, cada vez que se muere un artista las entradas, sus discos, sus obras se disparan…

                De fan a fan de TDK.

                Dentro de unas décadas, cuando los jóvenes vean TDK, el fallecimiento de Ledger sera irrelevante para la calidad de su interpretación, lo se porque yo he visto pelis maravillosas de hace 30 o 40 años con actores y actrices que murieron antes del estreno o sucesos trágicos de otro tipo (yo lo descubrí después), con interpretaciones gloriosas, yo las disfrute sin saber de ello, el tiempo pone todo en su lugar, y TDK esta donde esta por méritos propios.

                Ledger se gano el Oscar, otra cosa es como es la academia, Ledger ya fue nominado por su gran Ennis del Mar, y mucho dicen que le fue robado, Ledger era una estrella en ascenso, ese Oscar se lo gano por sus actuaciones y la pasión que despertaba, lo demás el tiempo lo borra.

              3. Nadie niega que Ledger se mereciera el Oscar lo que se dice aquí es que si no se muere no se lo dan porque a ese tipo de película nunca le caen los premios gordos(Mejor película, Mejor director, Mejor Guión y Premios de interpretación).

                Se lo gano, por esa y otras interpretaciones.

              4. Estoy con MCU Fan.

                No entiendo porque debe ser ese el motivo del Oscar. Su actuacion bien lo merece. Es simplemente una insunuasion y teoria. Tambien lo es que la carrera a la luna fue puro Hollywood.

                Yo soy de los que creo que gano el Oscar porque se lo merecio y no por su muerte.

            3. Yo en lo personal nunca he creido que su oscar fuera por causa de su muerte. eso hasta cierto punto es despreciar el trabajo del actor. a paul walker no le dieron uno por su muerte. simplemente no fue un gran actor y ya. la taquilla de FF es puramente de paul walker dado los tantos años que estuvo en esa franquicia caso contrario a Ledger que si bien tenia sus fans tampoco era un super actor conocido antes de ese trabajo.

              1. Yo en lo personal nunca he creido que su oscar fuera por causa de su muerte. eso hasta cierto punto es despreciar el trabajo del actor.

                Bravisimo.

                a paul walker no le dieron uno por su muerte. simplemente no fue un gran actor y ya. la taquilla de FF es puramente de paul walker dado los tantos años que estuvo en esa franquicia caso contrario a Ledger

                Exacto.

                que si bien tenia sus fans tampoco era un super actor conocido antes de ese trabajo.

                Era conocido, pero no famoso de una saga concreta.

              2. No se trata de que se desprecie el talento del actor, lo que se desprecia por parte de la Academia son las blockbusters ultracomerciales en general y los de género fantastico o superheroes en particular, por eso se tuvo que morir el Ledger para que le dieran el Oscar porque los prejuicios hacia este tipo de peliculas son tan fuertes por partes de los académicos que solo el impacto de la muerte de Ledger podía ayudar a superarlo.
                El el 89 Nicholson tuvo críticas y comentarios unanimementes halagadores por su Joker y no lo nominaro, ahí faltó que se muriera.

              3. tuvo que morir el Ledger para que le dieran el Oscar porque los prejuicios hacia este tipo de peliculas son tan fuertes por partes de los académicos que solo el impacto de la muerte de Ledger podía ayudar a superarlo.
                El el 89 Nicholson tuvo críticas y comentarios unanimementes halagadores por su Joker y no lo nominaro, ahí faltó que se muriera.

                Ledger se gano el Oscar, otra cosa es como es la academia, Ledger ya fue nominado por su gran Ennis del Mar, y mucho dicen que le fue robado, Ledger era una estrella en ascenso, ese Oscar se lo gano por sus actuaciones y la pasión que despertaba, lo demás el tiempo lo borra.

                Nicholson nunca se metio ni se esforzo tanto, no se merecia ningun premio por una reiterpretacion, que gusto pero no era consagrada.

              4. Nadie niega que Ledger se mereciera el Oscar lo que se dice aquí es que si no se muere no se lo dan porque a ese tipo de película nunca le caen los premios gordos(Mejor película, Mejor director, Mejor Guión y Premios de interpretación).
                Que Nicholson no se encerrara en una habitación de un hotel dos meses llevando un diario para meterse en el papel no implica que no se esforzara, ese argumento es tan banal como decir que Ledger no se esforzó para el Joker porque no tuvo que soportar las estresantes sesiones de maquillaje que tuvo que soportar el bueno de Jack.
                Lo de que Nicholson no se merecía ningún premio eso no pasa de una apreciación subjetiva tuya que choca con la opinión generalizada de la gente en 1989 según la cual Nicholson se merecía la nominación al Oscar, te lo dice uno lo suficientemente viejales como para haber sido testigo de hecho fue nominado en los Globos de Oro y los BAFTA.

              5. Nadie niega que Ledger se mereciera el Oscar lo que se dice aquí es que si no se muere no se lo dan porque a ese tipo de película nunca le caen los premios gordos(Mejor película, Mejor director, Mejor Guión y Premios de interpretación).

                Se lo gano, por esa y otras interpretaciones.

                Que Nicholson no se encerrara en una habitación de un hotel dos meses llevando un diario para meterse en el papel no implica que no se esforzara, ese argumento es tan banal como decir que Ledger no se esforzó para el Joker porque no tuvo que soportar las estresantes sesiones de maquillaje que tuvo que soportar el bueno de Jack.
                Lo de que Nicholson no se merecía ningún premio eso no pasa de una apreciación subjetiva tuya que choca con la opinión generalizada de la gente en 1989 según la cual Nicholson se merecía la nominación al Oscar, te lo dice uno lo suficientemente viejales como para haber sido testigo de hecho fue nominado en los Globos de Oro y los BAFTA.

                Se esforzó lo justo, no hay que ser un cinefilo para saber que solo era el mismo disfrazado, que funciona bien en la peli, pero no era digno mas de unas nominaciones menores y punto.

      2. Yo discrepo para mí las cifras tienen más que ver con otra cosa , para mí el único error de Warner ha sido cortar las películas y no ser todo valiente

      3. Hombre, vale que empezó con Iron Man que era desconocido por aquél entonces, pero también lo es el SS y Batman sale poquísimo, de hecho en el primer trailer ni aparecia si no me equivoco, creo que apareció a partir del segundo. Y Thor, Hulk y el Capitán América no serán tan famosos como Batman o Superman pero sí eran bastante conocidos. Si luego hay quien dice que Hulk no cuenta por la mala pelicula anterior que no formaba parte del MCU, entonces la misma escusa valdria para MoS ya que Superman Returns fue un fiasco.

        1. Pero en SS sale Harley Quinn que es muy conocida desde Batman TAS… sin contar que te vendían al Joker siempre que se pudo. Que Iron Man también ya había salido en caricaturas y series de antaño, pero nunca se hizo un personaje popular.

          1. Sin olvida la publicidad del Joker (engañosa) y Will Smith de papi amoroso en mi opinion

            1. Ah claro, en los trailers no puedes poner a tus mejores actores no? Claro claro. El Joker no tiene publicidad engañosa, lo que tiene es bombo y platillo pero no en los trailers sino en las declaraciones

              1. Ah claro, en los trailers no puedes poner a tus mejores actores no? Claro claro. El Joker no tiene publicidad engañosa, lo que tiene es bombo y platillo pero no en los trailers sino en las declaraciones

                Claro que los puedes poner, por eso digo Will Smith de deathlove, que es famosisimo y habra ayudado a la taquilla.

                Y lo del Joker, poner una cantidad ingente de escenas en trailers que no apareceran en la peli, es publicidad engañosa.

          2. Harley Quinn no es conocida a nivel popular para gente normal. No te confundas

            1. Harley Quinn es bastante conocida, con fijarse cuantas personas hacían cosplay de ella mucho antes de que saliera SS. Y si a eso le sumamos su participaciones en la saga de juegos Arkham e Injustice, me dirás si no es conocida.

              Y sobre el Joker si tiene publicidad engañosa, vamos si en los trailers se ven escenas de el que no salieron, y el mismo Jared Leto se quejo de que cortaron sus escenas… vamos es tan engañoso como IM 3, dónde te vendían un Mandarín serio.

              1. Ya te digo yo que Harley Quinn no es conocida para la gente normal. No me dirás que es más conocida que Iron Man en 2008 porque ya seria la leche

              2. En Google Harley ahora lo peta muchísimo más que Capitán América en cualquier momento en los últimos cinco años. Sí, esa misma Harley Quinn que nadie conoce. Y además de paliza.

                https://www.google.es/trends/explore?q=%2Fm%2F01t93k,%2Fm%2F025dp,Iron%20Man

                Y mira Iron Man también. Eso sin que nadie la conozca.

              3. Ahora, luego de la peli, pero no antes que es lo que estoy diciendo

              4. Ahora, luego de la peli, pero no antes que es lo que estoy diciendo

                http://images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/2016117//rs_500x375-160217083741-giphy.gif

              5. Pali, mira que hago esfuerzos por dejar la noticia, pero jod*er, es que monopolizas con tus movidas “Últimos comentarios” xDD.

                Dices que no has incumplido ninguna norma del blog, cuando si bajas abajo verás que la número 1 es “No hacer offtopic”. Tiene un pase hacerlo cuando se hace de cosas que no están relacionadas estrictamente con la noticia pero si con la temática del blog. Lo haces tú y muchas veces lo hacemos todos.

                Pero que después de montar el pifostio de hoy, te marques la sobrada esa de los problemas de España en un tochocomentario que no viene a cuento, y en lugar de dejarlo ahí sigas erre que erre…no sé si interpretarlo como troleo o como una señal de “hola, estoy aquí y quiero que me moderen!!”

                Déjalo ya hombre, que hay un montón de noticias nuevas xD

        2. Hombre, vale que empezó con Iron Man que era desconocido por aquél entonces, pero también lo es el SS y Batman sale poquísimo, de hecho en el primer trailer ni aparecia si no me equivoco, creo que apareció a partir del segundo.

          ¿Y qué? ¿La gente solo mira un trailer? Porque en spots de televisión bien que ha salido Batman sin olvidarnos de la gran presencia del Joker, otro conocido del público. De hecho, en el primer trailer no salió Batman pero sí en el avance de la San Diego Comic-Con de 2015 que fue lo primero que vimos. En el primer trailer lo dejaron al margen pero a partir de ahí lo hemos visto en cada trailer y prácticamente en cada avance.

          Y Thor, Hulk y el Capitán América no serán tan famosos como Batman o Superman pero sí eran bastante conocidos.

          Vamos, que me dijeras Spider-Man… Pero Thor, Hulk y Capitán América nunca han tenido el tirón comercial de Batman y Superman. Al menos no hasta hace unos pocos años.

          Si luego hay quien dice que Hulk no cuenta por la mala pelicula anterior que no formaba parte del MCU, entonces la misma escusa valdria para MoS ya que Superman Returns fue un fiasco.

          Eso te lo sacas de la chistera, nadie ha dicho nada al respecto.

          1. No me saco nada de la chistera. Esa excusa con Hulk la he visto mogollón de veces. Y Spiderman es tan conocido como Batman y Superman, he dicho que el Capi, Thor y especialmente Hulk no serán tan famosos como Batsy y Superman, pero eran bastante conocidos. A ver si Marvel solo tenia a los X-Men, Spidey y los 4F conocidos… venga ya! Eso es como el de más arriba que dice que Harley Quinn la conocia todo el mundo… ya… más que a Iron Man en 2008 también no?

            Cuando fui a ver al cine BvS por cierto flipé de lo desinformada que estaba la peña, habia quien creía que era la continuación de las de Nolan e incluso de Superman Returns. Y algunos comentaban incluso que se habia anunciado muy poco la pelicula.

            1. Eso es como el de más arriba que dice que Harley Quinn la conocia todo el mundo… ya… más que a Iron Man en 2008 también no?

              De hecho sí, si te centras en el superhéroe y/o en la película (no vale aunar todo porque también tienes las pruebas físicas Iron Man) Harley Quinn es más conocida hoy que Iron Man en 2008, mírate los resultados en Google Trends. Y luego ponte a sacar gráficos con los otros personajes, anda.

              https://www.google.es/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F0dzlbx,%2Fm%2F01t93k

              http://oi63.tinypic.com/2im9bhk.jpg

              https://www.google.es/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F0hnws,%2Fm%2F01t93k

              http://oi65.tinypic.com/2rm8mkl.jpg

              Y que me respondas a mí poniendo algo que sale de la nada para decir que “El Hombre de Acero” tampoco habría que contarla cuando yo no he hecho referencia a la película de Hulk ni a que no debería contarse, sí, es algo que te sacas de la chistera porque no viene a cuento de nada.

              1. ¡El algodón no engaña, amigos!

              2. He hablado de Harley Quinn DE ANTES de la pelicula. La conocia muy poco gente, menos que a Iron Man. El ejemplo de MoS no lo saco para nada de la chistera. Habéis comparado las 3 primeras pelis del DCEU con las del MCU y has puesto la excusa de que eran menos conocidos y te he dicho que sí, pero que tampoco eran tan tan desconocidos como quieres hacer creer y menos Hulk, pero que a ese siempre sacan la excusa (no he dicho que lo digas tú) que como pocos años antes una peli suya que no pertenece al MCU fue un fracaso influyó en la suya y yo he dicho que si (condicional) contamos eso también serviria para MoS con el ejemplo de Superman Returns. ESO no es sacarse nada de la chistera

              3. He hablado de Harley Quinn DE ANTES de la pelicula.

                No, no es verdad. Mira bien lo que has escrito. En cualquier caso mira bien lo que te he pasado, Harley Quinn antes de la película ya tenía picos más grandes que Iron Man antes de su primera película, te pongas como te pongas.

                pero que tampoco eran tan tan desconocidos como quieres hacer creer y menos Hulk

                Yo no quiero hacer creer nada a nadie, de hecho te expongo lo que digo con datos de las tendencias en Google, pero vamos otra vez que parece que no te quieres enterar:

                https://www.google.es/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F01d5g,%2Fm%2F070vn,%2Fm%2F0fl9gg,%2Fm%2F0hnws,%2Fm%2F07rgn

                http://oi66.tinypic.com/28k61dc.jpg

                ¿Ves la línea amarilla casi horizontal a bajo del todo? Esa es la popularidad de Thor desde 2004 hasta ahora. Sumando Thor, Iron Man y Hulk no llegas a la popularidad de Superman. Y ya ni hablamos de Batman, que le da una paliza a todos. El único que históricamente puede plantar cara a Batman y Superman en popularidad es Spider-Man. Mira antes del inicio del Universo de Marvel; Hulk, Thor y Iron Man prácticamente son líneas rectas a ras del suelo. Cambia a cualquier de ellos por el Capitán América, la cosa no cambia mucho.

              4. A ver, estás comparando buscar en google con conocimiento general. Y yo he dicho que Harley Quinn es apenas conocida por la gente normal, pero evidentemente me refiero a antes de que se hiciera la pelicula. Es como si nos ponemos a hablar de los nabu la tribu esa de Avatar, no la conocia nadie y ahora sí, poniendo un ejemplo radical porque no es exactamente lo mismo. Pero te lo digo porque conozco muchos fans de Batman que no tenian ni idea de quien era esa chica. Me dirás que entonces no son fans, pero Harley Quinn es un personaje de 25 años de antigüedad, que se creó para la serie animada, que no todos han visto y que no todos los fans siguen todos, todos los comics ni todos se compran los juegos de Arkham. Si yo me pongo a buscar cada dia por google x cosa y lo recomiendo a mis amigos y ellos a los suyos puede incluso ser trending topic pero eso no hará que sea más conocido. La gente más o menos normal en cultura general habia oido hablar de Hulk sobretodo, de Thor (ahí puedes jugar con el diós e incluso la marca) y el Capitán América e incluso Iron Man. Otra cosa es que se conocieran su historia y tal pero en cuanto a saber de su existencia ya te digo yo que sí, puesto que mucha gente de avanzada edad le suenan estos nombres y han sido muchas veces referenciados. En cambio eso no pasa con Harley Quinn, que es más conocida por jóvenes por los juegos de Arkham y comics basicamente y algunos más mayores por la serie animada. Que Harley Quinn fuese más buscada en google (muy poco más) en aquellas fechas para mi no implica nada. Si no me equivoco ya estaba en marcha el primer Arkham y luego está que los jóvenes suelen buscar por internet y la gente más mayor no tanto. Pero en general, antes de 2008 preguntas a la gente y cualquiera habia oido hablar de Hulk, que no es Spiderman pero es de sobras conocido.

              5. Si de verdad te crees lo que me escribes no tengo nada más que discutir contigo, porque mientras yo te estoy dando algo tangible que puedes comprobar con un par de clics tú solo me hablas de amigos, conocidos y tu percepción general de las cosas. Me parece genial que te emperres en querer tener la razón (hasta intentas separarlo por sectores demográficos solo porque crees que te conviene, aunque estemos hablando de popularidad general, no por franjas ni nada parecido, mucho menos con percepciones de lo que consideramos que es real), pero no hay absolutamente nada de lo que dices que te avale más allá de ser tu visión particular del mundo.

                Que Harley Quinn fuese más buscada en google (muy poco más) en aquellas fechas para mi no implica nada.

                Pues lo que digo, que según podemos ver en Google Harley ha llegado a ser más popular que Iron Man según la época, que ahora mismo lo es y que te dejas en evidencia con suposiciones tuyas que das como verdades. Y no, no tienes razón.

              6. ¿Pero estáis debatiendo sobre que fueran conocidos o populares? Porque no es lo mismo…

              7. Pali, Javi te está hablando desde algo cuantificable, tú hablas desde experiencias propias y respecto a lo que sabes de tus amigos, los que fans de Batman y no conocen a Harley. No se puede medir el conocimiento general, en cambio sí que se pueden las búsquedas en Google y a día de hoy (y desde hace ya unos cuántos años), jóvenes, adultos y niños cuando quieren saber más sobre algo utilizan Google. Lo demás es seguir rizando el rizo y podéis seguir hasta que uno se aburra.

              8. Lo que marca google será popularidad, no conocimiento. Conocimiento te puedo asegurar que son más conocidos los vengadores, sino ya me dirás tú qué sacaban en Marvel de crear ese grupo con desconocidos que no conocia ni su padre. Aun no habia conocido nadie que dijera que Hulk era un desconocido… Hulk!!!! No hablamos de Ant-Man, hablamos de Hulk!!! Por favor, Hulk es de los más conocidos de toda la vida. Y Iron Man no seria tan popular como Harley Quinn pero lo conocia más gente

              9. Es que el ejemplo que ponemos serviria por ejemplo comparando a Bojan Krkic con Quini. Estoy convencido que Bojan es más popular y ahora mismo habrá más páginas que hablen de él, pero Quini es más conocido. Y no lo he visto jugar en la puñetera vida, pero sé lo de sus goles, sus pichichis, el episodio del secuestro, el Barça, Sporting etc.

                Harley Quinn es un personaje muy reciente y que tampoco es que sea la gran villana de Batman, no deja de ser una secundaria, más allá de que haya podido tener series propias, pero para el público en general, o sea el normal que decia yo antes (que le pueden gustar las pelis de superheroes pero no es un asiduo lector de comics) no conocia a Harley Quinn, en cambio sí a Hulk, Thor, Capitán América e Iron Man.

              10. Pali, ¿te estás escuchando? Estás comparando cultura general de gente que no conoces y que no sabes cuánto conocimiento tiene con datos comparables del propio buscador de Google. Es que no tiene ni pies ni cabeza xD

                ¿Es cultura general porque a ti te sale de las narices o cómo va esto? Palidezco, en serio.

              11. Palidezco, en serio

                BA DUM TSS

              12. Gente que no conozco? Qué gente? De qué hablas? Los datos de Javi muestran que la gente buscaba más (muy poco más) a Harley Quinn que a Iron Man por esas fechas en google. Lo mismo que hoy con Bojan y Quini… Pero es que google no es indicativo de conocimiento, por qué seguro que se busca más One Piece que Capilla Sixtina en Google y nadie me dirá que es más conocido lo primero verdad? Una cosa es popularidad y la otra conocimiento. Luego está el dato que he dicho, Harley Quinn es un personaje con 25 años de existencia, y Hulk y compañia son de mucho más tiempo. En internet suelen navegar gente joven y de mediana edad, pero estos en un porcentaje más bajo. Creo que es relevante este dato. Se les ha referenciado muchas otras veces a estos superheroes, alguien que no sepa del tema le das una foto de Hulk y sabe quien es. Con Harley Quinn eso no pasa. Una cosa es conocimiento y otra popularidad.

              13. Una cosa es conocimiento y otra popularidad.

                Exacto, y todos están debatiendo sobre la popularidad menos tú que saltas de una cosa a la otra para seguir rizando el rizo

              14. Pali, deberías quitarte el avatar de Goku/ Vegeta y ponerte el del Antimonitor.

              15. Por definición, si un personaje, objeto, equipo, cosa o lo que se te venga en gana es popular, significa que la gente tiene un conocimiento de ello. Si no, no puedes ser popular. Tú hablas de lo que a ti te parece porque crees que una al llevar menos tiempo, del mismo modo que Internet, es más popular en búsqueda pero más desconocida que un icono que como ha existido toda la vida es más conocido por ello. Nada más lejos de la realidad. Tú eso no lo puedes demostrar. Los datos cuantificables sí que marcan una comparación. Te guste o no, es así.

                Y hablando de Bojan y Quini para desacreditar los datos del Google Trends, te dejo un regalito. El rojo es Quini.

                https://www.google.es/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F0d7_xj,%2Fm%2F0740tc

              16. por qué seguro que se busca más One Piece que Capilla Sixtina en Google y nadie me dirá que es más conocido lo primero verdad?

                Como se diría en cierta campaña publicitaria… ¡ERROR!
                http://i65.tinypic.com/2mcv9r5.jpg
                ¿A ver si te vas a estar equivocando y la realidad no es lo que a ti te parece, sino lo que indican los datos? ¡Locurón!

              17. Te digo yo el avatar que tienes que tener? Pues estás mejor calladito.

                Que se busque más en google algo significa que genera más interés, pero ser más conocido no necesariamente. Provad de hacer el experimento de mostrarle a gente de la calle, de todas las edades, como una encuesta electoral a Hulk y a Harley Quinn, en foto o en dibujos me da igual. Y si quereis a gente mayor. Ya os digo yo que gana el primero. Pero hasta aquí. No digo más.

              18. Hombre, es que a hulk aunque solo sea por la cutre serie que tenía en los 70 es super conocido como personaje desde hace décadas

              19. Pali, en serio, relájate, que te estás cavando tu mismo tu propia tumba…te lo digo de buen rollo así que ahora no me saltes a mí.

              20. Oye, que era una sugerencia. Dime si quieres el avatar que te gustaría que me ponga. De todas formas, como si me quedaría calladito es si a cada excusa nueva/ argumento que pongo sobre google, hipótesis y datos; me dejasen en evidencia. Podría darse la circunstancia de que cuando son muchos usuarios los que te lo dicen…a lo mejor es que algo pasa. Pero oye, cada uno a su tema, que el blog es libre xD.

                En lo que si te voy a dar la razón es que al margen de Spiderman, Hulk era probablemente el personaje más conocido entre el público general en la época previa al boom. Pero vamos, Thor o Iron Man por ejemplo antes de sus películas…va a ser que no. También hay que matizar que significa exactamente “popularidad”. Estoy seguro de que a mucha gente en su momento le enseñabas una foto del Capitán América, y te dirían: “es el Capitán América”. Pero no pidas más. Ni su nombre real, ni editorial, ni datos de ningún tipo sobre el personaje. Mientras que con Hulk si que te dirían: si, Hulk, ese que es normal y cuando se enfada se transforma etc.

                En el caso de Harley, la serie de Batman de Animación ha tenido tanta repercusión a lo largo de los años que si bien no diré que era un personaje conocido a tope, venía con una clara ventaja en comparación a la mayoría de lo que viene en el DCEU.

                Os dejo con el debate.

              21. No se cuantos años hace, 5 o 6, quizá más, escuché por la radio que daban las 10 palabras más buscadas en google en España. Entre ellas habia la palabra sexo, pornografia, creo que dos o tres palabras más relacionadas con el tema, tipo tetas y culo, algun que otro nombre de pelicula, serie, y actores y actrices o famosos, entre los cuales creo que era Pilar Rubio. Me niego a creer que la gente conoce más a Pilar Rubio que a muchas otras cosas. Por lo tanto, las palabras de google más buscadas implican interés en la gente, pero no necesariamente conocimiento. Hay cosas que no salen o muy poco en internet y mucha gente conoce. Harley Quinn será muy popular en el mundo de los fans del comic en general y de superheroes en particular, pero la gente normal no sabia quien era, muy poca gente la reconoceria. Esto por ejemplo con Hulk no pasa. Es que diria que Hulk es luego de Spiderman, los 4F y los X-Men más famosos el superheroe de Marvel más conocido. No todo el mundo conocerá su historia, yo por ejemplo creo que en la vida no he leido un comic de él en solitario y sin embargo sé que es conocido, porque se le referencia muchas veces. Pero en fin, si creeis que Pilar Rubio es lo más conocido del mundo no me extraña vuestra opinión y lo mal que va España

              22. Datos vs creencia. Yo, por mi parte, como tantísimos otros, zanjo aquí mismo. Concuerdo, así va España.

              23. Hay que levantar el país. Menos frikis y más historiadores!!

              24. Víctor, yo en todo momento he hablado de conocimiento como saber identificar, no el conocer su historia y tal. Quizá entonces me he expresado mal. Pero es que Javi me está diciendo que la gente no sabia quien era Hulk… Yo no me he leído un puñetero comic de Hulk en solitario en la vida y desde niño he sabido quien era. Hay una serie de personajes que no necesitas leerlos para saber quienes son. Y a Hulk por lo de fuerte, gigante y verde, al Capitán América y a Thor al menos visualmente los podias identificar como bien has dicho. Entonces a mi que en 2008 haya más visitas, muy pocas a Harley Quinn más que Iron Man no me significa que sea más conocido, sí más popular o interesante. Pero Iron Man fue un emblema usado durante la Guerra Fría, alguien habia oido hablar de él si o si, otra cosa es que lo supieran identificar, cosa que con los Hulk, Capi y Thor sí pasa.

                El ejemplo de Quini y Bojan lo he puesto y he comentado que lo desconocia pero podia ser así, de hecho estoy seguro que por la calle el 70 % reconoceria a Bojan y no a Quini. Y he puesto el ejemplo de Bojan porque él no sabia quien era Quini, más que nada jugué con el ejemplo.

                Sobre lo de la Capilla Sixtina cometí un error al poner lo de “seguro”, porque me parecia que era One Piece la más buscada o algo así, ahí admito mi error al confundirme primero y luego por afirmarlo sin consultar antes. Pero vamos, lo que quiero decir es que seguro que hay cosas más buscadas que otras que son mucho más conocidas y es por una cuestión de popularidad, interés, moda, marketing y otras cosas de la globalización. Me explico lo que quiero decir? De ahí que diga que Iron Man seguro que era más conocido que Harley Quinn. Por poner ejemplo personal, que sé que os importa muy poco, yo de Iron Man habia oido hablar varias veces pero no sabia nada del personaje, ni que se llamaba Tony Stark, de hecho mi perro se llama Stark y no precisamente por Iron Man ni por Juego de Tronos (sino porque significa fuerte en alemán y es un pastor alemán), ya que se lo puse en 2008 y antes de haber visto la peli que creo que la vi por primera vez en 2009 o 2010. En cambio a Harley Quinn recuerdo conocerla de más bien hace pocos años.

              25. Había escrito un comentario larguísimo contestando a varias cosas pero es que no merece la pena. Te aferras a lo que tú consideras que es la realidad aportando solo lo que es tu percepción, has metido la pata en varias cosas (y te las han corregido) y encima sueltas que yo he dicho que a Hulk no lo conoce la gente (solo que no es tan popular como otros). Pues vale. Tu fama te precede y de verdad estás a la altura de ella. Si a ti te parece bien eso, pues genial, pero ha quedado claro que contigo es imposible.

                España no va mal porque lo más buscado en Google sea Pilar Rubio (totalmente sacado de contexto, porque desde hace años los datos que ofrecen los separan por categorías y una de ellas es la de ‘personaje más buscado’) sino por gente que como tú no sabe cuando parar y se empecina en continuar embarrándose solo por quedarse con la razón a cualquier precio.

                Ya te lo dije, cuando tanta gente acaba discutiendo contigo y diciéndote lo mismo, quizás es por algo. Solo hay que ver la que tienes liada en esta misma noticia, con varias personas a la vez en varios hilos. Así que sí, así va España. Y el mundo si nos ponemos.

              26. Que va, si España va mal no será por mi, que de español 0 patatero. Si España va mal es por su falta de capacidad por escuchar, por su falta de democracia y falta de modales. Un país en el que no se ha cambiado jamás en la historia una constitución de forma legal y acordada; un país que nunca ha elaborado una ley electoral de consenso, o lo que es peor, un país que nunca ha elaborado una ley de educación con un pacto nacional y luego se preguntan por qué España tiene el índice de fracaso escolar más alto de la UE; un país que nunca ha negociado una separación amistosa con las colonias o territorios conquistados y siempre ha tenido que acabar reconociéndolas al paso de los años después de derrotas militares; un país que no juzga a sus criminales fascistas sino a los jueces que tratan de hacer justícia; un país que legitima el fascismo y la dictadura franquista al permitir que se llegara a la pseudodemocracia actual por medio de la legalidad franquista; un país en el que el rey mata a su hermano y lejos de aborrecer las armas se va de safari a matar especies protegidas y no pasa nada; un país en donde hay grabaciones de presidentes y políticos corruptos y no pasa nada; un país en donde se hacen obras faraonicas que no utiliza nadie como todos los AVE’s deficitarios salvo el Barcelona-Madrid pero se niega a hacer un plan de cercanias que es lo que realmente necesita la gente de apié; un país en el que se sube el sueldo a los directores de aeropuertos cerrados/inacabados; un país en donde se manipula de forma alarmante la información en los telediarios e informativos hasta el punto de nombrar las bondades de la nueva presidenta del Congreso como si tubieran que vendernosla; un país que se niega a acoger a los refugiados de la guerra aunque se lo pide la UE; un país en el que hay la tasa de paro más alta de Europa (que no UE) pero donde lo más importante es parar el país al grito de “yo soy español” por las calles porque la selección de fútbol ha ganado un par de campeonatos; un país en el que aun no se ha pedido perdón por ejemplo por el asesinato oficial del presidente Companys; un país en el que por poner urnas llevan a un presidente a los juzgados; un país en el que la gente premia en las elecciones a los corruptos; un país que volverá a hacer el ridículo por ser sus políticos (y su gente ya que tienen los representantes que ellos votan) incapaces de formar gobierno y tener el país más de 300 días sin gobierno y que tendrá que celebrar unas terceras elecciones consecutivas; un país que niega a una parte diferencial la opción de un referéndum de autodeterminación con el argumento de que tienen que votar todos los españoles (¿a caso los de Sevilla votarán al alcalde de Madrid?); un país en el que la gente gana 1000 euros al mes y cree que puede comprarse un coche, hipotecarse y que no pasa nada; un país en el que en vez de hacer esfuerzos para evitar que la gente sufra, se rescata a los bancos, los cuales luego ponen créditos al 17% y hay que estarles agradecidos del favor que hacen; un país en el que su banca vende casas y pisos a precios deshorbitados pero luego no quiere la dación en pago al considerar que valen menos; un país en el que si no puedes pagar la hipoteca da igual que lleves 20 años pagando y te falten 10, te quitan la casa y tienes que seguir pagando estos 10 años.. quieres que siga? Por qué hay muchas cosas más. La verdad, si España va mal no será por qué uno se niegue a creer que un personaje como Iron Man sea menos conocido a nivel mundial, teniendo en cuenta que es un personaje con cierta relevancia en la época de la Guerra Fría en los EEUU y miembro fundacional de Los Vengadores y tiene varios años de antelación respecto a Harley Quinn solo porque en 2008 este personaje habia sido consultado pocas veces más que él en google? No puede ser que esa persona que acusa al primero de querer tener siempre la razón confunda popularidad con conocimiento y de ahí su error? La misma persona que dice que Hulk es apenas conocido cuando es quizá uno de los 10 superheroes más famosos de todos los tiempos…

                Si España va mal será porque le falta precisamente cultura general, democratización, aprender a escuchar, a ceder para alcanzar acuerdos y preocuparse más para las personas entre otras cosas.

                Y por cierto lo de google entonces el problema lo tenia la radio al dar la información, que en ningún momento dijo que se trataba de categorias ni personaje, sino las 10 palabras más buscadas.

              27. Felicidades, acabas de ganar el premio a la meada fuera de tiesto del año. Si tu intención era ofenderme, otra vez sin conocer nada sobre mí, mi entorno, de donde soy (xD) o mis inclinaciones políticas, te felicito también por el ridículo mayúsculo que acabas de hacer. Añadiría algo más pero serías capaz de intentar rebatirme y me das mucha pereza.

              28. Pali XD, no se si reir o llorar con tu comentario pero creo que te has pasado veinte pueblos y muchos pueden sentirse ofendidos…no te lo digo de mala.

              29. Ofenderte? Inclinaciones políticas? Yo no he dicho que sea tu culpa ni nada de eso. He descrito como es España. Creo que sus problemas van más allá de unos datos de google, en el que por cierto salvo un aumento al final, quizá debido al juego de Arkham incluso va Iron Man por encima… y son tus propios datos…

              30. Me importa 0 si alguien se ofende por el comentario, es la realidad que tiene España. Es un país de pandereta, luego les extraña que algunos quieran irse y le iba bien al comentario todos esos detalles para dejar las cosas claras. Quien podia estar ofendido era yo más bien

              31. Me importa 0 si alguien se ofende por el comentario, es la realidad que tiene España. Es un país de pandereta

                Patético. Lamentable.

                Luego el chaval se pica porque le llamen “tocapelotas”.

              32. es la realidad que tiene España.

                http://i.imgur.com/LYnJmwx.gif

              33. Que quede claro que con lo de buscar aportaciones no nos referimos en absoluto a nada de esto, queridos amigos.

                Como han dicho por ahí, no sé si reír o llorar. Lamentable.

              34. Un aplauso para ese análisis de España que venía a cuento de… nada en absoluto…

              35. Realmente veo mucho de los problemas de España por aquí. No me extraña nada como es el país

              36. Pali es como Lisa Simpson, un respuesta a una pregunta que nadie a formulado

              37. Realmente veo mucho de los problemas de España por aquí. No me extraña nada como es el país

                Y lo dice alguien que se queja de la educación poniendo faltas de ortografía XD

              38. Pali, porfavor, para ya con esta estúpida guerra civil que has iniciado con casi todo el blog, ya no tiene gracia (si es que la tuvo alguna vez).

              39. Estamos de acuerdo, Pali, yo también estoy viendo muchos de los herrores de España por aquí…

              40. Realmente veo mucho de los problemas de España por aquí. No me extraña nada como es el país

                http://static.fjcdn.com/gifs/Don+t+do+drugs+kids+tags_81fe45_5254568.gif

                Oléis eso? ModerArkham esta preparando la celda para un nuevo inquilino!

              41. @Mr Comic ??????+1000

              42. Pali, luego le dices a Veni de “buen rollo” que ojito con su opinión no le vayan a moderar, y que es un consejo de colega. Te doy yo otro, que cuidadin, porque el pedazo off topic que acabas de meter es de campeonato. De hecho no sé cómo no te han metido en el saco ya.

              43. Yo no he incumplido ninguna norma del foro para ser moderado, si bien, si creen que deben hacerlo, que lo hagan, crees que me importaria? Yo no estaria pidiendo como él que quiero hablar y con su “me he calmado” patético xD De ahora en adelante si tanto os molestan mis respuestas no voy a responder a nadie, pero entonces tampoco quiero respuestas a mis mensajes, dejando clara mi opinión y punto, sin debates ni nada.

              44. Tú hablas de los problemas de un país y te atreves a decir que los estás viendo en nosotros y sin embargo te ríes de una persona que, tras un toque de atención, pidió disculpas y prometió moderarse y lo tachas de patético. Muy coherente todo.

              45. Te ha faltado un: !!! A Dios pongo por testigo que no podrán aplastarme, viviré por encima de esto, nunca volveré a pasar ser hambre¡¡¡ para clavar la escena del mártir.

              46. Hombre, era bastante patético porque incluso los moderadores le tuvieron que dar el toque porque de arrepentido no tenia nada. Lo dijeron ellos, no me invento nada xD Y sí, especialmente en tí veo muchos de esos “herrores” que dices.

              47. Dices que no has hecho nada que merezca moderación, pero primero has faltado el respeto a un usuario del blog así porque sí, luego has insultado a todo un país y a sus habitantes, los cuales podrían sentirse ofendidos, por no hablar del pedazo de off topic producido, has amenazado a un usuario con la moderación simplemente porque te cansaba su razonamiento y argumentación a partir de imágenes… Pues vaya, macho. Siendo un usuario constante y conocido, se pueden pasar algunos lapsus de este estilo, pero lo de hoy está siendo de traca. Me has sacado incluso a mi de mi letargo, con eso te lo he dicho todo.

                Así que si te llega no supliques, no. Te lo agradeceremos todos. Así no tendremos que leer tu paliza constante para salir de moderación. Si te meten ahora, con un poco de suerte puede que palinvierno te hayan sacado de allí si te comportas como debes.

              48. Al principio creía que eras un usuario palizas, obsesionado con dejar siempre el último comentario.
                Hoy me has demostrado que realmente eres un usuario con una actitud deplorable digna de un troll de internet, buscando provocar y atacar a cada uno de los usuarios.
                Tomando las normas, @blackarrow te ha expuesto varios motivos de moderación del blog.
                Hoy se ha hablado de todo menos de cine de comics. Hoy no ha sido la típica y triste “guerra” Marvel/DC entre usuarios del blog. Lo de hoy ha sido una absoluta vergüenza y ha sido todo “gracias” a ti.
                Por favor, no más usuarios tóxicos.

              49. La descripción del país es la que es, no me he inventado nada y en cambio me he dejado cosas. Eso no es insultar, en todo caso será España quien insulta a sus habitantes al no hacer nada al respecto. Yo si fuera español no estaria precisamente orgulloso del país que es.

              50. Pero no habías dicho que no ibas a responder más?
                Hay distintos factores por los que uno se puede sentir perfectamente orgulloso de su país (yo lo estoy). Pero como bien has dicho, no eres español, OK. Y si lo fueras pues no estarías orgulloso. Eso ha quedado claro.
                Déjalo ya macho.

              51. Precisamente esto es lo que quiero, dejar de responder, pero he dicho que no queria respuestas tampoco a mis mensajes, si se me cita directamente, tengo derecho a responder. En cuanto dejéis ya el tema que no da para más, podré dejar de contestar más a los mensajes ajenos y solo expresaré mi opinión cuando empiece yo

              52. Siempre has de tener la última palabra verdad…pues mira, soy español y me siento orgulloso de mi país a pesar de sus problemas (algo que tiene todos los países), así que por favor, la próxima vez que hables de los problemas de España (según tú), hazlo en otro blog. Gracias

              53. Yo si fuera español no estaria precisamente orgulloso del país que es.

                Lo peor no es que seas un palizas de manual que siempre tiene que buscarle la puntilla a todo cuando lleva las de perder y siempre tiene que tener la última palabra.

                Lo peor no es que tus argumentos se basan en rollos personales y en tu vida, obra y milagros.

                Lo peor no es que saques temas que no vienen a cuento porque te has quedado sin argumentos.

                Lo peor no es que sigas a tu rollo a pesar de lo que te digan.

                Lo peor no es que insultes a usuarios que han demostrado un mejor comportamiento que tu cuando se han dado cuenta de sus errores.

                Lo peor es que tienes los santos coj0nes de poner a parir un país sin ser de él, de decirle a los habitantes de ese país como tienen que pensar y de decir que te da igual que alguien se haya sentido ofendido.

                Lamentable.

              54. Realmente veo mucho de los problemas de España por aquí. No me extraña nada como es el país

                Y eso lo dices riéndote de alguien que se ha disculpado por su actitud y después de hablar de las carencias en educación (y otros) de un país mostrándote como un claro ejemplo de esa carencia. Te quitas la careta y aparece una actitud altiva, chulesca y victimista (bonita mezcla) con la que dices que te da igual que te moderen y que no te importa ofender a alguien (bonito también, para terminar de arreglarlo supongo). Francamente, no sé qué haces aquí todavía cuando últimamente todos los que responden a tus comentarios lo hacen para decirte que estás equivocado en el contenido y en la forma. Te diría que tienes la opción de intentar enmendarlo por pasarte tres pueblos, pero conociendo la fama que te precede (y los méritos que estás haciendo después del espectáculo que has montado) los dos sabemos cuál es el camino que vas a preferir. He estado esperando a ver si te apartabas, si lo dejabas enfriar, pero no. Después de lo de esta tarde, lejos de frenar, has continuado con tu show. No es ninguna sorpresa, pero hasta aquí, porque ni es el primer día ni tiene pinta de que vaya a ser el último.

                PD: Para los que no se hayan dado cuenta, Pali es español y simplemente no se siente español. Me parece respetable que cada uno defienda sus ideas como mejor le parezca, pero este no es el lugar para reivindicar nada de esa forma ni salir con esas sin venir a cuento, mucho menos como respuesta a otro debate a modo de cortina de humo. Es poco elegante, poco respetuoso y poco menos que adecuado. Pero a estas alturas no es un usuario del que me sorprenda algo así, la verdad. Y lo peor es que mirando las respuestas de los demás y los calificativos usados, no es solo una percepción personal.

              55. Definición gráfica de este post.
                https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d7/6d/f2/d76df2b39150a54c19bc24e733052e60.jpg

              56. Vaya por dios, esta vez no hará Pali el último comentario, con lo que eso le gusta… malditos seáis

              57. Lo peor es que digas “he dicho que no quiero respuestas” como si eso fuera Ley. Me empiezas a recortar a no se qué dirigentes de un no país. ¿No sería mejor someter a referéndum cuándo tenemos derecho a contestar? Para que quede meridiano, sin paliativos.

              58. Iba a pedir moderacion pero veo que no hace falta.
                Me parece lamentable venir con un tema que puede traer sus choques, sus Civil Wars o demas a un blog que nada tiene que ver con el tema y jod*r una noticia que alegra a muchos (Como a mi). Lo de BraveHeart fue el primer Strike, lo de Veni el segundo y bueno te coronaste.

              59. Victor, quiénes son esos personajes de tu descripción gráfica? Son de antes de Harley?

              60. En fin, bien está lo que bien acaba, aunque haya sido mediante un lamentable espectáculo. Y vamos, veo clarísimo que justificará su moderación con que Javi sea pro-esto o anti-lo otro, cuando la realidad es que, simplemente, esto es un lugar de encuentro y entretenimiento, no para hablar de la identidad de las naciones. Cualquiera con dos dedos de frente lo sabría.

              61. Y pensar que me sentía fatal por caer tan bajo.

                Así es pali.

                [img]http://www.generadormemes.com/media/created/tsznli.jpg
                [/img]

              62. @Pali Que España va mal y es un pais de pandereta lo sabe todo el mundo, no hace falta que lo comentes xD

              63. No sigas por ahí que ni merece la pena ni este es el lugar para hablar de ello.

              64. @cumee, en serio después de toda la hilera de comentarios que acabas de leer se te ocurre seguir hablando del tema?

            2. http://67.media.tumblr.com/787fd7af927d2edf7887249358ab09ee/tumblr_inline_n3ydpaRZ921rzkbs5.gif

              Ya que estamos con las sugerencias, propongo varios nombres nuevos para el Blog:

              “Blog de Historia”
              “Blog de Política”
              “Blog de Como criticar la situación/historia de España cuando no viene a cuento”
              “Blog de Tener la Última Palabra”

              Si te unes ahora, te llevas un Bonus de 200 comentarios más en cada Noticia del DCEU!

              1. Quiero unirme!
                Fuck Spain. And fuck Google!

              2. jajaja, de una noticia de escuadrón suicida a pornografía en españa, que calidad xd

              3. y si, esa cara de tony es perfecta para este hilo de comentarios, la verda xd

              4. Parece que alguien va a tener exclusividad en cuanto a “Vacaciones”.

              5. Ya saben, chicos: se podrán ir de vacaciones, pero lo estarán haciendo mal. Porque no son graduados en turismo. Yo sí. Yo sé de turismo de viajes. Ustedes no. ¿Eh? Turismo. Del de verdad. Ustedes no.

                https://pbs.twimg.com/media/CMFCaWwWoAAtspn.jpg

              6. Pues ya sabes, a España no xD

              7. Tú sigue @Pali

              8. @Pali Oh, tranquilo. Yo también tengo mis problemas con España, pero lo que a mi me pasa es que sé de sobras que hay un momento y un lugar para cada cosa 😉

              9. @Bale, lo mejor es ignorarle,n o parece que vaya a cambiar su actitud.

              10. No si ya veo @TheUltimateRebirth. Y eso que personalmente nunca he tenido problemas con él (en el blog digo XD)
                Pero esto es el colmo de los colmos, el off topic de los off topic…
                Que se acabe hablando de política (una de las muchas cosas que quiero evitar al entrar en un blog como este, que me divierte y entretiene TODOS los días) en el blog pues…pues que decir. Que no me gusta.
                Me parece lamentable.

              11. Bale, solo seguía la coña a Dani, que se burlaba de mi por mi condición de historiador poniendo en mi boca cosas que no he dicho. Y ya que hacia la coña con lo del viaje le seguí el juego. Tranquilos que no voy a responder más, pero entonces respetad también mi opinión y no me respondais cuando yo diga algo, evidentemente que no sea respuesta a nadie.

              12. solo quiero acotar algo…

                será España quien insulta a sus habitantes al no hacer nada al respecto. Yo si fuera español no estaría precisamente orgulloso del país que es.

                una cosa es criticar el gobierno que no hace nada por los habitantes de su país y otra muy distinto echarle la culpa a españa, entonces si, atacas un país y no su gobierno… un patriota ama su país por encima de todas las cosas, porque uno ama su gente, su tierra por encima de las políticas del país, así que si, un español debe sentirse orgulloso por su país porque es suyo y de nadie mas, es su tierra con sus cosas buenas y malas… que digas que los españoles no deberían estar orgulloso de su gobierno es otra cosa y solo una opinión, pero un español no estar orgulloso de su país es una completa locura e insulto al nacionalismo que puede sentir cualquier ciudadano…

                siempre he dicho que los políticos que se defiendan ellos mismos, pero cuando te metes con el pueblo o el país es cuando comienzas a mear fuera del perol… de verdad que hoy te la comiste… mas nada que decir…

      4. Pero Marvel empezó con Iron Man, que por aquel entonces era un completo desconocido, no con héroes de la talla de Batman y Superman. No creo que sea comparable.

        Por qué no es comparable Javi? MOS recaudó 668M, con Superman en su segundo reinicio cinematográfico, habiendo pasado por la muy discreta película de Singer de 2006, siendo el azuloso un personaje tanto amado como odiado o al menos resistido, y Iron Man 1 siendo un personaje novedoso a nivel mundial, cool y guay recaudó 585M, es decir, 103M menos que MOS, incluso Iron Man 2 tampoco superó a MOS en taquilla, tuvo que venir IM3 con todo el envión que le dió The Avengers para romperla con sus 1200M, así que no veo por dónde no sea comparable aquello de que el universo DC ha recaudado practicamente lo mismo en 3 películas, que Marvel en sus 5 primeras.

        De haber tenido buenas críticas (y de haber hecho las cosas bien), las películas de DC habrían tenido unas cifras mucho mayores, que en las tres han estado Batman y/o Superman.

        totalmente de acuerdo en esto.

        1. Digo que no es comparable porque a) son Batman y Superman, iconos a nivel mundial, y b) porque Batman venía de una trilogía que arrasó en crítica y taquilla. El inicio del DCEU tenía potencial para hacer una burrada de dinero y si no han hecho más es porque las películas no han convencido lo que tenían que convencer. De haber sido peliculones que no dividieran crítica y a varios sectores del público, la taquilla sería bastante más alta. Iron Man, Capitán América, Thor y Hulk no gozaban de esa misma popularidad al empezar y se lo tuvieron que trabajar todo casi desde cero. Por eso no creo que sea comparable, porque las películas de DC solo por popularidad (y el rebufo de lo que hizo Nolan) lo tenían más fácil para recaudar más. Las de Marvel partían casi de la nada con héroes menores y tú mismo me das la razón, las primeras de Iron Man no llegaron a lo mismo que “El Hombre de Acero”. A Iron Man no lo conocían, a Superman sí, independientemente de que guste más o menos.

          Que tampoco busco convertir esto en una guerra de taquillas, solo digo que Batman y Superman gozan de una popularidad que no tienen (o tenían) los demás. Por eso no creo que sea comparable.

          1. Ok Javi, pensaba enviarte otra respuesta a tu comentario pero me mataste con esto

            Que tampoco busco convertir esto en una guerra de taquillas

            yo tampoco 😀

            1. Por qué la opción “Responder” no aparece en todos los comentarios???

              1. Hay un máximo de niveles para los comentarios anidados.

          2. Amén Javi, la has clavado con tu comentario.
            No podías haberlo dicho mejor.

    2. Bueno estas obviando muchísimas variables, y te aseguro que aún con toda esta taquilla Warner no cumplió sus expectativas, por que entonces habría la necesidad de hacer tantos cambios en cuanto al tono en JL, el nombramiento de Geoff Johnns, etc.

      1. Nos ha fastidiado, hay que ser inconformista siempre para poder ir a mejor

      2. Ese argumento se viene abajo desde el momento en que a John lo nombraron ANTES de que se estrenara la película y por tanto se conociera su rendimiento comercial por lo que este no puede haber influido en dicho nombramiento.

    3. De esas cinco películas dos eran de personajes no muy conocidos, una venía de otra película que no obtuvo muy buena recepción y una era sobre un personaje más odiado que amado.

      1. Que las compare con las cinco últimas a ver si las cuentas salen igual. Si lo importante no es como se empieza, sino como se acaba. Por eso confío en que el DCEU termine ofreciendo películas de buena calidad que las hagan merecedoras de unos buenos pelotazos en taquilla. Tiempo hay de ajustar, rectificar y probar cosas nuevas. Eso hizo Marvel y eso está haciendo Warner.

        1. Con qué las compare con las últimas tres basta para que el DCEU pierda por goleada.

          1. Las tres últimas son AoU, Ant-Man y CW. La primera y la última las superan de bastante, pero Ant-Man no, está bastante abajo, en la misma diferencia de SS que hay entre BvS y CW si no voy errado.

            1. Me refería a recaudación general. AOU, Ant-Man y Civil War juntas superan por más de 500 millones a MOS, BvS y Suicide Squad juntas.

              1. Así si, pero comparar las últimas es un poco trampa

              2. Mas trampa es comparar las de DC con las primeras de Marvel, cuando el género no era lo que es ahora ni los personajes gozaban de la popularidad de ahora.

              3. Un poco por tener dos películas que se podrían considerar vengadoras.
                Compararé “El Soldado de Invierno”, ” Capitán América: Civil War” y “Guardianes de la Galaxia” con esas tres por ser las más parecidas entre ellas.
                DCEU: 2241M
                MCU: 2642 M
                Marvel gana por 401 millones.

              4. Así si, pero comparar las últimas es un poco trampa

                Lo dice el que las compara con las primeras de Marvel. En fin…

              5. Si tenemos que comparar lo justo es comparar las primeras de cada universo, creo yo, si lo hacemos para ver los inicios de universos compartidos. Cuando el DCEU lleve más pelis podremos comparar con las actuales. Pero en ese momento tampoco me parecerá justo comparar con las primeras. Me explico? Es solo mi opinión, tan respetable como el que compara las otras.

              6. Claro, claro.

                Ya que tanto quieres compararlas.

                Ajustalas por inflación. Supongo que no te gustará ver que si bien Hulk fue un fracaso, tanto Iron Man 1 como Iron Man 2 recaudaron más que BvS.

                Supongo que tampoco te gustará ver que Batman Forever recaudó más que BvS.

              7. Lo hice lo más justo posible:
                Superman y Capitán América comparten ideales y su forma de ser es bastante parecida en la versión cartácea, no comparé “Man Of Steel” con TFA porque la opinión popular que se tenía del “Capitán Yanquilandia” no era demasiado benevolente.
                Batman v Superman y Civil War comparten que la atracción principal es la lucha entre héroes, por un lado Batman y Superman y por otro lado Iron Man y el Capi además de que ambas presentan a personajes bastante conocidos en el universo cinematográfico (por un lado Wonder Woman y por otro Spider-Man), ambas tienen una diferencia de varios meses y tendrán continuación directa en las proximas películas corales (Justice League y Avengers:Infinity War).
                Guardianes de la Galaxia y Suicide Squad comparten ser grupos desconocidos formados por “malos tipos” y usar música molona de hace décadas.

              8. MCU Fan, estoy de acuerdo en las comparaciones en cuanto a las peliculas que haces, en taquilla a medias porque creo que lo correcto seria una mezcla entre estas y la primera del Capi o cuenta otra de la fase 1 individual, por el hecho de ser inicios. Creo que seria lo más o menos más justo

              9. Yo creo que he sido bastante justo, ¿Si quieres cuento TFA+ Thor?

    4. Y todo eso con la campaña de fracaso y critica que parecía que Warner iba a tener que cerrar vamos

      Debes ser de los que se ponen gorros de papel de aluminio porque los conspiranoicos dicen que los marcianos nos leen los pensamientos. Que no hay campaña ninguna, lo que falta es calidad artística a según qué productos.

    5. Y si las compararmos con las pelis de Marvel mas recientes.
      MoS+BvS+SS= 2267Millones
      AAoU+Antman+CACW= 3070Millones
      Mucha la diferencia y poer si la comparamos con las mas taquilleras de Marvel
      A+AAoU+IM3=4130Millones.
      DC esta lejos del nivel de taquilla de Marvel y lo seguira estando hasta que hagan productos de mejor calidad. Tanto BvS como SS tuvieron un arranque demoledor en taquilla pero al ser peliculas flojas tuvieron recepciones tibias por parte del publico y se desinflaron. BvS era la Vengadores de DC y no pudieron con la barrera de Mil millones de ahi vinieron todos los cambios que vemos ahora.

      1. BvS era la Iron Man 2 del DCEU, no los Vengadores

        1. Claro, en Bv.S salen Batman, Superman y Wonder woman más cameos de otros heroes…en Iron man 2 salen Iron man, Nick Fury, Viuda negra y Maquina de Guerra…igualitas vamos XD Sobretodo por la popularidad de los que salieron en Iron man XD

          1. Exacto, no se puede comparar la popularidad que tenían esos personajes en ironman 2 en aquel año con la que tienen los personajes de BvS a día de hoy (e históricamente). Vamos, que la comparación esta de que DC en 3 películas ha hecho más taquilla que marvel con 5 me parece engañosa y de lo más ventajista.

          2. Pero no es una pelicula grupal. La JL sí será la Vengadores del DCEU

        2. Juntar Batman, Superman y WW en una pelicula por primera vez en la historia es similar a lo que hizo Marvel con los Vengadores, la idea creo que es la misma no?.

          1. Para mi no es lo mismo, es más bien algo como Iron Man 2, pero como si la Viuda fuese primero un enemigo. El papel de WW fue muy reducido, un poco más que el de Fury

            1. Si tenes razon el evento que fue IronMan y Viuda Negra por primera vez juntos en una pelicula es igual de comparable con el evento de ver juntos los iconos de Dc, Batman y Superman. Pero que es casi lo mismo no?? (sarcasmo: on).

    6. Tal vez será porque batman, superman, wonder woman y el joker siempre han sido muchisimo mas populares que lo que iron man, thor y captain america eran en el 2008

    7. IronMan
      Capitán América.
      Por aquel entonces, estos superheroes no eran ni de coña tan conocidos, y el género superheroico no había explotado como lo ha hecho ahora. (Salvo excepciones, como TDK, claro está)
      Pero hablando de las tres primeras de DC, la cosa cambia un poco XD
      MoS, BvS, y Escuadrón Suicida. De las dos primeras mejor no hablo, todos sabemos la popularidad de esos héroes. Pero Escuadrón Suicida no está protagonizada solamente por personajes poco conocidos, como quieren vender algunos.
      En los trailers te cuelan a Batman, por no hablar de la publicidad engañosa que tuvo el Joker. Y si a eso le sumas la fama de personajes como Harley Quinn…pues ahí está.
      Compárame Escuadrón Suicida con TFAvenger cuando se estrenaron en su momento XD
      Al Capi le conocía quien yo me sé. Y el público general solo veía al típico personaje facha americano.

      1. Se me ha olvidado mencionar a THOR.
        Otro personaje ultra popular en el 2010 vamos. Igual de popular que el Joker.

      2. Cuando salga la peli de Cyborg, entonces esa sí que la comparamos con TFA o THOR ?

  6. Excelente taquilla para ser una película de personajes muy poco conocidos, igual que los Guardianes. Si se hubiese estrenado en China, quizás tendría más. Entonces aseguradisima la secuela.

  7. Puf menudo fracaso,no ha llegado a los 1000 xD

  8. BOOM!!!!! ~©/ \Π~ SS callando bocas desde Agosto.! LOL
    Si bien tiene sus ERRORES fue demasiado criticada por la crítica bien merecida remuneración.! GO DCU GO.!
    Y eso que no fue estrenada en china ahí fácil hubieran salido 60mil mas.! =D

  9. A pesar de todo muy buena taquilla, incluso diria que impresionante.

    1. con esos numeros y deathstroke en el horizonte puff que me dan ganas de bailar como la wondie.

  10. En fin, yo a la espera de que WW y JLA me guste, ahora que a zack le han cortado el rollo jijiji.

    Mis expectativas con WW y JLA, son de un de un 7.5 como Ant Man y Avengers Ultron.

    Creo que estoy siendo justo.

    1. No sin verlas. Primero las ves y luego les das nota. Se me hace dificil puntuar las espectativas en notas.

      1. Tengo que tener expectativas, sin ellas muchos pasan.

        1. Expectativas sí, pero puntuarlas? Mejor decir mayor o menor, pero no puntuar. Vamos es lo que pienso, cada uno haga lo que quiera, pero a mi se me hace dificil puntuar algo así

          1. Para TDKR (9.5) espera una peli tan buena como BB (9).

            Para MOS (5.5) lo mismo.

            Y BvS (5.5) espera un TDK (10).

          2. Madre mía, Pali… Luego te extrañas si te decimos según qué cosas… ¿Qué más te dará a ti que quiera ponerle nota a sus expectativas? Ponerte a rebatirle eso es de ser quisquilloso como poco.

            1. Puedo dar mi opinión? Gracias

              1. Claro. La pregunta es si puedes darla sin buscarle las cosquillas a todo Cristo.

              2. Y no es eso lo que tu haces? Él ha dicho que cree que es justo con las notas que da a sus espectativas y yo he respondido que no, que en mi opinión no se puede ser justo dando nota a unas espectativas, al menos a mi me cuesta darlas. Él ha vuelto a responder, le he dado una respuesta y ha seguido con el tema y yo ya no habia dicho nada más porque habia dado mi opinión al respecto y no hacia falta añadir más. Aquí el único quisquilloso eres tú que solo ves mal lo que yo digo. Tengo todo el derecho de opinar lo que me venga en gana y si no te gusta no mires.

              3. Si no espero nada de ellas mal, si espero algo de ella mal.

              4. No Veni, yo solo cuestionaba lo que decías de que pongas nota a las espectativas y dijeras que eras justo. Solo eso, una vez me diste tu opinión y yo habia dado mi punto de vista ya no te dije nada más por respeto a tu opinión y porque lo que tenia que decir ya lo habia hecho

              5. ¿Pero para qué tienes que cuestionar que a él le apetezca puntuar expectativas? Es que te metes en unos fregaos tu solo…

              6. Mira, he estado a punto de meterme en una conversación absurdamente interminable contigo, pero me he dado cuenta de que tus comentarios y tu actitud hablan por sí solos. Nos vemos.

              7. Dar mi opinión es meterse en un fregao? Yo flipo

              8. Es que no considero que estés dando tu opinión, si no cuestionando la de otro, que es algo muy distinto…

              9. Creo que por una vez estoy de acuerdo con el engendro de @sergio_avenger. Si él tiene unas expectativas y las puede cuantificar dentro de su cabeza, pues perfecto. No sé por qué no se puede. Es arremeter contra su opinión, no dar la tuya xD

              10. Cuestiono que eso sea “ser justo” que es lo que él ha dicho. Me he explicado, él se ha explicado y no he añadido nada más porque cada uno piensa lo que piensa. Cuestionar es opinar, más si como ha sido el caso he dicho que era mi opinión. No sé donde veis el problema. No puedo decir nada

              11. Pali ya aburres con “puedo dar mi opinion?” vamos respeta lo que dice veni vi dici primero, que también es una opinión.

              12. Y lo he hecho. Él ha dicho que le parecia justo, yo le he dicho que en mi opinión no, ha replicado, yo he insistido y él ha vuelto a repetirlo y ya no dije más hasta que Mr.Comic se metió a criticar

              13. A criticar o a dar su opinión?

              14. Criticar directamente

  11. Excelente recaudación. Me atrevería a decir que su recaudación final estará entre 710 y 720 Millones .Sin duda fue un éxito para Warner. Espero que anuncien la secuela y la inclusión de nuevos villanos.

  12. Muy buena taquilla para mi tal vez termine entre 730 y 745 millones cerca de lo que hizo Xmen DFP. Y en tema de comparar con GoG decir que sin China hace menos que SS tambien podriamos decir que ajustado por inflacion GoG hace 50 Millones mas de lo que tiene y si no hubieran estrenado Tortugas Ninjas aun mas. Ademas aclarar que SS no tuvo competencia alguna en EEUU y aun asi terminara por de bajo de GoG.

  13. Y aun falta la taquilla de Japón y algunos otros países en que todavía no se ha estrenado y si sumamos a eso las posibilidades de que se pueda estrenar en China habra mucha más recaudación. bien por el squad!

    1. me parece que ya habian confirmado que no se va a estrenar en china.

      1. si lo se, pero Nunca digas nunca
        quién sabe si luego deciden proyectarla, dándose cuenta que no hay ninguna razón para haberla censurado

        1. Bueno, ellos tienen razones bastante buenas para censurarla. Visión negativa y oscura de la vida. Centrar la peli en personajes de moral cuestionable. Que pueda incitar a la rebeldía . y así sigue la lista…

          Ah! Y hay un personaje japonés salvando el mundo, esto es casi tan malo como todo lo demás junto.

      2. De hecho las figuras de colección las fabrican ahí xD

    2. Este fin de semana se estreno en Japon, hizo algo de 3.6 Millones similar a lo que recaudo BvS y Deadpool. Creo que era su ultimo mercado hasta ver si la estrenana en China o no.

  14. Me alegro muchisimo, es un exito en toda regla. Se lo merecen los fans de DC que con esta taquilla seguro que hay DCEU para rato… Si la de 4F tiene chance de secuela todo el resto no tiene nada de que preocuparse xD

    1. seguro que hay DCEU para rato

      Y tanto. Suicide Squad es la 7ª película más taquillera de Warner en USA, y BvS, la quinta.

      Después de los fracasos del año pasado y de Tarzán este año, a ver si tienen huevos de cancelar el DCEU xD

      1. y dale que tarzan no es un fracaso. Lee a Scott Mendelson para que salgas de dudas, ah! y tambien para que dejen de pensar que WB se va llorando este año algo nada mas lejos de la realidad.

        1. Después de los fracasos del año pasado y de Tarzán este año

          Uno, he dicho “año pasado” así que dime tu donde digo que “WB se va llorando este año”

          Y dos, Tarzán es un fracaso. 180 millones de presupuesto. Necesita 360 para empezar a dar beneficios.

          Ha recaudado 356. Y la mayoría fuera de USA, donde los cines se quedan con más del 55% de la taquilla como por ejemplo, en China.

          Si, es un fracaso.

          Que luego recauden X en DVD/Blu Ray es aparte. Pero en taquilla es un fracaso.

          1. De nuevo, lee a Scott Mendelson. Es mas te hago CASI toda la tarea:

            In early July, to my admitted shock, (the still too expensive) The Legend of Tarzan didn’t turn into the next Pan. The Alexander Skarsgård/Margot Robbie adventure played to adult women and was one of the few leggy “big” movies of the season. Cue a $126m domestic and $355m worldwide total, albeit on a alleged $180m budget.

            1. Pues se contradice con Box Office Mojo.

              Ya me dirás quien tiene razón, porque la última vez que cité un artículo de Mendelson donde hablaba de todas las idas y venidas durante la producción de SS, se me dijo, literalmente, que “no es una fuente oficial, por muy fiable que sea”.

              Pero en fin, me alegro de que Warner se esté librando de fracasos.

              1. Un fracaso no ha sido, pero lo que es dar dinero tampoco. Con esas cifras es difícil que el beneficio sea considerable. Lo más probable es que haya salvado los muebles y ya. Cosa que no me extraña, porque es bastante aburrida y todos los actores parece que están por cumplir. Ni siquiera Christoph Waltz, que es lo mejorcito que hay en el reparto. Una pena, porque la premisa parecía interesante, yendo más allá de las típicas películas del personaje.

  15. Venga pheonix, te perdonamos medio riñón… XD ni yo imaginaba que íba a alcanzar los 700 mill, bien por ellos y lo mejor de todo, bien para los que queremos más productos del DCEU.

    1. jajajaja fiuh! 😛

      y eso porque yo en mi “prediccion” jamas me imagine que no iba a estrenar en china, ni que iban a tijeretear todo lo de leto (las letoliebers eran otra gran ganancia xD)

      1. oye si! yo le daba 500 a SS, 350 deadpool, 1000+ BvS, X-Men 700+ y 1400+ CW. En todas falle xD queda el Doc que le doy lo mismo o cercano a Ant-man, veremos.

    2. como que medio? ya lo publique entero a la venta en la deep web, y tenía varios interesados…

      1. jajaja en ese caso paga con el tuyo! 😛

  16. Me alegro mucho por el futuro del DCEU y a ver si Warner espabila. Como ya he dicho, está claro que hay una demanda altísima y que DC le interesa mucho a la gente.

    Ahora solo hace falta que las pelis convenzan a todos y estoy seguro que Wonder Woman lo hará.

    1. Aqui nadie pone en duda la GRANDÍSIMA actuación de Heath. Lo que pasa es que su muerte hizo dos cosas: Potenciar la taquilla de la película y que la Academia considerara darle el Oscar.

      No te discuto que no afectara a la taquilla, ahorra dudo que fuera menos del 10%.

      Sobre el oscar, Ledger se gano el Oscar, otra cosa es como es la academia, Ledger ya fue nominado por su gran Ennis del Mar, y mucho dicen que le fue robado, Ledger era una estrella en ascenso, ese Oscar se lo gano por sus actuaciones y la pasión que despertaba, lo demás el tiempo lo borra.

      Aparte no darselo hubiera sido injusto, porque de los nominados su personaje es el que perdura en la memoria con mas fuerza.

      Las dos claves para entender esto son que F7, con la muerte de Paul Walker, pasó de recaudar 700 millones a recaudar 1.500 millones. Y no creo que por ser buena precisamente.

      He aquí la diferencia entre TDK y RyF 7, en TDK Nolan cambio la publicidad tras la muertes de Ledger sin aprovecharse nada del suceso, por el contrario en RyF 7 le dieron un bombo increíble.

      Ten en cuenta que BB recaudó 370 millones. The Dark Knight recaudó 1000.

      Ten en cuenta que BB recaudo eso, fue porque su popularidad en cines fue vilipendiada por bodrios anteriores, después de BB subió como la espuma.

      La otra, en lo referente al Oscar, es, como dice Rafael abajo, porque la Academia PASA de las películas de superhéroes.

      La prueba?

      The Dark Fucking Knight NO fue nominada a Mejor Película. Pasaron absoluta y olímpicamente de la película.

      Y no me sirven chorradas de que “hubo 20 películas independientes mejores ese año” porque al año siguiente nominaron a Avatar.

      Lamentable.

      Volviendo al tema, esa es la prueba. La actuación de Heath fue posiblemente una de las mejores de la historia, pero sin su muerte, me atrevo a decir que la Academia lo hubiera nominado COMO MUCHO.

      La academia tene un retraso y unos prejuicios que lleva arrastran decadas, con dirctores, musica, generos, pero independientemente de eso, todos los que amamos este genero sabemos que TDK Trilogy se merecia muchos premios.

      1. cuando lo de ledger ya se habia rodado la pelicula y el estaba con lo del dr parnassus mientras que paul murio en pleno rodaje por lo que tuvieron que retrasar la filmación y dio chance hacerle un homenaje en plena pelicula, pero eso no quita que ambas peliculas se hallan beneficiado por sus respectivas tragedias, en la pelicula de Batman igual que Paul eran personajes principales los cuales salian en el trailer y su imagen era explotada, es obvio que de igual manera publicitaron el enfrentamiento entre batman y el joker…

        Batman Begins nunca se considero un peliculón en su momento, fue un reinicio bastante modesto, explicar el aumento de taquilla solo porque es buen actor es un absurdo, como el buen actor también es Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman por poner ejemplos y existen infinidad de peliculas en donde actores hacen buenos papeles y no existe ese comportamiento en la taquilla…

        te voy a poner ejemplos de taquilla
        iron man = $585.2 millones
        Iron man 2 = $623.9 millones
        Spiderman = $821 708 551
        Spiderman 2 = $783 766 341
        Batman Begins = $374 218 6733
        The Dark Knight = $1 004 558 444
        Rapidos y Furiosos 6 = $623.9 millones
        Rapidos y Furiosos 7 = $1.515.047.671

        ahora explícame como dos franquicias aumentan su taquilla de esa manera si no tienen nada que ver las muertes de los actores… es que acaso Rapidos y furiosos 6 y Begins son obras maestras y ironman es un bodrio?… que conste que te estoy poniendo las 3 franquicias de superheroes mas taquilleras mas Rapidos y Furiosos por tener en común las muertes de los actores…

        1. Antes de contestarte, dime ¿TDK sin es hecho tragico no hubiera recaudado mucho?

          1. bueno que yo sepa en TDKR nadie murio e igual hizo una taquilla brutal y tal vez habria hecho mucho mas de no ser por la tragedia ocurrida. no discuto que la muerte de ledger afecto de manera positiva la taquilla por mas morboso que suene. pero esa excusa no hace mas desmeritar el trabajo tanto del actor como del director y todos los involucrados.

            1. The Dark Knight = $1 004 558 444
              The Dark Knight Rises = $1 084 939 099

              nadie murió pero se mantuvo, el comportamiento en taquilla fue normal…

              Spiderman 2 = $783 766 341
              Spiderman 3 = $ 890 871 626

              la tres nunca fue mejor que la dos tampoco pero el comportamiento es normal debido al impacto que tuvo la segunda…

              sus razones no explican el comportamiento de la taquilla, ninguna película donde un actor de reparto allá ganado oscar explica el comportamiento que tuvo esa película…

              por poner algun ejemplo
              El padrino = $268.500.000
              El padrino 2 = $193.000.000 Ganador Robert De Niro como actor de Reparto
              nadie puede poner en duda la calidad de esa película y la pedazo de actuación que tuvo ese actor…

              como dije, nadie pone en duda la actuación de ledger ni que la película sea buena, pero si creo que tanto el oscar como la taquilla se vio abultada por el hecho…

              1. y no me parece una excusa, creo que es un hecho… creo que excusa es no reconocer las cosas como son… nadie desmerita la película y la actuación por lo que es, pero creo que muchos si la sobre dimensionan mas de lo que deberían por ese hecho que no toman o no quieren tomar en cuenta…

              2. La academia solo a dado dos oscars actorales postumos, y ambas por grandes interpretaciones.

                No te discuto que no afectara a la taquilla, ahora dudo que fuera menos del 10%.

              3. se supone que los oscares póstumos es una manera de homenajear al actor tanto por su papel como por su carrera, sabias que su nominación fue una petición de sus colegas de rodaje por el hecho? de no haber muerto la iniciativa nunca hubiese existido en primer lugar, y de existir quizás ni lo tomaban en cuenta conociendo la industria, ademas solo por su muerte al estar nominado le suma puntos por el factor reconocimiento a su trayectoria… imagina tu que después de haberlo nominado por un papel bastante bueno lo hubiesen dejado por fuera, es parte del reconocimiento, la parte mediática también juega un papel importante, las cosas se dieron como se tenían que dar a raíz de lo sucedido, era lo mas sano…

                no te voy a dar porcentajes porque ni siquiera los que predicen taquillas a veces la pegan, no dudo que de no haber muerto las estimaciones puede que hubiesen quedado cortas porque la pelicula esta por encima del promedio pero no creo que al nivel al que se dio, mas tomando en cuenta la cantidad de su precuela…

          2. sin ese hecho trágico nunca esa cantidad…

            1. para aclarar que cuando menciono la tragedia me refiero a los hechos ocurridos en un cine en estados unidos.

              1. La gente se volvio paranoica por dias en EEUU.

            2. Solo han sido dos.

              Ledger se gano el Oscar, otra cosa es como es la academia, Ledger ya fue nominado por su gran Ennis del Mar, y mucho dicen que le fue robado, Ledger era una estrella en ascenso, ese Oscar se lo gano por sus actuaciones y la pasión que despertaba, lo demás el tiempo lo borra.

              Y unos 900-950.

  17. Pues buena taquilla. Ahi se ve la diferencia que hace estrenar las peliculas en una epoca libre de competencia fuerte y no todas en el verano donde tantos blockbusters al final se terminan canibalizando unos a otros.

    Solamente espero que warner no tome esto como una señal de que la gente les va a alcahuetear cualquier pelicula mediocre que hagan solo por defender los personajes que les gustan, o por llevarle la contraria o los criticos, o por “ganarle” a marvel studios. Porque si siguen asi, la estrellada va a ser peor que las peliculas de tasm de sony. Peliculas que tambien hicieron mas de 700 millones en su momento…… Aunque no es precisamente por eso que la gente las recuerda ahora.

  18. Y sin China oiga.

  19. Oye pues me parece una taquilla brutal, esperaba 500 o así. Magnífica noticia. En críticas no triunfa DC, pero en taquilla lo está petando, se subieron al barco del universo compartido en el momento idóneo.

    Es curioso, esperaba menos taquilla y más de la película y al final ha sido a la inversa XD pero por lo menos la disfrute y es entretenida.

  20. Cada vez que salen noticias de la taquilla de Escuadrón Suicida se lía parda…
    Me parece que a estos posts ya no voy a entrar XD

    1. Más bien en todos los posts que hablen del DCEU, últimamente da asco ser fan de DC, en serio.

      1. últimamente da asco ser fan de DC, en serio.

        Pues no lo seas.

        1. Creo que lo que The Ultimate Rebirth trata de decir, en base a su historial de comentarios, es que él mismo es fan de DC, pero moderado, y que le molesta entrar a informarse en noticias de su editorial favorita y que estén llenas de eternos debates sin sentido.

          1. “Debates” de estos va a ver y no solo en esta editorial (Aunque claro lo que se ha visto de DC ultimamente roza totalmente lo ridículo como por ejemplo que se haya criticado a Johns por haber criticado a Snyder y demas, que he visto un par de comentarios en varios lados), pero como digo yo siendo fan de la empresa esta gente no cambia mi opinion, ni hace que me de asco que me guste tal empresa. Simplemente ignorarlos. El tiempo pone a la gente en su lugar.

        2. Tal y como ha dicho Dani, soy fan pero moderado, no me dejo llevar por fanatismos, por ejemplo: Jamás diría que en un combate a muerte Batman vencería a Superman o a Spiderman porque eso sería quitar la “lógica” y dejarme llevar por el fanatismo. Sin embargo, últimamente leo comentarios que me hacen pensar que los que realmente hacen daño a DC no son los críticos o los fans inconformistas, sino los fans radicales que no admiten que se hable de los fallos de DC sin saltar a la yugular.

          1. los que realmente hacen daño a DC no son los críticos o los fans inconformistas, sino los fans radicales que no admiten que se hable de los fallos de DC sin saltar a la yugular.

            +1.

          2. Jamás diría que en un combate a muerte Batman vencería a Superman o a Spiderman porque eso sería quitar la “lógica”

            O tal vez seas además de “fan moderado” de DC, un fan que ha leído más bien poco sobre la editorial y aún menos sobre Batman… XD porque Batman ha vencido en un combate a muerte no sólo al kriptoniano sino a la Liga (Engame) ya ni te cuento lo que le haría a Spiderman con un poco de preparación.

            1. Spiderman es conocido por prepararse muy bien sus combates así que menos, quizás eres tu el fanático que desconoce a Spiderman y no lo quieres ver. Por muy preparado que vaya Batman , Spiderman le supera físicamente en todo y mentalmente no se queda atrás (es un genio), en cuanto a Superman si va a matar, a Batman no lo salva ni cien mil kriptonitas… el mismo reconoce que lo que le permite vencer a Superman es aprovecharse de su bondad y de que sabe que él jamas mataría (la auntentica versión no la de new52 o la de Snyder).

            2. Endgame no me vale de ejemplo, estaban todos jokerizados y era más que obvio que Superman no uso todo su poder.

              Comoejemplo de que la mayoría de as veces Spidey venceria a Bats:
              El duende verde es muy parecido Batman:
              -Paranoico
              -Multimillonario
              -Inteligente
              -Habilidades físicas muy superiores a la media, superior a lo humano.
              -Con tecnología y armas muy avanzadas.
              -Ha estudiado durante muchos años a Spiderman llevándolo al límite físico y mental

              Resultado: casi siempre pierde. Spiderman también sabe prepararse igual de bien que Batman, ha derrotado a muchos tipos con el perfil de Batman, además de su sentido arácnido, por lo que Batman no podría esconderse y atacar por sorpresa a menos que Spidey o pudiese esquivarlo lo cual dudo porque a esquivado a tipos mucho más rápidos que Batman. Así que por favor…menos fanatismo, Batman es muy guay si, pero no es invencible ni podría vencer a muchos héroes de marvel y DC. A menos que lleve la mayor fumada de su historia: la Hellbat, con eso yo también venzo a cualquier héroe…

        3. Por cierto, a mi no me quita nadie de fan de Superman…Nadie…XD

      2. Muy a mi pesar coincido en que da asco ser fan de dc ahora.

        1. Hombre, por qué asco ser fan de DC??? no entiendo esa frase, yo soy muuuuucho más fan de DC que de Marvel, de hecho mi superhéroe favorito es Superman, no te confundas por mi nick que los X-Men son mi amor marveliano, pero a mí no me da asco eh??? por qué asco?

          1. Se refiere a que es “duro” viendo la cantidad de polémica que se genera CONSTANTEMENTE.
            No dice que sea “asqueroso” ser fan de DC

            1. Por fin alguien me entiende XD

              1. Jajajaja, es que era obvio compañero?? Al menos para mí XD
                PD: Muy buen comentario el que has puesto más arriba, tenga usted mis +100000

              2. Thansssss XD

              3. Thank you XD

            2. En mis tiempos lo que a uno le gustaba se hacia respetar, y al carajo lo que pensaran los demas… estos millenialls son blandos xD

              1. Soy de la generación X, XD

    2. conozco muchos fans de Batman que no tenían ni idea de quien era esa chica

      cuando veo este tipo de argumentos para defender un punto de vista es cuando entiendo lo que dices, quien se puede considerar fans de Batman y no saber quien es Harley

  21. Vaya carajal de comentarios, la virgen… No prediqueis en el desierto, donde no hay mata, no hay patata.
    Total, que números por encima de los esperados a priori, buena campaña de Marketing, sin duda. Película ya… depende de para quien, a mi me entretuvo, sin más, no se me hizo tan “larga” como BvS.

  22. Siempre se lean cosas interesantes en estos post que generan polémica, como dice Steel eso no debe afectar la opinión que tengamos sobre DC.!
    Es cierto muchos pseudofans se exaltan con todo tipo de comentarios, tan solo hay que ignorarlos y sacar lo bueno de lo malo.!
    Saludos desde Vnzla 🙂

  23. Excelente! Bien por Ayer y su equipo. Disfruté mucho esta película y tengo ganas de que haya una segunda. Muy buena química de grupo.

  24. El apocalipsis de la tercera guerra mundial a llegado y no se debe a la aparición de la bestia del infierno, sino de la llegada del universo de la DCEU.

    Cuando se toca un tema de éste universo (soy un gran fan de la DC, pero no estoy drogado con el radicalismo) salen de la oscuridad entes RADICALES que en lugar de aportar adecuadamente sólo generan polémica y peleas.

    DCEU = es el Tabú de la nueva era.

  25. BARDOOOOOOOO, AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!

  26. bueno, hasta hoy he podido ver la película y sin ser la mejor película del genero SI me ha gustado y la he disfrutado muchisimo, me alegra que tenga buenos datos de taquilla…DC vamos por más.

Dejar un comentario