Películas de cómicsPelículas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Escuadrón Suicida cae un 40% del viernes al sábado, podría cerrar el fin de semana con 135 millones en EE.UU.

190

Imagen de Escuadrón Suicida (2016)

Rebajamos el optimismo de los últimos días por las cifras que ha ido consiguiendo y podría conseguir “Escuadrón Suicida” a lo largo de este fin de semana debido a la confirmación de que del viernes al sábado la recaudación ha caído un 40%, bastante más de lo que se esperaba. Eso podría dejar algo menos de 40 millones de dólares en Estados Unidos el sábado y provocar que las previsiones más optimistas, que apuntaban hacia los 147 millones al final del fin de semana en el país norteamericano, se quedaran en unos nada desdeñables 135,1 millones (según previsiones de varios portales), estableciendo un récord como mejor estreno de agosto por delante de “Guardianes de la Galaxia” y sus 94,3 millones.

A modo de comparativa, “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” cayó un 38% del viernes al sábado y ya entonces hablábamos de una caída muy grande. Otras películas del género estrenadas este año han sufrido caídas mucho menos pronunciadas: “Deadpool” cayó un 10%, “Capitán América: Civil War” un 18% y “X-Men: Apocalipsis” un 22%.

Guantelete del Infinito de Thanos en versión LEGO (76191)
Magnífica réplica de 31 cm de alto del Guantelete del Infinito que usa Thanos en la película Vengadores: Infinity War. Hazte con este maravilloso set de LEGO de 590 piezas

Todavía no es indicativo de nada, ya que puede deberse a diferentes factores y no solo a las críticas negativas recibidas, por lo que habrá que estar atentos a lo que pasa la próxima semana con la película y su competencia (entran en juego “Pete’s Dragon” y “Sausage Party”).

Vía información | Twitter

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Featurette de la segunda parte de la segunda temporada de Fear The Walking Dead

Entrada anterior

[Series] Tomas falsas y escenas eliminadas de la primera temporada de Supergirl

Siguiente entrada

190 comentarios

  1. Ha bajado más que BvS?!Warner tiene un problema,y gordo…

    PD:la imagen es perfecta xD

    1. Warner retomo el legado de meter mano como hacia Fox y no sabe que camino quiere tomar como Sony. Y si, lo digo estando enojado. He entrado a la noticia de las escenas eliminadas y leo que han eliminado lo de la relacion toxica de Joker y Harley. Lo lamento por Ayer&Reparto que hicieron todo lo que pudieron a su alcance pero por mi que recaude moderado y Warner se lamente. Que se jod*n.

        1. Steel y Fastest ahí les van otros 10.000
          Yo hubiera preferido que le cortaran parte de sus escenas a Deadshot ó Boomerang ó Katana u otro, pero que lo del Joker no le tocaran un pelo y lo den completito.

          Ahora entiendo porque es DC Extended Universe, porque lo bueno vendrá en su versión “EXTENDIDA” 😛

      1. Cuando lei eso me recordo a lo que realizaron con el Batman de Keaton solo por vender juguetes y todos los proyectos cancelados por la falta de vision de directivos de Warner, sin mencionar que por lo economico el Superman de Reeve tambien sufrio, es que no es la primera vez la trilogia del Hobbit fue victima directa de las ambiciones de directivos no economicamente pero de calidad si, comparada con la trilogia del señor de los anillos.

        1. EXACTO. Lo que hizo Warner en cuanto a recortes con El Hobbit fue criminal.
          La Batalla de los Cinco ejércitos iba a ser muchisimo mas larga. (Por no decir que originalmente se iba a llamar la peli “Partida y regreso”)

          1. Con el Hobbit nunca se debió hacer una trilogía, debió haberse quedado en una sola película sin relleno y respetando lo más posible la esencia original del libro.

            1. Totalmente deacurdo. I no meter tanto CGI i si mas maquillage como en ESDLA. Aun asi, hubiera aceptado que se dividiera en 2 peliculas.. pero 3? Enfin.
              Espero que en las nuevas de Harry Potter, no sean unicamente echas para taquilla, i se hagan buenas peliculas. Lo mismo de Star Wars.

              1. En realidad el plan inicial de Peter Jackson era hacer dos películas, Un viaje inesperado y Partida y Regreso, pero 9 meses antes de que se estrenase la primera viene Warner y le dice que haga 3 películas, tuvo que improvisar mucho y ampliar tramas (Tauriel en un principio iba a ser sólo una lugarteniente, pero al final metieron ese amorío sin sentido). La trilogía me gusta, a pesar de sus fallos, pero pudo ser muchísimo mejor, incluso haciendo una trilogía si hubiesen metido lo del libro mas los apéndices les hubiera salido mucho mejor, pero un descojone que hagan una trilogía de un libro de 300 y pico páginas más apéndices y no metan todo

        2. Jajajaj Somebody heeeeeeelp meeee… :S

          1. pero que patinada me he pegado! era save me (la intro de smallville) xD

            debe ser porque no he dormido mucho jajaja

      2. Ojalá que saquen una versión extendida y no tengan que volver a hacerlo…
        De todas formas no temais¿veis eso?¿es un pájaro?¿es un avión?no,es geoff jhons que viene a salvar el culo a Warner y a contentar a la mayoría(y a cortarle las manos a Warner,por supuesto)!!

        #InTitoJhonsWeTrust

        #Quebienlequedalagorraaltío

        #odioloshashtags

        1. Johns va a tener que tener las pelotas bien puestas para ir limpiando todo el “Desastre” que han hecho. Una pena que se haya sacrificado 2 premisas interesantes como Batman contra Superman y una pelicula del Escuadron…

          1. Hay algunos que sois muy exagerados. Llamar a BvS y SS un fracaso es ser muy corto de miras. Puede no haberos gustado, puede que la critica les haya atacado durisimamente, pero nada de fracaso. Es más, te diré que en la sala la sensación con SS fue de haber gustado mucho. Con BvS las sensaciones generales eran “ha estado bien, pero podria haber sido mejor”.

            1. Más que fracaso queria decir desastre, que es lo que has dicho, pero viene a ser lo mismo. Ni BvS ni SS ni el DCEU son un desastre. Y si te quieres poner a comparar, si comparamos las 3 primeras pelis del MCU y del DCEU, yo me quedo con las del DCEU. Y te lo dice alguien que no es fan de una compañia en concreto sino que disfruta todo lo que le den, pero ya basta de tanta exageración

              1. Hombre fracaso como tal no son, en taquilla por lo menos, pero decepción si que da tanto por la disparidad de opiniones, llegando a dividir al público a casi un 50%, como por todas las noticias negativas que salen, lo que está claro es que Warner ha querido hacer en 2 años lo que ha echo Marvel en 5, y ya se sabe que las prisas nunca son buenas. El MCU podrá gustar mas o menos pero lo que esta claro es que tiene unos buenos simientos en los que apoyarse, a mí por lo menos la unica que me ha gustado del DCU es Man of steel porque se le nota que era una película que funcionaba por si mísma sin tener a los de Warner detrás obligando al director a poner referencias forzadas para un futuro Universo DC

              2. Pues si comparamos las 3 primeras pelis de DCEU y MCU avanza mucho más rapido la primera e incluso si comparamos individualmente al menos para mi gana el DCEU. Y te lo dice alguien a quien le encanta el MCU, pero las cosas como son. Tienen dos estilos distintos. En la comparación individual me parece que Iron Man supera a MoS, pero ni Iron Man 2 ni El Increible Hulk superan a BvS y SS. Veremos si WW estará al nivel de Thor y Capitán América El primer Vengador. Yo creo que no es muy dificil al menos llegar a ese nivel, son dos pelis buenas pero de las flojas del MCU. No veo al DCEU tan lejos de lo que hacia MCU en su momento cuando empezó, el problema es que a los de Marvel no habia nadie con quien comparar

            2. la sensación con SS fue de haber gustado mucho. Con BvS las sensaciones generales eran “ha estado bien, pero podria haber sido mejor”.

              Eso es mas o menos lo que he sentido yo. Digamos que de lo que va del DCU mi ranking (no tanto de calidad sino de como lo he disfrutado) esta:
              -SS
              -MoS
              -BvS

          2. Steel compañero, que queres que te diga, (aclaro que no he visto la pelicula todavia, mañana es mi turno), estoy seguro de que si BvS hubiera dado su version extendida, hubiera cosechado las mismas criticas, y como dije antes, no he visto todavia SS, pero ya he visto a varios Youtubers reseñandola y dandole como minimo un 7 (cuando no un 8 o un 9), una vez puede pasar, 2 ya es sospechoso, no podemos negar ya que hay criticios levantados en armas contra Warner/DC, sin importar si el producto es bueno o no, no se si por indicacion de la competencia, no olvidemos que Disney compra publicidad en esas mismas publicaciones, o en el caso de youtubers americanos (que son los que cuentan para las paginas de criticas), a cambio de veneficios, el otro dia estaba escuchando a uno en especial , que criticaba en especial a un youtuber mexicano (no voy a decir nombres, pero es un defensor a ultranza de Marvel), puesto que este recibia beneficios por parte de Disney, en forma de pases a preestrenos, o visionados exclusivos (y ni que hablar de que algun sobre lleno de verdes cae), tambien saltó hace poco que Pewdepie (esto no relacionado con peliculas pero si con videojuegos) recibia beneficios por matar en sus criticas a determiandos titulos, que eran de companias rivales , esos beneficios eran , desde economicos, hasta probar en exclusiva antes de sus salida al mercado estos mismos juegos, no nos engañemos mas, lascriticas que estan siendo dirigidas hacia SS, son intencionadas, no se si es Disney, el que está detras, (el otro dia me dican que si es asi, ¿porque le habian dado a TDK y TDKR) puntuaciones tan altas?, pero no es lo mismo, esas eran pelis de Batman, esto es un universo compartido que es rival directo), pero el caso es que hay intereses creados, no puede ser que en Rotten, Sharcknado tenga un 82% y Suicide Squad un 26, y tampoco puede ser que determinadas paginas le den 8/10, y Rotten la puntuacion antes dicha, siendo que ambas recojen criticas de otros medios (ojo, con esto no digo que el que le de 8, sea correcto, pero esta claro que cada cual agarra las criticas que mas le sirven para los resultados que quiere dar
            con respecto a las ecenas eliminadas, lamentablemente eso pasa en todas las peliculas, aca nos molesta mas por ser el personaje que es, si las ecenas hubieran sido de Slipknot, ndie decia nada, y muchas se han quitado por las posibles represalias de grupos feministas, ¿se puede culpa a Warner de no querer mas quilombos?, justa o injustmanete es la epoca que nos toca vivir, si siendo mas “politicamnte correcta”, le han caido con todo imagina si hubieran dejado esas tomas, segun Ayer, quedan unos 10 minutos extra de tomas, no se si dé para una version extendida, pero creo que al final la sacarán, pero no como con BvS, creo que en principio no es lo que estaba estipulado, aunque la peticion popular puede lograrlo (y no te hagas iluciones, las ecenas del amor enfermo no van a salir ahi tampoco, porque esas ecenas no fueron quitadas, fueron modificadas

            1. Creo que 1) Tienes de infromarte de que es el % de Rotten. 2) El tema de conspiraciones esta muy visto ya.

              1. tranquilo que estoy bien informado del porcentaje de Rotten, 26% por parte de la critica y 73% por parte de los espectadores, ¿te parece normal esa diferencia de resultados?

            2. “he visto a varios Youtubers reseñandola y dandole como minimo un 7”
              Que gran argumento. Porque obviamente, unos youtubers son los analistas más confiables e imparciales que uno puede encontrar …

              ¿Cuando aprenderá a la gente a entender que la opinión de los críticos no tiene porqué coincidir con la del resto de la gente? Por cierto, yo he visto críticas en Filmaffinity y IMDB y la mayoría le dan menos de un 7, así que ni por esas vale ese argumento.

              1. tio, o no lees bien, o no entiendo, lo de que he visto youtubers que le dan una nota de 8, lo decia puesto que yo no la he visto, pero segun comentan es buena, no tiene nada que ver con el resto, son 2 partes distintas del comentario, pero igual, la cosa es armar lio ¿no?

              2. Una cosa es que la peli no guste y otra es hacer una critica destructiva. Esta gente son profesionales, la critica siempre tiene que ser en positivo, en como podrian haber mejorado, pero no solo despotricando

              3. En filmaffinity la mayoria le da un puntaje de 7 y 8. Otros muchos un 5 o un 6. Los puntajes menos dados son 3 y 10. Tal vez por eso no esta tan alto el puntaje global.

              4. tio, o no lees bien, o no entiendo, lo de que he visto youtubers que le dan una nota de 8, lo decia puesto que yo no la he visto, pero segun comentan es buena

                He entendido perfectamente, y yo te estoy diciendo que usar eso como referencia no tiene sentido, ¿que hace que la opinión de un youtuber tenga más valor y sea más fiable que la de un crítico? ¿Que el crítico dice que la película es mala?

                igual, la cosa es armar lio ¿no?

                Igual que sacar a colación (por enésima vez) el tema de las conspiraciones, que ya aburre.

              5. Porque obviamente, unos youtubers son los analistas más confiables e imparciales que uno puede encontrar

                lo bueno es que varios de esos youtubers tienen blogs y sus criticas son tomadas por Rotten

                Igual que sacar a colación (por enésima vez) el tema de las conspiraciones, que ya aburre.

                entonces cuando veas esos comentarios pasa de largo

              6. lo bueno es que varios de esos youtubers tienen blogs y sus criticas son tomadas por Rotten </blockquote

                ¿Y? Ese no es el punto. ¿Cuál es el criterio para asumir que la opinión de un yotuber tiene más validez que la de un crítico? Al final los dos son lo mismo, gente cualquiera expresando su opinión.

                entonces cuando veas esos comentarios pasa de largo

                Creo que tengo el mismo derecho que ellos para expresar libremente mis opiniones.

        2. Geoff Johns en realidad hará lo que le digan de arriba los que ponen la pasta, como ha sido siempre y seguirá siendo…

      3. Se jode Warner y todo el universo cinematografico de DC. Ojalá que Warner no se tire para atras y siga para adelante. A Marvel tambien le costó al principio.
        Eso si, que no se contradigan diciendo que le dan todas las herramientas a los directores, que les dan libertades y despues ellos toman mano del producto final para hacerlo más comerciable.
        Tampoco ayuda la actitud de los criticos que están ridiculamente exigentes con las pelis de DC y esperan que cada peli este a la altura de la trilogia de Nolan.
        Como positivo, se puede considerar que hasta ahora ninguna pelicula del DCU ha sido un fracaso economico, y que si SS logra hacer $130 millones su primer fin de semana sigue siendo un muy buen número, con posibilidades de llegar a los 650-700 finales. Todo depende de la recepción en las proximas. Yo estoy escuchando a la gente muy conforme con la peli.

        1. Hombre, Ayer, ha dicho en una entrevista que esta version era su corte, (como explicando que el es quien decidió quitar ciertas cosas), sumado a su frase en tuitter tomada de Zapata, asi que yo creo que la libertad de manejo, la tienen los directores, (quizas en el tema de la relacion de J y H, Warner si que le pidiera que fuera algo mas mesurada, por el tema social, pero nada mas, y no es condenable bajo mi punto de vista, nosotros no podemos hacer nada contra estos movimientos de presion, y tampoco Warner quiere cabrear a tanta gente (y gente con contactos)

          1. Tambien creo que warner metio mano si o si en la relacion del Joker y Harley

      4. Fuck Warner. Y lo digo como fan de DC >:(

      5. ¿Steel, qué pasó amiguito? ¿No que le diste un 9 o un 10 a la película hace unos días? ¿Y esa actitud?

        El síndrome de TAS2 duró poco parece. Mejor, mejor, así de a poco varios se van dando cuenta de cuan deleznable y desaprovechada es la película.

  2. Vaya, vaya… Parce que el UCDC no acaba de convencer del todo al publico masivo. Es una lastima, porque si sigue a este paso; Creo que “la liga” sera la ultima de este universo creado.

    Yo aun no he podido ver la película (quizás la vea esta semana), pero gente no fan de los comics, pero si seguidoras de peli de “supers” no me hablan bien de ella. Comentándome incluso, que este joker es el peor de los 3 que ha habido hasta ahora.

    Alguien podría darme su opinion sobre esto ultimo?.

    1. No da tiempo a poder juzgar al Joker,la verdad. De todas formas viendo la noticia de los tijerazos a sus escenas,menos aún se puede juzgar al personaje.

    2. Mmmmm pues, si y no ?

      Se podría decir que es el “peor” en comparación, porque es del que menos hemos visto, pero de igual forma no hemos visto lo suficiente para decir que eso es algo malo.

    3. Comparado al ultimo Joker, en mi opinion (que es lo que pides) es muchisimo peor.
      I yo soy de los que, aunque he leydo algunos comics, no soy un gran lector de ellos, pero si de lo relacionado con el cine o TV, i la pelicula no la calificaria como “mala”, pero tampoco en mucho mas que entretenida.

    4. El problema es que tiene poca presencia en el film y la que tiene no sirve para evaluarlo. El problema está que tu miras los 10 minutos del Joker de Leto y los comparas a los 10 primeros minutos del Joker de Leadger no hay color. Por ejemplo Negan en la serie de The Walking Dead sale qué, 7 minutos? Y en los 7 que sale infunde temor y la maravilla para el telespectador. Eso no ocurre con ese Joker y sí con los primeros minutos de Leadger. He visto mimo a Deadshot, Harley Quinn, Amanda Waller y Diablo pero muy poco al Joker. Y después de haberlo anunciado tanto a bombo y platillo eso es lo que lo deja muy mal en la comparación.

    5. No me gusta emplear el termino mejor o peor, pero a mi es el que menos me ha gustado.
      SPOILERS
      No solo por estar enamorado de Harley y ser como un heroe salvando a su damisela. Si no porque no me ha convencido en ninguna escena, pareciendome incluso bastante forzadas. Secuestrar un helicoptero militar como si nada, entrar a las empresas Wayne, el rescate final… Sinceramente la escena del club me da vergüenza ajena, dandome mas respeto el hombre tatuado que el propio Joker, sin llegar a entender del por que ese respeto.

    6. Hay potencial en este Joker, desde el actor hasta el ángulo que tomaron, pero el problema es que lo usaron mal, lo presentaron de una forma que su faceta de novio esta por encima de sus otras características base.

      En youtube leí un comentario que decía “Lex fue mejor Joker, que este Joker” y me partió el alma leer eso…

      1. Eso también lo dije yo ayer por aquí. No es que Lex sea mejor Joker, pero parecia un poco el Joker de Leadger. En cambio el de Leto es muy distinto

  3. Me de pena por la peli, que me gustó, pero que se j0da Warner.

    A ver si aprende a dejar de tocarnos los huevos.

    1. ??? Que se j*da por? En qué han tocado los huevos?

  4. Que mal, ya empezamos con la escalada de histeria colectiva. Mira que a mi me ha dejado frio, pero veo que la gente está muy crítica o muy predispuesta a probar cosas que puedan hacerle malgastar su dinero.

  5. Me hace gracia que habláis de cancelar el universo extendido. Cuando MOS ha dado beneficio y BvS también, si el Suicide Squad llega a unos 500/600 millones habrá dado beneficio también.
    Mientras esto sea así, no van a cancelar nada porque ws dinerito en su cuenta.

    1. Tu no conoces a Warner y todos los proyectos que no han visto la luz. No les tiembla el pulso.

      1. Warner dijo que confiaba en el DCEU incluso si una o dos peliculas se la pegaban. No van a renunciar al DCEU teniendo tantas peliculas programadas. Algunos soy tan extremistas y exagerados que tiene tela… Además que si lo pones en comparación, el DCEU empieza con mucha más fuerza que el MCU en sus 3 primeras pelis. Sale perdiendo en la comparación global, pero uno lleva 3 pelis y el otro 13

        1. @Pali,no hace falta que hagas comparaciones en todos los comentarios xD
          Además¿quien conocía a iron Man por ese entonces?¿a quien le gustaba Hulk?
          Ahora¿quien no conoce a Superman?¿a quien no le mola batman?

          1. Las comparaciones se pueden hacer perfectamente porque es cuestión de gustos personales. Si uno dice que le parece un desastre el DCEU, puestos a analizar, comparemos con su competencia. Lo veo a un nivel similar, o incluso superior, la diferencia es que a Marvel no habia con quien compararla. Si ahora mismo volvieran a empezar estoy convencido que esas 3 primeras pelis tendrian muchas más criticas que entonces.

            1. no se, para mi la primera iron man sigue siendo de las mejores del MCU. Y ya si la comparas con MoS pues…

              1. Sí. Más arriba lo he dicho, Iron Man supera a MoS (aunque tampoco de mucho para mi). Pero luego comparamos Iron Man 2 y El Increible Hulk y no superan ni de coña a BvS y SS. Además de que con 3 pelis ya han avanzado más en cuanto a historia común.

              2. Pero luego comparamos Iron Man 2 y El Increible Hulk y no superan ni de coña a BvS

                Eso es bastante discutible.

              3. Pues a mi BvS me parece igual que AOU. Pelicula aceptable que pudo ser mejor y con un villano ridiculo y mal enfocado y adaptado.
                BvS me parece mejor que IM2 pero del Increible Hulk? No lo creo. Esta ultima me parece mejor.

              4. AOU tiene mucho mejor ritmo, y es muchisimo mas entretenida que BvS. Mas alla de los villanos en que coincido que estan totalmente desaprovechados.

              5. Nadie ha hablado de AoU. Se tiene que comparar las 3 primeras. Y en las 3 primeras gana el DCEU para mi. Y para mi las 3 primeras del MCU están bien. Iron Man muy buena, Iron Man 2 la considero mejor de lo que muchos dicen y la de Hulk la veo bien pero bastante mejorable, en especial por los efectos. No puede estar mejor hecho Abominación que Hulk.

              6. en efecto discutible, pero aqui entra ya mi valoracion personal… que en mi caso disfrute mucho mas TIH que BvS (version cinematografica), y las versiones extendidas de ambas (una no oficial) me parece estan casi que parejas.

              7. En mi opinion IronMan 1 es mucho mejor que las 3 del DCU. Luego a partir de aqui, ya tengo mas dificultad. MOS sin duda la peor. Las otras, no me importa el orden xD.

              8. No puede estar mejor hecho Abominación que Hulk.

                …o que Doomsday :v

              9. Pues veo a ese Doomsday bastante mejor hecho que el Hulk de su peli. El Hulk de Los Vengadores 1 y 2 está perfecto, pero el de su peli está mal hecho.

          2. De hecho para mí, Iron Man (2008) está entre las 3 mejores de todas las que han hecho.
            Y sí, DC lo tiene todo a favor con los personajes que tiene, pero Marvel tiene claro lo que quiere hacer y Warner no tiene ni idea de qué hacer o por donde tirar.

            1. Pues creo que te equivocas. En DC saben perfectamente donde tirar, por eso han hecho de SS su tercera pelicula y no más adelante como hubiera sido lógico pensar, tras una presentación de los personajes como villanos en otras pelis. Está perfectamente hilado para que sea la continuación de BvS. Es que esa es la diferencia principal con el MCU. El MCU hace peliculas independientes dentro de un mismo universo y en el que son todas piezas de un complejo puzzle y por orden cronologico. En el DCEU ya dijeron que la historia es global. Cada pelicula es la continuación de la anterior y SS es clave para seguir la historia de BvS y avanzar hacia la JL.

              1. Incluida WW, Flash, la de Batman en solitario? El universo DC hace lo mismo que Marvel solo que al revés.

                Me explico, Marvel hizo pelis individuales y luego corales (Vengadores y CW), DC hace pelis corales y luego individuales.

              2. Ellos dijeron que todas sus peliculas están hechas de modo que sean la continuación de la anterior. La de Wonder Woman me temo que introducirán las cajas madre para JL, Flash me temo que tendrá que ver con la visión de BvS y preparando el terreno para JL2, la de Aquaman puede tener también relación con el futuro, por ejemplo que a causa de lo acontecido en JL pase como JL War la peli animada, en donde Ocean Master quiere vengar la muerte de su padre atacando a la superficie. No es que hagan pelis corales y luego las individuales, es que lo meten todo tipo capitulos, cuando es necesario para ir avanzando a la historia que nos quieren contar. Por eso las de GL las guardan para más adelante, porque tienen un plan para todo.

            2. Matt, yo antes pensaba lo mismo que tu. Pero despues de ver SS entiendo hacia donde quieren ir, todo encaja y el universo se ve perfectamente cohesionado. Las referencias a MOS, BvS, a JL, los cameos. Dieron forma al universo de una manera más sencilla de lo que parece. Por lo menos hasta Justice League.

    2. Es que el problema es que si esta peli recaudara 400 millones, ya sería un éxito sin precedentes dada la propiedad desconocida de la que hablamos.

      Pero según Hollywood Reporter, que es una fuente muy seria y fiable, Warner ha invertido tanto en esto, que necesitarían 750 millones para tener beneficios y dada la situación actual, Warner consideraría una victoria 600 millones.

      600 millones? Eso es lo que hizo Superman!

      Es que estos tíos son estúpidos.

        1. Maldito gato piso las teclas… Bueno decia.. Es que si recauda solo 400 ó 500 no sería un éxito para WB, si es cierto que invirtieron menos que en BvS, la WB gastó un dinerl en las promociones a nivel mundial y no olvides las reediciones de los trailers con los “hotpants” de Harley, y los miles en marketing y comercialización.

          1. Por que parece que a Dc es a la unica que aparte del costo de producción de sus peliculas se le suma lo de marketing , comercialización , tansporte , comidas y bebidas ?

            1. +1000000000000000000000 Creí que era el único que me había dado cuenta de ese detalle.

      1. Es que el problema es que si esta peli recaudara 400 millones, ya sería un éxito sin precedentes dada la propiedad desconocida de la que hablamos.

        Me explicais esto? Porque 400M son un Exito? Si solo su presupuesto son 175M. Si sumamos el coste de publicidad, etc… 400M no es una mala recaudacion, pero exito?? No entiendo porque.. Exito es Deadpool por ejemplo.

    3. es que no solo basta con que genere ganancias, Warner y cualquier otra productora solo tiene un numero de películas con grandes presupuestos que pueden hacer anualmente, en este caso están destinando dos de estas para el Universo DC al año
      ahora imagina por ejemplo que “Animales fantásticos y dónde encontrarlos” que también producen y que tienen previsto sacar una pelicula cada dos años, genere 900 millones, sin duda se plantearían aumentar el numero de películas de esta franquicia, y para esto deberán disminuir el numero de otras
      si las películas de DC no recaudan lo esperado por Warner, y otras franquicias generan mas, no creo que lleguen al punto de cancelar el universo DC, pero quizás si disminuir el numero peliculas por año y sacar solo a sus heroes mas populares

      1. La franquicia Harry Potter es una mina de oro para Warner,ahí sacarán dinero sí o sí vaya xD

    4. habláis de cancelar el universo extendido.

      es el sueño de muchos

  6. Pero que mala leche…es un no parar. Espero que en la segunda remonte.
    Igual, dudo mucho que se cancele el universo solo por unas pocas películas.

  7. Vaya, parece que no llegara a superar a BvS. En fin, espero que recaude lo justo para que sea un exito pero haga que Warner se replantee lo mal que lo esta haciendo.

    1. Exacto, cancelar el universo no trae beneficio a nadie, pero Warner debe recibir un jalón de orejas.

  8. No es por nada pero BvS a sido un batacazo gordisimo para Warner!…no llego a recaudar ni siquiera 900 millones (con una previsión de mas de 1200 millones!!).Eso si..las ventas de DVD,Bluray etc ayudaran a engrosar y maquillar las perdidas.Ya veremos Suicide Squad…aunque el listón de esta ultima lo han puesto mas moderado.Yo le tengo mas fe a la peli individual de Wonder Woman (creo que dará mas beneficios).Y la peli en solitario del Murciélago también creo que ayudara.No suspenderán nada (quizá se replanteen cosas) y se harán las de la Liga de la Justicia (una cosa compensara a la otra).Esto es como la banca de los casinos (la banca nunca pierde…aunque tenga perdidas!!!).

    1. Ojala no pase lo mismo con Wonder Woman. Warner es un grave problemas y Johns tiene mucho que hacer y mejorar (Capaz no pueda). Yo creo que la de Batman esta asegurada por Affleck. No creo que deje que Warner le meta mano en el proyecto.

    2. Muchos teneis esperanzas en WW, pero no veo en que WW puede atraer mas publico que Suicide Squad. Ya lo he dicho en otros posts, creo que WW sera un Capitan America 1 2.0.

      1. Wonder Woman es un icono popular tanto como Superman y Batman. Ademas que tiene sus “Fans” de la serie (xD).
        Y respecto a que sera una Capitan America parece que se volvio de moda como tildar a Strange de Batman Begins, inception.
        Wonder Woman:
        .Primera guerra mundial (No tan explotada como la segunda).
        .Dioses y semidioses.
        .Pueblo guerrero de mujeres famosa de la mitologia griega.
        .Protagonista que es una semidiosa.

        Capitan America:
        .Segunda guerra mundial.
        .Organizacion de espionaje secreta contra Hydra.
        .Protagonista modificado mediante un programa de laboratorio.

        Por ahora si que son diferentes.

  9. Yo la vi y me gustó mucho, pero hubieron cosas que realmente me molestaron y las escenas eliminadas fueron una de ellas. El corte total del (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) trato del Joker a Harley maquillandolo de una relación en la que el Joker le demuestra mucho cariño (FIN SPOILER) es realmente imperdonable.
    Y este bajón en taquilla me asusta. No se que m*erda está haciendo Warner, pero no me parece que lo estén muy bien.

    1. No se que m*erda está haciendo Warner

      Metiendo mano donde no debe.

      1. Y ser unos hijos de [email protected], básicamente.

        1. Y si, hay que ser tremendo hijo de put* para no dejar libre a el director de End of Watch, Training Day y Fury e ir metiendo manos donde no conviene.
          Una pena.

          1. Bueno,estamos hablando sin saber,pero yo dudo seriamente que Ayer haya hecho esto.Cuando veía la película sentía que lo de ayer estaba enterrado bajo lo de Warner y después de leer lo de las 22 escenas eliminadas(quien sabe si en el futuro salen más) estoy mas seguro aún.
            Será verdad que Ayer habrá dejado la película en manos de Warner?después de lo de BvS no me extrañaría nada…

            1. A lo que Warner le haria falta es directores que luchen por su vision y su pelicula. Ayer es un buen director pero creo que tuvo pocas opciones ante la empresa que le da de comer. Con Nolan esto no hubiese pasado. Y no, no pido que vuelva pero que haya directores que peleen por lo que quieren como el.

              1. Hombre por pedir, ojala volviera xD

              2. Si The Dark Knight fue lo que fue es porque Nolan no permite que le toquen la pelicula. El hace su versión y esa es la que va al cine, nada de versiones extendidas. Con otros directores eso no pasa y los estudios se meten a modificar lo que no les gusta y entones pasa lo que pasa.

              3. @Cumee, a mi no me gustaria que volviera al genero para ser sincero. Le quita demasiada fantasia y espectacularidad que es lo que mas me gusta en este tipo de cine.

              4. Nolan y su realismo cuanto más lejos mejor, ya hizo lo suyo y lo hizo bastante bien, ahora toca ver cómics de DC en movimiento y con él eso no sería del todo posible.

              5. Aunque después me apaleen, Ni Snyder Ni Ayer Ni el mismo Affleck (como director) están a la altura de ese genio llamado Christopher Nolan.

              6. Apeleen? Pero si Nolan es uno de los mejores directores actuales del cine. Solo hay que ver su filmografia. No hay una sola pelicula que baje del Notable (acepto discusion solo en Insomnio).

              7. Si a Nolan le pidiesen hacer superpoderes también lo haria, de hecho lo ha hecho en sus peliculas alguna vez. Lo que sí pasaria es que queria hacerlo de una forma verosimil y cientifica.

    2. Que el Joker le demuestra mucho cariño?? manipular psicológicamente a una persona y someterla a vejaciones físicas es tratar con “cariño” a alguien? hacer uso de su confianza para empujarla a que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cometa un suicidio por puro placer y pirarte dejandola ahogada en un coche (FIN SPOILER) es tratarla con cariño??… algunos no sabéis lo que decís, sinceramente.

      Joker y Harley tienen una relación completa y absolutamente tóxica, retorcida y viciosa en la película, como la tienen básicamente en los comics. Harley perdidamente enamorada de él y el Joker aprovechando ese “amor loco” a su conveniencia y de forma interesada.

      1. Eso es lo que yo entendí tambien. No se por que dicen que al joker lo muestran muy enamorado. Una persona que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) abandona a su “amada” que esta al borde de la muerte (la escena de la persecusión) (FIN SPOILER) no demuestra mucho amor que digamos

      2. Simple, el joker nunca se ha preocupado tanto por Harley como para ir a rescatarla de ningún lado.

        1. Que la vaya a rescatar no lo veo mal. Si puede, porque no deberia hacerlo?
          Otra cosa es que arriesgue su propia vida por ella. Que se resume basicamente en la escena (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) donde la lanza del helicoptero jugandose su propia vida para salvarla a ella (FIN SPOILER). Pero bueno, eso me parece un mal menor en la pelicula xD

        2. Eso no es argumento para decir que la trata con cariño, por favor, un poquito de seriedad… XD

          1. No es que la trate con cariño, es que toda aparición del Joker estaba amarrada a la relación de ellos, ocultando todo lo demás que conforma al personaje, lo que nos deja un personaje que parece solo se define por su relación y no por si mismo.

            1. sabes? yo durante la peli pense lo mismo

              toda aparición del Joker estaba amarrada a la relación de ellos, ocultando todo lo demás que conforma al personaje

              pero luego en mi mente aparecia la frase “y porque? algo se trama este tipo”
              Y en la peli no se muestra, pero yo lo interprete asi, si tenia tanto afan de ir tras de ella no es precisamente por amor, la necesita para algo.

              1. Yo creo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que todo eso se vera en la película de Batman. El final de la película da a entender eso. (FIN SPOILER)

            2. Por que David Ayer puso más enfasis en la relación de ella con el joker, no del joker con ella. Parece igual pero es distinto. El joker es solo un complemento en la historia de Harley. Esta para reforzar su historia. No es la pelicula donde se tenia que lucir el joker, sino Harley, que si es miembro del escuadrón.

              1. Exacto. El Joker solo aparece para introducirlo al DCEU y para desarrollar a Harley. Donde se lucirá sera en la película de Batman, ahi sera donde profundicemos en este Joker y sabremos si tan genial como el de Ledger.

              2. El problema está que el de Leadger en sus 10 primeros minutos ya se gana al público, mientras que el de Leto no ha dejado esa sensación (sin ser malo)

      3. Igual fue una soberana estupidez que hubieran cortado la escena de la cachetada, asi habia quedado mas construida/completa la relacion de ese par. u_u

  10. Uffff, esto es el fin de Dc, de la warner, posiblemente del cine de superheroes, muy probable de todo tipo de cine, y si me apuras de la civilización occidental…

    Como se os nota a algunos que estáis deseando que Dc fracase. Se siente….

    1. Como se os nota a algunos que estáis deseando que Dc fracase. Se siente….

      Era necesario poner eso? No podías dejar el comentario sin lanzar una indirecta? Dios, y tan temprano.

    2. Como se os nota a algunos que estáis deseando que Dc fracase. Se siente….

      Puede que algunos haya pero hay gente (Incluyendome) que quiere lo mejor para el DCEU y no se queda callado aceptando y tragando todo lo que les venden.

      1. Lo que crítico es que haya gente que diga que es un fracaso tener un primer fin de semana récord como ss está teniendo, van a hacer más de 120 millones!!!

        Hay que intentar ser un poco más objetivo.

        1. Lo triste es pensar que romper taquilla un fin de semana es sinónimo de calidad

    3. El fin del unicerso DC en el cine no, pero los presupuestos más acotados si, directores top como Afleck, Wan, se lo pensarán dos veces antes de verse involucrados en esto, actores top como Jared Leto, Eissenberg, Smith,Robbie, Miller se lo pensarán dos veces, cosas así lamentablemente pueden pasar.

    4. Yo tengo en un altar tanto a MOS como a esta peli. Les puse un 10 a ambas, aunque con esta me estoy arrepintiendo.

      Dicho esto, yo lo que quiero es que triunfen estas pelis, pero estoy cansado de que Warner Bros Pictures j0da estas pelis contratando monos con máquinas de escribir para editarlas.

      Así que si la semana que viene se pega una hostia en taquilla, no sentiré pena alguna por Warner Bros.

      1. Eres el tipico ejemplo del que luego todo el mundo se queja. Los que ponen notas exageradas tanto por bueno como por malo, solo para intentar subir la media de la pelicula.

        1. Yo pongo la nota que me da la gana, y si quiero poner un 10 a una peli que me ha entretenido muchísimo, aún teniendo sus errores, se lo pongo. Y si se la quiero bajar, lo hago.

          Yo no subo la media de nada, chaval, las criticas me la sudan.

          Yo pongo la nota que quiero porque para eso tengo mi opinión, y no por eso tengo que lamerle el culo a nadie ni obviar las estupideces de la productora.

          Así que la próxima vez que quieras juzgar a los demás, guárdate tus chorradas para ti.

          1. Es mi nota y yo hago con mi nota lo que me da la gana xDDD

        2. A ver, cada uno pone la nota que quiere a las películas.

      2. El problema no es del que haga el montaje,el problema es que el director,por lo visto,no manda y no supervisa el montaje,no dice lo que quiere o lo que no quiere porque no les dejan o les ponen unos requisitos(como la duración) que pueden lastrar la peli o les pagan y les da igual lo que hagan con la peli o yo que se…

        Si yo fuera Snyder o Ayer(en caso de que sea verdad que también ha ocurrido con él) no dejaría que manosearan mi película.A lo mejor al ser propiedad de Warner ellos no mandan,pero por lo menos deberían quejarse.

    5. Disculpa, ¿pero eso a qué ha venido? Porque lo del fin de DC solo lo mencionáis tú y otro que se queja de lo mismo que tú.

    6. No todos lo queremos así, al contrario, mientras exista competencia habrá ganas de mejorar las propuestas. No sé si los recortes del duo Joker-Quinn habrá tenido algo que ver con el lío de la famosa valla de Apocalipyse ahorcando a Raven de Fox. Si la bajada de dosis dark tuvo que ver algo por las críticas de BvS con un batman que deja a punisher como niño de pecho, tampoco lo sé. Lo que si sé es que en 2017 habrá mínimo 5 películas de superhéroes que es el género que gusta en este foro. GoGII, Wonder Woman, Spiderman Homecoming, Justice League y Thor Ragnarok. Probablemente una me gustará más que otra, pero créeme, ire a verlas todas porque con todo y sus defectos, traen nuevo material, conectan otros filmes y alimentan las críticas para corregir errores o mejorar otras cosas. Que no todo el mundo nos presta atención?, quizas, pero luego de el refilmaje de escenas de The Suicide Squad, intentan contentar al público, pero es imposible hacerlo con todos porque no nos engañemos, sin dinero recaudado ningún universo cinematográfico existiría y todas las películas serían de bajo presupuesto estilo Defendor, con Woody Harrelson.

  11. Bueno están actualizando las estimaciones ahora para 135, menos de lo esperado después del viernes ( fue muy bruto las previsualizaciones del jueves ), lo que me preocupa es el finde que viene para ver que piernas va a tener.

  12. Una lastima, sin ser una gran película me gusto mucho, personas como Smith, Robbie no se merece esto, se ve que la hicieron con cariño.

  13. Yo al menos espero los resultados de la segunda semana, que nos dara un panorama más claro de cómo ira la co$a

    1. Es idea mía o de un tiempo a acá la gente a comenzado a seguir mucho lo que diga la crítica, cuando eso antes era meramente anecdótico ?

      Tengo mi teoría al respecto, pero no quiero que me tachen de conspiranoico (y no, no tiene nada que ver con Disney o críticas compradas, eso es estúpido)

      1. Lamentablemente es lo segundo…

        1. Crees que las críticas son compradas?

      2. Yo creo lo contrario, desde hace un tiempo en esta comunidad a los críticos (si bien respetamos su opinión)los mandamos a la mie… y preferimos dar nuestra opinión después de haber visto personalmente la película y luego recién decir si tenían razón o no.

        1. No pero yo hablo del publico en general, nosotros pues ya sabemos a que vamos, pero creo yo que hay mucha gente que con todo este “boom” superheroico se encuentra perdida.

          Hace unos dias me encontre un video en YT “Fangirls: Too Many Marvel Movies” de OnlyLeigh (y antes de que me salten, no es nada en contra de marvel especificamente sino de como esta el repentino culto a la cultura pop EN GENERAL actualmente)
          que aborda el tema de las peliculas porque como lo que esta de moda ahora es creerse friki, te encuentras en una situacion de que si o si tienes que ir a ver todo lo que salga de comics en el cine, para no “atrasarte” de tu grupo de amigos (recomiendo ver el video por si no fue muy clara mi explicacion)

          Entonces mi punto es que TAL VEZ la gente buscando una idea sobre como reaccionar ante la ultima peli de moda recurre a las criticas de internet, y si todo el mundo la esta amando, ok para mi es la mejor pelicula del año… por el contrario, si esta recibiendo malas criticas, pues vale hay que odiarla, porque todos lo hacen y “yo no voy a ser el que desentone”. El criterio propio ha pasado a un segundo plano.

          Otro fenómeno reciente es el que ahora todos se creen criticos, y ya no se va a al cine a disfrutar de una peli sino a buscarle cuantos defectos tiene, pero bueno eso ya es otro tema.

          1. El criterio propio ha pasado a un segundo plano.

            no puedo creer que lo escribiste

            1. Te has sentido aludido? no lo decia por nadie en este blog.

  14. Box office Mojo estima que recaudara 135 millones y recaudacion total en forma global de 267 millones en su primer fin de semana,las criticas especialistas ya estan sobre la mesa, ahora todo depende del boca a boca entre las personas.Para mi la recaudacion que esta estimada no es mala (Viendo el calibre de las criticas que tuvo, es normal que se pronostique esta dura caida).Este primer mes de vida de la cinta sera crucial para realizar estimaciones de la recaudacion final que se lograra.

    Me imagino si las Cintas de DC hubieran tenido buenas criticas, se hubieran comido la taquilla

    1. La caída no es un pronóstico, es lo que ha caído del viernes al sábado en EE.UU. Lo demás habrá que ver.

  15. ya lo dijo ayer. f*ck marvel..
    todo vuelve.. y a ayer le está volviendo.

    1. la diferencia es que ayer tuvo la humildad de pedir disculpas por su bromita (ya que fue simplemente un comentario en broma con un fan, no una prepotencia como la que tuvo snyder contra antman)

  16. Los fans y no fans han perdido el norte.

    Qué más da si un dia u otro fin de semana una pelicula baja un 40% o más por ciento? lo que verdaderamente importa es el total de dinero que hace una pelicula, o el primer fin de semana en su conjunto.

    Y el estreno de Suicide Squad, que nos olvidemos, es una pelicula de NO HEROES, sino de villano y encima de segunda o tercera, con la unica cara conocida siendo el Joker, empieza su taquilla con 135 millones.

    Más dinero que:

    Spiderman 1
    Ironman 2
    Guardianes
    Todas las de X-Men
    todas las de Lobezno
    Amazing Spiderman
    Cap: Soldado de invierno
    las dos de Thor
    etc
    etc

    Y todavía hay gente que tiene la cara de hablar de malos datos o problemas para Warner???

    Estamos locos XD. Perspectiva señores, perspectiva.
    Que una pelicula como esta, que no son heroes ni es secuela haga mas de 100 o 120 millones es un EXITO. se mire por donde se mire. No hay debate

    1. y aunque baje mucho en proximas semanas, la pelicula superará 200 millones en USA. cosa que no todas las peliculas de comics han conseguido estos años.

      Sin ir más lejos:

      The Wolverine
      X-Men Apocalypse
      Thor
      Capitan America: el primer vengador
      Ant-man
      Hulk
      etc
      etc.

      Así que….. dónde está el fracaso o malos datos exactamente?

    2. Hay debate. Sobretodo cuando salen articulos donde se dice que necesitan 750M para tener beneficios. No digo que sea verdad, pero hay debate.

      En cuanto a lo de que mas da.. Si baja 40% significa que la pelicula no termino de convencer, i el boca a boca no fue bueno. Lo que significa que puede que para la proxima, la gente ya no vaya desde un principio, i prefieran esperar a ver que tal. Lo que implica que hacer una sequela de SS, se convierte en probable fracaso en taquilla si no convence del todo.

      1. Añado, “No importa como empiezas, sino como terminas”.

      2. Y también bvs tenía que sacar 2000, leí en otro sitio!! O es mentira (lo más seguro) o warner está loca. Nadie en su sano juicio puede hacer una película para sacar un mínimo de 750 de taquilla.

        1. Exacto! ahí le has dado.

          Lo que digan las webs, blogs o analistas es irrelevante. Lo que importa es que la pelicula haga un dinero alrededor de la media, y este caso, está POR ENCIMA de la media, jeje. ASi que….. exito para Warner.

          Más quisiera Fox hacer estos números con X-Men, pero NUNCA lo han hecho y la saga ha continuado, así que… Warner estará más que contenta. o Cualquier estudio vaya. Esta pelicula ha debutado por encima que Ironman 1 y 2 y Guardianes. Todo el mundo celebró esas taquillas, pero por alguna razon ahora resulta que no podemos celebrar estos datos de SS. Pues vale XD

          1. Pero es que nadie dice que no puedan celebrarse, solo se están dando los datos. Luego que cada uno haga lo que quiera con ellos.

      3. ya comenté, que aunque baje mucho la semana que viene, superará facilmente los 200 millones, y por tanto será un exito.

        Las bajadas no significan nada. La gente sigue yendo al cine, y seguirá yendo al cine hasta que la quiten de las salas. Asi que….. los porcentajes son datos para los analistas de taquilla. Lo que los estudios quieren es ganar dinero y recuperar el presupuesto.

        Y Suicide Squad, igual que otras 10-20 peliculas de los ultimos años, hará dinero con creces. ASi que…… una vez más…. dónde está el problema de una pelicula que empieza con 135 millones en USA? jajaja. No hay problema realmente. Esos datos son un exito, sí o sí. Da igual las predicciones, es como decir tal pelicula podría abrir con 300, pero al final abrió con 280, ohhh, vaya, qué pena, problemas para el estudio. Pues este caso es igualito.

        1. Como veo que no lees, me autocito:

          En cuanto a lo de que mas da.. Si baja 40% significa que la pelicula no termino de convencer, i el boca a boca no fue bueno. Lo que significa que puede que para la proxima, la gente ya no vaya desde un principio, i prefieran esperar a ver que tal. Lo que implica que hacer una sequela de SS, se convierte en probable fracaso en taquilla si no convence del todo.

    3. Pero vamos a ver, que BvS tambien hizo un montón de dinero a su estreno, y ya viste como se desinfló.

    4. Varias cosas:

      1. Hay debate, siempre.
      2. Quizás la única cara conocida como personaje es el Joker (y Batman, que aparece en cada trailer), pero Will Smith, Cara Delevingne o Jared Leto tienen mucho tirón comercial y Margot Robbie es una estrella emergente desde “El Lobo de Wall Street”, eso no hay que olvidarlo.
      3. Nadie habla de malos datos, estamos dando una información igual que el resto de veces. No se trata de perspectiva ni de favoritismos, simplemente de ofrecer las cifras según salen, sin importar lo buenas, malas o neutrales que puedan ser.
      4. Que sean villanos o héroes es irrelevante. La gente que no conoce a los personajes no va al cine pensando en eso sino en lo que van a encontrar, en este caso acción y comedia con algunos pesos pesados de Hollywood.
      5. Pueden ser malos datos o problemas para Warner si han puesto una cantidad ingente de dinero en el proyecto y no lo recuperan. Yo no entro ahí porque no es mi papel, pero que una película haga 600 millones no es lo mismo si les ha costado 50 que si les ha costado 200.

      Relajaos que parece que os jugáis algo en todo esto.

      1. pero si yo estoy relajadísimo jajajaja. Cuando una persona se ríe es que está cómoda, relajada y con sentido del humor.

        A dónde voy es que hay mucho fan o no fan hablando de problemas, mala situacion de Warner y demás. Y yo, que ni soy de Marvel ni de Warner, sino de X-MEn, pues veo todo este debate y me parece absurdo sinceramente, porque la taquilla, objetivamente, es MUY BUENA.

        135millones en un primer fin de semana es muy muy bueno. Eso no lo puede negar nadie. Y por eso dije que no hay debate ahí, porque los datos son muy buenos.

        Una pelicula que hace más dinero que Ironman 1, 2 Guardianes, y todas las de X-Men y Lobezno es un exito.

        Veremos cómo acaba, pero aunque acabe con 220 millones, ya es mucho más que lo que han hecho X-Men y Lobezno, así que…. Warner se puede dar con un canto en los dientes.

  17. Tampoco es que 130 millones sea tan malo. Los 147 millones eran las predicciones más optimistas.
    Espero que triunfe la peli, en mi opinión se lo merece.

  18. Dejando de lado la taquilla, un tema que me interesa: Que les ha parecido Batman en esta pelicula? Se ha notado el cambio que se avanzaba en BvS?

    1. Batman es genial. Aunque aparece poco, muy poco. Menos de lo que te imaginas. Pero vemos a un batman bien tas. Implacable pero mucho más humano y compasivo. No te diré el spoiler porque no viste la peli todavía pero es muy humano con un villano en especial. Y la persecuacion con joker y Harley que pintaba para espectacular queda apenas más larga de lo mostrado en el tráiler. Pero ya con eso poquito, si había algun dudoso de batfleck, te compra. Hablando de bat, quédate después de terminada la peli que hay escena mid crédits

      1. Y aparte de lo que aparece, que son cuatro escenas, tres como batman y una como Bruce se le menciona muchas veces y hay un montón de easter eggs acerca de su mitologia

        1. Puff, ya deseo verla. Ademas he leido a JaegerSnow que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) No mata. (FIN SPOILER)
          Solo unos dias mas. :B

      2. Cuidado con los spoilers involuntarios macho, ya me has fastidiado la sorpresa de la escena de los creditos.

    2. Pues que te digo, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) sale muy poco y la mayoria sale sin dialogo, solo hay una en la que habla (FIN SPOILER), asi que no se si hay un cambio o no, tan contundente, podria decir que leve

    3. No podemos hacernos aun una idea de estde Batman de Escuadron Suicida, en Batman v Superman los marcaba, era mas fiero y cabreado, aca no vi ese Batman, lo vi algo mas relajado como el Batman de la serie animada.

      La duda es si este Batman de Escuadron Suicida , es antes o despues de Batman v Superman

      1. En el flashback de deadshot ya era despues de BvS verdad?

      2. Sin duda que despues, se deja clarísimo en la peli. Aunque lo que no se es que tiempo transcurre entre bvs y ss

        1. Por cierto hablando de eso me encantó el detalle (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) de la venta de camisetas de batman y superman, que le ofrecen a Amanda weller y como superman es un símbolo de esperanza para las personas (FIN SPOILER)

          1. Como me gusto cada mencion al kryptoniano. Mira que la peli me ha gustado en si, pero esos detalles le dieron un plus.

    4. Gracias por la respuestas!

    5. Sale muy poco,pero este si el batman de verdad,tanto estéticamente como en sus acciones,es como ver al de la saga Arkham o Batman TAS de verdad,no la versión tan violenta que nos dio Snyder.

      1. A mi no me ha molestado la version de Snyder. Me parece una premisa interesante ese cambio de ahi hasta SS y luego JL sobre Batman.
        Me alegra que te haya gustado.

      2. Perdón, pero el batman de SS también es la versión de Snyder. Ya se intuye al final de BvS.

        1. Pero quiero decir que no es la versión violenta que tuvimos durante la mayor parte de la peli y que no me convence nada.

          1. No es que no sea la “versión violenta”, es que no sale lo suficiente ni se presenta la situación para que saque su lado más violento, que no es lo mismo.

      3. Salvo lo de matar, el Batman de Snyder es igual o menos violento que su contrapartida comiquera… Batman es violento, implacable e incluso cruel cuando tiene que serlo.

        1. Totalmente de acuerdo

  19. Nadie quiere malas películas, ni que fracasen, ni Marvel, por que Marvel necesita competencia y nosotros diversidad: de tonos, de historias, de personajes; si queremos que el género goce de cabal salud nadie debería desear que a tal o cual estudio le vaya mal. Nosotros queremos buenas películas; los actores quieren trabajar en buenas películas; y los críticos quieren ver películas bien hechas, con historias simples (tal vez), pero bien hechas, que se sostengan por sí solas.

    Aguas Warner, porque si sigues metiendo mano en el trabajo de tus directores sólo te quedaran maquiladores sin personalidad, de esos que hacen películas genéricas.

  20. Más que versión extendida, me parece que el blu ray vendrá con final alternativo..

  21. he visto gente que dice, el joker no puede ser juzgado porque casi no sale pero por otro lado vienen y dan opiniones y juzgan el batman como lo máximo, si el batman puede desprender opiniones positivas con menos tiempo en pantalla, como es que el joker no va lanzar opiniones negativas en el tiempo que sale… creo que no se puede limitar la opinión de la gente con ese tipo de argumentos… si gusto bien, si no gusto bien también, cada quien es libre de opinar en base a lo que ve…

    1. Hombre, Batman ya ha salido en una pelicula entera, es decir, que este Batman tiene muchusimo mas tiempo en pantalla, respecto al Joker aun no opino que aun no he visto la peli

      1. hablo de lo visto en la película, sobre su actitud, si mejoro o no lo ya visto, a lo que voy es que si es valido lanzar ese tipo de criticas y saber si Batman gusto o no, creo que también es valido ver y criticar el joker, pareciera que algunos quieren que funcione el personaje porque si y los entiendo en parte pero lo que se critica es lo que va mostrarse en la película, ni mas ni menos, nadie habla de que no pueda mejorar en un futuro, no entiendo porque tanto mal rollo con una critica… en el fondo pareciera que muchos que defienden al personaje se basaran en lo que puede llegar a ser y no en lo que tenemos en este momento..

        1. Yo lo defiendo por lo que ví. Aunque salió poco, a mi me gustó mucho.
          Igualmente, decir que es el peor de los tres Jokers no tiene nada de malo, tampoco lo estas cmparando con nadie..Nicholson y Ledger. Pero creo que seria más justo si la comparación se hiciera despues de la peli de batman. Esta es la peli del Escuadrón y Joker es solo un secundario.

          1. defenderlo segun su criterio esta bien, criticar a los demas por no hacerlo esta mal, tienen tanta libertad como lo otro, si alguien le gusto esta en su derecho, pero decir que fue una decepcion y que lo mostrado no transmite nada tambien, si hay gente que dice que no ve el joker por ningun lado es su apreciación, como dije, esa apreciación puede mejorar o empeorar en la próxima película, pero lo que vemos es lo que tenemos, la unica manera de comparar este joker es con los comic y con las dos versiones anteriores, no con el futuro…

  22. sobre el tema de China, se sabe si al final se va a estrenar la peli allí o quedó en nada?

  23. Me da mucha pena que la pelicula no tenga una mejor critica y buena recaudación. Creo que aca hay muchos errores y esto no es solo con SS, viene con BvS y aunque me gustó pienso que pudieron lograr un mejor producto al tener de asesores a Dini y Timm pero no se que pasará por la cabeza de los directivos de Warner, al parecer estan metiendo mano en todo. Ojala que Geoff Johns logre cambiar el rumbo porque si esto sigue asi, no creo que se planteen hacer mas peliculas despues de la pelicula en solitario de Affleck. Yo adoro a DC, y en realidad tambien disfruto con todas las de Marvel porque han construido su universo ladrillo por ladrillo y en orden, cosa que DC tambien lo ha querido hacer pero de manera desordenada aunque todo tiene solución, ojala se den cuenta y no sea demasiado tarde.

    1. De momento, buena recaudación tiene.

      1. Bueno pero las criticas no han sido muy favorables y no hablo solo de los “criticos especializados” a lo que me refiero es a que no a mucha gente le ha gustado y ha causado controversia, quizá es porque muchos fuimos con el Hype muy alto pero el problema es que ya van dos peliculas seguidas con este tema y la cosa es para empezar a preocuparse.

        1. Disculpa, pero eso de “demasiado hype” me apesta excusa barata, ya van 3 peliculas con opiniones divididas y eso no se debe a “demasiado hype”, porque no pasa eso con Marvel? Que si que dan razon a elevar hype, porque a pocos han decepcionado.

          1. Porque el universo de Marvel esta muy bien establecido mi estimado. Pienso y es una opinion personal que el problema de DC es que esta todo desordenado y han metido todo de golpe. Lo cual a pesar de ello todavia puede recuperarse. Yo fui con el hype elevado a ambas peliculas y a pesar que me agradaron, no me impactaron. Yo me pregunto porque DC no puede hacer peliculas Live Action con el mismo espiritu de las peliculas animadas o de sus series animadas. Punto a parte, me paso algo con Antman, no fui al cine, no me intereso pero la vi en diciembre año pasado en blu ray y me sorprendio muchisimo.

            1. El universo DC de desordenado nada. Está tan ordenado como el MCU y mucho más directo, tanto que incluso cada pelicula es la continuación de la anterior.

              1. Quizá me expresé mal, han querido meter todo de golpe en una sola pelicula, claro que todas tienen conexión.

        2. Mi opinión es que hay mucha gente que se fija sólo en el logo del inicio. Pero esa es sólo mi opinión.

  24. Yo alucino con este blog. Pues claro que es un éxito, pues ha superado ampliamente a pelis del género que fueron consideradas taquillazos de manera inequívoca (Guardians of the Galaxy, Thor, Iron Man 1 y 2…). Algunos días entro solo para ver la cantidad de gente que hay en este foro empeñada en calificar de fracaso cualquier peli que venga con el sello Warner/DC. Calmaos un poquito, chavales, que nosotros no vamos a comisión y el tema recaudatorio nos importa poco.

  25. Con que recaude lo suficiente para que sigan haciendo películas del DCEU me vale, los números y las competiciones se las dejo a otros.
    Pero sinceramente me parece una película que merece que le vaya bien en taquilla. Os pongo un ejemplo, la película que más disfruté en un cine fue Piratas del Caribe 1. No es de Supers, los piratas no es un tema que me llame la atención, pero como película para ir a disfrutar a un cine es totalmente perfecta. Desde esa es la vara que tengo de medir. A partir de aquí tengo que decir que.disfrute de SS en el cine tanto como Piratas o como hace bien poquito Civil War, y al menos para mi creo que merece una buena recaudación. Lo que da lástima son la cantidad de escenas que nos robaron y no pudimos ver, hubiera sido una película aún más completa

    1. Con que recaude lo suficiente para que sigan haciendo películas del DCEU me vale, los números y las competiciones se las dejo a otros.

      You’re God damn right spidey… 😉

    2. Completamente de acuerdo. Me encantó como BvS pero me sabe mal tanto recorte. A BvS el recorte le quita mucho, la versión extendida es la autentica pelicula y es de las mejores del genero. Y SS sin ser de las mejores me parece muy muy buena.

  26. Los dos primeros dias son a prueba de criticos por que una buena parte si no es que la Mayoria de Los boletos son de venta anticipada antes de que se Levantara el embargo de critica. La verdadera prueba de fuego es el otro fin de semana despues de una semana de boca en boca de la gente que la recomienda, y la que no…

Dejar un comentario