DestacadaPelículas de cómicsPelículas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Escuadrón Suicida cierra su primer fin de semana con 135,1 millones en EE.UU. y un total de 267,1 en todo el mundo, con varios récords

164

Imagen de Escuadrón Suicida (2016)

A los 135,1 millones de dólares con los que se espera que cierre este fin de semana “Escuadrón Suicida” en Estados Unidos se suman otros 132 procedentes del resto del mundo, amasando un total de 267,1 millones de dólares en la taquilla global en su primer fin de semana. Todavía no son las cifras definitivas pero la diferencia respecto a lo que tendremos mañana oficialmente será mínima.

Con esto, la película establece un nuevo récord en Estados Unidos y se convierte en la película que mejor ha abierto en agosto, superando a “Guardianes de la Galaxia” y sus 94,3 millones. Además, obtiene también el récord al mejor estreno internacional en IMAX con 7,2 millones de dólares y consigue el segundo mejor estreno de una película de DC Comics y el quinto de una película de Warner Bros. Nada mal para ser los malos y haber caído considerablemente del viernes al sábado.

Rebajas
Star Wars Maestro y aprendiz: Obi-Wan y Qui-Gon
44 Opiniones
Star Wars Maestro y aprendiz: Obi-Wan y Qui-Gon
Una oferta inesperada amenaza el vínculo entre Qui-Gon Jinn y Obi-Wan Kenobi mientras los dos Jedi navegan por un nuevo y peligroso planeta y un futuro incierto.

Vía información | CBR

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] El jueves habrá un nuevo trailer de Rogue One: Una historia de Star Wars

Entrada anterior

[Cine] Shannon Purser insiste en Squirrel Girl y explica los motivos

Siguiente entrada

164 comentarios

  1. 267 el primer finde…
    Llegarán a unos 600/700, con un presupuesto de 175

    1. Esperemos que así sea, por lo pronto aquí en México ya la tendrá algo complicada por el tema de recaudación ya que la cadena de cines mas popular aquí no proyectara la cinta

      http://www.chilango.com/cine/nota/2016/08/04/cinemex-no-proyectara-escuadron-suicida

    2. Bueno considerando que por alguna extraña razón, ningún pero ningún link que llego a poner se des-modera nunca de los nunca informo. XD
      Aquí en México se complicara un poco la cosa en el tema de recaudación ya que una de las cadenas importantes no proyectara la cinta en ningún formato y calculando se vendieron aproximadamente entre 75000 y 90000 entradas en preventa lo que mas o menos es una perdida de hasta 10 millones en tan solo el primer fin de semana y eso hablando de preventa. Espero que no afecte tanto en la recaudación por que hasta donde tengo entendido México es un gran mercado hablando de América latina.

  2. Bien por el squad.

  3. Es una muy buena taquilla. Veremos como sigue, pero el publico ha respondido bien este primer finde.
    Aunque la verdad, me importa bastante poco el tema taquilla.

    1. Eso comente ahora mismo en otra notícia. El tema taquilla me importa a medias, con que recaude lo suficiente para que queden contentos y sigan con El DCEU viento en popa a toda vela me vale. Y si hace unos grandes números pues bienvenido sea, a mi parecer la película merece una gran taquilla, a mí me gustó mucho

      1. Hombre puestos a pedir una taquilla lo suficiente buena para que siga el DCU, pero que les haga intentar arreglar los errores en peliculas posteriores xD

        1. Con que no nos vuelvan a robar 20 escenas me vale. Es que fue pasarse un poco eso. Yo me quedé con más ganas de Joker, es que de momento no puedo ni tener una valoración decente de el, necesitaba verlo más tiempo y en más situaciones

          1. En esto ya he discrepado en su noticia. En todas las peliculas se eliminan escenas. Si os leeis las 22 escenas, la mayoria no sirven para nada. Estoy deacuerdo en que se hubiera podido añadir algo mas del Joker, pero eso de “nos han robado 20 escenas”.. No las robaron. Simplmente pensaron que era mejor no ponerlas.

            1. Las leí también y para mi creo que si aportaban bastante. Pero bueno, esto ya es cuestión de gustos 🙂

        2. Lo de arreglar los errores es algo que redunda por completo, por el simple hecho de que TODAS las pelis del género lo necesitan y es algo que espera cualquier espectador con un mínimo de interés por lo que le ofrecen. Si no te gusta el tono, el estilo o el rumbo que ha tomado en específico el DCEU es otro tema y no tiene nada que ver con que tenga errores…

          1. Me referia ha que tampoco hace falta que hagan 2000M i se crean que la pelicula es perfecta. Es una tonteria. No tengo nada en contra el rumbo del DCU o estilo. Total, en cada pelicula el estilo es diferente xD

          2. Pero seria bueno que se replanteen el tema de los recortes, ya olviden el tono que no lo veo muy alejado de otras producciones, eso en mi opinión es tratar de justificar falencias y agrava el hecho de que no han encontrado la formula para hacer que funcione; el problema es que de tanto que no quieren copiar a la competencia pero quieren vender lo que hace la misma (si así de enredados están en Warner) no terminan de dar y encontrar el rumbo que quieren. Esta tratando de dar lo mejor para este DCU pero NO lo conseguirán haciendo tantos recortes (BVS y SS), queriendo meter tanto en tan poco(BVS), tratando de enmendar errores con sus Directors cut. Eso son errores que hacen pensar que en Warner existe un grupo de inexpertos en todos los niveles responsables de este DCU.

            1. El Ultimate Cut no salió a la luz para enmendar nada, ni se hizo a propósito para solventar los fallos de BvS. Era el corte de la película que Snyder muy gustosamente hubiera estrenado de no tener las limitaciones que la propia duración y calificación de la cinta le suponía.

              Ya existía antes de que se estrenara la propia versión para cine y se hubiera comercializado de cualquier manera, tanto si BvS hubiese triunfado de cara a la crítica como si no…

              Por otra parte estoy de acuerdo contigo en que tienen que supervisar mejor el montaje y edición de sus futuros proyectos porque no es plan que sigan haciendo recortes y cambios en sus películas que incidan negativamente en taquilla o les ponga en bandeja a la crítica un motivo más por el cual rajar, como si no encontraran ellos solitos razones más o menos gratuitas para hacerlo.

              1. Sin pretender iniciar mala grilla, eso dicen y en el futuro aceptan que no era la intencion sacar algo pero asi lo hicieron para rescatar el barco. Asi le paso a Iron man 3 y su despues corto con el “verdadero mandarin”. Por que despues de ver que le cortaron a la pelicula de SS 1284761 escenas XD, no me sorprenderia que hicieran lo mismo con las versiones caseras. Y eso si seria ya una tomadura de pelo. Ok, se lo pasaron a BVS pero con esta si ya seria mas que insultante

  4. Espero que no baje como bvs.

  5. Muy merecido y más con las penosas e injustas criticas que ha recibido

    1. Totalmente tío, circulan críticas muy destructivas por ahí que no se corresponden con la realidad. Al menos yo después de ver la película no puedo coincidir mínimamente con ellas, es que de verdad que me parecieron barbaridades algunas de las cosas que leí. Sobretodo de gente de a pie como nosotros. En este Blog llegué a leer que era peor que los dos realistas, el chico que no es la antorcha y la chica adoptada. En algunos casos son críticas a muy bala baba. Que oye luego cierto es que hay malas críticas pero al menos bien argumentadas joer.

      1. Es que una cosa es que la peli no guste, que es totalmente respetable, pero que se suelten barbaridades y se critique de una forma tan destructiva es inaceptable. Y me sabe muy mal por los actores y directores que vale, no son mis amigos y sé que ganan una barbaridad, pero son personas y se nota que disfrutaron haciendo esta pelicula. Y luego seguro que algunas pelis que no valen nada las glorifican.

        1. Me hiciste acordar cuando comparaban a BVS como una pelicula que influye anarquia.
          Y despues he leido una de SS en que la comparaba con un ataque terrorista.

          1. Madre mía. SS comparado con un ataque terrorista??? Esto ya se escapa de las manos

            1. Me parece que “lo peor de lo peor” son los criticos de la peli, estos sí son el verdadero escuadrón suicida xD

              1. La verdad que si.

          2. Yo leí algunas criticas en Imdb quejarse de que este joker no lleva cicatrices..XD

      2. La peli me gusto mas no me emociono como yo esperaba le falto un poco de el alma de los comics y son un gran fan tanto del ucm y ucdc y todas las que tenga que ver con los comics lo que me molesto fue que vi todos los “aperitivos” trailers los spots todos. y cuando voy a la “cena de gala” me la sirven incompleta que vaina con los recortes no tan necesarios para mi eso es como una burla a los fan.. esperare el blue ray con la version extendida tal parece que el estudio quiere que gastemos mas dinero Y JAVI PORFAVOR DESMODERAME GRACIAS

  6. Pues genial, bien por ellos y bien por nosotros si esto significa más pelis del DCEU.

    1. Ya la viste Zato? que tal? que puntaje le das?

      1. Un 7/10. Es una película súmamente comiquera que ofrece lo que todas en el género, sin mayores pretensiones: puro entretenimiento. No ha revolucionado nada (como sabía que no íba a ocurrir), no es un películón, pero la crítica la ha crucificado de manera injusta y parcial y eso sí que no me hace ninguna gracia…

        1. Zato, estoy en desacuerdo que el genero lo unico que tiene que ofrecer es puro entretenimiento, eso seria darle la razon a los criticos y a los del comite de los oscars al subestimar el genero. No son un monton de tipos llenos de anabolicos en mayas y tias con poca ropa rebentandose a piñas. Yo creo que si una pelicula del genero se sintio generica y solo entretuvo, si bien no es para romperla a criticas como hacen tampoco es para darle el visto bueno… Deadpool nunca va a ser un 10 para mi concepcion, pero tampoco es que fue generica. Tuvo una historia simple pero funciono, y eso no quiere decir que sea entretenimiento y nada mas.
          Y sinceramente es lo que espero de las proximas peliculas, que nos emocionen, que sean sorprendentes y que tengan escondidas sorpresas que no se nos ocurren.
          Realmente me sabio amargo leerte decir que lo que puramente debe hacer una pelicula de supers es entretener… emocionar tambien en mi opinion debe hacer.

          1. Hombre, si no han tomado en cuenta en los Oscars a Watchmen, V de Vendetta, The Dark Knight, The Winter Soldier, Iron Man o a Spider-Man 2 (de lo mejor que tiene el genero hoy en mi opinión) y tampoco creo que tomen en cuenta a Civil War. No hace falta que alguna gane un Oscar para que sea mejor o peor. Venga, son blockbusters. Todas ellas son emocionantes, vibrantes, algunas con sorpresas escondidas.

            La verdad eso fue lo que me gustó de Suicide Squad, que DC empezará a tomarse las cosas con calma, que no se tomase todo tan en serio, que dieran lo que prometieron, entretenimiento (¿por qué entretener es malo?). Dentro de la fantasía que son pueden dar lo mejor de sí. Dentro de todo, son cómics, son fantasía, todo dentro de lo que es un blockbuster. Y no lo digo a manera de desprecio al genero para que no se malentienda pero eso es lo que son. Esperar que cada película de supers que se vaya a estrenar te dé el significado de la vida o que te cambien la manera de ver la vida es errado.

            ¿Quién dice que un blockbuster que entretiene no puede emocionar? Yo aplaudí y me emocioné bastante cuando vi que recrearon en Suicide Squad (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a Harley y al Joker al estilo de Alex Ross (FIN SPOILER) o en el cameo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Flash capturando a Capitán Boomerang (FIN SPOILER). Y te voy a decir algo, yo no aplaudía en una película de DC desde que terminó la trilogía de Nolan. Con Suicide Squad me emocioné como si de una película del MCU se tratase.

            1. Estoy deacuerdo con Nicolas. Hay demasiadas peliculas del genero, o demasiados blockbusters al año para que ya nos conformemos con que una pelicula solo entretenga. Yo espero ahora, una calidad algo superior. No hace falta que ganen un Oscar, pero creo que Suicide Squad es una pelicula demasiado simple. I es por eso, que creo que se la critica (aunque en algunos casos bastante exagerado).

              1. Que se la critique por ser simple en mi opinión es ridiculo y contradictorio. Cuando al año sacan facil, 3 o 4 blockbusters simples y tienen el aprobado de la critica..
                Suicide Squad nunca pretendió ser una revolución en el genero o un parteaguas dentro del cine comercial. Da lo que promete, entretenimiento puro y duro.
                DC ya fue pretencioso con BvS, no lo puede hacer con todas las peliculas de su universo.

            2. Nadie dice que un blockbuster que entretiene no puede emocionar… eso es justamente lo que estoy diciendo, tiene que entretener por supuesto, pero mucho mas que eso.
              Y cuando hablo del comite de los oscars lo hablo como una critica hacia ellos, que no comparto su criterio en lo absoluto. Ha habido grandes actuaciones y grandes tramas en las pelis de supers como para al menos estar nominadas a algo y se las pasa por encima como si fuesen hechas para personas con la mentalidad eterna de 9 años.
              Esta bien si te gusto SS, yo la vere este fin de semana recien, pero me refiero a que al genero hay que pedirle mas que solo entretenimiento, sino jamas sera un genero al cual realmente se lo pueda tomar en serio. Y yo creo que las peliculas si van a ese rumbo por cierto, solo digo que nosotros como fans debemos ser exigentes y pedir lo mejor.
              P/D: Muy en contra de la critica destruyendo las peliculas de DC, imposible que sean un 3 o 4 como lo indican.

            3. Y por cierto en mi opinion un comic esta lejos de darte solo entretenimiento… Por citarte algunos ejemplos:
              La charla de Peter y Tia may cuando descubre su identidad fue muy emotiva.
              Spider man blue, ese final me llevo casi a las lagrimas.
              Daredevil Born Again, cuando Matt conoce a su madre o en Devil Guardian cuando la vuelve a ver y la abraza… son momentos muy emocionantes, que lejos estan de ser puro entretenimiento… a la altura de cualquier libro o pelicula…
              No digo que nos cambien la vida o lo que sea, sino que nos hagan sentir algo mas que un par de risas y cosas por el estilo, de nuevo no digo que SS sea eso, sino que el comentario de Zato me parecio muy poco exigente al genero… Asi vamos a tener mas Ghost riders y pelis de Daredevil como la de affleck

          2. No has entendido mi comentario, me refiero a que SS ofrece lo que hace la mayoría de las pelis en el género de supers que es puro entretenimiento porque es una película con 0 pretensiones, como casi todas la que salen… o me vas a decir ahora que de 10 películas de supers 9 pretenden ganar algún oscar a mejor guión? NO. 9/10 pretenden hacer un buen blockbuster, ameno, entretenido y que recaude bien.

            lo unico que tiene que ofrecer es puro entretenimiento, eso seria darle la razon a los criticos y a los del comite de los oscars al subestimar el genero. No son un monton de tipos llenos de anabolicos en mayas y tias con poca ropa rebentandose a piñas.

            En ningún momento he dicho esto, ni lo comparto.

            Deadpool nunca va a ser un 10 para mi concepcion, pero tampoco es que fue generica. Tuvo una historia simple pero funciono, y eso no quiere decir que sea entretenimiento y nada mas.

            Deadpool es más plana que la visera de una gorra y más hueca que una pelota de ping-pong, por supuesto que es puro entretenimiento, para mi uno de mediocre calidad por cierto.

            lo que espero de las proximas peliculas, que nos emocionen, que sean sorprendentes y que tengan escondidas sorpresas que no se nos ocurren.

            Mira, pues ya somos 2. A mi tanto MOS, como BvS y SS me han emocionado en algún momento, eso al menos lo han conseguido, unas son mejores que otras, pero como he dicho desde el 2008 el género no ha dado una masterpiece de nuevo y me refiero por supuesto a TDK…

  7. Ya la vi y solo tengo que decir esto:

    SSanimada>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>SSlive action eso es lo unico que le pedia que estuviera al nivel de la animada pero no y eso me molesta

    Lamento a los que les moleste pero me parecio aburrida, la historia comienza a la media hora, villano aburrido, un plan de villano visto en avenger, ghostbuster, tmnt, fantastic four (josh Trank) etc.

    Protagonistas aburridos salvo harley, amanda y deadshoot pero tampoco son de otro mundo
    Mi calificacion: 4/10 y soy generoso
    La animada 8/10 (warner sabe hacer pelis animadas)

    Mi top del año de superheroes faltando strange
    Deadpool
    Civil war
    BvS
    Xmen apocalipsis
    SS
    TMNT 2

    1. Te quejas de un villano cliché y un plan malvado ya visto antes. Y tienes Deadpool en primer lugar, donde el malo es más soso imposible y su plan es secuestrar a la novia del prota y encerrarla mientras pelean héroe y villano. Pues no te entiendo. Pero ojo, que a mi las dos me han encantado y no me parecen del monton, sólo que esos son sus aspectos más flojos.

      1. es algo dificil pero si los villanos de SS son peor que los de deadpool que al fin y al cabo cumplen (admitamoslo no hubo buenos villanos con buenos planes malvados este año).

        es triste pero SS tiene un presupuesto muy grande, muchos actores de renombre al igual que su director son cosas que no tenia deadpool.

        asalto a arkaham es buena cada villano bien aprovechado y una hstoria bien contada, te hace disfrutar reir etc. este suicide squad me aburrio sorry

        deadpool es una historia de una hora 48 minutos bien contada (SS 2 horas y media), cada personaje estuvo bien llevado por ejemplo: coloso que era un producto por computadora me gusto mas que katana, bomerang etc.

        en deadpool los unicos personajes criticados (tanto audiencia como criticos especiazados) era el villano principal y su secuaz pero estubieron mejor que apocalipsis, luthor, enchantress etc.

        pero bueno SS es amado por algunos por una razon que yo no noto pero aun asi los respeto

        1. Discrepo mil en eso teniendo a Helmut Zemo en Civil War. Es un villano de 10 y muy subestimado sólo porque se ha adaptado libremente.

      2. Deadpool es una pelicula unica. Es la pimera de su tipo, porque es un personaje algo especial. No necesito de una gran trama para ser una gran pelicula ya que el personaje se sustenta la pelicula por si sola. La mejor trama, espero, ya vendra para las secuelas.
        Suicide Squad es una pelicula con unos muy buenos elementos, y momentos puntuales. Pero en todo momento notas que le falta algo mas, entre ello, una trama mas interesante (A Alguien le intereso lo mas minimo la Bruja?). No es algo nunca visto, como para que los personajes lleven la pelicula por si sola.

    2. Yo flipo con lo de Deadpool. Que la peli está muy bien, fue una revolución etc. Pero es la peor peli de superheroes del año, o la más floja si lo quieres decir así. Una cosa es que por gustos sea tu primera, eso es respetable, pero sin lugar a dudas en cuanto a analisis critico (el de verdad, no el de los fanaticos que han hecho las criticas destructivas) Deadpool es la más floja

      1. ¿Análisis crítico de quién? ¿El tuyo?

      2. No entiendo en que te basas para decir que Deadpool es la mas floja del año segun el “analisis critico”.
        Es decir, porque es la mas floja? Por la trama? No voy a negar que es una trama muy senzilla, aunque tambien lo son Suicide Squad o XMEN.

        1. Porque lo es. Deadpool a parte de trama simple, tiene trama chorras. Es una peli que distrae y refleja como es el personaje. Si lo quieres poner como adaptación igual sí es la primera pero es muy simplona e incluso cutre, pero siendo el personaje que es eso le queda bien. Otra cosa es también de que hablemos de lo que esperaba la gente de la pelicula y Deadpool no solo ha cumplido sino que ha mejorado las espectativas. Hasta ahí todo correcto, pero como pelicula es un petardo comparado con cualquiera de las otras 4 peliculas.

          Sin lugar a dudas la clasificación del año es:

          1. Civil War
          2. BvS
          3. SS
          4. X-Men
          5. Deadpool

          1. Bueno, eso sera tu opinion. Porque no estoy en absoluto deacuerdo.
            Que una pelicula sea mas oscura, o mas seria, no implica que sea mejor pelicula. Vamos, esque ni por asomo. BvS solo le gana a Deadpool, en fotografia i efectos especiales.

            Solo concuerdo con el TOP1. A partir de alli:
            2) Deadpool
            3) BvS
            4) SS
            5) XMEN

            Repito, que una pelicula sea “mas seria” no la convierte en mejor pelicula. Cada una esta orientada a lo que quiere. Deadpool es mucha comedia y accion, y cumple sin dudas con lo que promete.

            1. Para nada. No tiene nada que ver que sea oscura. Pero sí que sea una pelicula que se tome a si mismo de una manera seriosa. Las peliculas de Marvel precisamente suelen destacar por creerse a si mismo como una cosa seria, y que sea serie no significa que no pueda tener humor. Incluso una peli con mucho humor puede ser seria. Y eso es lo que normalmente Marvel hace bien, aunque en AoU por ejemplo lo exageraron demasiado. Deadpool ni por asomo es mejor a BvS. En absolutamente nada. Otra cosa es que a ti te haya gustado más, lo cual es totalmente aceptable, pero uno tiene que ser consciente de lo que dice. BvS puede no haberte gustado pero es de una calidad tremenda. Iron Man 3 suele ser considerada una mala peli para los fans, sin embargo tiene una calidad tremenda. Una cosa es que me digas que no te gusta la adaptación que hace, que no te gusta x cosa u otra, pero como pelicula BvS es muy superior a Deadpool, eso lo sabe hasta mi perro.

              1. Todo eso está muy bien: es tu opinión y es completamente respetable. Pero no nos lo vendas como una verdad inmutable porque no lo es. Si hablamos de “análisis críticos”, un portal como imdb da mejor nota a Deadpool que a BatmanvSuperman. Que a ti te gustó más la segunda, estupendo… pero sólo es una opinión, como la de todos.

              2. Que tu perro dijera más “Guaus” en la segunda es porque es más larga, no te fíes de su criterio xD

                PD: Estás convirtiendo tu opinión en algo absoluto, lo que es un error. Si visualmente BvS es espectacular pero su montaje es un tremendo caos, si… porque podríamos estar horas sacando a relucir las bondades de cada una, ¿cómo sabéis tú y tu perro cuál es mejor más allá de vuestros gustos? Según la forma en que las valores, el criterio cambiará. Algo tan arbitrario no puede llevarte a la conclusión de que tiene una calidad tremenda. A ti te parece tremenda y eso es genial. A mí me gustó aunque le sigo encontrando un montón de defectos.

                PD2: No he visto “Deadpool” ni tengo pensado hacerlo, el personaje no es para mí.

              3. No no. Una cosa es que como opinión pongas una peli por encima de otra. Para mi por opinión BvS es mejor que CW. Otra cosa es analizando la pelicula. Deadpool ni por asomo es mejor que BvS haciendo un analisis justo. No debes confundir lo que es opinión de lo que es un hecho. Que BvS como pelicula es superior a Deadpool no es una opinión, es un hecho. Que a ti te guste más una que otra es una opinión. Hay que empezar a mirar las cosas objetivamente, no en cuestión de gustos.

              4. Hay que empezar a mirar las cosas objetivamente, no en cuestión de gustos.

                La última vez que revisé hablábamos de películas, no de matemáticas.

              5. Hombre Javi, lo del perro lo he puesto como exageración xD. Y por cierto no dice “guau”, dice “bup”, es que es catalán xD

                La cuestión es que Deadpool es una peli que si la miras ves des del primer momento que es una peli chorras, lo cual no quita que no la puedas disfrutar. No hablo de si es oscura o no, hablo de si se toma en serio a sí misma y no lo hace, entonces es una pelicula para pasar el rato, pero compararla con BvS es una exageración porque no le llega ni a la suela de los zapatos.

                BvS haciendo un analisis justo, y cuando digo justo me refiero a lo que sale en la pelicula, más allá de si es una buena adaptación o no, del hecho de que Batman mate, de un Lex jokerizado o de un Superman incomprendido etc.

                La peli, sobretodo si la miras en su versión extendida no tiene problemas de argumento, está todo bastante bien hilado, funciona como pelicula, se toma en serio a si misma y hace que incluso gente a la que esa clase de pelis no les gusta, la disfruten. Y en buena parte esto se debe a la introducción de la pelicula, eso que muchos dijeron que veían lento.

                BvS en algunas cosas, como la fotografia y la BSO es una obra de arte, podemos discutir algunas cosas del guión y entonces sí hablariamos de opinión, pero aun así sigue siendo una trama que se toma en serio a sí misma y supera de mucho a la chorras de Deadpool. Y ojo, con Deadpool se disfruta porque el personaje es así y encaja perfectamente con él. Pero decir que Deadpool es mejor que BvS es como decir que MrBeen o mejor Solo en Casa es mejor que El Padrino. A mi me gustaron esas dos y El Padrino no, pero sé que El Padrino como pelicula es mucho mejor que esas dos peliculas y aun así es un poco dificil compararlas porque unas son de humor y otra más seria.

                En cuestión de gustos podemos discutir qué pelicula nos ha gustado más que otras, pero que BvS es mejor pelicula, independientemente del gusto, que Deadpool es un hecho. Si es mejor que CW? No. Porque en CW está todo mejor hilado y no tienes que suponer tantas cosas, por ejemplo lo de la visión de Batman y la aparición de Flash. Esta escena seguramente ganará más peso cuando salga algo así ya sea en la peli de Flash o en JL o JL2 y se explique, pero ahora mismo para el que no entienda de comics se queda sin entender nada, y eso que como imagen es brutal.

                Por qué es mejor BvS que X-Men por ejemplo? Porque X-Men repite muchas cosas de las pelis anteriores y no se saca lo que se podia sacar de cada personaje. En BvS el único del que no sacan nada es Jimmy Olsen, aunque podria ser alguien de la CIA que haya usado ese nombre, aunque Snyder confirmó que era él…

              6. Te leo, te leo… y sigo viendo opiniones, nada objetivo y medible.

              7. ¿En qué te basas para hacer un “análisis justo”? ¿Qué constantes? ¿Qué aparatos objetivos de medición empleas? Ahora resulta que existe un criticómetro y yo no me he enterado.

              8. A ver una pelicula de qué está formado? Pues de la actuación de sus actores, de la imagen, los efectos especiales, la BSO, el guión, adaptación, etc etc. Todo lo que son categorias de premio en los Oscars y otros tipos de premios. Una peli no se valora en si nos gusta o no nos gusta, porque a mi la tematica de la pelicula me puede aburrir pero como pelicula ser un 10. Eso es lo que parece que no entendeis. En lo único en lo que Deadpool puede superar a BvS teniendo en cuenta todo esto es en humor (cosa en la que no se le discute ya que la otra es peli oscura) y en que sea mejor adaptación. Por eso, sin discusión alguna BvS supera y de mucho a Deadpool.

              9. Habrase visto. ¿Como os atrevéis a tener una opinión propia? Si un usuario random dice algo en internet, tiene toda la razón del mundo. Y si no me creeis no sabéis nada.

              10. pero sin lugar a dudas en cuanto a analisis critico

                Dios mío, pero si los títulos de crédito de Deadpool están mejor editados que toda la peli de Escuadrón Suicida. Ya con eso tu “análisis crítico” se va al garete.

            2. Creo qu Pali se refiere a la calidad tecnica y no al conjunto.En cuanto a lo tecnico si se puede considerar BvS por que obviamente tiene mejor y más abultado presupuesto.Se nota sobre todo en los efectos, fotografia, en los decorados etc etc.
              Pero una pelicula es más que la calidad tecnica, es un conjunto de muchas cosas. Es como decir que Emerson, lake and palmer fueron mejor banda que los Beatles solo por que son más virtuosos y utilizan más instrumentos..Eso depende ya del gust de cada uno.

              1. En efecto me refiero a la parte técnica, pero esto es parte del completo. Si analizas todos los puntos en los que se debe tener en cuenta para valorar una pelicula, BvS supera claramente Deadpool, y no es cuestión de opinión.

              2. Mucha calidad técnica, pero Deadpool no ha necesitado una extendida para parchear el guión y el montaje, pese a tener 4 veces menos presupuesto xD

              3. Es que no es que le hayan tenido que hacer una versión extendida, es que la mutilaron, que es distinto.

              4. Y una película mutilada dices más abajo que “es un hecho incuestionable que es buena”. Entonces explícame por qué los críticos (que obviamente los hay de un perfil más fan, pero muchos se limitan más al análisis “formal/objetivo” a nivel cinematográfico) la han reventado.

                Al final es más fácil decir que a ti te ha gustado.

              5. Yo estoy valorando la versión definitiva de BvS. La versión normal ya me gustó pero sí le faltaba algo y lo tiene en la versión definitiva. Una cosa es que me guste, sí, me gusta y mucho, pero también está bien hecha. Por qué la criticaron? Ellos sabrán, pero en muchas cosas lo que se critica es:

                1. Por qué esperaban otro tipo de historia.

                2. Por qué esperaban que la pelicula se basara en las diferencias entre Batman y Superman y no una manipulación por parte de Lex.

                3. Por una cuestión de criticar la adaptación al ver un Batman que mata (aunque está explicadísimo en la pelicula) y que se insiste mucho en ello, y por ver un Superman incomprendido que no es la luz de esperanza tradicional que “siempre” ha sido en las pelis y comics.

                4. Por una cuestión de que Lex Luthor no parece el Lex de los comics y tiene más de un Joker Leadgerizado.

                5. Porque la muerte de Superman no ha gustado al considerar en muchos casos que es una muerte prematura, pero luego se ve la arena levitando en la tumba y se siente que puede ser un golpe de efecto mal hecho.

                6. Por el motivo de querer meter lo del avance de la Liga de la Justicia y las visiones de Batman, algunas de las cuales no se entienden si no eres fan o seguidor de DC.

                A todo esto hay que decir que las criticas en general son de la versión que dieron en los cines, lo cual fue un error porque quitaron mucho de Clark Kent, del plan de Luthor y de como va creciendo la animadversión de Clark hacia Batman.

                Muchas de estas críticas si te fijas son de opinión personal. Sirven? Sí, pero no para valorar si es una buena pelicula, ya que no son elementos técnicos. Es cierto que la pelicula no tira en la diferencia de métodos entre Batman y Superman y eso puede saber mal, pero también es muy posible que eso se lo reserven para más adelante, teniendo más incidencia si pasa entre dos compañeros y amigos. Lex no es el de los comics, pero en la versión definitiva comprendes mucho mejor su plan y está bastante bien elavorado, solo tiene un posible fallo y es que Doomsday también lo hubiese matado a él, pero también Zemo se quiere suicidar en CW y es aclamado… Lex ya habia logrado lo que queria.

                Las criticas están basadas en criticar cosas que pueden decepcionar como adaptación (en lo cual solo en Lex estoy de acuerdo porque en lo demás tiene explicación), pero para nada son justas en el aspecto técnico. La peli funciona como tal pese a estos posibles fallos de adaptación, y no solo eso, lo hace de forma muy correcta. En los aspectos tecnicos es una maravilla y si ya luego los aspectos de adaptación te gustan, como la trama, dan para catalogarla como de las mejores del genero. En esto último ya opinión personal, pero en cuestión técnica es muy superior a Deadpool como he dicho, es que no hay por donde empezar

              6. A ver si te crees que el 90% de críticos son fans y lectores. Y si tu película está tan hecha para los fans que dificulta el seguimiento del público general (sea de a pie o críticos) eso no es problema de ellos.

                Y lo dicho, por muchos balones fuera que eches o “a lo mejor en el futuro tiran por aquí” o que si la versión extendida es tremenda y tal…el caso es que la película que ha visto casi todo el mundo es la del cine. Y esa película está masacrada a nivel técnico. Luego ya justíficalo como quieras. Pero vamos, en casi todo lo que estás diciendo en esta noticia, resulta que tu opinión es la válida al tiempo que invalidas directamente la de los demás (sea por razón X o Y).

              7. O no me has entendido o no quieres entender nada.

          2. Eso es tu opinión, no la realidad. Porque a mi Deadpool me parece mejor que Suicide Squad y X-Men Apocalipsis, y de aqui a Lima. Y la considero mejor que BvS (Version cines) y al mismo nivel que BvS Extended cut. Puede que tenga un guion muy simple y una villano del montón, pero dada su fidelidad, lo entretenida y divertida que es, su rtimo, su acción, el personaje en si. Esos ingredientes hacen una película muy disfrutable y compensan su guion simple.

            1. Pali, sigues pecando de lo mismo porque no hay nada objetivo en tu argumentación. Son tus gustos y me parecen muy bien, pero en ningún caso es una realidad impepinable.

              1. Claro que hay de objetivo. Una peli no se valora en cuestión de gustos. Yo si tengo que elegir qué peli me gusta más entre Solo en Casa y El Padrino me quedo con la primera, pero es incuestionable que El Padrino es superior. Una cosa son los gustos y la opinión personal, otra la realidad. BvS no ha gustado lo que se esperaba, cuestión de gusto; por otra parte, que es una buena pelicula es un hecho, cosa incuestionable.

              2. Que Batman v Superman sea buena de forma incuestionable tiene que ver con la misma objetividad con la que la igledia defiende la virginidad de l virgen maría. Y si no, te reto aquí y ahora a que escribas un ANALISIS filmico de BvS por el cual no te podamos cuestionar su calidad. Vamos, empieza a darle a la tecla que si es incuestionable no te supondrá mucho esfuerzo ese razonamiento objetivo.

                Por cierto, a mi Sólo en casa y El padrino me gustan las dos, pero prefiero El padrino. Subjetivamente.

              3. Ya lo hice. Buscalo

              4. He leido varios comentarios tuyos y por lo general son cuestionables (como los mios o los de cualquiera). Por favor, si has hecho algún análisis infaliblesobre la calidad incuestionable de BvS ponme aquí el link o copialo. Creo ademas que NADIE lo ha leido porque en este blog no paramos de discutir sobre esa película. Hasta en los post más alejados tematicamente, la ruptura de opiniones se abre camino y acaban girando en torno a BvS.

                Es muy importante que copies aquí ese análisis, no sabemos cual es o dónde buscarlo. Fijate toda la tensión que genera esta película, constantemente, y tu y sólo tu con ese análisis que has escrito en algúna parte tienes el poder de ponerlo aquí y ahora y acabar con tanta ruptura y agresividad.

                Tu puedes ser el que vuelva a unir este blog. Por favor, haznos llegar el link al análisis incuestionable de la calidad de BvS.

                Confiamos en tí.

              5. Está por el blog. Como te he dicho. Buscalo.

              6. Lo he buscado pero no lo encuentro.
                HALLUDAME.

              7. Si hablamos de fotografía y música, BvS se come sin problemas a Deadpool. Pero en cuestión de montaje, guión (sí, un guión simple no significa un guión malo) y caracterización de personajes, Deadpool gana por oleada. Definitivamente la considero muy superior a BvS.

              8. En caracterización no gana a BvS y en guión perdona que te lo diga pero tampoco, y no por su simpleza, sino porque en uno es guión chorras y en el otro es serio y complejo. El guión de Iron Man es un guión simple pero serio, puedes decirme que sea más efectivo que el de BvS que es más complejo y ahí sí será cuestión de criterio personal.

              9. Perdona pero esos son tus gustos. Si tu piensas que tiene mejor caracterización BvS que Deadpool perfecto, pero no deja de ser tu opinion. Lo mismo que el guion, que el de Deadpool sea “chorras” y el de BvS “serio y complejo” no significa que uno sea mejor que el otro, depende de la opinión de cada uno. Y por cierto, a mi Iron Man no me parece que tenga un guion simple, para nada.

              10. No. Gustos es decir esa peli me gustó más que esa otra. Una puede ser mucho más sencilla y necesitar menos presupuesto y gustarte más e incluso parecerte mejor en el análisis técnico. Deadpool es una pelicula chorras, con un guión chorras, un personaje chorras, una caracterización chorras, un villano chorras etc etc. Y no te lo tienes que tomar a mal, precisamente es eso lo que buscaban con esa peli y eso lo hacen a la maravilla. Pero eso es mucho más fácil de hacer y tiene poco de calidad técnica. Podriamos comparar Deadpool con las pelis de Torrente y seguramente seria una obra de arte ahí, pero en su comparación con BvS pierde de goleada. Y ojo, es respetable que te haya gustado más Deadpool.

                Yo soy profesor, si me pongo a analizar una reseña o una redacción crees que pondré la nota según el escrito que me haya gustado más? O crees que lo haré valorando cuestiones técnicas como el estilo de narración, como argumenta, si responde correctamente o analiza correctamente lo que quiere tratar, la sintaxis, la ortografia etc.

                Si en un examen de Historia pregunto qué saben acerca de la Guerra Civil Española de 1936-1939 y uno me lo explica del lado franquista pero argumenta de forma fenomenal y responde los hechos, se le valorará bien a pesar de no estar absolutamente de acuerdo en lo que dice. Si otro es absolutamente republicano pero me comenta cosas inexactas e incluso erráticas, confunde conceptos y por ejemplo pone cosas de los pronunciamientos del siglo XIX o de las Guerras carlinas, estará mal, aunque esa redacción seguro que será la repera de leer. La tira de exámenes que me han hecho reir por la de estupideces que ponen y lo hacen argumentando muy bien, con buena ortografia, pero aunque me sabe mal no se trata de valorar la originalidad, sino lo que es correcto.

              11. Ahora comparas calificar una película con un examen? En serio? Vamos a ver, a una película se la valora subjetivamente, y por mucho que tu digas, BvS no es mejor ni peor que Deadpool, depende de los gustos de cada uno.

              12. Pali, que no. En un examen de historia tienes que poner fechas y hechos, no opiniones. En la valoración de una película, tal y como lo estás haciendo tú, estás dando tu opinión y la prueba de que te equivocas pensando que una es mejor que la otra es que varios te están diciendo que no piensan igual. Un hecho objetivo sería decir la lista de actores, guionistas, directores, la fecha de estreno, la del lanzamiento de Blu-ray. Lo demás es subjetivo, te pongas como te pongas.

              13. Ahora sabrás tu mejor que yo que soy historiador lo que se valora? Hay una cosa que es la historia que es el hecho y una otra que es la historiografia, que es lo que se escribe sobre la historia. Y de esta hay de todos los tipos ideologicos. Uno tiene que saber los hechos pero puede tener diferentes puntos de vista. En historia cuando tienes que hacer un comentario de texto o reseña tienes que tener en cuenta las diferentes ideas historiograficas. Por lo tanto no, no tienes razón

              14. Pero es que esos puntos de vista son subjetivos, no objetivos. Lo objetivo son los datos y las fechas. Estás dándole vueltas a lo mismo todo el tiempo y por mucho que te lo expliquen no quieres salir de ahí. Lo objetivo son las cosas que no dependen de la percepción de cada uno. En lo subjetivo entra la opinión, el gusto, el punto de vista, etc. Y si te pones en plan historiador, de acuerdo, pero en histografía la idea sigue siendo la de ser lo más objetivo posible, pese a los diferentes puntos de vista que pueda haber (siempre subjetivos). Me parece genial tu profesión, pero desconoces la mía, mi círculo y/o mis aficiones. Sacar a colación eso como si fuera a darte más puntos para ganar un debate es hasta infantil, y más cuando solo te sirve para desviar el tema, porque la comparación con la historia la has puesto tú dando como ejemplos un examen correcto (objetividad) con el que no estás totalmente de acuerdo (subjetividad) y otro incorrecto (objetividad) con cosas con las que sí estás de acuerdo (subjetividad). En ningún caso se ha hablado de comentarios de texto, porque la cosa cambia, pero vale.

                Cambia eso, pon dos exámenes correctos objetivamente y hablamos de a quién le pones más nota. ¿Al que te gusta más porque se parece más a lo que tú piensas? Si es así, entonces valoras a tus alumnos de forma subjetiva en base a tus gustos. Y oye, cada uno pone las notas como cree adecuadas, pero es que eso es lo que se te está diciendo aquí. Tú valoras la película de Batman y Superman de una forma, otros de otra. No tienes nada palpable con lo que demostrar que tienes razón en que es mejor más allá de tus gustos y tu opinión. Y podemos seguir así la vida entera, pero a la vista está que no vamos a llegar a nada.

              15. Pali, tu problema es que piensas que un guión simple (o chorra, como tú dices) solo por ser simple ya es peor que uno complejo, cuando no tiene porque ser así. Deadpool tiene un guión simple, pero mucho mejor escrito que el de BvS por mil motivos que ya se han repetido hasta la saciedad.

                Las caracterizaciones de Ben Affleck y Henry Cavill son pésimas (no por culpa de ellos, si no del guión), no hablemos de la de Lois o Lex Luthor, y no se compara a la caracterización cercana a perfecta que Ryan Reinolds le da a Deadpool, sencillamente es una de las mejores caracterizaciones a un personaje de comic que jamás he visto.

              16. Yo he visto casos de explicación franquista sobre la Guerra Civil en la selectividad y han sido aprovados. Si esa persona se sabe lo que necesita saber (fechas, hechos y relacionar con conceptos) y argumenta este posicionamiento es correcto aun a pesar de no compartir esta opinión. En el caso del cine para mi es exactamente lo mismo puesto que para analizarla usarás también el método técnico y esas cosas son objetivas. Lo que es subjetivo es valorar si un actor interpreta mejor que otro. Yo lo veo así. Que sí, que mucho es subjetivo y valoración personal, pero en lo que es detalle técnico creo que no va en cuestión de gustos.

              17. Peptin creo que confundes caracterización con adaptación. En caracterización los personajes de BvS se comen con patatas a los de Deadpool. Si me hablas de adaptación posiblemente lo supere Deadpool porque hay un Lex Luthor irreconocible, pero que sea una mala adaptación no lo hace mal caracterizado.

      3. cual pondrías tu de primero por simple curiosidad?

  8. Ojala tenga una buena recaudacion en taquilla como para que siga en pie el DCEU, pero que tampoco sea taaan buena para que ya no crean que deben seguir con esta misma formula extraña hahaha :V

  9. quiero ver el segundo fin de semana porque ahi va a afectar el boca a boca.

  10. Personalmente la película me dejó bastante frío, pero he de reconocer que hay críticas bastante desmesuradas, injustas y hasta estúpidas, puesto que en varias críticas involucran moralidades y aspectos éticos de la cinta que no vienen al caso, en el cual se enfrascan más en el “mensaje” de la película que evaluarla por sus aspectos técnicos como el guión, dirección, actuación etc.
    Personalmente la película me pareció un 3.5/10, porque hubo varias cosas que no le vi el sentido y un guión a mí parecer deficiente, todavía se pueden rescatar varias cosas buenas, lo que si digo es que gustos hay de todos los colores, en mi sala de cine hubo varias personas que les gustó la película, a otros les pareció meh y unos pocos (incluyéndome) que no nos gustó.
    Lo mejor y para despejar las dudas es que cada quién vaya con su mente despejada y que la juzguen por sí mismos, la película tiene varios elementos que entretienen, a mí me decepcionó más por la promesa de lo que pudo haber sido, pero de lo que estoy 100% seguro es que la peli no es tan mala como la crítica la refleja.

  11. Bueno, la película me gustó en el primer visionado. Tendré que verla por segunda vez para hacer mejor crítica. Del segundo visionado es del que me fío.ya haré una crítica.
    Por cierto, me ha encantado el cameo hancock mola su nuevo traje.

  12. 267 millones, con el mismo multiplicador que Batman v Superman serían de unos 560 millones de recaudación final… Si tuviera el mismo que Guardianes de la Galaxia serían 1.300 xD.

    Teniendo en cuenta que no se estrenará en China 600/650 millones debería ser el objetivo más realista.

    1. No se estrenara en China al final, esta confirmado?
      Una lastima..

  13. Bravo por el squad,se lo merece tanto como el haber tenido unas mejores críticas de las que recibió.
    Ahora a esperar los resultados de la siguiente semana

  14. Con 700 millones ya se puede considerar un Exito, creo…
    Ojalà, por que en mi opinión se lo merece.

    1. Yo creo que con 700 millones hacen una fiesta!!!

    2. 700 un exito? entonces las peliculas de Thor que son? fracasos estrepitosos o que? jajaja.

      Lo mismo con el Capi 1 o Antman.

      1. de donde sale esta gente que no entiende y aun asi hablan?

      2. Bueno, GotG hizo 770 millones globales y fue considerada un exito, y con casi el mismo presupuesto que SS.

      3. Ninguna pelicula de thor ha llegado a los 700 millones. La primera del capi mucho menos.

  15. Muy bien por Pelotón Suicida :V

    1. por favor no le llames asi, que fea esa traduccion xD.

  16. bueno que decir de esta pelicula que no se halla dicho ya, a mi en lo personal me gusto pero tal vez sea de los muy muy pocos que le gusto mas BvS ese espectaculo visual SS no lo supero. en cuanto a historia o argumento tampoco le gana a BvS. ahora el desarrollo de los personajes puff es una pasada y de lo mejor de la peli ademas relacion del SS tambien es muy buena en partes. al final yo le doy 7,5 de 10. gracias.

    1. BvS es superior en varios aspectos, en fotografía, banda sonora, guión, coreografías, historia… aunque el fuerte del Escuadrón son sus personajes y el carisma que desprenden. He disfrutado de SS pero considero BvS por encima de esta y a falta de ver Xmen Apocalypse, la mejor y más completa en lo que va de año.

      1. Concuerdo en parte del inicio del comentario. Creo que justamente, de los problemas de BvS son sus personajes y su desarrollo, y la narracion de la pelicula. Pero en fotografia, banda sonora montaje de las escenas.. gana claramente.
        En cuanto a lo de mas completa, aqui si discrepo. Aunque nose site refieres desolo peliculas de Superheroes, o de peliculas en general xD

        1. Obviamente sólo de superheroes. El subgénero superheroico no ha dado un verdadero puñetazo en la mesa como producto de calidad per se sobre otros géneros y películas desde 2008…

          1. Discrepo ahí: Guardianes de la galaxia, Soldado de Invierno y Civil War son películas que legitiman el género en todos los niveles.

            Y otras más, en algunos niveles también, se las puede considerar muy buenas películas sin nada que envidiar al buen cine, por ejemplo Dredd o Avengers, que si bien la trama es simple ha adquirido una fuerza icónica como ninguna en el cine reciente.

            Lo que si te doy la razón en esto es concretamente en D,C que tradicionalmente ha estado por encima de todos los demás y desde The Dark Knight (de 2008), que es coml bien dices un puñetazo en la mesa y una de las grandes del género de todos los tiempos, tras esa han perdido el rumbo cinematograficamente hablando.

            De hecho porque han sacado pocas desde 2008 en comparación al ritmo que lleva Marvel, pero empiezo a pensar que The Dark Knight ha matado de éxito a las películas de DC: salvo Green Lantern que es mala por otros motivos, todas las que han hecho tienen la sombra planeando de ella por encima, intentan imitarla mal o sin comprenderla y al final generan poca unanimidad de opiniones como si generó The Dark Knight y mucho disgusto. Hay que analizar esto en profundidad, porque empiezo a pensar que tiene algo que ver con el por dónde van los tiros.

            1. Civil War y Soldado de Invierno son dos de las mejores peliculas del genero. Guardianes de la Galaxia está simplemente bien para mi y más o menos como SS e incluso esta mejor. Cuestión de gusto esto último.

              1. Pero esto que dices es opinión subjetiva o es incuestionable?

                Quien habla en ese post? Habla Pali o habla la voz de la razón humana? Ya no me aclaro.

              2. He dejado claro que opinión personal. Una pregunta. Tu sabes leer? Porque parece que no

              3. No, la verdad es que no se leer.

                El blog me lo lee un academico de la RAE con gafas al que tengo secuestrado en una jaula y le doy de comer una bolsa de cacahuetes cada dos o tres días para mantener su paupérrima existencia. Me lee los mensajes y se los dicto.

                Socorro, soy el académico de la RAE, Audril me tiene secuestrado, como no sabe leer puedo meter mensajes de SOS entre los post que me dicta. Necesito ayuda urgente para salir de aquí. Estoy en una jaula, pero no sé en que lugar HALLUDA

            2. en mi opinion no veo nada de especial en civil war y el soldado de invierno como para decir que estas hayan hecho diferencias en el genero.

              1. otra cosa seria decir que hicieron diferencias en el universo de marvel, pues asi si.

              2. Hablamos de “puñetazo sobre la mesa”, entiendo por esto películas que legitiman el cine de superheroes como un género con obras de calidad y lo equiparan a otros géneros con menos problemas que este para ser reconocidos.

                A nivel de hacer “difernecias dentro del género” esta claro que no, ahí incluso Guardianes de las tres que he citado, son comiqueras a más no poder. Pero para mi eso incluso tiene mucho mérito, que legitimen en género sin depender de establecer un diálogo con otto género reconocido (como por ejemplo hace The Dark Knight, con el cine negro, y sin que esto sea algo negativo para The Dark Knight ojo)

              3. Efectivamente, TDK es un peliculón y consiguió que tanto crítica como público mirasen a un film de superhéroes como algo que podría tener calidad como para pegarse con las películas “normales”.

                Sin embargo, también hay que reconocer que la saga de Nolan con su famosa visión de hiperrealismo (o más bien verosimilitud), pese a representar muy bien elementos de Batman no abraza el género al que pertenece.

                Civil War por ejemplo me parece el otro extremo del espectro. Una película donde hay un salto respecto a lo que suele verse en otras en cuanto a calidad y cantidad de “capas”, al tiempo que en ningún momento se avergüenza del medio del cual se origina. Que estamos hablando de que mismamente hay un momento donde tienes a Spiderman luchando con el puñetero Hombre Gigante, y eso que las de los Russo son las “realistas” xDDD. Eso, y que es hito al ser una película que funciona tanto dentro de su propia saga como al beber de toda la franquicia del MCU (excepto Guardianes).

                Para mí, ambos casos son ejemplos de llevar un pasito adelante el género y los blockbuster. Un puñetazo en la mesa, vamos.

  17. Cuando van a publicar su critica Javi???

    1. Ha sido un fin de semana complicado para todos, a ver si mañana o el martes la tengo. Seguramente no será entre varios como otras veces, aunque intentaré ver si puedo engañar a alguien para que colabore.

      1. puedes sacar tu critica y luego la versión extendida 😛

      2. Ok graciasss,la espero mucho

  18. Como dije en otro post, a mi me encantó, considero que es una de las mejores del género aunque con sus fallos obviamente. Ahora bien, considero prudente decir que a un amigo no le gustó, para mi fue por que la vendieron como algo que no fue, una suerte de película llena de sexo, alcohol, electrónica y algo tipo Deadpool?, No lo sé. El punto es que pareciera que era un espejo de la sociedad moderna que busca arquetipos en gente delincuente o con ideas criminales (véase Deadpool) y es por eso que atrajo mucha gente, el no conoce comics para nada y me parece que ese es el fallo de la película, que pretendio ser algo que no es y que atrajo a gente, que bien puede o no a ver visto movies from supers, pero con géneros o escenas para mayores como predilectas y por ende las críticas. Por ser algo que no parecía ser.

  19. por favor javi y gente del blog aprueben mi comentario

  20. En resumen, prisas y cambio de enfoque para imitar el estilo de Marvel, algo que también está afectando a ‘Justice League’. Cabe señalar que ‘Escuadrón Suicida’ ha costado 175 millones de dólares sin contar el excesivo gasto en publicidad, y se dice que tiene que recaudar 750 millones para resultar rentable. Los expertos creen que ‘Escuadrón suicida’ arrasará en su primer fin de semana pero la clave es que no desinfle enseguida a causa de las opiniones negativas, como pasó con ‘Batman v Superman’…

    Ojala en su segunda semana se la pegue.

    1. Son 750 mil millones. En serio que lo que hay que leer.

    2. Ojalá te la pegues tu xD

      No, no te deseo ningun daño, pero no desees tu daño a los demás. Una cosa es que algo no te guste y otra es atacarla para que incluso afecte a los que sí nos gustó.

      1. Macho, ea completamente legitimo e inoensivo desearque una película de un género que te gusta no recaude lo suficiente con intención de que se replanteen las cosas y cambien el rumbo. A mi también me está pasando, no tengo ganas de que triunfen con estas películas porque quiero que las hagan de otra manera.

        Lo que si es ilegítimo e ofensivo es que a eso respondas con un “Ójala te la pegues tú” cuando, si a ti si te ha gustadoa película, lo que corresponde es un “Ójala que no” como ha puesto Steel o una argumentación sobre tus razones con LA PELÍCULA y no un ataque al que la emite. Es patético justificar ub ataqu a una película con un ataque personal hacia aquel que emite una crítica. Ridículo y un desentendimiento total hacia lo que supone el análisis crítico, la opinión personal y el respeto.

        De lo contrario es un poco como el radicalismo religioso: Yo nl dibujo a Mahoma ergo nadie puede dibujarlo. Algunos aceptáis muy mal las críticas negstivas hacia aquello que os gusta como si os afectara personalmente. Un poquito de tila no viene mal y esto te lo dice un ferviente defensor del Superman de Brandon Routh que aún estaría echando espumarajos si me hubiera tomado las malas críticas como lo que leo por aquí.

        1. Si lees el mensaje sabes que mi mensaje no es ofensivo. El suyo sí y es muy feo. Eso se puede desear pero no decir publicamente.

          1. Mi mensaje donde expongo mi idea sobre lo absurdo que supone recibir de forma agresiva las críticas en vez de entenderlo como parte de la diversidad de opiniones te parece ofensivo? Señálame donde y asi evitamos entrar en la dinámica del y tu más que ya cansa un poquito.

          2. “Se puede desear pero no decir públicamente”
            A muchos nos parece horrible BvS. Que te parece si te decimos que puede gustarte pero no decirlo públicamente?
            Es muy inmadura esa afirmación.

            1. A ver macho, él ha dicho “ojalá se la peguen la semana que viene”. Eso se puede pensar pero no decir publicamente. Yo le he dicho que ojalá se la pegue él, y luego he dicho que no, que no le deseaba ningún daño a nadie, en el mismo mensaje, para que vea que lo que ha hecho no es correcto. Decir que no te gusta BvS está perfecto, decir que ojalá te la pegues no. Capichas? Y deja ya de buscar sarao

              1. Y ojala se la pegue.

              2. Qué maleducados son algunos

              3. Por fin estamos de acuerdo:
                “Decir que no te gusta BvS está perfecto, decir que ojalá te la pegues no.”

                Decir a alguien que se la pegue esta mal. Pero si lo dices y añades “ojala no te hags daño” esta menos mal. Eso te honra mucho, ahora entiendo la broma. Jaja.

                Sin embargo una película hasta donde yo sé no tiene consciencia de su existencia, por tanto si la digo “ojala te la pegues” no me puede escuchar: Te, designa, en acusativo o en dativo, a una PERSONA indeterminada. De hecho, creo y solo creo que si una pelicula se cae al suelo (o recauda poco) no tiene un sistema nervioso que transmita señales de dolor o de ofensa cuando se la critica a su honor o calidad en el trabajo. De hecho creo que una película es un objeto y no una persona. Luego te lo miro a ver si no me equivoco.

              4. Una peli no es una persona pero afecta a quienes participan de ella. No lo digo tanto por mi que me gustó sino por los actores, productores, director etc. Hay que aprender a hacer criticas constructivas y no destructivas, con respeto y duras si hace falta pero no ofensivas del modo que lo han hecho.

              5. Y la mamá de los que tienen que callarse su opinión porque no la pueden decir en voz alta sobre una película para que tu no te ofendas también es una persona.

              6. Y yo deseo que se la pegue, para que remolden lo que están haciendo.

              7. Y la mamá de los que tienen que callarse su opinión sobre una película para que tu no te ofendas también es una persona.

                Quería decir eso, pero es que estaba pegando con la hebilla del cinturón al académico de la RAE que tengo secuestrado y ya no sabe ni lo que pone.

              8. Un fracaso afecta a todo el genero. Desearselo me parece muy exagerado y mal.

              9. Steel.

                Si a ti te gusto la peli, me parece bien, pero a mi no, y no quiero que sea el patron a seguir.

              10. Yo no creo, Steel, que un fracaso del DCU actual afecte a todo el género.

                Green Lantern fue un fracaso y el genero sigue. O mi querida Superman Returns.

                No obstante entiendenos: que fracase lo justito como para que siga habiendo un DCU pero con otro enfoque de planteamientos. Eso es lo que nos gustaría xD

          3. No me gusta la peli Escuadron Suicida, es un jo-dido insulto y si arrasa, haran mas como esa bazofia.

            1. Y qué no hubiera sido bazofia para ti?

              1. Lo es para la mayoria.

              2. Para la mayoria no, puesto que aprueba. Pero no has respondido a mi pregunta.

              3. GOG, Malditos Batardos, Dice en el patibulo, los 7 magnificos, y si ss es mala.

              4. No te pregunto pelis que no sean bazofia para ti, te pregunto qué hubiera hecho que SS no fuese bazofia? Responde.

              5. Que hubiera sido mas agresiva y mas Joker.

      2. conozco cinéfilos que odian toda película de superheroes y desearian ver al genero arder por completo para que desaparezca. Si legitimas el insulto para los que desean poca recaudación en un sector del género para un cambio de rumbo hacia donde creen que es mejor, con estos que haces? Garrote vil? Silla electrica? Guillotina?

        1. Te conviene leer y no descontextualizar

        2. Audril

          Gracias por entenderme 😀

  21. Acabo de verla por segunda veZ y me encanto nuevamente, pero eso no me bloquea para decir que si hay fallos en la cinta, pero son fallos aceptables ,ya que ninguna pelicula es perfecta, destaquemos que Batman v Superman y Suicide Squad son peliculas que estuvieron en agenda y con rodaje finalizado mucho antes que se anunciara a Geoff Johns a cargo del buque del DCU.

    Lo que si me preocupa es el calibre de las criticas que se estan otorgando a estas peliculas de Warner, creo que estan siendo desmezuradas con letras mayusculas, Suicide Squad podria haber estado rondando el 60 o 70 en RT, pero que este con el 26% de aprobacion, eso ya es una maldad sin limites, esa aprobacion practicamente para destruir la cinta y enterrar la franquicia (No creo en conspiraciones Disney ni nada por si acaso), pero es que es para golpearse la cabeza.

    Esperemos que exista mejor evaluacion el año 2017 para Wonder Woman y Justice League, que estaran bajo la lupa directa de Geoff Johns ( confio en su vision y en el amor que tiene por DC y sus personajes).

    En cuanto a la taquilla, era previsible que cayera de Viernes a Sabado, y el monto recaudado no me parece malo, creo que el boca a boca influira bastante en lo que le quede de vida a la pelicula en las salas de cine. Si me gustaria que recaudara mas 600 millones y si fuera posible mas de 700 millones.Podria haber recaudado muchos mas pero con esas criticas a la espalda es como Django de franco Nero cargando un ataud.

  22. A ver como se mantiene, solo con esto ya parece suficiente para recuperar la inversión

  23. Pues por ahora van bien,mas de lo que esperaba despues de como las criticas la atacaron, igual la pelicula me gusto espero que warner siga adelante pese a todo, ya que las peliculas que se vienen probablemente terminen en problemas con las criticas, aunque espero que no, imagino alguna cosa como la de wonder woman no fue lo que esperabamos para la primera heroina mejor esperamos a captain marvel (no estoy creando problemas entre compañia, pero aguna critica asi es probable, en especial cuando ya anunciaron a su actriz), y justice league cualquier cosa criticando a snyder XD

  24. Ustedes creen que los juegos olimpicos han perjudicado a las taquillas de las peliculas que actualmente estan en cartelera incluida SQ.
    Lo pregunto porque hay personas especialmente en el continente americano que en estos dias de juegos olimpicos en lugar de salir se quedaran en casa viendo las competencias.

  25. Es un buen Avance, posiblemente quedara entre 550/630 millones.

    Saludos.

    OBS: TODavía en moderación, llevo como un mes y medio.

  26. Exitazo para Warner.
    Felicidades sinceras. Vi la pelicula anoche y me gustó mucho.

  27. Bueno, pues ya la he visto, y me ha parecido tremendamente mala. Respeto que a mucha gente le haya gustado, de verdad, les envidio de todo corazón, pero lo que es a mi, me ha costado horrores verla de una vez, y no me gusta nada el nuevo Joker, no es la idea que tengo yo del Joker de los comics, lo siento. Lo único que me ha parecido decente ha sido Deadshot y el Cocodrilo Asesino, de verdad que me han gustado y espero verlos en la individual de Batman que preparan Affleck y Johns. Mi top de películas de superheroes en lo que va de año:
    1. Capitan America: Civil War
    2. Deadpool
    3. X-Men: Apocalipsis
    4. Escuadrón Suicida
    5. Batman v Superman

    1. La mía es:

      1. CW

      2. Deadpool

      3. BvS

      4. X-Men: Apocalypse

      Dentro de unas horas veo SS.

    2. La mia
      1-BvS
      2-Deadpool
      3-SS
      4-CW

      Y con respecto a series:
      1-Stranger things
      2-Daredevil
      3-The Flash

  28. Nos vemos la segunda semana y despues hablamos de records. Pronostico una caida mas estrepitosa que la de BVS en cuanto a taquilla

  29. Me ha gustado Suicide Squad, muy entretenida! Harley está excelente y el Joker te deja con las ganas de ver más! Que siga el exito para los villanos de DC!

  30. John Ostrander aprobo la pelicula, y tmb le dedico unas interesantes palabras a los criticos. Eso me deja tranquilo. Aca aun no se ha estrenado!!!!

Dejar un comentario