Películas de cómicsPelículas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Escuadrón Suicida habría vuelto al rodaje para añadir más humor

267

Banner de Escuadrón Suicida (2016)

Etiquetemos esto como un rumor, vaya eso por delante. Ahora, sabiendo esto, vamos a entrar en materia. “Escuadrón Suicida” habría vuelto al rodaje esta semana. Y por lo visto, no es un rodaje ligero, sino de estos que mueven varias cifras de dinero, con lo que hablaríamos de algo grande.

¿Para qué sería dicho rerodaje? Pues bien, no sería por otro motivo que por añadir algo de humor a la cinta. Tras el salto lo tenéis con más detalle.

Rebajas
Novela de Star Wars Ahsoka
78 Opiniones
Novela de Star Wars Ahsoka
Conoce qué fue de Ahsoka Tano desde que dejó La Orden Jedi al fin de Las Guerras Clon y antes de reaparecer como el operativo Fulcrum en la serie animada Rebels

Los rumores dicen que es un edicto que viene de parte del estudio, de Warner Bros, y no es tanto en base a las críticas negativas de “Batman v. Superman: El Amanecer de la Justicia”, sino a la reacción positiva del segundo trailer del Escuadrón.

Aparentemente, dicho trailer habría revelado gran parte de los chistes de la película, y al ver la reacción, Warner habría pedido una película con un tono más ligero. Desde Warner estarían echando un ojo a qué es lo que mueve a los fans para que eso se refleje en el DCEU. Estos rumores también parecerían indicar una Warner más metida en el rumbo del futuro cinematográfico de DC.

Vía información | Birth.Movies.Death

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Dani López
Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

Otras entradas

[Series] Patrick J. Adams interpretará al misterioso personaje del final de la primera temporada de DC’s Legends of Tomorrow

Entrada anterior

[Cine] Jesse Eisenberg no sabe si Lex Luthor estará en Justice League

Siguiente entrada

267 comentarios

  1. No, no fue por las criticas de BvS… no.

    Claro, no todo en la vida es el dinero, dinero.

    1. No creo que sea por eso, porque con Batman v Superman, pese a las criticas negativas, como diríamos en Argentina, están levantando guita con una pala.

      1. Ah si?

        Pensé que lo que levantaban en pala es la merca.

        Soy argentino también jajaja

        1. Esa es la otra pala famosa de argentina jaja
          Pero si la guita tambien se levanta en pala

        2. Que caraxo tiene que ver “La merca” con “Batman v Superman” ?

          1. jajajaja
            lo mimso me pregunto
            habra que verla merqueado para entederla mas ??? … XD

    2. el problema va ser de donde venga el humor, si todo viene de personajes como harley o el Joker creo que esta bien, la cuestión es que te quieran meter humor con cualquiera porque incluso en el trailer personajes como Capitan bumerang parecen formar parte de ese humor…

      1. Pero es que el Capitán Boomerang es un personaje muy cómico. Era el alivio comico en la etapa de John Ostrander, junto al Dr Light. Asi que es fiel al personaje.

  2. Que me reserven una copia de la versión actual.

    1. el problema va ser de donde venga el humor, si todo viene de personajes como harley o el Joker creo que esta bien, la cuestión es que te quieran meter humor con cualquiera porque incluso en el trailer personajes como Capitan bumerang parecen formar parte de ese humor…

      1. Pero es que el Capitán Boomerang es un personaje muy cómico. Era el alivio comico en la etapa de John Ostrander, junto al Dr Light. Asi que es fiel al personaje.

        1. Muy cierto. Quejarse de eso es como quejarse de que Superman pueda volar. XD

      2. Cierto, y también depende de algo primordial; el tipo de humor. Personalmente yo espero un humor muy macarra viniendo de unos asesinos y maníacos. Y también los momentos en los que vayan a usar, la cantidad de bromas que vayan a usar, etc.

        Yo creo que una película puede tener humor, tener comentarios mordaces o simplemente resultar simpática por su tono ligero, pero lo que no puede ser es que si la historia tiene por naturaleza un drama que contar (“El Padrino”, por ejemplo) pues que sea principalmente dramática.

        El abuso de chistes termina rompiendo la 4ª pared, y eso en casos como “Deadpool” funciona, porque es un personaje que siempre se ha relacionado de tú a tú con el lector (y ahora con el espectador), pero que colmemos de vaciles a todos los personajes de una cinta, como si fuera una competición de cómicos amateur, a mí personalmente me saca de la historia.

        Espero por ejemplo que “Civil War” no se sustente demasiado en el cacareado alivio cómico, porque no es una situación que necesite ser aliviada; justo al revés.

        1. Yo creo que si veremos tono ligero en civil war, osea los personajes del mcu se manejan en ese sentido, quizas lo veamos mas serios que en las anteriores peliculas pero no creo que llegemos al punto de que Stark no suelte un par de chiste malos solo para calmar un poco las cosas

          1. Yo todo lo contrario, creo que Stark va a usar una especie de humor (de hecho muy no menor que sus películas o en Los Vengadores), pero para atacar, provocar ( pero mas que sarcástico y mordaz, será en tono un poco mas “diabólico”). Para ejemplificar. Hay un plano cuando Stark esta en la “Balsa”, en donde el movimiento de la cámara en contra posición al movimiento de Robert (DJ), lo hacen parecer una especie de “genio macabro” que esta esperando llenar su nuevo “desván”, con muchos “juguetitos”. Así que… hay me dirás.

  3. Me gusta que hagan caso a los fans. El Escuadrón necesita humor, sí señor.

  4. Mientras no sea exagerado,perfecto,me gusta como toma forma el dc universe,fe en ss 🙂

  5. Pos yo quiero ver al Joker cantando la cancion de que Batman apesta xD

    1. Jejeejeje!!

      +10000
      Tu comentario no tiene precio. Excelente!!

  6. Lo que mas me gusto de Batman v Superman fue que tenia solo dos “chistes” (lo pongo entre comillas porque no fueron tan graciosos que digamos). No “marvelicen” al DCEU por favor!!!!

    1. Y dale con Marvel…

    2. Ahora va a resultar que Marvel Studios ha inventado el humor y es la única productora que lo usa en sus películas.

      1. Pero que susceptibles están, a mi me gustan las películas de Marvel también, pero el estilo que tiene Marvel ya lo hace Marvel, no quiero que DC haga lo mismo, porque para eso ya están las películas de Marvel.
        Asi como en los comics Marvel y DC tienen estilos diferentes tambien quiero que lo tengan en las películas, lo que no significa que uno sea mejor o peor, porque disfruto de los dos por igual. Dejen de llorar al pedo y aprendan a interpretar lo que la gente dice.

        1. Pero que añadan humor no significa “marvelizar” DC, simplemente es añadir más humor a una película a la que le pega tener algo de humor.

          1. Realmente DC lo hace muy bien al crear diversidad de tono. En las películas marvel no tenemos esa diversidad de tono, o por lo menos no es tan acusada cómo me huelo que será en DC

            1. Hable en singular, no en plural plox :’v

            2. la marvel es quien tiene diversidad de tonos, la que no tiene diversidad de tonos es Dc ya que sus dos películas son como gotas de agua, lo que esta haciendo con esta película es diversificar y es excelente, eso es lo que se quiere, no todas las películas deben tener el mismo tono, cada película debe tener su esencia propia… las películas no se deben parecer a tal o cual pelicula, las películas deben parecerse a sus personajes…

            3. Eso es cierto, porque Marvel no apostó por una diversidad de tono, apostó por una diversidad de subgéneros.

              Entre thrillers (Capitán América), Opera espacial (Guardianes), Comedia de acción (Iron Man), Drama (El increíble Hulk), Pelpum de fantasía (Thor), high movie (Ant-Man), si, precisamente para que las películas no se parezcan entre sí y no saturar el genero. Por eso prefiere diversidad de subgénero. Saludos.

            4. Mas bien las películas ze Dc son todas con mas filtro oscuro del que deseariamos.

        2. Marvel ha intentado con varios géneros, GOTG es comedía pura y le pega a un grupo así, pero no todo ha sido igual, y allí están TWS, DD o JJ.
          SS desde su primeros momentos mostraba que iba a tener un tono mas cómico

        3. Coincido totalmente. DC tiene que diferenciarse de Marvel, eso no es ser mejor o peor, sino encontrar su propio estilo.
          Y para mi gusto el humor en DC no va, me gustaría mas que sigan la línea Nolan

        4. Y porque agreguen ese supuesto humor, ya marvelizan DC? Mire usted…

          1. Imagínate, ahora van a decir que los comics de DC también han sido Marvelizados, porque estoy seguro de que también tienen humor.

            1. Pero no es lo mismo que digan que en una película de DC vayan a agregar más humor(cosa que sigue siendo un rumor), a que lo digan en un cómic, no levantaría la misma controversia sr. wi-wi xD

              1. Para ciertas personas lo haría, créeme xD

            2. De doy el beneficio de la duda pues xD

    3. A mi no me preocuparia que tenga humor como Marvel en ciertas peliculas. En The Winter Soldier lo hay y esta bien usado. Con los Guardianes (Que el grupo da para ello) tambien esta bien usado e igual hay momentos muy emotivos como la parte de Quill con su madre. A mi me preocuparia que quieran calzarlo cuando no conviene o es lo menos que necesita una pelicula de tal personaje o grupo que adaptan.

    4. El Soldado de Invierno no está de acuerdo con tu comentario sobre Marvelizar, y no me refiero a Bucky, me refiero a la película. Es que pensáis que no se nota, pero esos dardos envenenados se notan bastante

      1. Y justamente por eso es la mejor película del MCU por lejos…

        1. James Gunn y Joss Whedon no están de acuerdo con tu comentario.

          1. Sobre todo James Gunn

        2. El Soldado de Invierno es una gran película por su guión, sus personajes y como está dirigida, no porque tenga menos humor. Es más, Guardianes de la Galaxia es la película con más humor de Marvel y no solo es de las mejores de Marvel sino de las mejores del género.

          1. Exacto, que gente, dudando de Marvel.

            Guardianes supera por mucho The dark knight returns y casi casi a Superman: The movie (Marvel manda, esa película marcó un antes y un después).

              1. ¿De que trolleo me hablas?

              2. Pues que con tu continuo y aparente ”sarcasmo” estás vacilando al personal en varias entradas ya.

              3. Hombre, cada uno es libre de opinar ¿no? ¿He ofendido a alguien?

              4. Mejor llamarlo en todo caso, “intento de” y no trolleo puro, porque si es trolleo, me parece del malo xD

            1. Baja un cambio “miracle” sos infumable…

              1. No entiendo. ¿Me llamaste infumable?

              2. ¿Me llamaste infumable?

                que te hace pensar eso? XD

        3. Si es la mejor de MCU, pero no por eso, ya Bocky comentó porque es lo comentó.

    5. Creo que tu confundes las cosas…lo he dicho siempre y lo seguiré diciendo mientras vea comentarios como tu…WB no tiene tono propio, al menos no aún, la trilogia de batman esta hecha de esa forma por la grandiosa visión de un hombre llamado Nolan.

      Te recuerdo que antes de ellos habían otro tipos de películas de superheroes de DC, MOS tiene como productor a Nolan y se le ve mucho la mano, intentan replicar el éxito de Nolan pretendiendo usar su estilo, pero no lo saben llevar, eh ahi el resultado del tono que no termina de encajar.

      Con SS, se nota que DC no tiene un tono particular, ya que se nota que es bastante diferente a MOS y BvS, el tono de WB esta lejos de notarse habria que ver al menos 5 peliculas de ellos para hablar de un tono.

      Que tu sigas creyendo como muchos que WB tiene un tono de “madurez” sin chistes es por mucho tu percepción y no refleja la percepcion de todos, si marcamos un antes y un después es claro que buscan el tono de Nolan debido a su exito, esto es más creíble si tenemos como conocimiento que WB queria que este director siguiera trabajando en el genero, pero este declino la oferta y fungió al menos como productor de MOS.

      En fin lo que dices, como ya señale anteriormente, seria tomado en serio si tuviera al menos 5 películas del DCEU, hasta entonces nada más lejos de la realidad.

      1. Genial comentario.

      2. @Spidey_Fer Como sabes el tono de una pelicula sin siquiera haberla visto? Bajo tu logica, Capitan America el soldado de invierno debio haber sido una pelicula belica en vez de espias y de drama, o la de thor 2 que tiene otro tono al del la primera parte, por favor seamos cuerdos.

    6. El chiste de Batman y Martha estuvo bueno jajaja, al menos todos los presentes se rieron. Un chiste que no estuvo muy bueno que digamos, fue por ejemplo hacia el final de ‘La era de Ultrón’ protagonizado por Thor. Pero no quiero generalizar, el humor de ‘Guardianes de la Galaxia’ me gustó, considero que los personajes fueron correctos y todo fue redondo.

    7. Y porque agreguen ese supuesto humor, ya marvelizan DC? Mire usted…

    8. el tono debe venir con los personajes, no puedes oscurecer todo y cambiarle la esencia de los personajes para tratar de diferenciarte con otros personajes, si el personaje es gracioso tipo Flash no puedes batmanizarlo, como no puedes hacer gracioso personajes que no lo son

    9. Que tal si explicas tu inventadisimo verbo “Marvelizar”?

  7. Espero que sea por lo del tráiler, porque el fallo de BvS no fue el tono.

    1. Esta es la mayor verdad que se puede leer en el blog a día de hoy

  8. Biiieeeeeen!!!

    Siiiii humor, como me gusta. Si pueden poner algunos chistes estilo los maestros del humor, los Morancos, sería ideal.

    Menos mal, que luego nos salen bodrios como BvS, ¡habrase visto un blockbuster sin humor, a quien quieren engañar!

    1. Quita quita, donde estén Faemino y Cansado…

      1. Los amos son y siempre serán Martes 13.

        1. ¡¡Ella noO quería oigaaaaa!!

          Eran buenos (aún con sus excesivos tics faciales y pedorretas para niños), pero yo soy más del surrealismo absurdo de Faemino y Cansado.

          1. Bua el “el ella no quería oiga!” Es mítico. Tengo ese volumen de la colección en DVD. Jeje. Yo soy más joven, por lo tanto más de Cruz y Raya, pero como dúo, La hora de José Mota no lo aguanto.

            1. La hora de José Mota estuvo bien las primeras temporadas, pero fue pasar a Telecinco y empezó la debacle.

            2. Al escuadrón le pega más muchachada nui. Ya me veo los celebritis de Zack Snyder, Lusenberg y Leto.

              1. Ya lo creo, baste con decir que me da más miedo, por su cabr0nismo descarnado, el “Payashu” de Joaquín Reyes, que cualquier Joker hasta la fecha.

              2. Joaquín Reyes caracterizado como el Joker de Leto, descamisado, los tatuajes y los piños. No me lo perdería.

              3. Al escuadrón le pega más el humor de Padre de Familia, como a Deadpool.

              4. No me lo perdería.

                Me apunto a eso. Su Fauno acojonaba más que el original XD.

              5. El escuadrón chanante, chanante!

              6. Rosmun, ¡gañáaaaaan! XD

              7. Yeha! Yeha! Yeeehaaaaa!

              8. Al escuadrón le pega más muchachada nui. Ya me veo los celebritis de Zack Snyder, Lusenberg y Leto.

                *Voz de Joaquin Reyes*

                Snyder: Yo soy un director de lo visual. A mi me das un comic de mortadelo y te lo convierto en una epica oscura y metafilosofica que pees, si es que soy la leche. Director de cine, visionario, fiate tu lo visionario que soy, que fui el unico que se atrevió a recrear el crotaló del tío ese de azul, el Manhathan en CGI. ¡Ay! los de la Warner no se lo creían, “¡¿Qué te has gastao 100.000 dolares en hacer un pen#e en digital?!” Si, ¿pero a que esta bien hecho?

              9. Te ha faltado terminar como Reyes, voceando el nombre del personaje que interpreta XD.

                ¡Zack Esnaideeeerllll!

              10. cierto zaxxon xD

            3. Te comprendo.

              Por cierto, si te gusta el humor satírico y maduro, a un nivel intelectual superlativo, no te pierdas al mayor icono de la contracultura norteamericana en clave de ironía combinada con crítica social; el tristemente ya fallecido George Carlin. Todo un alarde de mordacidad sin desperdicio.

              1. El mejor humor lo ha hecho un servidor, Groucho Marx :B

              2. +1000

              3. Sin duda, Groucho, aunque cada uno en su generación y en su estilo.

  9. nooooo chistes nooooooo eso implica quitar escenas violentas para al final de ellas acabar con un chiste nooooooooo

    1. creo que Deadpool no esta de acuerdo contigo, agregarle chistes a una película no quiere decir volverla mas infantil…

      1. +1000000 justo eso iba a decir, pero parece que algunos no lo entienden. Saludosm

  10. Pues no que no les interesaban las criticas.
    Pues no que BVS demostro que ser sin chiste tiene chiste
    Entiendan el humor es malo cuando se exagera ejem ejem Iron man 3 ejem
    Pero si se sabe aplicar no hay problema ejem ejem TWS ejem
    Ay niños-adultos fans de Dc eso no le va a quitar lo “serio” y “oscuro” a sus peliculas. Solo tienen que encontrar a los directores y guionistas que puedan aplicarlo bien

    1. Sí claro, es por las críticas, han reescrito el guión en menos de una semana ¿No?, porque las reaccioens negativas contra BvS tienen menos de una semana.
      Luego está el hecho de que Warner tome medidas por la “terrible” noticia de que BvS lleva practicamente el msmo rítmo de reacaudación que Iron Man 3(En realidad solo 3,5 millones por debajo) film que acabó con una taquilla de 409 millones en Usa y 125 millones en el mundo y eso a pesar de que también dividió al público y fans……Santa madre de Dios cuando se quiere creer algo no nos importa que no resista el más mínimo análisis.

  11. No creo que sea por las críticas a BvS,a pesar de todo para mi el tono de BvS es perfecto.
    Si quieren mas chistes para SS me parece bien porque debes reírte con esta película.
    Debe ser un cóctel de accion, humor y un poco de momentos profundos,donde se represente el interior y origen de cada personaje

  12. En el caso de que haya sido por reacciones de la gente, me parece un fallo de planteamiento. A BvS no le han caído palos por la falta de humor (de alguna gente sí, ok, pero los problemas gordos son otros). Y que la peli con VILLANOS resulte la cachonda…se me hace raro y trae aún más reminiscencias a Guardianes.

    Precisamente la peli chunga debería ser esta. No quiero un grupo de parias dispares e inadaptados pero de buen corazón, que se ven obligados a trabajar juntos (y que en el trailer ya juegan con “Heroes”). Quiero lo de los cómics o lo que se reflejó perfectamente en Assault on Arkham: un grupo de cabr*nes coaccionados que hacen el paripé para salvar el pescuezo, pero están pensando en todo momento como escaquearse de la misión, y al mínimo descuido le pegarán la puñalada trapera a sus compañeros. Que luego quieran humanizarme más a alguno como por ejemplo Deadshot con su hija…vale. Pero en ninguno de los 2 trailers me han vendido el concepto que yo esperaba.

    A ver que tal lo hace Ayer.

    1. Estoy de acuerdo, pero el tipo de humor característico de personajes como Harley o el Joker, no puede faltar.

    2. Pues yo creo que hay ciertos personajes que dan para “Humanizarlos” Deadshot, Rick Flagg, incluso Enchantress y su anfitriona tienen una historia “triste” por asi decirlo. Respecto a los demas Katana veo que sera como la que mantendra las cosas en calma del grupo junto a Flagg como lo hacian Bronze Tiger y Vixen. El peso mas problematico y que veo en los trailers sera Boomerang junto a Slipknot ya que el primero digamos que es muy peligroso tenerlo en el grupo.

  13. Pues yo no quiero tanto humor. Hay personajes y momentos del SS que pueden explotar que no lo necesitan. Yo creo que algo a lo Guardianes de la Galaxia que tenia de todo casi aunque mas humor (Humor + Drama, etc) es lo que le vendria de maravilla. Yo no tengo problema que haya humor, mientras este bien usado … Assault of Arkham me parece un buen ejemplo.

    1. Yo quisiera que haya humor y que sea humor negro, con Harley y The Joker, un humor a veces a lo Tarantino combinado con el de los Cohen con una pizca de Edgar Wright, obviamente contextualizando la personalidad de los personajes, y el tono de las escenas, y no cometiendo los errores que a veces comete Marvel poniendo humor de manera desubicada.

  14. Por dios , ojala sea solo un rumor prefiero que canselen todo el DCUE a que se parezca a las peliculas de Marvel que hacen un chiste cada 10 segundos ¡NO!

    1. Algunos personajes necesitan algo de humor ya que sus características y personalidades así lo requiren como Flash, joker , Green Lantern o Harley Quinn pero no estoy de acuerdo que toda la película la ambienten en una especia de circo y chistes baratos y sin sentido cada minuto.

      1. Como nos pasamos ¿no?

    2. Claro, sí, ajah, diez segundos.

      Luego hablan de veracidad.

    3. Y dale con Marvel, pero que le pasa a la gente??? Porqué tanto odio a Marvel??? En serio, el tito Kevin os debe dinero?? Alguien de Marvel os atormenta por las noches?? Enserio, que narices os pasa joer

      1. Odio a Marvel? como se ve que no has visto la chorrera de conmentarios de algunos usuarios cada ves que hay una entrada que tenga que ver con BvS o Snyder… Odio no has visto compañero.

        1. La bestia se despertó, y para ambos lados, pobre Moderatrón.

          1. Lo gracioso es que comentan una vez y chau :v es un caso perdido que les respondan cuando se notan las intenciones xD

          2. Esto es solo el principio, cuando estrenen CW empezará la verdadera guerra.

        2. +1000000
          La semana pasada se comentaba tanto del tema odio hacia el DCEU, se victimizaban tanto por algunas criticas, ahora parece ser odio hacia Marvel.
          Se repite la historia.

          1. La cosa es que el aparente odio a Marvel es en una entrada de DC, no sé bien que tiene que ver Marvel aquí, jeje. Saludos.

    4. Tienes razón, a partir de ahora flash debe vestir de negro vivir en un cementerio y debe saber de memoria el poema del cuervo. Green lantern verde brillante con humor? No no ahora que sea color pantano y que castigue a los criminales cual punisher. Es más vayamos un poco más lejos replanteemos las personalidades de muchos personajes de dc y quitemos todo lo relacionado con el humor que no tiene cabida en este universo.

      Por si no te diste cuenta es sarcasmo, esto ya excede, se publica una nota de que una película va a tener un poco más de humor y no faltan comentarios como el tuyo que evidentemente sobran. Disfruta de las películas de superheroes y aprecialas por lo que son, no por sus editoriales.

      1. Olvidaste decir que el cielo siempre debe estar oscuro y que cada diez minutos alguien debe soltar una de esas frases que quedan tan bonitas y épicas como estado de facebook.

        1. +1000000000

  15. Desde Warner estarían echando un ojo a qué es lo que mueve a los fans para que eso se refleje en el DCEU.

    Bueno, si se trata de eso, a los fans también les mueve ver tías buenas en pelotas, a ver si van tomando nota.

      1. Que lo digo en serio XDD.

        Y gore, les mola el gore. Warner, ponte las pilas.

        1. Pues en Harley Quinn tienen un todo en uno, vaya xD

          1. Sí, siempre que no salgan los sensiblones a decir que “no necesitan” ver escenas explícitas (ya sean violentas, o sexuales).

            Yo quiero que vuelva la mala leche y la sátira cruel de las pelis de Verhoeven (“Robocop”, “Desafío Total”, “Los Señores del Acero”) y el tenebrismo visceral de Cronenberg (“Videodrome”, “La Mosca”, “Scanners”).

            A ver cuando se dan cuenta de que los fans también queremos eso.

            1. Hace un tiempo tuvimos una conversación parecida, la cual llevó al tema de The Seasoning House. La vi y me gustó mucho.
              Pues la verdad es que esas escenas no estarían mal, aunque ahora tal y como está el panorama a lo mejor se consideraría R… Y ya se sabe, se pierde pasta.
              La cosa es que en los cómics se ven escenas así a diario y la verdad es que estaría genial ver algo de sangre, tripas y sexo, aunque fuera para variar.

              1. Buen peli para ser el debut en la dirección de un, hasta la fecha, director de fotografía, ¿eh?

                Exacto, en los cómics nadie se queja de lo explícitas que son las hostias y los cortes, que lo son, y no me vale alegar que son medios diferentes, cine y cómic, porque en cine ya estamos curados de espanto hace décadas.

                Y ya se sabe, se pierde pasta.

                Es raro que digas eso con Deadpool aún en cartelera y sumando dólares a espuertas, y con una futura Lobezno coqueteando con la clasificación R también.

              2. La cosa es que con Deadpool han arriesgado y lo han logrado con creces, en base también a la personalidad del personaje.
                Además, se de gente que iba pensando que sería otra peli de súpers sin más y llevando a sus críos pequeños… en fin, que luego se quejaron por la cantidad de tacos, chistes verdes y tripas xD Pero el problema era suyo por no saber a lo que iban.
                Yo soy partidario de que metan más cosas de las que hablamos en las pelis basadas en cómics, pero a Marvel, por ejemplo, le va de perlas como le va y no creo que arriesguen como Fox en este tema, sinceramente.

              3. La cosa es que con Deadpool han arriesgado y lo han logrado con creces

                Sí, precisamente ahora ya no sería tanto riesgo, visto lo visto.

                Hay una cosa clave que ha quedado demostrada, han tirado abajo el mito de que la taquilla depende de la asistencia de toda la familia. Y esto es un gran triunfo que debería sentar precedente y aplacar temores taquilleros.

                a Marvel, por ejemplo, le va de perlas como le va y no creo que arriesguen como Fox en este tema, sinceramente.

                Yo soy partidario de que haya una “línea MAX”, algo como Netflix pero en la gran pantalla. Y confieso que tampoco me importaría que la violencia y la sangre sean todo lo explícitas que necesiten ser, si la escena y el guión lo reclaman.

              4. Estoy completamente de acuerdo.
                La cosa es que no porque salga sangre y sexo hay que llevarlo al extremo y abusar de ello. Lo que hay que hacer es buscar un equilibrio, y hacer escenas que tengan sentido y a la vez impacten.

              5. Por supuesto, nadie habla de abusar, al contrario; hablo de no censurar.

              6. No, si no lo decía por ti xD
                Me refería a los estudios y al público en general. Que tienden a dejarse deslumbrar por lo nuevo de tal manera que lo quieran aplicar a todo (por ejemplo, a trilogía de Nolan, o Deadpool mismo). La cosa es que hay que estudiar bien estas cuestiones y como bien dices, no censurar. En Watchmen se le ve el pajarito al Manhattan y las tetas a Espectro, y sangre a raudales… Yo optaría por meter cosas así en las pelis siempre que pegue con el tono del personaje, con el guión y por supuesto, esté bien llevado.

              7. Estamos de acuerdo, a eso me refería. Que no cercenen por miedo a la taquilla las cosas que los creadores de la cinta han concebido para ella como lo adecuado al personaje y su historia.

                Imagínate el “Conan” de John Millius con recortes de todo tipo para dejarlo como si fuera “La princesa prometida”… pues no. O a “Starship Troopers” sin sus masacres despiadadas de bichos y humanos para convertirlo en “Men in Black”, por decir algo XD.

              8. Equilicuá, @Zaxxy

              9. Y ya zanjando el tema, me acaba de venir a la mente una escena que pedía, para mi gusto, por la tensión del momento, un poco más de visceralidad. Me refiero a la amputación del brazo de Klaw por Ultrón. Me habría molado un huevo verlo de manera más gore.

                Son ese tipo de cosas las que impresionan y dejan huella, elevando al villano y esculpiendo en piedra su maldad, que aunque parezca un recurso fácil, no lo es. Hay que saber cuándo y cómo hacerlo, y ese era un momento perfecto.

              10. Pues mira, sí. En ese momento yo también note que faltaba un toque, porque creo recordar que no se ve ni sangre salpicar… En esa escena, en todas las de Lobezno (que no salen ni las garras ensangrentadas…) y en bastantes más.
                Me gustó por ejemplo la escena de lucha entre Hulk y la Abominación. Ahí si que se ve bien la sangre y el dolor que se causan sin ser demasiado explícito.

              11. Exacto, falta coherencia y realismo en los casos que citas. Otro caso clamoroso en el que me tiraba de los pelos en su día fue con “300”, donde veías la penosa sangre digital brotando a cascoporro a cámara lenta, pero luego el suelo estaba como una patena ¡¿¿WTF??!

              12. Pues mira, no me había parado a pensarlo pero tienes toda la razón del mundo. Fallos así hay en cantidad y la verdad es que molestan bastante.

            2. Antes veras a Superman sonreir a que vuelva ese tipo de Peliculas Xd

              1. Snif, “good old times…”

  16. Mmmm no se, me gustaria que hicieran algunos reshoots pero de escenas mas “subidas de tono” para el blu-ray, algo entre harley y deadshot… y mas del joker pre-tatuajes, torturando a alguien por ejemplo

  17. lo que deberia de hacer Warner si quiere tener un DCEU en condiciones (en especial con la mitologia de batman) es traerse a la gente de Rocksteady Studios, esta Gente demuestra AMOR por la mitologia de DC Comics, en especial de Batman, todavia recuerdo la primera vez que jugue batman arkham assylum, no podia creer lo que veia y escuchaba, para mi fue el batman perfecto, acompañado de un joker perfecto, BSO perfecta, arte y ambientacion perfecta, espantapajaros perfecto, killer croc perfecto, poco le falto para ser el juego del año, me imagino a esta gente trabajando en Suicide Squad y se me hace la boca agua, pero claro, es mejor contratar guionistas que no saben en donde se meten para que se carguen la mitologia de los personajes a su gusto, y a pesar de ser oscuro violento, este juego tiene muchos chistes y perfectamente colocados, un humor negro de lo mejor que he presenciado, un batman detectivesco, con un CODIGO bien definido y ojo que el batman de esta saga igual esta loco como una cabra y no necesita ir asesinando a diestra y siniestra para demostrarlo, es algo que se siente en su escencia. en fin no digo que david Ayer no sea capaz de darnos una buena pelicula de DC, pero es que esta gente de Rocksteady se merece estar al cargo, son unos genios guionizando.

    1. Pedazo de juego, totalmente de acuerdo.

    2. Sin dudas, una gran decision que no entiendo como a nadie se le ocurrio.

      Vamos que le pediría a los escritores de ese juego aunquesea consejos

    3. Pero el guión de los Arkham, los escribió Paul Dinni (es realizador de Batman:La serie animada). Saludo.a

      1. Exacto. Traigan a ese genio.

        1. Mira, no estoy totalmente seguro, pero creo que tuvo problemas con Warner, aunque eso no lo sé muy bien.

          1. Ta haciendo guiones para Ultimate Spider-Man, Avengers assemble y las series de disney, no creo que por contrato vuelva, ademas no me atrae la idea de Dini sinceramente, hizo una gran serie animada, pero en live action tiene 0 experiencia y un medio no es lo mismo que otro y mas si ese medio es una pelicula que de maximo puede durar 2 horas y 30 minutos, hay buenos escritores que tranquilamente pueden trabajar en DC, como el tipo de Mad Max, solo hace falta buscarlos y pagarles una buena suma de dinero, no andar encasillados en una sola persona solo porque hizo un buena serie.

  18. que quede claro que no estoy criticando nada, pues poco es lo que hemos visto, solo doy lo que para mi seria una mejor opcion, pues como ya dije esta gente si sabe equilibrar todo lo que nos gusta ver en una pelicula de supers (en este caso un videojuego.

  19. Soy el único al que no le gusta que Will Smith sea Deadhstroke (o como sea xD) y Killer Croc fuera más grande?Lo de Will Smith es porque aunqe sea buen actor , no lo veo haciendo de ese personaje porque aunque ha hecho películas seria s , siempre le asociaré a pelís humoristicas ya que a deahdstroke lo veo más serio.Y lo de Killer croc es mas bién un capricho que otra cosa.

    1. Yo concuerdo en las dos cosas.

    2. Will Smith es Deadshot…

      1. Es verdad xD Ni me dí cuenta jaja.
        No , no es porque sea negro jaja pero es que no me cuadra con el papel que hace .Deadshot es un el mejor asesino , un personaje siniestro y que no se preocupa por los demás que no quiere nada que no sea el dinero y es un calculador , en cambio en los trailers de eso no veo nada , solo veo un tipo familiar como la mayoría de los papeles de Will Smith ,será un soy leyenda 2 o algo así.Espero equivocarme.

      2. Will Smith puede ser un gran Deadshot, como actor tiene un registro dramático sobrado . A mí lo que me j*** no es que sea negro cuando en el cómic es blanco, si no que le hayan puesto el visor en el ojo contrario ><.

    3. Primero es Deadshot. Y segundo mirate Concussion, le pegaria bastante con Deadshot en parte.

    4. concuerdo con lo que dices, otro punto negativo es que no creo que will smith pueda dar el pego como el asesino frances sofisticado que tengo entendido es deadshot, yo creo que nos dara un buen will smith O un deadshot Neoyorkino xD

    5. bueno ya ese tema esta bastante gastado, a estas alturas es lo que tenemos…

      esperemos que hagan un excelente trabajo y que por lo menos funcionen, en este momento hay que confiar mas en el guion y la parte de la actuacion que en la parte visual que nos están vendiendo con los personajes…

      Por cierto una duda que tengo, entonces personajes como Capitán Bomerang nunca se encontró con Flash si todavia no es superheroe, cierto?

      1. Segun una entrevista de David Ayer, dijo que los villanos que vemos en la pelicula, fueron (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) derrotados y capturados por bati (FIN SPOILER)

  20. No me lo creo. Habran vuelto, como vuelven la mayoria, a retocar o añadir algo. No necesariamente mas humor. A mi me gustaria una pelicula gamberra, no comica. Que es muy diferente.

  21. Espero y se quede en rumor

  22. Confundes humor con bondad. Puede ser una peli de humor negro perfectamente, la película se presta para eso.

    1. Eso es lo que creo yo, la película tiene todos los personajes para que tengan un humor negro, pero en fin humor. Algunos piensan que el humor afectaría el tono oscuro que tiene DC, pero si vemos a killer croc vomitando restos de gente, creo que sería oscuro y eso es humor.

      1. pero si vemos a killer croc vomitando restos de gente, creo que sería oscuro y eso es humor.

        Sólo esa imagen no es humor ni de lejos… Sino, todo el cine de Lucifer Valentine sería cómico…

  23. Yo me sigo preguntando ¿a que espera Warner para llamar a filas a Bruce Timm y Paul Dini?

    1. Yo de casualidad lo puse en una noticia. Si supuestamente DC/Warner esta escuchando a los fans me gustaria que eligieran a un asesor que hizo maravillas con tal personaje en cuestion en su tiempo como John Bryne como Superman, Dini con Batman, Johns con Aquaman, Timm con Justice League, etc.

    2. Hasta lo que se, Paul Dini no quiere ni ver a los de la Warner.

    3. Lo único que llevo pidiendo junto al despido de Snyder +100000000

    4. Para que? Si con Snyder sobra. Me encanta el universo que esta montando.

      1. La gran diferencia entre Timm y Dini y Snyder, es que los dos primeros aparte de conocer y respetar los cómics tienen algo que Snyder nunca tendrá, talento.

        1. Me encantan los comentarios que dejan en claro que ellos tienen la verdad absoluta de todo.

          Solo un Sith absolutiza todo!

          1. No hace falta ser un lince para ver que Bruce Timm y Paul Dini tienen mucho más talento que Zack Snyder.

            1. Una cosa es decir que Timm y Dini tienen mas talento que Snyder, cosa que es tu opinion!! no un hecho definitivo, y otra muy diferente es esto

              Snyder nunca tendrá, talento.

              1. Bueno vale, ahí me he pasado, me he dejado llevar por la ira.

        2. Claro, Snyder no tiene talento..XD
          Lo que hay que leer..

          1. +1000000

          2. Es verdad, tiene talento para la cámara lenta, pero poco más.

      2. Si con Snyder sobra.

        El “con” sobra xD

  24. Espero que sea un humor negro, como el chiste de “matar a todos y escapar” de Harley y no bromas en el medio de la pelea o cada dos segundos.

    1. Espero que sea un humor negro

      Con Will Smith enla película el humor negro está garantizado XD.

        1. XD En realidad era una coña experimental para saber si la gente está preparada para el humor ácido; sorprendido me hallo de que no haya aparecido ningún finolis a llamarme racista.

          Mola, aún tengo fe en la humanidad.

          1. Ya ves, el humor negro es como las piernas, algunos tienen y otros no. Yo soy mucho de humor negro, pero a veces me dejo llevar y me dasmadro xD

          2. Racista! xD

            1. Si viene de ti no cuenta XD.

            2. Por cierto, ¿quieres algo negro y caliente dentro de tu cuerpo?

              1. Yo si quiero cafee

              2. Revientachistes XD.

              3. Puf, me tenéis negro con tanto chiste.

              4. Como er futuro de Ejpaña, killo.

      1. Jajajajajajajajaaja!! Eres un crack!!!

        1. Lo sois vosotros por tener sentido del humor (me da miedo poner el guiño por si moderatrón emerge).

      2. Jaja a Michael Jackson no le gusta tu comentario xdddd

        1. Seguro que ahora mismo está muy sonriente XD.

  25. Cuando el estudio se mete solo es para empeorar.

  26. Ya se han cagado y reculan para atras xDD… Pues siento discrepar, que aun que me encante Marvel me pareció genial que DC tuviese un tono completamente diferente, y no creo que el tono fuese el problema, aun que algunos fans se rasguen las vestiduras, por que estos personajes tengan mas de antiheroes que de superheroes

  27. Me parece bien, el segundo trailer me gustó mucho más que el primero, y pienso que debería ser de un tono similar.

    El tono de BvS está perfecto, si bien uno acaba medio deprimido, también pasaba con El Imperio Contraataca o Las Dos Torres. Si BvS no las alcanza no es por el tono, sino por fallos de de montaje y guión.

    Es más, Alfred y sus sarcasmos están siendo aplaudidos universalmente y, para mi, es el mejor Alfred hasta la fecha.

    Pero me alegro de que Warner Bros tome nota de las reacciones de los fans (además, estoy totalmente convencido que el inicio de BvS fue en respuesta a una de las cosas más criticadas de MOS) , así que espero que para la Liga tomen nota.

    1. Eso demuestra que en warner se preocupan de sus errores. Decian que en MOS, durante la pelea contra Zod, superman no se preocupaba por los daños colaterales y por la gente. Pero en BvS vemos como superman intenta sacar a Doomsday de la tierra, llevarlo al espacio..
      Gran detalle de Snyder

    2. De hecho, para mí, Alfred es lo mejor de la película (a espera de mi tercer visionado, claro).

  28. Uff, la palabra detonante ahora es “humor”, se menciona humor en cualquier cosa y aparecen los radicales fanboys. Luego ¿que será? Pronto lo sabremos.

  29. Yo pienso que Suicide Squad debería seguir la misma línea de Deadpool (Ryan Reynolds) suponiendo que sea verdad el “Rumor” de las nuevas grabaciones para añadirle “más humor”, deberían enfocarse en el “humor negro” en ese caso. …y con personajes como el Joker (Jared Leto), Harley Quinn (Margot Robbie) y la carismática personalidad de Will “Deadshot” Smith lo necesita de sobra la película para no ser “tan oscura” como Batman v Superman

    P.D: Siguen sin aparecerme los botones y soy pésimo siguiendo las instrucciones manuales

    1. soy pésimo siguiendo las instrucciones manuales

      No es tan difícil, hombre, intentando unas cuantas veces no pierdes nada xD

  30. Pues bien, esta claro desde el segundo tráiler y que la van a vender como la nueva GotG. Por mi, bien…

    1. la van a vender como la nueva GotG

      No, la van a vender como “Suicide Squad”, a menos que yo me haya perdido el comercial donde dicen: “De creadores que se inspiran en la cómica aventura espacial de Rocket Racoon y compañía, llega en Agosto a los cines esta nueva aventura protagonizada por un grupo dispar de personajes. Consulta con tu cartelera de cines…” xD

  31. No, no, no y no. No creo que sea necesario, de verdad, volver al rodaje solo para eso, vaya chiste de mal gusto. Marvel por un lado, y DC por otro, gracias.

    Nuevo chiste de Marvel en Civil War:

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Están la viuda y ojo de halcón peleando, mientras ella, en un momento le pregunta:”¿Seguimos siendo amigos, verdad?”, paran y el contesta:”Depende de que tan fuerte pegues” siguen peleando. (FIN SPOILER) Pero bueno, no los juzgo, eso les ha dado resultado.

    1. Solo es un rumor..puede que ni sea cierto. Estamos tan solo a 4 meses del estreno.

    2. Por dios, sí, un Ojo de Halcón seriote es lo que necesitamos. Porque claramente es así el personaje.

      1. Yo alucino xD xD Ahora que Clint Barton y Natasha sean Clint Barton y Natasha es algo malo xD

      2. No digo que sea seriote, pero hacer chistes durante una pelea no me parece lo más conveniente, más que nada porque pierde un poco de credibilidad. Pero oye, son cosas mías, tampoco me hagas mucho caso.

        1. No , si cuando hablas de Marvel nunca te doy importancia , pero quejarse de que 2 personajes actuen de la forma que deben hacerlo me saca un par de carcajadas. Si sería Thor lo comprendería , pero si de verdad esperas qué cuando Clint y Nat se estén peleando se mantengan calladitos y mirandose seriamente , bueno… esos no son Clint y Nat. Ni aquí ni en ningún universo.

          Cuando salga Spiderman siendo Spiderman te va a dar algo xD 😛

          1. Me estoy preparando mentalmente para lo que vendrá con spider-man, no te preocupes xD no pierdo las esperanzas de que me llegue a gustar.

    3. Es muy gracioso que juzgues un segundo de un spot. Cuando los 2 trailers tuvieron sus momentos de drama y escenas muy emotiva y si tiene un chiste que hay? Por un chiste no se va a la mierd. toda la pelicula.

    4. Pues a mí esa frase me resulta muy adecuada para la actitud fanfarrona que siempre hay entre Natasha y Barton. Lo siento mucho pero sigo sin comprender esa mentalidad de: Chistes=Película simplona e infantil. Seriedad=Película supermegahiperultra profunda y adulta.

      1. En ningún momento ha dicho eso.

        1. Hablaba en general. Leyendo otros comentarios. Tal vez debería haber especificado un poco sorry :P:P. He llegado a navegar en foros donde el odio al humor de Marvel roza lo absurdo (tendrías que ver los comentarios en cierta web que cuyo nombre termina por “olivares” 😉

      2. Que noooo, a ver, me encanta que haya humor en una película, creo que es muy importante siempre y cuando esté bien utilizado, o me parezca a mi que ha sido utilizado en los momentos oportunos. Considero que el universo Marvel, tiene supermegahiperultra saturación de chistes, que la mayoría no vienen a cuento y son malos. No quiero imaginarme ahora con spidey; pero vamos a darle una oportunidad, como hago con todas las películas.

        1. Bueno, eso ya es cuestión de gustos 😉 Hay gente a la cual las películas de DC les parece hipermegaultrasaturadas de personajes alérgicos a la sonrisa XDXD (no es mi caso). Desde mi punto de vista por ejemplo, Age of Ultrón tiene muchos chistes, pero aún así me parece mejor película que Batman v Superman y Man of Steel.

          1. Me quedo con la primera fase de Marvel Studios, y me llevo a los guardianes también. Todo lo demás no me ha gustado.

            1. A mí salvo las dos entregas de Thor y Iron man 3, pienso que Marvel lo ha echo genial. Y aunque Suicide Squad la espero con más ganas e ilusión que Civil War, pienso que como ha dicho alguien más arriba, por el momento DC no termina de encontrar su tono. Pienso que Zack Snyder está un poco obcecado con parecerse a Nolan más que en encontrar su propio estilo.

              Pero bueno, es mi punto de vista, tal vez sean paranoias mentales mías XD

    5. +1000000

    6. Pues, como están desarrollados ambos personajes desde Avengers, mostrando que son amigos íntimos, no solo compañeros de equipo, no veo nada de malo en la escena o chiste. De igual forma, El Hawkeye del MCU, es un fiel reflejo de su contra parte del cómic; que de serio y con cara de pocos amigos, no va (tal y como se le vio en Age of Ultron es un buen ejemplo de esto)

  32. No creo que sea necesario, revelaron muchos de los chistes??, pupes no creo que sean todos, no creo que volviesen a cometer el mismo error del 2do trailer de BvS de contar toda la peli.
    No creo que deban meter o quitar nada a SS, se ve prometedora como está y parece que va a ir a su ritmo y a su tono.
    Es una mentira cuando dicen que marvel solo hace comedias, el MCU ha experimentado mucho con diefrentes géneros, y no creo que el universo de DC deba verse limitado a la visión que inició snyder.
    Sinceramente espero que de ser cierto, no afecte demasiado a SS, no querrán terminar con una mala broma como fué IM2

  33. bueno, es una peli con el joker como uno de los protagonistas…si es humor negro del bueno, yo no tengo ningun problema…solo pido que no la transformen en una mala copia de deadpool….

  34. A todo el mundo le encanto el trailer lleno de chistes, la mayoria de los chistes de la peli estaban en esos 2 minutos y medio de trailer.
    Entonces estaban vendiendo una pelicula que nunca iba a ocurrir y que terminaba siendo una mentira, asi que esta perfecto que si a la gente le gusto el trailer e intentan ver en la peli lo que vieron en el trailer, necesita que agreguen mas chistes sino la gente no veria reflejado en la peli lo que supuestamente mas gusto del trailer.

    1. Pues yo no creo que una película deba mutar sometiéndose a los dictados resultantes de un tráiler, lo que creo es que hay que hacer los trailers fieles a lo que las películas contienen realmente.

      1. Y a ser posible que muestren lo justo. Porque parece que más que trailers son vídeos/globos sonda, que ya sueltan hasta el final, a ver si la peña está de acuerdo.

        1. Exactamente. Yo ya es que tiendo a evitarlos, se ha perdido el arte de la síntesis y mesura en ellos.

  35. La comparación es tediosa, odiosa, inútil, solo lleva a más comparaciones… Esto ya parece Blog de Comparaciones.

  36. Tal vez es humor negro, ojo que si es así tal vez muchos no lo van a pillar a la primera y (como está de moda últimamente) van a necesitar “un segundo vistazo de la peli” xD

    1. Me ha encantado eso de “un segundo vistazo de la peli” XDXDXDXD

  37. nos llevo el que nos trajo 🙁

  38. Diré una cosa, hay muchos defensores del “realismo”, que lo relacionan con lo “oscuro”, y que a lo cómico lo llaman infantil, que no se dan cuenta de que la realidad (en la que supuestamente las películas realistas han de basarse) tiene tanto humor como seriedad, que ahora puedes estar riendote y mañana llorando, no es una cosa o la otra, hay personas alegres y otras amargadas, no todo es blanco y negro. Algunos dicen preferir (y me refiero a algunos, no todos) lo serio, oscuro y realista, pero cuando les muestran algo alegre y con algo de humor, lo tildan de infantil, cuando en realidad ellos se refugian en lo “dark” para fingir madurez, adivinen, si una persona es madura no es por su entretenimiento, es por su experiencia, y por mucha experiencia que tenga disfruta de los momentos hilarantes de la vida, y el entretenimiento es lo que es, entretenimiento, si te gusta lo que llamas oscuro, bien por tí, y si te gusta lo más ligero también está bien, pero ninguna de las dos es la correcta o incorrecta, y ninguna de las dos es infantil, lo infantil es no darse cuenta de que la vida tiene matices. DC ha hecho películas ligeras, y hasta ahora no les han funcionado, por eso tomaron el rumbo que tomaron, no es que sean “dark”, sino que se aferran al tono que les funcionó, que fue el que impuso Nolan, pero obviamente no puedes hacer una película de SS o de Flash sin humor, es algo que tiene que haber. De la misma manera que Marvel ha aprovechado lo que funciona, y el tono más serio lo han estado trabajando pero muy de a poco, ya que antes no funcionó (pelis de Punisher, DD), y personajes como DD, Punisher, Jessica Jones o Moon Knight serán serios, porque su ambiente no da para muchas alegrías, a diferencia de los Vengadores, que obviamente son más ligeros por los personajes que tienen, y entre ellos se llevan (o llevaban) bien, por lo que podían tener sus chascarrillos como todo grupo de amigos, y espero que en la Liga de la Justicia, cuando ya se hayan conocido tengan sus momentos, sobre todo entre Flash, Cyborg y GL, si se la pasan serios más que un grupo unido por la justicia parecerán unas fuerzas especiales del gobierno con poderes, no son militares (y hasta ellos se la pasan bien y tienen momentos de ocio). Bien si Batman es serio, es su personalidad, bien si Superman está serio ciertos momentos cruciales, mal si Flash está serio todo el tiempo, mal si Superman no es compasivo sino un personaje sin empatía. Hace falta variedad, y no dudo que DC va a tener tanto películas más serias como más ligeras como SS, Flash, Cyborg, GL y tal vez Aquaman, así como Marvel tuvo TWS, Iron Man y TIH y ahora Civil War y tal vez Doctor Strange. Si disfrutan de ambos, genial, si les gusta lo serio, bien, mientras no insulten a los que les gusta lo ligero, y de la misma forma para el otro lado, porque en realidad más que discusión entre seriedad y humor, la discusión es Marvel y DC, solo que algunos se escudan bajo estos otros ambitos, haber si no se decepcionan si DC hace una peli buena con humor o Marvel una peli seria y exitosa, porque eso en algún momento pasará, y quizás más pronto de lo que creen, y es lo que debe pasar, porque en los comics de las dos compañías también hay variedad. Ambas cosas en exceso son malas, si te la pasas con chistesitos no te tomas nada en serio, y si te la pasas serio te convertirás en una persona deprimida y amargada con la que nadie quiere estar, obviamente estas son solo películas, pero los personajes deben ser parecidos a nosotros, ¿quién siente seguridad ante un héroe que nadie toma en serio?, o de la otra forma ¿cómo te vas a sentir protegido por alguien que no inspira confianza ni tiene empatía?. Hasta con los videojuegos (cosa que de madurez no tiene mucha) hay temas como estos, hay niños que se creen maduros por jugar juegos de guerra e insultan a otros por jugar Minecraft XD, pero hay adultos jugando el segundo, y no se hacen problema, porque es entretenimiento, y en eso no se mide la madurez de una persona. Se los digo como inmaduro reconocido, soy inmaduro, y me gustan tanto las cosas serias como las chistosas, aquí en el blog digo muchas burradas, pero en la vida real me consideran demasiado serio. A ver si dejan algunos de considerarse superiores a los demás por sus gustos en entretenimiento. Haya paz.

    Bueno, me inspiré xD

    1. +10000 Buena reflecion hermano.

      1. Gracias, aunque lo del principio está mal, no dije una cosa, dije varias xD

        PD: Por ahí se me pasó un “haber” y era “a ver”.

    2. muy bien dicho señor gatito

      1. Pues yo me paro a reflexionar un momento sobre la imperiosa necesidad del célebre “alivio cómico” y pienso…¿por qué “El Exorcista” no tiene alivio cómico?, ¿por qué “El Padrino” tampoco?, ¿y “2001: Una odisea del espacio”?, ¿”Alien”?

        Yendo más lejos, ¿por qué las pelis de los Hermanos Marx no tienen “alivio terrorífico”? Ya sabéis, un poco de horror para mitigar tanta carcajada y que no sature. ¿O por qué “Titanic” no tiene un poco de “alivio gore” para quitarle hierro a todo ese empalagoso romance? O mejor aún, ¿por qué no le metemos un poco de “alivio sexual” a las de Jet Li? tanta patada y tanta violencia no puede ser buena…

        Desde aquí reivindico la defensa del resto de “alivios” injustamente ninguneados =)

        PD: Ahorraos lo de “comedia romántica” y cosas así, eso son híbridos de género oficiales en toda regla. No hablamos de eso, no es lo mismo.

        1. Eres el amo, tío.

          1. Y tú el amo leyendo, madre mía que velocidad jaja.

            1. jaja es una de mis virtudes.

              1. Y yo encantado de que asimiles tan eficazmente mis rollos XD.

              2. Bastante tiempo conversando… hace mucho (carita con guiño).

              3. (^_=)

              4. (*u*)

  39. “DC tiene que diferenciarse de Marvel”

    DC tiene que preocuparse de hacer buenas películas y ya está, sea como Marvel o no.

    1. No sé por qué tienen que diferenciarse, la diferencia es que tienen otras historias y personajes, ya está, ambas son compañías de comic que deben su éxito a superheroes tanto serios como buena onda, la diferencia es poca.

      1. Es lo triste de querer diferenciarse para evitar las comparaciones que son odiosas. Que no te extrañe que si llega a ser una película con humor van a decir que quisieron imitar a Marvel o si en CW (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Llega a morir el Cap (FIN SPOILER) van a salir que se copiaron de BvS.

        1. Es que esas personas siempre van a existir, pero lo que deben hacer las compañías es ignorarlas, los “comparadores” no son el público que buscan, y espero que se den cuenta antes de que transformen la esencia de los personajes solo por complacer a estos sujetos.

    2. Disfrute BvS en mi opinión personal pero Batman y Superman no merecian algo que deje muy dividido al publico. Toda la razón. Solo tienen que adaptar al personaje tal cual. El tono que tenga y no ser pretenciosos.

      1. Paperback Writer, Marvel ya está en ello xD

  40. Aunque entiendo la decision por parte de la productora, no me gusta para nada esto. En muchos casos el humor puede estar bien hecho y justificado, pero meterlo ha ultima hora con calzador me hace dudar de que vaya a quedar bien.

    Bueno! abra que esperar, puede ser que quede bien con algun que otro personaje como el Joker o Harley, pero como pongan a Will Smith a lanzar chistecitos en situaciones fuera de lugar, me va a dar un ataque!!

    1. Yo no me preocuparía demasiado por el humor, creo que eso es lo de menos, a mí lo que me preocupa, es que quieran hacee cambios de última hora que parecen no estaba previstos. Si le ponen o no mas humor, no me veo el problema, lo que veo como problema es eso, que por cambiar cosas, afecte el ritmo narrativo, o descompense la estructura de la historia de alguna manera.

  41. Que el estudio esté reaccionando a las críticas en este asunto es una mala noticia.

  42. A mi me gusto mucho el teaser…. el tono y la musica ( el tema ” I started to joke “) . el trailer que salio despues realmente no me gusto, sin ofender a los que les haya gustado, me parecio el trailer de una comedia argentina tipo “Bañeros”….

    1. el tema ” I started to joke “

      Como para no gustarte, siendo obra de los enormes “Bee Gees”, e interpretado originalmente por la emotiva y triste voz de Robin Gibb =)

  43. Esta noticia es una moneja al aire, de ser cierto el rumor lo puedes tomar de 8 formas distintas, estas son 2 de ellas
    1.- negativo por que se estan arriesgando a cambiar cosas por las criticas y pueden acabar mal o forzar humor en personajes que no lo necesitan
    2.- Positivo oir que escuchan las criticas, se puede suponer que si trataran de cambiar el tono, tambien mediante retroalimentacion corregiran los otros fallos que tambien se criticaron de BVS, esto puede mejorar y dar algo mas bueno para futuros proyectos

    1. Yo estoy de acuerdo con lo que comentas

  44. quise decir “moneda al aire” ja que caraj0s

  45. Yo no me preocuparía demasiado por el humor, creo que eso es lo de menos, a mí lo que me preocupa, es que quieran hacer cambios de última hora que parecen no estaban presupuestados. Si le ponen o no mas humor, no me veo el problema, lo que veo como problema es eso, que por cambiar casas de manera inesperada, afecte el ritmo narrativo, o descompense la estructura de la historia de alguna manera.

    No esta mal que escuchen a los fans, lo que esta mal es que tomen decisiones a la carrera, eso puede a llevarles a hacer cambios (en la trama, los personajes o la estructura narrativa), que termine por romper ciertos aspectos de la película que ya tenían establecidos.

    Pero si los ajustes que hagan, no entorpecen la historia, no tengo ningún problema con que quieran hacerle algo a la película, ya sea meter mas humor o quitarlo, meter mas acción o quitarle, siempre y cuando no afecten el ritmo narrativo que han construido.

    Saludos.

  46. Pues perdón por ser tan poco crítico y tan subjetivo, pero a mi BvS me aburrió.
    La última hora me la pasé bostezando. Realmente nunca me enganche con la peli, no me pareció entretenida.
    Me pareció una mala peli de espionaje y conspiraciones con muy poco suspenso. No llegué a sorprenderme nunca…. (MIENTO, la razón por la que termina la pelea fue para levanterme de la butaca e irme)
    Ademas no sé si entendí la película… la policía sabía que asuntos internos les tendía una trampa…

  47. mas que colocar chistes sera colocar escenas mas divertidas que pueden venir de cualquier personaje, cualquier personaje puede ser divertido a su modo. también hay que ver que el rumor viene de Devin Faraci que para el BvS es SUPER seria y sin diversión entonces esto pasa de un simple rumor de reshoots a un noticion “oh si el DCEU sera mas ligero y tendrá mas humor todavía hay esperanzas” xD

Dejar un comentario