Cine y películas de cómicsCine y películas de Marvel

Evan Peters quiere que Quicksilver protagonice una película con Deadpool

53

Evan Peters quiere que Quicksilver protagonice una película con Deadpool

Con las dos últimas entregas de la franquicia X-Men de Fox ya estrenadas este año, habiendo batido “Deadpool” un incontable número de récords inesperados y “X-Men: Apocalipsis” todavía en cines sin llegar a despuntar en recaudación, el actor Evan Peters declara que le encantaría ver como su personaje, Quicksilver, protagoniza una película con Deadpool.

Me gustaría ver una película con Deadpool y Quicksilver, creo que eso sería muy divertido.

De momento lo único confirmado es que “Deadpool” tendrá secuela y que en ella veremos a Cable, estando el futuro del resto de los mutantes en el aire aunque casi con total seguridad tendremos noticias sobre las futuras películas pronto. En cualquier caso, por ahora no hay indicios de que el mercenario bocazas vaya a dejarse caer por las películas principales de la saga, aunque tampoco es algo que podamos descartar completamente después de ver el éxito del personaje.

Vía información | The Wrap

Javi Garcia

Otras entradas

[Videojuegos] Media hora de gameplay de Injustice 2 con el sistema de armaduras y otras novedades

Entrada anterior

[Cómics] DC revela el logo del 75 Aniversario de Wonder Woman

Siguiente entrada

53 comentarios

  1. El actor me gusta mucho, pero su Quicksilver no. Sus escenas son muy buenas y están genial, pero para mí es un Quicksilver con overpower increíble. Y en el caso de que estos dos personajes se encuentren, creo que Quick debería ser mucho más mayor.

    1. No necesariamente. Quicksilver como Flash puede viajar en el tiempo y Deadpool 2 tendrá a Cable que también.

      1. Pietro no puede viajar en el tiempo. En El Vástago de M de Hine , después de pasar por las nieblas terrigenas hace algo parecido pero no se tira mucho tiempo en el futuro ni avanza años , como mucho algunas semanas.

        Pero bueno , como si en Fox no se hubiesen inventado ya la mayoría de cosas de Pietro.

      2. No puede viajar en el tiempo, como bien te han respondido cuando pierde los poderes mutantes de supervelocidad, Pietro con la niebla terrígena obtiene la capacidad de hacer saltos en el tiempo para desplazarse nada más. Pero al final los pierde y recupera los poderes mutantes. Lo único que se que es capaz de hacer como Flash es lo e vibrar a tal frecuencia que atraviesa objetos.

  2. Y a mí me gustaría que su Mercurio se pareciera un poco al Mercurio de los cómics, pero es lo que hay.

    1. Me gustaba mucho el de los Vengatas por eso mismo mr.comic. Se parecía bastante al de los Cómics

      1. Precisamente, teniendo ya el de Los vengadores que es “el mismo de los cómics”, ¿para qué tener otro Mercurio igual? Carece de sentido y es mucho más divertido tal y como está planteado en esta saga.

    2. Olvídate. En la siguiente de X-Men pasaron otros 10 años (teniendo en cuenta que en DoFP es un veinteañero , debería de tener 40 mínimo) seguirá siendo el adolescente molón qué lo único que tiene son un par de escenas chulas y ya. Cualquiera de los edificios que se carga Apocalipsis en la película vale más como personaje que este “Mercurio”. Hasta el personaje de Wiseau en Room es mejor.

    3. Pienso igual. XD
      Mejor que no se cruce nunca con Deadpool.

    4. como personaje, Fox (tengo que admitirlo) ha hecho algo muy chulo, como adaptacion de los comics, es un pu… desastre, de Mercurio solo tiene el nombrey el que sea un velocista, ni la estetica es la suya, ni la personalidad es la suya (Mercurio es un tio altanero y prepotente, no un cachondo mental como este), ni la historia es la suya( salvo por el hecho de que sea hijo de Magneto, pero falta su hermana, y encima este “hijo” de magneto, tiene casi la misma edad que su padre (me hace acordar a los jugadores de las selecciones juveniles africanas, que van con sus hijos ya mayores de edad a que los vean jugar, jejejeje), lo dicho, como personaje, me parece un gran personaje, pero no es Mercurio ni de lejos, el de Avengers si que tenia mas de la ecencia de Mercurio, pero bueno, el actor no ayudaba

      con respecto a la noticia en si, ya estoy un poquito cansado de escuchar a la peña postulandose para estar en Deadpool, Cable y Logan tiene un pase, ¿pero el resto?, no me extrañaria que mañana salga ben Affleck diciendo que quiere un crossover entre Batman y Deadpool (ojo, que igual y es la po…, pero vamos que no )

  3. Aprovechando esta notícia a ver si podemos aclarar una cosa entre todos
    En que consisten los poderes de este QuickSilver??? Yo lo veo así, es como si tuviera un interruptor que lo activa y para el tiempo, porqué no siempre pasa todo despacio para el. Por ejemplo cuando Llega Stryker y ordena disparar no le da tiempo a hacer nada, y eso que supuestamente siempre lo ve todo relantizado. Entonces es como un interruptor??? De verdad que me encanta el personaje y sus poderes en la película. Pero no logro entenderlos

    1. No intentes entender sus poderes fijándote en la película. Básicamente, en los cómics es un mutante con supervelocidad, hijo de magneto y hermano de Wanda.

      1. Claro, el del cómic lo entiendo perfectamente. Pero el de la película me tiene descolocado

        1. La mejor excusa seria que estaba demasiado cansado para poder reaccionar a tiempo o que debido a algun pulso electromagnético esto anulaba sus poderes. Directamente fue por motivo de guión, pero como hay que dar una explicación yo le daria que ya estaba demasiado cansado

          1. lo que vendria siendo un Deus Ex Machina

        2. Yo diria que no es un speedster en realidad, hablando solo de las peliculas, mas bien parece que le dieron el poder de “Turtle” en Flash 😛

    2. Tiene la velocidad que le convenga al guionista en el momento. Ese es su poder xD

      1. Si intentas darle explicación a todo lo que pasa al universo de Fox. Se te va a estallar la cabeza. Yo ya pase por eso, y no se lo recomiendo a nadie. Sin contar que cuanto mas uno piense para crear cohesion, mas incongruencias y errores se encuentran.

        1. tio, esas palabras te las firmo, pero habria que hacerlas extensibles a todo el cine en general, salvo las biopics, o peliculas basadas en hechos reales, que por lo general tienen que guardar cierta cordura narrativa (aunque uno se encuentra cada cosa que ni esas pelis estan a salvo en ocaciones), a mi mme pone nervioso la gente que critica a tal o cual peli (sobre todo de superheroes), por la falta de coherencia, u otras cosas similares, son peliculas tio, son para entretener, ovio que en ocaciones te encuentras casos muy sangrantes (como la coherencia cronologica de X-men, ya que estamos hablando de Fox, que son demaciados puntos ciegos en las tramas), pero luego ves a gente discutiendo el porque Superman se tira a atacar a Doomsday con la lanza, y nadie se le ocurre que es simplemente por darle epicidad a la pelea, y punto, con la logica, los argumentos de las pelis se resolverian en 30 minutos (menciono el caso de BvS, por ser un caso cercano, no por ser fan de DC, tambien podria mencionar casos en Marvel, o incluso en Fox, que igual que critico el tema temporal de X-men, tambien hacen otras cosas que se les critican sin sentido para mi gusto, como el caso de la capsula de cristal donde encierran a Vanesa en Deadpool, que cae desde una altura impresionante y no se daña, y luego la rompen con una espada, ¿es incoherente?, si, es para criticarlo, para nada, es una peli)

    3. A mí me parece que sí es como un interruptor, de otro modo vería todo lento en todo momento y eso sería una tortura.

    4. Yo pienso que Quicksilver “activa” sus poderes, de alguna forma similar a un interruptor, porque siempre que vemos al tiempo pausado vemos a Peter corriendo o haciendo algún movimiento, nunca lo hemos visto parado si hacer nada y el ambiente súper lento, pero son sus poderes los que activa no es que detenga el tiempo.
      Sobre lo de Striker pienso que es porque no estaba listo, en sus secuencias siempre lo hemos visto prepararse y aquí junto con otras escenas de la pelea final lo vemos distraído, vamos que si todo el tiempo estuviera alerta o viendo lento el tiempo seria un gran desastre con sus poderes.

  4. Admitamos que la idea sería cojonuda no, lo siguiente XD

  5. Comprooooooo car*jo!!!… ♫Sweet Dreams are made of thiiis 😀

    1. Somos dos… Pero lo veo muy poco probable.

  6. Me gustaría ver una película con Deadpool y Quicksilver, creo que eso sería muy divertido.

    ¿Cualquier declaración o expresión de deseo es considerado noticia?… mehh.

    No veo posibilidad, y creo que solo es una expresión de deseo.
    Por mí Ojalá que sí, que corra, corra y corra hasta llegar al futuro (presente), así se encuentra con Deadpool y se queda con él (y de paso que se lleve con él a Mística, así ya está, PUUUM! 2 X 1 y salen esos dos pesados de las películas de los X-Men).

    Me gusta el Quicksilver cinematográfico, incluso me gusta más que el de los comic (que nunca me pareció interesante).
    Pero no me gusta su estatus (detesto que Quicksilver sea popular).
    #NoMoreQuicksilver y #NoMoreMystique.

    1. Por mí Ojalá que sí, que corra, corra y corra hasta llegar al futuro (presente), así se encuentra con Deadpool y se queda con él (y de paso que se lleve con él a Mística, así ya está, PUUUM! 2 X 1 y salen esos dos pesados de las películas de los X-Men).

      Retiro lo dicho, ahora que lo pienso, tampoco quiero a Quicksilver con Deadpool (Deadpool está perfectito así como está).

    2. Mataron a tanto personaje con potencial para expandir la franquicia, y este Quicksilver sigue corriendo libre por la vida.
      Inexplicable.

    3. Oye, tranquilo viejo D:

  7. Sinceramente me gustaría más ver a Deadpool con este Mercurio que con Spiderman. Lo dos personajes se complementarían muy bien en una película, quedaría muy divertida.

  8. No moderfuker, pero conociendo a Fox, todo puede suceder :S

  9. Debo decir que este Mercurio me encanta…Aunque no tenga NADA que ver con el original. Si hasta se llama Peter XD, el Mercurio original es de MCU, así de simple. Es Pietro y su hermana es Wanda. Por lo menos el MCU RESPETA la historia de los personajes originales todo lo posible. Brian Singer se lo pasa por el forr*. Ha creado un Mercurio guay sí… Pero es muy sencillo de hacer: “A ver, tenemos a Pietro Maximoff, es de Sokovia y corre a la velocidad de la luz” y Brian: “Ok…Se llamará Peter, sera un adolescente guay y rebelde y correrá a la velocidad de la luz…”
    Es muy sencillo!!! Ahí esta el éxito del Mercurio de Singer…pero no tiene mérito… El mérito lo tiene el MCU por hacerlo casi igual…

      1. Porque culpa de whedon y querer complacer a los fans con una muerte, pero salió toda apresurada y al pedo a mi parecer :v

        1. Pregunta para los lectores de cómics, Wanda (mi hermosa Elizabeth) en los cómics puede revivir muertos?

          1. mhvgtec; respuesta corta: sí. Aunque no es muy recomendable trastear con eso xD

        2. Pues te puedo asegurar que a mí en el cine me dolió y me resultó efectiva. Además que es interesante que el personaje más egoísta se sacrifique por salvar al que no le cae bien (Clint). Y su muerte es el motor para que Wanda decida unirse al equipo. Lo que me faltó en Civil War es que cuando Steve va a verla a su habitación se viese una foto de los 2 en un marco, o que sacasen el tema (por ejemplo con lo de “este trabajo va de salvar vidas, aunque eso no significa que se pueda salvar a todos”.)

          1. Ahora que mencionas a Clint , fue todo un detallazo (que pasó MUY desapercibido) que llamase a su hijo Nathaniel Pietro.

    1. Veo incoherente decir que el Mercurio de X-Men es el personaje simple. Obviamente ninguno de los dos esque sea muy complejo, pero el del MCU es lo más simple que existe, además de carente de interés.

      1. Hombre, uno es un persona (y en cuanto a personalidad como el de los cómics). El otro es un florero que visto lo visto se dedicará a tener por decreto una escena molona por película, tipo el cameo de Stan Lee xD

        1. Y el del MCU evoluciona más en una película que el de XMCU en 10 años. Ha tardado 10 put0s años en salir de su casa el tio. No le ha pasado nada que le haga cambiar en 10 años. Y quiero seguir recalcandolo , pasan DIEZ AÑOS. No 1 o 2 , no , 10 años. Vamos , que tiene unos 30 y sigue siendo un adolescente graciosete. Que si , que tiene una escena muy chula y un refrito de esa escena con un moonwalker (eso si , a Kaos le dejamos morir) , pero su personalidad está más usada qué el Call of Dutty. El del MCU era agresivo , socarrón , borde.. el triple de interesante que el típico veinteañero (o treintañero) qué mola por que es gracioso y pasota.

          1. Y que su misión en la peli es buscar a su padre, para una vez lo tiene delante no decirle nada xD

          2. Y como olvidar el “quiero ayudar a mi padre pero luego no le digo que soy su hijo”. Supongo que para intentar darle alguna capa a la tabla de planchar que es. Plano , plano , plano. Ahora con el royo de “es mi padre pero no se lo digo” al menos se le puede intentar sacar algo mas aparte de la escena chula y su personalidad de Pseudo-Peter-Parker.

            Ambos son simpletes , pero uno se sostiene sin necesidad de “impacto visual” y el otro sin esas escenas no tiene nada.

          3. Claro, el típico carácter agresivo, socarrón y borde no está más usado que la guarra del pueblo… A mí el del MCU me aburrió un montón y hasta me alegré con su muerte (luego pensé que era demasiado pronto, pero esque me cae muy mal xD).

            1. En personajes de esa edad es mas típica la personalidad de Peter que de Pietro. Chavales graciosetes hay 500mil en las películas.

              Si te aburre me parece genial , ahi ya no me puedo meter. Pero todo lo demás es perfectamente debatible.

              Y sobre tu segundo comentario..

              Pues eso , que el personaje mola por que tiene una escena única (y ahora ya no , ahora tiene 2 iguales) y ya está.

              Claro que podría ser cualquier otro , nos ha jodid0 , y Wanda también , y Kaos y todo quisqui podría ser otro. Pero es Mercurio y es perfectamente reconocible como el personaje. El otro “mola” y ya está. Y no te confundas , me parece genial que quieras medir a un personaje por su grado de “molanismo” , pero no te sorprendas si alguien te rebate todo lo demás.

              Y quiero segui recalcando que en Apocalypse tiene 30 años como mínimo y sigue igual. Parece ser que lo de quejarse por la poca evolución de algunos personajes es solo cuando conviene. Diez años. ¿Que Tony Stark involuciona de The Avengers a Iron Man 3? Puagh que asquete. ¿Que Peter no evoluciona nada en 10 años? Da igual , el personaje mola y está to guapo.

              Pero vamos , entiendo que si no te gusta (no digo que lo desconozcas por que puede ser que si y aún asi no te guste) el Mercurio de los cómics prefieras al intento de la saga X-Men. Con Bestia también pasa eso mucho. Y no hay ningún problema.

        2. El de X-Men tiene funciones en la película que resultan muy atractivas y únicas, aunque sea una escena, ya que una escena en una película puede llegar a ser más importante que la película en sí misma. Mientras que el de La era de Ultrón es un personaje que bien podría haber sido cualquier otro y con una de las muertes en el cine que más indiferente deja al personal. Aunque quizás eso se deba al guión y montaje de la película.

  10. Hace años, a los actores les costaba salir en una adaptación de cómic, hoy día, todos quieren ser, salir en, etc

    Como ha cambiado. Su Quicksilver, pues bueno, entretenido aunque el de Disney Marvel lo prefiero, aunque fué un error.

  11. Pues su quicksilver esta muy bien pero no pegaría con un personaje como deadpool por mas increíble que sea.
    Sin contar que hay más de 30 años de diferencia entre las historias donde aparecen (y hacer viajar en el tiempo a quicksilver ya seria confundir a un confundido público 🙂 )

  12. Una película con los 2, ¿qué canciones pondrían? Me imagino a Quicksilver en sus escenas de super velocidad y slow motion golpeando a los malos mientras Deadpool rompe la 4ta pared y pregunta al publico: ¿Cómo es que puede ir así de rápido y escuchar música como si nada? XD

    1. Cómo es que puede ir así de rápido y escuchar música como si nada? XD

      eso me dejo con un detalle interesante, en DOFP, Peter tenia su reproductor y de ahi se fundamenta su musica xD en Apocalypse (a menos que me haya pasado un detalle xD) (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el llega a la Mansion, ve que Scott y los otros salen felices y empieza la musica asi como por obra de Deadpool xD (FIN SPOILER)

      1. Lo de que todo se mueva a cámara lenta, que en realidad es porque el va a supervelocidad y la música suene en tiempo real fue una cagada de Singer. Quedaba bien para la escena y por eso la metió, no sé si nadie en la producción se enteró de ese “fallo”.

  13. Como que todo el mundo quiere hacer una película con Deadpool ahora.

    solo falta que Ben Affleck diga “me parece un personaje genial, me encantaría ponerlo en la película que estoy escribiendo sobre Batman.

Dejar un comentario