Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Featurette de Liga de la Justicia incluye otro vistazo al traje negro de Superman

por

Imagen de Liga de la Justicia (2018)

El traje negro de Superman en Liga de la Justicia” sigue siendo tema de conversación desde que se publicase una escena eliminada en la que aparecía. Ahora, Warner Bros. aviva la conversación lanzando un nuevo featurette de la película.

Lo que en principio podría parecer un simple vídeo sobre el proceso creativo detrás de los trajes empleados para la película, da de qué hablar con la inclusión de un concept art de Henry Cavill luciendo el mencionado traje negro.

La aparición se produce en el minuto 0:57, cuando el diseñador de vestuario Michael Wilkinson se dispone a mostrarnos algunos prototipos que ha creado para los nuevos trajes de la película.

El grueso del vídeo nos permite echarle un vistazo a parte del proceso creativo que hay detrás de los trajes.

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela en redes sociales!

 
Álvaro Sánchez Cazorla

Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

 

Otras noticias que te pueden interesar

33 comentarios

  1. Ahí esta, todo los que dijeron que la escena final era de Whedon y todo el bullshit que se dijo que el Superman de Snyder era “oscuro” un “bodrio” bla bla bla , “no hay traje negro” , “el traje negro solo es un cameo” “Snyder trajo a Whedon” y todas la gran mentira que nos monto Warner cuando en realidad botaron a Zack y usaron la tragedia de su hija como cortina de humo para tapar sus cochinadas, la verdad es que Warner hoy por hoy me da asco.

    • Viejo, solo por una escena (que a snyder le encanta poner referencias) no quita todo lo hecho por el en el DCEU, aunque al final es opinion de cada uno, ya seria entrar en debate y todo, pero lo del traje a mi parecer si es solo un cameo, whedom solo hizo reshots no cambio toda la historia y en la misma no parece que falte o se necesite el traje negro mas que solo ponerlo como estetico.
      Lo que si estoy de acuerdo es que warner. es un asco y no sabe lo que tiene en manos, mas facil todavia con el universo DC que cada personaje vive en su mundo y eran de sobra conocidos.

      • No creo que el traje negro haya pasado a ser solo un cameo o una referencia nada mas, si bien recuerdo y si no me equivoco, Henry Cavill en una entrevista dijo que uso el traje negro, a parte de que cuando salio el primer teaser de la JL en la SDCC Henry en su cuenta oficial coloco el logo de Superman en negro, mera coincidencia para un easter egg? no lo creo y como le respondo a Rakunner mas abajo, pienso que Snyder hubiera usado el traje negro así.

        • Tampoco especifico si lo iba utilizar para la pelicula, pudo ser como la vez que se probo el traje del superman de reeve antes de filmar MoS, simplemente una prueba de como se veria, imaginate que se lo haya probado y hasta se haya sacado foto para desvelarlo dentro de unos años, yo pienso mas eso que como dije mas arriba no hay indicios de que en la historia lo necesitara.

          • Yo creo que indicios hay suficientes, en youtube salio un chico que asistió a la ultima SDCC donde vio concept arts de Superman con el traje negro regresando confundido.

            • Pero que indicios?, tu viste esas fotos del youtuber? hoy en dia cualquier cosa si dice o hace para tener seguidores, likes, visitas.
              Me pones ejemplo de concept art que eso no significa que vaya aparecer o se utilize en el resultado final o al menos la misma escena vaya ser igual, hace un momento sacaron un concept art de un traje de batman en BVS y solo se quedo en eso, incluso despues de una peli estrenada varios diseñadores sacan versiones preliminares que no salieron ni fueron filmados.
              Tendriamos que esperar en un futuro no solo un concept art si no una imagen que al menos indique una escena con el traje puesto.

              • Ahora no recuerdo el nombre, pero era una persona acreditada y con credibilidad, no cualquier persona random. Ahora, para que iban a presentar concept arts en la SDCC de algo que no iban a utilizar? no tiene sentido alguno y aparte no suele ocurrir eso.

              • Pero las pruebas viejo, eso al final es lo que importa, si dices que fue una persona con credibilidad entonces devio propagarse por todo el internet, incluso aparecer aqui en el blog, ahora si aparecio aqui pues muestrame la prueba, y ojo tambien por donde lo haya visto, que tambien hay artistas, diseñadores en la SDCC que presentan sus trabajos, aun recuerdo cuando vi una foto de darkseid en la SDCC de 2017 parecia tan real para que al final sea un trabajo del artista datrinti si no me equivoco, quede tan desilusionado jaja.

          • esta historia no, ¿pero la que estaba planeada?, yo lo unico que se (y pienso que el traje negro solo era un cameo tambien, pero no puedo darlo por sentado), es que un actor no publica una imagen de un traje que despues no va a utilizar, ¿en un futuro?, pues no veo otro momento para usar el traje negro que no sea con la resurreccion de Superman, y lo otro que me queda es que desde que la peli salió, hemos tenido voces de Warner negando incluso que el traje existiera, basicamente decian que si se habia usado era solo para pruebas de camara, hoy sabemos que eso es mentira, el traje por lo menos en unos segundos sale en la pelicula, asi que de pruebas nada, como minimo ya sabemos que hay un momento en el que sale, ¿que mas Dijo Warner que tampoco es verdad?… a si, no hay corte de Snyder terminado, eso tambien es mentira, y no, no hay indicios, Tweeter es muy cabr0n, y no deja que olviemos, los mensajes de los implicados directos no mienten, hay tweets reconociendo que ya estaba todo acabado antes de que Snyder se retirara (o lo retiraran)

            • Pero que historia estaba planeada? si cuando a finales de 2015 dijieron y creo que el propio zack de que el guion fue terminado, el problema de cambiar la vision de snyder fue despues de BVS y ya a comienzos de abril empezaban a filmar, solo se dijo que afleck reescribia cosas para conectarla con su pelicula de batman, te puedo decir que el que JL haya sido planeada en dos partes fue desechada por que snyder tambien iba a dirigirla y el no seguiria tampoco su idea de que supuestamente darkseid seria el villano, en ess caso reclamariamos escenas de stepenwolf y su conexion con apokolips, ademas no estaria seguro de eso ya que el cameo de deahtsroke que fue filmada por snyder parece apuntar a la legion doom.
              Y ya sabes como son los estudios y warner. es igual de podrida solo que no lo sabe ocultar bien.

              • personalmente (y aqui ya entro en teorias mias que he ido teniendo a lo largo de todos estos años), es que hay 2 posbilidades con respecto a ese cambio de 2 partes a 2 peliculas separadas, el primero, es que simplemente no habia cambiado nada, quiero decir con esto, las peliculas de JL se presentaron como parte 1 y 2, simplemente como una forma de presentarlas, pero esto no implicaba que fuera una pelicula dividida en 2 partes sino una primera pelicual y una segunda, esto es algo que yo personalmente pensé desde el primer momento en que se anunció asi, pero y a dia de hoy sigo pensando igual, la otra opcion, que es la que tambien he escuchado rumores, pero no estoy muy seguro de que tan fiables pudieran ser, es que se condensó el argumento de ambas en una por el simple hecho de que no veian muy claro eso de hacer la peli en 2 partes (ya se vio que Vengadores tambien estaba pautada para hacerse en 2 partes pero al final decidieron que cada parte fuera una pelicula independiente, eso de dividir las peliculas en 2 entregas fué una moda que tuvo su momento, pero creo que para estos universos compartidos donde hay peliculas entremedio, al final termina siendo un lio, y en el caso de Vengadore, como en el caso de JL, habia peliculas de por medio, esa formula, para un Harry Potter, o para Crepusculo, quizas servia, pero no para estas), en esencia, Vengadores 3 y 4, siguen siendo lo mismo que Vengadores 3 parte 1 y 2, pero te lo venden como pelculas separadas, en mi opinion, la idea en principio, con JL, era la misma, sobre Legion of Doom, todo el mundo asume que nos los presentaron para la secuela, pero ¿nadie ha pensado que a lo mejor es al reves?, osea nos los presentan para una posible tercera parte o una cuarta mientras van armando el grupo con los villanos, o incluso que no fueran para una JL, sino para una pelicula de Superman y Batman (una secuela de BvS, porque aca nadie asume que vaya a haber otro team up de estos 2, pero tampoco nadie dijo que no pudiera ser)

              • Bueno si me dices que a tu parecer el parte 1 y 2 de JL solo era una manera de llamarlo, tambien piensas que no habia plan original de snyder en JL, o el caso en que hablamos, de que no habia un plan especifico para el traje negro de superman en la pelicula, si el traje oscuro fuera importante en la cinta pero fuera eliminado de la version final tendrian que dejar todo un hueco en la pelicula y ese no fue el caso, por eso digo no hay indicios de que haya sido importante o hayan filmado algo con el traje lejos de ser un huevo de pascua.
                Y yo tambien creo que la legion the doom pudo ser para la 3 o 4 peli de la JL pero viendo que snyder gasto la muerte de superman en su segunda aparicion en el cine del DCEU y que warner. ya este preparando flashpoint em su primera peli de flash, no dudo de que warner. y snyder pensaran en malgastar a la legion.

      • ActionComics, compañero, repito lo que ya dije en varios comentarios, a mi me gustó la pelicula, pero no es lo que yo esperaba como conclucion (conclucion a la trilogia que empesó con MoS), pero ya creo que nadie puede seguir sosteniendo que solo se hicieron reshoots, hay un monton de escenas que cambian drasticamente la pelicula, aparte de que hay casi una hora que falta, (eso es practicamente un tercio de la cinta), pongamos que con la postproduccion del corte final de Snyder, todo se hubiera quedado en 2 horas 30, todavia esta faltando media hora que podia haber sumado mucho al guion, si quitas todo eso desechado mas las escenas cambiadas (porque eso no son reshoots, eso son cambios en toda regla), media pelicula o mas, se perdió, hasta el momento la unica escena que sabemos es 100% Wehdn, que tiene buena pinta es la del ladron en la azotea, escena que el propio extra, reconoció que estaba pensada para ser una escena comica pero incluso al estudio les pareció que ya era pasarse, asi que ya ves como era la cosa, el cometido de Wehdon era meter comedia estilo Marvel, (en marvel queda genial, porque Marvel nació con ese humor como base, salvo algunas exepciones que ya me parecen pasarse, pero esto no es Marvel, esto nació con otro estilo, y ya tiene su humor, un humor mas velado, mucho mas sutil)
        JL, ya tenia momentos comicos, como el de Barry con Bruce en su casa, o como cuando Gordon le dice a Batman que es bueno verlo trabajar en equipo otra vez y sale Aquaman haciendo una broma sobre su traje, y el murcielago le responde a Gordon “por el momento”, son toques sutiles de humor, no habia necesidad de irse al otro extremo y hacer que Barry se caiga encima de Wonder Woman, con claras cognotaciones sexuales para hacer el chiste (chiste que repitió de los Vengadores, asi que esta mas que claro de quien es esa escena), seguramente Wehdon, como tu dices no cambió toda la historia, pero cambiando lo que cambió, en esencia cambió toda la direccion de esta, y la hizo tremendamente atropellada (la cantidad de escenas que cambian el sentido de lo que se vió en los trailers, es increible, y la charla de Bruce con Aquaman en el pueblo pesquero, es prueba de eso)
        tu dices que Snyder adora las referencias, pero lo que pasa es que eso es una buena parte de lo que hace que los fans amemos las peliculas de superheroes, ¿porque nos gusta tanto los universos compartidos?, porque nos encanta tener referencias entre peliculas, ¿porque pedimos a los villanos, y nos molestaria si utilizaran villanos inventados para una pelicula?, porque nos encanta la referencia a tal o cual villano, porque en el fondo, es lo que queremos, queremos ver lo que leimos en las viñetas, por eso nos molesta tanto cuando te ponen una antorcha humana negra, no es por racismo, es porque queremos respeto al material original, y eso se hace con referencias a este.
        y si, yo tambien creo que el traje negro estaba pensado solo para ser un cameo, pero ¿acaso molestaba para el desarrollo de la pelicula?, era algo que a los fans les hubiera gustado, no duraba un tiempo exesivo, y es algo a lo que se le ha cojido cariño, ya puestos, ¿para que la escena de la carrera con Flash al final?, porque eso tambien es una simple referencia, tampoco aporta nada, pero…ahhh, lo que pasa es que esa escena puede aportar un chiste con Barry no sabiendo para donde está el Este, lo dicho, una escena que incluso queda mas forzada que la del traje negro, y que Wehdon puso ahi (si, estoy 100% que la puso Wehdon, siguiendo la estructura de sus Vengadores, 2 escenas postcreditos, una seria y una comica, la otra si que creo que fué de Snyder, pero no era una escena post, sino una escena final, aunque Sack tenia una con Darksaid por lo que se rumorea que tambien fué eliminada)

        y ya paro porque esto se me ha quedado mas largo que la lista de excusas de Warner

    • en realidad botaron a Zack y usaron la tragedia de su hija como cortina de humo para tapar sus cochinadas

      Es de lo que todo el mundo habla, pero en este blog no se ha mencionado.
      Vienron en la muerte de la hija de Zack la oportunidad perfecta para deshacerse de Snyder y ocultar la verdad para que no afectara a la taquilla. Y encima tubieron la cara dura de venderla como una película de Snyder para manchar más su nombre.

      • Mas allá de que si te gusta o no el trabajo de Zack, se le ha maltratado de una manera inconcebible , como ser humano y como trabajador se han pisoteado sus derechos, Warner se ha convertido en un nido infectado, lleno de narcisistas y avariciosos deseosos de cobrar sus bonos de fin de año.

        • Uy pues no lo recuerdo bien pero en el caso de superman II fue filmado totalmente por richar donner y al final por tales motivos ya no fue director oficial del film y trajeron a Richard Lester para que filmara una escena y fuera acreditado como director oficial, ahi no veo a nadie que pida sus derechos y a dia de hoy nadie dice nada a pesar de tremenda injusticia, lo cual es triste. Sea que donner fuera despedido o se fuera por su cuenta no quitaria lo injusto que no lo acrediten al menos como co director, siendo toda la pelicula de el.
          El caso de snyder, un ejemplo: Un presidente a su primer año de mandato ya hace todo un caos con decisiones horribles y piensa seguir con su plan el resto de años, hace que personas lo quiten del lugar ya sea el pueblo o alcandes/gente con poder por todo el desastre que ha hecho y pudo evitarse si no lo elegian desde el principio; ahora si lo hicieron de modo inhumano entonces violaron sus derechos y debe ir a juicio para hacer valer sus derechos, pero eso no significa que solo por eso tengan que seguir el plan que tenia.
          El caso es asi a mi parecer, snyder incluso aparece acreditado como director, ahora si la peli no hubiera tenido a snyder como director oficial, los fans hubieran concentrado su odio a esa injusticia y ya ni estariamos hablando de gente que whedom arruino la peli, talvez dirian que la pelicula es de snyder porque lo hizo asi y tan solo sobran las de whedom que no cambia nada de lo transmitido por zack en la pelicula. Snyder se hubiera convertido en el richard donner de hoy, y sus fans o la mayoria reclamarian solo por eso, fijandose en solo eso.
          No defiendo a warner. pero la vision de snyder tampoco era la correcta, en si culparia a warner. por contratar a snyder, david ayer, goyer, terrio, y productores que hicieron tal horror en el comienzo del universo dc en el cine, y meter mano en la mayoria de las ocasiones para empeorar las cosas.

          • Uy pues no lo recuerdo bien pero en el caso de superman II fue filmado totalmente por richar donner y al final por tales motivos ya no fue director oficial del film y trajeron a Richard Lester para que filmara una escena y fuera acreditado como director oficial, ahi no veo a nadie que pida sus derechos y a dia de hoy nadie dice nada a pesar de tremenda injusticia, lo cual es triste. Sea que donner fuera despedido o se fuera por su cuenta no quitaria lo injusto que no lo acrediten al menos como co director, siendo toda la pelicula de el.

            A ver, aquellos tiempos son diferentes a los que vivimos actualmente, casos relativamente parecidos pero opuestos, pues en el caso de Donner no usaron de coartada la muerte de un hijo para despedirlo.

            El caso de snyder, un ejemplo: Un presidente a su primer año de mandato ya hace todo un caos con decisiones horribles y piensa seguir con su plan el resto de años, hace que personas lo quiten del lugar ya sea el pueblo o alcandes/gente con poder por todo el desastre que ha hecho y pudo evitarse si no lo elegian desde el principio; ahora si lo hicieron de modo inhumano entonces violaron sus derechos y debe ir a juicio para hacer valer sus derechos, pero eso no significa que solo por eso tengan que seguir el plan que tenia.

            Esa ya viene a ser tu opinion, hay una mitad del fandom que opina lo contrario.

            El caso es asi a mi parecer, snyder incluso aparece acreditado como director, ahora si la peli no hubiera tenido a snyder como director oficial, los fans hubieran concentrado su odio a esa injusticia y ya ni estariamos hablando de gente que whedom arruino la peli, talvez dirian que la pelicula es de snyder porque lo hizo asi y tan solo sobran las de whedom que no cambia nada de lo transmitido por zack en la pelicula. Snyder se hubiera convertido en el richard donner de hoy, y sus fans o la mayoria reclamarian solo por eso, fijandose en solo eso.

            Se llama ética profesional, si ya no querías nada con Snyder, pues lo dejabas terminar su visión tranquilamente salga como salga ahorrándote las criticas , protegiendo tu prestigio como empresa y salvando el dinero malgastado en los reshoots para luego partir caminos y seguir con otra vision que sea mas cercana a lo que “quiero”. Para algunos es facil decir porque no despidieron a Snyder antes del rodaje de la JL, pues estaba bajo contrato así de simple. Y con lo que dices de Whedon, el fandom esta en su derecho de protestar porque si vas hacer una trilogía, tiene que ser coherente con las historias previas dejando de lado de si te gusto o no, traer a Whedon para que termine la visión de Zack(tortuosa mentira) en la vida iba a cuadrar porque son como el agua y el aceite, simple.

            • A ver, aquellos tiempos son diferentes a los que vivimos actualmente, casos relativamente parecidos pero opuestos, pues en el caso de Donner no usaron de coartada la muerte de un hijo para despedirlo.

              Uff segun esa logica tantos años decadas luchando los creadores de superman sean acreditados como tal no sirven porque ya pasaron años, o tambien te parece la injusticia que le hicieron a alan moore con wachtmen no sea importante y no valga la pena luchar solo por que pasaron años o los tiempos eran diferentes.
              Y de encubrir lo del despido con su hija pues reclamariamos la manera en que lo encubrieron y no que lo hayan despedido.

              Esa ya viene a ser tu opinion, hay una mitad del fandom que opina lo contrario.

              Yo siempre intento defender mi posicion con argumentos y logica pero siempre me terminan de que es opinion mia y otras en que “ES QUE APARECE O TE DICE ASI Y POR LO TANTO ES ASI” por mas ridiculo que sea lo que dicen o muestran en la pelicula. Eso ya seria debatir todo lo hecho por snyder pero hace unos dias mas o menos lo hice, si quieres puedes leerte algunos comentarios mios o debatir si quieres aunque con el celular en la mano nose si me canse rapido, ya llevo todo un testamento en comentarios.
              Y hablas de etica profecional para una industria que le hizo algo peor a donner, teniendo redes sociales y las cosas se destapan mas, pues deberia ser mas facil buscar justicia en cosas del pasado, pero eso seria pedir demasiado. Al final es un sector de fans que piden eso, no se ha visto marchas y legiones de fans reclamando, no he visto paginas especializadas, ni noticias que pidan eso, asi que esto parece que sera una molestia para algunos fans que durara para largo, pero quien sabe.
              Luego hablas de que estubo bajo contrato,¿ y quien tenia poder para echarlo? la warner. pudo votarlo pero ya que querian cumplir fecha y ya estaba todo listo para filmar pues mas caro les salia echarlo que dejarlo y mira lo gracioso que al final les salio igual mal jeje, y si hablamos de contrato tendria que rodar tambien JL 2 y ojo que no podian echar a snyder porque snyder estaba contrato de que si tenia que rodar JL 2 si o si.
              Yo tambien creo que son agua y aceite, recuerdo que vi en facebook una publicacion que decian “con la narrativa de whedom, la estetica de snyder, la produccion de afleck y el guion de un ganador de un oscar JL SERA GRANDIOSA” yo me pense que seria un choque de estilos y ahora ve el resultado jajaj. Ya me di cuenta que es bueno ser cuidadoso y no dejarse llevar por el hype.

              • Tranquilo ActionComics, relajate comete un Sneaker xD estamos debatiendo normal, eres un poco intenso en tus comentarios jajaja si vi tu laaargo debate :v
                A las finales es agradable debatir contigo pues lo hacemos desde el respeto, es obvio que tu tienes ya marcada una opinión y yo lo opuesto, estas en tu derecho de no gustarte el trabajo de Zack, al igual que yo , creo que aquí se hizo una injusticia contra el bueno de Zack y defenderé lo que a mi parecer es correcto, al igual que tu defiendes tus ideales, así que no hay problema. De hecho a ver si nos vamos al foro de Superluchas a debatir sobre la wwe :v

              • En serio? jaja esque yo tambien debato en redes sociales y ahi no hay reglas, la gente ya directamente te insulta o dicen cada tonteria que uno se le pega el ambiente tan toxico jaja.
                De wwe quisiera tener mas conocimiento para poder debatir que veo en muchas paginas hay comentarios toxicos y asi jajaj, y por el pacman algo me dice que eres latino.

          • hombre, es que estas hablando de hace 40 años, en ese entonces no se podia saber, y hoy dia, mucho sentido no tiene andar pidiendo explicaciones sobre algo que seguramente pocos queden vivos de aquella epoca (aparte que estas hablando de una epoca donde el cine de superheroes era un subproducto clase B, por mas Superman que fuera), hoy es distinto, hoy hay redes sociales que van dejando pruebas de lo que pasa, hoy los superheroes estan moviendo a la industria del cine, hoy son la causa principal de que recauden de a billones (de los americanos, no de los nuestros) por pelicula, casi ninguna peli hace lo que estas de promedio, incluso te diria mas, la unica razon por la que JL, puede considerarse un fracaso, es justamente por el resto de peliculas de SUperheroes, porque una pelicula que recauda sobre los 700 millones, si fuera de cualquier tora tematica, estariamos hablando de un exito

    • Warner hoy por hoy me da asco.

      Pero MUUUUCHO asco, es un estudio que ha demostrado una completa incompetencia en su universo cinematográfico comiquero y ha tomado decisiones deshonestas, arbitrarias, en función de donde soplaba el viento y que solo les beneficiara a los de arriba, dan asco y vergüenza.

      Con lo último que ha salido a la luz respecto al despido de Snyder mucho antes de lo de su hija me he dado cuenta de la bajeza del estudio aprovechando esto para hacerle salir encima por la puerta pequeña, bochornoso.

      De verdad me estoy planteando seriamente no pagar por ver ninguna de sus próximas pelis del DCEU y en general, no lo merecen.

      A día de hoy queda más claro que nunca que sus antiguos éxitos como es la trilogía de Nolan nada tiene que ver con su buen hacer, sino a las buenas decisiones de los encargados y responsables y dejarles hacer sencillamente su trabajo. Pero no podrán vivir eternamente de sus viejas glorias…

      • Y el mismo Nolan debe estársela pensando si seguir con Warner aunque al parecer es el único con los huevos bien puestos para mantenerlos a raya, si fue el mismo Nolan que defendió a Zack en MOS por que el estudio quería meter su cuchara y los mantuvo a raya, en fin, Warner se ira al cuerno si siguen con la misma tontera una y otra vez.

      • compi, creo que ya lo he dicho en otra noticia , de hace unos dias, yo no le echo la culpa a Warner, Warner es un estudio, el problema es quien está al mando ahora, que no lo estaba cuando Warner disfrutaba de los exitos de Nolan, o incluso de Man of Steel (si, Kevin Tsujihara, no fué quien eligió a Snyder, y estoy seguro que mucho de esto tambien tiene que ver con que lo quisiera fuera), Meyer (el CEO anterior de Warner,) sabia hacer su trabajo, seguro que tambien tuvo erroes, pero por esa epoca Warner tenia grandes proyectos y creo que se jugaba mas, Tsujihara, está donde está por la pasta, el quiere dinero y no le importa nada mas, y creo que ahi está el gran villano de todo esto, no le podemos echar la culpa a todo Warner, cuando hay una cabeza pensante que es un incompetente y que cuando no estuvo, las cosas se hacian mejor

  2. Atentos a Snyder en la icónica escena de Superman mostrando su simbolo del traje, para los que decian que era escena de Whedon…aunque skater054 ya me ganó xD.

    Aun existe la duda de que si el traje de verdad iba a ser usado por Clark o solo seria un simple cameo como el de la escena eliminada. Siendo lo primero, sera cierto que el traje iba a ser usado para representar a un Superman malvado o iba a tener el mismo uso como en los comics?

    • Después de repasar MOS Y BvS Ultimate Cut, podría responder que el regreso de Superman con el traje negro no iba a ser en modo “evil” como muchos lo afirman, ya de por si la premisa era que Superman regresaba confundido y si miras la filmografia de Zack a el le encantan las alegorias y metaforas, sobre todo con la figura mesianica, a lo que creo que Snyder iba a usar a Steppenwolf como el diablo tentando a Superman y como era de esperarse, Superman iba a rechazar la tentación y convertirse en el salvador de la tierra.

    • Hay la posibilidad que la idea de usar a Superman con el traje negro fuera cuando La Liga estaba planeado que fuera una historia de dos partes antes de convertirla en una y modificar la historia. O simplemente al final se decidió cambiar el modo de resucitar a Superman. O incluso por presión del estudio.

    • jamas, jamas se ve en ninguna parte de la trilogia, un superman Malvado, solo en una vision de Batman que asumimos que es el futuro, pero ¿es el futuro, o su vision del futuro?, …no es lo mismo
      al terminar la vision, Flash le comenta que Lois es la clave, con Lois viva, ya podemos descartar de palno cualquier capacidad de ver un Evil Superman, no, El superman malvado jamas entró en los planes de Snyder mas alla de como una vision, quizas solo con la intencion de hacer una referencia a Injustice (aunque bien hilado con la trama)

  3. Michael Wilkinson, a día de hoy en el género en lo que tiene que ver con las confecciones de trajes de supers es DIOS, punto.

    Lo del traje negro de Superman, ninguna sorpresa, incluso salió en un catálogo de juguetes Superman luciéndolo, era cuestión de tiempo que saliera a la luz, al igual que es cuestión de tiempo que salga a la luz íntegramente el corte de Snyder. Warner no podrá mantenerlo oculto eternamente…

  4. Ojalá Marvel contratara a este señor, por que si bien los diseños de sus trajes no son malos, los materiales parecen apenas mejor que los de las series de CW

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

En busca de una buena armonía en el blog, pedimos que por favor procures cumplir con las siguientes normas:

  • El primer comentario en el blog debe ser aprobado antes por un administrador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente. Si todos tus comentarios se quedan pendientes de moderación puede ser porque tu primer comentario aún no ha sido aprobado, o bien que estás en moderación por parte de la administración del blog.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios spam, con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Mantén respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será moderado.
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, tanto facilitar como preguntar por la descarga de películas, series, cómics... Cualquier comentario al respecto, será directamente eliminado.
  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia. Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
  • Si tu comentario se queda pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. Se aprobará a la mayor brevedad posible, no es necesario volver a enviarlo.
  • Para incluir una imagen, pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así:
    • [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.