Cine y películas de cómicsCine y películas de Marvel

Forbes tacha de falsos los rumores de problemas en Marvel Studios

95

Imagen de Vengadores: La Era de Ultron / Avengers: Age of Ultron (2015)

A principios de septiembre tuvimos una oleada de información que apuntaba a problemas dentro de las filas de Marvel Studios. Se había producido una separación debido, supuestamente, a varios años de frustración. Marvel Studios dejaba de responder ante Marvel Entertainment, y su CEO Ike Perlmutter, para pasar directamente a depender del jefe de Walt Disney Studios Alan Horn.

Mucha información se dio respecto a problemas que había habido, diciéndose entre otras cosas que, “Los Vengadores: La Era de Ultrón” estaba considerada como un fracaso dentro de Marvel y debido a Kevin Feige, problemas de presupuesto con “Capitán América: Civil War”, problemas con el Comité Creativo que tenían para las películas.

Un cúmulo de información que el reputado portal Forbes desmiente, echando por tierra toda la información dada por Bleeding Cool, uno de los portes que más información dio, al insinuar que aportó información recogidas en un bar por trabajadores descontentos y afectados por el acohol.

Según sostiene Mark Hughes, de Forbes, todos los problemas de división dentro de Marvel, como diferencia entre televisión y cine, son completamente falsos. Así, desmiente directamente que la secuela vengadora sea considerada un fracaso, que la película de los Inhumanos vaya a ser cancelada, que las películas de los Vengadores: Infinity War vayan a tener 500 millones de dólares de presupuesto, que Marvel Studios quiera perjudicar de ninguna forma la división de televisión o se vaya a cancelar la serie de Puño de Hierro de Netflix.

Aseguran que no hay información que sustente tales informaciones, y que eso es debido a que el reportero de Bleeding Cool, Rich Johnston, obtuvo la información en la barra de un bar en la noche de la New York Comic Con, por lo que era información dada por personas implicadas que estaban exagerando por el alcohol o trabajadores descontentos, como puede ocurrir en cualquier empresa.

Johnston ha salido rápidamente en respuesta vía Twitter para decir que no obtuvo información en ningún bar.

Como vemos, estamos ante una disputa donde ya empieza a cuestionarse hasta la profesionalidad de otros compañeros.

De momento los fans, deberemos seguir a la espera, y ver si se produce algún indicio más que nos haga corroborar la veracidad de la información.

Vía información | Forbes

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cómics] Aún más portadas alternativas de Dark Knight III: The Master Race por Jock, Dodson, Tarr, Finch, Hughes, Reis, Johnson y Pope

Entrada anterior

[Series] Vistazo a Firefly en Gotham y declaraciones de la actriz Michelle Veintimilla

Siguiente entrada

95 comentarios

  1. Lo que pasa es que muchas “supuestas primicias” que dio bleeding cool en su momento son descabelladas y contradictorias, como que age of ultron fue un fracaso, cuando los mismos ejecutivos dijeron que ellos no pensaban recaudar lo mismo que la primera pelicula, o como que ant man fue un frcaaso tambien, y ya vemos que esta confirmada la secuela del supuesto “fracaso” o que marvel estudios queria hundir a marvel tv, cuando las series de tv han servido para impulsar las peliculas y veceversa, en fin poco a poco se va sabiendo la verdad.

  2. Me alegro que lo leo, mas porque esto daria por tierra la teoria de las cancelaciones de Iron Fist y los Inhumanos. O sea, vamos, no iban a darle la oportunidad a la familia real de una pelicula?

  3. Esto es mucho mejor que las series de Breaking Bad, Game of Thrones, House of Cards, The Sopranos o The Walking Dead.

    Ahora en serio, obviamente me imagino que habrá habido algún problema y en tal caso me tranquiliza que sea tío Feige el que tenga el control de Marvel. Por otro lado, los palos que le han dado a Age of Ultron me parecen ya injustificados, confió en que la película se valore mejor en un futuro. Venga que hay quien me dice que es la peor del MCU (debe ser que no han visto las secuelas de Iron Man).

    1. ¿Qué tienen que ver esas series con esto?

      1. Que es todo un show. ¿?

      2. Que todos estos constantes rumores y polémicas, me tienen más enganchado que las series que mencione.

        1. Wow, ¿en serio?

          Pues me alegro por ti, yo prefiero ponerme al día en Game of Thrones xD

          1. Wow, ¿en serio?

            ¿Te compro un detector de sarcasmo?

          2. Y quien no? XD
            Nada es mejor que Juego de Tronos

            1. Nada es mejor que Juego de Tronos

              Si, Breaking Bad…

              1. Retira tus palabras Terminus…las consecuencias pueden ser muy grandes.
                No creó que quieras ver a los segadores en Asgard.
                Pd:visión es el toaa del mcu(?
                He dicho.

              2. Así me gusta @Jess XD

              3. Ninguna de las dos

                The Wire > Todo lo habido y por haber.

              4. Supongo que debo reiterar mis palabras más fuertemente.

                Breaking Bad>Game of thrones>House of Cards>The Sopranos>The Walking Dead>Daredevil>All

                El hijo de Odin ha hablado.

              5. jaja braking bad me enganche recién ahora y es muy buena, voy por la tercera temporada XD, game of thrones es muy buena también.

            2. House of Cards… GG

              1. La primera temporada de True Detective > all

              2. @Fastest, en las inmortales palabras de el Bananero:”Sapeeee”.

              3. Xdddd

                El Bananero es el p’to amo. “Oleme el dedo” xDD

              4. Fargo es mil veces mejor que true detective xd

    2. O cualquiera de las de Thor XD.

      1. O cualquiera de las de Thor XD.

        Zaxxon, te estas ganando un martillazo.
        https://38.media.tumblr.com/e624c124cef278f4fccbd5ef548cba25/tumblr_ne7wxql8as1rvawzlo1_r1_500.gif
        Las de Thor>secuelas de Iron Man.

        1. Zaxxon, te estas ganando un martillazo.

          No me preocupa, no eres digno 😛

          PD: Ese, ese gif que has puesto… para que luego digan que Thor no estaba en modo chuleras y fanfarrón, jusjus.

          Las de Thor>secuelas de Iron Man.

          Lo siento pero…

          http://i60.tinypic.com/e3b6w.gif

          1. Lo siento pero…

            NO, lo siento yo pero es la verdad.

              1. Zaxxon shhhh. Anda a cambiarte otra vez de avatar…

              2. La verdad es que a mi me gustan más las de Thor jajaja

              3. TÚ si eres digno.
                https://38.media.tumblr.com/e624c124cef278f4fccbd5ef548cba25/tumblr_ne7wxql8as1rvawzlo1_r1_500.gif

              4. En mi opinión a las películas de Thor hasta ahora les ha pasado justo lo contrario que a las de Iron Man. Mientras que cada nueva entrega de la franquicia de Iron Man me gusta menos que su predecesora Thor 2 me gustó mas que su predecesora. Espero que ocurra lo mismo con Ragnarok.

              5. El Thor de Hemsworth en solitario me entretiene infinitamente menos que el Iron Man de Downey Jr en las mismas circunstancias, pero con diferencia además.

        2. Para que veas Terminus, hay peores que yo ???
          Pd: Vuelve a decir “for the watch” y te saco a Vision (el único Dios del MCU) de nuevo

            1. Terminus, si yo fuese alguien que no se ha visto la 5ª temporada, ahora mismo querría sacarte los ojos xDDD. Ten cuidado con los gifs, hombre. Y menos de series que no están relacionadas con la temática de este blog (y por tanto no haya que suponer que veamos o estemos al díapor tanto se supone que llevamos al día)

              1. Arreglado, no vaya a ser que llegue alguien que quiera arrancarle los ojos.

              2. En muchos rincones de internet he querido sacarle los ojos a alguien xd
                JdT es la serie de la que mas spoilers me he comido de lejos.
                Pd: Terminus, que haya paz. Regresa a Asgard

              3. no vaya a ser que llegue alguien que quiera arrancarle los ojos.

                Uff me hicieron recordar la (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) muerte (FIN SPOILER) de Oberyn Martell (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a manos (FIN SPOILER) de Gregor Clegane.

              4. Terminus, que haya paz. Regresa a Asgard

                Tienes suerte de que el Ragnarok se acerca y me necesitan… Pero cuando vuelva… Yo mismo acabare con los White Walkers…
                http://www.opheliacrane.com/I%20say%20thee%20nay.gif

      2. Zaxxon cuidadito con lo que dices sino usara el martillo de Thor para hacer bricolaje con tu cabeza ?

        1. Que Gandalf diga algo así es para tomárselo muy enserio, ten cuidado @Zaxxon!!

          1. No tengo ni para empezar con Terminus.

    3. Yo no entiendo porque catalogarían a Age of Ultron como un fracaso económico. si bien nos esperabamos un monto superior a la primera, esta última venía con una competencia más diluida que la agresiva que se presentó este 2015.
      Pero si hablamos de nivel de calidad, no sé amigo, yo soy de los que considera que Age of Ultron es la peor película que ha sacado el MCU. Y a gusto personal, esta es la única que ha conseguido molestarme. Sigue siendo buena y entretenida, sí, pero el problema es que veo que sus puntos cúspides andan en los momentos de acción, por lo que en otros como el desarrollo de personajes es bastante más floja que las películas de Iron Man o de Thor. Y de fidelidad ya ni hablo…
      Me hubiera gustado opinar de esta película en su tiempo, puesto que habían muchos puntos que quería resaltar tanto a favor como en contra (más en contra), pero el trabajo me lo impidio, y no lo veo necesario, creo que dichos puntos ya se han discutido hasta el hartazgo en este blog.

  4. Solo dos preguntas:

    1-¿Era necesario que Forbes o cualquier otra web saliera a desmentir todo aquello?
    2-¿Era necesario esclarecer que cuando se recogió toda aquella “información” hubo alcohol de por medio?

    1. Lo peor es que él mismo dijo en sus noticias que varias de las cosas las escuchó en bares en la New York Comic Con. Los enlaces están como fuentes de las noticias cuando las publicamos xD

      1. Yo nunca consulto las fuentes oficiales. Me fío a muerte de vosotros <3

  5. esto solo vendría a demostrar que Bleeding Cool como medio informativo es de risa

  6. Me hizo reir eso de que la información fue recogida en la barra de un bar en la noche de New York Comic Con xD.
    P.D:Uno de los rumores decía que las películas de “Vengadores:La Guerra Del Infinito” iban a tener 1000 millones de presupuesto, no 500.

    1. Eran mil por las dos partes osea 500 para cada una 😉

      1. Que sean mil por las dos no era una garantía de que fueran 500 para cada una, eso es una suposición. Bien podrían ser 450 para una y 550 para otra.

  7. Toma esto Bleeding Cool! En tu cara se está mostrándose la verdad y no las supuestas “noticias” que suele publicar!

  8. La gente es más sincera cuando está bajo los efectos del alcohol, por tanto el dato confirmaría aún más la fiabilidad de la fuente. No sé porqué se enfada el señor Johnston.

    https://media.giphy.com/media/Z2renhGcasQgg/giphy.gif

  9. Como vemos, estamos ante una disputa donde ya empieza a cuestionarse hasta la profesionalidad de otros compañeros.

    De momento los fans, deberemos seguir a la espera, y ver si…

    https://31.media.tumblr.com/e2ff51bc06bd2d568ef4f96ea5fa77f9/tumblr_ncow7kOlOE1smr45to1_500.gif

  10. Que sorpresa

  11. A, pero que Los Vengadores 2, la sexta pelicula mas taquillera de la historia ¿no es un fracaso? Vaya, quien lo hubiera dicho.

  12. Me parece bien que se desmienta todo esto, pero que salgan a “justificarlo” diciendo que sacaron la información de un bar me parece bastante risible y poco profesional, sin mencionar que a ellos no les correspondía “justificar lo injustificable”. Al final Forbes se termina rebajando al nivel de Bleeding Cool

  13. Por favor Marvel deja de fracasar con tus productos y con tener tanta pelea interna :C

  14. Y Forbes en lugar de descalificar a otro medio por una supuesta fuente, no desmiente con entrevistas de primera mano esos “dimes y diretes”. O aclaró con una información cierta y comprobable?

    1. Ya lo hace Forbes, asegura que la “información” de blending cool no existe como tal.
      O para que lo entiendas mejor, los que tendrían que confirmar esos “dimes y diretes” con entrevistas de primera mano esa “supuesta fuente” es Blending Cool

      1. Una información se desmiente con otra información?. Cual es la fuente de Forbes, el barman?

        1. La de Forbes es ser un medio contrastado. Desde luego, uno que pone como fuente una conversación que escuchó en un bar y que tiene un historial hater a Marvel o ridículos sonados como lo de que Marvel iba a mandar a los mutantes a otro universo tras Secret Wars y cosas así…no lo es.

        2. Es simple. Blending Cool que demuestre de donde sacó la información de esos rumores, repito, rumores.
          Forbes lo dice bien claro cual es esa fuente “confiable”. Lo sacaron de un bar.
          Ahora es Blending Cool quien tiene que demostrar por un lado que Forbes miente y por otro que ellos dicen la verdad. Son ellos los que tienen que demostrar algo más que rumores.

          1. Solo se insiste asi mismo en creer que lo dijo Bleeding Cool hace tiempo sea verdad, por conveniencia.

        3. Es simple. Yo te digo que existe un hada orbitando alrededor de Júpiter, ¿vale?. Es un hada extremadamente pequeña, tan pequeña que no existe instrumento de medición lo suficientemente preciso como para llegar hasta allí y determinar que es verdad lo que digo. ¿Por qué dices tú que no existe? Pues porque es mera cuestión de lógica.

          La persona que dice que algo existe es la que tiene demostrar que eso es así, no el que lo contradice. Es como funciona todo. También manda c*jones que se esté poniendo en duda la palabra de Forbes, probablemente el medio de más relevancia en el terreno de los negocios y las finanzas, en pro de Bleeding Cool, uno de los medios más amarillistas del mundillo de los cómics.

          1. Es que desde el punto de vista periodístico el prestigio del medio es la que otorga la mitad de la credibilidad de la noticia. Es decir, si yo soy un tipo que tengo un portal de rumores frikis que me leen en internet desde hace dos, cuatro o seis años (los que sea) y suelto un rumor que no puedo demostrar, pues no pasa nada. En el peor de los casos me obliga un juzgado a publicar un desmentido en las mismas condiciones que el rumor. A la gran mayoría de los lectores de Bleeding Cool seguramente les dará igual, porque ya saben el estilo del medio. En cambio, si la noticia la publica la revista económica más importante del mundo, que cuenta con 90 años de edad y prestigio internacional, que no contrata a cualquiera para que escriba en sus páginas y que está hasta las narices de bregar con empresas defendiendo con pruebas la libertad de expresión… pues mira, no es lo mismo. Es como comparar a Dios con un gitano. Podrán parecerse, pero ya te digo yo que no es lo mismo. Tanto Bleeding Cool, Forbes y cualquier medio de comunicación tienen el derecho de mantener en el anonimato la fuente de la información, pero en ese caso SIEMPRE están obligadas a demostrar que lo que publican es cierto. Y en este caso en concreto no tengo dudas sobre quien tiene pruebas de lo que hablan.

            1. Más claro, imposible.

          2. La persona que dice que algo existe es la que tiene demostrar que eso es así, no el que lo contradice.

            Esto es algo que llevo lustros diciendo. Y no sólo eso, sino que es directamente imposible demostrar la no existencia de algo que no existe.

  15. Pues me parece una genial noticia, ya no tanto por revelar que todo lo de Marvel es mentira (cosa que cualquier persona con dos dedos de frente sabría), sino por colocar a Bleeding Cool como lo que realmente son.

    Rich Johnson, en concreto, es bastante enfermizo. Una vez publiqué en Twitter mi opinión al respecto de Bleeding Cool (pero sin hacerles mención) y el propio Johson me contestó con bastante condescendencia al respecto algo así como “como si nos importara”.

    En fin, el hecho de que un gigante de la información como es Forbes demuestre que BC no es más que un montón de cotilleos sin sentidos para agitar a la base de fans es una gran noticia.

  16. Todo lo que dice Forbes son falacias, es obvio que después del gran fracaso de AoU Marvel Studios piensa cerrar el finiquito, por favor conseguir 1400 millones de recaudación y no 2000 es vergonzoso y ya ni hablamos de Antman, un héroe ridículo que ni ha recaudado 1000 millones, ya veréis que dentro de poco cancelan la fase 3 por su evidente fracaso. Y ni hablar de la dictadura de Feige y el maltrato de las series mediocres de Marvel, pfffff. Bleending Cool es una fuente fiable, ellos siempre se basan en hechos no en rumores sin fundamento, nunca lo dudéis.

    1. Seguramente la malvada compañía del ratón ha pagado a Forbes para sacar esta noticia.

      1. Y también habrá pagado a bleeding cool para adornar las cosas y no contar la triste verdad: Marvel está en bancarrota y Fox adquirirá Disney.

        Como Civil War no llegue a los 3 mil millones, generará pérdidas importantes.

    1. Nievee, en lugar de comentar aquí procura resucitar

      1. ?????, dame un poco de tiempo Gandalf (o enséñame a hacerlo XD)
        Pd: #FuckOlly, #ILoveMelisandre

        1. Capaz reviven primero a Quicksilver.
          http://thats-normal.com/wp-content/uploads/2015/05/tumblr_nntkfdOZE31uo9c7go1_400.gif

          1. Eso sería inadmisible, pues para la resurrección de mercurio faltan aun 4 añazos (si es que se diera el caso)
            Lo primordial es lo primordial. Punto.
            “Matad al chico”

            1. En la serie no , pero en los libros (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte (FIN SPOILER) de Jon deja bastante claro QUIEN es él. En su (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) asesinato se cumple la profecia del Príncipe Prometido : Nacido del humo (su sangre caliente al salir al aire frio humea) y la sal (Las lagrimas son saladas , e inundan el rostro de Bowen Marsh cuando lo apuñala) bajo una estrella sangrante (el escudo con el blasón de Ser Patrek Mallister , que cuelga lleno de sangre del cuerpo inerte en manos de Wun Wun). (FIN SPOILER) Era basante obvio que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Jon resucitaria , además, al no tener que seguir con la Guardia , puesto que ya ha cumplido su juramento y ha muerto sirviendo , podrá dedicarse a intentar salvar Poniente. (FIN SPOILER)

              Y la profecía de Mirri Maz Duur sobre Daenerys también se está cumpliendo…en los libros ,claro.

              1. Además, si no recuerdo mal en los libros (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la ultima palabra que dice antes de morir es fantasma, con lo que está más que claro que su alma ha pasado a estar en él.
                Por cierto, si vuelves a ver la escena de la muerte de Jon el rastro de sangre que hay detrás de él forma la cabeza de un lobo, y cambia el color de sus ojos.
                Por no hablar del extraño afecto de Melisandre hacia Jon en la 5 temp
                (FIN SPOILER)
                Coincidencia? No lo creo

            2. @Bale….

              http://i.imgur.com/dEUImju.png
              xD

              P.D: Creo que la filtracion de reddit que dieron sobre la nueva temporada cada vez es mas solida, pero eso seria un gran spoiler del siguiente libro que no falta nada para que salga.

        2. En el fondo Jon Nieve es un suertudo, Melisandre le revivirá a base de polvos (sería una bonita forma de volver de entre los muertos ?)

  17. Esto me ha dejado atónito ¿Quién lo hubiera dicho?

    P.D: xD

  18. Forbes acaba de convertirse en el AntiVenom de Bleeding Cool.

  19. Como dice @TerminusMax tambien creo que hubo piques en esa separacion. Pero no tan exagerado como lo han expuesto los de BC. Esperemos que Civil War se haya salvado de estos problemas y mejor que este en la cabeza definitivamente Feige solo.

    1. Esa separación significó una especie de independización de una república, con todo lo que el mugre pero anhelado dinero significa; es mas que evidente que de allí resulten chispas de piques internos, precisamente de eso se valieron los de Bleeding para echar a rodar sus rumores.

  20. Que buena noticia, me alegra que desmintiera lo del supuesto enfrentamiento entre las peliculas y las series de marvel, justamente empeze a ver la 3 temporada de agents of shield y cada temporada bastante.

  21. Os digo una cosa.Yo volvi a ver estas semanas IM3 y AOU, y e notado las cosas de forma diferente tras una visualizacion mas tranquila en casa.

    Ironman3 ni es tan desastrosa como mucha gente la puso,ni deja de tener problemas bien notorios.Toda su primera hora rinde bastante bien en general,y no se notan ni giros ni cosas raras en el guión.A partir de la segunda hora,desde despues del ataque a la casa de stark,empiezan los fallos.Se desvia mucho a la comedia sin necesidad y no se desarrolla la trama del extremis de forma coherentedejando una hora de pelicula llena de momentos cuestionables en lugar de usarla en algo mas satisfactorio(incluso TAS2 sale mejor parada en ese sentido,pese al montaje).Finalmente el giro del mandarin..sobraba, pero es que mas de uno debe aprender aun muchas cosas de como funciona “el terrorismo” la mitad de veces.Intentaron dar un mensaje real,pero salio algo raro.

    Sobre AOU lo que tengo que decir es que la peli en general se sostiene bastante bien y que sigo viendo muchas virtudes respecto a la primera,como el trabajo en equipo y la mejor cohesion de la trama(ojo,cohesion,solo cohesion).Sus defectos no obstante son demasiados y es que TODA la pelicula es un puente para la fase3 donde el tema de ultron no acaba sirviendo mas que para levantar los cimientos del acta de registro(ya que se implca como tema la seguridad y responsabilidad de los vengadores en la sociedad). Es demasido.El guño a wakanda para black phanter, las puyitas stark/rogers para civil war,la subtrama de thor para el ragnarok y la omnipotente presencia de thanos en la sombra…demasiado,demasiado para contar una historia donde supuestamente todo va sobre ultron. Ahora bien,los defectos en si son:

    -La subtrama romantica de bruce y natasha,no solo forzadisima porque natasha tiene una trama con el capi y bruce con betty,sino que directamente se huele el “aire disney” en ella.
    -Ultron en ningun momento se siente una amenaza real, y tiene una cantidad de informacion terrible para destruir a los vengadores pero nada.No necesita ni codigos nucleares,pues basta con usar redes y satelites en plan “search and destroyed” y ya.Ademas de eso…se queda ahí parado sin hacer nada.
    -se entiende lo de pietro por licencias,pero las formas fueron tontisimas y era perfectamente salvable.eso sin mencionar que su muerte no tiene repercusion alguna en el epilogo y no le importa ni a avengers ni al publico.
    -Furt, presuntamente muerto y sin contactos,aparece para salvar el dia como si fuera rambo con todo el arsenal.
    -No hay ninguna explicacion a que stark siga teniendo armaduras o que ya no use el reactor AK.
    -Lo de strucker es un insulto a la inteligencia humana
    -Hay almenos 4 puyitas a civil war entre stark y el capi…pero acaban la peli a lo super amigos como si los actos de crear a ultron no pesasen.la gracia es que pesan mucho en las medidas que tomara el gobierno mas tarde,pero no en los personajes.

    1. yo creo que al final lo de pietro no lo supieron manejar, dicho por ellos mismos terminaron rodando dos versiones, uno en donde sobrevivía y en otro no, a lo que solo me da la sensación que lo mataron por capricho o decisión de ultima hora, me refiero a que Whedon supuestamente fue quien decidió matarlo pero yo tampoco veo algo bien estructurado hay, solo veo la escena como justificativo de cumplir su palabra de que habrían muertes… yo no veía necesidad de matarlo, creo que con la destrucción y la cantidad de muertos de la ciudad era mas que suficiente, de hecho pudieron trabajar mejor lo de los atentados, nunca he compartido de que para que algo funcione deben haber muerte, eso no es necesario si se maneja la parte psicológica bien… al final yo creo que tampoco se quisieron dar mala vida por el tiempo que tenían, el hecho de ser mas gráficos y poner en una posición mas complicada a los gemelos iba hacer difícil vender el hecho de que los hermanos terminen con los vengadores ya que fueron responsables de muchas muertes y no se terminan responsabilizando por nada, a nivel real es algo difícil de tragar si no se desarrolla bien… se imaginan un capitulo de la serie en donde Matt Murdock defiende a Wanda jajaja, lastima que sea tan dificil ponerse de acuerdo y usar actores de cine por su calendarios…

  22. podrán decir cualquier cosa de la era de ultron pero esa película nos dio una de las mejores escenas de acción de superheroes que allá existido hasta el momento, es que la parte donde pelean todos juntos es de otro nivel… solo esa parte vale el boleto de entrada…

    1. por cierto creo que el nivel destructivo de Thor debería ser el que se ve cuando destruye toda la ciudad, se que dan a entender que es aumentado por el núcleo de vibranium pero gráficamente debería ser así… creo que con Thor han sido muy inconsistentes, en la primera crea tornados y destruye grandes áreas con un golpe del martillo en el suelo y en la segunda parte hace que llueva y deje de llover, porque no terminan de usar esos recursos en las películas, la de hacer que todo se nuble, que allan truenos, etc; eso le daría mas epicidad al personaje y no solo seria como alguien con capa y un martillo que es lo que da la sensación varias veces

      1. Yo pienso que se debe a que Thor es alguien conciente de que no puede hacer tanto destrozo en un lugar como la Tierra, cosa que le gustaba hacer en Thor 1 tratando de aniquilar a toda costa a los enemigos de asgard, casi al final de la película se muestra a un Thor más responsable de sus actos y me parece lógico que no ande destruyendo todo a su paso.

        En avengers se muestra que destruye 2 de los gusanos que iban saliendo del portal galáctico y los devuelve hacia adentro, cosa que si hacía con ellos cerca de la tierra podían haber daños colaterales de vidas humanas.
        En dark world es donde pudieron mostrarlo fumigandose varias naves de los elfos oscuros con ayuda de los rayos pero fue a salvar a jane foster sin pensarselo xD
        En Age of ultron debe cuidar la tierra y no andar dando martillazos sobre el suelo porque se fumiga la vida silvestre y con el suceso de sokovia fue una medida drástica que tuvo que tomar destruyendo la ciudad que se iba elevando, ahora que si en Ragnarok va a un planeta diferente, pueden darle a algunos la destrucción que piden x3

        1. Es cierto eso. Suscribo cada palabra que dices. La evolución de Thor en el MCU ha ido ligada a su poder, igual que Superman se contiene porque siente que vive en un mundo de cartón, Thor es igual o peor. En Thor, no le importaba causar destrucción o daños, solo quería una guerra y te aseguro que lo que vimos en Jotunheim fue solo una pizca de lo que pudo haber causado, se cepillo al Destructor con facilidad (aunque a este también lo rebajaron en poder) y ya a la hora de su pelea con Loki esta claro que se contiene, no quiere lastimar a su hermano y están luchando es en Asgard, OBVIAMENTE se contiene. En Avengers igual, se contiene pero muestra verdadero poder, Iron Man casi no la cuenta y en la batalla Chitauri se cepillo varios, pudo dar más de si contra Hulk o Loki pero es como dije, con Hulk estaban en el Helicarrier y con Loki en la ciudad, no era bueno que hiciera mucho desastre. The Dark World si fue un rebajo de poder innegable, Kurse lo hizo ver muy mal, al menos en la batalla final fue un poco mejor pero si lo rebajaron mucho. En Age of Ultron si lo vi mucho mejor, era el que más se cargaba ultrones (por eso Ultron lo encaro en persona) y cuando destruyo Sokovia fue excelente. En Ragnarok deben darnos algo brutal.

          1. Tengo muchas esperanzas puestas en Ragnarok, a ver si los rumores son verdad y es una película más oscura y se ve más y mejor a Thor ya sea en Asgard o en otro planeta pero sin necesidad de ir a tierra y así ahorrarnos a Darcy.

    2. Muy de acuerdo.

  23. obtuvo la información en la barra de un bar en la noche de la New York Comic Con, por lo que era información dada por personas implicadas que estaban exagerando por el alcohol o trabajadores descontentos, como puede ocurrir en cualquier empresa.

    http://img.pandawhale.com/post-31074-J-Jonah-Jameson-laughing-gif-S-NWLY.gif

    vaya profesionalismo Bleeding Cool

Dejar un comentario