Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Cine cómicsCine Marvel

Frank Grillo habla del futuro de Crossbones en el universo cinematográfico de Marvel

105

Imagen de Capitán América: Civil War (2016)Los que hayáis visto “Capitán América: Civil War” sabréis lo que ocurre con Crossbones en el primer acto de la película, lo que hace que el regreso del personaje interpretado por Frank Grillo al universo cinematográfico de Marvel sea algo improbable… ¿o no?

En una nueva entrevista para el programa Good Morning America en plena promoción de su última película, Grillo da pistas sobre el regreso de su personaje jugando con las ambigüedades. Cuidado con los spoilers.

Grillo se agarra a que en la explosión de Calavera no apareció ningún cuerpo, lo que permitiría al personaje regresar en un futuro.

¿Crees que muere, ¿no? ¿Viste el cuerpo? No digo nada salvo que… no viste un cadáver.

Además, dice que tiene un contrato para varias películas con Marvel y que puede regresar siempre que se lo requiera el estudio.

Vía información | Yahoo!

Otras entradas

[Cine] Las primeras predicciones apuntan a que Escuadrón Suicida podría tener un estreno doméstico de 98 millones

Entrada anterior

[Series] Stephen Amell cree que Oliver y Felicity no tienen por qué estar juntos en la quinta temporada de Arrow

Siguiente entrada

105 comments

  1. He soltado una carcajada al leer el titular de noticia y otro con las declaraciones. Vaya troll es este tío siempre jajaja.

    Tendré que seguir viéndole en “Kingdom”, porque en el MCU va a ser que no.

    1. Te diría “no subestimes el poder de resurrección de marvel”, pero tienes razó(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) n xD

      1. Soy partidario de dejar a los muertos bien muertos. Los cómics tienen un tiempo distinto a las películas (además de infinitamente más fantasía y universos más amplios).

        Voy a poner un ejemplo. Matas a Steve en 2004 (tras Civil War) y lo resucitas en Reborn, en 2009. Durante ese periodo se publica la serie del Capi pero sin él, ya que Bucky toma el manto. Además de eso, no sale obviamente en ninguna de las otras chorrocientas colecciones que tiene Marvel, ni en los eventos. Es decir, has pasado por cosas como toda la Iniciativa, la guerra con Hulk, la invasión Skrull, el auge de Osborn o el asedio de Asgard.

        El Capi ha muerto, la vida ha continuado y su muerte se ha hecho notar. Para nosotros son 5 años, pero en los cómics son CIENTOS y CIENTOS de historias.

        Ahora me lo comparas con el cine. Nos lo cargamos en Civil War (a él o a quien sea) y luego llegamos en 2 o 3 años, tras haber visto un puñado de películas (donde en muchas la trama no irá con él, como Doctor Extraño o Thor Ragnarok) y venga, al final de IW lo resucitamos con unas gemas mágicas. Parece que fue ayer, y ya le tenemos aquí con una resurrección que una persona que no lea cómics de superhéroes o esté acostumbrada al tema pensará: dios mío, pero que cutrez.

        En resumen, que a quien maten, lo dejen así. Y si quieren que siga saliendo, que no lo maten en primera instancia.

        1. Apoyo todo lo que decis, por eso mismo estoy en contra de la resureccion de Pietro. Ya murió, no queda mas que aceptarlo.

        2. +1000000 Estoy completamente deacuerdo con tu sentir, no hay nada que me parezca más cutre que matar a un personaje y regresarlo a la vida en tan poco tiempo.

          En cuanto al universo cinematográfico de marvel estoy muy contento de que no utilicen a la muerte como un recurso para añadir dramatismo ya que cada personaje cuenta mucho más pues solo hay un puñado comparado con los cómics, no pueden darse el lujo de matar personajes a diestra y siniestra porque estarán tentados a resucitarlos luego y su muerte carecerá de significado.

        3. Deacuerdo en todo, yo tenia miedo que el cine empieze a tener la mala fama de las muertes y resureccion de personajes solo por ventas, la verdad ese si es un elemento que espero nunca ver adaptado en los comics salvo que sea por una historia iconica(la muerte de superman y al final queda que no murio realmente).

          1. Malgus, no quería sacar el tema de Super porque en el blog ya sabemos que todo se toma como una cuestión Marvel vs DC, pero lo de Superman por ejemplo me parece un ejemplo claro de chapuza.

            Llega la segunda película del universo y se lo cargan. Dejando a un lado que no me impacta demasiado porque a este Superman no se puede decir que le haya cogido mucho aprecio, lo cierto es que la escena es heroica y todo el sacrificio queda emotivo. Tras eso, a modo de epílogo se ven los funerales, se ve más o menos el legado que deja Superman (tanto como icono como para la fundación de la Liga). Y de repente tras darle tanta coba a las repercusiones y al epílogo…te meten ese cliffhanger y se me cae todo el peso emocional que pueda tener lo que he visto antes.

            Que a ver, está claro que ningún lector en sus cabales se imagina que no vayamos a ver a Superman en el futuro, pero de cara a un público casual…al menos moléstate en engañarlos un poco y que se lleven la sorpresa en su momento. Pero no me hagas el paripé para luego en el propio final de la peli digas: que no estaba muerto hombre, estaba de parranda.

            Habrá que ver si se aguantan las ganas de no sacarle en la Liga parte 1, aunque sinceramente lo dudo.

            En el caso de Marvel por ejemplo, espero que no veamos a Coulson en las películas. Su resurrección tiene un pase porque al fin y al cabo es en una serie que ve una minoría del público de las películas. Pero aparte de que la forma de justificarlo en la serie era un disparate, la gente se quedaría loca si le viese en el cine, especialmente porque su muerte es un punto culminante en Vengadores 1, y la causa de la formación del equipo.

            Si por ejemplo Steve muere en IW…espero que le den la madre de todas las muertes épicas, y no le traigan de vuelta. Con Mercurio tengo bastante tentación, porque apenas habíamos visto nada de él y con Inhumanos en el horizonte podría dar mucho juego con Crystal y Luna, si deciden ir por ahí. Pero bueno, he acabado aceptando que palmó y punto (debo ser de los pocos que en el cine soltó un “NOOOO!!!!!!!!”)

            1. Pues dejame decirte que el público casual tampoco se trago su muerte y que permanecería asi.
              Con la persona que fui que no lee comics me decia ,no esta muerto Superman no puede morir y cuando vio la tierra levantarse pues me dijo: ya ves.

              Si en las peliculas quieren matar personajes a diestra y siniestra estos deberían ser personajes inventados solo para la misma película

              1. Lo que dices no hace más que reafirmar mi punto. Solo con quitar el plano ese final de la tierra levántandose, al menos dejarías un poco rallado al espectador casual y con la incertidumbre. Pero vamos, no es que esperen X tiempo para resucitarlo, es que ya directamente te dicen: va a volver

    2. Muy dificil que regrese, no hubo cadaver pero despues de… ya sabes, no creo que haya quedado mucho de su personaje 😛

  2. Me encanta el actor y el personaje,y ya había dado por hecho que no lo vería más!!
    Si vuelve a aparecer vaya alegría que me van a dar.
    Haberlo matado tan rápido ha sido el mayor error de CW en mi opinión.

    PD:que maten a héroes y resuciten a villanos.

  3. Pero vamos a ver, Grillo, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no hay cadáver porque estará incinerado… digo yo. (FIN SPOILER)

    1. Tambien vimos que se le cayó un edificio razon suficiente para que todos hayamos pensado que murió, y bueno resultó que no. A ver qué pasa.

      1. Hombre, es que los que conocíamos al personaje de cómic sabíamos que el derrumbe del edificio lo “convertiría” en Crossbones, y además en la peli se veía cómo lo sacaban de los escombros… en Civil War si lo sacaban, sería en un cenicero XD.

        1. con la ayuda de una buena pala y una escoba jaja!

        2. Seria interesante verlo con este look para su proxima aparición xDD
          http://img2-2.timeinc.net/toh/i/a/tools/wood-ashes-x.jpg

          1. Tendremos un nuevo villano ¡el Hombre Ceniza!

  4. Lo bueno si breve… viendo lo que hace Marvel con sus villanos mejor que haya muerto pronto y dejando buen sabor de boca antes de verle convertido en otro villano random marvelita.

    1. Lo bueno si breve… viendo lo que hace Marvel con sus villanos mejor que haya muerto pronto

      Si claro, Marvel debería aprender de la genialidad de FOX y DC y debería crear villanos como la Nube Galactus, Doom de los 4 Fantásticos 2015, la Nube maligna de Green Latern xD y por supuesto Laurel Hedare de Catwoman 2004

      1. O te hacen un Magneto, un William Stryker, un Sebastian Shaw o un Joker de Ledger, Bane, Ra’s al Ghul o Zod. No es por defenderlo aclaro. Cada uno tiene sus pro y contras. Me parece injusto igual el comentario despues de haber tenido a Zemo en CW que me parece uno de los mejores villanos del genero.

        1. Si, a eso me refiero Steel, tanto DC como FOX y Marvel han tenido sus fallos y aciertos en cuanto a villanos yo no estoy de acuerdo con eso que dicen que todos los villanos de Marvel son aburridos.

          1. Ultimamente me vinieron decepcionando (Salvo alguna excepcion) como por ejemplo Lex Luthor, Apocalypse o Ultron que me parecen de los peores villanos que pude ver en este ultimo tiempo (El podio aun asi lo tiene Domashev). Y lo mas curioso es que con el que menos esperaba cumplio y de sobras y es el que mas me gusto de este año.

            1. Poco se habla de Lawrística en conversaciones de villanos. xD

              1. Porqué en esta línea temporal no es una villana, es la salvadora del mundo, la chica en llamas, la libertadora de Panem, el Sinsajo del distrito 13…..

        2. Bueno, Zod tampoco es que fuera la repanocha precisamente, a mí me pareción bastante cliqué.

          1. El día que los villanos dejen de ser cliché se ira al garete el cine en general y las sagas en particular. Te imaginas a Terminator matando a Sarah Connor? A Cráneo Rojo matando al Capi? Un villano que no cuente su plan? Que no espere a dispar al héroe? Con remordimientos de ultima hora?
            De vez en cuando aparece algún villano que su actuación que carece de esos cliché, pero a partir de el empiezan a serlo.

          2. Zod es un gran villano, sin remordimiento y genocida como esperaria de cualquier militar de otra raza y comparte varias similitudes con otros grandes generales de la historia.

            1. Para mí zod y bane no entran en esa lista que dice @Steel los demás si que me gustaron…

  5. Lo unico que se me ocurre es que aparezcan esos personajes verdes cuyo nombre no
    recuerdo, y que adoptan la forma de cualquier persona (los vi en la serie EMH)

    1. ¿Un skrull? No pueden utilizarlos porque los derechos de los 4Fantasticos los posee fox y los skrull entran dentro del pack de los 4F 🙁 Aunque en un futuro y una hipotetica fase 4… 🙂

      1. Los tiene Marvel, es algo que se ha explicado ya tropecientas veces. Lo que no pueden usar son superskrulls.

        1. Hum, yo tampoco conocía ese detalle.

        2. Ah, pues mira, no sabía yo eso, podría tener sentido, ¿pero seguro que es así?

        3. Yo creo que no pueden, porque si los pudieran usar no hubieran creado otra raza de aliens.

          1. Que?!?! No sabia esa de que pueden usar a los skrull pero no a los superskrulls, como sabes eso jeje eso no lo había leído antes

          2. Bueno, no tienes por que creerme. Pero puedes creer a Whedon y a Feige, que dijeron literalmente que en la película de “Vengadores” ya había demasiadas cosas como para meter a los Skrull, razas muy típica en el universo marvel pero que merecían un trasfondo y unos minutos que no iban a tener. Por eso cogieron a los Chitauri y punto. Cosa que comparto. Además, la gracia de los Skrull es que cambian de forma, cosa que en Vengadores no hacia ninguna falta.

            Lo de que no pueden usar super Skrulls es ya una suposición mía. Pero vamos, confirmado por Gunn que Marvel tiene parcialmente los derechos de la raza, asi que podrían usarla si les apetece. Otra cosa es que hayan decidido no hacerlo por la razón que sea.

            1. Ok entonces esta entre rumores, confirmación y suposiciones por que seria algo increíble que los usarán para la fase cuatro, gracias por el dato Victor 🙂

            2. Yo creo que si pudieran usar a los skrulls, no hubiera recurrido a loki como el antagonista principal, ademas almenos una mencion de la guerra kree-skrull deberia aparecer en la 2 de los guardianes.

  6. Para mi fue uno más de los malos, si vuelve o no ne es indiferente.

  7. Pues hombre, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) yo ví un cuerpo envuelto en las llamas de la explosión (FIN SPOILER), si eso no es un cadáver xD.

  8. Si claro, claro.

    Esta claramente trolleando, incluso en caso de que fuera verdad, no lo diría, así que nah.

  9. Lo primero que pensé cuando vi la noticia fue ” No dijo nada o solo dijo BOOM?” XD

  10. Pues ya tuvimos suficiente del personaje en las dos entregas del Capi (Aunque si hubiera salido con el traje en la segunda mejor), pero no me importaria si regresara. Eso si, teniendo en cuenta que voló en mil pedazos…xD

  11. No digo nada salvo que… no viste un cadáver.

    Claro hombre, no hay cuerpo porque eso es lo que pasa con los soldados kamikaze, EXPLOTAN.

    Por otro lado, manda huevos que habiendo desperdiciado a villanos de categoría como Malekith, Ronan o Strucker, decidan traer de vuelta al menos importante, hasta Quicksilver. Yo digo que Crossbones cumplió bien y ya.

    1. Pero que VON STRUCKER NO MUERE, o vamos eso dan por entendido… El Capi lo deja INCONSCIENTE de un escudazo, y lo dejan a disposición de ser encerrado. Tuve que ver Age of Ultron de nuevo para asegurarme, porque aquí todos dabais por muerto al Barón, y efectivamente NO. De todas formas ya tuvo su “cameo”, no me lo imagino de nuevo en una película, salvo en una de Black Widow o Nick Fury con el auge de nuevo de Hydra.

      1. Si que muere, ultron lo mata en la cárcel luego de interrogarlo sobre el vibranium, y luego pinta con la sangre de strucker la palabra paz en la pared. Pues que si, esta bien muerto

        1. En efecto, está mas que muerto y eso lo dejan bien claro. Inclusive en Agents of S.H.I.E.L.D. hubo un arco argumental con el hijo de Von Strucker tras la muerte de su padre.

        2. jajaja vale, yo tenía entendido que “lo mataba” el Capi, así que revisé esa parte y di por concluido que NO…

      2. No debiste estar muy atento a la película. Lo mata Ultron si o si.

        1. En mi defensa, prácticamente desde su estreno no he vuelto a ver la película. Tenía entendido que todos alegaban que lo mataba el Capí, así que lo que revisé fue la parte dónde se suponía que “el Capi lo mataba”, cosa que finalmente no es así. Si te digo la verdad, no tengo ni un recuerdo de Ultron matándolo, así que me propongo volver a verla pronto, en cuanto acabe exámenes xd.
          De todas formas tampoco veo a Von Strucker desperdiciado, habiendo tenido su momento en el cine y sin ser un villano del otro mundo más allá de Hydra (y teniendo tantos aún por aprovechar, como Escorpio, Madame Masque, el propio Zemo, vínculos con La Mano y La Casta, etc…).

          1. Solo ponen una foto de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) él muerto con la palabra Peace escrita con sangre en la pared de la carcel (FIN SPOILER) Lo pongo emnSpoiler por si acaso.

      3. Ultron mata a Strucker. Lo siento, pero si ya viste la película varias veces como estás alegando entonces deberías haber visto ese DETALLE.

        1. De todas formas el DETALLE verdaderamente importante es que estás sobrevalorando el papel de Von Strucker. Con su aparición en el cine, comandando el regreso de Hydra, siendo detenido por los Vengadores y siendo asesinado por Ultron, considero que YA ha tenido SU momento.
          En cambio, pueden introducir muchísimos personajes que aún no han introducido, como los que ya he mentado arriba (Madame Masque, Escorpio, vínculos con los clanes ninjas de La Mano y La Casta… así como vínculos con el Zodíaco e IMA, vínculos con el Barón Zemo, lazos con la Sociedad Serpiente e Imperio Secreto, MODOK o cualquier familiar o clon de Von Strucker, con énfasis en Elsbeth von Strucker).

          1. Strucker es más que eso, no sobrevaloro su papel. Es un gran villano dentro de la galería del Cap, villano de calidad de Avengers y más, yo no digo que sea EL villano, pero no me hubiera molestado verle en 2 películas más, como antagonista principal y secundario. Además desperdiciaron un gran actor. ¿Regreso de HYDRA? Pero si la base que Strucker dirigía era solo una sobra de lo que quedó de HYDRA, más regreso fue lo que hizo su hijo en AoS. Anda, que ni siquiera le dieron su garra de Satan.

            1. Strucker esta entre los mejores villanos del capitan, es como una serpiente siempre se escurre, ademas que su implicacion siempre esta con las organizaciones que elblue menciona como la mano, zodiaco,etc

              1. Lo mismo digo. Me parece un villano interesante y desperdiciar al actor que lo interpretaba es un crimen.
                Me molesta la politica de matar villanos. Ronan pudo haber dado mucho para Inhumanos, Capitan Marvel, GOTG 2, Apocalypse pudo haber sido importante para la saga Xmen, etc.

              2. Que manía con querer meterle a Ronan a Carol Danvers xDDD Su villano es Yon-Rogg! Otro kree!

        1. ¿Recuperaron el cuerpo los de Shield y confirmaron su muerte? ¿Se aseguraron de que esa sangre es de Strucker?

          1. Ehhhh…..Pues ni idea xD. Imagino que si

  12. La bomba no lo mato solo lo desfiguro aun mas!! para la próxima ya sale como redskull!!

  13. Regresara para la película “posible?” de Black Widow (que es película de origen y precuela del MCU), flashback de Agents of SHIELD junto con Sitwell, será el primero de mucho clones que Hydra tiene escondido o volverán las Marvel One Shots.

    Sobre los One Shots, Marvel Studios debería plantear volverlas hacer pero no dirigidas a video sino como cortos antes de las películas del MCU (al igual que hace Pixar y Disney Animation antes de cada una de sus películas). De esta forma, héroes o sidekicks tendrán su gran momento en pantalla y podrían anticipar sucesos de la película a proyectar.

    Ejemplo: usando el caso de la cinta animada de DC, Batman Year One, si esta hubiese sido un live action, previo a su proyección veíamos el corto de Catwoman y con eso se ahorran financiar otra cinta del personaje y al mismo tiempo la reivindicaran en el cine y quedaría en el olvido la espantosa película de Halle Berry

  14. Pues nada. Mañana me inmolo en la facultad porque no me aprueban pero que no me den por muerto ya que mi cadaver no lo encontraran. XD Pudo haber dado para mas y verlo seguido como maton regular de los villanos en el MCU y de paso verlo en la franquicia de Bucky como el Cap (Si se dignan a hacerlo) junto a Sin y a Lukin. Crossbones cumplio con su proposito ya.

    1. Yo no veo sentido hacer que bucky tenga el rol de capitan, cuando steve sigue vivo, es como hacer a rhodey iron man cuando tony esta alado suyo.

      1. No se sabe si el Cap sobrevive al final de Infinity War. A mi no me molestaria verlo.

  15. bueno estas declaraciones si traen un poco de suspicacia y me hace recordar unas declaraciones muy parecidas de Lee Pace, todo esto lo que habré nuevamente es el debate de la posible resurrección de los villanos por las gemas…

    de ser esto posible estamos hablando de la posible sustitución de la orden negra por los villanos ya conocidos? yo no se si esto me convence completamente, no me molestaría que trajeran alguno para mostrar que las gemas tienen ese poder, pero hacer uso de personajes ya usados y no hacer uso de nuevas amenazas no se que tal funcionaria…

    creo que de tener algún personaje el suficiente peso a futuro para volver seria Ronan y luego Quicksilver si tomamos en cuenta a los inhumanos y su historia con Crystal, creo que todos los demás ya cumplieron…

  16. A mi me pareció un desperdicio matarlo, el traje y esos guantes onda navaja suiza me parecieron espectaculares, si le dan un regreso coherente yo ningún drama, me gustaría ver mas de él

  17. Nunca digas nunca aunque para mi en civil war pudo a ver sido aliado de zemo Teoria quizás thanos y loki lo revivan quien sabe.

  18. Pues logico que no se vea el cadaver, no creo que en una peli de superheroes para todos los publicos o para mayores de 13 te pongan un cadaver calcinado y mutilado por una explosion.

      1. jajaja, me hiciste morir de la risa

        1. Un respeto a Crossbones, o irá por ti jaja.

  19. Espero que se refiera a aquel rumor de una película de la Viuda Negra en el que pueda tener algún papel por ser integrante de SHIELYDRA, porque el rollo resurrección lo llevo bastante mal. Desde siempre. Hasta en Dragon Ball le pusieron un limite de resurrecciones. Xd
    Una muerte tan clara como es este caso o el de Pietro no le entendería una resurrección o vuelta del personaje. La caída de Bucky la compro y entendería una vuelta de Cráneo Rojo o de Ronan. La de este ultimo por tratarse de una gema y ver que los guardianes al dejar de estar en contacto con ella invierten su desfiguración, podría entender que Ronan de algún modo, al ser tan poderoso, pudiese volver; pero de un humano que explota, no.
    En el DCEU me ocurre lo mismo. No entendería que volviese Zod y si Faora, por ejemplo. De Superman hasta no ver como regresa no quiero dar una opinion. Yo dejo esta pregunta: Batman y Lois, con lo listos que sois y viendo que el krytoniano y su traje han aguantado una bomba termomegaultranuclear, no habéis pensado en dejarle un poco al sol antes de meterle bajo tierra?Xd

    1. Que buena vista tienen batman y lois para ver como se regenera en el espacio, estando ellos en la tierra si señor

      1. Bueno, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) con volver a ir a los archivos de Lex, que lo graba todo sobre los metahumanos, fijo que lo pueden ver ahí 😛 (FIN SPOILER)

        1. De seguro tiene un archivo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) con el loco de sups (FIN SPOILER) XD

          1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) logo* (FIN SPOILER) dije maldito corrector jaja

      2. Hombre, supongo que en dos años no habrá encontrado Clark siempre a Lois en la bañera y en algún momento le habrá dicho que el obtiene sus poderes de la mutación de sus células por la radiación de esa estrella joven que es nuestro sol.

        1. Pues de ser así como dices, para que armaron tanto circo con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de sups y kent? Ella podría haberles dicho hey batman y wondie esperen unos 5 minutitos que sale el sol y este se levanta como Lázaro y nos ahorramos todo el quilombo y el dolor de quienes lo querían a clark (FIN SPOILER) me parece absurdo

          1. Tan absurdo no te puede parecer cuando 10 segundos después de marcharse Lois la tierra empieza a levitar.

            1. Es que no me estas entendiendo. Me parece absurdo que lois ya lo supiera, no que superman se regenere con el sol.

              1. pero es que no es nada absurdo que Lois sepa como se recupera su chico. Me parecería una conversación normal entre ambos. Ese mismo sol que le recargo después de destrozar la nave planetaria que le sirvió para ir a rescatar a su chica.
                Mi pregunta era en coña, hombre. Mi opinion sobre la muerte de Superman me la guardo hasta ver su vuelta. A ver si es parte de un plan o era un “ya se nos ocurrirá algo”. Dentro de la película y el contexto de la vision de la humanidad hacia el creo que funciona muy bien. Hacia el espectador y viendo que revive 5 minutos antes de una bomba nuclear creo que no.

              2. Pero Superman nunca ha muerto antes( en ese universo)como para que Lois sepa que volviendo a ponerlo al Sol reviva.
                Algo como la bomba nuclear jamas lo había experimentado, incluso creo que por eso no trata de esquivar el misil .

            2. Yo eso, más allá de ser un recurso comunicativo para con el espectador, no lo entendí. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ¿Superman genera campos gravitatorios repulsores al resucitar? (FIN SPOILER)

              1. Para mi es solo un recurso comunicativo como tu dices, o también esta la teoría de algunos que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se están llevando el ataúd (FIN SPOILER), pero me la juego mas por lo primero

              2. No, es para indicarte que ahi hay vida, hay energia. Tal y como levitan las piedras antes del primer vuelo de Superman en MOS.

              3. Eso, a mi parecer, entra dentro del recurso comunicativo, como digo, y no es el único de la cinta, otro es cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman está golpeando la cara de Superman y al irse pasando los efectos del gas, los puñetazos pasan de sonar como carne a sonar como metal. A menos que realmente Superman se endurezca al recuperarse, lo cuál generaría otro interesante debate sobre sus relaciones con Lois XD. (FIN SPOILER)

              4. Lubricante, mucho lubricante.Xd
                Si, a mi esa escena me encanto. Como empieza a sonar el puño a contrachapado y la cara a lo Krispin que se le queda a Batman. Jur Jur. Xd

              5. @Zaxxón¿que te pareció Batman v Superman?

              6. Una de esas películas que engaña por su fantástica calidad fotográfica, puesta en escena, y efectos especiales (donde se nota el presupuesto), pero que ofrece un evento tirando a anecdótico, y que no desarrolla satisfactoriamente ninguna de sus tramas (tediosamente paralelas), ni profundiza suficientemente en sus personajes, y cuando lo hace es para descubrir que muy pocos de ellos han sido adaptados de manera atractiva, y que en poco recuerdan a sus respectivos comiqueros, o incluso de animación o videojuegos, y no para bien precisamente.

                Como cinta de acción, funciona (cuando la tiene), como thriller dramático, no tanto; su narrativa no cautiva, no emociona positivamente. No sé si es el ambiente (3 horas de sordidez, depresión, y oscurantismo emocional, donde todo el mundo está triste o cabreado), o los sucesos en sí mismos, que no parecen pretender llevarme a ninguna parte, más allá del enfrentamiento físico entre los protagonistas (donde resulta mucho más interesante su enfrentamiento verbal de identidades -no tan- secretas en su primer encuentro, que cuando se ponen el disfraz y se zurran).

                Para mí, una cinta de un único visionado, por lo espesa y acre que resulta, dejándome un poso emocional similar al que me dejó “The Road” (2009), pero con superhéroes, y salvando las distancias que las separan.

                Eso sí, me gustó bastante más que la de “X-Men: Apocalipsis”, que la encuentro cutre, y en ocasiones hasta bochornosa, algo que sólo supera (por separado) el Luthor epiléptico y repelente de Eisenberg.

              7. Ah,que crítica más elaborada xD da gusto leer a alguien que escribe tan bien.
                Yo todavía no he visto el ultimate cut,espero que poder darle aunque sea un cinquillo a la peli.
                Y estoy muy de acuerdo con tu primer párrafo,tanto por la fotografía como por los efectos o la banda sonora te entran ganas de darle un 10 a la peli pero después te das cuenta de que sólo es un papel muy bonito que envuelve un regalo que,bueno,no es el que te esperabas…

              8. Pues gracias. Se podría hablar mucho más de ella, desgranándola bien, pero ese tipo de desarrollos soy más de hacerlos hablando que tecleando una retahila de impresiones analíticas, jaja.

                Cuando veas la “ultimate super definitiva”, comentamos 🙂

              9. superman se endurezca al recuperarse

                ( ͡° ͜ʖ ͡°)

                lo cuál generaría otro interesante debate sobre sus relaciones con Lois

                http://i.imgur.com/FmlPngA.jpg
                XD

              10. http://cdn.bleedingcool.net/wp-content/uploads/2015/03/Image-183.jpg

                XDD.

  20. Seguro lo salvó el Quicksilver de Fox.

    Sweet dreams are made of this!

  21. opaaa, y mas si sucedio con otros villanos igual que supuestamente esten vivos, cuando fui al cine y les dije a mis amigos, “se me hace que crossbones no murio, volo el edificio pero mira si aun esta vivo o lo revivan, el no se vio que este muerto”, ellos me contestaron, “naaa volo en mil pedazos, no sobrevive ni ahi”, y justo ahora salto el actor con este comentario, jeje si conoceré a marvel de pie a cabeza, marvel tiene la costumbre de no mostrar los cuerpos cuando mueren, o explotan, red skull fue a otra dimension, eso es mas evidente, loki cuando caia al vacio no te mostraban un cuerpo muerto, esta bien que despues estaba en la escena post credito, pero el que no veia esa escena lo creia muerto hasta avengers, malekith se desintegro pero no se vio su cuerpo, ronan en guadianes lo mismo, ultron igual con vision, o sea si en los comics son personajes muy importantes y estan constantemente volviendo,ya sea de la muerte o por el tiempo, es difícil ver que mueran tan facil en el mundo cinematico, cross bones es un personaje tremendo, que vuele asi como asi no le veo lo bueno, quizás esta en su destino a sobrevivir de cualquier muerte segura, si en winter soldier lo hizo al caerse un piso entero, porque no ahora también.

  22. Los muertos, bien muertos deberían estar…sino serían zombis… este estaría en esa categoría si aparece

  23. No me gustó que lo matasen , pero tampoco querría que resucitase. La única resurrección que aceptaría seria la de Pietro , y solo con Nieblas Terrigenas de por medio.

  24. A la mejor vuelve en un flashback o en una intro, tal como hacen cada tanto Howard Stark y Peggy Carter.

Dejar un comentario