Cine y películas de cómicsCine y películas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Galería de imágenes de Escuadrón Suicida en buena calidad con un par de novedades y David Ayer habla del humor de la película

101

Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)

A través de diferentes medios nos llegan una galería de imágenes de “Escuadrón Suicida”, con alguna novedad y todas ellas en buena calidad, y unas declaraciones del director David Ayer sobre el humor que tendrá la película.

Creo que la gente se va a sorprender con cuanto humor hay en la película.

Algo que describe como humor basado en las situaciones de los personajes en vez de humor facilón. La idea era la de encontrar un equilibrio entre el tono oscuro de “El Hombre de Acero” y “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” y el humor.

Creo que las mejores películas son aquellas que pueden hacerte reír y llorar, que espero que sea el caso de esta con el público.

Y os dejamos con el resto de la galería de imágenes, muchas de las cuales ya se habían visto aunque en peor calidad.

Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)Imagen oficial de Escuadrón Suicida (2016)


Sinopsis: Se siente bien ser malo… Une un equipo con los supervillanos encarcelados más peligrosos del mundo, proporcionales el arsenal más poderoso a disposición del gobierno y envíalos a una misión para derrotar a una enigmática e insuperable entidad. La oficial de inteligencia de los Estados Unidos Amanda Waller ha determinado que solo un grupo secretamente unido de individuos disparatados y despreciables con nada que perder lo hará. Sin embargo, una vez que se den cuenta de que no han sido elegidos para tener éxito sino por su culpabilidad patente, cuando fallen inevitablemente, ¿decidirá el Escuadrón Suicida morir en el intento o que se salve quién pueda?

Dirigida por David Ayer, “Escuadrón Suicida” contará con Jared Leto como la próxima encarnación del Joker. De igual manera, Margot Robbie se hará cargo de interpretar a Harley Quinn. Cara Delevigne también aparecerá en la película como la Encantadora. El resto del reparto lo cierran Jai Courtney como el Capitán Boomerang, Jay Hernandez como El DiabloJoel Kinnaman como Rick Flag y Will Smith como Deadshot, a pesar de que se rumoreaba que sería Smith quien interpretaría al Capitán Boomerang.

El 5 de agosto de 2016, pocos meses después del estreno de “Batman v Superman: Dawn of Justice”,“Suicide Squad” llegará a los cines de Estados Unidos.

Vía información | Slashfilm

Javi Garcia

Otras entradas

[Videojuegos] Batman: Return to Arkham podría lanzarse finalmente en noviembre

Entrada anterior

[Series] Póster e imagen del regreso de la segunda temporada de Fear The Walking Dead

Siguiente entrada

101 comentarios

  1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Slipknot (FIN SPOILER) no sale mucho en las fotos grupales, basado en declaraciones anteriores donde decían que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) un miembro del escuadrón comprobaba la efectividad de las bombas en su cabeza (FIN SPOILER) creo que ya sabemos quien muere seguro!!

    1. Pues no hay que ser muy avispado para saber quién es el que va a morir (ser el primero al menos) xD
      Dada la popularidad de ese personaje y al actor que en escogido.
      La primera foto más grande de esta galeria “es una pista”

  2. Jod*r …. y dale con el humor. Para que sea una buena película es necesario un buen argumento y no poner como obligación escenas de humor. Watchmen y Man of Steel no necesitaron humor para ser buenas. Y el disque pseudo-humor de BvS estaba fuera de lugar.

    Aquí por ejemplo, en Suicide Squad, no necesitamos que el Joker nos de escenas cómicas ya que él es la encarnación de la maldad y tiene humor negro. Tampoco se necesita que el escuadrón de villanos (malhechores, violentos y degenerados) se pasen con chascarrillos. Me encanta el tono violento, oscuro y serio, lo único con lo que deben ser coherentes es con contar una buena historia.

    1. Lo dices como si hubiera sido una decisión de última hora después de BvS y no, esta ha sido la intención inicial desde el comienzo.

      1. Ese Sí es un tema de un gran debate. Ni tú me puedes asegurar que fue la idea desde un principio, Ni yo puedo asegurarte que fue después de BvS. Pero la cantidad de información que llegó respecto a añadir “más escenas” y las filtraciones respecto a “la falta de humor” creo que dicen mucho sin necesidad de indagar a fondo.

        1. Tras filtrar el primer trailer, el propio Ayer dijo que ese trailer era “engañoso” porque el tono de la película era más bien “gamberro”.
          Otra cosa es que con los reshots hayan incluido más situaciones ligeras, que eso yo personalmente lo desconozco, pero Ayer desde el principio ha dicho que ha intentado buscar un tono algo gamberro.

        2. Como bien dice Groucho, tras el trailer de la Comic Con Ayer dijo que el tono era diferente, algo que se confirmó con el segundo trailer al ritmo de Bohemian Rhapsody (antes del estreno de BvS, por cierto). Si le quieres dar más peso a los rumores que a las declaraciones oficiales tú mismo.

    2. Quieres que todas sean oscuras y violentas?Es broma y no lo he pillado a la primera por la culpa de expresarnos por escrito no? xD

      1. Sip, quiero que DC me de ese cine de superhéroes que nos hace falta. Marvel ya nos da su parte colorida y con humor. DC es el único que nos puede transportar a un mundo más oscuro y serio.

        1. No conoces Marvel’s Netflix?
          De todas formas que todos sean oscuros y serios es un error. Cada personaje debe tener su propio tono y como ejemplos tienes la trilogía del capi y el hulk de Norton frente a la saga ironman o los Guardianes.
          El Deadpool de Ryan Reinolds frente a los X-Men de Synger.

          1. Entonces me dices que necesariamente DC tiene que copiar la formula de Marvel?

            1. Te digo que tienen que adaptar a cada personaje acorde a como sea su personalidad.
              Tiene que ser Flash un personaje oscuro y depresivo?
              He visto más de superman en la escena del capitolio que eliminaron, en la que sale ayudando y que le dan las gracias por ello, que en todo BvS y MOS junto.

            2. Dc no tiene que copiar a nadie, tiene que labrar su propio camino con buenas películas independientemente de que tengan humor o no, el humor no está reñido con el drama. Películas como Intocable o 50/50 lo demuestran.

              1. Eso es otra cosa que iba a decir¿por qué cuando se dice que DC no tiene que ser siempre oscuro y serio los defensores de este tono se piensan que estamos diciendo que deben imitar a Marvel?¿quien ha dicho eso?no los comprendo…

            3. Entonces me dices que necesariamente DC tiene que copiar la formula de Marvel?

              No, solo no hagan a todos sus héroes unos emos desganados como lo hicieron con Superman. No me imagino a Flash, a Cyborg, a Shazam o a Green Lantern con el mismo tono. A Batman le viene como anillo al dedo pero a otros no. No es copiar a nadie, es saber adaptar a sus personajes, Superman que se supone que es el héroe por excelencia mira como lo tienen. No es la idea. Recuerda lo que pasó en los 90’s.

              1. Es más TerminusMax, me voy a atrever a decir algo y muchos querrán matarme pero es como yo veo la cosa hoy en día en el cine de Supers. Veo más de Superman en el Capitán América que en el propio Superman. A día de hoy creo que le quitó el puesto.
                Superman necesita urgentemente un cambio, espero que cuando salga de la Tumba lo veamos

              2. Precisamente el reinicio de Superman lo hubiera adaptado de forma opuesta al batman de Nolan.
                Si el Batman de Nolan era oscuro y vengativo para lograr la justicia, Superman tendría que ser un personaje luminoso y esperanzador para él lograr la justicia. Y no por ello tendría que ser un personaje cómico sino que al igual que en los comics, ser el contrapunto de Batman.

              3. @spidey24, el Capitán América para mí es la perfecta prueba de que no importa cuales sean los valores que represente x heroe, si es muy boy scout o muy chico perfecto, siempre se le puede modernizar sin quitarle la esencia. Es algo que veo que con personajes como Superman o con los 4 Fantásticos no han aprendido. Antes nadie daba un duro por el Cap, que si patriota musculoso, que si cachas gringo, que si capataz Estados Unidos, que si Boy Scout y ahora miralo, es quizá el mejor personaje de TODO el MCU. También me parece malisimo que haya necesitado quemar el cartucho de Doomsday y la muerte de Superman para VER si en el futuro POSIBLEMENTE Superman regresa con una nueva personalidad. Juro que me dolieron más las muertes de Quicksilver o AntHony que la de Superman.

                @Groucho no es solo que sea la contraparte del Batman de Nolan y Bale, con que haya sido la contraparte del Batman de Affleck en la misma película bastaba, es el Batman más cabr0n, violento y vengativo que hemos visto, con un Superman luminoso y esperanzador el contrapeso hubiese sido perfecto y daría sentido a la frase “día versus noche”.

              4. +1 @TerminuxMax

              5. El Capitán América no tiembla a la hora de matar. Aún existe esa larga distancia entre él y Superman, spidey24.

              6. Y qué tiene que ver eso Juan Pa? El capitán América es un soldado, y mata porque lo más probable es que lo maten si no lo hace, porque las balas y los cuchillos siguen dañándolo. Superman no, él tiene el poder para acabar con todos, pero no lo hace, porque sabe que el diálogo, la no-violencia es un método para enfrentar al mal, y dispone de violencia cuando se enfrenta a gente de su nivel de poder, sería ridículo que superman actúe con violencia contra gente que le dispara con balas comunes como un terroriste.. ups :c

            4. ¿Ahora meter aunque sea un poco de humor es copiar la fórmula de Marvel? ¿Acaso Marvel inventó el humor o qué?

        2. Algunos veis a Marvel como si fuera un corro de Gnomos salidos del final del arcoiris bailando sin cesar y sonriendo.
          Marvel ya nos mostró un mundo serio y por momentos oscuros. Marvel tiene películas para todos los gustos, algunas tienen más humor, algunas menos y otras 0 como el Soldado de Invierno.

          1. Por no hablar de las series de Netflix como dice Groucho más arriba. También son parte del MCU

            1. Perdón por meter en un paquete de “colorido y humor” a las películas de Marvel, es cierto cada una tiene su tono, pero principalmente con “colorido y humor” me refiero al tono esperanzador de todos sus filmes. Y no estoy hablando de las series, creo que ya saben todos que Daredevil es oscura y Supergirl una fiesta de colores (por eso no me refiero a las series)

              1. Ni que el Soldado de Invierno fuera una fiesta de colores.

            2. Para poder decir Marvel/Netflix, que está conectado con el universo de las películas hace falta bastante más que en algún capítulo de Daredevil se haga mención a “la invasión” y demás elementos circunstanciales y anecdóticos que no tienen entidad alguna dentro del conjunto de elementos que forman la serie. Sobre todo cuando sabemos perfectamente que los elementos de las películas y los de las series Netflix nunca se van a entrelazar porque no pegan unos con otros ni con cola. El tono serio, prosaico y maduro que se busca con Dareevil, se iría al garete en cuanto lo mezcles siquiera mínimamente con, por ejemplo; las películas de Iron Man, de Ant Man, los Guardianes de la Galaxia o Los Vengadores.
              Es como si yo cojo un capítulo de alguna serie de CW/Warner y meto de forma anecdótica una referencia de pasada a algo de las películas de cine, no por eso van a dejar de ser dos universos diferentes y no conectados.

              1. Es decir, que como la series de Netflix tienen un tono distinto a las películas del UCM están en distintos universos? Si, claro, y por eso las series The Flash y Arrow estan en el mismo universo

              2. Si, claro, y por eso las series The Flash y Arrow están en el mismo universo

                Están juntas y no pegan ni con cola. Cuando Arrow imita el tono de Flash parece una serie distinta.

        3. DC es el único que nos puede transportar a un mundo más oscuro y serio

          ¿eres consciente de que si todas las películas del DCEU fueran así la mayoría de sus personajes perderian su esencia?y además,creo que Estás esquivocado con marvel,las pelis del capi,la de hulk y las series son bastante serias,excepto Thor,Thor 2 y iron man 3(que la cagaron bastante) las demás pelis de marvel en mi opinión sólo han imitado el humor de las pelis de acción de las últimas decadas del siglo pasado de gran manera,unas de una forma más bestia(GoTG y ant-Man) y otras no tanto.

          1. El humor en Guardianes, Ant-Man o en el nuevo Spidey es perfecto.
            En Thor pienso que es un error en muchas situaciones, que por otro lado las equilibra Loki. Esperaba un Thor más bestia. Fíjate que Snyder no es santo de mi devoción, pero creo que encaja más con un personaje como Thor que con Superman.
            Ironman 3 directamente no me gusta. No es por el humor, es que me parece un fail de película.
            Osea el humor depende del personaje es una necesidad.
            Adaptar un batman ligero y alegre me parece tan erróneo como hacer un spiderman oscuro y realista.

            1. En Thor pienso que es un error en muchas situaciones, que por otro lado las equilibra Loki. Esperaba un Thor más bestia. Fíjate que Snyder no es santo de mi devoción, pero creo que encaja más con un personaje como Thor que con Superman.

              Pues, no niego que Thor tiene sus grandes fails en el MCU, su primera película no es tan humorística, sólo me acuerdo de 2 momentos, cuando duermen a Thor en el hospital y cuando Jane lo arrolla sin querer, ya la 2da se les fue la pinza. Pero por ejemplo, la etapa de Straczynski tenía momentos de humor muy parecidos a los de la 1ra película. Ahora sobre Snyder con Thor… No sé, debería verlo para creerlo, por un lado me imagino a Thor en todo su esplendor con su poder y quizá con una personalidad más vikinga pero por otro lado me imagino a los villanos o personajes secundarios de Thor malgastados o maladaptados como Lex Luthor o Doomsday… o Jimmy Olsen.

              1. Igual es más culpa del innecesario personaje de Darcy o que por otro lado la Portman como Jane Foster está sosa como ella sola.

              2. El Doomsday de BvS no sera de mi devocion por la apariencia pero por lo menos es el de los comics en esencia y cumple su proposito para bien o para mal de los comics. Honestamente prefiero a Snyder con Thor que con lo visto de Marvel Studios, que oye Luthor como adaptacion es pesimo pero como villano me parece mejor que Malekith y estare cabreado con Snyder por lo de Olsen pero lo que hicieron con Thor, los 3 guerreros o Sif es un poroto al lado de lo de Olsen. Nuevamente digo: Quisiera ver mas una de Thor en manos de Snyder que otra de Marvel Studios.

              3. Hombre, como que Doomsday tampoco es un villano muy complicado… A mí me parece un fail muy grande, que quieres que te diga.
                Es que si ya (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ni siquiera se carga a Superman, que es para lo único que tiene sentido ese villano (FIN SPOILER) apaga y vámonos XD
                De Malekith como no lo conozco no digo nada. Ahora, tampoco lo tengo en mi lista de villanos memorables…

              4. Por eso digo, que no sé que pensar, por un lado me gusta y por otro no. Tengo mis pros y mis contras. No estoy para nada de acuerdo con comparar a Olsen con Sif y los 3 Guerreros, sé que estos últimos han sido relegados para dar lugar a Darcy pero es que a Jimmy ni siquiera le escuchamos decir su nombre en la película, y lo mataron como un cerdo. De solo imaginarme que Snyder pueda hacer lo mismo que hizo con Olsen con un personaje como Heimdall o Balder, me asqueo. Malekith no será el mejor villano del MCU, de hecho para mí es de los mediocres junto con Whiplash, pero al menos en aspecto cumplía, apariencia y caracterización y al menos Eccleston es más parecido a su personaje que Eisenberg. Doomsday solo es un monstruo que mata y destruye, si Snyder no lograba adaptar bien eso pues ya era para matarlo, pero falló en su aspecto, ahora si me lo preguntas me hago una idea genial de como Snyder haría a los gigantes de hielo o a Kurse… O A SURTUR… Ahora si nos regala escenas de pelea a lo Man of Steel con Thor pues me mojo… Como dije, tengo muchos pros y contras con esa idea. Yo esperaré a ver que se saca Marvel con el Ragnarok, si cumplen bien, digo tienen buenos actores nuevos, buenas ideas, han tenido buenas declaraciones, hay entusiasmo, lo único que no me gusta es Blackquiria pero por lo demás tienen todo para triunfar, ahora si no cumplen pues bueno la 3ra fue la vencida.

              5. Hombre, como que Doomsday tampoco es un villano muy complicado… A mí me parece un fail muy grande, que quieres que te diga.

                A mi igual, que se haya dado asi de prematuro no me gusta pero la razon de mi comentario era de que Terminus dijo que no supo adaptar a Doomsday pero oye por lo menos el motivo lo hizo y cuenta, ademas de sus rasgos de poderes como regenerarse o adaptarse ante cualquier ataque estan.
                Ahora sobre La muerte de Superman si la considero innecesaria adaptar apenas en la segunda pelicula. Ahi no defiendo a Snyder.

                De Malekith como no lo conozco no digo nada. Ahora, tampoco lo tengo en mi lista de villanos memorables…

                En mi lista tampoco pero mientras sea bueno se agradece. Todo buen heroe necesita su buen villano.

                sé que estos últimos han sido relegados para dar lugar a Darcy pero es que a Jimmy ni siquiera le escuchamos decir su nombre en la película, y lo mataron como un cerdo.

                Pero por lo menos no le da importancia a personajes que dan verguenza ajena como el trio de cientificos en vez de personajes tan importantes de la mitologia asgardiana.

                Malekith no será el mejor villano del MCU, de hecho para mí es de los mediocres junto con Whiplash, pero al menos en aspecto cumplía, apariencia y caracterización y al menos Eccleston es más parecido a su personaje que Eisenberg.

                Pues ahi no me meto pero por lo menos Eisenberg cumple con su proposito en cambio Malekith ni con una gema del infinito hizo nada.

                Yo honestamente veo si vere Thor Ragnarok. En estos ultimos años no me gusto para nada el trato que recibio el personaje. No como el Cap que su trato fue de lo mejor.

              6. Reconozco que detestas al Thor del MCU pero hay puntos en los que exageras, en mi opinión. A ver, Snyder cargándose a los 3 guerreros o a Balder o a Heimdall en plan Jimmy Olsen me parecería de lo peor del universo, vale que en el MCU le han dado una importancia fuera de lugar a Darcy pero Snyder nos dio una trama de una fucking bala que no llevó a ninguna parte, si vamos a los intereses amorosos, pues dificil pero a la final me quedo con Jane Foster antes que con Lois Lane, al menos Jane asistió a Thor en la batalla final contra Malekith, Lois es que ni siquiera pudo buscar por si sola la lanza de kriptonita. Con Doomsday no me refería a él en cuanto a maladaptado sino a malgastado, adaptaron su propósito bien, matar y destruir (que dificil) pero mal gastaron al personaje muy temprano y prematuramente. Ahora Malekith si te puedo aceptar que fue un desperdicio, se podría decir que es como el General Zod para Thor, y aunque no sea un villano de primera fila no es excusa, si podría pensar que Snyder haría un mejor trabajo con Malekith, lo hizo bien con Zod, pero luego pienso en Luthor y me echo para atrás.

                Honestamente pienso que Snyder haría cosas brutales con Thor en el sentido del poder, las batallas, los gigantes de hielo, Kurse, Malekith, Surtur, Hela, Hel, Jörmundgander pero viendo como ha tratado a los secundarios de Superman no quiero pensar que haría con Sif, Balder, Heimdall, los Guerreros o Valquiria.

              7. Loki no sé, pero hacer a Malekith peor de lo que salió en el MCU estaría difícil …

              8. De solo imaginarme que Snyder pueda hacer lo mismo que hizo con Olsen con un personaje como Heimdall o Balder, me asqueo.

                Y con Darcy? Jaja

            2. Snyder dirigiendo una de Thor??? Compro ya Querido Groucho

            3. Siempre pensé que Thor adaptado por Zack Snyder sería esplendoroso

          2. El humor en Guardianes, Ant-Man o en el nuevo Spidey es perfecto.

            ya,es perfecto,pero digo que se encuentra en mas cantidad que en las demas pelis.

    3. Watchmen te lo acepto, Man of Steel es buena pero no es un referente dentro del genero, y esta también tiene escenas de humor, como Superman empalando el camión del camionero o la chica que le dijo al soldado que Superman era atractivo. ¿BvS tenía humor fuera de lugar? Pero si yo me recuerdo 2 gags, cuando Batman salva a Martha y esta lo reconoce como bueno por la capa o cuando llega Wonder Woman que Batman y Superman se preguntan con quién viene, más alla hay otras escenas que me dan risa y no desentonan la película como por ejemplo, cuando Batman y Superman se ponen frente a frente y Superman lo manda a volar de un empujón, o cuando Batman le estaba dando de golpes en la cara hasta que Superman la endurece y Batman retrocede asustado o cuando Doomsday está a punto de matar a Batman y este dice “m¡erda…”. Ahora si me hablaras de Lex Luthor, pues ahí sí pero BvS no tiene humor que desentone. Hasta la trilogía de Nolan tiene humor.

      El Joker tiene humor, sea negro o no, es un payaso. Curiosamente acabo de leer 4 cómics donde el Joker es parte importante de la trama: The Killing Joke, Mad Love, Joker (Azzarello y Bermejo) y Death of the Family, el Joker puede ser tan macabro como chistoso, es un gran villano pero siempre tendrá su lado cómico y no puedes pedir que no le den escenas cómicas cuando tienen toda la libertad de hacerlo, un Joker de humor negro ya lo tuvimos en TDK en mi opinión, lo que sea que nos vaya a dar Leto seguramente sera diferente a lo ya visto. Algunos parece que un payaso los toco de niños y de ahí en adelante odian divertirse.

      1. Compadre, hablar de Nolan “no está permitido” jejeje. Nolan es un maestro, él entiende todo como debe ser, hablar de Nolan son palabras mayores. Chris Nolan nos dió, para mi gusto, el mejor Batman de todos los tiempos y con los mejores actores caracterizando a esos entrañables personajes de Bob Kane y Bill Finger.

        1. No te estoy hablando de la calidad de su trilogía, ni de como caracterizó a Batman (que para mi, Ben Affleck es mejor). Sino de que hasta Nolan en sus películas, metió 2 o 3 gags de humor en ella. Que no todo es serio, la única película de superheroes seria, 0 chistes, 0 humor, seriedad en su más pura expresión: Watchmen.

          1. Entiendo lo que dices. Sólo que te digo que yo a Nolan no le discuto nada, su trabajo es excepcional. Y respecto al mejor Batman: EL mejor Bruce Wayne es Bale, es mas elegante y no parece Batista con smoking (así veo a Affleck) además es mucho más alcohólico para mi gusto. En cuanto a Batman el de Nolan es delgado pero muy hábil, el de Snyder tiene cuerpo de Bane pero cumple (aunque todos sabemos que fue el doble que realizó todas sus peleas) jajaja.

            1. En cuanto a Batman el de Nolan es delgado pero muy hábil, el de Snyder tiene cuerpo de Bane pero cumple (aunque todos sabemos que fue el doble que realizó todas sus peleas) jajaja.

              Jajajaja.

            2. Pero si Bruce Wayne es un cachas tanto en los cómics, como en las series y videojuegos… Además el Batman de The Dark Knight Returns (que es la principal fuente de inspiración para Batfleck) no es precisamente delgado…

              Sólo que te digo que yo a Nolan no le discuto nada, su trabajo es excepcional.

              Creo que estás sobrevalorando, un poco, la trilogía de Nolan.

              1. Además el Batman de The Dark Knight Returns (que es la principal fuente de inspiración para Batfleck) no es precisamente delgado…

                No solo ese Batman. Incluso el Batman de Arkham te aseguro que no es.

              2. @TerminusMax @Steel

                +1000 a los dos.

                Dejaré este gif del “Batista Alcohólico con Smoking y el cuerpo de Bane” por aqui….

                https://media.giphy.com/media/3o6gE6EzP9jT3YC81O/giphy.gif

              3. F*ck yeah! Fastest te has salido con esos gifs… +1000 😀 Batfleck es el p*to Batman (y Bruce Wayne) en persona señores.

              4. Gracias Zato, y si, si que lo es.

            3. EL mejor Bruce Wayne es Bale, es mas elegante y no parece Batista con smoking (así veo a Affleck)

              http://i.imgur.com/Fowbael.png

              además es mucho más alcohólico para mi gusto.

              En la película, bebe vino en su casa y en la fiesta dice “vengo a bebérmelo todo” para que nadie relacione Bruce Wayne = Batman

              Bale cada vez que iba a una fiesta bebía y en una simuló estar borracho..

              En cuanto a Batman el de Nolan es delgado pero muy hábil, el de Snyder tiene cuerpo de Bane pero cumple (aunque todos sabemos que fue el doble que realizó todas sus peleas) jajaja.

              Más hábil? jajaja

              http://1.media.dorkly.cvcdn.com/61/68/a10f8a2b229d650e9418ca921ee11481.gif

              https://49.media.tumblr.com/6301cac71f3da1c1d95782237e54f0ac/tumblr_o2fwaaKnWL1r36s0yo1_500.gif

              El cuerpo de Bane? Será el Bane de Nolan xD

              Mírate The Dark Knight Returns, anda xDDD

              1. Me da risa como se ve que los soldados de Bane se dejaban pegar facil de Batman mientras que nos mercenarios de Luthor lograron hasta someter unos segundos a Batfleck en esa pelea. La debilidad de Nolan siempre fueron las peleas, hasta la de Bane flaquea.

              2. Exacto.

                El de la izquierda de todo es penoso xD

                Y el rescate de Martha fue insuperable y la parte que dices me encantó, cuando lo arrastran de la capa y le apuñalan, quedó ESPECTACULAR.

                Cada director tiene sus fallos. El problema principal de Nolan es la acción y el problema principal de Snyder diría que es el montaje y los guiones.

              3. Esa escena de TDKR, como muchas otras, podría haber quedado muy con un simple cambio de plano. De ese plano largo a un plano corto de manera que los golpes se sirvieran con más potencia, y sobre todo, para que no se viese que el tipo está esperando a que Batman le de el suyo. xD Nolan tiene otras virtudes (las escenas con el batmovil, por ejemplo, son muy buenas). Nadie filma escenas de lucha como Zack en este género. Matthew Vaughn las rueda con mucha fuerza, y tiene también un estilo muy personal.

              4. jajaja, antes que bat le pegue el tipo se tira. “No me pagan lo suficiente” debe de haber dicho xd. El batman de bale es un gran batman, con puntos bien altos a destacar, pero el de affleck ya con una participación en el aspecto estético y en la coreografía de las peleas se le comió con papas xd

              5. Me he partido de risa con los gifs comparando la forma de pelear del Batman de Nolan y del de Snyder. En escenas de acción Snyder le da 10 vueltas al buen Christopher.

                PD: Seguro como hacemos muchas bromas no somos usuarios serios.

            4. Y piensas que el de bale no tenía doble?

            5. En cuanto a Batman el de Nolan es delgado pero muy hábil

              Tan hábil que incluso tenía dominio sobre la Fuerza.

              https://media.giphy.com/media/3o72FdKCWGvidP8P7O/giphy.gif

            6. además es mucho más alcohólico para mi gusto

              http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/415/544/ca5.jpg

        2. Pues viendo la obsesión de muchos (no quiero señalar) por copiar el modelo de Nolan, diría que la trilogía del Caballero Oscuro le ha hecho bastante daño al DCEU …

    4. Jod*r …. y dale con el humor.

      http://img.michaeljacksonspictures.com/wp-content/uploads/2014/08/popcorn-blank.gif

      Esto va a estar interesante.

    5. el disque pseudo-humor de BvS estaba fuera de lugar.

      Nope, nu, niet, não… en absoluto, no.

  3. Que bien se ve a Will Smith usando la máscara >< Ojalá que la lleve más tiempo del que esperamos.

    Enchantress tiene frío! enchantress Tiene frío! (con.voz de Leslie Chow xD)

  4. Bien, Ayer, bien, buenas declaraciones, cabeza bien amueblada y sin chulerías fuera de tono, cada vez con más ganas de ver la peli.

  5. Por fin veo Boomerang en el C. Boomerang, espero se vea interesante como los usa.

  6. Recuerdo a alguien en este blog que dijo que la mascara de deadshot parece una trusa enredada en su cabeza jeje no lo había visto de ese modo hasta ahorita que le pongo mas atención XD

    1. fui yo!!
      Se parece a Oolong cuando se puso las bragas de Bulma xD

  7. Que si, que si, DC es para adultos oscuros, atormentados, serios, con aspiraciones filosóficas y sobretodo realistas porque ser todo lo anterior mencionado es lo único que te hace realista.

    Por otro lado Marvel es para niños infantiles, con humor fácil, que adoren los arco iris, la alegría, la esperanza y vivan en un mundo donde nada malo pasa y si pasa te lo tomas con humor porque sus películas son tan simples que hasta un bebe las entiende.

  8. David Ayer es un caballero jedi , busca el equilibrio. Ayer sabe.

    Por cierto, lo que dice no difiere en casi nada con lo que Taika Waititi dijo sobre el humor de Ragnarok.

    No entiendo que la gente tenga problemas con algo tan humano como el humor. Si existe relación de amistad, amorosa o parental carente de humor pues… que vida más triste. Renegar del humor natural de cualquier relación es renegar de algo que forma parte del ser humano. Y eso no te hace adulto. Te hace est*pid0.

    “Ui mira esos dos son amigos y bromean entre ellos , que poco serios y realistas son, tienen diferentes estados de ánimo, eso no es ser humano. Bah. Me voy a ver Gran Hermano.”

    – Persona random , 2016.

    1. No entiendo que la gente tenga problemas con algo tan humano como el humor. Si existe relación de amistad, amorosa o parental carente de humor pues… que vida más triste. Renegar del humor natural de cualquier relación es renegar de algo que forma parte del ser humano. Y eso no te hace adulto. Te hace est*pid0.

      @Avengers League, permiso para copiar, imprimir y mandar a enmarcar todo este parrafo para colgarlo en mi cuarto… XD

    2. +1000000000000000 XD

  9. Por el amor de dios, sois unos put0s pesados.

    Yo no entiendo porque la gente/crítica/fans dicen que BvS no tiene humor cuando tiene más humor que MOS y la trilogía Nolan.

    No solo cuando Batman rescata a Martha y tal o los comentarios del general Sandwich a Lois xD

    Sino que el personaje de Alfred dice como 20 frases sarcásticas a lo largo de la película y algunas son destornillantes (“Vaya arriba y socialice. A lo mejor asienta la cabeza con alguna pava de Metrópolis. Sigue soñando Alfred…” o por ejemplo “No te merezco Alfred. No señor, no lo hace” o también “Espero que la siguiente generación Wayne no encuentre una bodega vacía…. Como si fuera a haber una siguiente generación…

    O hasta el propio Batman al final, cuando Luthor dice “Danos las malas noticias. [momento de tensión] Yo si que te voy a dar.

    Me encanta como tanto los que critican la película por ser oscura y blablabla curiosamente se olvidan de todo esto y los que la ensalzan porque “no es como Marvel blablabla” también.

    Curioso que cuando hay chistes malos (“Es que está buenísimo/Thor en el metro, etc.) los sacan a relucir pero cuando los hay y son bastante buenos, los ignoran.

    1. Por fin alguien que coincide conmigo en que Alfred lleva el peso cómico de la película. Siempre que lo pongo la gente me ignora y se hace el loco, me alegra que lo veas de la misma manera que yo. Más que nada porqué realmente es así, lleva el peso cómico y tiene las frases más graciosas. También cuando Prueba el distorsionador de voz se me escapó alguna sonrisilla

      1. Y que lo digas. Pero la gente como dices se hace la loca. Y la crítica se queja principalmente de que es muy seria blablabla cuando MOS es mil veces más seria

        Y vuelvo a poner esta crítica solo para ver el nivel de vergüenza que tienen:

        It’s hard to imagine a big-budget film worse than Avengers Age of Ultron or even Gods of Egypt – there, it’s been said – but Batman vs Superman has the dubious distinction of showing utter contempt for its audience and wearing that contempt on its sleeve.

        Lamentable.

        1. Pues si, totalmente lamentable. Menuda forma de echar m*erda sobre AoU y BvS

      2. Alfred es el alivio cómico de la peli sin duda alguna, entre lo amargado que se ve y las indirectas que suelta, te partes… XD

    2. Jajajaja recuerdo como me parti el culo de risa con los comentarios de Alfred xD

    3. Te olvidaste de los comentarios de Perry White XD.

      1. También, para que veais la de humor bueno que hay xDD

        1. y algunas cosas de lex. Cuando está esperando a wallace ( el tipo en la silla de ruedas) con una silla de ruedas nueva y con tecnología y se da vuelta para verlo fue muy gracioso. O cuando le dice a super ” si me matas martha muere, si te vas volando mmmmm, martha también muere, pero…” otra parte que me reí mucho xd

          1. cuando puedas javi… gracias ;D

    1. Por cierto Javi: En la pagina DC Extended Universe de Facebook subieron unas descripciones de los personajes en la pelicula y en Twitter en la pagina ComicBook Now! tambien sobre la pelicula.

    1. en mi opinion es mas parecido un balon de futbol que a una pelota de beisbol xD

  10. Ayer sabe lo que quiere y lo busca. Si van por ese camino en la película sera el tono perfecto. Ojala el resto de directores del DCEU hagan lo mismo, un forma de equilibrar el tono de cada heroe/película con el tono que quieren darle al DCEU.

  11. Creo que las mejores películas son aquellas que pueden hacerte reír y llorar, que espero que sea el caso de esta con el público.

    Genial, porque es lo que busco prácticamente en cualquier película que veo, da igual el género, ayer me vi “Tomates verdes fritos” y me partí la caja igual que me puse a llorar cual abuela siciliana en un momento puntual de la cinta… y con Escuadrón, por muy villanos que sean quiero que me toquen la fibra, que sienta incluso lástima por la muerte de alguno y no quiero mirarte a tí Croc, pero me temo que tengo que hacerlo… 🙁

    1. Yo miro a Croc, Spliknot, Diablo y Boomerang.
      Si hay mas mejor. Quiero salir con el culo prieto del cine de ver que llevan lo de Suicida a la decima potencia.
      Creo saber quien sera caballito blanco y me sorprenderia mucho ver que le vuelan la cabeza a alguno de ellos.

      1. De los que has mencionado tienen todas las papeletas para irse al hoyo, tristemente Croc incluído, también la Encantadora. Ahora, si le vuelan el tarro a Deadshot, Harley o el Joker ahí sí que me quedo con esta cara… XD

        http://memesvault.com/wp-content/uploads/Black-Guy-Shocked-Face-Meme-19.gif

        1. yo voto por slipnot, diablo y killer croc, solo espero que(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) enchantress y rick flagg no mueran juntos de una forma romantica, y si katana se muere, me va a dar algo (FIN SPOILER)

        2. Pero porque matarian a Croc? Si es un villano de Batman, tiene que seguir apareciendo en el DCEU :/

          1. yo tampoco quisiera que muriera, pero algunos deben caer del escuadron y por alguna razon el parece ser uno de los candidatos :'(

      2. Yo miro a Croc, Spliknot, Diablo y Boomerang. Pues te quedaras decepcionado con Boomerang …. xD

  12. 2016 y el humor sigue poniendo tristes a varios acá, porque “es algo de niños reir”. Jajaja irónico.

Dejar un comentario