Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Galería de imágenes de la Ultimate Edition de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

139

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Filtraciones a parte, mañana es cuando se pondrá oficialmente a la venta la versión Digital HD de la Ultimate Edition de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”, que estará disponible un par de semanas antes de que salgan las ediciones Blu-ray y DVD de la edición extendida de la película.

Promocionando este esperado lanzamiento, tenemos una galería de quince imágenes nuevas.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Animación] Greg Weisman cree que una tercera temporada de Young Justice aún es posible

Entrada anterior

[Series] Promo, sinopsis e imágenes de Preacher 1×06: Sundowner

Siguiente entrada

139 comentarios

  1. La escena del asesinato de los padres de Bruce es quizá la mejor escena que Zack Snyder haya hecho. Recuerdo que cuando salí del cine, mis amigos y yo hablábamos más de lo dramática que fue la escena que de la pelea como tal. Es más, sentí más pena por estos nuevos padres que no tuvimos chance ni de conocerlos que por los que murieron en Batman Begins. Es de mis escenas favoritas del genero.

    1. Está rodada con el dramatismo que merece (mucho mayor que el imprimido en anteriores ocasiones), la música acompaña de forma magistral y visualmente es una belleza…

      1. A mí me sobra el final, cuando Bruce se pone a volar. Por mucho que sea metafórico y hable de ella como un sueño, para mí hubiera sido redonda la escena entera si lo hubieran quitado.

        1. Si es verdad que la primera vez que la vi, cuando el pequeño Bruce se pone a levitar exclame un “que coj*nes??” y piensas rapidamente que se ha ido a tomar por culo el “realismo” de la Warner. Cuando dice que es un sueño te quedas con un “ah, vale” y cuando ves que visto desde abajo forma el simbolo del murcielago te queda la sensacion, me quedo la sensacion de ver una escena brutal.
          No, yo no la quitaba. Creo que complementa muy bien el conjunto, aunque si es verdad qye de primeras te deja con el culo torcido.

        2. A mi es que esas metáforas me molan, es el momento en el que Bruce es “abrazado” por su nuevo legado y deja atrás el niño que fue, para mi la escena entera es redonda.

          1. Allá, un poco antes del estreno, el propio Terrio hablaba de cómo quiso enfocar la historia y los personajes. Ese ascenso tiene que ver con el punto de vista mitológico que usó para darles forma. En un parrafillo explica buena parte de la película.

            Es casi arquetípico. En el origen de Batman -la muerte de sus padres-, lo primero que estaba pensando es en el hecho de que él cae. Es la metáfora primaria de la literatura del western; hay un momento antes y después de que todo caiga. Eso plantea preguntas sobre Superman. Empecé a pensar que Batman y Superman ocupan diferentes partes de la imaginación sobre los mitos. En las historias de supehéroes, Batman es Plutón, dios del inframundo, y Superman es Apolo, dios del cielo. Aquello comenzó a interesarme mucho, el hecho de que su conflicto no solo se debe a la manipulación, sino a su propia existencia. Al final, hay una humanidad común que creo que se descubre en cierto punto de la película.

      2. Man, no puedo estar más de acuerdo con tus opiniones en los comentarios. En mi opinión, de lejos, una de las mejores escenas que se hayan recreado en la historia de películas de superheroes.

        PD: tu Avatar GIF es lo más badass que he podido ver en lo que va del año.

      3. No cambiaría por nada esa escena, es más, podría estar entre mis escenas favoritas del cine en general. La verdad es que la escena de la muerte de los padres de Bruce y los títulos de inicio en Watchmen, es de lo mejor que ha hecho Snyder.

      4. Beautiful lie, la tonada que acompaña esa escena es impresionante. Sin duda que es la mejor version de la muerte de los wayne en el cine. Y lamento disentir con javi, pero la metáfora de Bruce ascendiendo del pozo a la luz es muy muy buena y lejos de sobrarme me suma muchísimo en esta nueva concepción de batman

    2. Lo unico por lo que podriamos “quejarnos” de esa escena seria que no se vio ese cuadro clasico de Bruce con los cadaveres de sus padres recien muertos,por lo demas es una genialidad

    3. Pues sois los primeros que la halagáis esa escena!. Porque a un monton de personas (incluyendo este blog), han dicho que es aburrida, innecesaria y larga. Opinion que no comparto con ellos, claro esta.

      1. Pues primera vez que lo leo, sinceramente… XD

      2. La gente que se ha quejado es de que luego en el momento Martha te la tengan que repetir, como si el espectador fuese cortito y no le llega para acordarse.

        Pero lo que es la escena en sí, esta way.

        1. No voy a entrar a valorar longuitudes, pero aun recordandole la escena mucha gente se ha quedado con que se llaman igual. Xd

          1. De ellos y de varios que he leído en facebook dan la sensación de que creen que Snyder se invento lo de que las madres de Batman y Superman se llaman igual.

        2. Pero seamos honestos muchos se burlan de la escena pero bien que muchos se pusieron a hacer memoria cuando la vieron por primera vez.

      3. Hombre si hay algo que a Snyder no se le puede negar es la fuerza de sus puestas en escena, ahora bien, yo la veo algo sobrante, ya sabemos de sobra lo que les pasa a sus padres así que ¿por qué?, esa escena deberia haber sido la muerte de Jason Todd, no sólo se introduciria algo nuevo sino que tambien explicaria un poco mas la violencia de este Batman.

        1. Quitar esa escena es quitar el 90% de la resolucion del conflicto de la pelicula.

          1. En la manera en la que está planteado sí. Pero qué quieres te diga, eso deja esta escena como elemento necesario para justificar ese final de conflicto y no como un elemento argumental por propio derecho.

            1. Si te refieres a que el argumento de propio derecho de la muerte de papas Wayne sea el nacimiento de Batman, sigue estando ahi. El resto complementa al argumento de la pelicula.

          2. Hay muchas cosas que habría hecho de forma distinta, el flashback de los Wayne podría haber ido en otro momento de la peli. Desde mi punto de vista, poner por delante la muerte de Todd antes que de los Wayne habría sentado las bases de en qué se diferencia este Batman del resto.

        2. Nuevo Batman, nueva escena de la muerte de sus padres. Yo no hubiera puesto la muerte de Jason ni loco, hubiera confundido al personal y tampoco es que sea el único detonante para que Batman haya cambiado de modus operandi, la referencia a su compañero caído con el traje es suficiente, ya ahondaremos en ese flashback en la futura peli individual.

          1. Yo la verdad no creo que haga falta decir con cada reinicio cómo murieron los padres de Batman, lo veo muy repetitivo. Los juegos de Arkham son el ejemplo perfecto,de que, sin meterse en un flashback, supieron argumentalmente cómo ahondar en el trauma sin necesidad de volverlo a escenificar, dandole matices al mismo, poniendo por delante una escena de crimen análoga a la de sus padres, etc.
            http://vignette1.wikia.nocookie.net/batman/images/4/49/Arkhamcity_CrimeAlley.jpg/revision/latest?cb=20120111230032
            http://vignette2.wikia.nocookie.net/smallville/images/1/1a/Martha_Wayne_(Batman_Arkham_Asylum).jpg/revision/latest?cb=20121219180456
            http://vignette1.wikia.nocookie.net/arkhamcity/images/3/3c/35BatmanHallucinationAC.png/revision/latest?cb=20130104020034

            1. A ver, no es que haga falta de forma obligatoria (aunque sirve para recalcar el nombre de su madre y enlaza con la resolución del combate posteriormente), por no hacer falta podríamos quitar muchas cosas de muchas pelis… XD pero es que la escena de la muerte de los Wayne y más como la rodó Snyder es coj*nuda.

              1. No no, si cómo está rodada esta bastante bien. Eso no o discuto.

            2. @Jaeger_Snow opino igual. De la misma forma que tampoco quiero volver a ver ooootra vez la muerte del tío Ben, en BvS se la podían haber ahorrado perfectamente y más con un batman ya maduro y establecido.
              Me pasa “casi” lo mismo con el origen de superman y Krypton, aunque en MOS lo puedo entender por varios motivos, era un reinicio tras 40 años, no como pasaba con la saga TAS, y por otro lado el villano elegido era Zod y eso forzaba un poco el contar otra vez el origen.

            3. No estoy de acuerdo. En el Asylum tienes tooooodo un pasillo que recrea la muerte de los padres siendo Bruce niño. Mas las referencias en los siguientes, como en el callejon y demas.

              1. Claro, pero es otra forma de contarlo, ademas yo no me he enfocado solo en la escena de Asylum, ahí tienes el Arkham City y el Origins, y ya ademas el Arkham Knigth, todos los cuales, no escenifican dentro de la trama la escena, sino que se recrea de otra forma acorde a lo que está pasando ahora mismo en la historia, sin necesidad de contar otra vez el origen. Como tú has dicho, lo recrea, no lo vuelve a contar, no esta pasando, sino que obedece a algo nuevo. Es mucho mas original que Batman alucine cosas raras con el gas del Espantapájaros, que hagan otro flashback por enesima vez.

              2. Jaeger, pero es que el flashback cumple una función, está conectado con el nombre de sus madres y la consiguiente resolución del combate, tampoco es que sea completamente gratuita y repito, si encima fuera aburrida, pero c*ño, está brutal… 😀

              3. No digo que sea innecesario Zato, de hecho dentro de la peli lo es, esto conecta en general con que habría enfocado la pelicula de otra forma, no solo esa escena.

        3. Para mi la escena se hizo de la mejor manera posible, no la veo sobrante por ningún lado, todos los directores han mostrado su visión de la muerte de los padres de Bruce pero faltaba la visión de Snyder el cual la hizo precisa y concisa. El cine se trata de emociones y esa escena en particular tiene la capacidad de poner los pelos de punta, yo cuando la vi dije literalmente “esto es maravilloso”.

    4. No puedo estar mas en desacuerdo. La escena del origen de Snyder es buena, si, pero creo que no tiene nada que hacer contra la de Begins. En esa película, te presentaban a Thomas y te lo desarrollaban como un buen padre, de hecho dice mucho de él que cuando Joe Chill les dispara, lo primero que diga es “Bruce, no tengas miedo”, preocupándose en todo momento por su hijo.

      1. No estoy de acuerdo en que no es mejor (Beautiful Lie es un plus aparte) pero estoy de acuerdo en lo otro que mencionas. Salvo que una cosa. Las acciones del padre de Bruce antes de morir definen lo que sera Batman en un futuro.

        1. Claro que lo definen, es mas, por eso al final de TDKR, cuando Batman se “sacrifica” por Gotham, vuelven a poner la escena de la muerte de los padres, porque Thomas Wayne se sacrificó por su familia (Chill apunto a Martha pero Thomas se puso en medio, otro tanto para el).

      2. La de begins, gustandome, tiene cosas raras. La cara de loco del padre mirando a Bruce y diciéndole no tengas miedo es medio raro. Y la reacción de Bruce luego, se queda sentado mirando la nada es como rara también. Poco natural digamos. En esta Bruce grita cuando ve lo que le hacen a sus padres. No digo que la de begins este mal, es muy buena, pero me parece una reacción más natural la de snyder. A parte que la música de fondo la hace casi majestruosa xd

        1. ¿Y que cara quieres que tenga el padre si le acaban de pegar un tiro? XD Y por supuesto que le dice que no tengas miedo, para el lo fundamental es calmar a su hijo, eso demuestra lo buen padre que es. Y luego el chaval se echa a llorar. De poco natural nada. De hecho, la reacción de los distintos Bruce demuestra la personalidad de cada uno. El de begins, calmado y sensible, y el de Batfleck, impulsivo (en el buen sentido) y desatado.

          1. no creo que lo haya tranquilizado mucho con el “no tengas miedo bruce” y luego muriendo xd. No, hablando en serio, como decía la escena de begins es muy buena, pero me parece mas natural la de snyder. El hombre tratandose de defender del robo, después del tiro la madre tratando de bajarle el arma, y cuando los dos están muertos, el niño sin consuelo gritando como desesperado. El de begins queda como traumado mirando un punto fijo en la nada. Cada cual refleja algo diferente, por supuesto. A mi me gustó mas la de snyder

            1. La de Batman Begins quiere resaltar la culpabilidad que Bruce siente ya que se cree el responsable y no es hasta que es mayor cuando se va de Gotham que quiere luchar contra el crimen pero aun no sabe como. Mientras que en BvS se ve como esto lo ha traumatizado totalmente y desea combatir el crimen desde niño. El Batman de BvS está más marcado por la muerte de sus padres, el Batman de Nolan casi se traumatiza más por la muerte de Rachel que la de sus padres.

          2. El de begins, calmado y sensible

            Cómo cuando hace cagarse encima a Flass enganchandolo de una pierna boca a bajo a 10 pisos de altura mientras le grita hasta dejarlo sordo…

            O como cuando le mete una brutal paliza al Joker en prisión, gritandole también…

            Como cuando deja caer a Maroni desde un tercer piso, rompiendole las piernas contra el asfalto…

            Desde luego, muy sensible y calmado… XD

            1. Hombre, es que por muy sereno que sea, tiene que seguir repartiendo. Y todo eso que comentas es muy Batman, es decir, asustar a un criminal, pegar al Joker y partir las piernas a un mafioso (sin llegar a matarle, ojo, ahí esta el punto) es muy Batman. Lo del puñetazo en los huevos cuando el matón ya esta inmovilizado es algo innecesario.

              1. jaajajaaj XD eres incorregible Razzangel… le has cogido tirria a Batfleck y te ciega parcialmente en tu razonamiento y en la vara de medir que aplicas.

  2. Voy viendo cada imagen y van aumentando mis ganas de ver mas metraje de esta pelicula. Sobre todo de Superman/Clark que es el que mas perjudicado se vio en el recorte, pero llego a la escena a la que borran de la ecuacion al periodista y me da una rabia.

    1. Pues vas a ver al Clark periodista… XD

  3. Esa escena de Bruce con los niños, me parece o era el dia de llevar a tus hijos al trabajo?
    Parece que veremos como matan al delincuente que marca Batman.
    Al parecer Perry white si sabia quien era Superman. Lo supo desde que lo contrato o cuando Superman apareció en el capitolio ? porque justo ahi enfocan su rostro de cerca y no creo que no lo notaran.
    Y quien sera el tipo que tiene los cheques que Bruce le envia a su empleado.

  4. Ya he visto la Ultimate Edition y que queréis que os diga, me ha parecido lo mismo. Sinceramente, no creo que mejore nada de la original, simplemente añade nuevas escenas y nuevas tramas (la investigación de Clark sobre Batman), o en su defecto las alarga (la bala de Lois), pero lo dicho, más, aunque no necesariamente mejor.
    Por cierto, para los que no nos gustó el Batman Punisher, una cosita, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en la escena del almacén, después de que Batman clavara con un cuchillo a un matón, hay una escena añadida en la que lo clava del todo y lo mata, totalmente innecesario. (FIN SPOILER)

    1. Donde la viste??

    2. Una pregunta. Un usuario dejo por aqui el comentario de que habia visto la pelicula y que en esta version se veia como Clark investigaba sobre Batman y Bruce. Leia que Thomas y Martha morian cuando Bruce era niño y por eso decide usar el nombre de la madre cuando pelean. Cuanto habia de verdad en lo que dijo?

      1. Clark investiga sobre Bruce Wayne y lo que sucedió con sus padres, no hay ningún momento donde te muestren que descubre de forma directa que se trate de Batman, pero es de lógica que lo termine sabiendo, primero porque puede ver a través de la máscara y segundo porque es de dominio público quienes eran sus padres y lo que les pasó.

        Cuánto hay de verdad en si Clark usa el nombre de Martha como disuasivo? pues mira, la posibilidad está ahí perfectamente…

        1. Pues me hubiese encantado que lo hubiesen mpstrado explicitamente. Me parecia interesante que el estratega hubiese ganado fisicamente al fuerte y que el fuerte hubiese jugado con la mente del estratega. Me hubiese parecido un giro de tuerca muy curioso e intetesante.

          1. Pero es que esa posibilidad está ahí! tampoco se puede negar que Clark no haya jugado con la mente de Bruce, es más, por lógica, para que esa escena tenga sentido y el uso del nombre de la madre cobre valor, la artimaña de Clark está plenamente justificada y es viable.

            1. Tu estabas a la espera de la version extendida. Mejora la pelicula?

              1. Narrativamente y en ritmo sí. Ya no hay cortes chapuceros ni saltos entre escenas que impiden un correcto seguimiento de lo que sucede. Se explica mejor lo sucedido en el desierto, lo que ocurre con el criminal que muere en prisión. Se aprecia mejor la manipulación de Luthor y hasta dónde está dispuesto a llegar para difamar a Superman. Hay mayor desarrollo de Clark como periodista y de cómo investiga al vigilante de Gotham y va creciendo su apatía hacia él… hay también escenas un poco más duras que no sé si justifican del todo la clasificación “R” pero desde luego no es una peli que puedan ver los nenes con alegría.

                Si te pareció buena cuando la viste por primera vez yo creo que te gustará más, de lo contrario, pues no… es una lástima, porque vista la edición extendida, no veo motivos de peso para quitarle esos 30 minutos, en Warner se asustaron y le caparon la cinta a Snyder, que estoy seguro era la versión que quería darnos y en cambio nos brindaron un producto mermado por su edición, quitandole detalles y escenas que sí eran necesarias.

                Conclusión, Batman v Superman: Dawn of Justice es su versión extendida, no la estrenada en cines. Y es como debería ser vista y apreciada.

              2. Me gusta lo que leo.

            2. Ya, pero eso ya es libre interpretacion. A mi me pareceria buena jugada si te la da la peli explicitamente.

              1. Pero qué necesitas? que Clark le diga después a Batman “usé el nombre de tu madre para tocarte la fibra y disuadirte de matarme?” XD está ahí, el que lo quiera ver bien, el que no también. 😉

              2. Jaja No, hombre. No se, que la frase de salvar a Martha este relacionado con algo que ha leido Clark de alguna declaracion de Bruce. Asi como el Martha te lleva a la escena inicial para el murcielago, te llevase a otra de Clark investigando.
                Aunque casi mejor que no. Si ya le estan metiendo caña a este Superman, como para encima tacharle de manipulador. Xd

              3. Me parece que el “Bruce, I was wrong…”, evidencia muchas cosas que pasaron mientras Clark investigó a Bruce. Y la frase más reveladora para que uno se permita interpretar la escena de esa manera es, “FIND HIM, save Martha!”. Bruce nunca encontró al asesino de sus padres, nosotros sabemos que ese que empuña el arma en el ‘flashback’ es o tendría que ser Joe Chill, pero él no lo sabe, en esta versión de la historia, claro.

              4. Eso es mucho suponer. Más aún cuando Superman solo quería hablar con Batman.

              5. Buen apunte Ronald…

              6. Además, cierra el círculo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) con los comentarios que hace la viuda del tratante de blancas cuando Clark la encuentra a las afueras de la comisaría, “a un hombre así no lo detienen las palabras, ¿sabe que lo detiene?, un puño”. Y pues no, resulta que efectivamente lo terminan deteniendo las palabras exactas para recordar el porqué de su cruzada (FIN SPOILER).

    3. Vaya tela lo que cuentas en el spoiler.

    4. Eso no es verdad, vuelve a mirar la escena, el cuchillo que le clava en el hombro permanece ahí sin que Batman lo vuelva a tocar, lo que se puede intuir es que le da otro golpe para dejarlo inconsciente, a menos que le clave las cuchillas de los guantes y no lo veamos… XD

      1. Zato donde la viste la peli? :O

        1. Se puede descargar por torrent, no puedo poner enlaces ni decir nombres pero vamos, es facilísimo encontrarla. Igual, se ha filtrado muy tarde, tendría que haber salido hace un par de semanas porque en un día o dos la tendrás ripeada en HD y con subtítulos.

          1. Gracias, es que no sabía que estaba. Pensé que ya había salido y no me di cuenta jaja

          2. Ya que la has visto, podrias decirme si hay mas metraje de la pelea entre Batman y Superman?

            1. Sí, lo hay.

              1. Pero, bastante? Una pelea de las buenas? :v

              2. No, otro empujon de Superman antes de lanzarlo contra el edificio.

              3. Ya…Ya la he visto. En ese aspecto ha sido una decepción. Es decir, me gusto mucho la pelea cuando la vi en los cines, pero esperaba que para esta edición extendida añadieran mas metraje, con Superman pegandole una paliza a Batman o una pelea mano a mano entre los dos :/

              4. a mi me sorprende que no intenten al menos comunicarse entre aventones (si tanto queria “solo hablar” super, tuvo el tiempo suficiente y no lo hizo), nuevamente el guion desaparece al llegar a las escenas de lucha :/

                Como dijo un usuario de Youtube (a manera de satira pero razon tiene), que les costaba algo menos exagerado pero por el estilo:

                http://i.imgur.com/PRZjLZn.png

              5. Pheonix +1000 jajaja

      2. ¿Si está la escena del asalto a lex corp por parte de batman? ¿De ser así, que te pareció? :E

      3. Zato ¿ Del 1 al 10 cuanto le pones a la Ultimate Edition ?

        1. Para mi gana un punto, se queda en un 8/10.

    5. Yo también pude verla y yo creo que solo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) asegura el cuchillo, ya que el matón se lo está quitando, además de que fue en el hombro izquierdo, no lo mataría (FIN SPOILER)

    6. Ah y comparto, es lo mismo, por lo menos para mí que ya me gustó la película con su versión en cines, solo explican un poco mejor ciertas escenas, pero con esta versión la acción me parece muy poca, aunque debo admitir que si se hubiese proyectado esta versión en cines hubiese sido más entendible a la primera.

    7. Creo que has visto la película dándole al “forward”. xD En la versión vista en el cine se ve cómo le clava el cuchillo justo en el mismo sitio donde el matón en cuestión se lo clavó antes al propio Batman. Y en la parte extendida se ve como se acerca a ese mismo tipo, lo mira de arriba a abajo, y lo golpea en la parte inferior del vientre, muy probablemente en las pelotas. El cuchillo, por cierto, no lo vuelve a tocar, lo deja clavado donde estaba.

      La gran beneficiada de los 30 minutos extra es la película en sí. El montaje gana mucho en fluidez y la narración en claridad. Todo es más disfrutable. No hay transiciones bruscas, incluso el orden de algunas escenas ha cambiado. Las tramas y personajes más beneficiados son las de Clark, Lois y Lex Luthor. Beneficia al plan y al modo de operar del villano y a la investigación de Lois. El cómo Superman empieza a rastrear a Batman había sido eliminado por completo, ahora lo tenemos en esta versión. La escena inicial en África no tiene nada que ver con la que vimos en el cine, la actuación de la testigo tampoco. La escena del Capitolio, antes y después de la explosión, también cambia. El cómo reacciona la gente al atentado del Capitolio también se había elminado casi por completo, etc.

      En fin, lo mismo no es. Es la misma película, sí, obviamente, el grueso de la misma es el que era, pero ahora está mejor contada. Es lo que decía Larry Fong, si la odiabas seguirás odiándola, en cualquier otro caso te gustará más porque todo lo añadido supone una mejora parcial y en conjunto. Todavía tengo que verla en HD. La versión que cayó ayer en mis manos es totally mierder con un lag que ni el GTA5 corriendo en un Pentium II.

      1. se acerca a ese mismo tipo, lo mira de arriba a abajo, y lo golpea en la parte inferior del vientre, muy probablemente en las pelotas.

        Eeeexactamente… XD

        La versión que cayó ayer en mis manos es totally mierder con un lag que ni el GTA5 corriendo en un Pentium II.

        jaaajja has visto la misma copia que yo… XD

    8. No es verdad, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el delincuente tiene el cuchillo clavado a la altura del hombro, Batman le pega en los testículos (FIN SPOILER).

    9. Pues si gente, tenéis razón, he vuelto a ver esa escena en concreto y, en efecto, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le da un hostiazo en los testículos que no es ni medio normal (FIN SPOILER), ahora bien, en cualquier caso, ¿que necesidad tenia Batman de hacer eso?

      1. @Razzangel jugaste o viste alguno de los combates de la saga Arkham en la cual golpea con una brutalidad a cualquier recluso? Pues eso.

        1. Si que jugué, si, pero en ningún momento de ninguno de los cuatro videojuegos Batman le mete una brutal hostia en los huevos a nadie, porque es algo innecesario. La version de cines me hizo apreciar que el Batman de Snyder esta totalmente pasado de rosca (en el mal sentido), y la versión extendida me lo termina de confirmar.

          1. Razzangel… parece mentira que digas ser fan del personaje y que lo conoces. XD

            Batman…

            http://4.bp.blogspot.com/-UqeURXSy174/TZD5AGM-kcI/AAAAAAAAC2I/o-rVE4gyu3w/s1600/Batman+-+The+Dark+Knight+-+Penguin.jpg

            desde siempre…

            http://comicsalliance.com/files/2011/04/killer03.jpg

            ha sido brutal…

            [img]http://i.imgur.com/tvNANVs.gif[img]

            en sus métodos.

            Él nunca se anda con chiquitas cuando la situación lo requiere, por supuesto que es un personaje violento.

            Por cierto en los juegos Arkham SÍ le mete patadas en los genitales a los matones. Hay una terminación en el modo combate fluído, que agarra al tipo de una pierna le abre y le da en todo los webs…

            1. por supollo es marca de la casa, si no es brutal, no es batman
              http://geek-prime.com/wp-content/uploads/2014/02/1369142967.gif

              https://2.bp.blogspot.com/-n5fw-QZ1mtw/Vt7ffEz_-FI/AAAAAAAASII/JRr7Aj4FsZQ/s400/wpHrwhE.gif

              https://49.media.tumblr.com/60e7d04e5a8e288c76dbd6cbe3333b56/tumblr_o2fvgf2i6t1rs2uhvo1_500.gif

              hasta el de west metia unos ñiapes tremendos
              https://uproxx.files.wordpress.com/2011/08/tumblr_lp81ekw5ne1qfexrno1_500.gif?w=650

              1. Tampoco vamo a quejarno de todo no?xd

              2. Es que me hace gracia la manera en la que se demoniza a Batfleck que si muy brutal, que si Batman no es así, que si… cuando Batman ha sido toda la p*ta vida un tipo absolutamente brutal y violento en su modus operandi! XD si ese es uno de los motivos por los que me gusta el personaje!

            2. En los juegos de Arkham no he visto en ningún momento que le pegue en los testículos a nadie, como mucho hay una patada que la da con las piernas del matón abiertas pero no se lo da en los huevos sino en el abdomen.
              Y en cualquier caso, da ese golpe para inmovilizar al adversario, y no cuando este ya esta inmovilizado (como le sucede al matón empalado como un pincho moruno en la pared en BvS).
              Si que conozco a Batman, se que puede llegar a ser violento, pero no es algo que lo defina, y si tu crees que es su rasgo definitorio y por eso te gusta a ti, creo que no soy yo el que dice ser fan del personaje pero no lo conoce.

              1. Batman no sólo es violento, está transtornado psicológicamente, lo que lo ha llevado a los límites en más de una ocasión, sus métodos son considerados generalmente brutales por quienes le rodean (incluso la Batfamilia) es autoritario, arrogante, con un gran ego y capaz de traspasar barreras que otros no se atreven bien por miedo o por falta de determinación… y eso lo sabe cualquiera que haya leído un mínimo del personaje.

                Te pongas como te pongas.

      2. Pues vulvela a ver por que yo veo que le mete la mano en el cuello más que claro, nada de testículos

        1. mirandolo de nuevo recién sostengo lo dicho. Al que le da en la bolaingas es al tipo que lo ataca de atras, al que tira contra la pared y la rompe. Al chino que ensarta con el cuchillo lo caza del cuello

          1. buscalo en you tube si no tenes la versión ext a mano. Te puse el video pero queda moderado. Lo encontras por “Batman v Superman Ultimate Cut # Warehouse Sahnesi”

    10. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman no remata al del cuchillo. Le Pega un puñetazo para noquearlo (FIN SPOILER)

  5. Ganasas de ver la versión extendida!!!

  6. Yo he visto la versión extendida hasta la escena de áfrica y ya puedo decir que lo que se vé nuevo en esta versión me gustó; por ahora es mínimo pero ha ayudado mucho sobre todo en el incidente de África. No la vi completa porque ya mañana seguramente la tendremos en calidad HD pero creo que vale la pena.

  7. Estoy pensando que cuando lo vea tendre que subirle a la luz y contraste de la pantalla a 1000% para poder ver bien el contenido :/

  8. Ya la he visto. Igual. Me quedo igual. Es verdad que el plan de Lex está mejor explicado, pero sus motivaciones (lo mas importante) siguen siendo frases de Coelho. Clark por otro lado, es mas Batman que el propio Batman, se ha molestado en investigar un poquito al murcielago, mientras que este no se ha molestado ni en averiguar la identidad de Superman. La escena del desierto esta mejor explicada e igual podemos comprender mejor por qué(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Lex vuela el capitolio (FIN SPOILER), es decir esa parte en concreto viene mejor explicada, y Superman queda mucho mejor, esas son las conclusiones que saco, hasta el punto de decir que Batman queda como un capull* frente a Superman. Hasta en la escena en la que para el coche se entiende por qué lo hace: “el unico lenguaje que entiende es el de los puños”. Poco más, alarga aun mas lo que ya hay y confirma que a Fong le dieron un tiron de orejas en su momento: “Si te gustó, te gustará, sino seguirá sin gustarte.”

    1. Donde la viste? o donde la comprastes?. Se puede comprar en algún lado, para comprarla o descargarla.

      Por cierto, cuando dices que Super investiga la identidad de Batman, pero este no la de superman… Yo digo: ¿Para que?, si ya sabe su identidad. Es una extraterrestre, buscado por su general Zod, asesino de un superior suyo; Cuyo nombre es: Ka-el. Toda es información, ya la dio Zod.

      1. Puse batman v superman ultimatr cut edition “mega” en Google busque un poco y la.pillé.

    2. “sus motivaciones siguen siendo frases de Coelho”

      Jajajaja Epico! XD

    3. Una pregunta porque Batman tendria que asumir que Superman tenga una identidad secreta ?

      1. ¿Por qué tendría que asumir Batman que Superman es sólo Superman?

        1. ¿Porque lo ve como un alienigena con aspecto humano que viene aqui a exhibir sus poderes y producir daños colaterales con sus acciones? Batman lo odia y lo considera una amenaza alienigena, no piensa que alguien que él considera así pueda llevar una vida normal humana

          1. No, por supuesto, pero tampoco justifica el no averiguarlo todo de él para saber a lo que se enfrenta. En los comics, Superman es un personaje publico, a veces una amenaza, otras objeto de controversia, y no por ello Batman se priva del conocer de él hasta el pie que calza.
            Lo que pasa es que en la peli, Batman es detective cuando al guion le conviene que lo sea. Si Batman se entera de algo de Superman(Martha), es que directamente no hay pelea.

            1. Estoy de acuerdo, Batman deberia haber investigado mas sobre Superman, pero no necesariamente sobre su vida personal.

              1. Yo creo que Batman deberia haber conocido todo lo posible, no se si lo personal. Como muchos sabeis cuando Batman investiga, no limita sus facultades a la esfera de la intimidad de nadie. Si le va a ayudar a trazar su plan lo investigará.

              2. Es que Batman INVESTIGA al kriptoniano y sus posibles debilidades, si no cómo crees que descubre que la kriptonita le hace pupita? o para qué crees que tiene en los monitores de la Batcueva imágenes de la pelea entre Superman y Zod? porque le gusta de salvapantallas?… XD

              3. Yo creo que deberia haber investigado mas sobre sus habilidades, su estilo de lucha; asi puede crear las contramedidas necesarias para enfrentarse a él. Te pongo un ejemplo: En la escena en la que Supermanse se planta delante del Batmovil y ordena a Batman a retirarse, ahi podia haber habido un enfrentamiento mientras ambos discutían sobre sus ideologías. Que Superman terminara ganado y dejara a Batman irse como una advertencia, pero este aprovecharia esta pelea para conocer los poderes y estilo de lucha del kriptoniano y asi estar mejor preparado para la próxima vez. Algo asi hubiera estado genial

              4. No creo que Batman estuviera tan loco para enfrentarse a Superman sin nada mas que sus puños, aunque tambien tenia su pistola/gancho

              5. La cosa es esa, que esta tan loco como para haberlo hecho xD. De todas formas, aparte de sus puños tiene sus batarangs, su batgarra y muchos mas gadgets y dispositivos. Algo de pelea a Superman le podria haber dado

              6. No creo que sea estúpido para enfrentarselo con cosas que a Superman no lo pueden matar

                Que Superman terminara ganado y dejara a Batman irse

                Como sabría que Superman no lo mataria, si Batman trata de atacarlo ?

              7. Bueno, tiene un odio hacia Superman que no puede con el, y si encima va y le destroza su Batmovil…Yo creo que el cabreo de Batman le habria llevado a enfrentarse a él impulsivamente. De todas formas, estas son mis fantasías mentales, no les des demasiadas vueltas xD

        2. Por el mensaje del General Zod.
          El mensaje de Zod da a entender que este ser, Superman es una especie de prófugo de su planeta, no hay ninguna información para el resto del mundo de que Kal-el llego al planeta tierra siendo un bebe, Superman tampoco revela esto por un periódico.
          Asi que para Batman es un alienigena que trajo su guerra a la tierra. Batman lo dice “nunca fuiste un dios ni siquiera fuiste un hombre”, asi que porque tendria pensar o investigar si este ser vive como humano con una madre, novia, o familia y tener una vida mas allá de ser el kryptoniano con la S en el pecho

          el no averiguarlo todo de él para saber a lo que se enfrenta.

          Lo hizo. Se enfrenta a un alien capaz de volar y derribar edificios sin sudar y averigua la única cosa que puede matarlo porque ese era el único objetivo de Batman eliminar a Superman por la potencial amenaza que representa.

          Si Batman se entera de algo de Superman(Martha), es que directamente no hay pelea.

          Ok, pero porque Batman tendria que asumir que Superman fue criado por humanos y que considera a uno como su madre ? Batman sabe que kal-el llego siendo un bebe?

          Batman deberia haber investigado mas sobre Superman, pero no necesariamente sobre su vida personal

          Un alienigena tiene vida personal como la de un humano ? Si un alienigena la tiene en su planeta la tendría en la Tierra ?

          1. No se trata de nada de eso. Simplemente que investigue un poco, si el gobierno de los EEUU quería averiguar dónde aterrizaba Superman Batman no puede ser menos. Aquí de lo que hablamos es la utilización de una de la señas primas del personaje cuando conviene que no perjudique las expectativas de la pelea, si odia a Superman tanto, razón de más para investigarlo. Batman también odia al Joker y no por ello pone menos empeño en averiguar quién es realmente. Lo dicho, lo que ocurre es que si a Batman se le ocurre remotamente averiguar dónde aterriza por las noches Superman, directamente no hay pelea.

    4. Jaeger, con todo el respeto, sigues sin entender las motivaciones de este Batman.

      A Bruce NO LE IMPORTA quien sea Superman por las noches, la colonia que usa o si come cereales chocapic para desayunar… Batman SÓLO QUIERE ACABAR con el “alienígena”, porque eso es lo que es para él, una amenaza, un peligro en potencia, alguien que debe ser aniquilado. Y en la película te explican perfectamente el por qué alguien como Batman (y prácticamente cualquier persona que no sea su pareja o su madre) lo debe ver como tal, como un enemigo.

      Por lo tanto, como SÓLO QUIERE ACABAR CON EL ALIEN, todos sus esfuerzos y tareas como detective se centran en investigar y descubrir cómo matarlo. Por eso se mete en peleas clandestinas para hackearle el movil al KGBeast, por eso va a la fiesta de Luthor y le roba información relativa al “White Portuguese”, por eso rastrea el barco y finalmente se cuela en las instalaciones de Lexcorp y arma la de dios con tal de hacerse con el arma que borre de la existencia al “hijo p*ta que nos trajo la guerra aquí”.

      1. Además yo entendí que el futuro donde se desenvuelve ‘Knightmare Batman’ es consecuencia directa del hecho puntual de que Batman no se hizo con la Kryptonita y en medio de tanta rabia en contra de Superman, termina por atacarlo en su identidad civil, cargándose a Lois Lane de pasada. Es decir, pudo haber sido peor si se metía de lleno en contra de Superman en todas sus presentaciones (Kal-El, Clark Kent, Superman).

      2. Pues qué puedo decir Zato, claro que entiendo las motivaciones de este Batman, ya me las habéis explicado muchas veces, y yo me he visto la película muchas otras. Tal y como lo describes Batman es simplemente un xenofobo, alguien cegado por su odio, y ese no es Batman. Ni en TDKR tiene esa pauta de comportamiento de “primero disparo, luego pregunto”, obviamente Batman es alguien irascible pero sabe serenarse y sabe pensar antes de actuar, es violento, es iracundo, es inflexible, pero no es ese bárbaro de la película, si acaso ae acerca bastante al Batman del contrataque del caballero oscuro, el cual tenía también un odio irracional a Superman, incluso tras ya haberlo vencido varias veces.

        Esto me lleva, tal y como lo argumentas, y yo lo veo en la peli, a pensar mal de este Batman, muy mal. Porque se ha vuelto irresponsable con su modus operandi, tanto que se da el lujo de investigar cómo matar a Superman, pero no se toma ni 5 minutos para encender las noticias y relexionar sobre que tal vez, SOLO TAL VEZ, haya algo bueno en Superman por el hecho tan simple de que se esté dedicando a salvar personas.

        Lo dicho, si solo quiere acabar con el alíen negando lo evidente sólo está siendo egoísta, irracional, e irresponsable.
        No es que no entienda a este Batman amigo Zato, es que sus motivaciones son (no se muy bien cómo decirlo de forma delicada) displicentes, propias de una Batman de tierra 2 o de un elseworld, antes que del Batman que todoa conocemos.

  9. A ver, ahora que muchos por acá ya pudieron ver esta nueva versión de la película, creo que cuando menos se pueden comentar dos o tres cosas de la misma. Claro, usando el botón de spoilers.
    La película dibuja del todo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a tres personajes, Luthor, Knyazev y la mujer que hace las veces de testigo sobre el incidente de Nairomi, además de mostrarnos qué es exactamente lo que había detrás de las ejecuciones en prisión de la gente que Batman marcaba. Hasta ahí está perfecto, porque las primeras escenas de presentación para cada personaje tienen relevancia hasta el final del filme (FIN SPOILER).
    La trama de la bala, en la versión para cines, se intuía como el detonante final para que Luthor terminara en prisión, pues estaba directamente ligada con las audiencias en el Capitolio. Claro, lo que termina por mandarlo a prisión, es la explosión en el mismo. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) En esta versión extendida, ya no se ‘intuye’, es así, la relación es total entre las escenas en el desierto, el descubrimiento de la bala, la explosión en el Capitolio, la investigación de Lois Lane y el hecho de que Luthor haya pisado la prisión (FIN SPOILER), y ese es un puntazo desde el punto de vista narrativo, que por supuesto mejor la calificación que uno pudiera hacer del filme.
    Ahora, es bueno dejar en claro que de ponernos en un plan Morrisoniano, esta versión del filme no es complementaria de la anterior, sino que vendría a ser una línea temporal alternativa, es decir, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no sólo se agregaron escenas sobre escenas que ya habían sido mostradas, algunas fueron directamente alteradas. Por ejemplo, en la versión para cines, Clark se alerta sobre Batman mientras está friendo huevos en la cacerola y escucha en TV sobre el criminal que este marcó, acá no, pues utilizando esa misma escena, en realidad lo que está mirando por TV es a la testigo que declaró en contra suya, y aprovechando que Perry le envía a Gotham para hacer una nota sobre fútbol americano, decide visitar a esa misma mujer. Ahí es donde recién viene a darse cuenta del efecto que Batman provocaba en la gente de Gotham (FIN SPOILER).
    Y no, no me gustó para nada que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Snyder haya dejado fuera también del corte final la escena de Clark buscando a su madre, considero que sí era muy importante para sustentar argumentalmente la desesperación que poco a poco va consumiendo a Clark mientras pelea con Batman (FIN SPOILER).
    El personaje de Jena Malone (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cumple, no sé porqué jugaron al misterio, pero estuvo bien como eso, un juego (FIN SPOILER). Una escena que yo creo que está recortada, es la visita de Bruce a su cueva antes de atender la invitación de Luthor, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) invitación que por cierto, en esta versión se entiende del todo, tanto para Bruce como para Clark (FIN SPOILER), decía que esa escena no me cabe del todo en ese momento, ¿acaso Bruce bajó solo a contemplar su traje y el de Robin?, la verdad es que no la entiendo, a menos que hubiera estado acompañada de un ‘flashback’, o de Bruce haciendo alguna reparación sobre el traje.

    1. Me la pasaron. La puedes comprar en ‘itunes’. Para mí, sí mejoró por lo menos en un punto, digo, si nos vamos a subir en la moto de andar calificando las cosas todo el tiempo.

    2. Yo esa escena de la Batcueva la entiendo como que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Bruce se muere de ganas de ir a la casa de Luthor en plan Batman pero se tiene que aguantar yendo como bruce y se queda mirando el traje pensando tengo que ir de Bruce Wayne pero lo que me apece es ser Batman (FIN SPOILER)

      1. Sip, sería una buena manera de entenderlo…

  10. Lo digo de buena onda @Razzangel, pero me pareces excesivo e injusto que digas eso. No me podes decir que el golpe ahi abajo es malo y defiendas al Arkham que ha dado golpes mas brutales (Incluso roto brazos, piernas) e incluso ha estrellado la cara de reclusos en generadores electricos.

  11. Lo digo de buena onda @Razzangel, pero me pareces excesivo e injusto que digas eso. No me podes decir que el golpe ahi abajo es malo y defiendas al Arkham que ha dado golpes mas brutales (Incluso roto brazos, piernas) e incluso ha estrellado la cara de reclusos en generadores electricos. Respeto que no te guste la pelicula y sus cosas pero pienso que tu odio a Snyder y cualquier cosa de el te ciega a veces.

  12. Lo digo de buena onda @Razzangel, pero me pareces excesivo e injusto que digas eso. No me podes decir que el golpe ahi abajo es malo y defiendas al Arkham que ha dado golpes mas brutales (Incluso roto brazos, piernas) e incluso ha estrellado la cara de reclusos en generadores electricos. Respeto que no te guste la pelicula y sus cosas pero pienso que tu odio a Snyder y cualquier cosa de el te ciega a veces. Es solo mi opinion.

    1. Si no te estoy diciendo que el de Arkham de golpes, en algunos momentos, demasiado brutales, el problema esta en que cuando Batfleck lo hace, es cuando el matón esta totalmente inmovilizado, no necesita hacerle nada mas (c*ño, que ya esta empalado contra la pared). Eso dice mucho de lo extremista que llega a ser el personaje.
      Y tampoco odio a Snyder, simplemente me parece un mal director, ya esta. Pero he de reconocerle las cosas que ha hecho bien, Wonder Woman me parece perfecta y eso es algo que le voy a estar agradecido siempre, por haberla introducido por primera vez en el cine de forma mas que correcta.

      1. Respecto a lo primero sigo sin estar de acuerdo. Eso es un poroto a lo que hace en los Arkham.
        Respecto a lo ultimo: A mi me parece aceptable.

          1. Es una semilla. Es un dicho. “Batman begins es un poroto al lado de TDK” por asi decirlo.

            1. dejalo que no entiende un poroto xdddd

      2. Hay que entender que este batman esta en una etapa de su vida en el que se a vuelto cruel, le importa una mierd* los criminales, está harto, sin motivación y lo ciega la ira. Es el batman que nos plantearon aquí. Aunque mas fuerte, con mas tecnología que otras versiones, no deja de ser muy humano. Es el clásico héroe caído y perdido ( que a mi tanto me gusta). En tdkrises vimos a un batman deprimido, desgastado y con el cuerpo la mente y los sentimientos hechos pedazos. Aqui, este batman se toma de manera mas iracunda su sufrimiento. Es una batman un poco perdido en sus motivaciones. Y recién en el final de la peli, con ese sacrificio que lo inspira en volver a ser lo que era, encontramos al bat de siempre. Pero creo que llevar a bat a ese limite era necesario para enfrentarlo a super. Sino, con un batman “normal” hubiéramos tenido un encuentro como en la serie animada de los 90, mas o menos. Batman con sus reservas a super, pero investigándolo con la cabeza fría, y si bien tenían opiniones y métodos distintos, dándose cuenta que se podía tener un potencial aliado en él, sin llegar al enfrentamiento físico. Te puede gustar mas o menos este planteamiento distinto de snyder. Como fan de bat, me gusto verlo en esta situación al límite

        1. Sino, con un batman “normal” hubiéramos tenido un encuentro como en la serie animada de los 90, mas o menos.

          O como el que tuvieron en los 80 en Man of Steel de John Byrne, y anda que no hubiera molado. En mi opinión personal, hubiera preferido eso antes que un versus.

          1. si, hubiera molado sin dudas. El de los 90 de la serie animada es mi bat favorito de todas las encarnaciones. Pero el de affleck me gusta, y mucho xd

        2. Pero creo que llevar a bat a ese limite era necesario para enfrentarlo a super. Sino, con un batman “normal” hubiéramos tenido un encuentro como en la serie animada de los 90, mas o menos.

          Chapó!

          Saludos

  13. La conversacion que tiene bat con lex al final te deja mucho en que pensar..!!! es excelente porque no lanzaron esta version al cine!!!!!

    1. Ese si te lo valgo que es un gran “plus” de esta version, ese dialogo hiciera parecer que todo el tiempo lex estuvo jugando al tonto en publico (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) para que lo declararan loco cuando fuera arrestado (FIN SPOILER) pero lo dejan muy en el aire.

      como me hubiera gustado ver una escena que reforzara esa idea, algo como una conversacion privada entre lex y mercy, mas calmado, donde tal vez lex viera que mercy no le era del todo leal y por eso no hace nada por salvarla de la bomba del senado (otra cosa que ni explican)

    2. hablando de todo un poco, después de la escena del murciélago monstruo que sale de la tumba de martha, bruce se despierta sobresaltado, y agarra unas pastillas y se las manda con alcohol..pa que serían? sería para tranquilizarlo un poco ?otro detalle, tiene la mesita de luz llena de frascos con pastillas y botellas de vino…xd

Dejar un comentario