Cine cómicsCine MarvelGuardianes de la Galaxia Vol. 3 / Guardians of the Galaxy Vol. 3 (2020)

[Cine] Guardianes de la Galaxia 3 será la última con esos miembros

38

Póster de Guardianes de la Galaxia Vol. 2 (2017)

La confirmación de “Guardians of the Galaxy Vol. 3” nos llegó antes incluso del estreno de la segunda película, sabiéndose al mismo tiempo que James Gunn regresaría una vez más como director y escritor de la misma.

Un proyecto que fácilmente no llegará hasta 2020, por lo que de momento, no hay muchos detalles. Sin embargo, el cineasta nos viene dejando algunas pinceladas de la tercera película a raíz de los eventos promocionales que acude de la segunda entrega.

Lo último en anunciar es que el grupo de Guardianes de la Galaxia como lo hemos conocido, lo veremos por última vez en esta Guardianes de la Galaxia 3. Es decir, Peter Quill/Starlord, Gamora, Drax, Rocket Raccoon, Groot, y las incorporaciones que ha habido en la tercera: Mantis, Nebula…

Con esta iteración de los Guardianes de la Galaxia, habrá tres películas. Así que la siguiente película es la última película para esta iteración.

El cineasta no ha llegado a profundizar mucho más, por lo que no sabemos qué ideas tiene en su cabeza para el futuro de los Guardianes. Incluso si tal vez los tiros puedan ir por los Guardianes originales del siglo 31, vistos en la segunda entrega y sobre quienes ha dicho que no será la última vez que los veamos.

Esta película llegará después de las dos partes “Vengadores: La Guerra del Infinito”, por lo que tal vez las películas de los Vengadores puedan arrojar más luz a este respecto.

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

[Series] Esta noche es el final de temporada de Agentes de S.H.I.E.L.D.

Entrada anterior

[Cine] Magneto estaría en X-Men: Dark Phoenix pero no en New Mutants

Siguiente entrada

También te puede interesar

38 comentarios

  1. Pues no me parece bien. Nada bien. Cuando anunciaron Guardianes de la Galaxia para el 2014 me entusiasmó la idea. Siempre fueron de mis personajes favoritos y el poder verlos adaptados en pantalla hacía que me emocionara. Y no solo eso, sino todo lo que conlleva el universo cósmico de marvel con ellos. Hicieron una buena introducción, pero desde el minuto 1 exigí más a una secuela. Exigí algo que debían darnos porque el material del que bebe es muy denso y tienen material para fascinarnos a todos. Y no lo han hecho con esta secuela donde han mencionado a los celestiales como si mencionaran a perros o a cualquier otra especie. Y ahora resulta que la tercera será la última entrega… No han explotado ni una décima parte del potencial de esta franquicia y ya la están abandonando. Lo que han hecho con los guardianes es sencillamente vergonzoso.

    1. La última, pero con esta formación, no que no vaya a haber má pelis de los guardianes. De todas formas oye, igual es la última de este elenco de actores y del director también, igual para GoG4 toma las riendas otra persona.

      1. Lo digo por el potencial que tienen estos personajes, y por lo desaprovechados que están. Que dan para mucho más que tres películas, una de ellas sin aportar nada al MCU ni al universo cósmico de Marvel más allá de algún cameo o referencia.

        1. Es palabra de Gunn, Blacky. Así lo desea él. Nadie salvo Feige tiene más potestad que él y no somos nadie para contradecirle. Así que arrepiéntete de tus palabras, gater!

        2. como dijo el amigo, seguramente habra Guardians 4 pero con un grupo diferente o algun cambio, eso es porque los contratos se terminan y los actores crecen, al menos que pudieran hacer una peli x año o mas seguidas como otras franquicias Fast Forious, esta condicionado con un universo mas grande y no podra tener pelis muy seguidas, por eso creo que es mejor un aire fresco a la franquicia despues de la tercera.

    2. como dice groucho, es la última entrega de la versión de gunn de los guardianes y de la formación que el equipo lleva ahora. Yo espero con ansias ver ese cambio que pegará la franquicia, a lo mejor hacia los guardianes originales y con otro director. respecto a esta tercera parte creo que seguirán por el camino y estilo marcado en la segunda, así que esperaré a ver la nueva franquicia.

    3. Siempre he leído y respetado todas y cada una de las opiniones, pero decir que es VERGONZOSO lo hecho con los Guardianes cuando YO he disfrutado cada minuto de las dos películas incluso más que cada página leída de las dos formaciones (la del 69 y 90 en el siglo XXXI marvelita y la nacida en 2008 y actual) me parece pelín exagerado…
      James Gunn tenía en mente una historia para los personajes actuales y esta acaba en trilogía… A partir de ahí para no alargar con pedazos y parches quiere dar algo nuevo, y cogiendo a los Guardianes originales del siglo XXXI puede dar de nuevo algo original y diferente.
      Y además con la entrada del Multiverso después de Dr. Extraño, Ant-Man y la misma Guardianes vol. 2 (en los saltos de la nave), encajaría perfectamente siendo fiel a los cómics.
      Donde los Guardianes del siglo XXXI se encontraron con los Vengadores en LA SAGA DE KORMAK (por ahí irían los tiros creo)
      Repito, no sé que de vergonzoso tiene eso.
      Para mí nada, lo he disfrutado en cómics y cine y lo seguiré haciendo…

      1. Pues me alegro. A mi lo que me parece vergonzoso es que sean adaptación xD

      2. decir que es VERGONZOSO lo hecho con los Guardianes cuando YO he disfrutado cada minuto de las dos películas incluso más que cada página leída de las dos formaciones

        Hombre, si hay que opinar en función de tu dusfrute , pues si que vamos bien.
        Si no te gustaron los cómics de los guardianes, sencillamente no te han gustado los guardianes. Otra cosa es que los guardianes de gunn si te hallan gustado.

    4. Mejor dejarla con el listón alto que quemarla y acabar echándola a perder por exceso.
      Dejar Guradianes de la Galaxia en una trilogía es de todo menos vergonzoso o un abandono. Es tener las ideas claras y priorizar la calidad sobre la cantidad que se promueve ahora en la idea infantil de que más es mejor. Ironman tuvo tres películas, Capitán América ha tenido tres películas, Thor va a por la tercera. Si son sabios en Marvel Studios, Vengadores dará lugar a una renovación de personajes dando lugar a nuevas trilogías (quizá halcón capitán américa, ironman afroamericana…)
      Es cierto que Guardianes si da para más de lo que va a dar el Capi, Stark o Thor. Pero sigue siendo mejor opción echar el ancla en lugar de meterse en aguas turbulentas.

    5. convengamos que son películas… un universo aparte que no va a dejarnos a todos contentos… para mí, solo hay que disfrutar que las hagan y que estén buenas… luego si hacen tal o cual cosa y aparece determinado amado/odiado personaje no es relativo al margen de las ganas de verlo que tengamos… pensá que hasta hace unos cuantos años, pensar en un universo como lo hizo MARVEL no estába en la mente de ninguno…. solo queríamos que al menos hagan al menos una película…
      No deberíamos ponernos exigentes… o sea, acepto las decisiones que tomaron o tomarán y trato de disfrutar lo que hay…

    6. Porque el universo no se puede explorar con ninguna otra formación de los guardianes… Entiendo que no te guste el punto de vista de Gunn acerca de los Guardianes, pero el universo cósmico se puede seguir explorando perfectamente sin esta formación. Pero bueno, si la película abarca mucho, porque abarca mucho, y si ahora es una película más centrada en sus personajes, resulta que es una oportunidad perdida…

    7. Totalmente de acuerdo. De hecho lo de los Celestials telita, llamar a Ego Celestial con total impunidad me parece increíble. Cuándo es considerado un primigenio a la vez que “el Gran Maestro” y “el Coleccionista”. No he leído mucho en cómic sobre ellos, pero si he leído en prosa sobre ellos. Y también creo que tienen mucho potencial que Gunn, a mi parecer con esta secuela ha desaprovechado, cambiando tanto a los personajes.

    8. el material del que bebe es muy denso y tienen material para fascinarnos a todos.

      Dime que personaje no tiene eso en sus comics, no se puede condesar todo en una sola peli.

      han mencionado a los celestiales como si mencionaran a perros o a cualquier otra especie.

      Pues para usarlos y desperdiciar personajes porque si (como el buen amigo de clark en BvS que la palma sin ninguna repercusión, o el mandarin en IM3), mejor dejarlos allí para quien quiera explotarlos.

      No han explotado ni una décima parte del potencial de esta franquicia

      Pero han explotado lo que se han planteado explotar, que ya sabemos lo que pasa cuando se quiere hacer que una peli funcione como resumen de mil cosas, lo que quede marvel sabrá aprovecharlo en el futuro.

      Lo que han hecho con los guardianes es sencillamente vergonzoso.

      Que decir, ya vengo leyendo a algunos desde hace meses que se plantearon que no les va a gustar la secuela desde que Gun defendió la autonomía de sus guardianes, y fueron con esa predisposición, y efectivamente no le gustó aunque contradictoriamente concluyen que es una buena peli, cómo entenderlos.
      Si tanto te molesta que trastoquen a estos personajes, deberías plantear dejarlos, porque si no te gustó la secuela, dudo que te vaya a gustar la tercera que ira por los mismos rumbos, con los mismos personajes, el mismo director, el mismo estilo y el mismo “despilfarro” como adaptación, ,porque a nadie mas en el universo le importa, y dudo que vayan a cambiar la formula que establecieron con esta saga.

  2. Pero esto es SPOILER!!! Es decir, estan confirmando que NO MORIRA NADIE en InfinityWar!

    Odio estas cosas.

    1. No necesariamente. Imagina que Drax muere por ejemplo. El equipo sigue siendo el mismo, solo que con una pieza menos. A lo que se refiere es que en GoG 4 no habrá seguramente ninguno de los actuales o como mucho uno o dos, pero entonces ya no es que sean incorporaciones al grupo, es que directamente es un grupo distinto.

      Para poner un ejemplo similar, es como si nos dijeran que IW es la última película de ese grupo de Vengadores. Eso significaría que en Los Vengadores 4 ya no es que habría otros miembros, es que el equipo sería totalmente nuevo. En Civil War lo vemos un poco, porque hay un nuevo equipo de Vengadores pero en realidad los anteriores no han abandonado del todo, siguen siendo miembros (de ahí el acuerdo de Sokovia) pero no están activos. Un equipo de Vengadores formado por Spiderman, Ant-Man, la Avispa, Falcon y Bucky por ejemplo, sería un grupo de Vengadores nuevo. En cambio el grupo de Civil War y final de La Era de Ultrón no es realmente ni una cosa ni la otra porque hay varios miembros que siguen y hay nuevas incorporaciones. ¿Me explico?

    2. ¿De verdad crees que la misma Disney-Marvel que solo ha matado a un superhéroe de forma definitiva hasta ahora (Siendo más secundario que secundario y “de custodia compartida” con Fox.) iba a matar a uno de los guardianes? xD

      1. matar no, pasar a retiro espiritual…. ajjajajaja

      2. Pues no se, se nota que no has visto GotG Vol.2 xD. Y de todas formas lo de matar superheroes porque si me parece muy gratuito.

        1. Menos mal los Russo no le hicieron caso a nadie con el cap xD

          1. me hubiera gustado ver morir al cap… hubiera sido muy emotivo…

            1. Pero por qué? Para que propósito, si luego habría que traerlo de vuelta en IW? En serio, parece que si no moria en CW ya no puede morir en ninguna.

              1. Obviamente que puede morir en cualquiera, pero hubiera sido mas emotivo… igual, al ser una película lo miro como otro universo donde todo vale, aun no respetar fielmente el comic…

              2. Pero emotividad dónde? Vale, cargate al Capi en CW y luego en IW al resucitarlo se pierde esa emotividad. Y no veo por qué su muerte habría hecho la película más fiel al cómic.

        2. Pues amigo, siento decirte que tus suposiciones están muy equivocadas. Ya había visto la película para cuando escribí el mensaje y puedo afirmar rotundamente que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) por mucho que se haya presentado a Yondu como un miembro del equipo en GotG Vol.2, no deja de ser un personaje secundario que no forma realmente parte del equipo a nivel narrativo y hace el mismo efecto que Quicksilver como Vengador en el desenlace de AoU. (FIN SPOILER)
          Por otro lado, si no quieren quemar el MCU, tarde o temprano tendrán que matar personajes y/o pasar el manto a otros. Si quieren que el MCU siga rodando van a necesitar seguir metiendo películas nuevas: Guardianes y Doctor Strange han sido los mayores aciertos hasta ahora, demostrando que salirse de la línea vengadores funciona bastante bien; o dar un pequeño lavado de cara a las que ya existen para dar un soplo de aire fresco a la audiencia.

  3. Coincido contigo, Yako.
    Ya en los cómics la alineación de los Vengadores cambiaba constantemente, siendo ésta para mí como lector una de las claves del éxito del grupo.
    Miembros nuevos formaban equipo y los clásicos entrando y saliendo dependiendo de la etapa y el guionista.
    En los cómics vimos como al llegar el Capi al grupo Iron Man, Thor y Hulk lo abandonaron (algunos no del todo) dejando sitio a Mercurio, Bruja Escarlata, Pantera Negra, Vision.
    Curiosamente cambiando y adaptando a las necedidades de la historia y los tiempos modernos, la saga cinematigráfica va por el mismo camino.
    Lo que cambia de los cómics a la realidad del cine es que los personajes pueden ser eternos, pero los actores que los interpretan no… Y ahí es donde habrá que ver cómo manejan el cambio (Robert Downey Jr., Chris Evans…)

    1. Lo que cambia de los cómics a la realidad del cine es que los personajes pueden ser eternos, pero los actores que los interpretan no… Y ahí es donde habrá que ver cómo manejan el cambio (Robert Downey Jr., Chris Evans…)

      Mas si tenemos en cuenta que las películas no las filman una detrás de otra… es lógico que tiene que dar paso a otros actores o cambios de integrantes. Aparte lo hace mas fresco…

  4. de acuerdo que se vaya el señor gunn pero no que se lleve el resto de personajes con el… esto parece un secuestro a toda regla…

    que se supone que va pasar con este grupo? se irán a vivir todos juntos felices para siempre? Starlord se casara con Gamora, adoptaran a Groot, tendran de mascota a Rocket y Drax sera el tio gracioso?

    1. Pero eso no ha pasado ya en la segunda?

      1. casi… solo falta el vivieron felices para siempre y concluir cada trama, en la tercera Starlord proponerle matrimonio a Gamora, adoptar a Groot, y comprarle el collar y las galletas a Rocket, con Drax pues si, ya drax es el tio gracioso buena onda…

  5. Que lástima
    18486330_125039418063309_4521935297842333425_n.jpg?oh=dd0068875cec448901050a628164b5e0&oe=59ADAD61

  6. Pues seguramente tiren por los “Guardianes” de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ”Stallone and Friends” (FIN SPOILER) que puede que aparezcan en Vol. 3 para darse a conocer mejor al público. Aunque no sé si las siguientes películas serán continuaciones o optarán por precuelas.

    Va a ser una pena, pero parece que Gunn tiene muy claro que sus Guardianes serán una trilogía.

  7. pues me parece lo ideal,el grupo ha tenido diferentes formaciones y el modificar esta serviria para refrescar

  8. No me parece bien que quiten al Mapache o a Chris Pratt. A lo mejor, quitan a Bautista y a los demás.

  9. En serio que no lo entiendo, que Marvel tiene fobia a una 4ta parte? Es decir, aunque llegasen a hacer una 4ta pelicula de Guardianes de la Galaxia para mi acaba con este grupo, es decir con la tercera. Yo aun espero por un IronMan 4 con el verdadero Mandarin, una nueva pelicula individual de Hulk y aunque no he visto Ragnakor o como se escriba, una 4ta de Thor

    1. Yo aun espero por un IronMan 4 con el verdadero Mandarin

      esto hay que darlo por super descartado… lamentablemente no lo veremos… al menos no en este universo…

  10. ¿Y qué pasará con Senpai Chris Pratt? D:

  11. Desde que Vance Astro y Sylvester Stallone estén en Vol.3, conforme…

Dejar un comentario

Más en Cine cómics