Por 
Seguramente se trate de un error, pero cuando todos dábamos por hecho que “Guardians of the Galaxy” (2015) sería una película de acción real que recurriría al CGI o incluso a la captura de movimiento para algunos personajes (como serían Rocket Raccoon y Groot) la revista Sci-Fi Now da por hecho que se tratará de una película de animación.
El interior de la revista contiene declaraciones de Kevin Feige (quien ya ha hablado de “Iron Man 3”) y de Joss Whedon, si bien no son estos los que insinúan que se trate de una película de animación (de ahí que digamos que seguramente se trate de un error) sino que es la revista la que se refiere a la cinta como tal, e incluso afirma que ese es uno de los retos que tienen que superar con la película:
Guardians of the Galaxy, una oferta de animación protagonizada por personajes cósmicos poco conocidos como Star-Lord y Rocket Raccoon y dirigida por el director de ‘Super’ y ‘Silther’, James Gunn, y que probablemente profundizará más en Thanos – la defensa del universo es toda la razón de ser, después de todo -podemos leer en el interior del número 73 de la revista Sci Fi Now UK-. Cómo una película animada de un director conocido por su comedia subversiva y el horror cuaja cuidadosamente con películas de acción real es un desafío obvio, pero no es el único.
Parece que el autor de dicho artículo da por hecho que se trata de una cinta de animación, e incluso trata dicha información como si fuese ampliamente conocida por todos.
¿Será que Marvel Studios quiere entrar en el apartado de animación en el cine por todo lo alto o que tal vez haya sido un pequeño error por parte del redactor basado en una información poco fiable?
Pues espero que sea un error.
trankilos caballeros no se asusten.
esto es un ERROR, guardianes de la galaxia ya se confirmo q seria una pelicula real con actores y se confirmo q seria la mas importante en la fase dos de marvel.
ya veran q es un error y si no lo es entonces lo mas seguro es q aparte de la pelicula real tambien van a sacar otra peli de guardianes de la galaxia pero en animacion.
Debe ser un error de traduccion y/o ignorancia por parte del reportero que desconoce a estos personajes y cree que vaya a ser animada, no creo que Marvel se arriesgue a una animacion para eso estan esas peliculas que estan saliendo animadas, GotG debe ser con actores reales porque que tal si aparecen por ahi en Avengers 2 para que gastar 2 veces en animados y actores reales cuando éstos son los que aparecerian en caso dado.
Ahí le has dado 😀
justo lo q iba a decir me lo has quitado de la lengua XD. Totalmente de acuerdo.
Una pregunta;¿quien es la mujer que sale en el dibujo?Es que no se apenas nada de los Guardianes,pero vi al personaje en el episodio de los Vengadores y me gustaron mucho sus poderes “a lo Green Lantern”….
Phyla-Vell
*para xavisase
¿Vaya,asi que una “hija”del capitán Marvel,y además lesbiana?Lo dicho,ni puñetera idea de quien,era,gracias por el aporte(busqué el nombre en Wikipedia,que por cierto,al parecer el personaje es tan desconocido que su biografia está sin traducirXDDD).Menos mal que en el episodio no se detuvieron a explicar quienes eran los personajes,si no hubiera sido un puñetero lio de exposición(que deberia ser contado en su propia serie,que a su vez podría servir para patrocinar la peli,,,)
Phyla-Vell como tu bien dices es hija del Capitan Marvel. Es lesbiana y amante de Heather Douglas (aka Moondragon), también conocida por ser la hija de Drax El Destructor. Pero tras la muerte del Quasar original, ésta se convirtió en su heredera, viniendo de aquí (de las bandas cuánticas) su verdadero poder, y el cual fue la causa de que fuera miembro de los Guardianes.
Que sea un error, que sea un error , que sea un error !
Porfavor, estamos ya lo suficientemente ilusionados con una pelicula live action cosmica de Marvel, para que nos vengan a decir que sera de animacion! No porfavor, den una pelicula con actores reales, para al menos, presentar bien a Thanos, y contarnos algo mas de los chitauris
Es un error. El autor lo más seguro no esté especializado en este ámbito de noticias. Si fuera una película de animación, no estaría entonces en el apartado de películas de la fase 2. Simplemente estaría entre todas las películas animadas que Marvel Studios planea hacer en un futuro cercano (ya conocidas por todos en este blog). El hecho de que sea parte de la fase 2 del MARVEL CINEMATIC UNIVERSE da por hecho de que será en acción real.
El autor está equivocado y no hay más vueltas de hoja. Es más, aún no entiendo por qué esta película debería ser animada y no en acción real. No lo entiendo. Tenemos a un ”llanero solitario” como Starlord, el cual será interpretado por un actor, luego ”una versión verde de Riddick” como Drax, una asesina con espada y capucha, un mapache parlante que no debería sorprender habiendo visto ya en la gran pantalla y en acción real a Scooby Doo, y luego a Groot, quien nos hace recordar a los árboles andantes y parlantes de Lord of the Rings, también en acción real. Por tanto, ¿por qué hay gente empeñada en que esta película deba ser animada?
Es más, pareciera como que este autor no vio el concept art de la película, el cual ya da más que entender de que será en acción real.
Diganme, ¿acaso esto tiene pinta de ser de una película animada?
Porsupuesto que sí
Claro que porsupuesto que desde luego que si!
¿Si? Pues ojalá todas las películas animadas sean así ¬¬
pfff, eso no es la animación,es el artwork que usan antes de filmar, también se puede usar para animación.
Es un error definitivamente, ya que la película forma parte de la 2da fase de marvel en el cine de acción, y en ningún momento se dijo que iba a ser animada…..esta loco el reporteroo…
Bien podría ser un error, aunque a lo mejor, si recordamos que Marvel también tiene su división de películas animadas (Marvel Animation, que hace todos sus lanzamientos direct-to-DVD), quizás debe ser que el reportero quiso expresar que también hay planes para una película animada de los Guardianes y la interpretó como la oficial para la Fase 2 del Cinematic Universe
Soy incapaz de imaginarme a Robert Downey Junior con semblante serio (Iron Man) y al Mapache Cohete en un mismo plano, lo siento.
NOOOOOOOOOOOO si llega a ser real me despido de marvel
ni se os ocurra.
vamos que como lo hagais no vuelvo al cine en mi vida.
es broma XD
jajjajaja!me parto de la risa!! xDD moría por ver a ese mapachito en el cine jajajajaja
Esto grita error en todas partes.
THE GUARDIANS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ espero que no sea de animacion, simplemente espero que sea un error
nah, seguro es un error, la cagarían si la hicieran animada, yo personalmente no la vería, esperaría al DVD.
Por que apostar millones en una super-produccion de héroes de tercera categoría que no son conocidos por nadie, cuando posiblemente lo único que se quiere con la película es darle un trasfondo a Thanos.
Ahi hacer una peli directa al DVD que forme parte del universo que esta formando marvel entra a la perfeccion. Ademas es un ámbito que marvel/disney tiene muy descuidado.
Entonces según tú, Men In Black debió salir directamente en DVD y encima animada ¬¬ Porque seguro que hay gente que ha visto la trilogía y aún no sabe que es una adaptación de DC Comics.
En los comics de los Guardianes de la Galaxia se omite completamente a Thanos (sólo sale en el último número porque lo resucitan), así que no todo tiene por qué girar en torno a Thanos 😉
que sea un error,que sea un error,que sea un error por favor
yo quiero ver a los guardianes de la galaxia en el cine
Esperemos que sea un error, por favor.