Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Henry Cavill cree que Superman sigue siendo un novato en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

115

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la JusticiaEl reportaje de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” diseñado por Entertainment Weekly vuelve a la carga con una entrevista a Henry Cavill y la situación actual de Superman en el DC Extended Universe. Algunas de sus declaraciones ya las publicaron en su momento pero ahora se ha hecho pública en su web la entrevista entera que el actor ha concedido.

Tenéis todo tras el salto pero insisten en la idea de que este Superman es un novato y que su verdadera debilidad no es la kryptonita, sino sus buenas intenciones.

  • La película se ha estado cocinando durante tres años, el primer recuerdo que tiene de empezar a trabajar en la secuela fue leer cómics del kryptoniano para conseguir rasgos de su personalidad que, posteriormente, pudiera incorporar al guión, que para entonces aún no tenía.
  • Su intención no es establecer paralelismos religiosos con Superman porque sabe que es un terreno pantanoso, sino simplemente con héroes mitológicos.
  • En este punto de la historia está intentando aceptar que, pese a tener todas esas habilidades y no tener ninguna vulnerabilidad aparente, no puede salvar a todo el mundo. Ahora Superman actuaría algo diferente respecto a “El Hombre de Acero” intentando reducir aún más el daño colateral pero, a la vez, es consciente de que él debe sobrevivir porque si él falla, el planeta desaparecerá. De nuevo, justifica todos sus fallos a su inexperiencia, y encima ahora deberá enfrentarse al experimentado Batman.
  • Hay un conjunto de fans que piden a un Superman decidido, prácticamente perfecto, mientras que otros le prefieren con fallos para que se pueda empatizar más con él. Cavill cree que puede encontrar el equilibrio perfecto entre mostrar las debilidades del personaje y, a la vez, ser respetuosos con la mitología más pura que hay detrás mostrando lo que todos queremos que haga. Reconoce que “no debería ser fácil contar la historia de Superman”.
  • Al comienzo de la película el mundo está dividido, hay quienes le adoran como un dios mientras que otros le critican y hasta le insultan por lo que sucedió en Metrópolis. Esto a Kal-El le afecta a un nivel personal, no tanto por las formas, sino por el sentimiento de impotencia que siente al no poder hacer nada al respecto.
  • Sobre la posibilidad de adaptar obras fuera de continuidad estilo “Red Son”, de momento lo descarta porque primero han de trasladar al personaje clásico de las viñetas a la gran pantalla, luego ya podrán empezar a jugar con esos conceptos.
  • Finalmente, bromea con que las conversaciones que mantenía con Ben Affleck con ambos en sus disfraces se limitaban a preguntarse si tenían que ir al lavabo y tenían tiempo para hacerlo.

Vía información | Entertainment Weekly

 

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

115 comentarios

  1. Esto me suena ha que van a intentar dar una justificacion a alguna estuidez que hara en BvS

    1. Superman tiene que no equivocarse o si se equivoca deja de ser Superman?

    2. Whutttt!!! Pero si las declaraciones estan geniales hummm tu comentario me hace dudar de tus Buenas intenciones jummm -_-

      1. No tengo malas intenciones xD simplemente soy mas teamSuper que del murcielago y soy muy partidario de que deberia ganar con suma facilidad pero el echo de Batman tenga mucho mas tiron que Superman hace que tema que para intentas dejar a Batman como el mejor dejen mal a Superman y utilizen la excusa de que es un novato. No se si me explico xD.

        1. No lo hiciste.
          Me gusta más Superman que Batman, pero mi admiración por el murciélago es casi igual, y aún así estoy dispuesto a ver a Batman Win, y tu dirás por qué? porque después de leer y conocer a ambos personajes, hay una buena cantidad de argumentos que jamás entendería alguien que no investigara el tema, sino que lo juzgaría de manera superficial, a simple razonamiento.
          Te aconsejo dediques un tiempo a investigar con base, es la única manera para que se te considere seriamente.

  2. El SUPERMAN con mayusculas esta por llegar. Lo bueno es que tenemos 3 fijas y, sobre todo espero, algun par mas en solitario donde veremos todo su desarrollo.
    No me canso de decir todo lo que veo en este Superman. El hombre de acero es la muestra del krytoniano que siempre quise ver y me siento afortunado de poder disfrutar este universo que parte de la, para mi, grandiosa “El hombre de acero”

  3. no es establecer paralelismos religiosos con Superman

    Más les vale.

    Tampoco te quejes tanto Cavill, que Batman lo tiene más j*dido que tú y no se lamenta tanto XD a ver si con todos los poderes que tienes encima habrá que darte una palmadita en el hombro, menos victimismo y pose de mártir y a darlo todo en el campo de batalla.

    1. que va zato todos sabemos que a Batman lo van a mostar como el p*to amo, pobre supes en esta tambien lo van a seguir mostrando como un aprendiz, para la liga espero esto cambie xD

      1. en esta tambien lo van a seguir mostrando como un aprendiz

        Pues mal hecho, el siguiente paso natural en una secuela es mostrar la evolución del personaje…

        1. Seguramente algo evolucionara como pone en la noticia

          Superman actuaría algo diferente respecto a “El Hombre de Acero” intentando reducir aún más el daño colatera

          Ademas de que se le ve mas seguro (En los trailers) respecto a MOS.

        2. el siguiente paso natural en una secuela es mostrar la evolución del personaje

          Así es, y eso es precisamente lo que van a hacer teniendo en cuenta éstas y otras declaraciones en el pasado reciente, osea que bien hecho. Quien quiera ver un desarrollo más rápido que vea Superman The Movie. Allí Kal-El entró en la Fortaleza de la Soledad siendo Clark y cuando salió dos minutos después ya era Superman on fire.

  4. Su intención no es establecer paralelismos religiosos con Superman porque sabe que es un terreno pantanoso, sino simplemente con héroes mitológicos.

    Dile esto a Snyder.

    Hay un conjunto de fans que piden a un Superman decidido, prácticamente perfecto, mientras que otros le prefieren con fallos para que se pueda empatizar más con él.

    Yo no pedía que fuese perfecto en MoS, solo que no fuera tan desastroso y destructivo. Espero ver más de la personalidad clásica y bondadosa de Superman en el futuro.

  5. Ya lo dijo Snyder hace poco ,este superman es novato mientras que Batman Lleva años en la profesión, ahora es probable que en estos años (entre MoS y BvS).haya enfrentado alguno de sus clásicos enemigos eso no lo sabemos porque ni en los cómics precuelas lo cuentan a diferencia de Batman, Así que debemos suponer que capaz no lo ha hecho.
    Quizas será esa inexperiencia la que le de cierta desventaja frente al murciélago, y de la cual éste se aprovechará.

    1. En un combate contra Batman donde este esté preparado, Superman siempre tendrá cierta desventaja, Batman es un estratega, Superman no.

      1. Yo solo he visto una pelea entre Superman Vs Batman y fue al principio de Muerte en la Familia (Gran comic) y fue muy incoherente en muchos sentidos, batman podia haber muerto en muchos momentos y en cambio le salio todos bien, pero a mi me dio la sensacion de que gano por suerte no por que la entrategia fuera buena, asi que en la pelicula de BvS espero que aunque la suerte es imprescindible despues de ver la pelea pienses “Que pedazo de plan tenia pensado Batman” no “ha ganado de suerte”. No se si sabes a lo que me refiero.

        1. ¿Te refieres a ese gancho que le suelta Batman a Superman? xD
          Yo estoy seguro que la batalla va a ser del estilo de El Regreso del Caballero Oscuro. Está cantadísimo.

        2. En “Una muerte en la familia” no hay ninguna pelea entre Batman y Superman, lo único similar es hacia el final, después de que el Joker ya haya matado a Jason y no hay pelea alguna, es un enfrentamiento verbal. En “Muerte de la familia” tampoco.

          PD: Con tu otra cuenta sigues moderado, supongo que tenías que haberlo visto venir.

          1. n “Una muerte en la familia” no hay ninguna pelea entre Batman y Superman, lo único similar es hacia el final, después de que el Joker ya haya matado a Jason y no hay pelea alguna, es un enfrentamiento verbal. En “Muerte de la familia” tampoco.

            Creo que he podido confundir, es cuando toda la liga controlada por el joker pelean contra Batman.

            Con tu otra cuenta sigues moderado, supongo que tenías que haberlo visto venir.

            Porsupuesto xD pero esperaba un motivo, como ya he dicho llevo muchisimo tiempo moderado y creo que a era hora para desmoderarme, pero tu mandas asi que lo unico que eperaba era eso, un motivo.

            1. Eso es “Endgame”.

              1. Te he preguntado si piensas desmoderar mi otro perfil, si es que no por lo menos podrias decirme el motivo y por que si crees que no debo comentar no moderas tambien este perfil, creo que es lo minimo.

              2. Se te moderó dos veces diferentes por el mismo motivo. Desapareciste y volviste con otro nombre. Si tu intención es seguir comentando con normalidad, no te hace falta tu otro nick y las cosas pueden seguir como están ahora.

              3. Como desees, preferiria recuperar mi otro perfil ya que lo tenía mucho tiempo, pero si no quieres desmoderarlo seguiré con este…

        3. Yo solo he visto la de TDKR 2, (pelicula animacion, no el comic), donde gana claramente Batman. Y deja un frase brutal “recuerdame como el unico hombre que te vencio”.

      2. Bueeeeeeeeeno. No es por ser “ese tipo”, pero el ejército en MoS también tenía estrategas, muchísimos. Y ni así lograron hacerle algo más que cosquillas a Zod y cía.

        Claro para BvS hay que tomar en cuenta los tres años, mismos que seguramente le sirvieron a Bruce para diseñar un mejor plan.

        Pero igual me parece un poco ilógico que el ejército, con su dinero y tecnología, no pudiera idear algo al nivel de Batman durante la batalla de Metrópolis.

        1. Pero igual me parece un poco ilógico que el ejército, con su dinero y tecnología, no pudiera idear algo al nivel de Batman durante la batalla de Metrópolis.

          jajaja que bueno… No me compares al gobierno con Batman, hombre.
          Ahora tienen un Lex que puede guiarles un poquito, pero al nivel de Batman en estrategia no hay nada equiparable en el universo Dc, me parce a mí.

        2. Me estas comparando al ejército de los EE.UU con Batman? really?.. XD

          Como dice el propio Clark “Este vigilante murciélago es como un reinado de terror de un sólo hombre” y creéme que no exagera.

          1. No, hombre, no. Yo nunca puse en duda al murciélago ni a su capacidad. Es por eso mismo que esperamos esta pelicula xD

            Sólo que poniéndolo en retrospectiva, la armada de EU tampoco es un grupo de gatitos, y sería lógico que tuviesen algo planeado para una amenaza de ese tipo (no tan radical como la atómica en Avengers).

            1. La diferencia es que al ejército de Estados Unidos le pilló por sorpresa todo. Descubrieron que existía Superman el mismo día que Zod apareció en el cielo y reclamó que se lo entregarán. Es imposible que planearan nada y mucho menos que descubrieran a tiempo debilidades.

              En esta película se supone que Batman lleva uno o dos años preparándose para luchar contra Superman. Eso es mucho, mucho tiempo, infinitamente mayor al que tuvo el ejército norteamericano.

              1. Es verdad.

                Por cierto. Si sus gana, al fin se pondrá fin al argumento del prep time xDD

              2. No, si me da igual quien gane o el argumento. Solo lo explicaba porque me parece una diferencia importante. Si el ejército se encuentra de repente con eso no sabe qué hacer, es normal. Si el mismo ejército tiene uno o dos años para planear un ataque, la cosa cambia.

          2. Es lo que pasa cuando se comenta desde la perspectiva de alguien que desconoce al personaje. xD

        3. La diferencia más importante es que el ejército luchaba contra kryptonianos a los que les importaba una eme arrasar con la humanidad entera, mientras que Batman está luchando contra un kryptoniano que no tiene ninguna intención de poner la vida de aquel en juego. Contra un kryptoniano bueno se puede jugar a ser Batman, contra un kryptoniano malo habría que inventarse algo bastante más efectivo y sobre todo más rápido. Zod y Faora no daban segundas oportunidades. Sospecho que Superman le dará casi todas al murciélago hasta que éste entre en razón, porque por eso es Superman.

          1. Kriptonianos buenos o kriptonianos malotes… contra Batman preparado combinado con la kriptonita, mismo resultado: le besan las botas al murciélago. 😀

            1. Debido a que no hay manera de poner imágenes no te pongo aquí el meme aquel en el que Batman miraba hacia arriba y le decía al Supers: “Do you bl?”. Y ahí terminaba la cosa. xD

              1. Cierto, yo tampoco te puedo poner la imágen de Batffleck pisandole el cuello a SuperCavill… XD

            2. la mayor ventaja que tiene Batman para pelear contra Superman es que Supi es buena gente de lo contrario…RUN BITCH RUN xD

        4. el ejército en MoS también tenía estrategas, muchísimos.

          No conocían la existencia de la kryptonita ni las demás debilidades de los kryptonianos (plomo, atmósfera kryptoniana, etc.). Puedes estar seguro que Batman sí las conoce y las ha estado estudiando.

      3. No es que Batman sea estratega y Superman no. Es que Batman es un paranoico que elabora estrategias para acabar con sus propios aliados, mientras que Superman confía en ellos.

        1. ¿Pero te das cuenta de la incoherencia que dices? En la peli Batman y Superman no se conocen de nada, así que menos aún son aliados.
          Por otra parte, si te refieres a los cómics… Yo veo lógico que prepares un plan para vencer a todos los superhumanos que conoces ya que aunque sean amigos tuyos pueden perder la cabeza o ser controlados por otros… Como ha pasado mil veces. Lo que hace Batman es lógico.

          1. Mas que nada por que el Superman de los comics podria destruir a la tierra con una facilidad asombrosa.

          2. Totalmente de acuerdo con tus palabras, en especial estas:

            Lo que hace Batman es lógico.

            Incluso yo añadiría que es su obligación.
            Sólo un necio bastante inocente a la par que confiado dejaría todo en manos de superseres, por muy amistosos y benevolentes que puedan parecer a simple vista…

        2. Bueno, Superman no tendría por qué tener ningún motivo para confiar en este Batman al que no conoce de nada y que encima no le da motivos para hacerlo… todo lo contrario, debería ser un motivo añadido y de peso para resolverse a detenerlo.

      4. La unica desventaja que tiene alguien como Superman ante alguien como Batman es el guionista. Xd

        1. Toma, y a la inversa… XD

          1. Bueno Superman tiene varios poderes que dan a entender que en una pelea debería ganar xD

            1. Sigue siendo un personaje de ficción, en un mundo de ficción supeditado a las ideas de un guionista…

              Por ejemplo, tú puedes argumentar que como tiene poderes, un tipo sin ellos no tendría nada que hacer contra él, mientras que yo opino que una buena estrategia y preparación te dará la victoria frente a su poderío, teniendo bastantes posibilidades de éxito.

              Lo mejor es que la historia y la ciencia me dan la razón, ejércitos en aparente inferioridad han hecho frente a otros e incluso han salido airosos con una efectiva estrategia trazada y la ciencia nos ha demostrado que pese a nuestra “debilidad natural” frente a otras especies muy superiores en otros campos, nos ha colocado gracias a nuestro ingenio e inteligencia en lo más alto como depredadores en la cadena alimenticia…

          2. Te lo digo mientras meto una paliza a Son Goku con Mr Satan en la play… Xd

            1. Y bueno… si estuviera Bat-mite como personaje jugable también podrías hacerlo, o Mario Bros por ejemplo. XD

  6. Han pasado tres años desde Man of Steel, lo de que es novato ya no cuela.

    1. Depende como lo planteen.

    2. Exacto, para ciertas cosas en la vida uno siempre será un novato, da igual la edad, pero para el tiempo transcurrido Clark debería ser el Superman que conocemos en los comics en un 90%…

    3. Creo que lo de novato va mas por una gran amenaza o un rival de peso. Durante este tiempo se habra labrado un nombre como heroe haciendo rescates y hazañas menores. Con el bicho verde sera su proxima lucha donde tendra que medir su poder y el daño colateral

      1. Creo que lo de novato va mas por una gran amenaza o un rival de peso.

        ¿En qué mundo se llega a esa conclusión? Novato es poco experimentado y punto xD

        P.D.: que yo sepa , Doomsday es gris.

        1. No te lo crees ni tu. Hay niveles de Experiencia. Si desde Zod no ha vuelto a pelear, porque no le ha hecho falta basicamente, por mucho rescate o hazañas que haya hechoen estos tres años seguira siendo un combate. La experiencia te la dan los combates, no el tiempo que lleves sin pelear. Te lo digo por experiencia.
          PD. ¿No era una tortuga ninja?Xd

          1. insisten en la idea de que este Superman es un novato y que su verdadera debilidad no es la kryptonita, sino sus buenas intenciones.

            No creo que se refieran a lo que dices, ya que si fuera así no se citaría además lo de la madurez de Kal-El al intentar causar menos daños en sus batallas.
            Lo de “novato” viene por la inocencia de ser un héroe muy prematuro y con poderes casi divinos. Y creo que ese es el error. Ya que si no crece mentalmente no podrá dejar de ser un novato. Da igual cuantas peleas mayores tenga. Creo que las hazañas más simples, como salvar a la gente de un incendio o una inundación son las que le hacen madurar.

    4. Y no que BvS narra la historia 18 meses despues de MOS? Al menos así recuerdo que lo habían confirmado

      1. Ahora sí tengo dudas de que si era un año y medio o si eran dos. Lo claro es que no fueron tres xD

    5. En tiempo real entre películas, pues sí, casi tres años. Pero dentro de la cronología del DCEU, han pasado dos años desde los acontecimientos en “Man of Steel”. Aún así, es cierto que ya no debería ser un novato… así como tampoco un ser perfecto. Debemos ver evolución y no un final de un camino.

      1. El mismo no es, definitivamente. Pero la esencia del personaje inclina más la balanza hacia la bondad, y aún tiene las palabras de Jor-El resonando en su interior, el ejemplo que debe ser Kal para la humanidad; así también cuenta con el consejo de dos mujeres, y una mujer no siempre te dice: entrena, pelea! no seas idi0ta! , y suma a esto que carga con cierto grado de culpa por los eventos de Metropolis. Por eso, este Superman aún sigue en proceso de desarrollo, aunque no es el mismo que MoS. Yo creo que al final de BvS deberían dejarlo encaminado para que en JL1 esté plenamente establecido como el Superman líder que es, junto con Batman claro. xD

      2. De acuerdo con tu comentario

  7. Las declaraciones no están mal. Yo sólo espero que nos den un Superman mejor que el de MoS.

    Sobre la posibilidad de adaptar obras fuera de continuidad estilo “Red Son”, de momento lo descarta porque primero han de trasladar al personaje clásico de las viñetas a la gran pantalla, luego ya podrán empezar a jugar con esos conceptos.

    Esto es dar en el clavo… pero en los traílers ese Supers tipo Injustice, con ejército y todo… desentona con estas declaraciones.

    1. Pero ese Superman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) solo aparece en una pesadilla de Bruce (FIN SPOILER)

      1. Sí, pero no deja de ser otra versión de Superman adaptada.

    2. Ese Supers tipo Injustice se sabe que es el de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el sueño de Wonder Woman, de Batman, o de quien quieran, porque se han dicho tantos que ya no se quién es el que sueña (FIN SPOILER), el caso es que no es el Superman verdadero, igual que el Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) rompecuellos del sueño (FIN SPOILER) tampoco es el verdadero.

      1. Me alegro de lo ultimo, eso de que batman empieze a romper cuellos en su primera aparición no me encantaba.

  8. Es algo obvio que este Superman no es curtido en el buen arte del Superheroismo, no creo que 2 años sean suficientes para ser todo un profesional. Ahora bien, desde MOS noto la intención de Snyder de mostrar un Superman que es como cualquier persona, comete errores y lleva sus demonios, desde el punto de vista de que fue criado por seres humanos es lo mas lógico. Ya veremos que tanta coherencia tiene todo lo de MOS con BvS y la actitud del personaje.

    1. El nombre de tu perfil me ha recordado a una gran pelicula xD

    2. Es algo obvio que este Superman no es curtido en el buen arte del Superheroismo

      Pues como dicen por arriba, ya es hora de que lo sea… Más que nada por el tiempo transcurrido.

      1. Es que tres años es mucho tiempo, y además hablamos de Superman, que el Capi en los dos años transcurridos entre Los Vengadores y Soldado de Invierno, mira el progreso que dio, que en 2012 parecía que no había dado un puñetazo en su vida y en 2014 cualquiera diría que podría partirle la cara a Chuck Norris. Si el Capi consiguió semejante progreso en dos años, ¿me vas a decir que Superman en tres no puede ser ya el gran héroe que conocemos?

        1. Equilicuá. En BvS tenían la oportunidad de mostrar el Superman de toda la vida, con sus más y sus menos eso está claro… Pero que nos suelten que en principio seguirá siendo un novato. No sé. Espero que se note la evolución del personaje bastante… porque su actitud en la mayoría de escenas de Mos no me agrada mucho.

          1. Yo también lo espero, por lo menos en los trailers hemos visto algún momento como este que me da cierta esperanza en ese sentido.
            http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_limit,h_800,w_1918/t_mp_quality/orod2u5fyras48nva4zt/are-we-overlooking-the-joker-as-the-other-villain-for-batman-vs-superman-562707.jpg

      2. Claro es lo que todos estamos esperando ver, pero, no es menos cierto que el Batman que presentaran tiene por mucho, mas tiempo en el oficio.

        1. ¿Que tiene que ver que Batman sea un veterano para que Superman tenga ya más experiencia como superhéroe?

          1. Te me has adelantado xD
            En tu comentario anterior @SuperHeromovie dices esto:

            Es algo obvio que este Superman no es curtido en el buen arte del Superheroismo, no creo que 2 años sean suficientes para ser todo un profesional.

            Yo te lo rebato y me contestas con algo que poco soluciona el tema xD

            1. @Doomsday disculpa, soy nuevo en esto de comentar por aquí, pero no quise rebatir tu comentario, solo quería agregar que en cuanto a su enfrentamiento con Batman, este es mas veterano y que poco importa si Superman tiene 2 o 3 años, cuando Batman tiene cerca de 20 y es mejor estratega.

          2. Me quise referir en cuanto el enfrentamiento que sostendrán, donde Batman es mas pulido y por ende tiene ventaja. No se exactamente que tiempo ha transcurrido desde MOS a BvS, pero no recuerdo que sean 3 años como expones en otro comentario, saludos!

  9. intentando reducir aún más el daño colateral

    Me gusta, espero ver esto en pa batalla contra Doomsday.

    es consciente de que él debe sobrevivir

    Esto me da miedo.

    1. ¿Porqué te da miedo?

  10. No te preocupes Clark, Batman te hará un cursillo intensivo para que dejes de ser novato por la vía rápida. Eso si…..no te va a gustar

    1. jajaajaajaj XD “es hora de que sepas lo que significa ser un hombre”. Esta frase está destinada a convertirse en el inicio al bautismo de fuego de Clark…

      1. Pues si, después del bautismo made in Batman Superman dejará de ser novato si o si

        1. Cuando pelee contra darksaid ya sera un autentico SuperMAN xD

      2. Esas sesiones de iniciación de Batman deben ser muy oscuras…

  11. Su intención no es establecer paralelismos religiosos con Superman

    La suya no , pero la de Zackary parece qué si , al menos en MoS.

    Hay un conjunto de fans que piden a un Superman decidido, prácticamente perfecto, mientras que otros le prefieren con fallos para que se pueda empatizar más con él.

    Eso que dice se podría extrapolar a Kylo-Ren también. Muchos querían otro Vader , perfecto desde el comienzo. Yo prefiero verle crecer.

    Aunque me sumo a los que piensan que tras 2 años ya no debería ser tan novato.

    Todo lo demás me suena bien.

  12. obviamente, Aunque un enfrentamiento con un Superman experimentado o desatado (enfadado) es otra asunto, como se vio en el número 2 de Justice League New 52 , y si bien en.esa ocasión Batman no estaba preparado y era técnicamente novato, logro frenarlo temporalmente.

    Es Cómo se menciona en la nota y hemos sabido hace tiempo, la devilidad de Super no es la kriptonita ni los juguetes superpoderosos de Bats, es que es una buena persona y usar eso en su contra es la mejor estrategia de Batman.

    1. mi comentario era respuesta a zatoichi,pero se salio del hilo xs

    2. Y aun con Superman “desatado”, Batman ha logrado detenerlo (Endgame). La diferencia en que Batman pueda hacerte daño o no como metahumano radica en que te conozca, te haya estudiado y tenga tus datos metidos en el Batordenador. Si ocurre esto último, estás bastante j*dido…

      Eso no quiere decir ni que Batman gane siempre ni que en todo momento esté preparado, para nada, quien opina eso es que poco ha leído de Batman y se deja en evidencia. Soy el primero en reconocer que ante seres como Superman en un enfrentamiento random tiene pocas o nulas posibilidades.

  13. No he sido muy fan de que se explique algunas cosas de las peliculas antes del estreno, como forma de promocionar una pelicula o que se explique mucho sobre los deseos de los personajes, es preferible descubrirlo en la pelicula, sobre Superman novato me parece muy raro todavia que se maneje ese concepto del personaje ya tuvo un fuerte enfrentamiento con una gran amenaza que era Zod, y ha estado constituido con heroe por tres años, realizando diferentes actos heroicos, que se diga que todavia le falta algo de experiencia en enfrentar villanos más diabolicos puede ser, pero novato ni como excusa serviria, solo espero que no se utilice como concepto para justificar algunas actitudes del personaje, pero no juzgare la pelicula y sus personajes antes de verla.

    1. A mi también me parece que eso de novato será para justificar algunas acciones de Sups, sea como fuere saldremos de dudas dentro de poco mi querida gata negra.
      Pero por otra parte, Sups si es novato en ciertas cosas, en pelear con batman por ejemplo, y creo que Batman le hará una novatada de las buenas, estoy seguro de que Batman se llevará el Combate y Sups se quedará con cara de…..Que coj……acaba de pasar???
      La pelea con Zod es buen entrenamiento sin duda, pero Zod era previsible, estaba loco y quería matarlo a toda costa, se le veía venir. Pero Batman es frío y calculador, la pelea será bien distinta, porqué Batman tiene hasta el más minimo detalle pensado

  14. Yo creo que Cavill se refiere a un novato enfrentandose a grandes amenazas. En estos 3 años que lleva como superman no creo que haya enfrentado ningun gran reto que lo ponga a prueba tanto fisica como mentalmente, no le ha tocado medirse a rivales de la talla de Batman o villanos de peso, el unico fue Zod y todavia esta sufriendo las consecuencias. Es como tener a un policia por 3 años solo poniendo multas de velocidad y a otro solo 6 meses enfrentandose a verdaderos criminales, independientemente del tiempo creo que podemos suponer quien estaria mejor preparado a la hora de enfrentar el peligro…
    Eso es a lo que en mi parecer se refiere cavill en estas declaraciones!!

    1. Visto así tienes razón pero siempre mola ver madurar a los protagonistas, y si vemos que en el DCEU ya exsisten varios metahumanos también tienen que existir muchos supervillanos así que no sería de extrañar que aunque no se haya enfrentado a amenazas como Batman o Zod, si es posible que haya luchado contra otros meta humanos.

  15. Es curioso que, con todo lo que ha salido de BvS estos meses, yo tengo más ganas de ver a Superman, que a Batman. Warner me ha vendido tan bien a Batfleck, y la (supuesta) gente que ya ha visto la película dice que es el Batman definitivo, así que yo quiero comprobar que Zack Snyder ha hecho lo propio con El Hombre de Acero, esto es, hacerle justicia al personaje, que por algo es el que inició este universo DC en el cine y el que espero y deseo sea el futuro líder de la Liga de la Justicia.

    1. Si sigue siendo un “novato” para la Jla lo va a tener difícil para ser el líder… XD

      1. Por eso mismo, en BvS no puede ser mostrado como un novato.

      2. Si vamos inspirados en la línea new 52,El Lider sera Batman y ardera troya xD

        1. Incluso Luthor fue líder en algún momento xD

      3. Sería forzado que Sups termine siendo un líder al final de BvS, porque la que tiene pinta de serlo (por lo visto hasta el momento) es Wonder, y más que Batman, o sea, Batman tiene experiencia liderando a sus robin, etc, pero esto ya es otro nivel, y la que parece tener voz de mando en batallas de nivel épico es la amazona.
        Pero podría ser que para JL1 ya veamos a Superman desarrollado como tal, liderando con Batman, y creo que es posible partir la película en ese escenario porque ya tendrá dos grandes consejeros o guías: Batman y Wonder y por lo vivido y superado este Superman ya pueda estar en la etapa desarrollada. Pero acaso Superman merece liderar la JL? por canon sí, y también por cómo él ha sido el ejemplo, el primero de los superhéroes en cargar con la responsabilidad y la m!#*@ de dar la cara y proteger al mundo, por eso, y por honor los demás miembros lo consideren como uno de sus lideres en la JL.
        Pero me parece que Superman desarrollado como líder, no lo veremos en BvS, pero podría partir en la JL ya siéndolo.

  16. Buenas declaraciones del actor, como suele ser.

  17. Sigo dándole vueltas a lo de que la película es polémica y que dividirá a los fans… No sé que pueden hacer la verdad, pero es un punto que me da mal rollo.

    Lo de novato tampoco me vale, me sirve que sea un novato en comparación con Batman, pero un novato en el sentido de MOS no cuela.

    Me gusta lo de evitar daños colaterales y me gusta lo de que le afecta personalmente, habrá que ver como lo desarrollan.

    1. No creo que se refiera a novato en el mismo sentido que MOS. Si es así, vaya error, se supone que Superman tiene que haber avanzado en estos tres años.

      Lo que creo que se refiere es que Superman sigue siendo un inexperto en las peleas. No ha tenido que luchar contra nadie después de MOS, nadie le ha enseñado artes marciales, no ha entrenado con nadie (ni puede hacerlo), porque no lo necesita.

      Podría tener experiencia en rescates, pero en batallas no veo que pueda tener mucho.

      1. En ese caso me parece bien. Esperemos que se refiera a lo que comentas!

      2. Interesante forma de verlo.

      3. Bueno, pero para no tener experiencia en el combate cuerpo a cuerpo se desenvolvió bastante bien contra Zod, eh?.. XD

        1. La idea durante MOS era que Superman era más fuerte que Zod y tenía sus sentidos y poderes totalmente controlados, eran sus únicas ventajas.

          Y si te fijas bien en los gifs (porque en la misma película apenas se nota xD) Zod le paraba prácticamente todos los golpes. Supes apenas podía aguantarle la pelea dando golpes a lo bruto xD

          https://goo.gl/UIzql1

          1. La verdad que visto en detalle está claro que Superman necesita unas lecciones de boxeo… XD

            1. 2 películas dónde Superman pelea, 2 películas dónde le detienen los puños, está claro que el fuerte de Superman no es el combate cuerpo a cuerpo, y no tiene porque serlo, para éso está Batman y Wonder Woman, Superman va por otro lado, los poderes son su fuerte.
              Ahí es dónde Batman usando la kryptonita puede sacar ventaja y hacer daño.

  18. Yo creo que se refiere más bien a que comparado con Batman, Superman no tiene ningún entrenamiento en la pelea, es en ese sentido un novato. Leí ayer en una revista de acá de México, una entrevista donde Caville dice que en el entrenamiento, el tenía que practicar movimientos que se vieran con poca experiencia. Ya que el sobrevive por sus poderes, no precisamente por ser un estratega o peleador entrenado. Lo cual se vio en MoS, donde sabía tan poco del tema y de ser un superhéroe que destrozó junto a Zoé media Smallville y Metrópolis.
    Además y cambiando de tema en la entrevista con Gal, esta dijo que la amazona estaba a punto de abandonar en asunto de ser una superheroina y que Batman la inspira a seguir adelante.

    1. Me recuerda a que cuando audicionó para MOS fingió que no sabía pelear, debido a que entre los kryptonianos no hay mucho intercambio de golpes seguidos, con un puño manda a volar al otro.

      PDTA: ¿Quiénes son “Caville” y “Zoé”?
      A mi no me engañas, tu fuiste quién destruyó Metrópolis, no trates de ocultarlo XD

      1. Pero si Zod y Jor-El se dan de golpes. Supongo que te referiras a los kryptonianos en la tierra xD

  19. buenas declaraciones del actor y me gusta como se le da importancia a lo sucedido anteriormente, y que warner para nada lo ha considerado fracaso porque una película que le fue bien y supero a las primeras de los vengadores es dificl verlo como fracaso y me dan risa las personas que la han llamado así por las criticas cuando star wars VII que dejo a muchas personas incluyéndome(que perdí el interes deber las películas que le siguen a esta nueva trilogía) para nada contentos con esta película le fue muy bien en taquilla, ademas quien a dicho que han pasado esos supuestos 3 años hasta donde se no se ha dicho para nada que paso tanto tiempo que la pelicula se haya demorado no quiere decir que ya es un hecho que también paso el mismo tiempo en la película, y lo de novato técnicamente en cierto sentido ambos lo son pues batman por mas experiencia que tenga es la primera vez que se enfrenta con alguien de esa magnitud de poder, es tan así que ni el esta muy seguro que podría sobrevivir

    1. ademas porque tanta critica otros personajes necesitaron tiempo para evolucionar el capitán america mi favorito de marvel no fue el capitán hasta el soldado de invierno mas de uno también lo vio como el cap despues de esa, en su pelicula era mega ingenuo y ademas no hizo gran daño en sus peleas por el nivel de poder distinto que exite entre superman y el, en los vengadores ni pegaba al punto que se veía casi como un inútil solo tuvo uno que otro buen dialogo y vagamente cuando lidero al final, si no fuera sido por los Russo tal vez nunca lo fuera visto, ironman para los vengadores venia de dos películas y en la primera enfrentando a iron monger pelearon en las calles no destruyeron mas porque el solo le interesaba derrotar a tony no se compara a zod que quería destruir todo

Dejar un comentario